ПЕЧАТАЕТСЯ

no

ПОСТАНОВЛЕНИЮ

ЦЕНТРАЛЬНОГО .КОМИТЕТА

ВСЕСОЮЗНОИ
.КОММУНИСТИЧЕСИОИ ПАРТИИ
(БОЛЬШЕВИНОВ)

JlllC'rИTYT

MAl 11 KCA -

3ИГЕЛЬСА- JIEHRИA..

np11

l~K ВitП(б-

."сочи· нЕния

-

racyДА.РСТВ'4:Кr10Е

*

•

И9ДЛ T,RЛ1,GT ВО ПОЛИТИ rн~Сf~ОЙ ЛИТl'~Р А.ТУРЫ
Москва

· 1949

том

112
АПРЕЛЬ 1929~июнь

1930

АПРЕЛЬ 1929нИЮflЬ

1930

v

-

-··

ПРЕДИСЛОВИЕ

В двенадцатый том Сочинений И. В. Сталина входят
проиаведения, написанные с апреля

1930

1929

года по июнь

года.

В этот период болъшевистсная партия раавёртывает
общее наступление социалиама по всему фронту, моби­
лизует рабочий нласс и трудящиеся массы крестьянства

на борьбу аа реконструкци10 всего народного хозяйства
на базе социализма, на борьбу эа выполнение плана
первой

пятилетни.

Большевистсная

партия

осущест­

вляет один па решаю1цих поворотов в политике

-

пере­

ход от политики ограничения эксплуататорских тенден­

ций кулачества к полити:ке ли:квидации кулачества, :кан

нласса, на основе сплошной ноллентививации. Партия
решает труднейшую

после вавоевания

ческую задачу пролетарской революции

власти истори­

-

перевод 1\fИл­

лионов индивидуальных крестьянских хозяйств на путь
нолхоэов,

на

путь

социализма.

В речи на апрельском пленуме ЦК и ЦRR ВI-\П(б)

(1929

г.)

«0

правом уклоне в ВRП(б))>, публикуемой

впервые в настояп{ем томе полностью, И. В. Сталин
даёт

анализ

нлассовых

сдвигов,

которые

произошли

VI

ПPEДDCJIOUИE

в СССР и в капи1·алистичесних странах, унаэывает на
усилива1ощееся в нашей стране наступление социализма
на

напи·галистические

и

связанное

с

этим

элементы

города

обострение

и

деревни

классовой

борьбы.

И. В. Сталин по.называет расшатывание час1'ичной ста­
билизации

капиталиuма,

..
подъема

люционного

нарастание

в

эJ1ементов

напиталистичссних

рево·

странах

и обосновывает необходимос,rь ваострения бор1)бы про­
тив

правых

И.

В.

элементов

Сталин

ционную

в

номпартиях.

разоблачает

деятельность

антипартийную

бухаринской

группы,

фрак­

её

дву­

рушничество, её закулисные переговоры с троцкистами

с целью организации блока против партии.

И.

В. Сталин подчёркивает, что правый уклон и

примиренчество н нему являются

главной опасностью

в этот период, разоблачает правых капитулянтов, как
врагов ленинизма, как агентуру нулачества,

вснрывает

либерально-буржуазную, антиревоJ1юционную сущность
правооппортунистичесной «теории»

нулаков

в социаJ1иам. В

оппоэиции

ложение
путём
И.

И.

об

В.

борьбе против

Сталин

уничтожении

ожесточённой

мирного

раввивает

врастании

бухаринской

ленинское

эксплуататорских

по­

к"чассов

нлассовой борьбы про.летариата.

В.

Сталин

понавывает,

что

линия

правых

капитулянтов

в

оппортунистичесная
вопросах

нлассовоtt

борьбы связана с ант:иленинскими ошибнами Бухарина
по

вопросам

теории

государства.

В борьбе с правыми оппортун11стами И. В. СтаJ1ин
отстаивает

о

и

развивает

государстве

В

статье

и

мар1{систсно-ленинское

диктатуре

учение

пролетариата.

«Соревнование и трудовой подъём масс»

И. В. Сталин определяет социалистическое соревнова-

VI[

НРЕДИС!IОНИЕ

ние, нан коммунистичесний метод строительства социа­
лиэма,

:иан

рычаг,

при

приэваны перевернуть

помощи

ноторого

трудящиеся•

всю хозяйственную и нультур­

ную жиэнь страны на базе социализма.

В статье «Год великого перелома» И. В. СтаJrин оце­

НИJ!ает

год, :ка:н год великих достижений на всех

1929

фронтах

социалистичес:кого

строительс1·ва;

в

об.пасти

1

производительности труда, в с1 ро11тельстве промъШI.:r~ен­

ности и сельсного хоэяйства. Отмечая успехи колхоз­

ного дв117-нения, И. В. Сталин показывает, что в иолхоэы
пошла

основная

янство,

что

масса

в свяаи

с

крестьянства

-

среднее

нресть­

переходом :индивидуального кре­

стьянского хозяйства на путь социаJ1иэма уничтон~аются
внутри

страны

•

последние

источнини

восстановления

капиталиа:ма.

Опиранс1,

на кооперативный план .В.

11.

Ленина,

И. В. Сталин разрабатывает теорию коллентививации
сельсного

хозяйства

претворения

.. n

ее

В речи «И

и

у:навывает

практичесние

пути

11п1знъ.

нопросам аграрной политики в СССР»

И. В. СтаJrин раэоблачае1· бур1нуааные и правооппорту­
нистичесние теории
листичесном

хозяйства,

ноJ1.ч:ективного

«самотёна»
••

строитесаьстве,

крестьннсного

крупного,

«равновесия»,

«устоичивости»

показывает

хоэяйства

в социамел1-\ого

преимуп~еетва

в

земледелии.

И. В. Сталин определяет природу ко.пхоаов, как социали­

стическу10 форму хозяйства, и обосновывает поворо1• от
политини ограничения и вытеснения :капиталистичесних
элементов

деревни

:к

политине

ликвидации

кулачества,

как класса, на основе сплошной колле:нтивиэации.

В

произведениях

«Головоиружение

от

успехов»,

'<Ответ товарищам иоJ1хоэникам» и других И. В. СтаJ1ин

v111

(JРЕДИСЛОJJПЕ

равоблачает «левацкие» иснривления партийной линии
в нолхозном строительстве, намечает пути их исправле­
ния и укааывает, что основным и главным ввеном в нол­

хоаном движении на современном этапе является сельсно­

хозяйственная

артель.

В томе печатается «Политический отчёт Централь­
ного

Комитета

съеаду

XVI

ВНП(б)»,

в

:котором

И. В. Сталин даёт глубокий анализ кризиса мирового
напиталиэма, раснрывает обострение противоречий ка­

питалистичесной

системы.

между

капиталистичесними

СССР

и

Характеризуя

отношения

государствами,

И. В. Сталин определяет внешнюю политину советс:кого
государства,

нан

последовательную

политину

мира.

И. В. Сталин показывает растущий подъём народного
хоэяйства

в

СССР,

•
социалистичесной

преимущества

системы ховяйства перед системой напиталистичесной,
определяет

существо

и

задачи

••

развернутого

социа-

листич~сного наступления по всему фронту. Мобилизуя

партию

на

борьбу

против

уклонов

в

национальном

вопросе, И. В. Сталин показывает, что период дикта­
туры

пролетариата

СССР есть

и

строительства

период расцвета

социалистических

по

социализма

в

национальных нультур,

содержанию

и

национальных

по форме.

В томе впервые публикуются письма И. В. Сталина
Феликсу Кон, А. М. Горькому, тов. Беаыменскому и
Рафаилу.
Институт Марпса

-

Эн~ед-ъса

-

Ленwна

при ЦВ ВВП(6)

1

О ПРАВОМ

YKJIOHE

В ВКП(б)

Речъ 1ta п.ленуме ЦR 1t ЦRR
о апре.11,е

1929

*

JjRJ/(6)

i. 1

(('m.~ 11oipaм.11aJ

Товарищиl Я не буду касаться. личного момента,
хотя личный момент в речах некоторых товарищей иа

группы Бухарина играл довольно внушительную роль.

Не буду

насаться,

тан

как личный момент есть ме­

лочь, а на мелочах не стоит останавливаться. Бухарин
говорил

о

нескопько
еще

личной
писеl\1,

личные

переписке
из

друэьн,

со

которых

мной.

видно,

теперь расходимся

Он прочитал
что
с

мы,

ним

в

вчера
поли­

тике. Те же нотки снвоэили в речах Угланова и Том­
ского. Дескать, на:к же так: мы

-

старые большевики,

и вдру-г расхождения между нами, друг друга уважать
не умеем.

Н думаю, что все эти сетования и вопли не стоят
ломаного гроша. У нас не семейный кружок, пе артель
личных друвей, .а политическая партия рабочего н:ласса.

Нельая допускать, чтобы интересы личной дружбы ста­
вились вьппе интересов дела.

Если мы потому только навывае.мся старыми б0Jн.,1невиками,

*

В речи

что

мы

старые,

восстановлено более

то

30

плохи

наши

дела,

страниц текста, которые

не были в своё нреми опубликованы в печати. Ред.

2

и.

в.

ст л л и п

--------------------------товарищи. Старые болыпевини пользуются уважением
не потому, что

вместе с тем

они

старые, а потому, что они являются

вечно новыми,

не стареющими революцио­

нерами. Если старый большевии ·свернул с пути рево­
лrоции или опустился и потускнел политичесии, пус:кай

ему будет хоть сотня лет, он не имеет права называться

старым большевиком, он не имеет права требовать от

партии уважения :к себе.
Затем, нельэя вопросы личной дружбы ставить на
одну досиу с вопросами политиии, ибо, нан говорится,

дружба дружбой, а слуiнба слунfбой. Мы все служим

рабочему

:классу,

и

если

интересы

личной

дружбы

расходятся с интересами революции, то личная дружба
должна

быть

отложена на

второй

план.

Иначе

мы

не можем ставить вопрос, иан большевини.

1-le буду таиже насаться тех намёков и сирытых оnви­
нений личного порядна, ноторыми были-пересыпаны речи

товарищей иэ бухаринсиой оппоэиции.

Эти товарищи

хотят, видимо, намёиами и эиивонами прикрыть полити­

чесиую

основу

наших

раэногласий.

Они

хотят поли­

тину подменить политинанстnом. Особенно харантерна

в этом отношении речь Томсиого. Его речь была ти­
пичной речью тред-юнионистского политинана, пытаю­
щегося

подменить

вопросы

полити:ии

полити:канством.

Но этот фоиус не пройдёт у них.

Перейдём н делу.

1
ОДНА ИЛИ ДВЕ JIИHllJl1
Су1цествует ли у нас одна общая генеральная линия,
или у нас имеются две линии,
товарищи.

-

это основной вопрос,

О ПРАВОМ VKJ'IOHE В 81\П(б)

Рыков говорил эдесь в своей речи, что генеральная
линия

у

нас

одна,

и

если

у

нас

имеются

некоторые

«незначительные» разногласия, то это потому, что

суще·

ствуют «оттен:ки» в· понимании генеральной линии.

Верно ли это? К сожалению, неверно. И не только
неверно,

но прямо противоположно истине.

В

самом

деле, если линия у нас одна и существуют между нами

лишь оттенки, то почему Бухарин бегал ко вчерашним

~роцкистам, во главе с Rаменевым, пытаясь устроить
с ними фракционный блок против ЦК и его Полит­
бюро? Равве вто не факт, что Бухарин говорил там о
«гибельности» линии ЦR, о принципиальных разногла­

сиях Бухарина, Томсного и Рыкова с ЦК партии, о
необходимости

коренного

иэменения

состава

Полит­

бюро ЦК?
Если линия одна, почему Бухарин конспирировал
со вчерашними троцкистами против ЦI\ и почему его
поддерживали в этом деле Рыков и Томсний?
Если генеральная линия одна, то как можно допу­

стить, чтобы одна часть Политбюро, придерживающаяся
одной

общей

генеральной

против другой

части

линии,

Политбюро,

строила

подкопы

придерживающейся

той же самой генераJ1ьной линии?
Разве можно допускать та.кую политику перелётов

при наличии одной общей генеральной линии?
Если

линия

Бухарина от

30

одна,

откуда

взялась

декларация

января, направленная целином и пол·

ностью против ЦК и его генеральной линии?
Если

линия

одна,

тройни (Бухарина,

откуда

взялась

Рыкова, Томского) от

декларация

9

февраля,

в которой нагло и грубо-клеветничес:ки обвиняют. пар­

ти10: .а) в политике военно-феодальной эксплуатации

4

и.

нрестьянства,

1·иэма, в)

n

б)

в

n.

с·rл.r1ип

политике

насаждения

бюронра-

политике равло1кения Коминтерна?

Может быть, этих денлараций не существует больше

n природе? Может быть, они, эти денларации, счита1отся теперь ошибочными? Может быть, Рынов,

Буха­

рин 11 Томский согласны ваять навад эти безусловно
ошибочные

и

антипартийные

декJ1арации?

Тан

пусть

они скажут нам это открыто и честно. Тогда веяному
будет ясно, что линия у нас одна и сущес1·вуют между

нами

лишь

незначительные

не аахотели сделать, :как
Рынова

и

сделать,

Томского.

но

и

не

И

оттенки.

видно из

не

толъно

намерены

Но

они

этого

речей Бухарина,
не

захотели

от:кааыватъся

этого

в будущеА1

от своих деклараций, заявляя, что остаются при своих
взглядах, изложенных в этих декларациях.

Где же тогда одна об1цая генеральная ,линия?
Если линия одна, а линия партии состоит, по мнению

группы Бухарина,

в том,

чтобы проводить политику

военно-<~еода.льной эксплуатации крестьянства, то неу­
жели Бухарин, Рыков и Томский хотят ааодно с нами
проводить эту

1,ибе.льну10

политику)

а

не бороться с

ней? Это ведь чепуха каная-то.
Еслп линия одна, а линия пар1·ии состои'r, по мне­
нию бухаринсной оппозиции, в том, чтобы насаждат1,

бюронратизм,
сний

хотят

партии,

то

вмес,rе

неужели

Рынов,

Бухарин

и

Том­

с нами наса1-ндать бюронративм в

а не бороться с ним? Это

ведь бессмыслица

накал-то.

Если линия одна, а линия партии состои1·, по мне­

нию бухаринсной оппозиции,

в том, чтобы раrJJ1агать

Коминтерн, то неуil\ели Рыков, Бухарин и Томский хо­
тят вместе с нами разлагать Коминтерн, а не бороться

О

---------с

ПРАВОМ УКЛОНЕ В ВКП(б)

-~

поJrитпной

разложения

Коминтерна?

Нан

можно

верить в этот абсурд?
Нет,

товарищи,

с

заявлением

Рынова

у нас одной общей линии что-то неладно.

о

наличии

Rан хотите,

а дело с одной общей линией не выходит, если иметь

в виду только что изложенные факты ив области денла­

раций и поведения группы Бухарина.
Если линил одна, отнуда взялась политика отставон

со стороны Бухарина, Рыкова и Томсного? Раэве это
мыслимо, чтобы при наличии общей генеральной линии
одна

часть

Политбюро

систе.1\\атичесни

отнавывалась

выполнять неоднонратные постановления ЦН партии,
продолжая

в

течение

полугода

саботировать работу

в партии? Отнуда взялась эта дсэорганиааторсная по­
литика отставок, тщательно проводимая одной частыо

Политб1оро, если

у нас действительно

имеется

одна

общая генеральная линия?
История

отставок.

нашей

партии

Иввестно,

знает

например,

примеры

что

на

политики

другой

день

после Онтябрьсной революции одна часть товарищей,

во главе с 1\аменевым и Зиновьевым, отнааалась от пре­
доставленных

им

постов,

требуя

иэменения

политики

партии. Иэвестно, что политику отставок обосновывали
они тогда требованием создания коалиционного прави­
тельства

вместе

с

меньшевинами

и

эсерами,

вопре:«и

ЦК нашей партии, проводившему политику соэдания
чисто большевистского правительства. Но тогда поли­
тика

отставок

лась

на

имела

смысл,

наличии двух

потому что

она

основыва~

раэличн~х линий, иа

которых

одна линия состояла в создании чисто большевистсного
правительства,
ционного

а

другая

правительства,

линия

-

в

совместно

создании
с

ноали­

меньшевиками

6

И.

В.

СТ А Л Я Н

и эсерами. Это было ясно и понятно. Но нет нинаной,
ровно нинаной логики в том, что бухаринская оппози­
ция, с оцной стороны, провозглашает единство генераль­

ной линии, а, с другой, проводит полити:ку отставо:к,

заимствованную

у

Зиновьева

и

Ral\teнeвa

периода

Онтябрьсноrо переворота.
Одно из двух; либо линия одна,

и тогда политина

-

отставон Бухарина и его друзей непонятна и необъяс­

-

нима; либо линий у нас две,

и тогда политика отста­

вон вполне понятна и объяснима.

Если

линия

одна,

откуда

получился

такой фант,

чго трой:ка из Политб1оро, Рыков, Бухарин и Томсний,
в

своём

голосовании

воздержаться

о

при

в

Политбюро

принятии

ле·rке

и

крестьянсном

чтобы

генеральная

сочла

основных

вопросе?

линия

была

тезисов

Разве

одна

возможным

у

это

о

пяти­

бывает,

людей,

а по

основным вопросам хозяйственной политики одна часть

товарищей воздерживалась от голосования? Нет, това­
рищи, таних чудес не бывает на свете.

Нанонец, если линия одна и у нас имеются лишь
оттенки, почему товарищи из бухаринс:кой оппозиции,

Бухарин, Рыков и Томсн:ий, не согласились принять
номпромисс

7

февраля

компромисс

лемый

иомиссии

этого

года?

давал

выход

из

Политбюро,

Разве

группе

тупина,

это

предложенный

не

Бухарина

в

:который

фант,

ч1,о этот

вполне

она

им

прием­

сама себя

загнала?
Вот тенет этого номпромисса, предлон~енного боль­

ши11ством ЦR

7

февраля этого года:

«И~ обмена мнений в комие.сии выяснилось) что:

1)

Бухарин признаёт по;1итичоской ошиб1\0Й nеrеговоры с

l(амеnевым;

О ПРАВОМ УКЛОНЕ В ВRП(б)

2)

Бухарин uрианаёт, что утверждения его ~заявлевиЯI от

ЗО января

1929 r.

о том, что ЦК ва деле проводит политику

ооевво-феоца.лЬной эRс.п.луатации нрестьявства•, что ЦК paanaraeт
ми

Коминтерн и

утверждения

насаждает

сказаны

им

ов ве поддерживает более
Бухарин

сгоряча,

в

пылу

полемики,

что

этих утверждений и считает, что у

веrо нет расхождений с ЦК

3)

бюрократизм в партии,- все

прианаёт,

этим вопросам;

l!O

на

этом

основании,

что

возможна

в необходима дружная работа в Политбюро;

4)

Бухарин

отказЬIВается

от

отставки

на1(

по

пияип

tПравдw, тан и по линии Ксrминтерна;

5)

Бухарин снимает ввиду этого своё заявление от

30

ян­

варя.

На

основании

изложенного

Rомиссия

считает

воаможпы~t

не вносить на объединённое заседание Политбюро и Президиума
ЦКК свой проект реао11юции с политической оценкой ошибок

Бухарина

и предлагает

в Президиума

ЦКR

объединёввому ааседаяию Политбюро

изъять иа

документы (стенограмму речей

употребления все
и

т.

имеющиеся

д.).

Комиссия предлагает Политбюро и Президиуму ЦИК обес­
печить

Бухарину

его нормальной

все

те

работы

условия,

на

которые

постах

необходимы

ответственного

для

редактора

~правды») и сенретаря ИННИ».

Почему Бухарин и его друзья отвергли этот ком­
промисс, если у нас линин действительно одна и между

нами

имеются

лишь

незначительные

отrенки?

Разве

трудно понять, что Бухарин и его друзья должны были
всеми

силами

уцепиться

аа

этот

КО1\1пром11сс,

предло­

женный им Политбюро, чтобы ликвидировать теl\1 самым
остроту внутрипартийного 11оложения и соадатъ обста­

~овну

единодушной

и

дружной

работы

в

Полит­

бюро?
Говорят о единстве 11артии, о коллегиальной работе

в Политбюро. Но разве не ясно, что кто хочет действи­

тельного еДИНСТВа И дорожит liОЛЛеГИаЛЬНОСТЬЮ рабОТЬ1 1

,2

И. в. Ст а пи и, том t 2

8

И.

В.

СТ АЛ И В

тот дол1кен бы.л принять этот номпромисс? Почему же

Бухарин и его друаьн отвергли э1·от компромисс?

Разве не ясно, чТо если бы линия была у нас одна,

пе было бы тогда в природе ни декларации тройки от
9 февраля, ни отназа Бухарина и его друзей от :ком­
промисса, предложенного им Политбюро ЦК?

Нет, товарищи, дело с одной
ходит

у

вас,

если

иметь

в

общей линией не вы­

виду

иалон~енные выше

факты.
Выходит, что на деле у пас не одна линия, а две

линии, иа коих одна линия есть линия ЦК, а другая
линия группы Бухарина.

-

•

Рыков сказал в своей речи неправду, эаявин, что
генеральная линия у нас одна. Он этим хотел зама­
скировать сnою собственную лини10, отличную от линии
партии, с тем, чтобы повести втихомолку подкоп против

линии партии. Политинt1 оппортунизма в том именно
и

состоит,

чтобы

действительное

ровать

вамазать

положение

раsногласин,
внутри

эатун1евать

партии,

вамас1<и­

сво10 собственную поэици10 и лиши,rь пар1·и10

воэможности добиться полной ясности.

Для

чего

нужна

оппортуниэму

такая

nолитина?

Для того, чтобы, принрывшись болтовнёй о едипетве
линии,

проnодить

на

деле

свою

собственну10 липи10,

отличну10 от линии партии. В своей речи на настонщем

пленуме ЦК и
чес1~ую точну

JJ е
писта

L(l\R

Ры:ков встал на вту оппортунисти­

вренил.

угодно ли пос.лупrать характористину оппорт~r­
вообще,

данную

иэ своих статей?

товарищем

Jlенин1.1J\1 в одной

Она, эта харантrристина, ван\на длн

пас не тольно в силу её об1цеrо значения, но и потоr.fу,
что она вполне подходит к Рыкову.

9

О ПРАВОМ УКЛОНЕ В ВКП(б)

Вот что говорит Ленин об особенностях оппорту­
низма и оппортунистов:

«l\огда

гоnорится

о

борьбе

с

оппортупизмомt

не следует

ни:когда забывать характерные черты всего современного оппор­

тунизма

во всех и всяческих областях:

расплывчатости,

неуловимости.

его веопределённости.

Оппортунист,

по

самой

своей

природе, уклоняется всегда от определённой и бесповоротной по­

становки вопроса,
между

отыскивает равнодействующу10, въётся ужом

исилючающими

одна

другую точ1~ами зрения,

«быть согласным» и с той и с другой,
к поправочкам, к

сомнениям,

виям и проч. и проч.)> (т.

Вот

она

псности

VI,

·фи~иономия

и

н

стр.

сводя свои разногласия

благим

и невинным пожела·

320).

оппортуниста,

определённос1·и

стараясь

и

боящегося

старающегося

замазать

действительное положение вещей, затушевать действи-

•

теJ1ьные раэногласи:я в партии.

Да, товари1ци, надо уметь С!\1отреть прямо в глава

действительности,

IIe дай

нан

бы

опа

ни

была

неприяmа.

бог, если мы заразиl\1ся болезнью боязни правды.

Большевини тем, между прочим, и отличаются от вея­
ной другой партии, что они не боятся прав.т:(Ы, не боятся

взглянуть правде в глааа, иак бы она ни была горька.
А правда в данном слуqае состоит в том, что у нас нет
на деле одной обо~ей линии. Ес 1 гъ одна линия" линин
парт11и, революнионнаяt ленинская линия. Но наряду
с этиl\1 суп{ествует другая линия, линия группы Буха­

рина7 ведущая борьбу с линией_ партии путём антипар­
тийных деклараций,

на

партию,

путём

путём

отставок,

путём

поклёпов

эамаскирооанных подкопов против

партии, путёrt1 эанулисных переговоров со вчерашними
троцкистами

блока.
ческая.

2*

•

на

предмет

организации

антипартийного

Эта вторая линия есть линия оппортунисти­

10

И.

В.

СТ АЛ А

JI

Вот фант, нотороrо не замажешь нинаними дипло­
матиqесиимп

речами,

нииакими

хитроумными

эаяВJiе­

ниями о наличии единой линии и т. д. и т. п.

п
ItJIA.CCOBЬIE СДВИГИ И НАШИ
РАЗНОГЛАСИЯ

l~ чi~l\t состоят наши разногласия, с чеl\1 они свяваны?
Они связаНЪI прежде всего с вопросом о нлассовых
сдвигах, происходящих

в

последнее

время

в

нап1ей

стране и в капиталистичесних странах. Неноторые то­
варип~и думают, что рааноrласия в нашей партии имеют

случайный харантер. Это неверно, товари~ци. Это со­
вершенно неверно.
нинли

на

почве

Рuаногласил

тех

классовых

в нашей партии

сдвигов,

на

почве

вов­
того

обострения нлассовой борьбы, которое происходит в по­
следнее время и ноторое соадnё·г перелом в развитии.

Главная ошибна группы Бухарина состоит в том,
что она не видит втих сдвигов и этого перелоl\1а, не видит

и не хочет их вамеqать. Этим, собственно, и объясняется

то

непонимание новых

которое составлнет

эадач

партии

и

харантерную черту

Ноl\11интерва,
бухаринской

оппоаипии.

Заметили ли вы, тоnnрищи, что руководители буха­
ринсной оппоаиции в своих речах на пленуме ЦК и

1~1\К совершенно обошли вопрос о нлассопых сдвигах
в нашей стране, ни единым CJIOBOI\I не упомянули об

обострении классовой борьбы и не дали даже отдалёп­
ного намёна на то, ч·rо паu1и разноrласи.н свяэан~.1 с ~тим

именно обострением нлассовой борьбы? Они

1·оnорили

обо веё1\1, и о философии, и о теори11, но не сназали
11и

единого

слова

о

тех

н.лаrсовых

сдвигах,

которые

О ПРАВОМ УКЛОНЕ

определяют

ориентацию

и

11

ВКП(б)

8

практику

нашей

партии

в

данНЪIЙ момент.

Чем объясняется эта странность? Может быть, за­

бывчивостью? Нонечно, нетl Политини не 1\1огут вабы­
вать о главно!\1. Объясняется это ·rем, что они не видят

11

не понимают новых революционных процессов,

про­

исходящих теперь на:к у нас в нашей стране, таи и в

напиталистических странах. Объясняется это тем,
они

проглядели

главное,

проглядели

те

что

нлассовые

сдвиги, ·которых не имеет права проглядывать политин.

Этим, собственно, и объясняется растерянность и без­
оруа~ность, которые проявляет бухаринскан опповиция
"' партии.
перед лицом новых задач наше11

·Вспомните о последних событиях в нашей партии.

Вспомните о тех лоаунгах, ноторые дал~ аа последнее
времп

партия

в

в нашей стране .

свяви

.R

с

11овым11

:классовыми

сдвигами

говорю о таних лозунгах, кан лоэунr

самокритики, лозунг заострения борьбы с б1орократиа­
иом и чистки советского аппарата,

.поэунг организации

новых ховяйетвевных кадров и красных специалистов,
лозунг

усиления

RОЛХ03110ГО

и

СОDХО3ПОГО

движения,

лозунг наетуплспиJI па кулака, лоэунг снихtепи.я себе­
стоимости

продукции

и

норепного

улучшепил

прак­

тики профсоюзной работы, лозунг чис'rки партии и
Некоторым товарищам эти лозунги: покааались

'r.

д.

сног­

сшибательными и головокружитеJiьными. А между тем
ясно, что эти лоэунги являются самыми необходимыми
и актуальныА1и лозунгами партии в данный момент.

Началось дело с того, что мы, в связ11 с шахтинским
делом 2 , ваново поставили вопрос о новых хозяйственных

Rадрах, вопрос о выработке красных опециаJiистов из

людей рабочего нлассн на смену старым спецам.

12

И.

В.

СТ АЛ ИН

Что выяснилось в свяаи с шахтинсиим делом? Выяс­
нилось то, что бурr~tуазия далеко еще не добита, что она
организует и будет ещё организовывать вредительство
в нашем хозяйственном строительстве, что наши хозяй­

ственные, профсоюзные и отчасти партийные

органи­

вации

:классо­

проглядели

подрывную

работу

наших

вых врагов, что надо, стало быть, наши

организации

укреплять и улучшать всеми силами, всеми средствами,

развивая и укрепляя их нлассовую бдительность.
В связи с этим заострился вопрос о лозунге самокри·

тики. Почему? Потому, что нелъая улучшать наши хо­

вяйственные, профсоюзные и партийные организации,
нельзя двигать вперёд дело строительства социализма

и обуздания буржуазного вредительства, пе раавивая
во-всю :критик.у и самокритику, не ставя под :контроль

масс работу наших организаций. А ведь это фант, что
вредительство имело и продолжает иметь место не только

в угольных районах, но и в области проиаводства ме­

талла, но и в области военной промышленности, но и

в НИПС, в золотой
и т. д. и т. п. Отсюда

и

-

платиновой

промышленности

лоаунг самонритини.

Далее, в связи с хлебозаготовительными затрудне"
нияl\1и,

в

связи

с

выступлением кулачества против со­

ветской политики цен, мы заострили вопрос о всемерном
развитии нолхозов и совхоаов, о наступлении на кулака,

об организации хлебоэаготовон в порядне нажима ва
кулацко-эажиточные

элементы.

Что выяснили хлебоааготовительные аатруднения?

Они выяснили то, что нулак не дремлет, кулан растёт,
он

организует

власти,

а

наши

подкопы

против

партийные,

политини

советсние

и

Советской

кооператив­

ные организации, во веяном случае часть иэ них, либо

11

О ПРА.UО.М }'КЛОНЕ В В«П(б)

не видят врага, либо приспособляются к нему вместо

того, чтобы бороться с ним.
Отсюда
Jiовунга

новое

проверни

_ваострение
и

лоаунга

улучшения

самокритини,

наших

партийных,

кооперативных и вообще заготовительных организаций.

Далее, в связи с новыми вадачами реконструкции
промышленности и сельского хозяйства на баве социа­
JIИзма,

возник

лозунг

себестоимости
дисциплины,

о

систематичесном

продукции,
о

ревнования и

снижении

об укреплении

раавёртывании

трудовой

социалистического со­

'f· д. Эти вадачи потребовали пересмотра

всей практики профессиональных союаов и советского
аппарата,

:коренного

оживления этих

органиваций и

чистки этих органиваций от элементов бюрокративма.

Отсюда ваострение лозунга о борьбе с бюрократиа­
мом в профсоюзах и советском аппарате.

Наконец, вопрос о лозунге чистни партии. Было бы
смешно

думать,

что

укрепить

MOiI\HO

наши

советсно"

ховяйственные, профсоюэные и кооперативные органиэа"

ции,

можно очистить их

от скверны

бюрократизма,

не отточив самую партию. Не может быть сомнения, что
бюрократические элементы живы не только в хозяйст­

венно-кооперативных и в профсоюэно-советских

орга­

низациях,

Если

но и в организациях самой партии.

партия является руководящей
u

виsации,

то

ясно,

что

чист.ка

силой всех

этих

орга"

партии представляет

то

необходимое условие, бев которого не может быть про­
ведено

до

конца

организаций

011\ИВJiение

рабочего

и

улучшение

класса.

Отсюда

всех

-

прочих

лозунг

о

чистке партии.

Случайны ли эти лозунги?

Нет, не случайны.

сами видите, что они не случайны.

Вы

Ови составляют

14

И.

В.

С Т А Л

Jf Н

веобходимъ1е авеиья одной неразрывной цепи, называе­
мой наступлением социаливма против алемеитов вапи·
T8JIИ9M8.

Они свяааны прежде всего с периодом реконструк­
ции нашей промышленности и нашего сельского ховяй . .

ства на базе социализма. А что собой представляет рекон . .
струиция народного хозяйства на баэе социализма? Она
представляет

пистических

1-1аступление

элементов

социаливма

народного

против

...

хоаяиства

капита

по

..

всему

фронту. Зто есть серьёэнейший сдвиг рабочего класса

нашей страны в сторону построения срциалиама. Но
чтобы провести эту реRонструнцию, надо прежде всего
улучшить

и унрепить кадры

социалистичесного

строи­

тельства Rа:к хоаяйственно-советсние и профсоюзные,
таR и партийно-нооперативные, надо отточить все наши
органиаации,

очистить

их

от

скверны,

надо

поднять

антивность миллионных масс рабочего класса и :кре­
стьянства.

Далее, эти лозунги связаны с фантом сопротивления

капиталистических элементов народного хоэяйства на­
ступлению социалиама. Нельзя считать случайностью
так называемое

шахтинсиое

дело.

«Шахтинцы»

сидят

теперь во всех отраслях нашей промышленности. Мно­
гие

ив

них

выловлены,

но

далеко

лены. Вредите.Тiьство буржуаэной
одна иа самых

еще

не

все

вылов­

интеллигенции есть

опасных форм сопротивления

против

раввива1ощегося социализма. Вредительство тем более
опасно,

что

оно

свяаано

с международным

напиталом.

Бурiнуаэное вредительство есть несомненный покава­
тель

не

того,

что напиталистичесние элементы далеко еще

сложили

оружия,

что

они

наиопля1от

новых выступлений против Советсной власти.

силы

для

О ПРАВОМ УКЛОНЕ

В

16

ВКП(б)

Что насается капиталистичесних элементов деревни,

то тем более иельая считать случайностью выступление
кулачества, продолжающееся во1' уже второй год против

советской политики цен. Многие еще до сих пор не могут

объяснить того факта, что кулан давал хлеб в порядке
самотёна до

1927

1927

года, а после

года он перестал

давать хлеб в порядне самотёна. Но в этом обстоятель­
стве нет ничего удивительного.

был

еще

сравнитель~о

слаб,

Если

раньше кулак

не имел

вовможности

серьёвно устроить своё хозяйство, не имел достаточных
капиталов

чего

он

для

укрепления

своего

был вынул(ден вывозить

ИВJIИIПКИ своего

хозяйства,

все

ввиду

или почти все

хлебного производства на рынок, то

теперь, после ряда урожайных годов, когда оп успел

обстроиться хозяйственно, ногда ему удалось нанопить

необходимые

капиталы,

маневрировать

он

-

на рынке,

он

получил

возможность

получил возможность

от­

ложить хлеб, эту валюту валют, в резерв для себ~,
предпочитая вывозить на рынок мясо, овёс, ячмень и

прочие

второстепенные

культуры.

Смешно

было

бы

теперь надеяться, что моiкно ваять хлеб у кулака до­
бровольно.
Вот где корень того сопротивления, ноторое окаэы­
вает теперь нулак политике Советской власти.

А что собой представляет сопротивление капитали­
стичесних элементов города и деревни наступлению со­

циаливма?

Это

есть перегруппировка сил классовых

врагов пролетариата,

имеющая своей целью

отстоять

старое против нового. Нетрудно понять, что вти обстоя­
тельства

не

могут

не

вызыва1·ь

обострения

борьбы

:классов. Но чтобы разбить сопротивление классовых
врагов

II

очистить

путь для

продвижения социапивма,

18

И.

В.

СТ АЛ И П

нунп10, кроме всего прочего, отточить все наши органи­

зации, очистить их от бюрократизма, улучшить их надры

и мобилизовать миллионные массы рабочего нласса и
трудящихся слоёв деревни против напиталистических
элементов города и деревни.

Во,г па почве наних нлассовых

сдвигов

возникли

нынешние лозунги нашей партии.

То iKe самое надо сказать о :классовых сдвигах в :ка­

питалистических странах. Смешцо было бы думать, что
стабилизация напиталиэма осталась беэ изменений. Тем
более смешно было бы утверждать, что стабилизация

укрепляется, становится прочной. На самом деле стабилиаация

:капитаи11изма

"

подтачивается

и

расшатывается

с наждым мееяцем, с :каждым днём. Обострение борьбы

..

....

ва внешние рын:ки и сырье, рост вооружении, рост анта-

гонизма между Америной и Англией, рост социализма
в СССР, полевение рабочего :класса капиталистических
с:rран, полоса забастовок и классовых битв в странах

Европы 1 рост революционного движения в полониях,
в том числе в Индии, рост номмунизма во всех странах
мира

всё это такие фанты, которые с несомненностью

-

говорнт

о

том,

что

в

странах

капитализма

нарастают

элементы нового революционного подъёма.

Отсюда

-

задача заострения борьбы против социал­

демократии, и прежде всего против её «левого» крыла,
как социальной опоры капиталиама.

Отс1ода

-

задача ваостренил борьбы против правых

элементов в компартиях, :как агентуры социаJ1-демо1iра­
тического

Отсюда

влинния.

-

задача заострения борьбы против прими­

ренчества с правым унлоном, как
ниэма

в

компартиях.

убежища оппорту­

О ПРАВОМ УКЛОНЕ П ВКП(б)

Отсюда

лозунг очищения компартий от

-

социал­

демонр атических традиций.

Отс1ода

так называемая новая тактика коммуни­

-

вма в профсоюзах.
Неноторые товарищи не понимают смысла и вначе­

ния этих ловунгов. Но марксист всегда поймёт, что беэ
проведения

в

жизнь

этих

товка пролетарских масс

ловунгов

к

немыслима

новым классовым

подго­

боям,

немыслима победа над социал-демократией, невозможно

провести отбор действительных лидеров коммунисти­
ческого движения, спосооных

повести рабочий

нласс

на борьбу против капитализма.
Вот,
стране

товарищи,
и

выросли

в

странах

нынешние

те

классовые

:капитализма,

лозунги

сдвиги
на

нашей

в

основе

нашей

которых

партии

как

по

линии её внутренней политики, так и по линии Rомип­
терна.

Наша партия видит эти классовые сдвиги. Она пони­
мает вначение новых вадач и мобилизует силы для раз­

решения атих аадач.

Поэтому она встречает события

во всеоруiнии. Поэтому она не боится трудностей, стоя­

щих перед ней, ибо она готова их преодолеть.
Беда группы Бухарина состоит в том, что она не ви­
дит этих классовых сдвигов и не понимает новых задач

партии. И именно потому, что она их не понимает, она
переживает состояние полной растерянности, она готова

бежать

от трудностей,

отступить

перед

ними,

сдать

позиции.

Видали ли вы рыбанов перед бурей на большой реке,

вроде Енисея? Я их видал не раз. Бывает, что

группа рыбаков перед лицом наст

лизует все свои силы,

_

одна

_моби-

т••"l#"'*ifil~
____.,.,.,,,,...

...

18

В.

В.

СТ АЛ И П

------------·---

смело ведёт лодну навстречу буре: «Держись, ребята,
крепче ва руль, ре~къ волны, наша воэъмётl»

Но бывает и другой сорт рыбанов, которые, чуя

бурю, пада1от духом, начинаrот хныкать и деморали­
nу1от свои же собственные ряды: «Вот беда, буря насту­
пает, ложись, ребята, на дно лодни, аакрой глаэа, авось

нак-нибудь вынесет на берег}>.

(0

б щ и й

с м е х.)

Нужно ли ещё донааывать, что установка и пове­
дение группы Бухарина, иак две капли воды,

похоооr

на установку и поведение второй группы рыбаRов, в

панике отступающих перед трудностнми?
:Wlы говорим, что в Европе назревают условия но­

вого революционного подъё~rа, что это обстоятельство
диктует нам новые вадаqи по )·силению борьбы с пра­
ВЫl\I уклоном в компартиях и иагнани10 правых

уклони­

стов ип партии, по усилению борьбы с при}tиренчеством,

прикрывающим

правый

уклон,

с социал-демократическими

по

усилению

традиц11лl\IИ

в

борьбы

RО1\1партиях

и т. д. и т. п. А Бу·харин нам отвеqает, что всё это пу­
стяни, что никаких таких новых вадач нет у нас, что на

самом деле речь идёт о том, что большинство ЦК желает

«Прорабатывать» его, т. е. Бухарина.
Мы говорпм, что нлассовые сдвиги п пашей стра11е
диктуют на.1\1 новые задачи, требующие систематического

сни~ненпя себестоимости продукции и унрспления тру­
довой

этих

дисциплины

на

предприятинх,

задач невозможно без

иоренной

что

проведеm1е

персl\1ены

всей

пра.кти1tи в работе профессиональных союзов. А Том­
ский нам отвечает, что всё ~,го
таких

новых

задач нет

у

пас,

-

пустнни, что никан11х

q·ro

на

cal\IOl\I

деле речь

идёт о том, что большинство ЦК 1.келает «прорабаты­
nаты> его, т. е. Томского.

О ПРАВОМ }'КЛОПЕ

D BHD(Ci)

Мы говорим, что реконструнция народного хоэяй­
с·rва диктует нам новые оадачи по усилению берьбы с
fiюронративмом

советско-ховяйственного

аппарата,

по

очищению этого аппарата от гнилых и чуfкдых элементов,

от вредителей и т" д. и т. п. А Рыков нам отвечает, что
••

все
)

1

это

-

пустяки, что никаких таких новых вадач нет

нас, что на самом деле речь пдёт о том, что большин"

ство ЦК желает «прорабатывать» его, т. е. Рыкова.

Ну, разве это не смешно, 'l'Оварищи? Разве не ясно,
что Бухарин, Рыков и Томский ничего, :кром~ своего

11упа, не видят на свете?
Несчастье группы Бухарина соетоит в том, что она
не видит новых 1\лассов1~1х сдвигов и не понимает новых

аадач пар·rии. И именно потому, что она их не понимает,

011а вынуждена плестись в хвосте ва событиями и пасо­
вать перед трудностпми.

Вот где корень наших расхождений.

ш
РАВНОГЛАСИН ПО ЛИНИИ ItOJIИH1'EP·пA
Я уже говорил, что Бухарин не видит 11 не пони~~ает
тех новых вадач 1\оминтерна по 1:1а1,нанию прав1~х иа
номпар1·ий:, обувдани10 примиренчества и очищению ном11ар1,ий

от социал-демонратичсс:ких традиций, ноторые

динтуются

нараста1ощими

условияl\tи

нового

револю­

ционного подъёма. Эrro положение целиком подтнерди­

.аось нашим~~ рааноrласиями по вопросам :Коминтерна.
С чего начались разногласия в aтoii области?
Началось дело с теписов Бухарина на
по 11еждународному

сматривались

положению.

предваритеJ1ьно

в

VI

нонгрессе

3

Обычно тезисы рас­

де.легации

ВRП(б).

И.

В.

СТ АЛ И В

Однако в данном случае это условие не было соблюдено.
llышло

т~н,

правленные

что

тезисы

эа

подписью

на­

в делегаци10 ВКП(б), одновременно были

разосланы иностранным делегациям
эисы

Бухарина,

оказались

VI конгресса.

неудовлетворительными

в

Но те­

целом

ряде

пунктов. Делегации В.КП(б) пришлое~:. внести в тезисы
оиоло

поправон.

20

Это

обстоятельство создало некоторую неловкость

в полоiнении Бухарина. А кто в этом виноват? ~(ля чего
понадобилось Бухарину раяосJ1ать тезисы иностранным

делегациям до
1"1огла

ли

рассмотрения их делегацией

делегация

ВКП(б)

не

вносить

ВКП{б)?
понраnон,

если тезисы окаэалисъ неудовлетворительными?

lf
1

вот

получилось так, что иа делегации ВКП(б) вышли, по
сути

дела, новые

тезисы

по

международному

поJ1оже­

ни10, :которые стали протпвопостаnляться иностранными

делегациями старым тезисам, подписанным Бухариным.

}1сно, что этой неJrовкости не было бы, есJ1и бь1 Буха­
рин

не

поторопился

с

рассылкой

своих

тезисов

ино­

странным делегациям.

Я xoтeJr
внесённые

n

бы

отметить

чс'rыре

основные

поправ1<и,

тезисы Бухарина делегацией ВКП(б). Я хо­

тел бы отl\1етить эти основные поправни для того, ч1·обы
лснее

демонстрировать

харантер

разногласий

по

во­

просаl\1 Коминтерна.

Первый вопрос

-

вто вопрос о харантере стабили­

зации капитализма. У Бухаrипа выходило в его тези­
сах

так,

что

лпст1·~чеснуrо

ничего

нового,

стабилизацию,

расшатывающего

не

капита­

происходит в дннный

момент, что, наоборот, капитализм реконструируется и

дерiнится в основном более или менее прочно. Ясно,
что с такой характеристикой так называемого третьего

О

периода,

ПРАВ()М УКЛОНЕ

В

21

ВКП(б)

т. е. того периода, который мы теперь пере­

живаем, делегация ВН:П(б) не могла согласиться. Она
не могла согласиться с этим, так как сохранение такой

характерист11ки третьего периода могло бы дать пищу
нашим критикам говорить о
точну

врения

так

лизма, т. е. на
врения,

TOl\1,

наэываемого

что мы становимся на

«овдоровленин)>

капита­

точну зрения Гильфердинга, па точку

на которой мы, номмунисты, не можем стоять.

Ввиду 0то1·0
ноторой

делегация

видно,

что

ВН:П(б)

внесла поправку, из

капиталистическая

стабилизация

не прочна и не моiне·r быть прочной, что она расшаты·

вается и будет расп1атываться ходом событий, ввиду

mо­

стрения нриэиса мирового капитализма.

Этот вопрос имеет, товарищи, решающее значение для

секций 1\оминтерна. Расша1Ъ1вается или упрочивается
капиталистическая
всR
t

установна

тичесной

стабилизация,

RО1':1партий

работе.

в

их

от

-

этого

вависит

повседневной

Переживаем ли

поли-

мы период упадиа

революционного движения, период простого собирания
сил, или переживаем период нарастания условий

нового

революционного подъёма, период подготовни рабочего
иласса к грядущим нлассовым боям,

-

от этого зависит

тактическая установка компартий. Поправка делегаЦии

ВКП(б), принятая потом конгрессом, тем, собственно, и
хороша, что она даёт ясную установну на вторую пер­
спентиву,

на

перспентпву нарастания условий нового

револ1оц11онноrо подъёма.

Второй вопрос
кратией.

В

-

теэисах

зто вопрос о борьбе с социал-демо­
Бухарина

говорилось о том, что

борьба с социал-демократией являе·гсн одной иа основ­

ных аадач секций Rоминтерна. Это, конечно, верно. Но
этого недостаточно. Для того, чтобы борьба с социал-

•

И.

СТ АЛ ИН

R.

демонратией 111ла с успехом, необходимо заострить вопрос

на борьбе с так называемыl\1 «левым:» крылом социал·
демократии,

играя

с

тel\t

«левыми»

самым

«левым»

фразами.

и

нрылом,

ловко

которое,

обманывая

таким

образом рабочих, тормоэит дело отхода рабочих масс от
социал·демократии. Ясно,

что

без

разгрома

«левых)>

социал-демонратов невоа1\1ожно преодоление социал-де­

мократии вообще. А r.1ежду тем в тезисах Бухарина во­
прос о «левой1> социал-демократии оназался совершенно

обойдённым.
этому

Этоt конеqно, большой

делегации

ству101цую

ВКП(б)

поправну

пришлось

в тезисы

недостаток. По­
внести

Бухарина,

соответ­

приннтую

потом конгрессом.

Третий

секциях
о

вопрос

-

это

вопрос

о

примиренчестве

в

1\оl\tинтерна. В тезисах Бухарина говорилось

необходимости

борьбы

с

правым

уклоном,

по

там

не окаэаJ1ось ни единого слова о борьбе против прими­

ренчества с правыl\1 унлоном. Это, конечно,

большой

недостатон. Дело в том, что, когда объявляется война
правому уклону,
шиваются

в

правые

примиренцев

уклонисты
и ставят

обычно
партию

перенра­
в

ватруд­

нитеJ1ьное положение. Чтобы предупредить этот манёвр

правых

уклонистов,

необходимо

поставить

вопрос

о

решительной борьбе с примиренчеством. IIоэтому деле­

гация ВКП(б) сочла необходи~1ым внес·ги соответству10щую

поправну

в

тезисы

Бухарина,

принятую

потом

конгрессоl\t.

Четвёртый

вопрос

-

это вопрос

о партийной дис·

циплине. В теэисах Бухарина не оказалось упоминанин
о необходимости сохранения железной дисциплины

в

номпартинх. Это тоже не маловажный недостаток. По­
чему? Потому, что в период усиления борьбы с правым

•

О ПРАВОМ УКЛОНЕ В ВКП(б)

унповом,

компартий

в

период

от

проведения

лозунга

оппортунистических

очищения

элементов,

правые

уклонисты обычно оргавивуются во фракцию, создают
свою

собственную

фракционную

дисциплч:ну,

а

nис­

ципm1ну партии ломают 11 разрушают. Чтобы оградить

партию от фракционных вылавок правых уклонистов,
необходимо поставить вопрос о железной дисциплине
партии

и

о

бевусловном

подчинении

членов

партии

~той дисциплине. Бев этого нечего и думать о серьёвной

борьбе с правым унлоном. Поэтому делегация ВКП(б)
внесла в тезисы Бухарина соответствующую поправку,

принятую потом

VI

нонгрессом.

1\lогли ли мы не внести втих поправок в тевисы Буха­

рина? Яс110, что не могл11. В старину говорит~ про фи"
лософа Платона: Платона мы любим, во истину

-

ещё

больше. То же самое можно было бы сказать о Буха­
рине: Бухарина мы любим, но истину, но партию, но

Коминтерн л1обим мы ещё больше. Поэтому делегация
ВКП(б) окавалась вынужденной ввеоти в·rи поправки
в теаисы Бухарина.

Это, так снавать, первый этап наших рw:1ногласий
по вопросам Коминтерна.

Второй атап наших разногJiасий свявывается с так

называемым делом Витторфа и Тельмана. Витторф

-

зто бывший сеиретаръ гамбургсиой органивац1m, об­
винёнпый в растрате партийных денег. Он был исклIО­

чён за это из партии. Примиренцы в ЦК германской
компартии,

воспользовавшись

близостью

Витторфа к

т. Тел1,ману, хотят. Тельман 11 не имел ничего обще1·0

с преступлением Витторфа, превратили дело ВИ'М'орфа
в дело

Тельмана и стали

опрокидывать

руководство

германской номпартии. Вы, должно быть, внаете уже
З

И. В. Ст а п и в. том t 2

-14

В.

из сообщений

В.

СТ АЛ И В

печати,

n

что

примиренцам

Герхарту удалось 'IОГДа временно увлечь
ШИНСТВО

ЦК

мана. И что

германской

)-ite?

номпартии

88

Эверту и

собой боль­

против т. Тель­

Они отстранили Тельм:апа от руновод­

ства, стали обвинять его в норрупции и опубJ1и:новали
«соответствующую»

революцию

без

ведома

и санкции

Исполкома Коминтерна.
Таким

VI

образом,

вместо

выполнения

директивы

конгресса Коминтерна о борьбе с примиренчеством,

вместо борьбы

с правым

унJ1оном

и

примир~нчеством

получилось на деле грубейшее нарушение этой дирек­

ТИВЫ 4 получилась

борьба с революционным руковод­

ством rермансной ноr-~партии, борьба с т. Тельманом,
борьба,

имеющая

уклона и

своей

целью

прикрытие

правого

утверjкдепие примиренчества в рядах герман­

ских коммунистов.

И вот, вместо того, чтобы повернуть руль и выпра­
вить полоt-кение~ вместо того, чтобы восстанов~1ть в пра­

вах нарушенную дирентиву
порядку

примиренцев,

иввестном

письме

VI

конгресса, прпзвать R

Бухарин

предлагает

санкционировать

в

переворот

своём
прими­

ренцев, отдать RПГ примиренцам, а т. Тельмана вновь
ошельмовать

в печати,

..

сделав еще раэ заявление о его

виновности. И это называется «руководите.JIЬ» Rомин­
тернаl Да разве бывают на свете такие «руководители»?
ЦR обсудил предложение Бухарина и отверг его.
Это, нонечно, не понравилось Бухарину. Но нто же тут
виноват? Решения

VI

конгресса прЮJяты не для того,

чтобы их нарушать, а для того, чтоб1.1 их исполнить.

•~ели

VI

нонгресс постановил объявить борьбу правому

унлопу и приl\tиренчеству с ним,

ва

основным

ядром

германской

сохранив руководство

компартии

во

главе

15

О ПРАВОМ ~КЛОНЕ В ВКП(б)

ст. Тельl\1аном, а примиренцам Эверту и Герхарту при­
шло в rолову опрокинуть это решение, то обязанность

Бухарина состояла в тои, чтобы призвать к пор11дку
примире1щев,

а

не

остав.JIЯть

аа

ними

руководство

в

rерманской компартии. Виноват Бухарин, «аабывmиЙ»
о решениях

VI

конгресса.

Третий этап ваших развоrJiаеий связывается с во­
просом о борьбе с правыми в герма11сной номпартии, с

вопросом о раагроме фракции Брандлера и Тальгеймера
и искmочонuи лидеров этой фракции иа герм:шсксй

ком­

парти11.

атом

((Позиция»

кардинальном
вре1'1я

Бухарина

вопросе

уклонял11сь

от

и

состояла
участия

его
в

в

друзей

том,.

что

решении

в
они

все

этого

во­

проса. По сути дела решался вопрос о судьбе герман·
сной компартии. А Бухар1m и его друзья, анал об атом,
••

тем не менее все время тормовили дело, систематически
уклоняясь

от

участия

в

васеданиях

соответствующих

инстанций. Ради чего? Ради того, должно быть, чтобы
остаться 4ч~стенькими» и перед Коминтерном и перед
правым11 в германсной компартии. Ради того, ч:тобы по­

том можно было снавать: «Это не мы, бухаринцы, а они,

большинство

ЦК,

провели

иснлючение

Брандлера

и

Тальгеймера ив компартии>>. И это называется борьбой
с правой опасностьюl

Наконец, четвёртый втап ваших разиоглаеий. Он
связан с тр~бованием Бухарина перед ноябрьсним пле­
нумом ЦК 4 об отзыве Неймана ив Германии и о том,
чтобы призвать к порядку т. Тельмана, выступавшеrо,
яиобы, в одной иа своих речей с критикой доклада Ву"
харина на

VI

конгрессе. Мы, конечно, не могл11 согла­

ситься с Бухариным, не имея в руках ровно никаких
донумеи1•ов,
з•

подтверждаю1цих

требование

Бухарина.

И.
- --

Бухарин

-

-

·-

-

·-

- -

-

В.

.

СТ АЛ И И

- - - - - ---------··- ..

обещался

представить

·-

-

документы

против

Неймана и Тельмана. Однано uинаких документов он

не представил.
нам

делегации

Вместо

документов он равослал чле­

ВКП(б)

иввестную

речь

Эмбер-Дро

в Политсекретариате ИRНИ, ту самую речь, 1tоторую
потом

П ревидиум

ИRRИ

оппортунистическу10.

нам делегац1m

нватtфицировал

Рассылая

ВКП(б)

и

речь

нак

речь

Эl\1бер-Дро

чле­

рекомендуя

её нак мате­

риал против Тельмана, Бухарин хотел доказать пра­

вильность своего требовапия об отвыве Неймана и о том,
чтобы приввать к порядну т. Тельмана.

IIa

деле же

он доказал втим, что он солидарен с Эмбер-Дро, по­

зи1tия нотороrо с1111тается .ИRKll повицией оппор11тии­
стичесной.

Вот,

товарищи,

главные пункты

напmх

разногла­

сий по вопросам :Комm1терна.
Бухарин думает, что, ведя борьбу против правого

уклона и примиренчества с ним в секциях Rоми11терна,
очищая

германскую

и

чехословациую

компартии

от

социал-демократических элементов и традиций, исклю­

чая

ив

номпартий

Брандлеров

и Тальгеймеров,

мы

<сраэлагаем» тем самым Коминтерн, «губим» Коминтерн.
Мы же думаем, наоборот, что, проводя такую политику

и ваостряя вопрос на борьбе с правы1\f уклоноr.1 и при­
миренчеством с ним, мы укрепляем Коминтерн, очищае~1

ero

от оппортунистов, большевивируе:м его секции и по­

могаем номпартияrtt готовить рабочий

KJ1acc

революционным

у1\реплнется

боям,

ибо

партия

н грядущим

1·ем,

ч·rо очищает себя от гнили.
Вы видите, что это не простые оттенки в рядах ЦК

ВКП(б), а доnольно серьёвные равногласия по коренным
вопросам политики :Коминтерна.

О

ПРАВОМ V.КJIOBE В ВНП(1t)

·-··-·--

------

-·-·····---

IV
РАВИОГJIАСИЯ ПО ЛИНИИ ВИУТРЕИНЕЙ
ПОЛИ1.,ИRИ

Л говорил выше о классовых сдвигах в о нлас­
совой борьбе в нашей стране. Я говорил, что группа
Бухарина заражена слепотой и не видит этих сдвигов,
11е понимает новых задач партии. Я говорил, что на этой
по11ве

воаяикли у

бухаринсной

оппозиции

растерян­

ность, боязнь трудностей, готовность спасовать перед
ними.

Нельвя

скава1·ь,

чтобы

эти

ошuбни

бухар11нцев

упали с неба. Наоборот, они свявапы с той полосой разви­
тия, юrорап~ прсйдева и которая вавывается перво-

.

дом восставоWiеивя народного хозяйства, когда строительство шло мирным путё~1, так

скааать,

в порядие

самотёка, когда нс было еще тех I(Лассовнх сдвигов, ко-

1'орые m1еются теперь, когда не было еще того обостре­

ния классовой борьбы, которое мы наблюдаем теперь.
Но теперь у нас новая полоса раввит11я, отлич~ая
от старого периода, от периода восстановления. Теперь
у

нас

новый

етрувr~ии

период

всего

строительства,

народного

хозяйства

период

на

реков­

базе

социа­

ливма. Этот новый период вызывает новые классовые
сдвиги,
новых

обострение
приёмов

классовой

борьбы,

борьбы.

Он

требует

переrруппировки наших сиJ1,

улучшения и унрепления всех паших организаций.

Несчастье rруnпы Бухарина в том именно и состоит,
Ч1'О она живёт в прошлом, она нс видит харантернъ1х

особенностей

этого

нового

периода

и

не

понm1ает

необходимости новых приёмов борьбы. О·rсюда её сле­
пота, растеряш1ость, паника перед труднос·rями.

•

И.

В.

С Т А

JJ. 8

В

~

а) О КЛАССОВОП ВОРЪБЕ

В чём состоит теоретичесная основа атой

слепоты

и этой растерянности группы Бухарина?

Я думаю, что теоретичесной основой этой слепоты
и

растерянности

является

неправильный,

немарнсист­

сний подход Бухарина н вопросу о классовой борьбе
в нашей стране. Я имею в виду немарксистскую теорию

Бухарина о врастании нулачества в социализм, непо­
нимание механини нлассовой борьбы в обстановне дик­
татуры

пролетариата.

Здесь цитировали неснолько раз известное место иа

кпижни Бухарина «Путь :к социалиэму» о врастании
кулачества в социализм.

Но оно цитировалось эдесь

с неноторыми пропусками.
его полностью.

Это

Позвольте процитировать

необходимо, товарищи, для того,

чтобы продемонстрировать всю

глубину отхода Буха­

рина от мар:ксистской теории классовой

борьбы.

Слушайте:
«Основная сеть наших кооператиnных

крестьянских орга­

ни3аций будет состоять из нооперативных: ячеек не кудацкого,
а «трудоnого)> типа, лчеек. врастаrощих п систему наu1их обш.е­
государственных органов и становящихся таким uутём авевьямв

единой цепи социалистическоrо ХО3ЯЙства. С другой стороны.
кулацкие кооперативные гнёада будут точно так же через банки

вт. д. врастать в t)Tf а;е систему; но они будут до иавеетпой сте­
пени чужеродным телом, подобно, но.пример, концессионным пред­
приятиям»*.

Цитируя это место иэ брошюры Бухарина, некото­
рые товарищи почему-то пропускали последнюю фразу

о :концессионерах. Розит, желая, видимо, Помочь Бу­
харину,

•

воспольаовался этим

Курсив мой. И. Ст.

и кричал здесь с места,

О

•

ПРАВОМ УКЛОНЕ -В ВКП(б)

что Бухарина иснажают. А между тем соль всей цита'J'Ь1

состоит ·именно в последней фраве о нонцессионер·ах.
Ибо если нонцессионеры ставятся на одну доску с ну­
.паками, а кулаки врастают

в социализм, то что-ив этого

получается? Ив этого получается только одно, а именно,
что

концессионеры

также

врастают

в

социализм,

что

не только кулаки, но и концессионеры врастают в ео­

циализм. (О б щ и й

с и е х.)

Вот что получается из этого.

Розит. У Бухарина сказано

«чуже,родным телом».

-

Стuив. У Бухарина сказано не «чужеродным те.пом»,

а

«до

Стало

быть,

известной

иввестной

степени

кулаки

концессионеры

степени))

и

чужеродным

чужеродным

телом

телом)).

являются
в

системе

циаливма. Но в том-то именно и состоит

«до
со­

ошибиа Бу­

харина, что нулаки и концессионеры, будучи «до из­
вестной сте11ени» чужеродным телом, всё же врастают
в социаливм.

Вот до какой чепухи доводит теория

.Капиталисты
сионеры,

города

врастающие

Бухарина .

и деревни, кулаки
в

социализм,

-

вот

и концео­
до

какой

глупости договорился Бухарин.
Нет, товарищи, не нужно вам такого ~социалиам8».

Пусть воэьмёт его себе Бухарин.
До

сих пор

мы,

марксисты-ленинцы,

думали,

что

между капиталистами города и деревни, с одной сто"

роны,

и

ствует

.пецрим.иримал

На

рабочим

втом именно

:классом,

и

с другой

стороны,

противоположность

виждется

суще­

интересов.

марксистская

теория

классовой борьбы. А теперь, согласно теории Бухарина
о

мирном

врастании

капиталистов

в

социалиам,

всё ато переворачивается. вверх дном, непримкрикая

80

п.

в.

с

1'

л л и л

--··----·----~----~--~~---·-·---------·--.

противоположность
ров

и

- - - - - - · · · · - - - - - - · - · - - ..

:классовых

эксплуатируемых

интересов

исчевает,

эноплуатато­

эксплуататоры вра­

стают в социалиэм.

Розит. Неверно это, диктатура пролетариата пред­
полагается.

Сталин.

Но

диктатура

пролетариата

есть

самая

острая форма :классовой борьбы.

Розит. Вот в том-то и дело.
Сталин. А у Бухарина выходит,

что в эту самую

диктатуру пролетариата врастают капиталисты.

Как

же вы не понимае·rе этого, Роаит? Против кого же надо
вести борьбу, против наго же надо вести самую острую

форму классовой борьбы, если капиталисты города и

деревни врастают в систему диктатуры пролетариата?
Диктатура пролетариата нужна для того, чтобы вести
непримиримую

борьбу с капиталистическими элемен­

тами, для того, чтобы подавлять буржуавию и вырвать

капиталиэм о корнями. Но если капиталисты города и
деревни, если нулак и концессионер

врастают в социа­

ливм, нужна ли вообще после этого диктатура пролета . .
риата,

и

если

она

нужна,

то

для

подавления

какого

класса?
Розит. В том"то и дело, что врастание у Бухарина

предполагает классову10 борьбу.
Стмип. Я вижу, что Розит поклялся услужить Бу­

харину. Но услуга у него получается медвежья, ибо
он, желая спасти Бухарина, на самом деле топит его бе3
остат:ка.

Недаром скавано, что <<услужливый

опаснее врага>>. (О б щи й

медведь

х о хо т.)

Одно ив двух: л~бо между ~~лассом напиталистов и

нпассом рабочих, пришедших к власти и оргаииаовав­
ших

свою

динтатуру,

имеетея непримиримая противо-

О

ПРАВОМ

VКЛОВЕ

В

8t

ВКП(б)

-----------------------

попо)иность интересов, либо этой противоположнооти

интересов нет, и тогда остаётся одно

-

объявить гар­

монию классовых интересов.

Одно из двух:
JJибо марнсова теория борьбы нлассов, либо теорИя
врастания

напиталистов

в

социализм;

пбо непримиримая противоположность классовых
интересов, либо теория гармонии классовых интересов.

Можно

еще понять

«социалистов)) типа

Брентано

или Сиднея Вебба, проповедующих врастание социа­
ли·ама в каrmталиэм и капитализма в социализм, ибо
эти «социалисты)) являются на деле антисоциалистаии,

буржуазными лm ералами. Но нельзя понять человека,
желающего быть
ведующего

марксистом и

теорию

врастания

вместе с тем

нласса

пропо­

капиталистов

в

социаливм.

Бухарин попытался в своей речи поднрепить теорию
врастания нулачества в социализм ссыJIКой на иввест­

ную цитату ив Ленина.

При этом оп утверждает, что

Ленин говорит то же самое, что и Бухарин.
Это неверно, товарищи. Это грубая и непоаволитель . .
ная клевета на Ленина.

Вот текст этой цитаты ив Ленина:
ёКонечпо, в нашей Советской республике социальЯЬli: строй
. основав на сотрудничестве двух классов: рабочих и крестьян,
к которому теперь допущены ва известных условиях и tвап:иавы1,

т. е. буржуавияt (т.

XXVll,

стр.

405).

Вы видите, что вдесь нет
врастания

класса

ни одного слова насчёт

капиталистов

в

социаливм.

Здесь

говорится лишь о том, что мы «допустили» н сотрудни­

честву рабочих и крестьян

«на известных условиях•

и ивпмаиов, т. е. буржуавию.

И.

В.

СТ АЛ И В

Что зто значит? Значит ли это, что мы тем самым допу­

стили возможность врастания нэпманов в социализм?
Конечно, не значит.

Так

могут толковать цитату ив

Ленина лишь люди, потерявшие стыд. Это вначит лишь
то, что мы буржуазию еейчас не уничтожаем, что мы её

сейчас не ионфискуем, а допускаем её существование на
известных условиях, т. е. на условиях безусловного её
подчинения ваконам диктатуры пролетариата, ведущим
и неуклонному

ограничению

капиталистов и постепен­

ному вытеснению их из народнохозяйственной

Можно

ли

провести

в

жиань

вытеснение

жизни.

капита­

листов и уничтожение норней напиталивма беа ожесто­

чённой классовой борьбы? Нет, нельзя.
Можно ли уничтожить :классы при теории и практике

врастания

капиталистов

в

социалиам?

Нет,

нельзя.

Такал теория и прантика могут Jiишь нультивировать
и увековечить классы, ибо она. ата теория, противо­

речит марксистсной теории нлассовой борьбы.
Ну, а цитата ив Ленина целиком и полностыо баэи­
руется

на марксистской

теории

нлассовой

борьбы в

обстановке диктатуры пролетариата.

Что может быть общего между теорией Бухарина
о врастании куланов в социализм и теорией Ленина о
динтатуре,

как

об

ожесточённой

классовой

борьбе?

Ясно, что тут нет и не может быть ничего общего.
Бухарин думает, что при диктатуре

пролетариата

классовая борьба дол~нна погаснуть и ликвидироваться

для

того,

Ленин

же,

чтобы

получилось

наоборот, учит,

уничтожены лишь

путём

уничтожение

что

упорной

:классы

нлассов.

могут

классовой

быть

борьбы,

становящейся в условиях диктатуры пролетариата ещё

бoJiee ожесточёнвой, чем до диктатуры пролетариата.

О ПРАВОМ VКЛОН& В

«Уничтожение
трудной,

упорной

классов,- говорит

81

8КП(б)

Ленин,- депо

долгой,

uассооой борьбы, иоторая поме свержения

власти напитала, поеле разрушения бурнtуазного государства,
поепе установления диктатуры пролетариата в е

и е ч е а а е т

(кан воображают пошляии старого социализма и старой соци&Jl­
демократии), а только меняет свои формы, становясь во мноrих
отношениях ещё ожесточённее)) (т.

XXIV,

стр.

315).

Вот что говорит Ленин об уничтожении нлассов.
Уничтожение нлассов путёи ожесточ~пвой массовой
борьбы пролетариата,
Уиичтожение

такова формула Ленина.

-

нлассов путём потухания классовой

-

бо_рьбы и врастания иапита.пистов в еоцишзм,

та­

кова формула Бухарина.
Что может быть общего между этими двумя форму­
лами?

Бухаринсиая теория врастания кулаков в

JIИЗМ

представляет,

· таним

образом,

отход

соцва­

от

мар­

ксистско-ленинсной теории классовой борьбы. Она есть

приближение к теории катедер-социалиэма 6 •
В этом основа всех ошибою Бухарина и его друзей.
Могут сказать, что не стоит долrо распространяться

о бухаринской теории врастания кулаков в социаливм,
тан ка1( она сама говорит

чит

-

-

и не только говорит, а кри­

против Бухарина. Это неверно,

товарищи! Пока

эта теория лежала под спудом, можно

было не обра­

щать на неё внимания: мало ли канне глупости имеются

в писаниях равличных товарищей! Мы так и поступали

до последнего времени. Но в последнее время
новка

изменилась.

гравшаяся

в

Мелкобуржуазная

последние

антимарнсистскую

годы,

теорию,

стала

стихия,

обста­
разы­

одухотворять

придавая

ей

ату

актуалън111й

характер. Теперь уже нельзя сказать, что она лежит

под спудом. Теперь она, ата страшiая теория Бухарина,

84

И.

--------·

-·------·---· - - - - -

В.

СТ АЛ ИН

-----------

ю1еет претензию ста1·ъ знаменем правого унл~на в нашей
партии, ап8.1\1енем оппортунизма. Поэтому мы не :можем

уже пройти мимо э·гой теории. Поэтому мы обяваны
её расколотить кан теорию' неправиJ1ьную и вредную,

для того чтобы облегчить нашим партийным товарищам
борьбу с правым уклоном.
-~

б) ОВ ОБОСТРЕНИИ KJIA.CCOBOИ ВОРЬВЫ

Вторая ошибка Бухарина, вытекающая иэ первой
его ошибки, состоит в неправильном, в немарнсистском

подходе к вопросу об обострении классовой борьбы,
об усилении сопротивления капиталист11чесних элемен­

тов социалистической политике Советской власти.
О 11ём идёт вдесь речь?
стические

элементы

растут

lle

о том ли, что напитал11-

быс1 1 рее,

чеl\1

социалисти­

чесний сектор нашего хоэяйства, и что ввиду этого они

усиливают своё сопротивление,

поnрывая соц11аJШсти­

чесное строительство? Нет, не об этом. Да к тому же
неверно, что капиталистические элементы растут буд'rО

бы быстрее социалистического
было верно, то

сектора.

социалистическое

Ecm·I

бы это

строительство было

бы уже на краю гибели.
Речь идёт эдесь о том, что соц11алиам успешно на­
ступает на капиталистические влеменrы, социаливм

ра­

стёт быстрее капиталистических элементов, удельЯЬIЙ
вес

и

1fапиталистических

именно

с1(ИХ

потому,

элементов

что

падает,

элементов

удельный

ввиду этого

вес

падает,

капитаJПJстиче­

капиталистические

элементы

чуют с&1ертельную опасность и усиJiива1от своё

сопро­

тивление.

А усиJШть своё сопротивление они пока еще имеют
вовможность не тольно потому,

что мировой напита-

О

---·----··
ливм

86

ПРАВОМ УКЛОНЕ В ВКП(б)

-.- - - - - - - - - - - · · - - - - - - - - -

окавывает

им

поддержку,

и

110

потому,

что,

несмотря на падение их удельного веса, несмотря на сни­

жение

их

относительного

роста

в

сравнении

о

роетом

социалиама, абсоJ11отНЪiй рост иапиталистических эле­
ментов всё же происходит, и это даёт им 11авестную
вовможность накоплять

силы для того,

чтобы сопро-.

тивляться росту социализма.

На втой основе и вовникают на данной стадии раа­

нитвя, при данных условиях соотношения

сил,

обо­

стрев11е классовой борьбы и усиление сопротивления
капиталистических

влементов

города

и

деревни.

Ошибка Бухарина и его др~rэей СОf'ТОИТ в то~1, что
0011 пе

11онимаю·r этой

Их ошибка

простой

состоит в том,

и

очевидной истиНЪI.

что они подходят н делу

не по-марксистски, а по-обывател1,сни, пытаясь объяс­

нить обострение классовой борьбы веяного рода слу­
чайными

рата,

причинами:

«Неосторожной))

«негодностью»

политиной

советсного. аппа­

местных

товарищей,

<сотсутствием» гибности, «перегибами» и т. д. и т. п.

Вот, например, цита'rа ив брошюры Бухарина «Путь
к

социализму»,

демонстрирующая

совершенно

. немар­

исистский подход к вопрос·у об обострении классовой

борьбы:

tTo

тут,

то

там

нлассовая

борьба

n

де рев не

всuыхивает

о прежних своих проявпеииях, причём это обострение вызываеttя
Обычно нупацкими епементами.

Иогда, например,

нулани ипи

наживающиеся аа чужой счёт и пролезшие в органы Советской
впасти люди

ление

начинают стрелять

по сельнорам.~ это есть

классовой борьбы в самой острой форме.

прояв­

(Это неверно,

так как самая острая форма борьбы есть восстание. И. СТ&.11вв.)

Однако, тание случаи бывают обычно там, где еще советскиi
11естинй аппарат является

•wn.,.",

по

слабым. По мере fJIJЧmeнвs втоrо

мере у1tfJЕdлеиия всех ниаовых ячеек

Советскоi

И.

в.пасти,

по

мере

u

партииных

и

8.

улучшения

комсомольских

С

и

'r

А В В И

усиления

местных
u

организации

такоrо

деревенских

рода

&В11евва

буд~т, как это совершенно очевидно, становиться всё более ред­
кими,

в конце концов бесследно всчезвуn

•.

Выходит, таким образом, что обострение классовой
борьбы объясняется причинами аппаратного характера,
годностью или негодностью, слабостью или силой на­
ших низовых организаций.
Выходит, например, что вредительство u1ахтинсни.х

буржуазных

интеллиrентоп, которое

есть

форма

со­

противления буржуазных элементов Советской власти
и форма обострения

классовой

борьбы,

не соотношением классовых сил, не ростоl\1
а

негодностью

нашего

объясняется
соцlfалиа.ма,

аппарата.

Выходит, что до появления массового вредительства

в шахтинском
потом,

в

аппарат

районе

момент

аппарат был у нас хороший, а

пропвления

массового

вдруг стал почему-то никуда

Выходит, что до прошлого

вредительства,

негодным.

года, ногда эаготовки

хлеба шли самотёком и особого обострения илассовой

борьбы не было у нас, наши органиаации на местах
были хороши или даже идеальны, а с прошлого года,
коrда соnротивлен11е кулачества приняло особо острые

формы, 11ап1и органиваци11 с11 али вдруг плохими: и никуда
uегодными.

Это не объяс11сние, а ивдёвка над объяснением, это
не

наука,

а внахарс1·во.

Чем il\0

в действительности объясш1ется это

стрение?
Двумя причинами.

•

Курсив мой. И.

Crr.

обо­

О ПРАВОМ VНЛОВЕ В ВКП(u)

Во-первЬIХ, нашим продвижением вперёд, нашим на·

ступлением, ростом социалистическ11х форм хозяйства
и в проМЪIПiленпости и п сельсном хоаяйстве 1 ростом, ко­

'l'Орый

сопрово,кдается

известных

отрндов

соответствующим

иапитаm1стов

вытеснением

города

и

деревн11.

Дело обстоит таи, что мы живём по ·формуле Ленина «КТО ноrо»: мы ли их, R8.llиталистов, полоя~им на обе ло­
патки

ний

и

дадm,1 им, нак выражался

реmителъкьtй

Ленин,

послед­

бой, или они нас положат иа обе

лопатки.

Во-вторых,

тем,

что

на.питалистические

не хотя·r добровольно уходить со
тивля1отс.я и
видят,

что

будут

сцены: они

сопротивлнться

наступают

последние

они
и

на

падение

их

дяи

всё-таки

растут:

мелкая

деревенсная,

выделяет

рил .Лен11н, ежедневно,
питалистиков,

и они,

эти

удельного
из

сопро­

социалиnму,
их

ния. А сопротивляться они могут пока

несмотря

элементы
ибо

существова­

еще, тан J(ак,

веса,

абсолютно

буржуавия,

городская

своей

ежечасно

среды,

кап

гово­

капиталистов и на·

капиталистические

элементы,

принимают все меры R тому, чтобы отс·rонть своё сущест­
вование.

Не бывало еще в истории таких случаев, чтобы ум11-

f)ающие классы добровольно уходили со сцены. Не бы­
вало еще в истории таних случаев, чтобы умирающая

буржуавия не испробовала всех остатнов своих сил для

того, -чтобы отстоять своё существование. Хоро1п ли будет
у нас нивовой советский аппарат или плох, наше про­

движеп11е вперёд, наше нас·rупление будет сонращать
капиталистические

умирающие
ни на что.

элементы

классы,

и

вытеснять

их,

а

они,

будут сопро11ивляться, несмотря

88

----··
Вот

И.

·---· -·.

в

-·-

··--

чёl\1

В.

СТ АЛ И В

- - - - - - - - - - - · - --·
основа

обострения

.. -·

------·----·---·-·-

классовой

борьбы

в нашей сrрапе.

Ошибка Бухарина и его друзей состоит в том, что
они.

с

рост

ростом

сопротивления

их

иапиталистов

удельного

веса.

Но

это

отождествJ1яют

отоiндествление

не ю1еет под собой никакой почвы. Не имеет почвы, тан
как

если

они,

капиталисты,

сопротивляются,

то

вто

вавсе не значит, что они стали сильнее, чем мы. Дело об­
стоит как раа наоборот. Отживающие нлассы сопрот11в­
ляются

не

потому,

что

они

стали

сильнее,

чем

мы,

а

потому, что социализм растёт быстрее, чем они, и они
становятся слабее, чем мы. И именно потому, что они ста­
новятся слабее, они чуют последние дн11 своеrо суще­
ствования и вынуждены сопротивляться
всеми

всеми силами,

средствами.

Вот в

чём механи:иа обострения нлассовой борьбы

и сопротивления капиталистов в даlПIЫй

исторический

моr.1ент.

В чём должна состоять политика партии ввиду та"

иого положения вепtей?
Она должна состоять в том, чтобы будить рабочий
класс и энсплуатируемые массы деревни,

подымать их

боеспособность и развивать их мuби:лиаационную готов­

ность для борь.бы против :капиталистических влементов
города
щихся

и

деревни,

классовых

для

борьбы

против

сопротиВJIЯю­

врагов.

Марксистско-ленинсная теория борьбы классов тем.

между прочим, и

xoporua" что она облегчает мобилиаацию

рабочего нласса против врагов диктатуры пролетариата.

В чём состоит вред бухаринской теории врастания
капиталистов в социализм и бухарин~коrо понимания

вопроса об обострении I(Лассовой борьбы?

89

О ПРАВОМ УКЛОНЕ В ВRП(б)

В

том,. ч·rо

она

усыпляет

рабочий

класс,

подры­

вает мобилиаационную готовность революционных

сил

вап1ей страны, демобилизует рабочий нласс и облег·
чает наступление напиталистичесних элементов

прот11в

Советской власти.
в) О КРЕСТЬЯНСТВЕ

Третья ошибка Бухарина касается вопроса о кре­
стьянстве. 11эвестно, что вопрос о крестьянстnе является
у нас

одним

из

важнейших

вопросов

в

нашей поли­

тине. :КрtЭстьянс'rво в наших условиях состоит ив рав­

личных социальных группирован, а именно: из бедноты,
середняков и нулаr(ОВ.

Понятно, что наше отно1nенив

и·зтим группировнам не может быть одинаново. Беднота

нан опора рабочего класса, середняк как
нулан иан классовый враг,

-

союзпик и

таиово наше отношен11е

к этим социальным группировкам. Всё вто понлтно и
общеизвестно.
Однако

Еухарпн

смотрит на

это

дело

нескольно

иначе. При харантеристике нрестьянства у него выпа"
дает фант диференциации крест1)янстnа, исчезает нуда-то
••

наличие социальных группирово:к и остается лишь одно

серое пятно, называемое деревней. У него и нулак
не иула.к,

11

середняк

-

-

не середнm(, а 1,акая·то сплош~

ная нищета в деревне. Он тан и говорил здесь в своей

речи= разве наш кулан моiкет быть наавап кулаком?
Да зто ведь 11ипtий,

-

разве

на

он

Бухарин.

-

похоiн

Это

говорил он. А наш середняк

ведь

середняка?

нищий,

Понятно, что такой

взгляд

в корне ошибочным

взглядом,

нинизмом.

4

и.

В.

Ст а п и в. том 12

-

ааявллл

живущий

-

вдесь

впроголодь.

на крестьянство является

несовместимым

с

ле"

П.

Лсни11

говорил,

В.

СТ АЛ ИН

что

индивидуальное

есть поСJiедний ка1rиталиетический

L11ace.

нрестьянство

Верно ли это

положение? Да, безусловно верно. Почему индивиду·
альное

нрестъянство нвалифицируется как посt.r~едний

иапиталисгrи:чесниi1 нласс? Потоl\1у, что из двух оепов­
ных

классов,

из

которых

сос'гоит

наше

общество,

крестьянстnо является тем :классом" хоэяйс·rво ноторого

базируется па частной собственностп и мелном товарном
производстве.

Потому,

что

кресть.ннство,

остаётся индивидуальным нрестьянство~1,
нотоварное

делять

из

производство,

своей

среды

пана

оно

ведущиr.I мел­

выделяет и не моя-:ет не

капита"1111стов

вы·

постоянно

и

непрерывно.

Это
чение

к

обстоятельство имеет для
в

вопросе

проблеме

о

союза

нашем

нас решающее вна­

марксистсном

рабочего

нласса

и

отношении

крестьянства.

Это вначит, что нам нужен не всякий союз с нрестъян­

С'I'nом, а лишь такой союз, ноторый базируется на борьбе
с

напи:талистичесн.иl\IИ

элементами

нрестьннства.

Нан видите, теэис Ленина о крестьянстве, как о пос­
леднем напиталистичесном классе, не 'rо4.11ъко не

воречпт идее союза

рабочего

проти"

нласса и Rрестьянства,

а, наоборот, даёт этому союзу основание, нан союзу

рабочего нласса и бо"ч:ьшинства крестьянства, направ­
ленному против напиталистичссних элементов вообще,
против

:капиталистических

элементов

крестьянства

в

деревне н частности.

Jlенин выставил этот тезис для того, чтобы показать,
Ч,!10

COI03 рабочего класса 11 RреСТЬННСТВа ~fOil':eт быть

прочным лишь

в

том

случае,

если

он

бавируетсл на

борьбе с теми сам·ыми капитаJ1истическими элементамп,
которые выделяет иа себя крестьянство.

О

ПРАВОМ VШIOBE В

41

ВI(П(б)

Ошибиа Бухарина состои1' в том, что он не понимает
и

не

приемлет

социальных

этой

простой

группировRах

в

вещи,

он

деревне,

у

забывает

него

о

исчезают

из поля вренил нулаки и беднота и остаётся одна лишь
сплош~rал

середняцная

масса.

Это обс 1rоя1'ельство представляет несомненный унлоя

Бухарина вправо в противоположность «левоl\1у)), троц"
RИстс:кому, унлону, Rоторый не видит в деревне других

социальных групnировоI\, кроме бедноты и нуланов, и
у которого исчезают иэ поля зрения середняни

.

В чёrн состоит разница между троцкизмом 11 группой

Бухарина в вопросе о союзе с нрестьлнством? В том,
что троцниэм выс:каэывается против политики прочного

со1оза с середняц:кими 1\11ассами крестьянства, а буха­
ринская группа стоит за всякий союз с крестьянствоl\1

вооQще. Нечего и доказывать, что обе эти установки
неправильны и они стонт друг друга.

Ленинизм безусловно стоит за прочный союз с основ"
11ыми

массами

нрестьянства,

за

союз

с

середняками,

но не ва всякий сою~, а аа такой союз с середнянами,

1-tоторый

обеспечивает

руковоwицую

роль

рабочего

:класса, укреШiяет диктатуру пролетариата и обнеrчает
дело уничтожения

<(Под
ство.м, -

соглашением
говорит

не 1rметь

массов.

11

между

рабочим

Ленин,- можно

виду,

что

нлассом

понимать что

соглашение,

и

I{рестьяп­

угодно.

с точни зрения

нласса, лишь тогда пнллется допустимым, правильным

Если

рабочего
и принци­

пиально возможным, ногда опо поддерживает диктатуру

рабо­

чего нласса и лвллется одной из мер, напраnлснных к уничто­

жению

классов, то

формула

соглашения

рабочего

иласса

:крестьянством, нонечно, остаётся форму11ойJ нотору10 все

Советской власти и все враги диктатуры в сnоих

проводят~ (т.

,,.

XXVI,

стр.

387).

о

враги

в3rлядах и

42

И.

СТ АЛ И П

D.

И далее:
((Теперь,

-

говорит

Ленин,- пролетариат

держ1~т

в рунах

nласть и руноnодит ею. Он руноводит нрестьянстuом. Что это зна­
qит

руноводить нрестьянством? Это знач11т, но-uервых, вести

-

пи11ию

на

уничтожение н11ассов,

а нс на меJ1ного нроизводителя.

Если бы мы с этой линии, норенной и осноnной, сби11ись, тогда

мы нерестали бы быть социа;1истам[J и оопали бы

D лагерь

тех

мслних буржуа, о лагерь эссроu и меньшсв11нов, ноторые нвлn­

ютсн сей чае самыми алейп1ими uрагами пролетариата» (таи же,
стр.

399-400).
она, точна арен1'1л Ленинn по вопросу о со1озе

Bo'r

с основны~1и

массами крсстьннства,

о со1озе

с ссредн.fl­

ками.

Ошибкn

группы Бухарина по вопросу о середняне

состоит в 1ом. что она не видит двойственной природы,

двойственно1·0

положения

середняна

Мf;я~ду

рабочим

классом и иапиталистами. «Середняк есть класс колеб­

лющийся»,
1Jян, с

rоворнл Ленин. Почему? IIoroмy, ч·го серед-

одной стороны, труа<енин, t1то

сбли1нnет

рабочим классом, а с другой стороны
что

сближает

середня:ка.

его

о

иулаком.

И это верно не

-

Отсюда

его с

собственник,

-

иолебания

rоJ1ьно теорет11чесни. Эти

колебанип про11влнютсн танiне на пра1,тиие ежедневно,
еже,1асно.

~l~рестьянип,

социализму,

жуnаии.

и

Jleниn,

-

динтатуру

на.:

тру,не11вн,

рабочих

тннuт

ди1оатуре

1\

бур­

Нрестьянин, каи продавец хлеба, тлнет 1\ буржуазии,

торговле,

«иснонному»

назад

листических

к

XXIV,

«r~риuычпому»,
стр.

если

алемеnтов,

обеспечивает

оп

старому,

31q).

союв с середвяноIJ.I может быть

в том случае,

он

т. е.

напитали3му» (т.

Поэтому

если

говорит

11редDочитан

сDободной

лишь

-

прочным

нанравлен ·против напита­

против

нап.итаи111эма

руноводлп{у10

.

роль

вообпtе,
рабочего

О ПРАВОМ ~КЛОНЕ В BICП(Ci)

класса

в этом союзе,

если он облегчает дело уничто­

жения классов.

Группа Бухарина забывает об этих простых и поВЯТllЫХ

вещах.

•

г) О НЭПЕ И PЫHOЧHJtlX

ОТllОШЕПИЯХ

Четвёртая ошибна Бухарина .касается вопроса о нэпе
(новой

экономической политине).

состоит

здесь

в

том,

что

он

не

Ошибка

видит

Бухарина

двусторонности

нэпа, он видит только одну сторону нэпа.
вводили нэп
остриё

в

против

году, мы

1921

военного

1\огда мы

направляли

номмунизма,

тогда

против

её

та.кого

режима и поряднов,· ноторые иснлючают какую бы то
ни быJiо свободу частной торговли. Мы считали и счи­
таем,

что

нэп

означает

известную

свободу

частной

торговли. Эту сторону дела Бухарин запомнил. И это
очень

хорошо.

Но Бухарин ошибается, полагая, что эта сторона

дела

исчерпывает

нэп.

Бухарин

забывает,

что

нэп

имеет ещё другую сторону. Дело в том, что нэп вовсе
пе означает ПОJIЯОЙ свободы частной торговли, свобод­
ной игры цен на рынне.
торговли

при

в

иsвестных

обеспечении

Нэп

есть

пределах,

регулирующей

в

свобода

частной

И3вестпых

рамнах,

роли

государства

на

рь1нке. В этом именно и состоит вторая сторона нэпа.

Причём ата сторона нэпа более

первая её сторона.

У нас

нет

важна

на

для пас, чем

рынке

свободной

игрЫ цен, нан это бывает обычно в капиталистичесних
странах. Мы определяем цены на хлеб в основном. Мы
определяем цены на промтовары. Мы стараемся прово­

дить политику снижения себестоимости продунции и
снижения

цен

на

промтовары,

стремясь

сохранить

44

И.

стабильность

Разве

но

порлдков

цен

ясно,
на

В.

на

ч11 0

р1аrнке

С ТАЛ Я П

продуиты

таних
не

сельского

особых

бывает

хозлйства.

п специфических

в

напиталистичесних

eCTIJ

нэп, ДОЛ~l\НЫ бы·rо

1

с1 ранах.

Из эrrого следует, что, пока
сохранены обе сё сторонъr;
ленная

против

peiIПil\1a

и

перnал сторона, направ­

военного

номмупиэма

и

име10-

щая своей целью обеспечение пзuестной спободы част·
ной торговли,

подпой

и nторая crropoнa,

сnободы

частной

направленная против

торговли

11 име1ощая своей

целыо обеспечение рсгулиру1ощей роли

р1.1пн:е.

Уничто1ньте

одну

пз

этих

государства на

сторон,

-

и

у вас

по будет новой аиономичесной полити1п1.
Бухарпн думает, (1то нэпу может угро,Rать опасность
ли1пь «cJreвa»,

со сторонъ1 Jподей, iнсла1ощих линвиди­

ро вать всяку10 свободу торговли. Это неверно. Это гру­
бейrпая

ошибна.

R

тому

'не

та:кан

опасность сейчас

1\-rенее всего реальна, пбо у пас пет, плп почти пет, те­
перь таних л1одей в наших местных и центральных орга­

ниэаципх, ноторые бы не понимаJIИ всей необходимости:

и целесообразности сохранения 11звест11оii: свободы тор­
говли.

Гораздо более реальна опасность справа, опасность
со

стороны

лирующу10

людей,
роль

«раснрепоститы>

полной

свободы

нинаного

желающих

государства

рынок и

частной

сомнения,

что

лин:видировать
на

рыние,

отнрыть таним

торговли.
эта

регу­

жела1ощих

обрааом ~РУ

If е

I\IOЯ-teт

быть

опасность

срыва

нэпа

справа горавдо более реальна теперь.

Не следует вабывать, что мелкобуржуазная стихия
работает в этом именно направлении,

-

в направJ1е11ии

срыва нэпа справа. Следует также помнить, что вопли

О

нулаков

и

4:1i

ПРАВОМ \'КЛОПЕ В ВНП(б)

важиточных

элементов,

вопли

спе.нулянтов

и скупщиков, ноторым поддаются нередно 1\1ногие наши

товарищи, бомбардируют нэп с этой именно стороны.

Тот факт, что Бухарин не видит этой второй, действи­
тельно

реальной, опасности

срыва

нэпа,

этот

-

фант

с несомненностью говорит о том, что он поддался давJiе­

яию мелкобуржуазной стихии.

Бухарин предлагает «нормализацию» рынка и «ма­
неврирование»

ваготоnительными

ценами

на

хлеб

по

районам" т. е. повышение цеп на хлеб. Что это значит?
Это вначит, что его не удовлетворяют советские условия
рынка,

он

хочет

спустить

на

тормозах

регулирующу10

роль государства на рынке и 11редлагает пей ти на ус­

тупни мелнобуржуаэной стихии, срывающей нэп справа.

Допустим на минутку, что мы последовали советам

Бухарина. Что ив этого получится? Мы подымаем цены
на хлеб, сRаiнем, осенью, в начале заготовительного пе­

риода. Но так как всегда имеются на рынне люди, вся­
кие спе:кулянты и

с:купщини, 1\оторые могут ваплатить

ва хлеб втрое больше, и так :на:к мы не :можем угнаться

за

спекулянтами,

ибо

они

покупают

всего

.каной­

нибудь десяток миллион.ов пудов, а нам надо по:купать

сотни миллионов пудов, !10 держатели хлеба всё равно

будут придерживать хлеб, ожи:дая дальнейшего повы­
шения цен. Стало быть, нам придётся вновь прибавить
цену но хлеб к весне, когда главным обравом и начи-.
нается основная ну1нда государства в хлебе. Но что зна­

чит повысить цену на хлеб весной? Это вначит заре­
зать бедноту и маломощные слои деревни, которые сами

вынуждены прпкупать хлеб весной:, отчасти для семян,

о~асти для

потребления,

тот

самый

хлеб,

который

они продал11 осенью по более дешёвой цене. Сможе1н ли

.48

В.

В.

СТ АЛ В

11

мы добиться чего-нибудь серьёэпого в результате 3тих:
операций в смысле получения достаточного количества

хлеба? Вероятнее всего, ч1·0 не смоа\ем, тан нан всегда
найдутся

спснулянты

и

скупщики,

ноторые

суме1от

1н1овь заплатить ва тот iне хлеб вдвое и втрое больше.

Стало быть, мы ДОЛi-1\НЫ быть готовы н новому повышению
ЦР.Н па х.псб, тще·гно с1·араясь перекрыть сненуJrянтов и
снупrцин~в.

Но из этого nыходит, что, раа став на путь повыше­
ния

цен на хлеб, мы долiкны и дальше нати·rьсп вниз,

не имен гарантии 110J1учить достаточное количество хлеба.

Но дело на этом пе кончается:

По-первr11х, поды:мая ваготови'rельные цены на хлеб,
м1.J

доJ1лонu

будем

производимое
иавестну10

потом

ссльсн:им

пропорци10

поднять

цены

и

хо:знйс1'вом, чтобы

в

ценах

на

на

сырьё,

сохранить

продукты

сельсного

хозяйства.

Во-вторых, повышая оаготовительные цены на хлеб,
мы

пе

смо1нсм

сохранить

хлеб в городах,
не

должны

ронничную

цену

на

стало быть, должны будем поднпть

-

и продаj1п1ые цены

и

пизнук•

па XJieб. А тан как мы

обидеть

рабочих,- мы

пе мо;нсм

долiкны

будем

усноренным темпом повышать эараGотную плату. Но это
не мон\ет не

повести

на промтовары,

ибо

к

в противно:м

--читься перенач:ка средств
интересам

тому, чтобы повысить цены и

иэ города в деревню вопрf~:ки

индустриализации.

В результате rvrы долнп1ы будем
на

случае может полу-

промтовары

и

в1,1рnвниnать цепы

сельснохоалйстnенвые

продунты

не на базе спи~кающихся или по нраtiней мере стабили­

зованных цен, а па баае повышающихся цен нан на хлеб,
таи и на промтоварrd.

О

Иначе

ПРАВОМ

говорн,

на вадорожавие

мы

VКJIOUE В

ВНП(G)

должны

промтоваров

и

будем

держать

J(ypo

сельснохоэяйственных

продунтов.

Нетрудно понять, что та:кое <<Маневрирование)) це­
нами не моiнет не привести к полной линвидации совет­

сной политики цен, к ликвидации регулирую1цей роли
государства

на

рынке

и

к

полному

развяэыванию

мелиобуржуазной с1·ихии.

Кому это· будет выгодно?
Только аажи11 очным слоям города и деревни, ибо
дорогие промтовары и сельснохоэяйственные продукты

не

могут ре

стать

недоступными

.ка:к

для

рабочего

класса, так и длn бедно'rы и маломощных слоёв деревни.

Выигрывают нулаки и зажиточные, нэпманы и другие
состоятельные нлассы.

Это тоже будет смычна, но смычна своеобравная

-

смычна с богатыми слоями деревни и города. ·Рабочие
и маломоn(ные слои деревни будут иметь полное право

спросить нас: :каная мы власть,

рабоче-крестьянская

или кулацRо-нэпманснан?

Разрыв с рабочим классом и о маломощными слоями
деревни, Сl\fЫчка с богатыми слоями деревни и города

-

вот и чему долiнны привести бухаринская «нормалива­

ция»

рынка

и

«маневрирование>) ценами

на

хлеб

по

районам.

Ясно, что партия не мо;кет стать на этот гибельный
путь.

До чего спутались у Бухарина все понятия о нэпе
и до чего он нрепко аасел в плен мелкобуржуаэной сти­

хии,

-

это видно,

отрицательного

ме;нду

прочим,

отноrпенил,

из

ко,rорое

того
он

более

чем

проявляет

R

вопросу о новых формах товарооборота менtду rородо!\1

·И.

R.

С Т А Л П П

и деревней, ме~нду 11 осударством и нрестьянством. Он
воаl\1ущён и вопит против того, что
поставщииом

ство

товаров

становится

для

государство

нрес'гьянс11 ва,

поставщином

хлеба

для

а

стало

нрестьян­

государства.

Оп считает это нарушением всех правиJI н::>па, чуть ли
не

срывом

папа.

llочему,

спрап1иваетсн,

на

наном

основании?

Что Аtо1кет быть плохого
государстnепная

в том,

проl\rышлепность

что государс·rво,

является

поставrци­

ном товаров для ирестьянстnа, без посредников, а нре­

стьяпство

-

поставщином хлеба д.ля nромышленнос'rи,

для государства тоже без посреднинов?
Что может быть плохого с точки зрения марнсизма
и мар:ксистсной политики в том, что нрестъянство уже

превратилось в поставщпна хлопна, свёилы, льна для
нужд

государственной

ственная

промы1uленности,

промышленность

-

в

поставщииа

а

государ­
rородсних

товаров, семян и оруДИй проивводства длн этих отрас­

лей сельсного хозяйства?

l\fетод нонтраитации является злесь основным ме­
тодом установления

этих новых форм

товарооборота

между городо:м :и деревней. Но разве метод нонтрантацип
противоречит требованиям нэпа?

Что может быть плохого в том, что ирестьянство ста·
повитеn

поставщиком

государства и по линии

хJ1еба,

а не тольно по линии хлоп.на, свёнл1..1, льна, благодаря
TO!'\IY il\C методу контра1iтации~

flочему 1·орговля мелкими партиями, торговля ме­
лочная мо1кет называться товарооборотом, а торговля
крупными

рам

пар'rиями

(контрактацин)

по

варанее

насчёт

цен

составленным

догово­

качества

товара

11

не может считаться товарооборото~1?

49

О ПРАВОМ УКЛОНЕ В ВНП(б)

Разве трудно понять, что эти новые 1\1ассовые формы
товарооборота по методу контрактации между городом
и

деревней

возникли иl\1ен110 на

о~нове

нэпа,

что

он11

являются крупнейшиl\1 шагом вперёд со стороны наших

органиэаций

в

смысле

усилен11я

планового,

соц11оли­

стичес:кого руноводства народным хозяйством?

Бухарин разучился понимать эти прост.ые и понят­
ные вещи.

с..

д) О ТА.К НЛЗЫВА.Е:КОИ ссДА.НИ))

Пятая оmиб:ка Бухарина (я говор10 о главных его
ошибках)

состоит

в

оппортунистическом

искажении

партийной линии в вопросе о «ножницах» между горо­
дом и деревней, в вопросе о так нааываемой «дани)>.

О чём идёт дело в известной резолюции: объединён­
~1ого ааседания Политбюро и Президиума ЦКК (фев-­

раль

там

года) по вопросу о <<11ожницах)>? Речь идёт

1929
о

том,

косвенных,

0110 даёт
товары

что, нроме обыЧПЪiх налогоn, прямых и
которые

платит нрестьянс'rво

госудаr,ству,

еще некий сверхналоr в виде переплат на пром­
и

в

виде

недополучен

по

линии

цен

на

сель­

скохоаяйственные продукты.

Верно ли, что этот сверхналог, уплачиваемый нре·

стьянством,

существует

на

деле?

Да, верно. Rак оп

наэ.ывается у нас иначе? Он навывается у нас иначе
<<11ожпицамm>,

«перекачкой»

средств

иэ

сельского

ХQ­

аяйства в промышленность на предмет быстрого разв11тия нашей индустрии.

1-Iужна ли она, эта «пере:ка11Rа»? У нас нет разно­
гласий насчёт того, что эта «переначка)>, как вре~1еннал
мера,

нуiква,

если

мы

в

самом

деле

хотим

сохранить

быстрый темп развит11я промышленности. А быстрый

lO

И.

рост

индустрии

мы

СТ А Л П Я

D.

дол~нны

сохранить

во

что

бы то

IiИ стало, ибо он нужен не только для саl\1ой промыш­
ленности,

но

прежде всего

для

сеJiьского

хозяйства,

для нрестьянства, ноторое болеР- всего нуждается теперь
в тракторах, в сельхоэмашинах, в удобрениях.

Можем ли мы сейчас уничтол~ить этот сверхналог?
К сожалению, не можем. Мы должны его уничтожить
при первой воаможности, в ближайшие годы.

Но мы

его сейчас не можем уничтоiнить.

Тан вот, дтот сверхналог, получаемый в результате

«ножниц)>, и составляет «нечто вроде дани».

I-Ie

дань, а

«нечто вроде дани)). Это есть «нечто вроде дани)> за нашу

отсталость. Этот сверхналог нун~ен для того, чтобы дви­
нуть вперёд развитие индустрии и по:кончитъ с пашей
отсталостью.

Не

означает

налог,

мы

тем

ли

это,

самым

что,

беря

этот

энсплуатируем

добавочный

:крестьянство?

Нет, 11е означает. Природа Советской: власти не допу­
снает ианой бы то 11и было энсплуатации нрестьянства

со

стороны

государства. В

речах

наших

товарищей

на июльском ПJ1енуме 6 прямо сказано, что в условиях
советских поряд:ков внсплуатация нрестьянства исклю­

чена

со

стороны

социалистичес:кого

государства, ибо

непрерывный рост благосостояния трудового крестьян­
ства является эаноном развития советсного общества,
а

это

исключает

веяную

воаможность

эксплуатации

крестьянства.

Посилен ли этот добавочный налог для крестьян­
ства? Да, посилен. Почему?
Потому, во-первых, что взимание этого добавочного
налога

происходит

в

условинх

непрерывного

нии материального положения нрестьянства.

улучше­

О ПРАВОМ

Потому,

во-вторых,

личное ховяйство,

)'КЛОНЕ В

что

доходы

у

от

61

ВКП(~)

крестьянина
иоторого

сеть

свое

дают ему

воа·

можность платить добавочный налог, чего нельая ска­

зать о рабочем, у которого нет личного хозяйства и но­
торый, несмотря на это, отдаёт все свои силы на дeJIO
индустриализации.

Потому, в-третьих, что равмеры добавочного налога
уменьшаются из

года

в

год.

П равильuо ли поступаем мы,

называя Dтот доба­

вочный налог словами <<Нечто вроде дани»? Безусловно,
правильно.

Этими

словами

внушается

нашим

това-

рищам одиовность, нежелательность добавочного налога
и

недопустимость

его

сохранения

на

долгий

срон.

Навывая так добавочный: налог на крестьянство, мы
хотим снавать, что мы берём его не по желанию, а по
нужде, что мы, большевики, должны принять все меры

и тому,

чтобы .ликвидировать д'l'ОТ добавочный налог

при первой вовможности, нан можно снорее.

Таиова суть вопроса о «ножницах», о «nереначне»,
о •сверхналоге)>, о том, что квалифицируется в выше­
унаsанных документах, кан «нечто вроде дани».

Бухарин, Рьтов и Томсний попытались было при"
драться к слову «дань» и стаJ1и оовинять
партию в политике военно-феодальной эксплуатации крестьянства.

Но теперь даже слепые видн'r, что ато была нечестная
попытка

бухаринцев

грубейшим

образом

оклеветать

нашу партию. Теперь даже они сами вынуждены мол"
чаливо прианатъ, что с бол'Говнёй о военно-феодальной
эксплуатации они провалились с треском.

Ибо одно ив двух:

либо бухаринцы признают неизбежность в данный
момент

•

«ножниц»

и

«перекачни)>

средств

ив

сельского

52

И.

хозяйства

в

СТ АЛ И Я

8.

-

промышленность,

и

тогда

они

дол;:кны

признать илеnетничесний характер своих обвинений и
полную правоту

партии;

л11бо они отрицают неиэuе»п1ость в данный момент
«но;нниц»

и

«пере:качни»,

но

тогда

пусть

с:каrнут

они

об этом прямо для того, чтобы партия могла 11х зачис"
лить

в

раэрлд противни:ков

индустриализации

нашей

страны.

Я мог бы, во вся.ком случае, сослаться на ряд речей
Бухарина, Рыиова и 1,омского, где они без оговорок
признают

неизбежность

в

данный

момен1'

«ножниц»,

неизбежность «nеренач:ки» средств из сельс:кого хозяй"

ства в промышленность. А ведь пто и есть признание

формулы «нечто вроде дани».
IJтo 1ке, продолжают они стоять на точке зрения
«нереначки»,

па

точке

зрения

сохранения

«ножниц» в

данный момен1' или нет? Ilусть сl\ажут они это прямо.
Бухарин.
CJioвo.

(О

ГJерекачна

G 1ц

и й

нужна,

но «дань» неудачное

с м е х.)

Сталнп. Стало бъrть, по сущес1,ву вопроса у нас нет
ра_зпогласиН, стало бь1ть, «переиачна» средств из сель­
ского

хоэяйстnа

«ножницы}>,

в

промышленнос1·ь,

добаво,1ный

н~лог,

так

«нечто

наsь1ваемые

вроде

дани>)

-

нвляется необходимыl\1, но nременны~r средством индуС'rриаливации

страны

в

u

данныи

момент.

Очень хорошо. В чём же тогда дeJIO, иэ-эа чего шум?
нравится слово «даны>, ИJIII «нечто вроде дапп», та:к

lle
нак

ото

выражение

они

считают

неупотребительнь11\1

в марнсистсной литературе?

i_I то

же, погоnорим о слоnе «дань».

Я утвернtдаю, товарищи, что это слово давно уа~е
получило

права

гражданства

в

и

нашеи

u

марисистснои

О ПРАВОМ УRЛОПЕ В ВНП(б)

m1тературе,
может

например,

удивить

в

ное·ного

статьях
из

те:х,

тов.

Ленина"

иоторые

не

Это

читают

Ленина, но это факт, товарищи. Бухарин «раворялся»
здесь насчёт того, что марнсистская литература немо·

жет,

будто бы, терпеть слова «дань)>. Оп возмущался

и удивлялся по поводу того, что ЦК партии и вообще
марнсисты поэволяют себе употреблять слово «дань».

Но что я~е тут удивительного, если~ доиааано, что это
слово давно уже получило права гран~данства в статьях:

такого мар:ксиста, нак тов. Ленин? Или, может быть,
Ленин не удовлетворяет требованиям марксиста с точн1r
sренпн

Бухарина?

Что

же, скажите

прямо, дорогие

товари1ди.

Воаьмите, например, статью такого марнсиста, иа1t

Ленин,

«0

сти~ (май

<<Левом»

ребячестве

и

о

мелнобур1нуаано ...

и прочитайте та..1\f следующее N1есто:

f918 r.)

tМел.кий буржуа,

хранящий тысчён.ки,

враг государствеп-­

ного напитализма, и эти тысчёнки он желает реализовать непре·

менно для себя, против бедноты, против всякого общегосудар­
ственного ноптролл, а сумма тысчёиок даёт многомиллиардную

базу

спенуляции,

тельство.

срыnающсй

Допустим,

нескольно дней

сумму

Допустим, далее, что
ствие

мелкой

ствевнического

что

наше

известное

ценностей,

200

число

рабочих

строи­
даёт

выражаемую цифрою

в

1 ООО.

из этой суммы пропадает у нас вслед­

спекуляции,
«обхода)>

социалистическое

всячес:кого

хищения

советсних декретов

и

мелнособ­

и советсних

рас­

порядков. Веяний сознательный рабочий снажет: если бы я мог

дать 300 из тысячи, цено10 создания большего порядна и органи­
зации, я бы охотно отдаJr триста вместо двухсот, ибо при Советu

скои

до

власти

уменьшить

пятидесяти,

будет

потом

эту

<1дань»,

совсем лёгной

организация будут налажены,

рав

задачей,

(т.

Х Х 11, стр.

515).

раз

до

ста

или

порядон п

мелнособственничесиий срыn ·

nсяной государственной монополии будет
лен»

снажем,

окончате11ьпо слом­

И.

О.

С Т А Л И

fJ

I\ажетсн, ясно. Не объявить ли тов. Ленина на этом
основании

стороннином

эксплуатации

поJrитини

рабочего

нласса?

военно-феодальной

Попробуйте, дорогие

товарищи!

Голос.

Псё-таки

по

отношени10

к

середняиу

никогда не употреблялос1" поннтие «дань».

Сталин.

R

Не

дум~ете

ли

вы,

что

середняк ближе

партип, че:\1 рабочий нласс? Ну и марксист вы ли­

повый. (О б щ и й

с м е х.) Если можно насчёт рабо­

чего кJ1асса говорить о «дан1п>, насчёт рабочего нласса,
партией которого мы являемся, почему пельзя скнзать

то же самое насчёт середняна, ноторый являетсн всего"

навсего натппм со1оапииом?
Ное-кто

что

из

слово

придирчивых

«дань»

в

статье

людей

«0

может подумаzь,

«левом»

ребячестве~

является у тов. Лс1нrна обмолвной, случайной обмолв­
:кой.

Проверна,

однано,

понаэывает, что подозрение

придирчивых л1одей лишено всякого основания. Возь­
мите другую статью или, снорее, брошrору тов. Ленина

( апроль 1921 г .) и прочи1·айте там
стр. 324 (т. XXVI, стр. 324). Вы увидите, что только
«0

продналоr·е»

что приведёнпая цитата насчёт «дани» дос.аовно попто­

рена

тов.

(т.

там

Ленина

XXII,

дите,

тов.

что

навычен),

Лениным.

«Очередные

стр. Ч.118, март
Ленин

и

платимой

организации

-

здесь
нами

всенародного

Нанонец, воэьмите

статью

задачи

Советской

апрель

1918 г.) и вы уви­

говорит о
эn

нашу

учёта

и

«дани

власти»
(уже беа

отсталость в деле
контроля снизу».

Выходпт, что слово «дань» представляет в статьях

Ленина дапено пе случайный элемент. Это слово упот­
ребляется у тов. Ленина для того, чтобы подчеркнуть
временный харантер «дани», поднять среди большевиков

О ПРАВОМ VKЛQBE Н ВКП(б)

внер1·ию

и

направить её на то,

при 11ервой воамон\11ости

чтобы линвидироватъ

вту самую «дань», платимую

рабочим илассом ва нашу отсталость, ва наши «непо­
.ладиm>.

Выходит, что с выражением «нечто вроде дани)) я
нахожусь

в довольно хорошей :компании марксистов,

в номпании тов. Jiенина.
Бухарин

говорил эдесь, что марксисты не должны

терпеть в своей Jiитературе слово «дань». О наних это

марксистах он говорил? Если он имел в виду та:ких,

с позволения сказать, марксистов, как Слепнов, Ма-

" рецкий,

Петровский, Роаит и т. д., ноторые смахивают

снорее на либералов, чем на марксистов, то воамущение

Uухари11а вполне понятно.

Если же он имеет в виду

настоящих марнсистов, например, тов. Ленина, то надо
признать,

что

них права

слово

«дань» давно

гра~нданства,

а

уже получило

Бухарин,

среди

мало внаномый

с произведениями Ленина, угодил вдесь пальцем в небо.
Но вопрос о «дани» на этом не кончается. Дело в том,
что Бухарин и его друвьл придрались н слову «даны
и ваговорили о политике военно-феодальной эксплуа­
тации

крестьянства

подняв шум

о

не

случайно.

военно-феодальной

Несомненно,

что)

эксплуатации,

они

хотели вырааить своё крайнее недовольство той поли­
тиной нашей партии в отношении кулачества, которая

осуществляется нашими органиаациями. Недовольство
Jiенинсной политикой партии в деле руноводства кре·

стьянством, недовольство нашей хлебозаготовительной
поJIИТиной, недовольство нашей политикой всемерного
развития колховов

и

совхоэов, наконец,

желание «рас­

нрепостить» рынок и утвердить полную свободу частной
торговли,

5

и.

в.

-

вот

что нашло

ст а п и в, том

12

овоё

выражение

в вопmп:

IJO

.&.

В.

С Т А Л И В

Бухар1111а нас 11ёт политнни военно-феодальной :энсплуа­
тации н рестьянства.

Л не внаю в истории нашей партии другого таnого

примера, ногда бы парти10 обвиняли в полити!\е военно-

4}еодальной эксплуатации. Это оружпе протиn партии
взято не из арсенала марнсистов. Отнуда же оно взято?

Ив арсенала лидера кадетов 1\~lил1онова. :Когда надеты
хотят рассорить рабочий нласс с :крестьянством, они

обычно

говорят:

социализм

на

насчёт «дани»,

вы,

:костях

господа

большевики,

:крестьянства.

строите

Подымая

шум

Бухарин подпевает господам М:илюио­

nым, плетётся в хвосте ва врагами народа.
е) О ТЕМ:ПЕ Р АЗВИТПЯ ИНДУСТРИИ

И НОВЫХ ФОР.МАХ СМЫЧКИ

Нанонец, вопрос о тем:п.е развития индустри11 и О· но­
вых формах смъ1чки мо~нду городом и деревней. Этот во­
прос является одним из ва»-\нейших вопросов нап1их раз­

ногласий. Важность n·roгo вопроса состоит в том, что
в нём сосредоточены все пи1·и наших практических раэ­
ногласий по вопросам хозяйственной политини партии.

Что таное ноnые формъ1

смычни,

что это означает

с точки эрепия на1пей хоаяilственной полити:ки?

~}11 0 означает, прея-tде всего, ч1·0 нром:е старых форм
смычки мел~ду городо~1 и деревней, Rогда про:мы1плен­

ность удовлетворяла главным образом лпчвь1е потреб­

ности :крестьянина (ситец, обувь, вообще мануфантура
и т. д.), нам нужны ещё новые формы смычки. когда про11ы1uленность
нужды

будет

удовлетворять

нрестьянского

хозяйства

проиаводственные

(селъснохоалйствен-

ные машины, тракторы, улучше11IIые семена, удобре­
ния и т. д.).

О

ECJIИ мы
личные

rtPABOf\.r

УКЛОНЕ В

ВНП(О)

раньше удовлетворяли ГJIBBllLIM образом

потребности

нрестьянина,

мало

задевая про­

изводственные нун~ды его хозяйства, то теперь, продол . .

жан удовлетворять личные потребности: крестьянина,
нам нужно налегать во-всю на снабжение сельскохозяй­

ственными машинами, транторами" удобренияl\IИ и т. д.,
имеющими прямое отношение н ренонструнции сельско­

хоанйственного

производства

на

новой

технической

базе.
Пока дело

шло о восстановлении

сельсноrо

хо­

зяйства и освоении крестьянами бывших помещичьих и
нулацких

вемеJ1ь,

мы

:могли довольствоваться старыми

формами смычки. Но теперь, ногда дело идёт о рекон­
ст1}уRции сеJrьского хозяйства, этого уже недостаточно.

Тепер1, надо итти дальше, помогая крестьm1ству пере­
строить

сельскохозяйственное

производство

на

баве

новой техники и ноллективного труда.

Это оэначает, во-вторых,
'нением

наrпей

что наряду с ~еревоору . .

промышленности

:мы

должны

начать

серьёзно перевооружать и сельское хозяйство. Мы пе­
ревоору;наем

и

отчасти унtе перевооружили нашу про­

:мышленность, подводя под неё новую техническую базу,

снабжая её новыми улучшенными машинами, новыми

улучшенными кадрами. Мы строим новые заводы и фа­

бр1Iки, мы реконструируем и расширяем старые, АIЫ раз­

виваем металлургию, химию" машиностроение. На этой
основе

растут

города,

пун:кты, расширяются

множатся

новые

старые. На

промып1лен11111е

Dтой

базе

растёт

спрос на продовольетвенные продукты, на сырьё для

промышленности.

старых

А сеd1:ъское хозяйство остаётся при

орудиях, при старых, дедовских, методах об­

рабоrки вel\IJIИ, при старой, примитивной,

5$

теперь уже

18

Я.

О.

С Т А Л И (J

---~--------·-·-----------------

негодной

или

почти

негодной

технико,

при

старых

мелнонрестьянсних индивидуальных формах хоuяttстnо­
nания

11

труд«t.

Чего стоит, пап римср, тот фаН'Г, что до реnол1оцип
бы.п:о у нас оноло

пе менее

25

млн. дворов, а теперь их имеетсл

1.6

млн.? О чём говорит это, как не о 'l'OM,

что сельское хозяйство приниl\1ает всё более распы.пён­

иый, раадроблённый харантер. А хара1~терная черта рас"
нылённых мел:них хоанйс'rв состО[IТ в том, что они пе о
си.лах в дол,нной мере использовать технину, машины,

трак'rоры, данные агрономичееной науни, что они 11вля­
ются хоаяйствами малотоварными.

Отсюда

недос'rатои

-

товарного

выхола

ссльско·

ховяйственны х прол.унтоn.

Отс1ода
деревней,

опасность

-

между

разрыва

~Iеiнду

городом

и

промыrпленностыо и сельсниl\1 хоаяй­

стnом.

Отсюда

-

необходимость полтянуть, подогнать селъ­

сное хозяйство к темпу развития нашей индус'rрии.

И вот, чтобы нс было этой опасности разрыва, надо
начать по-серьёэному

перепоорун~ать

сельское

хозяй­

ство на баае новой технини. А t11,cбfJ его перевооружить,
нuдо постепенно объединять
сние

индивидуальные

в нолхоэы,

надо

развивать

матически:

IU

хозяиства

надо строить

нолле:нтивного

труда,

и

в нрупные

еелLсное

пнцо

старые

применнть

раnдрuблённые ирестьнн"
хопнйство

унрупннтъ

новые

массовые

<•

хоаnнства,

баэе

иол.лснтивы,

совхозы,

формы

на

надо

систе­

нонтрактации

ко всем основным отраслям сельсного хозяйства, надо
развивать
моrаю~дих

систему

машинно-трантор111}}Х

нреетьннству

коллективизировать

труд,

осваивать

-

СJ1овом,

станций,

нову10
надо

по­

технину

и

постепенно

О ПРАВОМ.

переводить

мелкие

VIOIOHE

60

В ВИП(й)

ирестьянсние

индивидуальные

хо­

аяйстnа на базу крупного ноллентивного проиэводства,
ибо только крупное проивводство общественного типа

способно испольэовать во-nс10 данные науни и новую
технику и двинуть вперёд семимильными шагами раз­
витие нашего сельского хозяйства.

Это не значит, конечно, что мы должны забросить
индивидуальное бедняцко-середняцное нрестьянсное хо­

внйство.

Нет, не вначит.

Индивидуальное

бедняцко­

середняцкое ховяйство в деле снабжения промышленно­
сти продовольствием и сыръё?.1 играет и будет еще играть

в ближайшем будущем преобладающую роль. Именно
поэтому

необходимо

поддерживать

индивидуальное,

не объединённое еще в колхоэы бедняцно-середняцкое
ховяйство.

Но это аначит, что одного лишь индивидуального

нрестьянского

ховяйства

уже

недостаточно.

Об

атом

говорят наши хлебоваготовительные затруднения.
этому развитие
кого

индивидуального

хозяйства

надо

дополнить

По­

бедняцко-середняц­

всемерным

развитием

коллективных форм хоаяйства и совхозов.
Поэтому

нужно

про.цожить

мост

между

индиви­

дуальным бедняцко"середняцним хоанйством и коллен­
тивными

общественными

массовой нонтрактации,
станций,

в

виде

общественности,
перевести

своё

формами
в

виде

всемерного

с

тем,

1\tелкое

хоалйства

виде

маrпинно-тракторных

раввитпл

чтобы

в

нооперативной

об.11егчить

индивидуальное

нрестьянцм

ховяйство

на

рельсы коллеитивноrо труда.

Беа

этих

сельского

условий певоэможно серьёзное развитие

хозяйства.

разрешение

верновой

Без

этих

проблемы.

условий

Без

невозможно

этих

услови~

В.

R.

невозможно

избавление

•

ства от разорения,

СТ АЛ В Я

маломощных

слоёв крестьян-

от ни1цеты.

Это означает, наконец, что надо вс~мерно развивать
нашу индустрин.1, кан основной источнии питания сел1,­
снохоэяйственного проиэвnдства, по линии его реион­
струнции,

надо

развивать

металлурги10,

хи~1и10,

ма­

шиностроение, надо строить тракторные ааnоды, заводы

ссльскохоэяйственпых ма1пин и т. д.

Нет нужды доказъ1ватъ,
колхозы,

невоамо7-RНО

'ITO

нсвозмоякпо раэвивать

развивать

машинно-тр&нторные

станции, не подтнгивая основные rv1accы крестьянства н

ноллентивным формам
нон'rра:итацию,
ным

хоэяtiствовапин через массовую

не снаб1ная сельское хознйетво иврнд­

количеством

тракторов,

сольскохозяйствеппых

А~ашип и т. д.

Но

снабжать

невоа1ножно,

не

темпом. Отс1ода

деревн10
развивая

-

машинами
нап1у

11

тракторами

индустри10 усиленным

быстрый теl\IП разви1,ия нашей инду­

стрии нан кл1оч к ренонструнции сол~сного хозяйства

па базе коллентиn1ПJl\t а.

Тановы смысл и аначение новых {I>орм смычни.

Группа

Бухарина

выну~ндена

признать

словесно

необходимость новых форм смычни. Но зто есть лишь
е.т1ов-ес11ое

признание,

рассчитанное

на то,

чтобы

под

q•лаrом словесного признания новых форм смь1чн11 про­
·гащнть неч:то пrнl'л:о противо11одоя~пое.

IIa

самом деле

Бухарин стоит против новых форм смычки. У Бухар11на
исходным пунктом является не быстрый

тем:п развития

индустрии,

сельскохоэяй-

стnенного

нан

рычага

производства,

реконструкции
а

развитие

индивидуального

:крестья11ского хоняйства. У него на первом п.Jiане «нор­
мализация» рыНRа

11

допущение свободной

игры

цеп

·

61

О ПРАВОМ УКЛОНЕ В ВНП(~)

на рынке сельснохоэяйственных продуктов, допущение

полной свободы
верчивое

частной торговли.

отношение

к

колхозам,

Отсюда его

что

сказалось

недо"
в

его

речи на июльском: 11ленуме ЦК и в его тезисах перед

июльским пленумом ЦК. Отсюда его отрицательное от­
ношение ко всем 11 вслним формам чрезвычайных мер
при заготовке хлеба против нулачества.
Известно,

что

Бухарин

убегает

от

qрезвычайных

мер, как чорт от ладана.

Известно, что Бухарин всё е1це не монtет понять, что
при нынешних условиях 1tулак не будет сдавать достаточ­
ное ноличество хлеба добровольно, в порядне самотё1-tа.

Это доказано теперь двухлетним опытом нашей заго­
товительной работы.

Ну, а Ra.R быть, если всё же нехватит товарного
хлеба? Бухарин отвечает па это: не тревожьте кулана

чрезвычайными
ницы. Он еще

мерами
недавно

границы миллионов

50

и

ввезите

предлаrал

хлеб
ввезти

из-за

хлеб иа-эа

пудов, т. е. 1\IИЛЛИОНОВ на

лей валютой. А если валюта

гра­

100 руб­

нужна для того, чтобы

ввезти оборудование для 1mдустрии? Бухарин отвечает
па это: надо дать предпочтение ввоау хлеба .из-аа гра­

ницы, отставив, очевидно, на задний план ввов оборудо­
nания

для

промышленности.

Выходит, таким образом, что основой разрешения
nерновой проблемы и реконструкции сельского
ства явллетсл

не

хоаяй"

быстрый темп развития индустрии,

а раавитие 11ндивидуального крестьянского хозяйства,

включая с1ода и кулацкое хозяйство, на базе свободного
рынка и свободной игры цен на нём.

Танин образом мы имеем дело с двумя различными
планами хозяйственной политики.

62

И.

llJian

Л Л И В

партии:

Мы

1.

С Т

D.

перевоорунtаем

промышленность

(реион-

стр уиция).

Мы

2.

начинаем

серьёзно

перевооружать сельское

хозяйство (реконструкция).

Для этого надо расширять строительство нолхо­

3.
аов

и

совхоаов,

массовое

применение

контра:ктации

и машинно-тран·rорных станций, нан средства установ­

ления производствепuой Сl\IЪIЧКИ меiиду

индустрией и

сельсним хозяйством.

4.

Что насается хлобоваготовительных затруднений

в данный момент, то необходимо привнать допустимость

временных чрезвычайных мер, поднреплённых общест­
n2нпой
одно

из

поддерiнной
средств

середннцко-бедняцких

сломить

сопротивление

масс,

как

кулачества

и

взять у него мансимально хлебные излишни, необхо­
димые для того, чтобы
сохранить вал1оту для

5.

обойтись

без импорта хлеба и

развития индустрии.

~Iнди:видуальное бедннцно-середняцRое хозяйство

и1·рает и будет еще играть преоблада1оrцую роль в деле
спаб1нения страны продовольствием и сырьём, но оно
лишь одно уа~е недостаточно,

-

раавитие индивидуаль­

ного беднпцrtо-середняцRого хозяйства надо дополнить
nо:Jтому раав11тием нолхоэов и совхоаов, массовой кон."

·rрактациси,

ных

станций

усиленным

для

капиталистических

и

того,

развитием

чтобы

элементов

иа

машинно-тра:ктор-

облегчить
сельского

вытеснение
хоаяйства

постепенный перевод индивидуальных крестьянсних

хозяйств на рельсы нруппых ноллективных

хознйств,

на рельсы коллективного труда.

6.
жде

Но чтобы добиться всего этого, необходимо пре­
всего

усилить

развитие

индустрии,

металлур1 1 ии,

О ПРАВОМ VRЛОПЕ В ПТТП(й)

химии, машиностроения,

тракторных

сельскохоаяйственных машин и т. д.
можно

разрешение

верновой

заводов,

Беа

проблемы,

ваводов

этого невов­
тан

же

нан

невозможна реионструиция сельсного хоэяйства.

Вывод: ключом реконструкции сельского хоаяйства
яВJiяется

быстрый

темп

развитии

вашей индустрии.

Плап Бухарина:

1.

«НормаJ1иаация)>

рынна,

допущение

свободной·

игры цен на рынке и повышение цен на хлеб, не оста­
навливаясь перед тем, что это может повести к

вздоро­

жанию промтоваров, сырья, хлеба.

2.

Всемерное развитие индивидуального

оного хозяйства при известном сонращепии

крестьян"

темпа раз­

вития нолхоаов и совхозов (тезисы Бухарина в июле,

"речь Бухарина 11а 11юльсн~м пленуме).

3.
и

Заготовии путём самотёна, исключающие

при

ние

всяких

условиях

чреавычайных

мер

даже

частичное

против

всегда

примене­

кулачества,

если

даже эти меры поддерживаются середняцко-бедвяцной
массой.

4. в случае недостачи хлеба нов на

5.

100

ввов хлеба миллио­

рублей.

А если валюты нехватит на то, чтобы покрыть

и ввов хлеба и ввоэ оборудования для промышленности,
то надо сократить ввов оборудования, а вначит и темп
развития нашей индустрии,- иначе у нас будет «топ­
тание на месте»,

n

то и «прямое падение впив» сельского

хоаяйства.

Вывод: uючом ревояструвции сельскоrо хозяйства
является

развитие индивидуального

врестЫП1своrо хо­

Wiйства.

Вот как обора'IИвается дело, товарищиl

и.

В.

С

81

А Л И П

--------План Бухарина есть план снижения темпа развития

индустрии и подрыва новых форм смычки.
Тановы наши разногласия.

Иногда спрашивают: не опоздали ли мы с развитием

новых

форм

смычки,

с

развитием

колхозов,

совхо­

вов и т. д.?
Есть люди, утверждающие, что партия опоздала по

крайней мере года на два с этим делом. Это неверно, то­
варищи. Это совершенно неверно. Так могут говорить
только «левые» ирикуны, не имеющие представленин об
энономике СССР.

~1то значит опоздать в зтоl\1 деле? Если речь идёт
о том, чтобы предвидеть необходимость колхозов и сов­

хозов, то это дело мы начали еще во время Октябрь­
сного переворота. Что партия 11редвидела необходимость
1tолхозов и совхозов еще тогда, в период ОктяGрьс1сого
переворота,

-

в этом не мо»tет быть никакого сомнения.

Можно, наконец, взять нашу программу, 11риняту10 на

VIII

съезде партии (март

1919

г.). llеобходиr.1ость нол­

хозов и совхозов учтена таrн со вceii леностью.

Но одног9 лишь предвид~ния необходимост11 кол­
хозов и

совхозов

со стороны

руководящей верхушки

нашей партии недостаточно для того, чтобы провести
в iнизнъ и организовать массовое

дви~1tепие ва нолхоаы

и совхозы. Стало быть, речь идёт не о предnиденпи, а об
осуществлении

ства.

11лана

нолхозно-совхозного

Но для осуществления таного

плана

строитель­

требуется

целый ряд условий, :которых у нас не было до сих пор
и

которые

появились

лишь

в

последнее

время.

Вот ~ чём дело, товарищи.
Чтобы провести план массового двиJ-кения за нол­
ховы и совхозы, для этого необходимо прежде всего,

О ПРАВОМ УКЛОНЕ В 8НП(й)

-----

------------------------

чтобы

партийную

верхушку

поддерiкала

в

этом

деле

в первую очередь партия в своей массе. А партия у
нас миллионная, как известно. Следовательно, нужно

было убедить широкие партийные 1\tассы в правильности

политиf'и рун~оводящей верхушки. Это

-

во-первых.

Для этого необходимо, далее, чтобы в недрах кре­
стьянства

создалось

массовое

дви}кение

за

колхозы,

чтобы нрестьянство не боялось колхозов, а само шло в
колхозы, убеждаясь на опыте в преимуществе нолхозов

перед индивидуальным хозяйством. А зто вое, требу1ощее известного времени. Это

дело с ерlёа"

-

во-в,rорых.

Для этого необходимо, далее, чтобы были у государ­
ства материальные средства, необходимые для финанси·

рова.J:IИЯ колхонного строи1,елъства, для фина.t1сировани.н
колхозов и совхозов.

сотни

миллионов

А

на

рублей,

это

дело

дорогие

нужны сотни и

товарищи.

Это

-

в-третьих.

Для этого необходимо, наконец, чтобы была развита
индустрия в более или менее достаточной мере, необ­

ходимой

для

того,

чтобы

снабжать

сельское

хозяй­

ство машинами, тракторами, удобрениями и т. д" Это

-

в-четвёртых.

Можно ли утnер1~дать, что у нас были уже все эти
условия года два или три назад? Нет, нельэя утвер­
'ндать

этого.

Нельзя аабывать, что мы представляем партию пра"

в.ящу~о,

а пе оппоаиционвую. {)ппозиционная партия

может давать лозунги,

-

я говор10 о коренных практи­

ческих лозунгах движения,

-

с тем, чтобы осуществить

их после своего прихода к власти. Никто не может обвинять оппоэиционну10 партию в том,

что она не осуще­

ствляет своих коренных лозунгов немедленно, так нак

И.

D.

СТ АЛ ИН

все понима1от, что у руля стоит не она" оппозиционная
партия,

а другие партии.

Совершенно иначе обстоит дело с партией правящей,
каную

представляет

наша

большевистс:кая

партия.

Лозунги таиой партии представляют IIe простые аги­
тационные лозунги,
они

имеют

силу

а

нечто

гораздо

11рактичес1соrо

болыuее,

решения,

которые ну}1~но проводить теперь

же.

силу

ибо

закона,

I-Iaшa

партия

не может дать практичесний лоаунг и потом отложить

его проведение в жизнь. Это было Gы обманом масс.
Чтобы дать прантический лозунг, особенно такой серьёа­
ный лозунг"
ства

на

:как перевод миллионных

рельсы

ноллентивизма,

надо

масс :крестьян­
иметь

условия

для его пряl\1ого осуществления, пало~ наконец, создать,

органиаовать эти условия. Вот почему ДJIЯ
статочно

одного

лишь

предвидения

нас

недо­

необходимости

колхозов JI соnхоаов со стороны партийной верхушни.

Вот почему нам нужны еще условия, необходимые для
того" чтобы немедленно осущес1,витъ, провести о хtиа111.
наши

лоаупги.

Была ли наша партия в своей массе готова но всс1\iерному

раsви'l'ИЮ

колхозов

и

совхозов,

снажем,

года

два или три назад? Нет, она не была еще н атому го­
това. Серьёзный поворот в партийн1.1х м·ассах в сторону
новых форм

смычки

начаJ1сн

лишь

с

первых

ных хлебоваrотовительных затруднений.

Понадобились

оти оатрудненип дJ1я того, чтобы партия в
тила

всю

смыч.ки,

необходимость

и прежде

форсирования

всего иолхозов и

тельно поддержас.Тiа в атом деле свой

условие, ноторого не было у
имеется теперь налицо.

пас

l\Iacce

новых

совхозов,

UJ\.

серьёз­

и

оп~у­
форм
реши­

Пот вам одно

раньше и ноторое

67

О ПРАВОМ VКЛОВЕ В ВКП(б)

Имелось ли у нас года два или тр11 назад серьёэное
движение

миллионных

масс

крестьлнства

в

пользу

:колхозов или совховов? Нет, не имелось. Всякому из­
вестно, что два или три года назад крестьянство вра;к"

дебно относилось к совхова:м, а колхозы оно третиро­
вало нан ни н чему ненужную «иоммуни10». А теперь?

Теперь

-

целые

слои

колховы,

дело

на

-

глядящие

источнин

семенами,

нами, тракторами.
тракторы,

Теперь имеются

нрестьянства,

нан

ховяйству

другое.

помощи

улучшенным

на

у

нас

уже

совхозы

и

нрестьянсному

скотом,

маши­

Теперь подавай тольно машины и

дело нолхоаов

пойдёт

вперёд усиленным

темпом.

Откуда взялся

такой

довольно эпачитеЛьных

перелом

среди

известных,

слоёв нрестьянства? Что ему

благоприятствовало?
Прежде всего развитие кооперации и кооператив­

ной
без

об1цественвости.

Не

может

быть

мощного раввития нооперации,

сомнения,

особенно

что

сельсно­

хоэяйственной, создавшей психологичесну10 базу среди

крестьян в польау :колхоэов, у нас не было бы той тяги
н полхозам, ноторая проявляется теперь целыми слолми
крестьянства.

Большую роль сыграло эдесь танже наличие хорошо
устроенных

I<олхоаов,

давш~х

Rрестьянаl\I

хорошие

обраоцы того, как мо;кно улучшить сельское хозяйство,
объединяя мелкие крестьянсние хозяйства в нрупные,
в ноллентивные ховяйства.

Сыграло тут свою роль также наличие благоустроен­
ных совхозов, помогавших крестьянам в деле улучшения

ховяйства. Я уже не говорю о других фактах, хорошо
иввестных всем вам. Вот вам ещё одно условие, нотороrо

68
....

не

было

у

И. В. С Т А 11 И О
--·······-----------

нас

раньше

и

--------·----···--· -·-···---

ноторое

имеется

теперь

у нас.

Далее, можно ли утверждать, что мы имели возмонt-

НО?ТЬ года два или три назад серьёзно финансировать
l~ОЛХОЭЫ и совхозы, отпусная на зто дeJIO сотни 1\flIЛЛИО­

нов рублей? Нет, нельзя утверждать. Вы знаете хорошо,
что у

нас нехватало

средств

даже

на

развитие

того

минимума промышленности, Gез НО'rорого вообще невоа·
моi-:кна нина1~ая индустриализация, не говоря уже о ре­

конструкции сельского хозяйства. 1\!Iогли ли м.ы отнять

эти средства у промышленности, представляющей базу
индус·rриализации

страны,

и

передать

их

нолхо~ам

и

conxoзal\1? Ясно, что не мог.пи. 1-1у ~ а теперь? Теперь у
нас

есть средства

для

развитин

нолхозов

и

совхозов.

1\fо1кно ли, наконец, утверждать, что мы у1не имеJIИ

..JОда два или три назад достаточну10 базу в индустрии
для усиленного снабжения сельсного хозяйства маши­

нами, транторами

и т. д.?

IIeт,

нельзя

этого

утвер­

ждать. Тогда задача состояла в том, чтобы создать мини­

мум

11ндустриальпой

хозяйства

в

баэы

будущем

для

снабжения

машинами

и

сельского

тракторами.

Jia

соэдание этой базы и ушли у нас тогда наши скудные

(ринансоnые средства.

IIy,

а теперь? Теиерь у нас сеть

эта индустриальная баэа ддя сельского хозяйства. Во
всяком:

случае

она,

ота самая

база,

создаётся у пас

ускоренным теl\1пом.

Выходит, что условия, необходимые для массового
развития

н:олхозоn

и

совхозов,

создались

у

нас лишь

в последнее время.

Вот наR обстоит дело, товарищи.

Вот почему нелъая говорить,
раввитием новых форм смычки.

что мы опоздали с

О ПРАВОИ УКЛОНЕ В ВКП(О)

---------------------------а) БУХА.РИИ КА.К ТЕОРЕТИК

Тановы
правой

в

основном

оппоэици1-1

главные

Бухарина

-

ошибки
в

-

теорети:ка

основных

вопро­

сах нашей политики.

Говорят, что Бухарин является одним иэ теоретиков
нашей партии. Это, ионечно, верно. Но дело в том, что
с теорией у него не всё обстоит благополучно. Это видно
хотя бы из того, что он нагромоздил целую кучу оши­
бок по вопросам партийной теории и политики, только

что охарактеривованных :мною. Не может быть, чтобы
вти ошибки, ошиб:ки по линии :Коминтерна,

оmиб:ки

по вопросам о :классовой борьбе, об обострении илас"
совой борьбы ,о нрестьянстве р нэпе

смычки,

-

р новых формах

не может быть, чтобы все эти ошибки появи­

лись у 11его сJ1учайно. Нет, эти ошибки не случайны.
Они, эти ошиб:ки Бухарина,

вышли из неправильной

его теоретической установ:ки, из его теоретических изъ­

янов. Да, Бухарин теоретин, но теоретик он не вполне
марнсистсний, теоретин, ноторому надо еще доучиваться

для того, чтобы стать марнсистсним теорети:ком.

Ссылаются на известное письмо товарища Ленина о
Бухарине нам о теоретике. Давайте вачитаем это письмо:
«11з молодых членов Цl\, - говорит Ленпн, - хочу сказать
песнопько слов о Бухарине и Пятакове. Это, по-мое1'.1у, самые
выдающиеся силы (из cnl\fЫX молодых сил), и относительно их
надо бы иметь в виду следуrощее: Бухарин не тольно ценней"

"

u

111пи и крупнеишии теоретиl\ партии, он танiнс занонно считается

люби:мце'-'1 всей партии, но

ero

теореТ1111еские вояарения с 011еаь

бoльmlDI сомяевием моrут бLI'11Ь отнесены

s

вполне марвсистским,

пбо в нём есть нечто схола.стичесsое (он никогда ве учпся и,

думаю, nиRorдo. не понимал в11опве дианект1mи)»
июльского пленума

• 1\ урс ив

1926

г., вып.

мой. И. (Jт.

IV,

стр. 6tiJ.

•

(Стенограмма

70
-------

И.
·--

Итак,
стик.

О.

n

С Т А

И

11

---------------------- ..

--··

теоретик

без

диалентики.

Теоретик-схола­

Теорети:к, чьи «теоретические воварения с очень

большим

сомнением

марксистским».

могут

Танова

быть

отнесены

н

вполне

характеристика теоретl!ческой

фиэиономии Бухарина, данная Лениным.
Вы сами понимаете, товарищи, что такому теоретину

надо еще доучиваться. И если бы Бухарин понимал, что
он теоретик не вполне еще законченный, что он нуж­

дается в том, чтобы доучиться, что он теоретии, ноторый
е1це

не

усвоил

диале:ктину,

а

диалектика

есть

душа

марнсизма, - если бы это он понимал, то он был бы
скромнее, и от этого партия лишь выиграла бы. Но
беда

в

том,

что

Бухарин

пе

страдает скромпостыо.

Беда в тоr.1, что он не только не страдает скромностью,

но он берётся дail\e уqить нашего учителя Ленина по
целому

ряду

вопросов

и

прежде

всего

по

вопросу

о

государстве. Вот в чём беда Бухарина.
Позвольте сослаться по этому случаю на иввестный

теоретический спор между ЛенИным и Бухариным по
вопросу
Это

о

государстве,

важно

нам

для

r.Jерные

претензии

Ленина,

так

таких

разыгравшийся

того, чтобы

Бухарина,

в

году.

1916

вскрыть :ка:к

собирающегося

непо­

учить

и норни его теоретических слабостей в

важных

вопросах,

как

вопрос

о

диктатуре

про­

J1етариата, о классовой борьбе и т. д.
Нак

дёжи»

7

известно,

в

появилась в

журнаJ1е

1916

«ИнтернаЦионал

Моло­

году статья Бухарина, на­

правленная, по _сути дела, против товарища Ленииаt

за подписью

Nota Bene.

В этой статье Бухарин пип1ет:

<( •.• Совершенно ошибочно исиать различия между социали­
стами и анархистами в том, что первые

противники государства.

-

сторонники, вторые

-

Различие в са.мом Аеле З8J(ЛЮЧ&ется

О

ПРАВОМ VRЛOUE

В

71

RKII(б)

•
в том,

ч·rо

реnолюционная

вать пооое общественное

социал-.nеr.tократия

произволстоо

хочет сорганизо­

нак централизованное,

1(81(

т. е. технически наиболее прогрессивное, тогда

аованное

анарх11чесное

производство

означало

деце1Прапи­

бы лишь·

mar

назад и старой технике, к старой форме предприятий •.. •

t ••• Дпп социал-демократии, которая является или по край­

ней мере дол1кна быть воспитательницей масс,

теперь более

чем когда-либо, необходимо подчёркивать свою принципиальную
враждебность к государству ...

Теперешняя война показала, нак

глубоко J(орн11 государственности проникли в души рабочих•.

Критикуя эти вЭГt~"IЯды Бухарина, Ленин
в иввестной статье, опубликованной в
tЭто неверно.
отвошения

1916

Автор ставит вопрос о том,

s

социалистов и анархистов

говорит

году:

В· чём отличие

rосударетву,

а отвечает

ве на втот 1 а на дpyroit вопрос, в чём различие их отношения

к экономической

ocuone

будущего общества. Это очень важиый

и необходимый поп рос, конечно. Но отсюда не вытекает, чтобы
можно было забывать главное в различии отношения социалистов
и анархистов к государству. Социалисты стоят ва пспользовавив

современного

государства и его

учрежден.ий в борьбе аа осво­

бож11ение рабочего класса, а равно за необходимость исполь­
аовать

государство

капитализма

J(

государством,

хотят

для

своеобразной

социализму.
является

Такой

диктатура

переходной

от

переходной формой, то.е
пролетариата.

«отменить)) государство, «взорвать»

выражается в одном месте т.

фор&rы

No ta Bene,

Анархисты

(tsprengen»)

ошибочно

его,

. как

ори11исыпая

.этот вагпяд социалистам. Социалисты-автор цитировал, к сожа·
пе11ию, слишком неполно относя1циеся с1ода слова Энгельса
признают

ooCJie

«отмирание)>,

постепенное

tаасыпание»

-

государства

зкспроnриа ции буржуазии» ...

«Чтобы tподчёрнивать» trtривципиальную

враждебносты к

государству, надо действительно •ясно» uонять её, а у автора
как раз ясности нет. Фраза же о
совсем

lle

путаная,

не

мар[(систская

и

не

социалистическая.

trосударстве1н1ость» столкнупась с отрицанием государствев­

пости,

ское,

6

уже

«корнях государстоевиостиt

а

оппортунистическая

реформистское,

политm(а

буржуазное

И. В. ст а n ин. том 12

(т. е. оппортунистич&­

отношение

к

государству)

И.

В.

С Т А

11

И Я

•
...

u

••

столннулась с реnолюцио11пои социал-демонратическои uолпти.кои

(т. е. с револ1оционвым социал-демонратичееним отношением к го­

сударству буржуазному и к испольаова11ию государства против

буржуазии для её сnержеnия). Это вещи совсем, соосем различ­
ные)) (т.

XIX,

стр.

296).

Railteтcя ясно, в чём тут дело и в кануrо полуанар­
.хическую луiку угодил Бухарин!

Стзп. Ленин тогда в развёрнутом виде еще не фор­
мулировал необходимость «взрыва» государсmва. Буха"

рин, делая анархистские ошибки, подходил н формули­
роn1\е этого вопроса.

Сталин.

11 ет,

речь идёт сейчас не об этом, речь идёт

об отношени:и .к государству вообще, речь идuт о том,

что, по мнению Бухарина, рабочий :класс долil\ен быть

припципиа..11ьно враждебен :ко всякому государству,

в

том числе и к государству рабочего нласса.

Стан. Ленин тогда говорил тольно об использовании
государства,

ничего не

говоря

n

:критике

Бухарина

о «взрыве».

СтаJiин.Ошибаетесь: свзрыв» государства есть не мар­
ксистсная, а
вас,

анархистская формула.

что речь идёт

Смею

заnерить

здесь о том, что рабочие долj1п1ы

подчер:кнуть, по мпениrо Бухарина (и а11архистов), сво10

припцип11альну10 враждебность ко веяному государстnу,

стало быть и .к государству переходного периода, к го­
сударству рабочего классаr
Попробуйте-ка

растолновать

нашим

рабочим,

что

рабочий иласс дол1нен прони:кнуться принципиальной

враждебностью

R

проле1'арской

диктатуре,

которая

тоже ведь есть государство.

Позиция

Бухарина,

изложенная

в

его

статье

в

•Интернационале МолодёжИ>), есть повиция отрицания

78

О ПРАВОМ 1"КЛОВЕ В ВКП(б)

государства в период, перехоЦИьtй от капитализма к
социализму.

Бухарин проrлядел эдесь <<МелочьJ>, а именно
проглядел цеJIЫй переходвый период,

оп

-

иогда рабочий

нласс не может обойтись без своего собственного госу­
дарства, если он действительно хочет подавлять бур­

жуааию и строить социализм. Это

во-первых.

-

Во-вторых, неверно, что товарищ Левин не насался
тогда в своей иритине теории «взрыва», «отмепЬD> госу­

дарства вообще. Ленин не тольно касался этой теории,
пан это видно из приведённых мною цитат 1 но оп еще
раснритиковал её нан теорию анархистскую, противопо­

ставив ей теорию образоваяия и испоп.зовави.я нового
rосударства после свержения буржуазии, а именно

-

государства пролетарской диктатуры.

На:конец~ нельзя смешивать анархистсную теорию
«взрыва» и «отмены»
рией

«отмирания))

«олом8>>,

государства с марнсистсной тео­
пролетарского

«разбития)

государства,

или

буржуазно-государственной

ма­

шины. Кое-кто склонен смешивать эти два различных
понятия,

думал,

что

они

представляют

выражение

одной и той же мысли. Но это неверно. Ленин исходил
именно

из

марксистской

теории «слома»

буржуазно·

государственной машины и «отмирапиЯ» пролетарсвоrо
государства, когда он иритиновал анархистсную теорию

«взрыва» и «отмены» государства вообще.

Может быть нелишне будет, если я приведу эдесь, в
целях большей ясности, одну из рукописей тов" Ленина
о государстве, написанную, по всей видимости, в нонце

1916

или в начале

.пюции

1917

г.).

усмотреть, что:

6*

1917
Из

года

этой

(до февральсной рево­

рунописи

можно

легко

И.

В.

СТ АЛ И В

а) нритинуя nолуанархистские

ошибки

Бухарина

по вопросу о государстве, Ленин исходил иэ марнсист"
ской

теории

«отмирания»

пролетарсного

государства

и •слома» буржуазно-государственной машины,

б) хотя Бухарин, по выражению Ленина, «ближе R
истине, чем Каутский», но он всё же «вместо разобла­

чения каутскианцев помогает

им

своими

ошибкамw.

Вот текст втой рукописи:
«Чреавычаilпо uольшую ва>кпость по воuросу о государстве

им~ет nисьмо Звrельса к Бебелю от

18-28

марта

1875

rода.

Вот главнейшее место полностью:

«••. Свободное

народное государстоо превратилось в свобод"

ное государство. По грам:матичесному смыслу этих слов, сво­

бодное государстоо есть такое. в котором госудаr•ство свобод110
по отношению к cnoиl\f грал\дапам, т. е. государстnо с деспотиче­

ским орnв11тельством. CneдonaJio бы бросить uсю ату бо.втоввю
о rосударстве, особеuно после

Ko)fl.'tlYHid,

соторав не

бы"1а уа;е

rо~ударством в собетвеввом смысле. «Народным государством•

анархисты кололи вам глаза более чем достаточно, хотл уже со"

чинен11е Маркса против

Ilрудона, а ватем сНоммупистический

Манифест)> гоnорят uрямо,

'ITO с

введс1111сl'1 социалистическоrо

обществеввоrо строя rосударство само собо10 11асоус~шется

auflost)

и ИС'Jеаает.

Tatf

(sich

кан государство есть л1н.uь преходлщее

учреждение, которым приходится пользооатьсп в борьбе, в рево­

люции, чтобы насильстоенно uодав11ть соо11х противниноп, то
говорить о свободном народном государстве естh чистая бес"
смыслица:

пона пролетариат еще uуждаетса (1,урсиn Энгельса)

в государстве, оп uуif\дается в нём ос в 011тересах свободы, а
ввпресах

оодоВJJениа

своих

opoтuвuи&out

воамоzвым rоворить о свободе, тоrда

а

ко1·да

rocy дарстоо,

u

ставовитса

ка& тасовое,

оерестаёт сущ_ествовать. Мы предложили бы ооэто!\1у поставить

везде вместо слова rосударство (курспn Энгельса) cлuuo:

щива»

(Gemeinwesen},

ссоб·

прекрасное старое немецкое слово, соот·

встствующее фра11цувскому слову «коммуна»)).

Это, пожалуй, самое замечательное и, наверное, самое реакое
место, таи сназать, tпротвв государства» у Марнса и Эuге.1ьса.

о ПРАВОМ vкповЕ

сле»

в

76

ВКО(О)

(1)

сБросить надо всю болтовню о государстве».

(2)

tl-\оммуна была ун(е пе государстоом в собственном смы­

(а чем же? переходной формой от государства к негосу­

дарству, очевидно!).
(З) Анархисты нам довольно tнололи глаза))

geworfen,

буквально

(in die Zahne

тынали в морду) ((Народным

-

государст­

вомt (Маркс и Энгельс, значит, стыдились этой явной ошибки
u

своих немецких друаеи;

-

~

однако. они считали ее, и разумеется

по юr~шввм обетоsте.вьетвам правпль110 считали, несравкекяо

11е11ее важной ошибкой, чем ошибка анархистоо. Это

(4)

Госу~~рств~ сс_амо собою разлагае_тся

···--

-

(Not.a Bene)

(«распуск~ется1)

-

и исчезает" ... (ер. позже: •отмирает•>) ((СО введением

·

еоциапиствческого оощественного строя»...

(5)

NBfl).

Государство есть ((Временное учреждение", которое на­

добно tв борьбе, в революции))... (надобно пролетариату,
меется)

разу­

.. ~

(6) Государство нужно ве дли
(Niederbaltung не есть подавление.

свободы, а для подаввевия

собственно. а удержание от

реставрации, держание в понорвости) противников пролетариата.

(7)
(8)

Когда будет свобода, тогда не будет государства.
tМЫ)) (т. е. Энгельс и Маркс) предложили бы «веаде>)

(в программе) говорить вместо

meinwesen),
. Отсюда

«государство•

-

tобпtина>)

(Ge-

tкоммуна»! f J
видно, кан опошлили, опогапилп f\tiapнca и Энгельса

ве только оппортунисты, 110 и 1\аутсний:.
Оппортунисты ни

одной

и:э

втпх

8

богатейших

ИЪIСлей

ве поняли!!
Они взяли только

практичесную

использовать поли·rичесную борьбу,

надобность

настоящего:

использопать современное

rосударство для обучения, поспитnпия пролетариата, для tnыры­
ва11ия уступок&.

Это верно (протип

анархистоn),

но зто еще

лишь 1/ 100 марксизма, если можно таf\ арифметически выразиться.
Каутский совсем аатушеоал (пли забыл? или не понял?)
в своей пропагандистской и вообще пубJ111цистической работе
оп.

1, 2, 5, 6, 7, 8 и tZerbrecl1en» Марнса (о попемике с Пан.uену­
ком в f 912 или 1913 r. (см. ниже, стр. 45-47) 1\аутский совсем
уже свапипся в оппортуниз~• no этому вопросу).
От ·анархистов нас отличает (а) использование государства

wпер• в

(р)

во

время

р@ВОлюцвв

пролетариата

(tдинтатура

18

И.

nроле1'ариата•)

-

В.

пуннты,

СТ АЛ И В

пажиейшие

(Их-то и аабLШ Бухарин!)
От оппортунистов - более

тины о (аа) «временном»

для

глубоJ(ие,

практяни, тотчас.

«более

вечные~

ис-

харантере государства, о (~~) вреде

<iuолтовни» о нём теперь, о

(1·t)

не совсем

рантере динтатуры пролетариата, о

государственном ха­

протиnоречии государ­

{1l)

стnа и свободы. о<~~> более праnильвой идее (uонятиrt, программ­

ном термине) «обп~ипы))

(Zerbrechen)

вместо государстnа, о

<''}

~разбитии•

бюронратически-военной машины.

Не забыть еще, что диктатуру пролетариата открытые оппор­

ту1Jисты Германии (Бернштейн*

Н~ольб

etc.) прямо отрицают,

а официальная програм:ма и Каутский кос11еппо, молча о ве.й в
повседневной агитации и терпя ренегатство Кольбоо и Н 0 •
Бухарпну было писано в августе 1916 г.: «дай дозреть твоим
мыслям о государстnе~. Он же, ве дав дозреть. полез в печать

наr(

«Nota Bcne)>

и сделал это тан, что вместо разоблачения каут­

скианцев помоr им своими ошиб1{ами!J А по сути дела Бухарин

ближе н истине, чем 1\аутсний» 8 •

Такова краткая история
вопросу

о

теоретического спора по

государстве.

:Казалось бы, дело ясное:
анархис1'сние ошибни,

-

Бухарин допустил полу­

пора исправить эти ошибки и

пойти дальше по стопам Ленина. Но так могут думать
.лишь ленинцы. Бухарин, оказывается, с этим не согла­

сен. Он утверiндает, наоборот,

что ошибался не оп, а

Jlепин, что не он пошёл или дол"кен

пойти по сто­

nам Ленина, а, наоборот, Ленин о:казался вынужденным
пойти по стопам Бухарина.

Вы не считаете зто вероятным, товарищи? В таком
случае послушайте дальше. После этих

ших место в

1916

году,

в продолжение которых

спустя

9

Бухарин

лет

споров, имев­

после этого,

хранил молчание,

спустя год после смерти Лепина, а именно в

Бухарин

печатает

в

сборнине

1925

«Революция

статью «Н. теории империалистичесного

году,

права»

государства»,

О

пе

принятую в

ПРАВОМ VKJIOПE

своё

время

В

к

77

ВКП(О)

печатанию

редакцией

•Сборника Социал-Демократа» 9 (т. е. Лениным), в приме·
чавии к которой Бухарин прямо ваявляет, что в этом

споре был прав не Ле11ип, а он, Бухарин.
понаэаться невероятным, во это

Это может

факт, товарищи.

-

Послушайте текст этого примечания:
«Против статьп в «lfuтернационалв Аfолодёжи)) выступил о
заметной В. И. (т. е. Ленин). t.J11татеJ1и легно ув11дят, что у м:епя

не было ошпб1<и. 1<оторая &1не приппсыnалась.

1160

я отчётJ111DQ

видеп необходимость диитатуры пролетариата; с другой стороны,
из замеТJ(И Ильича видно, что он тогда ве11равw1ьпо отпосился

&.uOJJozeвию о «взрыве>) rосударстоа (разумеется. буржуазпого).
еиешmая отот вопрос с вопросом об отмира11ии диsтатуры про•

нетарио.та•. Быть мол(ст, мне следовало бы тогда больше раз·
вить тему о диитатуре. Но в своё оправдание могу снаэать, что

тогда было такое nопальпое социал-демо1'ратическое поспевание
бур)куаэного государстпа, ори котором естественно было

cocpe-

u

q

доточить -все внимание па вопросе о нарыве этои машины.

Ногда я приехал оз Америки в Россию и увидел IIадежду

Копстанти11опиу (это было на

нашем нелегальном

VI_

съезде,

и в это время В. И. скрывался), её перпыми словами были ело па:
сВ. И. просил пам передать, что о вопросе о государстве у него пет

теперь раэноrлас11й с вами)). Занимаясь вопросом, Ильич првшiJл
к тем

ze

выводам• относитсльпо свзрыва)), 110 он разпuл эту тему,

а затем и учение о динтатуре пастольно.

что сделал целую эпоху

"

в развитии теорети 11ес1"'оu мысли в этом nапраплениn)).

Так пишет о Ленине Бухарин

спустя год после

смерти Ленина.
Вот вам обраэчик гипертрофированной претенциоэ­
вости недоучившегося теоретика(

Вполне возможно, что Надежда Константиновна в са­
мом деле говорила Бухарину о том, о чём эдесь пишет

Бухарин. Но что же ив этого следует? Из этого следует
пишь

•

одно, что у Ленина были некоторые основания
Курсив

ной.

И.

Ст.

78

И.

nумать, что

В.

СТ АЛ И В

Бухарин отказался или готов отказаться

от своих ошибон. Только и всего. Но Бухарин рассчи­
тал иначе. Он решил, что отныне создателем, или во вея­
ном случае

вдохновителем, марнсистской теории госу­

дарства должен считаться не Ленив, а оп, т. е. Бухарин.

До сих пор мы считали и продолжаем считать себя

ленинцами. А теперь оказывается, что и Ленин и мы, его

ученики, являемся бух а ринцами. Смешновато немножко,
товарищи. Но что подеJ1аешь, когда приходится иметь

дело с разбухшей претенциоэностью Бухарина.
Можно подумать, что Бухарин обмолвился в своём
примечании

:к

упомянутой

выше статье,

вал глупость и потом вабыл о ней.

что оп ска­

Но это,

оказы­

вается, неверно. Бухарин говорил, онавывается, вполне

серъёано. Это видно хотя бы из того, что заявление Бу­
харина об ошибках Ленина и правоте Бухарина, сделан­

ное им в этом примечании, вновь было опубликовано

недавно, а именно в

1927

г., т. е. спустя два года после

первой вылазки Бухарина против Ленина, в биографи­

ческом очерке Марецкого о Бухарине, причём Бухарин
и

не

подумал протестовать

против

таной ...

смелости

Марецкого. Ясно, что выступление Бухарина против
Ленина нельвя считать случайностью.
Выходит,
пе

Ленин,

таним
что

обравом,

вдохновителем

что

прав

Бухарин,

марксистсной

а

теории

государства является не Ленин, а Бухарин.

Такова, товарищи, картина теоретичесиих вывихов
и теоретических претенвий Бухарина.

И этот человек имеет смелость после всего втого
говорить здесь в своей речи, что в теоретической уста-

11ов.ке нашей партии «что-то гнило», что в теоретичесной
установке нашей партии имеется уклон к

троцкиамуl

О ПРАВОМ VКЛОЯЕ В

78

ВКП(б)

И ато говорит ·rот самый Бухарин, ноторый допускает

(и допускал в ·прошлом) ряд грубейших теоретических
и пра:ктиЧеских ошибок, ноторый н~давно еще состояn

в учениках у Троцкого, который вчера еще иснаJI блона
с троцкистами против пенинцев и бегал к ним с вадвеrо

крыльца!

Ну, разве это не смешно, товарищи?
в} ПЯТИЛЕТКА. ИЛИ ДВУХЛЕТКА.

Поввольте теперь _перей_:rи н реч!f

Рыкова.

Если

Бухарин пытался дать теоретическое обоснование пра­
вого унлона, то Рыков старается в своей речи подвести
под это дело ба~у практических предложений, пугая
нас «ужасами» иэ области ваших эатрудвений по пинии

сельс:кого ховяйства. Это не значит, что Рыков пе кос­
нулся теоретических вопросов. Нет, он их носяулся.

Но, носнувmись их, допустил

по нрайней мере две

серьёэных ошибки.

В своём проекте революции о пятилетнем плане, от­

вергнутом номиссией Политбюро, Рыков говорит, что
«центральная

идея

производительности

пятилетнего плана

народного

состоит

труда».

в

росте

Несмотря

на

то, что комиссия Политбюро отвергла ату· совершенно
пеправильну10 установку,
своей

Рыков ващищал её вдесь в

речи.

Верно

ли,

что

центральную

идею

пятилетнего

плана в Советской стране составляет рост проивводи­

тепьности труда? Нет, неверно. Нам нужен ведь не вея­
кий рост производительности народного труда. Нам ну­
жен опреденёпный рост производительности народного
труда, а именно
систематический

-

такой рост, который обеспечивает
перевес

социанистическоrо

сектора

80

В.

8.

СТ АЛ И В

народного хозяйства над сектором капиталистическим.

Пятилетний план, вабывающий об этой центральной
идее, есть не пяти.цетний план, а пятилетняя чепуха.

В

росте

тересовано

производительности
всякое

общество,

и

труда

вообще

ваин­

капиталистическое

и

докапиталистическое. Отличие соnеrского общества от
веяного другого общества
оно ваинтересовано не во

n

том именно и состоит, что

веяном росте производитель­

ности труда, а в таном росте, который обеспечивает
перевес социалистичес1tих форм хозяйства над другими

формами и прежде всего над напиталистическими фор­
мами хозяйства, ноторый обеспечивает таким образом

преодол.евие

и

вытеснение

напиталистичесни:х

форм

хоаяйства. А Рыков забыл об этой действитеJiьно цен­
тральной идее пятилетнего плана развития соnетскоrо

общества. В этом его первая теоретичесная ошибка.
Вторая его ошибка состоит в том, что он не делает
разницы или

пе хочет понять

разницы с точни

врения

товарооборота между, сRажем, колхозом и всяним инди­
видуальным хозяйством, в том числе ипдиnидуальпы.м

напиталистичесиим хозяйством. Рыкоn увернет, что с
точки зрения товарооборота на хлебном рыние, с точни

зрения получения хлеба он не видит раапи:цы м:еа,ду
колхозом

и

частным

держателем

быть, nсё равно, понупаем ли мы

хлеба,

хлеб

е.му,

у

стало

нолхоза,

у частного дер1нателя или у накого-либо аргеп,rипс1\оrо

скупщика

хлеба.

Это

совершенно

неверно.

Это

есть

повторение известного ваяnленил Фрумнина, ноторый
уверял одно

время,

что ему

..

все

равно,

где понупать и

у кого покупать хлеб, у частпииа или у колхоза.

Это

-

вамасиированная

тации, оправдания

форма

защиты,

реабили­

кулацких махинаций на хлебном

О ПРАВОМ VКЛОНВ

В

81

ВКП(б)

рынке. Тот фант, что эта ващита ведётся с точки врения

товарооборота,

-

этот факт не меняет дела в том, что

она есть всё же оправдание нулацних

махинаций на

хлебном рынке. Если пет равницы с точки эрения това­

рооборота

между коллективными и неколлективными

формами хозяйства, то стоит ли тогда развивать кол-

'
хоэы, стоит
ли им давать льготы,
трудной

'
стоит
ли заниматься

задачей преодоления напиталистических эле­

ментов в сельском хозяйстве? Ясно, что Рынов взял
неправильную установку. В этом его вторая теорети­
чес:кая ошибка.
Но это мимоходом.

Перейдём н практическим

во­

просам, поставленным в речи Рыкова.

Рыков

утверждал

плана

нужен

именно

-

ещё

вдесь,

другой,

что

кроме

пятилетнего

параллельный

план,

а

'
двухлетний план развития
сельского хозяй-

ства. Он обосновывал вто предложение насчёт парал­
лельного

двухлетнего плана затруднениями в сельском

хозяйстве.
рошее,

и

Он говорил: пятилетний план

он

стоит

эа

него,

по

если

мы

-

дело хо­

одновременно

дадим двухлетний план сельсного хозяйства, то будет
ещё лучше,

-

в противном случае дело с сельским хо­

вяйством застрянет.

С виду вто предложение как будто ничего плохого
не представляет. Но если присмотреться н делу, вы­
ходит, что двухлетний план сельс:кого хозяйства при­

думан для того, чтобы подчерRнуть нереальный, бу­

мажный характер пятилетнего. плана. Могли ли мы с
этим согласиться? Нет, не могли. Мы говорили Рыкову:
если

вы

сельского

недовольны

хозяйства,

пятилетним

если

вьt

планом

считаете

по

линии

недостаточ­

ными те ассигноваяия, которые да1отся по пятилетиеиу

82

И.

плану

на

прямо

о

ших

развитие

ваших

О.

СТ АЛ

сельского

8 8

хозяйства,

дополнительных

добавочных вложениях,

-

то

скажите

предложениях,

мы согласны

о

ва­

внести в

пя·rилетний план эти добавочные вло~нения в сельское

хозяйство. И что же? Оиазалось,что у Рыиова не имеется
никаних дополнительных предложений насчёт добавоч­

ных вложений для сельского хозяйства. Спрашивается:
для чего же тогда параллельный двухлетний план сель­

сноrо хозяйства?
Мы говорили ему далее: ироме пятилетнего плана
есть

ещё

годовые

пятилетки,

планы,

давайте

-

которые

являются

частью

внесём в годовые планр1 первых

двух лет те добавочные кониретные предложен11.н по
линии подъёма сельского хозяйства, которые имеются

у вас, если они вообще име.ются. И что же? Оказалось,
что таких конкретных планов добавочных ассигнований
Рынов пе имеет предложить.

Мы поняли тогда, что в предложении Рыкова о двух­
летнем

плане

имеется

в

виду

не

подъём

сельского

хозяйства, а желание подчеркнуть нереальный, бумаж­
ный

харантер

пятилетки,

желание

летку. Для «души», для вида

пяти­

пятилетний план, для

-

дела, для практической 1)аботы

развенчать

-

двухлетний план,

-

вот какая стратегия получилась у Рыкова. Двухлет­

ний план выступил у Рыкова на сцену для того, чтобы
по1,ом,
не1,о

в

ходе

плана,

практического

осуществления

противопоставить

пятилетне

пятилет­

двухлетку,

перестроить пятилетку и приспособи1,ь её к двухлет­

нему плану, сократив и обкарнав ассигнования на дело
индустрии.

Вот по каним соображениям отвергли мы предложе­
ние Рыкова о двухлетнем параллельном плане.

t)

ПРАВОМ

83

)'KJIOHE В ВКП(t))

в) ВОПРОС О ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЯХ

Рыков пугал вдесь партию, уверяя, что
площади

по

СССР

сокращаться.
тии,

намекан

При
на то,

имеют

втом
что

тенденцию

он

кивал

посевные

систематичесип

в

сторону

в сокращении посевных

пар­
пло­

щадей виновата политина партии. Он прямо не гово­
рил,

что

дело

ховяйства.

Но

идёт

у

нас

впечатление

к

от

деградации

его

речи

сельсного

получается

такое, что мы имеем налицо что-то вроде деградации.

В ерво ли, что всевные площади имеют тенденцию

и системати11есному сонращению? Нет, неверно. Рыков
оперировал

вдесь

средними

числами

о

посевных

пло­

щадях по стране. Но метод средних чисел, не коррек­
тированный данными по районам, нельзя' рассматри­
вать, как научный метод.

Может быть Рыков читал когда-либо «Развитие напи . .
талиама в России» Ленина. Если он читал, он должен

помнить, кап Ленив ругает там бурiкуазных экономи­
стов, пользующихся методом средних чисел о росте по­

севных площадей и игнорирующих данные по районам.

Странно, что Рыков повторяет теперь ошибки буржуаз­
ных экономистов. И вот, если рассмотреть

движение

посевных площадей по районам, т. е. если подойти
делу

по-научному, то выходит, что

в

одних

посевные площади растут систематически,

к

районах

в других

-

они падают иногда, в зависимости главным образом от
метеорологических условий, причём нет таких данных,

которые

говорили бы о том, что мы имеем где-либо,

хотя бы в. одном ив серьёвных хлебных районов, систе­
матическое со:кращение посевных площадей.

В самом деле, посевные площади в районах, охвачен­
w.~х ваморовками или васухой, например в

некоторых

8i

И.

областях

Украины,

сокращение

в

В.

СТ А

11

И В

последнее

время

поRазывают

...

Голос. Не вся Украина.
Шлихтер. На Украине посевm.Iе площади выросли

па 2,7°/о.
Сталин. Я имею в виду степную полосу

Унраипы.

А вот в других районах, снажем, в Сибири, в Поволжье,

в :Казахстане, в Башкирии, не вадетых неблагоприят·
ными

климатическими

растут

условиями,

посевные

площади

систематически.

Чем

объяснить,

площади

растут

что

в

одних

систематически,

районах

а

посевпые

в других

-

иногда

сонращаются? Нельзя же в самом деле утверiндать, что
политика партии на Унраине

в центре СССР

-

-

одна, а на востоке или

другая. Это же абсурд,

товарищи.

Ясно, что нлиматические условия имеют здесь

пема­

лова"Rное значение.

Верно, что кулаки сокращают посевные

площади,

независимо от климатических условий. В этом, пожа­
луй,

«виновата>>

политика

партии,

состоящая

в томt

чтобы поддерживать бедняцно-середняцкие массы про·

тив кулачества. Но что иэ этого следует? Разве мы
ногда-либо обязывались вести таную по;tитину, ното­
рая могла бы удовлетворять все

социальные группы

деревни, D том числе и нулаков? И

вообще, разве мы

Аtо1нем вести таную политику, :которая удовлетворяла бы

:и энсплуататоров и эксплуатируемых, если мы вообще

хотим вести марнсистскую политину? Что же тут особен­
ного, если в результате нашей ленинской политики, рас-

,.

считаннои па ограничение и преодоление 1rапиталисти-

чеспих элементов в деревне, нулаки начинаюr частично

сокращать свои посевы? Да разве может быть иначе?

85

о ПРАВОМ vкповЕ в ВКП(б)

Может быть эта политика неверна,

-

пусть скажут

нам об этом прямо. Не странно ли, что люди, называю­
щие

себя

марксистами,

частичное сокращение

кула­

ками посевов стараются выдавать с перепугу за сонра­

щение

посевных

площадей

вообще,

забывая о том,

что, нроме нуланов, существуют ещё бедня:ки и серед­

няки, посевы ноторых расширя1отся, забывая о том,
что

существуют

растут

колхозы

ускоренным

и

совхозы,

посевы

которых

темпом.

Нановец, ещё одна неправильность в речи Ры:кова
по вопросу о посевных площадях. Рыков
вдесь

, что

вития

иое-где

,а

нолхоаов,

жаловался

именно в местах наибольшего раз­

бедняцко-середняцкий

ивдивидуаль­

НЬIЙ кли11 начинает сонращаться. Это верно. А что здесь
плохого? А нак же иначе? Ежели бедняцко-середняц­
ние

хозяйства

начинают

понидать

индивидуальный

клин и.. переходят на коллективное хозяйство, то разве
не ясно, что расширение и умножение колхоэов должно

повлечь

за

собой:

сокращение

индивидуального

бед­

няцно-середняцкого клина? А как же вы хотите?
Сейчас у нолхоаов имеются два с лишним миллиона
гектаров

вемли.

иметь более чем

R

25

концу пятилетни нолхозы будут

миллионов гектаров. За счёт кого тут

вырастает нолхозный клин? За счёт индивидуального

бедняцко"середняциого клина. А как нtе вы хотите?

Кан же иначе переводить бедняцно-середняцние инди"
видуалъные

вяйства?

u

хозяиства

на

Разве не ясно,

рельсы

коллективного

хо-

что колхозный клин будет

расти в целом ряде районов ва счёт индивидуального

клина?

Странно, что люди не хотят
вещей.

понять этих простых

88

И.

В.

СТ АЛ И В

s) О ХЛЕБНidХ ЗА.ГОТОD&.!Х
О

наших хлебных ватруднениях наговорили вдесь

нучу небылиrt.

Но главные моменты наших хлебных

конъюнитурных аатруднений упустили иэ виду.

Забыли прежде всего о том, что в втом году мы
собрали ржи и пшеницы,
ypoiI~aя,

миллионов на

-

- я говорю о валовом сборе
500--600 пудов меньше, чем

в прошлом году. Могло ли это не отраэиться на наших
хлебоваготовнах? Конечно, не могло не отравиться.
Может быть

в этом виновата политика

ЦК? Нет,

политика ЦК тут не при чём. Объясняется это серьёз­
ным неуро1наем в степной полосе Украины (ваморовки
и засуха)

каэе,

в

и частичныl\1 неурожаем на Северном 1\ав~

Центрально-Черноаёмной области,

в Северо­

Западной области.

Этим главным образом и объясняется, что в прош­
лом году на

1

апреля ваготовили мы хлеба на Украине

(ржи и пшеницы)

26-27

всего лишь

Этим

200

'не

млн. пудов,

-

надо

в

4

объяснить

падение

вовместить, и

8

заготовок пше­

раэ и по

Северному

раэа.

Хлебоэаготовки

в неноторых

-

млн. пудов.

ницы и ржи по ЦЧО почти в

Rавкаэу

а в этом году

на

районах
не

востоие

выросли

ва

этот

год

почти вдвое. Но они не могли

воэместили, нонечво, той недостачи

хлеба, ноторая имелась у нас на Украине, на Север·

ном Кавказе и в ЦЧО.
Не следует вабывать, что при нормальных урожаях

Украина и Северный 1-\авказ ваготовля~т около поло­

вины всего заготовляемого хлеба ПО СССР.
Странно, что это обстоятельство упустил из
Рыиов.

виду

О ПРАВUМ

Наконец,

второе

VKЛOUE

О

BKU(O)

обстоятельс~·во,

представляющее

главный· момент наших нонъюннтурных хлебозаготови­

тельных· затруднений .

имею в виду сопротивление

.R

кулацких элементов деревни политике Советской власти

по хлебозаготовкам. Рыков обошёл это обстоятельство.

Но

обойти

этот

момент

значит

-

обойти

главное

в

.хлебоваготовительном деле. О чём говорит опыт послед­
них двух лет по хлебоваготов.кам? Он говорит о том,
что

состоятельные

слои

деревни,

имеющие

в

своих

рунах значительные хлебные излишни и играющие на
хлебном рынке серьёзную роль) не хотят нам давать
·wtровольно нужное ноличество хлеба по ценам, опре­

делённым- Советской ·властыо. Нам нужно для обеспе­
чения

хлебоl\1

городов

и

промышленных

пунктов,

Красной Армии 1-r районов техничес:ких культур около

500

млн. пудов хлеба ежегодно. В порядке самотёка

нам удаётся
Остальные

заготовить

150

готовок

за

300-350

млн. пудов.

млн. пудов приходится брать в порядке

организованного

слои деревни.

около

давления

на

нулацние

и

зажиточные

Во1· о чём говорит нам опыт хлебоза­

последние

два

года.

Что произошло за эти два года, откуда такие пере·
мены, почему раньше помогал самотёк, а теперь ока­

зался он недостаточным? Произошло то, что :кулацкие
и важиточные элементы выросли за зти

годы"

ряд уро­

жайных годов не прошёл для них даром, они онрепJШ хо·.
аяйственно,

нанопили

:напиталец

и

теперь

они

могут

маневрировать на рынке, удер;:кивая за собой хлебные
иалишки в ожидании высоних цен и обораqиваясь на
других

Хлеб

Хпеб

7

:-

культурах.

нельвя

рассматривать,

иан

простой

товар.

не хлопок, который нельзя есть и который

И. в. С т а л и

u,

том 12

88
•

И.

А.

СТ АЛ И Н

·---~----------------------

нельэя продать всякому.

В отличие от хлопна, хJ1еб

в наших нынешних условиях есть такой товар, который

берут все и без которого нельзя существовать. :Кулак
это

учитывает,

и

он

придер1кивает

его,

заражая

этим

держателей хлеба вообще. Нулан знает, что хлеб есть

валюта валrот. Rулак знает, что излишки хлеба есть
не толь:ко средство своего обогащения, но и средство

занаGаления бедноты. Хлебные излишки в руках нулака
при данных условинх есть средство хозяйственного и

политичесного усиления нулацних uлементов. Поэтому,
беря эт:и :излишки у нулаков, мы 11е только облегчаем

снабжение хлебом
подрываем

городов и

средство

Rрасной Армии,

хозяйствеШiого

и

но 11

политичес:кого

усиJ1е11ия :кулачества.

Что нужно сделать для того,

чтобы получить эти

хлебные иалишки? Нужно прежде всего ликвидировать

..

психологию

самотека

как

вредну10

и

011асну10

вещь.

Нужно организовать хлебозаготовни. Нужно мобили­
зовать бедняцко-середняцкие массы против кулачества

и организовать их общественную поддерj-ину мероприя­

тиям Советсной власти по усилению хлебозаготовок.
Значение уральско-сиб:ирского метода хлебозаготоnон,
проводимого по принципу самообложения, в том 11менно
и

состоит,

qто

он

даё·r

возмоiнность

мобилизовать

трудящиеся слои деревни против нулачества на

усилепин

хлебозаготовок.

Опыт

поиаэал,

предмет

что

этот

иетод даёт нам положительные результаты. Опыт по:ка­
nал,
у

что

нас

в

эти

положительные

двух

яаправлен11ях:

ревультаты
во-первых,

получаютсл
мы

изымаем

хлебные излишки состоятельных слоёв деревн1-1, облег-

чая этим снаб;нение страны; во-вторых, 11ы мобилизуем
•а

этом

деле

бедняцно-середняцкие

:массы

против

О

.кулачества,
из

них

ПРАD()М УКЛОНЕ В

просвещаем их

свою

мощную

88

ВJ(П(б)

политически и

многомиллионную

ор.ганизуем

попитическую

армию в деревне. Некоторые товарищи не учитывают
атого

последнего

имеIIно

и

обстоятельства.

явлнется

одним

из

А

между

важпых,

теи

если· пе

оно

самым

важным результатом уральсно-сибирского метода

хле­

боэаготово1(.
Правда,

этот

метод

сочетается

иногда

о

примене­

нием чрезвычайных мер против кулачества, что вызы­

вает комические вопли у Бухарина и Рыкова. А что
в этом плохого? Почему нельзя 11ногда, при иэвестНЬiх
условиях применять чрезвычайные меры против нашего

классового врага, против нулачества? Почему можно
сотнями арестовывать спекулянтов в городах и высылать

их в Туруханский край, а у нулаков, спекулирующих

хлебом и пытающихся взять аа горло Советскую власть
и

закабалить

себе

бедноту,

нельвя

брать

изЛИIПRов

хлеба в порядке общественного принуждения по ценам,

по ноторым сдают хлеб нашим заготовительным орга11изациям бедняки и середняки? Откуда это следует?

Раэве наша партия коrда-либо высказывалась в првв"
ципе

против

шении

применения

спе:кулянтов

и

чрезвычайных

нулачества?

мер

Разве

у

в

отно­

пас

не-r

ванона против спенуJIЯнтов?
РЫRов и Бухарин, очевидно, стоят в прииципе про­
тив веяного применения чрезвычайных мер в отноше­

IШИ нулачества.

Но это ведь буржуазно-либеральная

поJШтина, а не марнсистсная политцка. Вы не можете

не внатъ, что Ленин после введения повой энономи­
ческой политики высказывался даже эа возврат к по·

литике комбедов,

конечно,

при иввесТНЬiх условиях.

А iВедь что такое частичное применение чреавычайИЬIХ

7•

И.

--------------··-·

В.

СТ А Л

И П

--------------------

иер против нупаков?

Это

даже

не напля в море в

сравнении с политикой комбедов.

Они, сторовнини группы Бухарина, надеются убе"
дить

классового

отрёнсл

o·r

врага

в том,

чтобы

он добровольно

своих интересов и сдал бы нам добровольно

свои хлебные излишки. Они паде1отся, что нула.н, но­
торый

вырос,

вовможность

ноторый

спенулирует,

у

нотороrо

есть

отыгрываться на других :культурах и но­

торый прячет свои хлебные ивлишни,

-

они наде1отся,

что втот самый кулак даст нам свои хлебные иэлишки

добровольно по нашим ваготовuтелъным ценам. Не с ума
пи

они

механики

сошли?

Не

классовой

ясно

JШ,

борьбы,

что они
не

не понимают

знают,

что

такое

1.слассы?
А иввестно ли им, кан куланп глумятся над нашими

работниками

и

над

Советсной

сходах, устраиваемых для
Иввестны

ли им

такие

властью

на

сельских

усиления хлебоэаготовок?

факты,

когда

наш

агитатор,

например в Казахстане, два часа убеждал дерiнателей
:хлеба сдать хлеб для снабжения страны, а нулан вы­
ступил с трубкой во рту и ответил ему:

«i\

ты попляши,

парень, тогда я тебе дам пуда два хлеба>>.

Голоса. Сволочи!
Стuин. Убедите-ка таних людей.

Да, тоnарищи,

класс есть класс.

От этой истины

пе уйдёшь. Уральсно-сибирсиий метод тем, собственно, и
хорош, что он облегчает возможность поднять бедияцко­
середннцкие cJroи против куланов,
ность

сломить

сопротивление

облегчает воамоiи­

куланов

и

nаставляет их

сдать хлебные ивлишки органам Советской вJ1асти.

Теперь самым модным словом в рядах группы Бу­
ха.рина является слово mерегибы» в хлебозаготовках.

---

_______ ___________._____91
О ПРАВ()М
VНЛОВЕ . В
"

ВНП(О)

Это слово представляет у них самый ходкий товар, так
как

оно

помогает

им

маскировать

свою

оппортуни­

стическую линию. Когда они хотят аамасиировать свою
Jmнию, они обычно говорят: мы, нонечно, не против
нажима на :куланов, во мы против перегибов, которые

допускаются в этой области и ноторые аадева1от серед­
няка. Дальше идут расскавы об «ужасах)> этих переги­
бов, читаются письма <<Rрестьян», читаются панические

письма товарищей, вроде Маркова, и потом делается
-вывод: надо отменить полптину нажима на кулачество.

Не угодно ли: тав как имеются перегибы в про­
ведении правильной политики, то надо,

отиеивть

wry

самую правильную поJ1ити1tу. Таков обыч­

ный приём оппортунистов:

на основании перегибов в

проведении правильной линии

эаменив

её

окааывается,

линией

-

отменить эту линию,

оппортунистической.

При

втом

сторонники группы Бухарина тщательно умалчивают
о том, что существует ещё другой сорт перегибов, более
опасный и более вредный, а именно

-

перегибы в сто­

рону срастания с кулачеством, в сторону приспособле­
ния

к

зажиточным

революционной

слоям

политини

деревни,

партии

в

сторону

вамевы

оппортунистичесной

политикой правых уклонистов.

Конечно,

мы

все

против этих перегибов.

Мы вес

против того, чтобы удары, направляемые против нула­

иов, задевали середняков. Это ясно, и в атом не может
быть никакого сомнения.

Но мы решительно против

того, чтобы болтовнёй о перегибах, усердно прантикуемой
группой

Бухарина,

раскассировать

революционную

попитику 11ашей партии и подменить её оппортунисти­

чесной политикой группы Бухарина. Нет 1 этот фокус
у них не пройдёт.

И.

Назовите

которая

не

хоть

В.

одну

С Т А

11

И В

политическую

сопровождалась

бы

тем

меру

или

партии,

иным

пере­

гибом. Иа этого следует, что надо бороться с переги­

бами.

Но разве можно на атом

самую

линию,

ноторая

есть

осповапии охаивать

единственно

правиJ1ьная

линия?
Воэъмём такую меру, как проведение 7"qасовсго ра"
бочего дня. Не может быть нинакого сомнения, что эта
мера есть одна ив самых революционных мер,

проводи­

мых нашей партией за последнее время. Кому не ивве"
стно,

что

эта,

по

существу

глубоко

революционная,

мера то и дело сопрово1:кдаетсл у нас целым рядом пере­

гиба в, иногда самых отвратительных? Значит ли это,
что мы должны отменить полити:ку проведения 7"часо­

вого рабочего дня?

Понимают ли сторонники бухаринской оппоаиции, в
каку10 лужу они попадают, ноаыряя перегибами в хлебо"

заготовительном деле?
а) О ВАЛЮТНЫХ РЕЗЕРDА.Х В И:МIIОРТЕ XJIE:ВA..

Наконец, несколько слов об импорте хлеба и валют­

ных резервах. Я

JYH\e

говорил, что Рыков и его ближай­

шие друзья несноль:ко раз ставили вопрос об импорте

хлеба иэ-эа границы. Ры:ков говорил сначала о необ"
ходимости ввоза миллионов

составит о:коло

200

вил вопрос о ввоае

80-100

пудов хJ1еба. Это

млн. руб. валюты. Потом он поста"

50

млн. пудов, т. е. на

100

млн. руб.

вал1оты. Мы это дело отвергли, решив, что лучше вn·
il\Имать на нулака и выiнать у него хлебные излишки,
которых у него не мало,

чем трат1~ть валюту, отложен

..

ную для того, чтобы ввезти оборудоnание для нашей
промышленпостII.

О

ПРАВОМ VКЛОПЕ R Вl(П(О)

Теперь Рыков меняет фронт.

Теперь

он уверяет,

что капиталисты дают нам хлеб в нредит, а мы будто
бы не хотим его брать. Он сказал, что череэ его руки
прошло

несколько

телеграмм,

иn

ноторых

видно,

что

напиталис11 ы нам хотят дать хлеб в иредит. При атом

он изображал дело таи, что будто бы имеются у нас
такие люди, которые не хотя'Р принять хлеб в кредит

либо

иэ

внтным

наприаа,

либо

по

канш1-то

другим

непо­

причинаl\1.

Всё это пустякр товарищи. Смешно было бы думать,
что напиталисты Запада вдруг ваяли и стали )Itалеть
нас,

желая

да1·ь

б пудов хле а

нам

веснолько

десятков

миллионов

чytl'POUlиИJВll д долгосрочный

нредит. Это пустяки, товарищи.

В ч:ём же тогда дело? Дело
капиталистические

финансовые

том, что различНЬiе

n

группы щупают

возможности,

нашу

нас,

щупают

наши

кредитоспособность,

нашу стойкость вот у1не полгода. Они обращаются и

нaШIL\I торговым представитеJIНм в

Париже,

в

Чехо­

слоnании, в Америке, в Аргентине и сулят нам продать
хлеб в кредит на самый иороткий срок, месяца на три

или, маисимум, месяцев 11а шесть. Они хотят добиться

IIe

стоJ1ъко

того,

чтобы

продать

нам хлеб

в

l(редит,

сколько того, чтобы узнать, действительно ли тяжело
наше положение, действительно ли исчерпались у нас

финансовые воамо1кности, стоим ли мы крепко с точки

врен~я финансового положения и

ua

не нлюнем ли Ш1!

удочну, котору10 они нам подбрасывают.
Сейчао

в

напиталистичес:ком

мире

идут

болыпие

споры насчёт наших финансовых возможностей. Одн11

говорят, что мы Y'Re банкроты и падение Советской
власти

-

дело

nесиольних

меся1~ев 1

если

не

ведеJIЬ~

и.

СТАЛ ИН

в.

-------------------Другие говорят, что это неверно, что Советсная власть
сидит

крепко,

что

финансовые

возмоil\ности

у

неё

име1отся и хлеба у неё хватит.

В

настоящее

время вадача

состоит в том,

чтобы

проявить нам дол;1~ную стойность и выдержну, не под­

даваться

на

лживые

обещания

насчёт

отпуска хлеба

в кредит и поназатъ :капиталистическому миру,

что мы

обойдёмся беа ввоза хлеба. Это не только моё мнение.
Это мнение большинства ПоJ1итб1оро.
На этом основании мы решили отказаться от пред­

ложения

разных

там

благотворителей,

вроде

сена, о ввозе хлеба в СССР в нредит на

1

Нан­

миллион

долларов.

На
ответ

этом
всем

же

этим

основанпи
раэведчинам

дали

АIЫ

отрицательный

капиталистического

мира

в Париже, в Амери1~е, в ЧехосJrовании, предлагавшим
н~v небольшое :количество x"'fleбa в кредит.

1-la

этом iне основании реu1или мы проявить макси­

мум знономии в расходовании хлеба, максимум орга­

низованности в дe.rre заготовок х.пеба.
Мы преследовали эдесь две цели: с одной стороны
обойтись
ввоза

без импорта

оборудования,

хлеба и
с

-

сохранить валюту для

другой

всем нашим врагам, что мы стоим

стороны

-

показать

крепко и не намерены

поддаваться обещаниям о подачках.

Правильна ли была тан:ая политика?

она

бы.,r~а

единственно

правильной

.R

дума10, что

политикой.

Она

была правиJ1ьной не тольно потому, что мы открыли
эдесь, внутри нашей страны, новые возможности полу­

чения хлеба.

Она была правильна ещё потому, что,

обойдясь без импорта хлеба и отбросив прочь развед­
чиков

напиталистического

мира,

мы

укрепили

своё

85

О ПРАВОМ )'КЛОПЕ В ВКН(О)

ъ1ежду11ародное

положение,

мы подняли

свою кредито­

способность и раабили в пух болтовню о «предстоящей
гибели» Советской власти.

На

днях

переговоры

мы
с

имели

некоторые

представителями

предварительные

германских

капитаJ1и­

стов. Они обеща1отся дать нам 500-миллионный нредит,
••

причем

дело

выглядит та:к,

что

они

в самом деле счи-

тают необходимым дать нам атот кредит, чтобы обеспе­
чить себе советские ванавы для своей 11ромышлевпости.

На

днях

была

серваторов,

у

ноторая

тировать прочность
ност11

нас

англit с:кая

танже

считает

двегация
11y11mыl\1

нон

-

копс1·а­

Советсной власти и целесообрав­

предоставления

нам

кредитов для того,

чтобы

обеспечить себе промышленные советские заказы.

R

дума10,

ностей

в

что мы не имели бы атих новых воамо)R­

смысле

германцев прежде

получения
всего,

а

нредитов,

со

стороны

потом и со стороны одной

группы английсних напиталистов, если бы мы не проя­
вили той необход11мой стойности, о которой я говорил
выше.

Стало быть, речь идёт не о том, что мы отиааываемсп
будто бы из ·наприза получить воображаемый хлеб в

воображаемый долгосрочный нредит. Дело идёт о то.м,

чтобы рnвrадать лицо наших врагов, раага.лать их дей­
ствительные желани11 и проявить выдержку, необходи­
мую для упроченин нап1его междунарqдного положения.

Вот почему мы отназалпсь, товарищи, от импорта
хлеба.

Как видите, вопрос об импорте хлеба пе таи уж
просr,

пак

~wпорте

это

XJreбa

поnожения.

иэображал
есть

вопрос

влесь

Рынов.

нашего

Вопрос

об

международного

it.

8.

С Т А

JI

И О

-----------------------

--··~

v
ВОПРОСЫ ПАРТИЙНОГО РУКОВОДСТВА
Мы перебрали, такиl\1 образоl't1, все главные вопросы
ваших разногласий как в области теории, тан и в об­
.пасти номивтерноnсной и внутренней политини

партии.

Ив сказанного видно,

нашей

qто ваявление Рынова

о наличии у пас единой линии не соответствует действ11-

тельности. Из с:кавuпного видно, что у нас име1отсл на

деле две линии. Одна линия

-

это ге11ераJ1ъная линия

пар·rии, революционнан ленинсная линия

ти11. Другая линия

пашей пар­

это J1иния группы Бухарина. Эта

-

~тора.н линия пе вполне еще офорl\<1ленз отчас·rи потому,
1 1то

в рядах: группы Бухарина имеется невообразимая

путаница

взrлндов,

отчасти

потому,

что

онn,

эта

вто­

рая J1иния, будучи слабой по своему удельuоl\1у весу

в пuрти11, старается так или иначе маси11роватьс1r. Но
она, эта линия, всё
с,rвует

it\e

существует, на:к видите, и: суще­

она, .как линия, отлп 11пая от линии партии, нак

пиния, ПJtотивопоставлл1оща11 себя ге11сральной линии
партии почти по всем вопросам на1пей 11олитин11. Эта
nторан

лин1ш

Ilсрейдём

ес-rь

лнпия

теперь

к

правого

вопросам

унлона.

партийного

руко­

водс,r ла.

а) О ФРАКЦИОННОСТИ ГРУППЫ БУХА.РИНА

Бухарин говорил, что у нас пет в партии оппоэи­

цпи, t1то она, группа Бухариf1а" не представлпет оппо­
видии. Это неверно, товарищи.

Ila

прений

ua nJ1e1-ryl\1e

выясн11лось о поJШой очевидностью, что в лице группы

Бухарина мы имеем новую оппозицию. Оnпов11ционная
работа ()ТОй группы состоит в том, что опа 11Ы-rаетси

О ПРАВОМ

ревизовать

линию

В ВКП(б)

VKJIOBE

партии,

она пытается

пересмотреть

лшшю партии и готовит почву для того, чтобы ваме11ить её, линию партии, друrой линией, линией оппо­

зиции:, 1,оторая не может быть не чем иным, нак линией
правого

унлона.

Бухарин говорил, что тройка не представляет фрак­
ционной группы. Неверно это, товарищи. Группа Бу­
харина содержит

элементы фракционности. Тут и

nce

платформа имеется, тут· и франционнал аамквутость,
тут и политина отставои, тут и орвпмнпая борьба

против

ЦК.

Чего

же

ещё

нужно?

Зачем

скрывать

правду о фракционности группы Бvx{lpШia, когда она
ясна сама собой? Для того и собрался пленум ЦК и
ЦК.К, чтобы сказать здесь всю правду о ваших разяо­

rpyruia

rласиях. А правда состоит в тоr.1, что

Бухарива

ес1·ь группа фракционная. И это не просто фракциоя"
пая группа, а
самая

-

мелочная

я бы снаэал
иа

всех

-

самая неприятная и

имевшихся

у

нас

n

партШI

франциояных групп.
Это видно хотя бы иэ того, как она пытается теперь

испольвоватъ в своих фракционЯЬIХ целях такую нич­
тожную мелочь, как волнения в Аджарп11.

В самом

деле, что представляет собой ато так называемое «вос­
стание)) в Аджарии в сравнении с такими восстаниями,

вак

кронштадтское

восстание?

думаю,

.R

что

в

сравнении с этим восстанием так называемое «восстани~

в Аджарии не представляет даже капли в море. Бывали
ли такие случаи, чтобы троцкисты или виновьевцы пы"

та.rmсъ испольвоватъ это серьёэпое восстание в Rрон­

mтадте против

ЦR,

товарищи, что таких
ОIШОЗJЩRОВНЬiе

против партии?

случаев не

группы,

.

имевшиеся

Надо

бывало.
у

нао

uриэна·rь,

Наоборот,
в .парl'ии

88

В.

В.

СТ АЛ И В

в период этого серьёз11ого восстания, помогали партии
подавлять

его,

не

решаясь

использовать

его

против

партии.

А нан поступает теперь группа Бухарина? Вы имели
уже случай убедиться,
против

партии

это

что она пытается 11спольаоnать

миироснопическое

Аджарии самым мелочным, самым

~восстание)>

неприличным

в

обра­

вом. Что )Ке вто такое, кан не краttняя степень фракцион­
ного ослепления и фракционного 11вмельqания?
От нас требуют, видимо, чтобы у нас пе было слу­
чаев волнений на окраинах,

ческими

государствами.

rраничащих с капиталисти­

От

пас

требу1от, очевидно,

такой политики, которая бы удовлетворяла все классы

нашеr(;: общества,

и богатых и бедных,

и

рабочих и

напиталистов. От нас требу1от, очевидно, чтобы у вас
не было недовольных элементов. Не с ума ли они

co-

mJIИ, оти товарищи из группы Бухарина?
Как моiнно требовать от нас, людей пролетарской

диктатуры, ведущих борьбу с капиталистическим миром,
как

внутри,

таи

и

впе

нап1ей

страны,

-

иаи

можно

требовать от нас, чтобы у нас не было в стране недо­
вольных и чтобы не было иногда случаев волнений на
1:1екоторых оираинах, граничащих с враждебным.и

государствами? Для
1·uлистичесное

ме~ндупародныи

вовать

у

нас

чего нtе с·уществует тогда капи-

онружение,
~

капитал

в

наи

если

пе

прилагал

приграничных

для
все

районах

того,
силы

чтобы
орrапи-

выступления

недовольных елементов в нашей стране против Совет­

сиой власти? К'Го же, кром~ пустых либералов, моiнет
оредънвлнть

'ITO

нам

так11е

требования?

Раеве

не

ясно,

фракционная мелочностh способна довести и11оrда

JJЮдей до либеральной слепоты и огравич~ннос1·11?

•

О ПРАВОМ VКЛОВЕ В ВКП(б)

d) О JIOЙBJIЬBOCTИ И KOJIЛEКTИBBOJI
РУКОВОДСТВЕ

Рыков уверял вдесь, что Бухарин является одним
ив самых «безупречных» и «лойяльных» членов партии

в отношении ЦI\ нашей парт11и.

Позвольте в атом усомп11ться. Мы не можем верить

на слово Рыкову. Мы требуем фактов. А фактов-то и
нет у Рыкова.

Ввять, например, такой факт, кан аанулисвые пере·

rоворы

Бухарина с

троцкистами,

группой

переговоры

об

Каменева,

свяванной с

организации

фракцион­

ного блона, об ив~1енени11 полити:ки ЦI~, об измененШI
состава Политбюро, об испольвовапии хлебоваготови­

тельного криnиса для
шивается,

выступления против ЦI-t. Спра­

где же тут <<Лойяльность», «бевупречвосты

Бухарина в отношении своего ЦI\?
Не есть ли зто, наоборот, нарушение всякой лойЯJIЬ­
uости со стороны одного иа членов Политбюро
wевии своего ЦR~

в отво . .

в отношении своей партии? ECJIИ

вто называется лойяльностью в отношении ЦИ, то что
вавывается тогда предательством своего ЦК?

Бухарин любит

говорить

.

о лойнльности,

о чест­

ности, но почему он не попытается взглянуть на себя

и спросить себя: не нарушает ли он самым нечестным

образом элементарные требованип
вошении

своего

е троцнистамu

ЦК,

ведя

против своего

лойнльности в оr­

аакуJ1исиые

ЦК и

переговор1.а

предавая таквм

обравом свой ЦК?
Бухарин говорил адесь об отсутствии ноллентиввоrо
руководства в ЦК партии, ~'веряя нас, что требов8.1111а

коллентивноrо

руноnодства

ством Политбюро ЦК.

нарушаются

больпr••·

И.

R.

С Т А

11

И

R

1-\онечно, наш пленум всё терIШт. Он может стерпеть

и это бесстыдное и лицемерное ваяnление Бухарина.
Но нулtно действительно потерять чувство стыда, чтобы
ваять на себя смелость выступить на пленуме в таном
духе против болыпинства ЦК.

ll

самом деле, о па:ком коллонтивном руководстве

может быть здесь речь, если большинство Цl\, запряг­

шись в государственную телегу, двигает её вперёд с
напряжением всех своих сил, прося группу Бухарина
помочь ему в этом трудном деле, а группа Бухарина
не то.лько не помогает своему ЦК, а наоборот-всячески
мешает ему, бросает палRи в колёса, угрояtает отстав"
:кой и сговаривается с врагами партии, с троцкистами,

против ЦR нашей партии?
Нто

же,

Бухарин,

вроме

лицемеров,

можеr

отрицать, что

устраивающий блок с троцкистами против

партии и предающий свой ЦК, не желает и не буде1·

осуществлять коллективное руноводство в Цептра.ПЬ11ом
I-\омитете нашей партии?

1-\то же, кроме слепых, может не видеть, что если
Бухарин всё "ке

болтает о коллентивном руководстве

в ц:н~, нивая против большинства ЦК, то это он делает

для того,

чтобы

предательсную

аамаскировать

таким образом свою

позицию?

Следует отметить, что Бухарин не впервые нарушает
элементарные требования лойяльности и ноллективного

руководства в отношении ЦК партии. История нашей

партии анает пример1J1, нан: Бухарин в период Брест­
ского мира, при Ленине, оставшись в меньшинс11 ве по

ВОПросу О l\1Ире, бегал К ЛеВЫМ эсерам, R Врагам нашей
п~ртии, вёл с ними ва:кулисвые переговоры, пытался

ваключить с ними блон против Ленина и ЦК. О чём ов

О ПPAIJOJ4 1'КЛОUЕ

"

сговаривался

тогда

с левымп

жаленwо, еще 11еизвестно 10 •

эсерами,

1-1 о

101

D ВКП(О)

-

нам

это, н со-

нам 1п1вестно, что левые

вееры намеревались тогда арестовать Ленина и проиэ-

•

вести антисоветский переворот ... Но удивительнее всего

то, что, бегая :к левым эсерам и конспирируя с ними

против ЦК, Бухарин продолжал кричать, так

iite

ка.к

и теперь, о необходимости ноллентиnного ру:ководс1'ва.
История нашей партии анает нроме того примеры,

ногда Бухарин, при Ленине, имея большинство в Мо­

сковском областном бюро нашей партии и имея за собой
группу

«левых»

номмунистов

:~;rризывал

всех

членов

партии и тому, чтобы выразить недоверие ЦК партии,
отнаватьсн

подчини,rься

ему

и

поставить

вопрос

о

расколе в нашей партии. Это было в период Брестского
мира, после того, кан ЦR уже вынес своё постановле­
ние о необходимости принять условин Брестского мира.

Таховы

по.йнльность

Бухарина.

и

ноллективное

ру1~оводство

•

Рыков говорил адесъ о необходимости коллегиаль­
ной работы. При этом он кивал в сторону большинства

Политбюро, указывал на то, что он и его блиi-Rайшие
друаън

стоят

за

коллегиальну10

ство Политбюро, стало быть,

-

работу,

а

большин­

против нолJrегиальной:

работы. При этом Рыков не привё""I 1111 одноrо фа1tта
в подтве])ждепие своего заявления.

--

Для ·rого, чтобы рааоблачить эту рыковскую басн10,
поэвоJ1ьте привести несколько фантов,

неснольно при-

меров, укааыва1ощ11х на то, как Рыков ПJ)Оводит кол­
.п:егиалъную рабо,rу.

Ilервый пример. Вы знаете истори10 с вывозои золота

в Америку. Многие из вас думают, может быть, что зо­
лото бЫJlо вывеuеnо в Аиерину по решению Совнараош,

П.

'f02

В.

С Т А Л О В

или ЦК, или с согласия ЦК, 11ли с ведома

Но это

l{ I\.

неверно, товарищи. ЦR и Совнарком не :uмеют и этому
делу никакого отношенин. ·У н~с Иl\rеется решение о
том,

что золото пе может быть вывезено без саннции

ЦR.

Однако

это

решение

было

нарушено.

разрешил его вывов? Оказывается,

Кто

же

золото было выве­

зено с разрешения одного из заАfОВ Рыкова с ведома и

согласия Рынова.
Что это,

коллегиальная рабо'Га?

-

Второй пример. Речь идёт о переговорах с o;tIIИl\f из

крупных

торо·го

частных

было

банRов

в

Америне,

национализировано

имущество ко­

после

Октябрьсноrо

переворота и ноторый требует теперь воамощения убыт­

нов. ЦR стало 11зneCT!fO, что с этим банком ведутся пе­
реговоры представителем на111его Госбанна об условиях
возмещения его убытнов.

Вопрос о возl\1ещении частных претензий является,
на:н вы знаете, одним иа серьёзнейших вопросов, имею­
щих

прямое

отношение

к

нашей

внешней

политике.

Может понаэат1Jся, .что переговоры эти велись с раз­
решения

Совнаркома

товари1ци.
нинакого

ЦI\

и

или

ЦК.

Совнарком

отношения.

Однако

это

не имеют н

Впоследствии,

неверно,

этому делу

узнав

об

этих

переговорах, ЦR постаноnиJI прервать переговоры. Но
вот

вопрос:

Оказывается,

нто

саннциопировал

они

были

эти

пер~оворы?

саннционированы

одним

из

замов Рынова с ведома и согласия Рыновп.

Что вто, -

коллеrиадьная работа?

Третий пример. Речь идёт о снабя\~·нии сельснохо­
вяйственными машинами нуланов и середняков.

идёт о том, что Э КОСО РСФСР 11 ,

J1 ечь

где председатель­

ствует один из вамов Рынова по РСФСР t постановило

.

103

о ПРАВОМ vкпоиа в ВКП(б)

умевыпить снабжение середняков селъскохоэяйствен­
ными

машинами

верхушечных

и

увеличить

слоёв

деревни,

снабжение

то

есть

машинами

кулаков.

Вот

текст этого антипартийного и антисоветского поставов­

Jiения ЭКОСО РСФСР:
сДпя 1\азахсной и Баmнирсной АССР, Сибирского и Нижие­
Волжского

краёв

и

Средне-Волжсной

и

Уральской областей

указанные в настояu1ем пункте проценты сбыта сельснохозяй ...
стое1111ых машин и орудий повышаются для оерх:ушечных слоёо

деревни до

20% 1

а ДJIЯ середняц1~их слоёn понижаются до

30%•·

Не угодно ли: ЭRОСО РСФСР, в период усиленного

наступления партии на кулаков и организации бец­
няцно-середняцких масс против кулачества,

принимает

~остановление о снижении нормы снабжения машинами

середняков

и

повышении

нормы

снабжения

верху­

шечных слоёв деревни.

И

это

называется ленинсной,

поммуниотической

политинойl

Впоследствии
постановление

ЦI\,

узнав об втом казусе, отменил

ЭКОСО. Но

нто

санкционировал

это

антисоветское постановление? Его саннционировап один
из замов Ры1tова с ведома и согласия Рынова.
Что это, -·коллегиальная работа?

Rажется, достаточно втих примеров для того, чтобы
понааать,

как осуществляется

Рыковым и

коллегиальная

работа

его ваместителями.

в) О БОРЪБЕ С ПPADJ,JM

YRJIOROM

Бухарин говорил о «гражданской иавни)> трёх

нов

11олитбюро 1 «Прорабатываемых)),

по

его

чле­

словам,

организациями нашей партии. Он говорил, что партия

8

И.

в. с т 8 п 8 R, TO\t t 2

104

И.

СТ А

8.

n

И В

подвергла трёх членов Политбюро, Бухарина, Р1-~1нова

и Томского, «граждансной мазни»" нритинуя их ошибни
в печати и на собраниях, в то времн нан они, эти три

члена Политбюро, «вынуi-:кдены)> были молчать.

Всё это пустяки, товарипtи. Это фальшивые слова
либеральствующего коммунис·rа, пыта1о(цегосн раввин­

'l·ить парти10 в её борьбе против правого унлона. У Gу­
харина

в

выходит,

что

ежели

правоу.клонистских

права

разоблачать

он

оu1ибках,

вти

ошиuни,

кратить борьбу с правым

и

его

то

друэьн

партия

партия

увяэли

не имеет

дол~f\на

пре­

уклоном и дол-\идаться того

момента, ногда Бухарину и его друзьям угодно будет
отнаэатьсн от своих ошибок.

Не слишном ли многого требует от нас Бухарин?
Не

думает

ли

он,

что

партия

существует длл него,

а не он для партии? А нто его заставляет молчать,
пребывать в состоянии покоя, когда вел партил моuи­
лиаована против правого уклона и ведёт решителын11е

атаки против трудностей? Почему бы ему, Бухарину,
и его блиiltайшим друэьRl\I не выступи'rь теперь и пе по­
вести решительную борьбу

против правого

унлона и

примиренчества с ним? Разве мо~кет кто-либо сомпе­
nсtться в том, что партия приветствовала бы

Бухарина

и его блил\айших друзей, если бы они решились на это·r,

пе столь уж трудный шаг? Почему ;ке они не реша1отся

на этот, в нонце нонцов, обязательный для них шаг?

Ile потому ли, что интересы своей группы ста1~нт они
выше интересов партии и её генеральной линии? Кто же
виноват в том, что в борьбе с правым унлuно:v~ Бухарин,

Рыков и Томский онаэались в нетях? Не ясно ли, что

разговоры о «rраiкланской наани» трёх членов Полит­
б1оро есть плохо замаскированная попытка трёх членов

105

О ПРАВОМ )'КЛОНЕ В ВКП(О)

Политбюро заставить партию замолчать и прекратить

борьбу против правого унлона?
Борьбу с правым унлоном нельзя рассматривать,
иак
с

второстепенную

правым

унлоном

шей партии.

вадачу

есть

одна

нашей
ив

партии.

решающих

Борьба

аадач

на­

Если мы в своей собственной среде,

в

своей собственной партии, в политическом штабе про­
летариата,

ведёт

:который

вперёд

руноводит движением и

пролетариат,

-

если

мы

в

который

этом самом

штабе допустим свободное существование и свободное
функционирование
демобилиаовать
приспособить

правых

партию,

напту

уклонистов,
равложить

политику

ко

пытающихся

рабочий

внусам

:класс,

«советской~

бурн~уааии и спасовать, таким образом, перед трудно­
стями нашего социалистического строительства,

-

если

мы всё это допустим, то что это будет овначать? Не будет
JIИ

вто

ознаqать,

революцию,

что

мы

разложить

готовы

наше

спустить

на

тормозах

социалистичесное

строи­

тельство, сбежать от трудностей, сдать поаиции капи­

талистическим элементам?
llонимает

ли

группа

Бухарина,

что

откаваться

от борьбы с правым уклоном вначит предать рабочий
класс, предать революци10?
Понимает ли группа Бухарина, что беа преодоления
правого

уклона

и

примиренчества

с

ним

невоаможно

преодолеть стояшие перед вами трудности. бев преодо­

.nения же етих трудностей вевоамоr~~но добиться реша­

ющих успехов социалистичесиого строительства?

Чего стоят после всеrо этого жалкие слова о «Граж­
дап~кой наани» трёх членов Политбюро?

н~т, товарищи, либерсtльной болтовнёй о ~граждан­
ской наани» не запугать бухарияцам nарти10. 11артия
в•

В.

В.

СТ АЛ

Н

R

требует от них решительной борьбы о правым укло­
ном

и

примиренчество:'d

с

ним

в

одной

шеренге

со

всеми членами ЦК вашей партии. Она требует этого

от группы Бухарина для того, чтобы облеrч11ть дело
мобилиаации рабочего нласса, сломить сопротивление
нлассовых

врагов

и

организовать

реп1итедьное

пре­

одоление трудностей нашего социалистического строи­
тельства.

Либо бухаринцы вто требование партии выполнят, и

тогда партия будет приветствовать их, либо он~t этого
"

не сделают,- во тогда пусть 011и пеняют на сеон.

vr
выводы
Перехожу и выводам.
Вношу следующие предло~нениn:

1)

Надо, прежде всего, осудить взгляды группы Бу­

харина. Надо осудить взгляды втой группы, изложен­
ные в её деиларациях и в речах её представитеJ[ей, при­
впав,что эти взгляды несовместимы с линией партии и что·
они

совпадают полностью о позицией правого уклона.

2)

Надо осудить ва:кулисные переговоры Бухарина

~ группой Rаменева, кан наиболее нркое выраiнение
нелойяльности и фракционности группы Бухарина.

3)

Надо осудить полити:ну отставо1\, практиковав­

шуюсл Бухариным и Томсиим, иан грубое нарушение

влементарных требований партийной Дисцип.J~:ины.

4)

Надо снять Бухарина и Томского с ванпмаемых

ими постов, предупредив их, что

в случае малейш~й

понытни неподчинения постановлениям ЦК, Цl\. будет
вын:у1нден вывести их иа состава Политбюро.

О

5)

ПРАОtJ:М

~IUIOЯB П

ВНП(б)

Надо принять меры и тому, чтобы в выступлениях

отдельных членов и нандидатов Политбюро на собра­
ниях не допус:кались накие бы то ни было отклонения

от линии партии, от решений ЦК и его органов.

6)

Надо принять меры н тому, чтобы в органах пе­

чати, нак партийных, таи и советсних, нан в газетах,
тан и в журналах полностью проводились линия партии

и решения её руноводящих органов.

7)

Надо установить специальные меры,

вппоть до

иснлючения ив ЦК и ив партии, против тех, которые
попытаются нарушить сенретнос·гь решений партии, ·её

ЦК

е~ Политбюро.
8) Надо разослать революцию объединённого пле-

нума ЦК и ЦКК по внутрипартийным вопросам всем

местным организациям партии и членам

XVI

конфе·

ренции 12, не опублиновывая её поиа что в печати.

Таков, по-моему, выход из положения.
Некоторые

товарищи

настаивают

на

немедленном

исключении Бухарина и Томского из Политбюро ЦК .

.R

не согласен с втими товарищами. По-моему,

можно

обойтись в настоящее время без таной :крайней меры.
П олносmt)ю печатается апервыв

108

СОРЕВНОВАНИЕ

И ТРУ ДОПОЙ ПОДЪЁМ МАСС
Преоис.;~овие

",

nнuJttn.e Е. 1Jtl1,t'Кyлunoi.6

е<Сореоновапие

-1tacc>>

Едва ли мо~I(НО сомневаться, что одним из самых:
ван~ных фантов, ее.ли не самым ва~нвым <рактом, нашего
с1,роп'rельства является в данный момент широно раз"

вёр1,ываю1цеесн соревнование миллионных масс рабочих.
Соревнование целых фабрии и ааводов в самых разно"
образных
ванпе

yг.Jiax

между

нашей

рабочими

необъятной

страны;

и нрестьянами;

соревно­

соревнование

между колхозами и совхозами; занрепление этой мас­

соnой производственной переклички в специальных до­

говорах трудящихся,
не

оставляют

соревнование

Могучий

-

сомнения
масс

уже

всё это таиие факты, которые
в

том,

что

вступило

прои3водствевный

социалистиqеское

в силу.

подъём

трудящихся

масс начался.

Это вынуждены теперь приэнать даа~е самые отqаян­
пые сиептиии.

«Социnляэм,

-

сореннования, а,
мснить

ранмере,

его

rоnорит

Ле11иu,

-

пе

ТОЛЫ(О

пе

уга.шавт

наuротив, впервые создаёт возможность нри­

дсйстuительно

широко,

втинуть действительно

дейс1·uитель.1:10

большипстоо

о

массовом

трудящихся

на

арену таной работы, 1·де они могут проявить себя, рааuернуть
свои способност11,

обнарУJкить таланты,

но1'орых в народе

-

СОРЕВllОНАПИЕ И ТРУДОВОЙ ПОДЪЁМ МАСС

"
веnочатои
тысячами

роднин
и

нотор.ые

миллионами»

. . .tШироное,
прояплнтъ

и

капитализм

мял,

103

давил.

душил

...

поистине

масс.опое

предприимчивость,

соэдание

соревнование,

возмо1нности
смелый

почин

является только теперь» ... ибо tвперuые восле столетий труда

ва

чужих,

подневольной

работы ва

воаможность работы на ceбst...

... <сНаша

знсплуататоров является

~

аадача теперь, когда социалистичесное правитель­

-

ство у власти,

организовать соревнование» .~э.

Из этих положений Ленина исходила

нонфе­

XVI

ренция ВКП(б), ногда она издала специальное обра­
щение к рабочим и трудящимся о соревновании.

Неноторые «това.рищи» из бюроRратов думают, что
соревнован1-!е

есть

очередная

мода

большеви:ков

и,

вак таковая, должна заглохнуть по онончании «сезона».

«Товарищи» иэ б1орократов, конечно, ошибаются.

На

самом деле соревнование есть коммуниствческий метод
строительства

еоциаJiизиа

на

основе

мансимальной

активности миллионных масс трудящихся.
деле

соревнование

есть

тот

рычаг,

при

На самом

помоп•и

ното­

рого рабочий нласо призван перевернуть всюхознйствен­

nую и культурну10 1ки:энъ страны на базе социализма.

Другие «товарищи» из бюронратов, будучи напуганы
могучей

волной

соревнования,

пытаются

создать

для

него искусственные рамки, вогнать его в берега, «цен­
траливовать»

дело

соревнования,

сузить

его

раамах

JШmитъ его, таним обраэом, самого важного в нём

-

и

ини­

циативы масс. Нечего и говорить, что расчёты бюрокра"

тов не оправдаются. Во веяном случао, партия примет
все меры :к тому, чтобы превратить их в щепни.
Социалистическое соревнование нельзя

вать,

иак

ревнование

ианцелярское
есть

дело.

выражение

рассматри­

Социалистическое

деловой

со­

революционной

!10

В.

В.

СТ А

n

В В

самокритики масс, опирающейся на творчесную ввицвв­

тиву

миллионов

трудящихся.

Всякий,

кто

стесняет,

совнательно или бессознательно, ату самонритику и вту

творческую инициативу масс, должен быть отброшен
прочь с дороги, как тормоз вашего великого дела.

Опасность

бюрокра711зма

выражается

нонкретно,

прежде всего, в том, что он свяаывает энергиrо, инициа­

тиву

и

самодеятельность

:колоссальные

строя,

резервы,

в недрах

масс,

оп

держит

таящиеся

рабочего нласса

в

и

под

спудом

недрах

нашего

1\рестьнпства, он

не даёт исполь3овать эти реRервы в борьбе с нашими нлас­
совыми врагами. Задача социалистичесного соревнова­
ния состоит в том, чтобы раабить вти бюрократические

путы,

от1\рыть ШИJJОкое поприще для раввёртыванин

энергии

и

лоссальные

творчесной

инициативы

ревервы, таящиеся

в

масс,

выявить ко­

недрах нашего

строя,

и бросить их на чашку весов в борьбе с нашими нлассо­
nыми врагами пан внутри, тан и вне нашей

страны.

Иногда социалистическое соревнование смешива1от
с конкуренцией. Это большая ошибка. Социалистиче­
сное

сор~внование

совершенно

и

ноннуренция

представляют

два

различных принципа.

Принцип нонкуренции: оораже11пе и смерть одних,

победа и господство других.

·

Принцип социалистичесного соревнования: товари­
щес:кая

помощь

отставшим

со

стороны

передовых,

с

тем, чтобы добиться общего подъёма.

1-\оннуренция говорит: добивай отставших,

чтобы

утвердить своё господство.

Социалистическое соревнование говорит: одни рабо­

та1от плохо, другие хорошо, третьи лучше, -

пучшвх и добейся общего подъёма.

договий

СОРЕВНОВАНИЕ В ТРУДОВОЙ ПОД'ЬЁМ МАСС

Этим,

собственно,

проивводственный
пионные

массы

и

объясняется

внтувиавм,

трудящихся

в

тот

иоторый

111
пебыва.пьrй

охватил

ревультате

мил·

соци.алисти­

чесного соревнования. Нечего и говорить, что новну­
ревция ни:когда не может вызвать чего-либо похожего

на подобный энтуэиаэм масс.

В последнее время участились в нашей печати статьи
и ваметни о соревновании. Пишут о

философии сорев­

нования, о норнях соревнования, о воэможных реауль­

татах соревнования и тНд.

о редио можно встретить

таиие ваметни, ноторые изображали бы снольно-нибудь
свяано

иартину

самими

массами,

того,

как

нартину

проводится

того,

что

соревнование

переживают

мил­

пионные массы рабочих, осуществляя соревнование и
подписывая

договоры,

нартину

того,

что

массы

ра­

бочих счита1от дело соревнования своим собственным,
родным делом. А между тем, эта сторона дела пред·

ставляет для нас в высшей степени важную сторону
соревнования

.R

.

дума10, что брош1ора т. Е. Микулиной является

первой попытной дать связное иэлон~ение материалов ив
практики сореJнования, демонстрирующее дело соревно­

вания, на:к дело самих трудящихся масс. Достоинство
втой брошюры состоит в том, что она представляет про­

стой и правдивый расснаэ о тех глубинных процес­
сах велииого трудового подъёма, которые составляют
внутреннюю пружину социалистического соревнования.

11

мая

1929

сП раода• .М

11

мал

1DOD

г.

114,

~.

П одnшь: И. С

mа

л

u 1&

112

ТОВ. ФЕЛИltСУ КОН
Iton,it.1i

сепр~mарю облпс1п:'u.010

б1оро

Hвa1ioao­

If.lt

Bo.;1iece'HC'НOU oб.tilltC'niu" m. Boлo1n·ltдooy

Тов. Нон!

Заметну

т.

Руссовой

о

брош1оре

т.

~1икули11ой

(«Соревнование масс») получпл. Мои вамечания на этот
счет:

1)

Рецензия

слишком

Руссовой

односторонней

Я допус:каю,
и

т.

производит

и

впечатление

пристрастной

заметки.

что прядилни Бардиной пет в природе

в Зарядье нет

прядильной.

Допускаю танjие,

что

3арядьевсная фабрина «убирается еiitенедельно». l\1ожно
признать, что т. Минулина, может быть, будучи введена
в

ваблуждение кем-либо иэ

ряд грубых

рассказчиков,

допустила

неточностей, и это, конечно, нехорошо и

непростительно. Но разве в этом дело? Разве ценность
брош1оры определяется отдельными частностями, а не её

общим

направлением?

Знаl\1енитый

писатель

нашего

времени тов. Пlолохов допустил в своём «Тихом Доне'>
ряд

грубейших

ошибок

и

прямо

неверных

сведений

насчёт Сырцова, Подтёлиова, Кривошлынова 11 др., но
рааве

из этого следует,

что «Тихий

Дон»

-

ни:иуда

негодная вещь, васлуап1вающая изъятия из продаiни?

В чём состоит достоинство брошюры т. Ми:кулиной?
В

том,

что

она

популяриз11рует

иде10

соревнования

ТОН.

11J

ФЕЛИКСV НОН

и заражает читателя духом соревнования. В этом суть,
а не в отдельных частных ошибках.

2)

Воэможно, что в связи с моим предисловием

I(

бро­

ш1оре т. Микулиной критики ждали от этой брошюры
слишком многого и чего-то необыкновенного и теперь,
раDочаровавmись в своих ожиданиях, решили накавать

ва это автора брошюры. Но это неправильно и неспра­
ведливо. Брош1ора т. Микулиной, ионечно, не является

научным произведением. Брошюра т. Микулиной есть
рассказ о делах соревнования масс,

о практике сорев­

нования. И только. Не вина т. Микулиной, если моё
предисловие

создадо

слишком

преувеличенное

мнение

об её, по сути дела очень скромной, брошюрке. Нельзя
ва вто наказывать автора брошюры, а также читателей

брошюры,
из

изъятием брошюры ив продажи.

продажи

можно

направления,

лишь

произведения

произведения

не

Ивымать

советского

антипартийиые,

антипро­

летарсние. Ничего антипартийного и несоветского в бро­

шюре т. Микулиной нет.

3)

Т. Руссова особенно возмущена тем,

кулина «ввела в заблуждение

что т. Ми­

тов. Сталина».

Нельзя

не ценить заботу о тов. С1'алине, проявленную в данном

случае т. Руссовой.

Но она, ота вабота, ине нажется,

не выэывается необходимостью.

Во-первых, не тан-то легко «вводить в эа~луждевие
тов. Сталинм.
Во-вторых, я нисколько не каюсь

в том, что пред­

послал предисловие к пеэначитмъной брошюре

неиз­

вестного в литературном мире человека, ибо я думаю,

что брошюра т. Микулиной, несмотря на её

отдельНЬiе

и, может быть, грубые ошибки, принесёт рабочим мас­
сам большую пользу.

114

И.

В.

СТ АЛ В В

•

В-третьих, я решительно против того, чтобы давать
предислов11я только к брошюрам и ннигам литератур':"

ных «вельмож», литературных <(имён», «корифеев)> и т. 11.
Я дума10, что нам пора отрешиться от этой .барской
привычки выдвигать и без того выдвинутых литератур­
ных

«вельмож)>,

от

«величия)>

которых

стоном

стонут

ваши молодые, никому не известные и всеми забытые
литературные

силы.

У нас имеются сотни и тъ1сячи молодых способных
л1одей,

которые

всеми

сила.ми

стара1отся

пробиться

снизу вверх, для того, чтобы вне~ти свою лепту в общую

сонровищницу нашего строительства. Но их попытки
часто остаются тщетными, тан как их сплошь и

рядом

заглуmа1от

бюро­

самомнение

литературных

«имён»,

кративм и бездушие неноторых наших

органиваций,

ванонец, вависть (которая еще не перешла в соревно­

вание) сверстников и сверстниц. Одна из наших аадач
состоит в том, чтобы пробить эту глухую стену и дать

выход молодым силам, имя которым легион. Моё преди­
словие к незначительной брош1оре неизвестного в лите­
ратурном мире автора является попытной сделать шаг

в сторону разрешения этой вадачи.
давать

предисловия только

:к

R

простым

и впредь буду
и

не

:кричащи~м:

брошюрам простых и неиавесr~·ных авторов иа молодых
сил.

Во~мо1кно,

что

кой-кому

иэ

чинопочитателей

не понравится подобная манера. Но какое мне до этого
дело? Я вообще не л1обитель чинопочитателей ...

4)

Я дума10, ч·rо следовало бы товарищам иваново­

вовнесенцам призвать т. Минулину в Иваново-Воане­
сенск и «надрать ей уши» аа те ошибни, которые она

допустила .

.fI

отнюдь не против того, чтобы пробрали

хорошенько в прессе т. МинулиIIу ва её ошибки. Но я

ТОВ.

ФЕЛВtсСV КОВ

116

решительно против того, чтобы тоJIКнуть но дну и по­
ставить нрест вад втой бевусловно способной писатель­
ницей.

Что иасается ивъятия брошюры т. Микулиной иа
продажи, то вту диную мысль следовало бы, по-моему,

остави·rь «без последствий».

С номм. приветом И. Сталин

9

июля

t929 r.

116

КОМСОМОЛУ УКРАИНЫ

В ДЕНЬ

El,O

ДЕСЯТИЛЕТИЯ

11спытанному в боях гражлансной войны, с успе­
хом
и

развёртываюwему

ан:тивно

социаJ1истичесиое· соревнование

участвующему

социалистической

в строительстве уираивской

культуры,

ленинскому

Унраины ко дню его десн·гилетия

l\1осква,
•П равОа• .м

12

июля

10

июля

157,
1929 ~.

1929

г.

-

комсомолу

горячий привет.

ll'J

ЗАПИСЬ В СУДОВОМ ЖУРНАЛЕ

l~РЕЙСЕРА ссЧЕРВОНА. УНРА.ИНА»

Был па крейсере «Червона У1\раипа». Присутство­
вал

на

веqере

Общее

самодеятельности.

впечатление:

культурные

товарищи,

аамечательные
готовые

на

все

л1оди,

смелые,

ради:

нашего

общего дела.

Приятно иметь дело с такими товарищами. Приятно
бороться с врагами в рядах таких бойцов.
товари1цами

и

можно

"
пооедитъ

весь

мир

С такими

энсплуататоров

угнетат~лей.

Жела10 вш1 успеха, друзья с «Червовой Уираины)>!
Н.

25

июля

1929

г.

Гоаеmа •1iраr-ный ЧР.рноАtарецо
(CeвarmanoJlo J

1

ноября

l929

N
а.

260,

Cma.autt

118

год ВЕЛИКОrо ПЕРЕЛОМА.
В

XII

zодовщинв Окт116р11

Истекший год был годом nелиного перелома на всех

фронтах социалистичесноrо строительства. Перелом это·r
шёл и продолжает итти
ступлепия

социализма

под внаком

решительного па•

на капиталистические

()Лементы

города и деревни. Харантерпая особенность этого на­
ступленип

состоит

в

том,

что

·оно

уже

дало

ре1пающих успехов в основных областях

нам

ряд

социалисти­

ческой перестройки (ренонс11 ру:кции) нашего народного
ховяйства.

Иэ этого следует, что партия сумела целесообраапо
использовать паше отступление на первых стадиях новой

вкономичесной

политики

для

того,

чтобы

потом,

на

последующих её стадиях, организовать перелом и по­
вести успешное оаступлепис на капиталистические вле­
мепты.

Ленин говорил при введении нэпа:
<1Мы сей час отступаем, иа1\ бы отступаем назад. 110 мы зто

делаем, чтобы

c11at1ana

отступить,

n

потом раабоil\аться и си11ьнее

прыгнуть оr1ерёд. То.ТJьно под одним этим услооием мы отступи11и
назад

в

uроведе"ии

"

на1uеи

...

попои

...

Эl(ОllОМИЧВСКОИ

ООЛИТВl\И •••

чтобt..r после отстуr~ленип начать уuорп~йшее паступдение вое·
рёд)) (т. ХХ VI I. стр.

361-362).

l"UД ВЕПИКОГО

111

ПЕРЕЛОМА

Итоги истеншего rода с несомненностью говорят о

том, что партия с успехом выпоJIВяет в своей работе
это решающее унавание Ленина.

•• •
Если взять ·итоги истекшего года по линии хозяй­
ственного строительства, имеющего для 11ас решающее

вначение, то успехи нашего наступления на этом фронте,

наши достижения ва истекший год можно было бы свести

R

..

трем основным моментам.

1
1

В ОЕЛАС1,.11 IIРОИЗВОДИ1 ЕЛЬНОСТИ ТРУДА
Едва ли мо1нно сомневаться, что одним ив самых

ваwвых фактов нашего строительства ва последний год
.является тот факт, что нам удалось добиться решитель­
ного

перелома

в

области

проипводительности

труда.

Перелом этот выразился в раэвёртывании творческой
инициат11nы

и

могучего

трудового

••

подъема

миллион-

ных масс рабочего класса на фронте социалистического
строительства. В этом наше первое и основное дости­
жение эа истекший

год.

Раввёртывание творческой инициативы и трудового
.подъёма

масс

стимулировалось

по

трём

основным

линиям:

а) по линии борьбы с бюронратиэмом, сновывающим
трудову10

инициативу

и

трудовую

активность

fdacc -

через самокритику;

б) по

линии

борьбы

с

прогулыциками

и

шителями 11ролетарс1\ой трудовой дисциплины
еоцвuиствческое соревновnпие;

9

И. В. С т а а и и. том 12

разру-

-

через

120

И.

В.

n

СТ А

И

R

в) по линии борьбы с рутиной и иосностыо в произ­
водстве

В

-

череа

организацию

результате

мы

непрерывки.

имеем

величай111ее

достижение

на фронте труда в виде трудового ()IJтузиазма и тру­
довой переилични миллпонных масс рабочего
но всех нонцах нашей

нласса

необънтной страны. А пначение

()ТОГО достижения поистине неоценимо, ибо тольно тру­
довой подъём и трудовой эвтузиавм миллионпь1х масс

моiкет обеспечить тот поетупательныii рост производи1·елы1остп труда, бе3 которого IJемыслима онончательпан

победа социализма в пашей стране над напи·галипмом.
«Прnи~ООДПТ~ЛЬПОеть труда, -

ГОВОJ1ИТ Л~llИll, -

ИТО,

П ПО·

r.лед11ем счёте, самое ва1кное, самое гла1н1ое пля поfi~ды нового
(1б1нестве1111ого

строя.

На11ита.п11ам

создал

r•рон;н1одит•~J1L11ость

трула, неnиданную при нрепост1111чсствс. в:а11ита1н1ам MO'il(t~T Gытr)
окон qател ьно JJобежлё11 и б у нет оио в чател ьво 1Jofi(~HiJtб11 тем. что

епниал11нм

соадаёт ноnую,

тольность труда» (т.

XXJV,

rоразло
стр.

GoJ1ee
342)-

высuну10 uрои::Jводн­

Исходя ив втого, Ленин считает, что:
«1\.lы должны nро11иннуться тем трудопыr..1 аптузиn~мом. тoii

полей н труду. уuорстuом, от которого теrюрь зашн:ит быcтpeii-

1ut~e спасение рабо 1 111х и 1ч.н:~стьлн,

("r.

ХХ V, стр.

cuace1111e

народного хоо.нйства»

477).

Танова задача, поставленная Лениным перед пар­
тией.

Истекший год по:кааал, что партия с успехом выпол"
няет

nту

вадачу,

решительно

преодолевая

стоящие

на

отом пути трудности.

"Гак обстоит дело с первым ваiиным достиiкением
партии аа истекший год.

ГОД

ВЕЛИКОГО

121

ПЕРЕЛОМА

II
в ОБЛАСТИ С1,РОИТЕЛЬСrrnл.

llPO МЫ ШЛЕИ НОС,l'И
ll неразрывной связи с этим первым достижением
партии стоит в1,орое её достижение. Состоит оно, это
второе достиiкение партии, в том, что мы добились за
истекший

год благоприятного разрешения

в основном

npoбJJeMLI накопления для иапитальноrо строительства

тяжёлой промышленности, взяли ускоренный темп раз­
вития

производства

средств

проивводства

и

соэдали

предпосылки для превращения нашей страны в страну
металлическую.

В

этом

наше

второе

и

основное

достиzевие

за

истекший год.

Гlроблема лёгной индустрии не представляет особен­
ных трудностей. Она унtе разрешена нами несколько лет
назад. Труднее и ваiкнее проблема тяжёлой индустрии.

Труднее,
1нений,

так

причём,

промышленном

наR
наи

она

требует

понавывает

отношении

стран,

колоссальных

история

..
тнжелая

вло-

отстаJ1ых

в

индустрии

не обходится без колоссальных долгосрочных ваймов.

llaiкuee, таи как без развития тяжёлой промышлен­
ности мы не можем построить никакой промышленности,
не можем провести никакой индустриализации.

А так как мы не имели и не имеем ни долгосрочных
займов,

ни

снолько-ннбудь

длительных

нредитов,

то

ОС'rрота проблем:ы становится для нао более чем оче­
видной.

Иэ этого именно и исходят капиталисты всех стран,
ногда они отказывают нам в ваймах и нредитах, пола­

гая, что мы не справимся своими собственными силами

9•

122

n.

и.

ст л л п н

с проблемой нанопления, сорвёмсл на вопросе о ренон­

струнции тяi1~ёлой uромышлепнос1·и и в111ну2-ндены будем
пойти к ним на поклон, в кабалу.

А

'ITO

говорят нам на это1· счё·r итоги истекшего года?

Значение итогов истекшего года состоит в том, что они
разбивают вдребезги расчёты господ капиталистов.
Истекший

год

показал,

что,

несмотря

на

явну10

и тайную финансовую блокаду СССР, мы в кабаJiу к
1<апиталистам не пошли и с успехом разрешили своими

собственными силами проблему наноплен.и.н,

основы

тяжёлой

индустрии.

Этого

теперь

валоiнив

не могут

отрицать да}не sаядлые враги рабочего н~~:асса.

ll
ния

самом деле, есл11, во-.перnых, капита~ьпые вложе­
в

нрупную

ста.вляли свыше

1300

промышленность

1 600

прошлом

году

со­

млн. руб., причём из них около

млн. ушло на тяiкёлу10 промышJJенность, а капи . .

тальные

вложения

в

крупную

году составлнrот свыше
свыше
есJ1и,

в

2 500

3 400

промышJ1енность

в

этоl\-1

млн. руб., при,1ём из

HlfX

l\JЛH. уйдёт па тя1кёлу[о про~1ь1шлепноеть;

во-вторых, валовая продунцин нрупной пром~.1ш"

J1снности за прошлый год дала 23°/о роста, причём тя­
~нёлал промыrпленность в
а

валовая

проду:кцин

TO.l\I

числе дала рост на

:крупной

тену1ций год дол1к11 а дать рuст на

30%,

ПfНJмышл~нпости

32 °/0 ,

па

при чём ТfНКёJ1ая

промышленность в том числе доJ111\нн дать рост на

46°/0 , -

то ра3ве не ясно, что проблема 11ано11J1сн 11 н дJIП вострое.. ....
11ин

для

тнiнелои

промы1п.ненпости

не

представлнст

уже

нас непреодолимых трудностей.

l~ак моiино сомневат•~ся в том, что мы идём вперёц
ус:иоренным шагом· по лин ни разви,гия наrпсй

ТЯiJ\ёJ1ой

индустрии, обгоняя стар1Jе 1·емпы и остаuляя позади
наш·у «иснонную» отс'rалоеть?

ГОД ВЕЛИКОГО

1a:J

ПЕРЕЛОМ.\

Можно ли удивляться после всего сказанного, что
предположения

пятилетки

прензойдённымИ,

а

оказались

оптимальный

в

истекшем

году

вариант пятилетни,

счита1ощийся у бур:н,уавных писак «недос.нгаемой фан­
тастикой»

11

приводящий в ужас наших правых оппор­

тунистов

(группа

Бухарина),

превратился

на деле

в

мииимацьный вариант пятилетки?
~спасением
не

тольно

еще мало,
ности,

для

...

хорошии

-

России,
"

урожаи

в

-

говорит

Ленин,

крестьянском

...

-

является

хо3яистве.

-

этого

и не только хорошее состояние .лёгной промышлен­

nоставпяющей

ато1~0 тоже еще мало,

крестьянству

-

предметы

потребления, -

нам необходима танже тяжё~1ая индуст­

рия ... Без спасения тяжёлой промышленности, без сё восстанов11ения мы не сможем построить нинаной промышленности, а без
неё мы вообще погибнем, ка1' самостоятельная страна ... Тяжёлая

индустрия нуждается в государственных субсидиях. Если мы их

...

..

не наидем, то :мы,

как циnидиаованное

ворю. как социалистич~ское,

-

государство-я уже не го-

погибли» (т.

Вот до чего нруто формулируе·г
накопления

и

эадачу партии

по

XXVII,
Ленин

построению

стр.

349).

проблему
тяжёлоtl

промышленности.

~lсте:кший год показал, что партия с успехом справ­
ляется с этой аадачей, решительно преодолевая все и
всякие трудности на этом пути.

Это не аначит, конечно, что проl\1ышленность не бу . .
дет иметь больше серьёэных трудностей. Задача построе­
ния тяжёлой промышленности упирается не тольно в

проблему накопления. Она упирается ещё в проблему

надров, в проблему:

а) приобщения десятнов тысяч советс:ки настроен­
ных

технинов

строительству

и

специалистов

R

социалистическому

и

б) выработки повьtх нрасных техников и нрасных

специалистов из людей рабочего нласса.

124.

R.

С Т А Л И П

R.

•

Если проблему нанопления моj1п10 считать в основном
разре1пённой, то проблема кидров ~ндёт еще своего раэ­

решения. А про6J1ема кадров явлnетсн теперь, в обста­
ноn:ке

техничесной

ренонструкции

промышленности,

рсша1ощей проGлемой социалистичесного строительства.
«Главное,

-

гоnорит

Ленин,

qего

-

нам

11сх11атаст,

-

турности, умен hП у LJ 1н11Jлнть ... :J1{ономи 1 1~сн11 и 110;1итичсс1\И

нуль­

11 З 11

обссlН~ЧllШ.)~Т l:IUM U031\IOiKHOCTb llUCT(JUЙJ\H фу1нн1ме11та
соц11а.п нети чес ной знономини. ).J,eJio «TOJI hHO» в нуJ1 ьтур11ых
сиJ1ах uродстариата и его анаuгарда» (т. ХХ V11, стр. 2.U7).
DllOJI IJe

Очевидно, что речь идёт здесь, прежде всего, о про­

бле1ие «иуJ1ьтурных сиm>" о проблеме надров для хоэяй­
стnепного строительства

вообще,

управления промышленности

1-lo

-

для строительства и

в особенности.

иа этого следует, что, несмотря на серьёзнейшие

дости1-н:ения

в

области

нанопления,

имеющие

сущв­

ственнос значение длп тяiкёлой промып1ленности, проб­
лему построения тнi:кёлой промышJiенности нельзя счи­

та,rь полностью разрешённой, пока не будет разрешена

проблема кадров.

Отс1ода зада(1а партии

-

взяться вплотную ва проб­

лему кадров и овладеть этой ирепос1·ыо во что бы то
ни

стало.

Так обстоит дело со вторым достиrкением партии эа
истекший год.

ш

В ОБЛАСТИ СТРОИТЕ.!lЬСТВА

CElilЬCKOI,0 ХО3J1.ЙС11 ВА

I-1 аконец,
••

mии

год,

о третьем достинtении партии ва истеи-

органичесни связанном с

двумя первыми до-

стиi11'ениями. Речь идёт о коренном переломе в развитии

rод

нашего

земледелия

дуального

ВЕЛИКОГО

от

хозяйства

мелкого

н

126

ПЕРЕЛОМА

и

нрупному

отсталого

и

ивдиви·

передовому

кол­

иективпому земледелию, к совместной обработке аемли,
к

машинно-транторным

вам,

опирающимся

гантам-совхозам,

на

станциям,

новую

к

артелям,

технину,

вооружённым

нодхо­

нанонец,

(jОтнлми

н

ги­

тракторов

и

комбайнов.
Достиiкение

партии

состоит

вдесь

в том,

что

нам

удалось поверпу'ГЬ основные массы крестьянства в целом

ряде

районов

от

старого,

капиталистичееко1~0

пути

развития, от которого выигрывает лишь нучка богатеев­
напи1,алистов, а громадное большинство крестьян вы"
нуждено разоряться и прозябать в нищете,
социалистическому

пути

развития,

богатесв-напиталистов,

а

вооружает

по-новому,

вооружает

вооружает

транторами

и

-

и новому,

который

вытесняет

середня:ков

и

бедноту пере­

новыми

орудиями,

сельскохо3яйственными

ма­

шинами, для того чтобы дать им выбраться из нищеты
:и кулацкой кабалы

на широиий

путь товарищесной,

ноллективной обработки земли.
Достижение партии состоит в том, что нам удалось
органиповать

этот

...
rtopenuo11

перелом

в

недрах

cal\-toгo

нрестьянства и повести за собой широкие массы бедноты
и

середняков,

несмотря

па

неимоверные

труднос·rи,

несмотря па отчаянное противодейе·rвие всех и всяких

тёмных сил, от куланов и по11ов до филистеров и праuых
1

оппортунис1 ов.

Вот некоторые цифры.
В

1928

году посевная площадь совхозов составляла

1425 тыс. гек'rаров с товарной продунцией зерновых
более

6

млн. центнеров (более

36

l\1лн. пудов), а посев­

ная площадь колхозов составляла

1390

тыс. rен'rаров

128

И.

В.

СТ А

n

И П

с товарной продунцией зерновых около
ров (более

В

20

31/ 1 мJIН.

цевтие·

млн. пудов).

году посевная площадь совхозов составляла

1929

1816

тыс. геитаров с товарной продукцией верновых

оноло

8 млн.

центнеров (около

47 млн. пудов), а посевная
плоrцадь колхозов составляла 4 262 тыс. гентаров с то­
варной продукцией верновых около 13 млн. центне1Jов
(около 78 млн. пудов).
В наступающем 1930году посевная площадь совхозов,

веронтно, составит по контрольным цифрам
I"ектаров

с

верновы:х

(оноло 11 О

18

млн.

центнеров

продунцией

(около

300

верновых

15

свыше
ции

продуl\ции

млн. гектаров с товар­

около

49

млн.

центнеров

млн. пудов).

11наqе· говоря, в 11аступа1ощем
продукция

тыс.

млн. пудов), а посевная площадь

нолхоаов беnусловпо составит

ной

товарной

3 280

эернов1.1х

в

совхозах

1930
и

году товарная

колхозах

состаuит

400 млн. пудов" т. е. свыше 50°/0 товарной продук­

верновых

все1,о

сельсиого

хозяйства

(внедеревен­

сниrr оборот).

llу1ино признать, что таких бурных темпов разви­
тия

нt' знает дail\e

паша социалиэ·ированнан

крупннн

промышленность, темпы развития ноторой отличаются

nooб11te большим раамахом.
Ясно, что наше молодое :ирупное социалистическое
вемледелие

(иолхозное

и

совхозное)

имеет

nелику10

будущнос,rь, что О·НО будет пронвJ1нть чудеса роста.

Этот неб1J1вnлый успех в облас·1·и колхо3ного стро11тельства объясняется целым рндом причин. из которых

следовало бы отметить, по крайней мере, следую1цие.

Объясняется он, прежде всего, тем, что партия прово·
ДИJiа

певинскую

поJIИтику

воспитания

масс,

последо-

•

ГОД

вательно

подводя

RЕЛИКОГО

ПЕРЕЛОМА

крестьянс:кие

массы

н

колхозам

че­

рев насаiltдепие :кооперативной обп1ественности. Объяс­
няется он тем, что партин вела успешную борьбу как
с теми, ноторые пытались обогнать движение и денре­
тировать
и

с

теми,

развитие

нолхоаов

ноторые

пытались

(«левые»
тащить

фрааёры),

наnад

так

партию

и

остаться в хвосте движения (правые головотяпы). Бев
таной политини партия не смогла бы превратить нол·
ховное
самих

движение

действительно

массовое

движение

крестьян.

ссl\огда

ского

в

петрограnсний

гарнизона

пролетариат

брали 1111аст1), -

и

солдаты

говор11т Ленин,

петроград­

-

они

пре­

Rрасно внnли, что для строительстnа в деревне встретятся боль­

ш11е затруднения, что эдесь надо идт11 более постепенно, что вдесь

пытаться оnолитъ декретами. узаконениями общественную обра­
ботку аемJ1и было бы ве11ичайuJей нелепостью, что па зто могло
поiiто

н11чтоiнное чисJ10 сознательных,

а громадноо бопынин­

ст110 нрестьнн этой задачи не стаоило. И 11оэтому мы ограничи­

вались тем,

что абсол1отно необходимо п интересах

развития

револ1оции: ни о ноем случае не обгонять развития масс, а дожи·
даться, uоиа из собстuенного 011ыта этих масс, ив их собстве.нной

борьбы Вырастет ДDIHt\CIJИe оuерёд• (т"

Если

фронте :колхоапого строительства, то ото потому,

что

точности

выпоJ111яла

крупнейшую

252).
на

в

одер;.нала

стр"

победу

она

пар11 ия

XXlll 1

это

тантичес:кое

указание

Jlенина.

Объясняется он, этот небывалый успех в деле селъ­
скохоаяйственноrо

строительства,

Советсиая

правильно

власть

во-вторых, тем,

учла

что

растущую нужду

нрестьннства в новом инвентаре, в новой техни:ке, она

правильно учла беаnыходностъ положения нрестъннства

при старых формах обработки ве.мли 11, учтя всё ото,
во-время

орrанивовала

ему

помощь

в

виде

прокатных

128

И.

пун1tтов,

В.

тракторных

С Т А Л В

11

колонн,

машинно-1,ранторных

станций, в виде оргапиuаци11 об1цественной обработки
земли,

в виде

насаждения

колхозов~ нанонец,

в

виде

всесторонней помощи нрестьянскому хозяйству сплами
совхозов.

В истории человечестnа впервые появилась на свете

власть, власть Советов, но·rорая доказала на деле своrо
готовность и своrо способность оказывать трудящимся
массам

нрестьлнства

си:стематическу10

длительну10

11

производствевпJт10 помощь.

Разве не ясно, что трудя1циеся массы Rрестьнпствn,
страдающие
не

исконной

уцепиться

ва

эту

ну,1\дой

помощь,

в

став

инвентаре,
на

путь

не могли

колхозного

дви~кенил?
И разве можно удивляться тому, что отныне старый:
лозунг

рабочих:

дополняться

«лицом

новым

и

деревне»

лозунгоl\t

будет,

по~1;алуй,

крестьян-нолхоэнинов:

((ЛИЦОМ: н городу»?
Объясняется он, этот небывалый успех в деле нол­
хоапого строительства 1 наконец, тем, что это дело взяли

n

свои руки передовые рабочие нашей страны .

.R

име10 в

виду рабочие бригады, дсснткnми и сотнями рассеян­
ные в основных районах нашей страны. Надо прпэнать,
что

из

всех

существу1ощих

и

возмоil~пых

пропа гапди­

стов колхозного двиrненил рабочие-пропагандисты яв­
ляются

масс.

лучшими

пропагандистами

средп

1tрест1)н11ских

Что же мо"не'r бы11 ь удивительного

рабочим

удалось

убедить

нрестьлн

в

в том, что

преимущес1 1 tО

:крупного коллективного хозяйства перед индив11дуаль-

11ым мелким хозяйством, тcl\t более, что су~цеству1оп(ие
нолхозы

и

совхозы

являются

наrл.ндным

демо11стрирующим ато преимущество~

приме1101\f,

ГОД

ВЕЛ ИНОГО

121

DEPFJIO.МA

Вот па накой почве выросло наше достижение в об­
ласти

колхозногэ

щееся,
нием

строительства,

по-моему,

из

всех

важнейшим

и

достижение,

решающим

являю­

достиже­

дости11~ений последних лет.

Рухнули и рассеялись в прах возраiкения «наунИ»
против

возмо;кности

и

целесообразности

ирупных аерноnых фабрин
Прантина
лишний

опровергла

раз,

что

не

в

40-50

воаражения

тольно

организации

11 ысяч

гектаров.

«науки»,

показав

практика должна учиться

у «науки», но и «науне» не мешало бы поучиться у практи.ки.

В капиталистических странах не прививаются круп-

ные зерновые фабри1-tи-гиганты. Но наша страна есть
социалистическая страна.
ленькой»

Нельзя вабывать этой «ма­

разницы.

Там, у капиталистов, нельзя организовать нрупную
зерновую фабрику, не вакупив целый ряд вемельных

участков или не платя абсолютной· вемельной рентыJ
что не может не обременять производство колоссальными

расходами, ибо там существует частная собственность
на землю. У нас, наоборот, не существует ни абсолютной
вемельпой ренты, ни купли-продажи земельных участ"

ков, что не моп~ет не создавать благоприятных условий
для

развития

нрупного зернового хозяйства,

ибо

у

нас нет частной собственности на вемлю.

Там, у напиталистов, крупные аерновые хозяйства
имеют

своей

целью

получение

мансимума

прибыли

или, во всяком случае, получение такой прибыли, но­
торая

соответствует

тан

наэываемой

средней

нор~е

прибыли, без чего, вообще говоря, капитал не имеет
интереса ввяаыnа'rься в дело органи:зации вернового хо­

зяйства. У нас, наоборот, нрупные зерновые хозяйства,

130

П.

В.

СТ АЛ Я П

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .. являющиеся

вместе

с

тем

государственными

хозяй­

ствами, не нуждаются для своего развития ни в ма:кси­

муме прибыли, ни в средней норме прибыли, а могут

ограничиваться
дятся и беэ

минимумом прибыли,

всякой прибыли,

а иногда

обхо­

что опять-тан:и совдаёт

благоприятные условия для развития крупного зерно­
вого хозяйства"

Наконец,

при

напиталиаме

не

существует

для

крупных верновых хозяйств ни особых льготных нре.­
дитов,

ни

особых

льготных

налогов,

тогда

как

при

советских порядках, рассчитанных на поддержну социа"

листичесного сентора, тание льготы существуют lil будут
существовать.

Обо всём этом вабыла достопочтенная «науна».
Рухнули и рассеялись в прах уrr·верждения правых
оппортунистов (группа Бухарина) насчёт того, что:
а) нрестьяне не пойдут в колхоз,

б) усиленный темп развития колхоаов мон~ст вызвать
лишь

массовое

недовольство

и

раамычку нрестьянства

с рабочим классом,

в) «столбовой дорогой» социал11стичес:кого развития
в деревне янля1отся пе :колхоэы, а :коонерация,

r)

развитие нолхоаов и наступление на капитали­

стичесиие элементы деревни может оставить страну без

хлеба.

Всё это рухнуло и рассеяJiось в прах, нан старый
бурн~уазно-либеральный хлам"

Во-первых, нрсстьяне пошли в иоJ1хозы, пошли це­
лыми деревннми,

волостями,

районами.

Во-вторых, массовое полховное дви}нение не ослаб­
ляет, а унрепляет смычну, давая ей нову10, производ­

с1'вевную базу. rrеперь даже слепые видят, что если

ГОД

ВЕЛИКОГО

131

ПЕРЕЛОМА

и есть накое-либо серьёаное недоnольство у основных
масс крестьянства, то оно иасается не колхозной поли­

тики Советсной власти, а того, что Советсная власть
не

мо~нет

угнаться

ва

ростоl\1

колхоэного

движения

в деле снабжения крестьян машинами и тракторами.

В-третьих, спор о «столбовой дороге» социалисти­
ческого

развития

деревни

есть

спор

схоластический,

достойный молодых мелкобур~иуазных либералов типа

Айхенвальда

и

Слепкова.

Ясно,

что

пона

не

было

массового колхоаного движения, «столбовой дорогой»
являлись
и

ниэшие

сбытовая

формы

кооперация,

кооперации,
а когда

снабженческая

выступила на

сцену

высшан форма ноопераци11, её нолхоппая форма, послед­
няя стала «столбовой дорогой» раавIIтия.

Говоря беэ кавычек, столбову10 дорогу социалисти"
ческого

раэвития

деревни

составляет

кооперативный

план Ленина, охватывающий все формы сельснохоаяй­
ственной кооперации, от низших (снабженчесно-сбыто­

вая) до высших (проиаводственно-нолхозная). Противо­
поставлять

над

колхоаы

ленинивмом

и

кооперации

расписаться

в

значит

своём

издеваться

собственноl\1

невежестве.

В-четвёртых,
наступления

на

теперь

да"не

слепые

напиталистические

видят,

элеl\1енты

что

без

деревни

и беа раэвития колхоаного и совхозного дви;кепия мы
не имели бы теперь ни решающих успехов в деле хлебо­
ваготовон, одер~нанных в тен:ущем году,

ни тех десятнов

l\111ллио11ов пудов неприкосновенных хлебных запасов,
которые уже накопились в рунах государства.

Более того, можно с уверенностыо сназать, что бла­
годаря

росту колхозпо"совхозвого движения м1)1

окон­

чательно выходим или у~:ке вышл11 ив хлебного нриа.иса.

132

П.

О.

СТ А Л П П

И если развитие нолхозоо и совхозов пойдёт усиленным
'rемпом, то нет оснований сомневаться в том, что наша

страна через

иаких-нибудь три

года станет одной из

самых хлсбн1~1х стран, если не самой хлебной страной
в

мире.

В

чём

i1~епии?

состоит повое

Новое

и

нынешнем колхозном

решаюrцее

ДВИiКепии

состоит

стьяне

отдельными

не

в

в

том,

в

что

нынешнем
в

группами,

КОJIХОЗЫ

как

это

дви­

нолхоэном:
идут

имеJIО

кре­

место

раньше, а целыми сёлами, волостнми, районаА1и, даже
онругnми.

А что это аначит? Это значит, что в колхоз1.1 пошёл
се1)едняк. В этом основа того коренного перелома в раэ­
витии сельского хозяйства, .который составляет ва1кпей­

п1ее достижение Сове·rсной влас·rи аа истенший год.
Рушится и разбивается

вдребеаги

меньшевистская

«концепция» 1,роцниэма насчёт неспособности рабоче1·0

KJ1acca повести аа собой основные массы крестьянства
в деле социалистичес.кого строительства. Теперь да)ке
слепые

видит,

что

середняк повернул

в сторо11у

колхо­

зов. Теперь ясно для всех, что п.лтилет1-\а промы1.пле11ности и сельсноrо хозяйства есть пятилет.ка постро~~ния

социалистического

общества,

что

люди,

не

верящие

в воамо1нность построения социализма в наrпей стране,
не име1от права

приветствоnать

нашу пятилетну.

Рушится и превращается в прах последняя надежда
вапиталистов

всех

стран, мечта101цих о

напиталиама в СССР~
собс,rвенности».
материал,

-

восстановлении

«свяu\енный принцип частной

1-\рестьяне,

унаван~ива1ощий

рассм:атриваемые ими
почву

для

как

иапиталиама,

массами по1<ида1от хвалёное апамя «частной собствен­
ности» и переходят на рельсы 1\оллективизма,

на рельсы

f"()Ц

ВЕЛИК()ГО

138

ПЕРЕЛОМА

~

социалиаl\tа. Рушится последняя надежда на восстано . .
ВJiение :капитализма.

Этим,

меiкду

прочим,

и

попытии

I~апиталистических

поднять

против

старого

мира,

борьбы

обънспя1отся
олементов

наступающего

попытки,

нлассов.

Не

нашей

социализма

приводн1цие

хочет

отчаянные

напитал

н

страны

все

силы

обострению

«врастать»

в со . .

циалиам.

Этим iне надо объяснить тот влобный nой против
большевизма, который подняли в последнее время цеп­

ные собаки напитала,

всякие там Струве и Гессены,

Милюковы и :Керенские, Даны и Аfiрамовичи. Шутна ли
сказать:

исчезает

последняя

надежда

на

восстановле-

•

ние капи·rализма

О чём ещё могут свидетельствовать это бешеное оэлоG­
ление

классовых

капитала,

:как

врагов и

не

о

том,

втот

неистовый

что

партия

вой лакеев

действительно

одер1нала реша101цую поfiеду па саА1ом трудном фронте

социа riисти чес кого строительства?
сЛи1uь

n

том случае,- говорит Ленин,- если

удастся

па

деле r~о1\а3ать крестьянuм преимуmестна общественной, нодлен ...
тивной, тона рип1еС((ОЙ, а ртел 1..1:1_ой обработ1а1 аемли, лишь, ecJIИ
удастся помuчъ нрестьянину,

uри помоrци товариrцеского, артель­

ного хоаяйства, тогда тол L:JHO рабочий нласс, держа1ц~1й в своих
рунах гос у на рствснну ю власть, дейстuнтеJ1 ьно докаiн:ет :крестья­
н и ну сво10

пpnno·ry,

действительно nриолсчёт на спою сторону

про 1 1но и

настолrцим обрuаом многомиллионную нрестьпнску10

массу» (т.

XXIV,

Так

ставит

стр. 57У).

Ленин

мноruмиллионного
класса~

о

колхоапого

путях

вопрос

нрестьянстnа
перевода

строительства.

о

nyтRx
на

привлечения

сторону paбot1ero

крестьянства

на

рельсы

134

---·- --

И.

С Т А Л

8.

lt

В

----------------------

Истекший год показал, что партия с успехом справ­
ляется
и

с

этой

веяние

аалачей,

трудности

«Среднее

на

решительно
этом

преодолевая

все

пути.

нrсстыrнстnо,- гоnорит Ленип,- о

1\оммуппсти­

чссном обu(естnе то;11"1\о тогда будет на нашей стороне. ногда мы

ofi;1crt1им и улучшим эноrrомичсс1\ие услоnия его жиз11п. Если бы

мы могли дать зn 11тра

f UO тwснч верuоклассных траJ(торов, снаб­
дить их бс11:JИНОl\1, снабдить их ма[uинистам11 (оы npe1rpac110
ннасте, qто uона это - фантааия). то средний крестьянин сна­
эал бы~ ~я за коммунию» (т. е. за ком.му11изм). Но длл того, чтобы
вто сдепат1:11, на~о снnчалз 11обед11ть междуrrародную буржуазию,
надо заставить её дать нам эти тракторы,

liaп1y

про1п1оодите11ьпость

настолы,о,

или же НRдо поднять

чтобы

мы

сами

иоrли

11х достанuть. Только так будет uерно поста1JJ1ен этот воuроо•
(т.

XXIV

1

стр.

17U).

1,ак стаnит Ленин вопрос о путях техничесного пере­
nоору"не11ия

середняка,

о

путях

его

привлечения

на

сторону номI\1униама.

Истенший год понаэал, что партия с успехом справ­
ляетсп и с Dтой а ада чей. И а.вестно, что н несне насту­

nа1ощего
лее

60

100

19 30 года мы будем иметь на
1

полях

тыс. тракторов, через год пocJJe этоr·о

тыс.

транторов,

а

спустя

сnыше

-

епtё два года

бо­

-

бoJree

250 тыс. тракторов. То, что считалось нееколъко лет
назад «фантаэией~>, мы имеем теперь возмонн1ость пре­
вратить с лихвой в дейс 1rв11телъность.

Пот rде причина того, что середняк повернул в сто­
рону

«номмунии».

Так обстоит лело с третьим доетижением

Таковы
mий год.

основные

достиiиения

партии

.

П3f)ТИИ .

ГОД

ВЕЛИКОГО

ПЕРЕЛОМА

ВЫВОДЫ:
Мы ид~м на всех парах по пути индустриалиаапии

--

к социализму, оставляя позади нашу веновую «рассе~­
сную»

отсталость.

Мы

становимся

страной

металлической,

страной

автомобилизации" страной тракторизации.
И когда посадим СССР на автомобиль, а му3\ина на
трактор,

-

пусть

капиталисты,
еще

3.

кичащиеся

посмотрим,

«определиты> в

ноября

попробуют

какие

своей
стран

нас почтенные

«цивилизацией».
можно

1929 г .

Подпшь: и" с т а А

u н

И. В. Ст а л и п.

TO\f

t2

Мы

будет тогда

отсталые и :ка:кие в передовые.

• праsдае .м 259 .1 ноября 1929 г.

tO

иа

догонять

J88

РЕДАШ~ИИ rАЗЕТЬI

ОСОБОЙ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ АРМИИ

((TPEBOI,A)> 14

Братсний привет бойца!'.t: и номандирам Особой Даль­
невосточной

армии,

Онтябрьс:кой

отстаивающим

революции

от

права

и

посягательств

интересы

нитайсних

помещинов и напиталистоn!

Следите

ворно

ва

наждым

движением

I<итайсних

:контрреволюционеров, отвечайте на удар сокрушитель­

пым

ударом

и

помогайте

тем

самым

нашим

братьям

в Rитае, рабочим и крестьянам Rитая, разбить ярмо
помещиков и напиталистов.

Помните, что в этот тор1кественный день с лrобовъю

думают
с

вами

о

вас

миллионы

празднуя

велину10

трудящихся
годовщину

и

СССР,
вместе

вместе
с

вами

радуясь успехам Особой Дальневосточноii армии.
Да здравствует Октябрьская революция!
Да здравствует Особая Дальневосточная армия!
Да здравствуют рабочие и крестьяне l\итаяl

И. Сmалии
•Правдаt

'1

н оп б ря

.М

2.S9,

19 2 9

г.

НЕОБХОДИМАЯ ПOIIP АВКЛ

-

В «Правде» от

16

декабря

напечатана С'rМЬя

(No 296)

без подписи «Нельзя ли без путаяицы1 » (o'IДeJI «Партий­
ное строительство»), где :критикуется одно иа попожений

статьи <<Вводный очерк о аеяивизме» в «Комсомолъсиой
Правде» 15 , трактующее вопрос о наиболее благоприят­
ных

условиях

революц:ионноrо

прорыва

мирового

им­

периалистического фронта.
А.втор привод11т следующую цитату ив нритпнуемой

статьи:
в

том

«Ленинизм
месте,

где

учит,

УJТО

революция

империалистическая

начинается

цепь

представ­

ляет самое слабое звено». Автор ставит, далее, зиав ра­
венства между этой цитатой и следующей цитатой. из

«Экономики

переходиоrо

периода»

Бухарина:

«Крах

мировой хапиталистической системы начался с вuбо­
лее слабых народнохозайетвеяных сиетев. Автор при­
водит

затем

критические

замечания

Левина

против

упомянутой цитаты из книжки Бухарина и умоэакmо"
чает, что в статье

<сВводяьIЙ о'lерв о

J1еиииизме»

в

«Комсомольской Правде» допущена ошибна, аяалоrич­

иая ошибке Бухарина.

10*

188

И.

В.

С Т А

JI

И В

Мне нажется, что автор статьи «Нельзя аи бвв пута­
пицы1
вить

»

допустил ошиб:ку. Ни в коем случае нельвя ста­

впак равенства между

чесиая

тевисом

цепь рвётся там, где

Бухарина

-

она

-

«империалисти­

слабее»

и

тевисом

«империалистичесная цепь рвётся там, где

народнохозяйственная система слабее». Почему? Потому,
(1то

в

первом

случае

говорится

листической цепи, которую надо

о

слабости империа­

прорвать, т. е. о сла­

бости империалистичесних сил, а здесь, у Бухарина,
речь

идёт о

страны,

слабости

народнохозяйственной

системы

которая (т. е. страна) должна прорвать цепь

империализма,

т. е.

ских

вовсе

сил. Это

о

слабости

не

антиимпериалистиче­

одно и то же. Более того

-

это два противоположных теаиса.

По

Бухарину

выходит,

что

империалистический

фронт рвётся там, где народнохозяйственная

система

слабее всего. Это, нонечно, неверно. Если бы это было
верно, пролетарсная

революция началась бы где"либо

в Центральной Африне, а не в России.

В статье же

<с Вводный очерк о ленинизме)> сказано нечто прямо противоположное теэису Бухарина,

а именно,

что импе­

риалистическая цепь рвётся там, где она (цепь) слабее.

И ото совершенно правильно. Цепь мирового империа­
лизма потому именно и рвётся в данной стране, что она

(цепь) слабее в данный момент именно в этой стране.

Иначе она и не порвалась бы. Иначе меньшевики были
бы правы в их борьбе с ленинизмом.
А

чем

определяется

слабость

империалистической

цепи в данной стране? Наличием иавестного минимума
промышленного развития и :куJIЪтурности в этой стране.

Наличием

в

ней

иввестного

минимума

индустриаль­

ного пролетариата. Революционностью пролетариата и

НЕОБХОДИМАЯ

ПОПРАВl(А

пролетарского авангарда в этой стране. Наличием в ней
серьёвноrо союаника пролетариата (например, кресть­
янство), способного пойти за пролетариатом

в реши­

тельной борьбе против империализма. Следовательно,
сочетанием условий, делающих неминуемыми изоляцию
и свержение империализма в этой стране.

Автор статьи <<ПеJILзя ли беа путавицы1» явным об­
разом

спутал

две

совершенно

различные вещи.

В самом деле: нельзя ли беа путаницы?
•Правда•

JI 298,

JS

19Z9 ~.
И. С m.

дека6рR

Uодпuсь:

140
ВСЕМ OPrABИiJA l(ИЯМ И ТОВАРИЩАМ,
ПРИСЛАВШИМ ПРИВЕТСТВИЯ В СВЯЗИ
С 50-ЛЕТИЕМ т. СТА.ЛИНА

Ваши поздравления и приветствия отношу на счёт
великой партии рабочего

класса,

родившей и

воспи"

тавшей меня по образу своему и подобию. И именно
потому, что отношу их на счёт нашей славной ленин­

ской партии, беру на себя смелость ответить вам боль­
шевистс:кой благодарностью.

Можете не сомневаться, товарищи:, что я готов и
впредь отдать делу рабочего класса, делу пролетарской
револ1оции и мирового коммунизма все свои силы,

все

свои способности и, если понадобится, всю свою кровь,
наплю за наплей.

С глубокиА1 уважением
Н. Стадии

21

денабря

<(Правда-.

.М

1929

302,
22 деУLабря 1929 г.

г.

.

141

-

.

К ВОПРОСАМ

ArP АРНОЙ ПОЛИТИКИ В С·ССР
Ре"l!Ь на 1'Онференции а~рарпиков-марн,сист.ое

2'1

декабря

1929

i. 1в

Товарищи!

Основным фантом нашей общественно­

хозяйственной жизни в настоящий момент, -фактом, ко­

торый обращает на себя всеобщее внимание, является
,;

факт колоссального роста колховного движения.
Характерная

.вия

черта

нынешнего колхозного движе­

состоит в том, что в колховы

вступают

не

только

отдельные группы бедноты, нак это было до сих пор, но
в кохховы ·по~тr в своей массе и середняк. Это вначит,
что колхозное движение превратилось иа движения от­

дельных групп и прослоек трудящихся крестьян в дви­
жение :миллионов и миллионов основных масс крестьян­

ства. Этим, между прочим, и следует объяснить тот
нолоссалъной важности факт, что колхозное движение,
привявшее характер мощной, нарастающей аитикуJiац·

вой лавины, сметает на своём пути сопротивление ну­
Jiа.ка,

ломает

широкого

нулачество

и

социалистического

прокладывает
строительства

дорогу
в

для

деревне.

Но если мы имеем основание гордиться практиче­
СКIППI

успехаки

социалисти11еского

строительства,

то

иеJIЬЗя :то же самое сказать об успехах пашей теорети-

11есвоl работы в об.пасти .зко.аомики вообще, в области

•

142

П.

О.

СТ А ЛИ П

сельского ховяйства в особенност11" Более того: надо
привнать, что аа нашими практическими успехами не по­

спевает теоретическая мысль, что мы имеем некоторый
разрыв

между

практическими

успехами

и

раавитием

теоретичесной мысли. Между тем необходимо, чтобы тео­
ретическая работа не тольно поспевала эа практиче­
ской, но 11 опережала её, воору;иая наших практиков

в их борьбе аа победу социализма.
Я не буду вдесь распространяться о аначении тео­

рии. Вам оно достаточно хорошо известно. Известно,

Olia

что теория, если

..

дает

практ11нам

силу

тивы, уверенность

n

Всё

и

это

значение

имеет,
в

является действителLно теорией,

-

деле

ориентировки,

ясность

перспен-

работе, веру в победу нашего де.ла.

не может не иметь,

нашего

-

социалистического

громадное
строитель­

ства. Бедu в том, что мы начинаем хромать именно в этой
области, в области теоретической равработки вопросов
нашей ЭRОНОМИRИ.

Чем же иначе объяснить тот факт, что у нас, в нашей

общественяо-политичесной жиэ11и, всё еще имеют хож­
дение равличные буржуазные и мелкобуржуазные тео­

рии по вопросам нашей энономики? Чем объяснить, что
эти теории и теорийни по встречают до сих пор должного

отпора? Чем же объяснить, что ряд основных положений
марнсистсно-ленинской

1ощихся

вернейшим

политической экономии,

противоядием

против

явля-

буржуаз­

ных 11 мелкобуржуазных теорий, начинает забываться,
не популяризируется в нашей печати, не выдвигается

почему-то на первый план? Разве трудно понять, что

беа

непримиримой

на

базе

борьбы

с

буржуазными

марнсистс:но-лепипсной

теории

теориями

невозможно

добиться полной победы над нлассовыми врагами?

t•I

К ВОПРОСАМ ·АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ В СССР

. Новая

практика рождает новый подход к пробле­

мам экономики переходного периода.
вится

теперь

вопрос

о

нэпе,

о

По-новому ста­

классах,

о

темпах

строительства, о смычке, о политике партии. Чтобы не от­
стать от практики, надо ваняться теперь же рааработкой

всех втих проблем

с

точки врения новой обстановки.

Бев этого невозможно преодоление буржуазных теорий,
засоряющих

головы

наших

прантиков.

Бев

этого

невозможно выкорчёвывание этих теорий, приобрета10-

щих прочность предрассудков. Ибо
с

буржуазными

добиться

предрассудками

унрепления

повиций

только в борьбе
в

теории

можно

марнсиэма-Jiениниама.

Позвольте перейти и характеристике хотя бы неко­
торых

ив

втих

мых теориями,

буржуавных

предрассудков,

и продемонстрировать их

называе­

несостоятель·

ность в порядке освещения некоторых увловых проблем
нашего

строительства.

1
ТЕОРИЯ «РАВНОВЕСИЯ»
Вы,
еще

конечно,

внаете,

и~еет хождение

так

что

среди коммунистов

называемая

теория

всё

«равнове­

сия» секторов нашего народного хозяйства. Теория эта
не имеет, конечно, ничего общего с марксизмом. Од­
нако

лиц

она,

ив

эта

самая

лагеря

теория,

правых

пропагандируется

рядом

уклонистов.

По этой теории предполагается, что мы имеем прежде
всего
ящик,

сектор

-

социалистический,

ето

своего

рода

и мы кроме того имеем сектор несоциалистиче­

ский, если хотите

ящик.

-

Оба

эти

-

капиталистический,

ящика

лежат

па

-

вто другой

равличных рельсах

и мирно катятся вперёд, не аадевая друг друга. По

144

И.

rеом:етрии

дятся.

С Т А

известно, что

Однако

думают,

В.

что

JI

И П

параллельные

авторы

этой

ногда-нибудь

пинии

не

замечательной

эти

параллели

схо­

теории
сойдутся

и, ногда они сойдутся, у нас поJ1учится социализм. При
атом теория
мыми

эта упуснает

«ящи:камИ)) стоят

КОВ» происходит

в

ив виду,

что

аа

тан

называе­

нлассы, а движение этих ((ЯЩИ­

порядне

ожесточённой

нлассовой

борьбы, борьбы не на жиэнь, а на смерть, борьбы по
принципу

<<RTO

RОГ01).

Нетрудно понять, что эта теория не имеет ничего об­
щего с ленинизмом. Нетрудно понлть, что ата теория
имеет объентивно своей целью отстоять позиции инди­
видуального нрестъянс:кого хозяйства, вооруiиить кулац­
ние

элементы

«новым»

теоретическим

оружием

в

их

борьбе с колхозами и дискредитировать позиции нол­
ховов.

Однако она, ~та теория, имеет до сих пор хождение
в нашей печати. И нельзя снаэать, чтобы она встречала

серъёвный отпор, а тем более сокрушительный отпор

со стороны наших теоретиков. Чем же иначе объяснить
мwу несообразность, кан не отсталостью нашей теоре­
тичес:кой мысли?

Между тем стоит толь:ко извлечь иэ со:кровищпицы
марксиэма теорию воспроизводства и противопоставить

её теории равновесия секторов, чтобы от этой последней
теории не осталось и следа.
ская

теория

В самом деле, марнсист­

воспроизводства

учит,

что

современное

общество не может раввиваться, не нанопляя из года

в rод,/а наноплять невозможно без расширенного вос­

проиJводства из rода в год. Это ясно и понятно.
Наша

нруппая

промышленность

централизованная

социалистическая

раввивается по марнсистсной теории

.К ВОПРОСАМ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ О СССР

расширенного

воспроизводства, ибо

1М

она растёт

еже­

годно в своём об"Ьё:ме, имееrr свои нанопления и двиrается вперёд семимильными шагами.

Но

наша

крупная

промwпленность

не

исчерпы­

вает народного хозяйства. Наоборот, в нашем народном
хозяйстве всё еще преобладает мелкое :крестьянское хо­

зяйство. Можно JIИ сказатьt что наше мелнонрестьяк­
ское хозяйство развивается по принципу расширенного

вое.производства?

Нет,

нельвя

этого

сказать.

Наше

МеJIJ(ОКрестьянское хозяйство не только не осуществJIЯет
в своей массе ежегодно расширенного воспроизводства,

но, наоборот, оно очень редко имеет воаможность осу-

ществлять даже 11ростое воспроизводство. Можно пи
двигать дальше уснор~н1шм темпом пашу социализиро­

ванную индустрию, имея такую

базу,
на

нак мелко:крестьянское

расширенное

сельснохоэяйственвую

ховяйство,

воспроизводство

и

неспособное

представляющее к

тому же преобладающую силу в нашем народном хо­

зяйстве? Нет, нельая. Можно ли в продолжение более или
менее долгого периода времени баэировать Советсную
власть и социалистическое строительство на

вых осповах
ной

-

!fa
-.

основе самой крупной и объединён-

раадроблённого

промыШJiеiiПости

и

нрестьянсного хозяйства?
должно

раа­

"

социалистичесной

самоrо

двух

нончиться

отсталого

11

на основе

:мелкотоварного

Нет, нельвя. Это когда-либо

поJШЫм

развалом всего

народноrо

ховяйства.

Где

же

выход?

Выход

в

том,

чтобы

уируIШить

сельское хоаяйство, сделать его способным к накопле­

нию, к расширенному воспроизводству и преобрааоват

таким образом сельскохоаяйствениую баву народноrо
ховяйства.

·

146

В.

В.

СТ А

n

В В

Но как его унрупнить?

Для этоrо существуют два пути. Существует путь
вапиталвстический, состоящий в укрупнении сельсRого
:хозяйства посредством насаждения в нём напиталиэма,
путь, ведущий к обнищанию крестьянства ин раэвитию
напиталистических предприятий в селъсном хозяйстве.

Этот путь отвергается нами, нак путь, несовместимый
с советским хозяйством.

Существует другой путь, путь социuистический, со­
стоящий в насаждении колхозов и совхозов в сельсном

хозяйстве, путь, ведущий к объединению мелконрестъ­
янских хоаяйств в :крупные коллективные хозяйства,
вооружённые техникой и наукой и имеющие воамож­

ность развиваться дальше, так нак вти хозяйства могут
осуществлять расширенное воспроиаводство.

Стало быть, вопрос стоит тан: либо один путь, либо

другой, либо вааад
социализму.

-

и капиталиаму, либо вперёд -к

Никакого третьего пути нет и не может

быть.

Теория «равновесия» есть попытка наметить третий

путь. И именно потому, что она рассчитана на тре­
тий .<несуществующий) путь, она является утопичной,
антимарксистской.

Так

вот, стоило только противопоставить теорию

воспроиавоДства
ров,

чтобы

не

Маркса

теории

осталось и следа

«равновесия»
от

sтой

сенто­

последней

теории.

Почему же это не делается со стороны наших аграр­
ников-марксистов? Rому это нужно, чтобы смехотвор11ая теория ((равновесия» и~1ела хождение в нашей пе­
чати,

а

марксистская

под спудом?

теория

воспроизводства

лежала

К ВОПРОСАМ АГРАРНОЙ ПОЛИТИК& В СССР

14'2

п

ТЕОРИЯ (<САМОТЁКА)>
В СОЦИАЛИСТИЧЕСКО:М С'11 РОИТЕЛЬСТВЕ
Перейдём ко второму предрассудку в политичесной
вкономии, ко второй теории буржуазного типа. Я имею
в виду теорию

«самотёка»

в

деле

социалистичесного

строительства, теорию, не имеющую ничего общего с
марксизмом,

но

усердно

проповедуемую

варищами из правого лагеря

.Авторы

этой

теории

нашими

то­

.

. утверждают

приблизительно

следующее. Был у нас капитализм, развивалась инду­
стрия на напиталистической базе,

напиталистическим

образуясь

по

а деревня шла аа

городом стихийно, самотёном, пре­

образу и

подобию

напиталистического

города. Если так происходило дело при капитализме,
почему не может проивойти то же самое и при советском

ховяйстве? Почему не может деревн.я, мелкокрестьян­
ское хозяйство, пойти путём самотёка ва социалисти­

чесни:м городом, стихийно преобразуясь по обраву и по­

добию социалистического города? ~~~О.Р_!:Ц ...втой теории
утверждают

на

этом

основ~ниц,

что

деревня

может

~ойт·и·· ·за соцЙалистичесним городом в порядке самот'ека.
Отсюд~ вопрос: стоит ли вам горячиться. насчёт обраво­
вания совхозов и колхозов, стоит ли нам ломать нопья,
если деревня и тан может пойти аа социалистичес:иим

rородом?

Вот вам ещё одна теория, имеющая объективно своей
целью

дать

новое

оружие

в

руки

капиталистических

элементов деревни в их борьбе против :колхозов.
Аити:марнсистс:иая сущность этой теории 11е подле­
жит нинакому

сомнению.

148

8.

В.

СТ АЛ

11

В

Не странно ли, что наши теоретики всё еще не удо­
сужились

расчехвостить

эту

странную

теорию,

засо­

ряющую головы наших практиков-колхозников?
Нет сомнения, что ведущая роль социалистического
города

в отношении мелкокрестъянской индивидуали­

стической деревни велика и неоценима. На этом именно
и строится преобразующая роль индустрии в отношении

сельсного хозяйства. Но достаточно ли этого фактора
для того, чтобы мелиоRрестьянская деревня сама пошла
самотёном за

городом в деле

социалистического строи­

тельства? Нет, недостаточно.
При капиталиаме

деревня

шла

стихийно

аа

горо­

дом, потому что напиталистичес1~ое хозяйство города и
мелкотоварное

индивидуальное ховяйство крестьянина

явля1отся в своей основе одпотипвым хозяйством. Ко­
нечно, мелконрестьлнсное товарное

хозяйство

не

есть

еще :капиталистическое хозяйство. Но оно в своей основе
однотипно

с

капиталистическим

хоаяйствоl\1,

таи

как

опирается на частную собственность на средства произ"
водства.

Ленин тысячу раз прав, когда оп говорит в

своих заметках по поводу ннижни Бухарина об «Эко­
номине переходного

периода»

о

«товарно-капиталиетп·

ческой тенденции крестьянства» в противоположность

«социалистической

тенденции

пролетариата)>* 11. Этим

именно и объясняется, что «мелиое проиэводство рож­

дает напитализм и буржуазию

постоянно,

ежедневно,

ежечасно, стихийно и в массовом масштабе» 18 (Левин).

Можно ли снаэать, что мелкотоварное нрестьянснос
хозяйство в своей основе также однотипно с социали­

стическим

*

производством

I-\урсив Ленина. И. Ст.

в

городе?

Очевидно,

что

К ВОПРОСАМ АГРАРНОЙ ПОЛИТИНИ В СССР

пеJ1Ьвя

етого

сиааать,

пе

разрывая

с

149:

марксизмом.

Иначе Ленин не говорил бы, что ~пока мы живём в мелно­

ирестьянсной стране, для ·напиталивма в России есть бo­

.Jiee

прочная экономичесная бава, чем для коммунивмм 11.

Стало быть, теория «самотёна) в деле социалистиче­
екого ·строительства есть теория гнилая, антиленинская.

Стало быть; чтобы меЛRоирестьлнская деревня пошла
ва социалистическим городом, необходи~о еще, нроме
.

~

.

всего прочего,

насажда~L

в деревне крупные социали-

етические хозяйства в виде совхозов и нолхоэов, нак

баэы социаливма, могущие повести за собой во главе о

..
социалистиче . .

социалистическим городом основные массы крестьянства

Следовательно, теория «самотёна» в
еиом

строительстве

есть

теория

антимарксистская.

Социалистический город может вестп за собой мeJrnO·
крестьянскую деревню не иначе, :как насаждая в деревне

нолхоэы и совхозы и преобразуя деревню на новый,
еоциалистический лад.

Странно,

что

антимарнсистская теория «самотёна»

в социалистическом
пор

долiнного

строительстве

отпора

со

стороны

не

встречает

1iamиx

до

сих

теоретиков­

аграрников.

ПI

ТЕОРИН «УСТОЙЧИВОQТll»
МЕЛRОКРЕСТЬННСКОГО ХОЗJIЙСТВА
Перейдём к третьему предрассудну в политической
окономии, к теории •устойчивости» мелнокрестьянсного

хозяйства. Всем иввестны возражения буржуазной поли­
тической вкономии против иввестного тезиса марнсивма

о преимуществах нруппого

:rовяйства

перед меЛRим,

имеющего будто бы силу только в проl\IЫmленности,

150

И.

В.

СТ АЛ И Я

но не имеющего применения в сельсном ховяйстве. Со­
циал-демо:кратичесние теоретики типа Давида и Герца,
проповедующие

эту теорию, пытались при

атом

«опе­

реться» на тот фант, что ме.тткий крестьянин вынослив,
терпелив,

готов

принять

на

себя

любые

лишения,

лишь бы отстоять свой клочон аемли, что, ввиду этого,

в борьбе с :крупным хозяйством в земледелии меJШо­
крестьянсное хозяйство проявляет устойчивость.

Нетрудно
всякой

понять,

что такая «устойчивость»

неустойчивости.

антимарксистская

теория

Нетрудно
имеет

понять,

своей

хуже

что

целью

эта

лишь

.. ·. . . .
•··.
одно: восхваление и упрочение капиталистичесних по..... ' .
.
....... ·-.рядно в,
раэоряющих миллионные массы мелких нре~

.

..

. ..

·~

.

.

---

стьян.

И именно потому, что она имеет такую цель,

именно поэтому удалось марксистм1 так Легно разбить
эту теорию.

Но дело теперь не в этом. Дело в том, что наша прак­

тика,

наша

действительность

даёт

новые

аргументы

против втой теории, а наши теоретики странным обра­
вом не хотят или не могут использова1·ь это новое ору­

жие против врагов рабочего :класса.

.R

имею в виду

практику уничтожения частной собственности на землю,
прантику национализации вемли у нас, практину, осво­

бождающую мелкого нрестьянина от его рабсной при­
верженности

к

своему

клочку

вемли

и

облегчающую

тем самым переход от мелкого :крестьянского ховяйства
к крупному, коллективному хозяйству.

В самом деле, что привязывало, привяэывает и бу­
дет еще привяаывать мелкого :крестьянина в Западной

Европе :к его мелкому товарному ховяйству? Пре11\де
всеr'о и главным обравом наличие своего собственного

нлочка вемл11 t наличие частной собственности на землю.

R ЯОПРОСАМ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ В СССР

.

161

Он копил деньги год~ми.. ЛМ т.а.rо., чтобы купить клочок
··-·--·· ........ . """- .." .... "" . .,,.,.. ..•. ".. .. . ..
:".

"

вемли, он его нупил и, понятно, он не хочет с ним рас­

статься,

предпочитая

переносить

все

и

веяние

пише­

ния, предпочитая впасть в дикость, в нищету, лишь бы
отстоять

СВОЙ

RЛОЧОК

вемли

-

основу

его

индивиду­

ального хозяйства.

Можно .ли сказать, что этот фактор в таном его
-.

.

. -..

"

виде продолжает действовать и у нас" в условиях совет-

ских порядиов? Нет, нельзя сказать. Нельвя сказать,
·····так как--·у

нас

нет ~астной собственности

па землю.

И именно потому, что у нао нет частной собственност11

на. эемлщ_, ·у нас нет и той рабсной ~риверщ~нностп
нрестьянина и клочку земли, ноторая имеется на За­

паде. А это обстоятельство не может не облегчать пере­
хода мелконрестьянсиого хозяйства на рельсы иолхоаов.

Вот где одна_ из причин того, что крупиым хоаяйст..... ,.

J.

·er ...... - · - ·

а

••

~.

вам в деревне, колхозам в деревне, удаётоя ·так пегно
демонс~рирова.~ъ

земли,

••

св.ое

у

нас,

в

условиях

национапизации

превосходство перед мелки_~

крестьянским

хоаЯЙQТiРМ,. ".-~· ~ .. -

_,.,,....
Вот где великое революционное значение советских

аrрарных ваконов, уничтоживших абсолютную ренту,

отменивших частную собственность на землю и устано­
вивших нац11оналиаацию земли.

Но из этого следует, что мы имеем в своём распоря­
жении новый аргумент против буржуавных вконом:и­
стов,

провозглашающих

устойчивость

мелкокрестьяв­

ского ховяйства в его борьбе с крупным хозяйством.
Почему

же

этот

новый

аргумент

не

исполь­

вуется в достаточной мере нашими теоретинами-а1 1 рар­

никами в их'борьбе против всех· и всяких. буржуавцых
теорий?

11

и. в. ст а п 11 в, том 12

152

В.

Проводя

СТ А ЛИП

националиnаци10

между

прочим,

ных

третьем

в

В.

из

земли,

теоретических

томе

мъ1

исходили,

предпосыло:н,

«Напитала»,

известной

n

дан­

:книге

Марнса «Теории прибавочной стоимости» и в аграрных
трудах

Ленина,

представляющих

вип~ницу теоретической м1~Jсли .

богатейшуrо

.R

сокро­

име10 в виду теорию

земельной рен,rы вообще, теори10 абсолю11 ной земельной

ренты в особенности. Теперь ясно, что теоретпчесние
положения этих трудов блестяще подтвердились прак­
nmой нашего социалистического строительства в городе

11

деревне.

Непонятно тольно, почсJ\.1у антинаучные теории «со­
ветсних»

экономистов

свободное

хоiидение

трудF.t Марнса

типа

в

нашей

Энгельса

-

Чаяновых

-

печати,

дол1иНЪI

а

иметI)

гениальные

Ленина о теории земель­

ной ренты и абсол1отной земельной ренты не до.лН-\НЫ
популяризироваться

и

выдвигаться

на

первый

план,

до.ттжны лежать под спудом?

Вы

помните,

должно

быть,

известную

брошюру

Энгельса «Крестьянский вопрос». Вы помните, нонечно,
до

осмо11 рительно

чего

подходит

Энгельс и

вопросу

о переводе меJiних крестьян на путь товарищесного хо­

вяйства, на путь коллентивного хозяйства. Позвольте
процитировать

соответству1ощее

r.iecтo

из

брошюры

Энгельса:
((Мы

реш11.тсль110

стоим

па

стороне

МР-J1ного

ирсстьннина;

lfЫ будем делать nсё яоitмол<нос, чтобы ему бы;10 сноснее жит1),

~1тобы обJ1егчи·1·ь ему п~рсход н това ри щестну, в случае, если он
11а зто решится; в том же случае, ecJrи он
нии

nрпнятъ

это

решение,

мы

eu\e

постараемсп

не будет в состоя­
предоста11и1ь

•~озможво больше времени подумать об этом на своё~1 R.J1ut1.&e»

*

И урс11в мой. И. Ст.

ему

* 20 •

1( ВОПРОСАМ АГРАРНОЙ llОЛИТИl(И В СССР

108

Вы видите, до чего осмотрительно подходит Энгелы~
н

вопросу

о

переводе

индивидуального

крестья·нского

хоаяйства на рельсы коллективизма. Чем объяснить та­
кую

с

первого

взгляда

преувеличенную

осl\1отритель­

ностъ Энгельса? Иэ чего исходил он при этом? Очевидно,
что он исходил иа

наличия частной собственности на

землю, иэ того факта, что у крестьянина имеется «свой
нлочон» вемли, с которым ему, крестьянину, трудно бу­
дет расстаться. Таково крестьянство на Западе. Таково
крестьянство

в

:капиталистических

странах,

где

суще­

ствует частная собственность на вемлю. Понятно, что
тут нун~на большая осмотрительность.

Можно ли сказать, что у нас, в .СССР, имеется такое
же положение? Нет, нельзя этого с:казать. Нельзя, таи
как у нас нет частной собственности на землю, при:ко­
вывающей крестьянина к его индивидуальному хозяй­

ству. Нельвя, так как у нас имеется националивация
эемли, облегчающая

дело

перехода

индивидуального

нрестьянина на реJ1ьсы ноллектививма.

Вот где одна из причин той сравнительной пёг:кости
и быстроты, с какой у нас развивается в последнее время
:колхозное двин\ение.

Досадно, что наши теоретини-аграрнини не попыта­
лись

еще

вскрыть

с

должной

ясностью

эту

равницу

:между положением крестьянина у нас и па Западе.
Между тем

такая

работа

чение не тольно для

имела

бы

нас, советских

величайшее

sна . .

работни:ков, но

и для коммунистов всех стран. Ибо для пролетарской
революции в капиталистических странах не безраапично,
придётся ли там строить социализм с первых же двей

ввятия власти пролетариатом на базе национализации

вемли или без такой бааы.

11•

154

И.

В.

СТ АЛ И Я

В своём недавнем выступлении в печати («Год вели­
ного перелома»*)

я

развивал известные аргументы ва

превосходство нрупного хозяйства в земледелии перед

мелиим

хозяйством,

имея

в

виду

нрупные

совхозы.

Нечего и донавывать, что все вти аргументы относятся
целином

и

полностью

и

ховяйственным единицам"

:к

нолховам,

нан

:к

нрупным

.R

говор10 не тольно о колхо­

зах развитых, имеющих машинно-транторную баау, но и
о

нолхозах

первичных, представляющих, так снаэать,

мануфактурный период нолхоаного строительства 11 опи­

рающихся на нрестьянсний инвентарь. Л име10 в в11ду
те первичные нолховы, ноторые создаются ныне в райо­
нах сплошной ноллентивиаации

на

простое

сложение

и ноторые опираются

нрестьянсних

орудий

производ­

ства.

Ваять, например, нолхоаы в районе Хопра в быв­
шей Донсной области. С виду эти колхозы кан будто бы
не отличаются с точ:ни врения техники от мелного нре­

стьянсного

хозяйства

(мало машин,

мало транторов).

А между тем простое слоrl\ение нрестьянсних орудий в

недрах нолхозов дало такой эффект, о котором и не· меч·
тали

наrпи прантини.

В

чём выраэился этот эффект?

В том, что переход на рельсы нолхоэов дал расширение
посевной площади на

30, 40

«rоловонружительный))

и

50%.

эффснт?

Чем объяснить этот

Тем,

что

нрестьяне,

будучи бессильны в условиях индивидуального труда,
превратились

в

величайшую

силу,

сложив

свои ору­

дия и объединившись в нолхоэы. Тем, что :крестьяне
r1олучили вовможность обработать трудно обрабатывае­
мые

в условиях индивидуального 1,руда заброшенные

*

~м. настоящий том, стр.

t 18-135.

Ред.

Н ВОПРОСАМ АГРАРНОЙ ПОnИТИНИ В СССР

1.iб

вемли и целину. Тем, что крестьяне получили возмож­

ность взять целину в свои руки. Тем, что получилась
возможность пустить в ход пустыри, отдельные нлоч:ии,
межи

и

т.д.

и

т.п.

Вопрос об обработне заброшенных земель и целины
имеет громадное значение для нашего сельс:кого ховяй­

ства. Вы знаете, что осью револ1оционного движения
в России в старое время служил аграрный вопрос. Вы
знаете,

цfЙе

что аграрное движение Иl\1ело
•

одной ив евоих

уничтожение маловем лыМногие думали тогда

,

что малоземелье это является абсолютным, т. е. что в Рос­
сии не им:еетсяб ольше сабо д&х земель

, годных

для

обработ:ии. А что выяснилось на деле? Теперь совершенно

ясно, что свободных земель было и осталось в СССР
десятнIJ миллионов гектаров, но обработать их своими
1калкими орудиями нрестьянин не имел никакой воз­

можности. И именно потому, что крес1·ьянин не имел

вовможности обработать целину и ваброmенные вемли,
именно поэтому тянул_ся он н «мягним аемлям», к вем­

лям, принадлежавшим помещикам, н вемлям, удобным
для обработни силами нрестьянсного инвентаря в уело·

виях индивидуального труда. Вот в чём состояла основа

смаловемелья». Неудивительно поэтому, что наш Зер­
иотрест,

вооружённый тракторами,

можность

пустить

в

ход

миллионов

имеет теперь
двадцать

воа­

гектаров

свободных вемелъ, не ванятых крестьянами и не могущих

быть обработанными в порядке индивидуального труда
силами

мелнокрестьянсного инвентаря.

Значение колхозного движения во всех его фавах,

-

и в первичной его фазе, и в более раавитой фаае, ногда
оно вооружено тракторами,

в

то.и,

что

крестьяне

-

состоит, между прочим,

получают

теперь

возмоiкность

lб6

и.

в.

ст л пи

fl

пустить в ход заброшенные земли и целину. В этом
сенрет громадного расширения посевных 1IJ1ощадей при

переходе нрестьян на ноллент:ивный труд. В этом одна
из основ

превосходства :колхозов

над

индивидуальным

нрсстьянским хо3лйством.

Нечего и говорить, что превосходстnо колхоаов перед

индивидуальным

Rрестьяпским

...

хоэниством

с1·анет

ещё более бесспорным, когда на помощь первичным нол­

хоэам в районах сплошной ноллентиnивации подойдут
наши

сами

машинно-тра:кторные

нолхозы

получат

станции

и

воэмолп1остъ

нолопны,

ногда

сосредоточить

в

сnоих рунах тракторы и комбайны.

IV
ГОРОД И ДЕРЕВИН
Существует предрассудок, культивируемый буржуаз­
ными экономистами, насчёт так называемых «ножниц»,

:которому надо объявить беспощадную войну' как и
всем другим буржуаэным теориям, имеющим, 1t сожале­

нию, распространение в советс:кой печати. Я имею в

виду теорию о том, что Октябрьская революция дала
будто бы :нрестьянству меньше, чем февральсна.я рево"

люция, что Октябрьская революция, собственно говоря,
ничего не дала крестьянству.

Этот предрассудон одно время муссировался в нашей
печати одним иа «советских• эконоl\1истов. Правда, он,
этот

«советс11Lий»

знономист,

впоследствии

отказался

от своей теории. (Г о л о с: «Кто же это?») Это

ман.

Но

эта

теория

была

подхвачена

-

Гро­

троциистско­

аиновьевской оппозицией и использована против пар­

тии. Причём нет никаких оснований утверждать, что

К ВОПРОСАМ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ В СССР

она не имеет хождения и

117

в настоящее время

в кругах

«советскоЙ>> общественности.
Это очень важный вопрос, товарищи. Он ватраrи­

вает

проблему

деревней.

взаи:м:оотношений

Он

затрагивает

противоположности

затрагивает

fl ·думаю

~1ежду

проблему
городом

актуальнейший

поотому, что

между

стоит

городом

уничтожения

и

деревней.

вопрос

о

ваняться

и
Он

«11ожницаХ».

этой

странной

теорией.

Верно

ли,

Онтябрьской

что

крестьяне

революции?

mrчero

пе

получили

от

Обратимся к фактам.

У меня в рунах 11ввест11ая таблица известного ста·

тистика т. Немчи11ова, опубликованная в моей статье
«На хлебном фронте» 21. Из втой таблицы видно, что в
дореволюционное время помещики ~проивводил11» не ме­

нее

600

мещики

млн. пудов зерновых хлебов. Стало быть, по­
являлись тогда держателями

600

или.

пудов

хлеба.

Кулаrtи по этой таблице «производили» тогда

f 900илн.

пудов хлеба. Это очень большая сила, которой владели
тогда нулаки.

Беднота же и еередпяки по той же таблице произво­
дили

2 500

млн. пудов хлеба.

Такова нартина положения

в старой деревне, де­

ревне до Октябрьской револ1оции.

Rание

ивменения

Онтября?

Беру

например,

1927

rоду

r~ифры

произошли
ив

той

в

же

деревне

после

таблицы.

Взять,

год. Снолько же производили в этом

помещи1си1 Ясно,

что

они

ничего

не

произво­

дили и не могли производить, потому что помещини были

уничтожены

Октябрьской

револ1оцией.

Вы

поймёте,

'IТО это должно было послужить боJ1ьшиы облеrчениеl\!

·15s

и.

в.

ст л пи п

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --··-·

для

нрестьянства,

ибо

:крестьяне

-·-----

освободил.ись

от

помещичьего ярма. Это, нонечно, большой выигрыш для

нрестьянства, полученный им в реэультате Октябрьской
революции.

Снолько проиаводили кулаки в

пудов

хлеба

вместо

1 900

млн.

1927

году?

пудов.

600 &1лн.

Стало быт1:11,

кулаки ослабли аа период после Октябрьской револю­
ции более чем втрое.

Вы поймёте,

что это не могло

не облегчить положения бедноты и середнянов.

А

снольно

середняsи1
Стало

быть,

4

проиаводили
млрд.

пудов

в

1927 году беднота и
вместо 2 500 млн. пудов.

беднота и середняки

после Онтябрьсной

революции

на

стали проиаводить

1,5

млрд.

пудов

хлеба больше, чем в дореволюционное врем.н.

Вот вам факты, говорящие о том, что бедняни и серед­
няни получили Rолоссальный выигрыш от 01\тнбрьской
революции.

Вот что дала Онтябрьсная революция беднянам и се­
реднякам.

Нан можно после Dтого утnерждать, что Октябрьская
революция ничего пе дала нрестьянам?

Но это не всё, товарищи. Онтябрьсная революция
уничтожила
тожила

частную

собственность

куплю-продажу вемли,

п·а

вемпю,

унич­

установила вационали­

вацию земли. Что это вначит? Это вначит, что

кре­

стьянин, чтобы производить хлеб, вовсе не нуждается
теперь в том, чтобы покупать землю. Раньше он годами
накоплял средства для того, чтобы приобрести вемJiю,
влезал в долги, шёл в набалу, пишь бы нупить вемто.

Расходы

стоиъ1ость

на

покупку

вемли,

производства хлеба.

конечно,

ложились на

Теперь нрестьянив в

атом. не нуждается. Теперь он может про11вводи1·ь хлеб,

К

"
ВОПРОСАМ АГР.АРНОИ

ПОЛИТИКИ

159

В СССР

не покупая землю. Следовательно, сотни миллионов руб­
лей, которые расходовали крестьяне 11а покуп:ку земли,

остаются теперь в кармане у нрестьяп. Что это -

облег­

чает нрестьян или не облегчает? Ясно, что облегчает.

Далее. До последнего времени нрестьянин вынуж­
ден был ковырять землю старым инвентарём в порядке
индивидуального труда. Веяному известно, что инди­
видуальный труд,
негодными

вооружённый

орудиями

старыми,

..

производства,

теперь уже

не дает

того выиг-

рыша, который необходим для того, чтобы жить сносно,
систематически
жение,

развить

поднимать
свою

своё

культуру

материальное
и

выйти

на

поло­

широкую

дорогу социалистического строительства. Теперь, после
усиленного

раввитин

колхозного

движения,

крестья11е

име1от возможность объединить свой труд с трудом с~оих
соседей, объединиться в 1tолхов, поднять целину, испопъ­
вовать заброшенную вемлю, получить машину и трактор

и

поднять

таким

образом

труда вдвое, если не втрое.

производительность своего

А

что

это

значит?

Это

вначит, что нрестьянин имеет теперь воаможность, бла­

годаря объединению в колхозы, производить горавдо
больше, чем раньше, при той

ilte

затрате труда. Это

вначит, стало быть, что производство хлеба становится
много дешевле,

чем это имело место до последнего вре­

мени. Это вначит, нанонец, что при стабильности цен
крестьянин может получить аа хлеб гораздо больше,
чем

он

получал до

сих

пор.

Кан можно после всего этого утверждать, что Октябрь­

ская революция не дала выигрыша крестьянству?
Разве не ясно, что люди, говорящие такую неб~лицу,

явным образом лгут на партию, на_ Советскую власть?
Но что иа всего этого следует?

180

D.

В.

СТ А

JI

И В

--------------

·-·

··-------

---

Иэ этого следует, что вопрос о «ножницах», вопрос

о ликвидации «ножниц» должен быть поставлен

теперь

по-новому. Иа этого следует, что если нолхозное дви­

'нение будет расти нынешним темпом, «но1иницы» бу­
дут уничтон-\ены в бли:1наiiшсе время. Из этого следует,
что вопрос об отношениях между городом и деревней
становится

на

новую

почву'

чrго

противоположность

ме1нду городом и деревней будет размываться ускорен­
ным темпом.

Это обстоятельство имеет, товарищи, величайшее вна­
чение для всего нашего строительства. Оно преобраэуе,11
психологию крестьянина и поворачивает его лицом н го­

роду. Оно создаёт почву для уничтоr:кенин противопо­
ло1кности ме11-\ду городом и деревней. Оно создаёт почву

для

того,

чтобы

дополнялся

лозунг

ловупгом

партии

«лицом

и

крестьнп-RОЛХОЗПИRОВ

деревне»
«ЛИЦОМ к

городу».

И в этом пет ничего удивительного, ибо нрестьянин
получает теперь от города машину, трактор, агронома,

организатора,

наконец,

прямую

помощь

для борьбы

и преодоления кулачества. :Крестьянин старого типа с
его вверским недоверием к

отходит

на

задний

городу, .как R грабителю,

план. Его

сменяет

новый

кре . .

стьянин, нрестьянин-колхо3ник, смотрящий па город с
надеждой

на

получение

оттуда

реальной 11роизвод­

ствеппой помощи. ;на смену нрестьяпину старого типа,

боящемуся

опуститься до бедноты и лишь унрад:кой

подымающемуся до полоя~епия кулака

11эбирательного права!),
имеющий новую

браться

из

приходит новый

перспективу

нищеты

11

(могут лишить

-

темноты

нрестьянин,

пойти в колхоз и вы­

11а

широну10

хозяйственного и культурного подъёма.

дорогу

1( RОПРОСАМ Аl'РАРНОЙ ПО.ТJИТИНП R СССР

181

Вот нa.it оборачивается дело, товарищи.
Тем досаднее, товарищи, что наши теоретики-аграр­

ники не приняли всех мер к тому, чтобы расчехвоститъ
и вырвать с корнями все и всякие буржуазные теории,
пытаrощиеся развенчать завоевания Октябрьской рево­
люции и растущее колхозное движение.

v
О IIРИРОДЕ 1\ОЛХО30В

J Колхозы, как тип хозяйства, есть одна из форм /
социалистического

хозяйства.

В этом не может

быть

никакого сомнения.

Один

ив

ораторов

выступал вдесъ и развенчивал

нояхоаы. Он уверял, что колхозы, как ховяйствеШiые

организации, не имеют ничего общего с социалистиче­
ской формой хозяйства. Я должен заявить, товарищи,

.

что таная характеристика колхоаов совершенно непра­

вильна. Не может быть сомнения, что она, ата харак­
теристииа, не имеет ничего общего с действительностью.

Чем определяется тип хозяйства? Очевидно, отно­
шениями людей в процессе проивводства. Чем же иным
можно

определить

тип ховяйства?

Но

раэве

в

коJI­

хоэе 1mеется класс людей, являющихся собственниками
средств производства, и класс людей, лишённых этих

средств производства? Разве в колхозе имеется класо
зксплуататоров и класс эксплуатируемых? Разве кол­
хоэ не представляет обобществления основных орудий

производства

:Н:аное

нан

на земле, принадлежащей государству?

имеется

тип

основание

хозяйства,

утверждать,

не представляют

социалистическоrо хозяйства?

что

одну

колхоаы,

из

форм

162

П.

D.

С Т А Л

ll

П

1\онечно, в колхозах имеются противоречия. Конечно,
в

нолхозах

имеются индивидуалистические и да)l\е ну­

лацкие пережитии, .котор1dе е1це не отпали, но которые

обязательно должны отпасть с течением времени, по мере

укрепления колхозов, по мере их машинизации.
разве

их

можно

отрицать,

противоречиями

и

что

:колхозы

недостатками,

в

целом,

Но

взятые

колхозы,

на:к

с

хо­

зпйствепный факт, представляют в основном новый путь
развития
деревни

деревни,
в

путь

социаJiистического

противополож11ость

кулацкому,

развития
1,апитали­

стическому пути раавития? Разве можно отрицать, что
нолхозы (я говорю о нолхозах, а не о Лiнеиолховах)
представляют при наших условиях базу и очаг социа­
листического строительства

в

деревне,

выросшие

в

от­

чаянных схватках с капиталистическими элементами?
Не

ясно

ли,

что

попытни

некоторых

товарищей

развенчать колхозы и объявить их буржуазной формой
хозяйства являются лишёнными всякого основания?
В

1923

движения.

году у нас не было еще массового нолхоэного
Ленин

в

своей

брошюре

нооперации»

«0

имел в виду все виды нооперации, и низшие её формы

(снабже11ческо-сбытовые), и высшие (нолховная форма).

Что же он говорил тогда о кооперации, о нооператиnных
предприятиях? Вот одна цитата иа брошюры Ленина

«0

нооперации»:
~п р11 11ашем сущестnуюп1с!\1 строе пр~дприятия ноопсратив-

11ые отJ111чаются от предприятий частпокаnиталистических, r'ак
uрсдпринтия

ноллентивuые.

но

не

отлвчаю1·ся

тий социалистическ11х, если оп11 основаны 11а

•

от

предприя­

земле, цри сред­

ствах. про113подстnа; оринадJ(ежаu(их государству, т. е. рабочему
1tJ1accy)) (т.

•

XXVll,

стр.

396).

1\урсвu мой. И. Ст.

1( ВОПРОСАМ АГРАРНОЙ ПОЛИТИНИ В СССР

188

Стало быть, Ленин берёт кооперативные предприя . .
тия не сами по себе, а в связи с нашим существующим

строем, в связи с тем, что они фуннциониру1от на земле,
принадлежащей
производства

государству,

принадлеiRат

в

стране,

государству,

где
и,

средства

рассматри­

вая их в таком порядке, Ленин утверждает, что ноопе . .
ративные

предприятия не отличаются от. предприятий

социалистических.

Так говорит Ленин о кооперативных предприятиях
вообще.
Не ясно ли, что тем с большим основанием можно
скавать то же самое о колхозах нашего периода?

Этим, между прочим, и объясняется, что Ленин ~чи­
тает «Простой рост кооперации» при

наших условиях

«тождественным с ростом социализма».

Вы видите, что, развенчивая колхозы, вышеупомя­

нутый

оратор

допустил

грубейшую

ошибку

против

ленинизма.

Ив втой ошибни вытенает другая его ошибна

-

на­

счёт классовой борьбы в колхозах. Оратор так кра­
сочно расписал классовую борьбу в колхозах, что можно

подумать, что классовая борьба в колхозах не отли·
'lаетея от нлассовой борьбы вне нолхозов. Более того,
можно подумать,

ожесточённой.
оратор

грешен

что

она

Впрочем,
в

этом

становится там

ещё

более

не один только упомянутый
деле.

Болтовня

о

классовой

борьбе, писк и визг насчёт классовой борьбы в нолховах представляют теперь характерную черту всех наших

«Левых» нринунов. Причём наиболее комичным в атом

... __ _

писке является то,

что пискуны эти «видят»

классовую

борьбу там, где её нет или почти нет, но не видят её
там, где она существует и переливает через край.

164

И.

В.

СТ А

11

ИН

---------------~--------

Есть ли элементы классовой борьбы в нолхозах? Да,
есть.
в

Не может не быть элементов нлассовой борьбы

ноJ1хоэах,

если там

дивидуалистичесной
если

там

имеется

сохраняются

или

еще

даже

еще переi1~итни

:кулациой

неиоторое

Шl­

психологии,

неравенство

в

мате­

риальном положении. Можно ли с:каэать, что нл~ссо­

вая борьба в колхозах равнозначна :классовой борьбе

вне колхозов? Нет, нельзя.

ll

наших

что

«левых»

фразёров,

том-то и состоит ошибка
они

не

видят

этой

разницы.

Что

значит

нлассовая

борьба

образования нолхозов? Это эначи'r
:ком,

падеющим

орудиями

и

вне

-

колхозов,

до

борьба с нула­

средствами

производства

и вакабаляющим себе бедноту при помощи этих орудий

и средств производства. Эта борьба представляет борьбу
не на жизнь,

а на смерть.

А что вначит нлассовал борьба на базе нолхоэов?
Это значит, пре1нде всего, ч,rо :кулак раэбит и лишён

орудий и средств производства. Это аначит, во-вторых,
что бедняки и середняки объединены в нолхоэы, на
базе обобществления основных орудий и средств про­
изводства. Это значит, на:конец, что дело идёт о борьбе
между членами нолхоэов, иэ коих одни пе освободи­
лись

еще

от

индивидуалистичесних

и

кулацких

пере­

житков и пытаются использовать неноторое неравенство

в нолхозах

в

свою

выгоду,

а

другие

желают

изгнать

иа нолхозов эти пережитни и вто неравенство. Не ясно
ли,

что

тольно

слепые

не могут видеть равницы между

классовой борьбой на базе колхозов и классовой борьбой
вне 1\олхозов?

Было бы ошибочно думать, что ежели даны :колхозы,
то дано всё необходимое для построения социализма.

Н ВОПРОСАМ АГРАРНОЙ ПОЛИТИНИ В СССР

18б

Тем более ошибочно было бы думать, что члены нолхо­

пов уже превратились в социалистов. Нет, придётся еще
много поработать над тем, чтобы переделать нрестья­
пина-колхознииа,

выправить

его

индивидуалистиче­

скую психологию и сделать из него настоящего труже­

ника социалистического общества. И это будет сделано
1,ем

скорее,

чем

снорее

будут

нолхоэы

машинизиро­

ваны, чем снорее они будут тракториэированы. Но это
ниснольно не умаляет величайшего значения :колхозов,

как рычага социалистичесного преобравования деревни.
Великое

значение нолховов

в том

именно

и состоит,

что они представляют основную базу для применения
машин

и

транторов

в

вемледелии,

что

они

состав­

ляют основную баэу для переде.пни крестьянина, для
переработки его психологии в духе социализма. Ленин
был прав, ногда оп говорил:
«Дело переработки мелного земледельца, переработки всей
его психологии
Решить

этот

nздоровить 1

и

наnынов

вопрос
тан

по

есть дело,

отношению

сказать,

всю

материальная база, техника,

его

требующее nо.коле1шй.

к

мелкому

психологию

земледельцу,
может

только

применение тракторов и машин в

земледелии в иаесовом масштабе, злектрифинация в массоnом

масштабе•> (т.

Rто
именно

XXV 1,

может

стр.

239).

отрицать, что нолхоэы

формой

социалистического

являются той

хозяйства,

через

которую толъ:ко и .может приобщиться многомиллион­
ное

мелное

хоэяйству

индивидуальное

с

с1,о

машинами

гами ховяйственвого

нрестьннство

и

к

тракторами,

нрупно1'.1у

как

рыча­

подъёма, кан рычагами социали­

стического развития сельского хозяйства?

Обо всём этом вабыли наши «левые» фразёры.
3абыл об этом и наш оратор.

166

И.

---

В.

СТ АЛ И В

-----------

---

VI
КЛАССОВЫЕ сд·вигп
И ПОВОР01' В IIOЛHTHitE llAPrl,HИ
Наконец,
наступлении

nопрос

о :классовых сдвигах

социализма

на

в стране и

:капиталистичесние

эле­

менты деревни.

Характерная

черта

работы

нашей

следний год состоит в том, что мы,

партии

ва по-

нак партия, как

Советская власть:

а) развернули наступление по всему фронту против
напиталиотических

элементов

деревни,

б) это наступление дало и продолжает давать, как
известно,

весьма

ощутительные

полоа:сителья.ые

ре­

вулътаты.

Что это вначит? Это значит, что от политики огра­
пичепия э:ксплуататорсних тенденций кулачества мы пе­
решли н

политике ликвидации нулачества, иан класса.

Это значит, что мы проделали и продолжаем продепы­
вать один из решающих поворотов во всей нашей по­
литике.

До последнего времени партия ст()яла на повиции
ограиичепи.я

энсплуататорских тенденций нулачества.

Иэвестно, что эта политика была провозглаrпена еще
на

VIII

вновь

съезде партии. Она, эта самая политика, была

возвещена при введении нэпа и на

XI

съезде

нашей партии. Всем памятно известное письмо Ленина

о

тезисах Преображенского 2 2

возвращается н

(1922 г.), где он вновь

вопросу о необходимости проведения

такой

именно политики. Она была, наконец, подтвер­

ждена

XV

съездом нашей партии. Её и проводили мы

до последнего времени.

К В()ПРОСАМ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ В СССР

187

Правильна ли была эта политика? Да,

она была

тогда безусловно правильна.
или

rода

три

назад

на кулачество?

Могли ли мы лет пять

предпринять

Могли

ли

мы

таное

тогда

наступление

рассчитывать на

успех такого наступления? Нет, не ъ1огли. Это было бы

опаснейшим

авантюриамом.

Это было бы опаснейшей

игрой в наступление. 1'1бо мы наверняка сорвались бы
на этом и, _сорвавшись,

чества.

унрепили

Почему? Потому,

опорных

пунктов

в

бы

позиции

кула­

что у нас не было еще тех

деревне,

в

виде йшироко

сети

совховов и колхозов, на которых можно было бы баэи-·-···--· - ..
-...."~-

]>оватьсн

чества.
сти

в

--. ...... . - - ·

........

решительном

Потому,

вамевитъ

что

наступлении

мы

не

имели

капиталистическое

против акул

тогда

В

1926-1927

зиция

возможно­

производство

социалистическим производством нолхоsов

"

и

ну лака

совхозов.

годах зиновьевско-троцнистсная оппо­

усиленно

навязывала

партии

политику

немед

..

ленного наступления на кулачество. Партия не пошпа

на эту опасную авантюру, ибо она анала, что серьёвные

люди

не

могут

позволить

себе

игру в

наступление.

Наступление на кулачество есть серьёаное дело.
нельвя

смешивать

с

декламацией

против

Его

кулачества.

Его нельзя также смешивать с политиной царапанья
с

кулачеством,

которую

усиленно

sиновьевско-троцкистсная
кулачество

-

это

значит

навявывала

оппозиция.
сломить

партии

Наступать

кулачество

и

на

линви­

дировать его, нак класс. Вне этих целей наступление
есть

декламация,

угодно,

ление.

царапанье,

пустозвонство,

всё

что

только не настоящее большевистское наступ­

Наступать на кулачество

товиться

н

делу

и

ударить

по

-

это значит подго­

иулачеству,

но

ударить

цо нему таи, чтобы оно не могло больше подняться

12 И. В. Ст а .га

1t

и. том t 2

:188

В.

В.

СТ АЛ И П

па ноги. Это и нааывается у нас, болъп1евиков. настоя­
щим наступлением. Могли ли мы предпринять лет пять

или года три назад такое наступление с расчётом на
успех? Нет, ве могли.

В самом деле, нулак проивводил

n 1927

году более

600 млн. пудов хлеба, а продавал из этой суммы в по­
рядке внедеревенского обмена около 130 млн. пудов. Это
довольно серьёзная сила, с ноторой вельая пе считаться.

А снолъно произволили тогда наши нолховы и совхозы?
Около

80

млн. пудов, из коих вывеяли на рынон (товар­

ный хлеб)

около

ли мы тогдfl

млн.

35

пудов. Сулите сами, могли

sаменить кулац:кое проивводство

и

нулац­

ний товарный хлеб · проиаводством и тonapнhll\f хлебом

ваших колхозов и совхозов? Ясно, что не могли.

Что впачит при таких условиях предпринять реши­
тельное наступление на нулаqество? Это внаqит навер­
няка сорваться, усилить позиции нулачества и остатьсн

без хлеба. Вот почему мы не могли и не доллн1ы были
предпринимать
1~улачество

тогда

вопреки

решительного

наступления

на

авантюристсним

декламациям

ви­

новьевсно-троцкистской оппозиции.

Ну, а теnР.рь? Как теперь обстоит дело? Теперь у нас
имеется достаточная материальная баэа для того, чтобы
ударить

по

нулачеству,

ликвидировать

его,

нак

сло~1итъ
клисс,

и

его

сопротивление,

яамен111"ь

его произ­

nодство проияводстном нолхоаов и совхозов. l1э~есгно,

что в
зах

1929 году проиаnолство хлеба в колхозах и совхо­
составляло пе менее 400 м.лн. пудов (на 200 млн.

пудов меньше, чем валовая продуиция кулац1rого хозяй­

ства в

1927 году). 11ввестно, палее, что в 1929 J"оду коJ1-

хоаы и совхозы nали товарного хлеба более
пудов (т. е. бoJIЪme, чем кулак в

1927

1.10

i1лп.

году). Иввеетно,

fC ВОПРОСАМ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ В СССР

наконец, что в

f 910

189

году валовая хлебная продукпия

колхозов 11 совховов будет составлять не менее
пудов

(т.е.

более,

чем

валовая

900

продукция

млн.

кулака

в

1927 году), а товарного хлеба дадут они не менее
400 мл11. пудов (т. е. несравненно больше, чем нулшс

в

ro~y).

1927

Таи обстоит теперь дело у пао, товарищи.
Вот каная передвижка произошла у нас в економике
страны.

Теперь

у нас

имеется,

как видите"

материальная

бааа для того, чтобы заменить нулацкое производство
производством нолхоэов
наше

решйте.;1ьное

11

совхозов.

наступлени:е

на

Именно поэтому
кулачество

имеет

теперь носомненный успех.

Вот на:к надо наступать на нулачество, если гово­
рить

о

действительном и решительном

наступлении. а

не ограничиваться пустопорожней декламацией против
нулачества.

Вот почему м1,1 перешли в последнее время от полп­
тини ограничеппя энсплуата'rорсних тенденций кулаче­
ства к политике ликвидации кулачес'rва, как

lly,

KJiacca.

а наи быт1~ с политикой раскулачивания, можно

ли допустить раскулачивание в районах сплошной :кол­

лентивизации?

nonpocl
мы

-

спрашивают с разных сторон. Сме1пной

Раскулачивания нельзя было допускать, пока

стояли

та·rорсних

на

точке

тенденций

sрения

ограничения

кулачества,

пока

мы

8ксплуа­

не

имели

возr.1ожности перейти в решительное наступление про­

тив кулачества, пока у нас не было возможности эаме­
нить

и

кулацкое

совхозов.

производство

Тогда

полити:ка

производством

нолхозов

недопустимости

раску­

лачивания быJ1а необходима и правильна. А теперь?

12•

170

И.

С Т А

8.

JI

И Н

-----------------------------

Теперь
повести

другое дело. Теперь мы имеем возможность

-

решительное наступление

на кулачество,

сло­

мить его сопротивление, линвидировать его, кан :класс,
и ваменить его проивводство производством :колховоn

11

совхозов. Теперь раскулачивание производится самими
бедняцко-середняцкими
сплоmнущ
в

массами,

коллективизаци10.

районах

сплошной

осуп~ествляю11~ими

Теперь

раснулачиван11е

коллентивиэации

не

есть

уя~е

простая административная мера. Теперь раскулачива­
ние

представляет

там

и раавитин колхозов.

распространяться
голову,

составную
Поэтому

теперь

о

часть

смешно

обраэовапия
и

несерьёано

раскулачивании. Снявши
•

по волосам не плачут.

Не менее смешным нажется другой вопрос: l\tOiHHO ли

пустить нула:ка в нолхоэ. l\онечпо, нельзя его пус:кать
в нолхоэ. Нельзя, та1t как он является заклятым врагом

ROJIXOЭHOГO

движения.

VII
выводы
Таковы, товарищи, шесть узловых вопросов, мимо
которых не может пройти теоретическая работа наших
аграрнинов-марнсистов.

Значение этих вопросов состоит прежде всего в том,
что марксистская их разработна даёт воsмоiкность вы­

корчевать с корнями все и всякие буржуазные теории,
распространяемые иногда

-

к стыду нашему

же товарищами-коммунистами

11

-

нашими

засоряющие головы на­

шим практикам. А выкорчевать эти теории и отбросить

их

прочь

давно

щадной .борьбе

бы

с

следовало.

этими

и

Ибо

только в беспо­

подобными

Иl\1

теориями

IC ВОПРОСАМ Аl'РАРНОЙ nолитинu о СССР

171

может вырасти и онреппуть теоретическая мысJ1ь аграр­
ни:ков-марксистов.

Значение этих вопросов состоит, наконец, в том, что

они

придают новый

облик старым проблемам эконо­

мики переходного периода.

По-новому ставится теперь вопрос о нэпе 1 о клас­
сах, о нолхозах, об энономине переходного периода.
Надо вскрыть ошибку тех, ноторые нэп понимают, как

отступление, и только как отступление. На самом деле
Ленин еще при введении вовоtt экономической политики
говорил,

что нэп

не исчерпывается

отступлением, что

опа оввачает вместе с тем подготовку для нового решительного
города

наступления
и

на

капиталистические

элементы

деревни.

Надо вскрыть ошибну тех, ноторые думают, что нэп

11ужна лишь для связи между городом и деревней. На:м
нужна

не

веяная

свяаь

между городом

и

деревней.

Нам нужна таиая связь, которая обеспечивает победу
социаливма. И если мы придерживаемся нэпа, то по­

тому, что она служит делу социализма. А когда она
перестанет служить делу социализма, мы её отбросим н

чорту. Ленин говорил, что нэп введена всерьёа и надолго.

1-lo

011 яиногда не говорил, что нэп введена навсегда.

Надо танже поставить вопрос о популяризации мар­

ксистской теории воспроивводства.

Надо разработать

вопрос о схеме построения баланса 11а1пего народного

ховнйства. 1"о, что опублиновало ЦСУ в 1~2G году в видв
баланса народного хоэяйства, есть не баланс, а игра

в цифири. Не подходит танже н делу трантовка База­
рова и Громана

проблемы бала11са

народного ховяй­

ства. Схему баланса народного ховяйства СССР должны

выработать революц11онные марксисты, если они вообще

172

И.

хотят

ваниматься

В.

СТ А

J1

равработкой

И В

вопросов

э1~ономики

переходного периода.

Было бы хорошо, если бы наши марнсисты-эконо­

мисты

выделили специальную группу работников для

раэработки

проблем

экономики

переходного

периода

в повой их пос1·ановке на нынешнем этапе развити11.
•Правда. м

20

де-кабря

309,
1939 2.

178

ПИСЬМО .А. М. ГОРЬRОМУ

Дорогой Алексей Максимович!
Куча извинений и просьба не ругать меня ва позд·
пий (слитном поздний!) ответ.
разия.
не

1\роме того

может

меня

-

Перегружен до безоб­

хворал немного.

оправдать.

Но

Это,

объяснить

ноне-чно,
кое-что

может.

1)

Мы не можем без самоир11Тини. Нииан не можем,

Алексей Максимович. Без пеё неминуемы застой, за"
г~mвание аппарата, рост бюрократизма,_ ~одрыв. твор­
ческого почина рабочего :класса. 1\онечно, само:критика

_даёт _матер~ал врагаи. В этом Вы_ соверmе~но правы.
Но

она

же

даёт

продвижения
энергии

материал

вперёд,

трудящихся,

(и

толчок)

для

нашего

для развязывания строительной
для развития

соревнования,

для

ударных бригад и т. п. Отрицательная сторона покры­
вается и перекрывается положительной.

Воэ:можно,
наши

что наша печать

недостатки,

а

иногда

слишком

даже

выпячивает

(невольно)

афиши·

рует их. Это возможно и даже вероятно. И это, ко­
нечно,

плохо.

(я бы сказал

-

Вы

требуете,

поэтому,

уравновесить

перенрыть) ваши недостатки нашими

достижеииями. И в этом Вы, конечно, правы. !\fы этот

114

И.

В.

С Т А

J1

И Я

------------------------пробел заполним обязательно и безотлагательно. Можете
в

этом

пе

сомневаться.

Молодёжь у нас разная. Есть нытики,

2)

отчаявшиеся

(вроде

Зенина).

Есть

бодрые,

усталые,
Н\ИВКера­

достные, сильные волей и неукротимым стремлением до . .

биться победы. Не может быть, чтобы теперь, когда мы
рвём

старые

·

связи

в

жизни

и

строим новые,

когда

лома101·ся привычные пути и дорожки и прокладываются

новые,

непривычные,

когда

целые

группы

населения,

жившие в достатке, выбиваются ив колеи и выбывают

11з

строя,

очи1ц~я дорогу для миллионов вабитых

загнанных
лодёжь

щих

ранее людей,

представляла

на.1\1

людей,

-

не может быть, чтобы мо­

однородную

чтобы

и

не

было

l\1accy

сочувству10-

в

расслоения,

ней

раскола. Во-первых, сред11 молодёжи имеются сыновья
богатеньких
свою

(по

всякого

родителей.

социальному

хватает

воспринять

значит

положению)

нервов,

нартину

лихорадочной
и

Во-вторых,
силы,

если

даже

молодёжь,

характера,

грандиозной

мало

ломки

похожую

к

не

у

понимания

старого

стройки нового, как картину

~келателы1ого,

взять

и

должного

тorr1y же на

райскую идиллию «всеобщего благополучия», должен~
ствующу10 дать возмо1кность «отдохнуты>,

счастьем».

«насладиться

Понятно, что при такой «головоломной су­

толоке» у нас не может не быть усталых, иэдёрганных,
11эношенных, отчаявшихся, отходящих, наконец- пере­

бега1ощих

в

лагерь

врагов.

Неизбеi:кные

«иэдержни))

революции.

Основное состоит теперь в том, что молодёжи за­
дают

тон

не

нытики,

а

наши

боевые

номсомольцы,

ядро нового, многочисленного племени большевиков
разрушителей капитализма, большевиков

-

-

строителей

ПИСЬМО

А.

социализма, большевиков

М.

17&

ГОРЬКОМУ

освободителей всех

-

уrве­

тённых и порабощённых. В этом наша сила. В втом
же залог нашей победы.

3)

Это, ионечно, не вначит, что мы не должны ста·

раться

сократить

сомневающихся

количество

и т. п.

ноющих,

путём

хныкающих,

органиэованного

идей­

ного (и веяного иного) воздействия на них. Наоборот,
одна

ив

главных

вадач

турных

организаций,

состоит

в

.добиться

нашей

нашей

партии,

печати,

наших

том, чтобы организовать это

серьёзных

наших

куJIЬ­

Советов

воздействие и

ревультатов. Поетому мы

(наши

друвья) целином принимаем Ваши предложения:

а) органивовать журнал «За рубежом» 23 ,
б) изд~тъ рнд популярных сборников о «Гражданской
войне» с привлечением к делу А. Толстого и других
художников пера.

Необходимо только добавить к этому, что ни одного
иа этих предприятий не можем отдать под руководство

Радека или кого"либо ив его друвей. Дело не в добрых
.намерениях Радека или в его добросовестности. Дело

в логине франционной

борьбы)

и

толкать

его

их

на

друаья

не

от

которой

(т. е.

от

полностью
•
(остались неноторые важные разногласия, которые бу"
дут

он

борьбы,

борьбу).

отказались

История

нашей

партии

(и не только :история нашей партии) учит, что логика
вещей

нее

сильнее логики

будет,

если

человеческих намерений.

руноводство

этими

Вер­

предприятиями

передадим политически стойким товарищам, а Радека и
его

друзей

привлечём

в

иачестве

сотрудников.

Так

будет вернее.

4)

ОбвудИв серъёапо вопроо об организации спе­

циалъного

журнала

«0

войне)>" мы

пришли к тому,

178

И.

В.

СТ А

11

И

D

что нет сейчас оснований для издания такого журнала.

Мы думаеr.1, что целесообраанее будет трантовать во­

просы войны (я говорю об имперИ8JIИС1'ИЧеской войне)
в существующих политических журналах. Тем более,
что

вопросы войны

птики,

нельзя

отрывать

от

вопросов 110-

выражением ноторой является война.

Что насается рассказов о войне, их придётся печа­

"атъ с большим рааборо11. На книжном рынне фигу­
рирует

масса

художественных

расскааов,

рисующих:

«ужасы» войны и внушающих отвращение но всякой
войне (не тол~но к империа.т1иетпческой, но и но вся·

кой

другой)

пе

имеющие

сказы,

.

Это

буржv:_аано-пацифистсние

большой

Rоторые

риалистичеекой

цены.

подводят

Нам

нужны

читателей

от

рассказы,
тан.ие

уiнасов

войны н необходимости

рас­
импе­

преодоления

империалистических правительств, организующих тан:ие

войны. 1\роме того, мы ведь не против всякой войны.

Мы п р о т и в империалистичесной войны, н~к войны
контрреволюционной.

Но

антиимпериалистическую,

мы

а а

освободительную,

революционную

войну,

не­

смотря на то, что таная война, как иэuестно, не толь.ко

не свобо.дна от «ужасов кровопролития>), но да»tе изо­

билует ими.

Мне кажется, что установка Dоронского, собираю­
щегося в поход против «уж0сон)> ~ойµы, мало чем отли­

чается от установки буржуазных пацифистов.

5)

Вы совершенно правы,

что

у

нас, в нашей пе­

чати, царит большая неразбериха в вопросах антирели­

rиовной пропаганды. Допускаются иногда сверхъесте­
ственные

глупости,

льющие

воду

на мельницу врагов.

Работы в втой области предстоит уйма. Но я не успел
-еще

Пi!реговорить

с

товарищами-антирепигиовниками

ПИСЬМО

А.

М.

насчёт Ваших предложений.

177

ГОРЬКОМУ

напишу Вам на этот

.R

счёт в следующий раа.

6)

Просьбу

Неногдаl

:Камегулова

Кроме

того,

удовлетворить

на.ной

я

крит11к,

не

могу.

чорт

меня

побери!

Всё.

Нрепно жму руну и желаю Вам вдоровья"
Спасибо ва приветствие.

И. Сталин

Говорят, что Вам нужен врач ив России. Верно JIИ?
Rого именно хотите? I:lапишите

-

пришлём.
И. Ст.

17

января

1930

Печатаетсл snepcьiв

г.

178

К ВОПРОСУ

О ПОЛИТИКЕ ЛИКВИДА.ЦИИ

КУЛАЧЕСТВА, КАК КЛАССА

В .№

«:Красной Зnеэдt.~» 24 , в статье «Линвидация

16

кулачества, кан класса», в общем бесспорно nравилъ . .

ной, имеются дnе неточности
кажется,

1.

что

необход;имо

в форr.1улировках. Мне

исправить

эти

неточности.

В статье снаэано:
восстапоnитеJ1ы1ый

tB

огравиченин

период

напиталистических

мы

проводили

элементов

города

политину
и

деревни.

С началом ренонстру1iтионого периода мы пере111ли от IJолитини
ограниченин

к

uолитине

их

вытсснениiн>.

Это положение неверно. Гlолитика ограничения ка"
питалистических

элементов

и

политика

вытеснения

11х

не 11редставляю1· две разJ1ичные политики. Это одна и та
же поли'rи.ка. Вытеснение капиталистических
тов деревни
часть

есть

политини

ментов,

неизбежный
ограничения

политики

ограничения

результат

и

элемен­

составная

капиталистических

эле­

энсплуататорских

тен­

денций кулачества. Вытеснение напиталистических але­
ментов

деренни

нельэя

приравниDать

к

вытеснению

кулачсстваt нак класса. Вытеснение :ка1111·галис1'ических
элементов

деревни

есть

вытеснение

и

преодоление

К ВОПРОСУ О ПОЛИТИКЕ ЛИКВИДАЦИИ RУЛАЧЕС1'DА, 1\АК НЛАССА

отцмьвых

отрядов нулачества,

не

119

выдержавших нало­

гового нааtима, не выдержавших системы ограничитель­

ных

мер

Советской

ограничения
политина

власти. Понятно,

энсплуататорских

ограничения

что

тенденций

политика

кулачества,

капиталистичесних

элементов

деревни не может не nести н вытеснени10 о,rдельных от­

рядов

нулачества.

отрядов

иначе,

Поатому

нулачества

как

поJПrrи:ки

не

вытеснение

может

быть

неизбежный результат

ограничения

и

отдельных

рассматриваемо

составная

:капиталистичесних

часть

элементов.

деревни.

Эта политика велась у нас не только в период вос­
становления,

риод после

XVI

но

XV

и

в период ре:констру:кции,

съезда (декабрь

1927

но

пocJie этой конференции вплоть до лета
когда

у

нас

полоса

наступил перелом

ции кулачества,

Если

сплошной
в

сторону

рассмотреть

важнейшие

XIV

ревцией в апреле

1929

сельского

когда

коллентивизации,
политики ликвида­

документы

партии,

1925 года
и кончая XVI :нонфе­
революцию «0 путях

года (см.

хозяйства» 21 ),

то

нельэя

не

ва­

что тезис об «ограничении энсплуататорских

тенденций нулачества)>

тализма

нак и

съезда в денабре

(см. революцию по отчёту Ц:К 25)

метитъ,

1929 г.),
1929 года,

как масса.

начиная хотя бы с

подъёма

в пе­

г.), но и в период

конференции нашей партии (апрель

наступила

и

в

«вытеснении

деревне)>

или «ограничении роста капи­

идёт

всегда

капиталистичесних

рядом

с

элементов

тезисом

о

деревни»,

о «Преодолении напиталистических элементов деревни».

Что это значит?

Это значит, что партия
капиталистичесних

пе

элементов

отделяет
деревни

вытеснония
от

политини

180

И.

ограничения

в.

СТ А

nИ

В

эксплуататорских тенденций кулачества,

от политики ограничения капиталистических

влементов

деревни.

XV

съезд партии, нан и

целиком

на

базе

политики

XVI

конференция стоит

«ограничения

энсплуата­

торсних стремлений сельскохозяйственной буржуави11»

(реэолюц11я

XV

съезда

полнтики «принятия

работе в деревне)> 27 ), на баэе

«0

новых мер,

ограничивающих раз­

витие капитализма в деревне» (см. там же), на базе
политики

«решительного

ограничения

эксп.;1уататор­

ских тенденций нулака)> (см. резо.rrrоци10

съезда

XV

о пн r11J1етне 28 ), на базе политики «JJаступлепин на ну­
лаr~.:а» в см1.~сле «перехода к даJп~пейшему, более систе­
матическому

и

настойqивому

ограничени10

нулана

и

чuстника» (см. там же), на базе политики «ещё более
решительного

хознйственного

выт~снения»

частнnкапиталистического хозяйства))

ревне (см. реэолюциrо
Стало

быть,

изобраi!\ая
элементов

а)

политику

автор

ограничения
их

1·ороде

и

де­

съ~зда по отчёту ЦК 2 9 ).

неправ

политику
и

XV

в

«элементов

упомннутой

статьи,

капита..r~истических

вытеснения,

как

две

раэлич­

ные политиии. Факты говорят, что мы имеем эдесь дело
с

одной

обп~ей

политиной

ограничения

каппталиама,

состаnной частью и результатом которой являетсR вытес­
нение отдельных

отрядов нуJiачества.

Стало быть, б) неправ

автор

упомянутой

статьи,

утверждая, что вытеснение напиталистических алементов

дереnни началось лип1ь п период реконструкции,

n период

XV съезда. На самом деле вытеснение имело место и до
XV съезда, в период восстановления" и после XV съезда,
в период реконструкции.
лишь

В период

усилена политика ограниченип

XV

съезда бы.тта

ВI(СПJiуататорских:

к ВОПРОСУ о ПОЛИТИКЕ пи:нввnлnии RVЛАЧЕСТВА, КАК НЛАССА

181

тенденций кулачества новыми добавочными мерами, в
свяви

с

чем

должно

было

усилиться

и

вытеснение

отдельных отрядов :кулачества.

2.

В статье снаэано:

«Политика
вытенает из

пинвпдаппп нупачества,

политики

как

клвс~а.

вытеснения наниталистичесних

...

uе·лином

влементов,

явлнясь продолжением этоп uоJ1итики на новом этаDе&.

Это положение неточно и потому

-

неверно.

По"

ннтно, что политика ликвидации кулачества, кан :класса,

не могла упасть с неба. Она была подготовлена всем
предыдущим

периодом

ограничения,

нения капиталистических

а

вначит и

елементов деревни.

вытес­

Но это

еще не внзчит, что она не отличается коренным образом
от политини ограничения (и вытеснения) напиталис1,и·
чес:ких элементов деревни, что она нвлнется будто nы
продолж~пяем
как

говорит

политики
наш

ограничения.

автор,

-

вначит

отриr1ать

перелома в рnвяитии деревни с Jieтn
рить таи

Говорить та:к,

1929

нидичие

года. Гово­

вначит отрипать тот фант, что мы проде­

-

лали ва этот период поворот в политике нашей партии

в деревне.

Говорить таи

илеологиqеское

партии,

укрытие

uепляющихся

-

значит создать некоторое

плп правых

теперь

ва

элементов нашей

решения

XV

съеада

против повой политини партии таи же, п~1и пеплялся

в своё время Фрумнип ва реu1ения
политини насаждения

Из чего исходил
политики

XIV

съеада против

нолхозов и совхоаов.

XV

съезд, прово3глаu1ая усиление

ограничения (и

вытеснения)

кап11талистиче­

с1rих влемептов деревни? ~la того, что. нссмо·rря на это
••

ограничение нулачества, кулачество, как класе, все же

~oaamo остатьея до поры до времени. На атом оевоваяии

182

И.

XV

СТ АЛ И И

R.

.

съезд оставил в силе ааноп об аренде эемли, пре-

нрасно вная, что арендаторами в своей массе являются

1\ула:ки.

атом основании

lla

XV

съевд оставил в силе

ванон о найме труда в деревне, потребовав его точного
проведения в жизнь. На атом основании была ещё рав

провозглашена недопустимость раскулаЧивания.

Про­

тиворечат ли эти эаконы и эти постановления политике

ограничепия

{и

вытеснения)

наnиталистических

вле­

ментов деревни? Безусловно, пет. Противоречат ли зти
аа:коны

и

эти

постановления

110.1111тике ликвидации

ну­

J1ачестnа, как класса? Безусловно, да! Стало бы1·ь, эти
ваноны и эти постановления придётся теперь

отложить

в сторон~r в районах сплошной коллективизации, сфера
распространения

чacal\t.

которой

Bпpoqel\t, они

ХОДОМ

. RОЛХОЭНОГО

растёт

нс

по

дням,

а

по

уже ОТJIОiнены в сторону самим

ДВИi-Нения

в

районах

сплошной

ноллективипации.

Можно ли после этого
ли:квидR.ции

нуJiачества,

утверждать,

нак

политини ограничения (и

нласса,

что

есть

поли·rика

продолже11110

вытеснения) напиталистиче­

ских элементов деревни? Ясно, что нельзя.

Автор упомянутой статьи забывает, что нельзя вы­
теснить
вого

и

нласс

:кулачества,

веяного

иного

на.к

класс,

огран1Jчения,

мерами

оставляя

налого­
в

руках

этого класса орудия производства с правом свободного
пользования

эанон

землёй

о найме

и

труда

сохраняя

в

в

деревне,

нашей

ванон

пранти:ке

об

аренде,

запрещение раснулачивания. Автор забывает, что при
политике
кулачества

ограничения
можно

эксплуататорских

рассчитывать

отдельных отрядов нулачества,

на

тенденций

вытеснение

что не

лишь

противоречит, а.

наоборот, предполагает еохранепие до поры до времени

К ВОПРОСV О ПОЛИТИКЕ ЛИКВИДАЦИИ КVЛАЧЕСТDА, КАК КЛАССА

нулачества, иаи класса. Чтобы вытеснить
нан

класс,

для

этого

недостаточно

181

кулачество,

политики

ния и вытеснения отдельных его отрядов.

ограниче­

Чтобы вы­

теснить кулачество, нак класс, надо момить в открытом

бою сопротивление этого класса и лишить его проив­
водственных

источников

су~ествов3.11ия

и

развития

(свободное пользование вемлёй, орудия производства,
аренда, право найма труда и т. д.).

Это и есть поворот к политине Ликвидации кула­
чества, каи :класса.

Беа

этого раз-говоры о вытесне­

нии куJiачества, кан нJiacca, есть пустая· ботовня, угод­

ная и выгодная лишь правым унлонистам. Без этого
немыслима нинаная серьёаная, а тем более сплошная

коллеитивиэация деревни, Это хорошо поняли бедняки
и середняки нашей деревни, громящие кулачество и осу-.

ществляющие сплошную коллективизацию. Этого не по­
нимают

еще,

повидимому,

некоторые наши

товарищи.

Стало быть, нынешняя политика партии в деревне
есть

не продолжение

старой

политики,

а поворот

О'!:.

старой политини ограничепиЯ (и вытеснения) напита­
листичесних элементов деревни к новой политике ~вк­
видации кулачества, :как класса.

сRрасная

! 1

января

Звезда~

1930

.№ 18,
г.

Подпис&: И. Ст ал

tЗ

u

н

И. В. Стаnвв, том 12

18!

-

-

ОТВЕТ

ТОВАРИЩАМ СВЕР ДЛОВЦАМ зо

1
ВОПРОСЫ СВЕРДЛОВЦЕВ

t.

В тезисах о тактике РНП(б), принятых

rрессом

1\оминтерна 81 ,

Ленин

говорил

о

IJT

нон­

наличии

в

Советской Роr.сии двух основных нлассов.
В настоящее время MIJ говорим о лиивидации 1~ула­
чества и новой буржуааии

кан нлаrса.

-

Значит ли это, что ва время папа у нас сло1Rилеn
третий к.аасс?
В своём выступлении на съеаде аграрниноn-мар­

2.

нсистов Вы снаэали: <~Если мы придерживаемся нэпа,
то потому, что она слу,Rи:т делу социалиама. А ногда
она

перестанет

слул~и11 ь

делу

социали~ма,

мы

е~

от­

броси.м н чор1'у». Нан понимать это «отбрасывание» и

1~аиим путём оно произойдёт?
Как надо будет п:~рт11и по мере решатощих успе­

3.
хов

ноллективиаации

и

лиf\Бидации

кулнчес·гва')

нак

нласса, из.мРни·rь лозунг, определяющий тенерь ва:~имо­

оrно111ение проJ1етариата и равличных слоёв нр~стьян"

ства: «Уметь дос11 игать соглашеиин с срttдним нr.н~стьн­
uином

-

ни

J(уланом

(Jlепип)

и
32

1

на

мину,rу

прочно

не

отказь1валсь

опира.нсь

11 од1но

от борьбь1 с

на

бедноту»

ОТВЕТ

4.

ТОВАРИЩАМ СВЕРДЛОВЦАМ

1\аними методами должна осуществляться линви­

дация :кулачества, как класса?

5.

Не приведёт ли осуществление одновременно двух

лозунгов:
ции

-

один для районов сплошной коллективиза . .

л1mвидация :кулана,

районов,

как класса,

и другой для

где нет сплошной :коллентививации

ничение и вытеснение ну лака, н тому,

-

огра­

что в последних

районах кулак самоликвидируется (растранжирит иму­

щество, средства производства)?

6.

Rакое

влияние

ликвидация

:кулачества,

нан

нласса, и обострение нлассовой борьбы у насt энономи . .
ческий нр1-1зис и подъём революционной волны в капи­
талистических

странах

мG·ут

иметь

на

длительность

«передьппни»?

7.

Rан Вы смотрите на возможность перерастания
....

име1ощегося сеичас

..

револ1оционного подъема в капита-

листических страuах в непосредственно революционну10

ситуацию?

8.

Rан нужно подойти к оценне тех новых сдвигов

в рабочем илассе, ноторые харантеризуются решением
целых

цехов

ВС'rупить

в

ряды

партии,

с

ния дальнейших взаимоотношений партии

точни

и

эре

..

рабочего

класса?

9.

В связи с огромным размахом колхозного двиiне . .

11ия в порядо:к днп ставится вопрос о расширении пар­

тийной оргапиаации в деревне.
наша
ния

и

полити:ка

в

01·но1пении

в отношении приема

I~акова должна быть

преде.rrов

этого

расшире­

в партию различных групп

:колхозников?

10. I\aJ{

Вы

относитесь

к

спорам,

происходящим

среди экономистов по ван~нейшим проблемам по~тrитиче­
сной а:кономии?
13~

188

И.

В.

СТ АЛ И

U

п

ОТВЕТ ТОВАРИIЦА СТАЛИНА
По первому вопросу. Jlенин говорил о двух основньп
классах. Но он знал, :конечно, о существовании третьего,
капиталистического нлассn (нулаки,

листичесная

буржуазия).

талистическая

бурл\уазил,

1-\улаки

городская напита"

и

нонечно,

городская

не

напи-

«сложились»,

как .класс, лишь после введения нэпа. Они

существо­

вали и до нэпа, причём существовали, нан нласс вто­

ростепенный. Нэп на первых стадиях развития облег­
чила в известной степени рост этого класса. Но она ещё

больше помогла росту социалистичесного сентора. Пе"
реход партии
поворачивает

в наступление
дело

в

сторону

по

всему фронту реако

подрыва

и

нласса деревенских и отчасти городских

уничтожения

напитал:истов.

Для точности следует заметить, что партия не да­
вала

указания

распространить

лозунг линвидации н.у­

лачества, нак класса, на новую, городскую буржуаэию.

Ilужно видеть разницу между нэпманами, давно уже
лишёнными

в

основном

производственной

базы

и

не имеющими поэтому скольно-нибудь серьёэного веса

в вашей хозяйственной жизни,

и :куланами,

ноторые

до последнего времени Иl\1ели огромный хозяйственный
вес

в

деревне

и

которых

1\IЫ

теперь

тол1.ко

лишаем

их производственной баэы.

Мне

кажется,

что

неиоторые

ншпи

организации

вабывают об этой разнице и допускают оши:б:ку, пы­
таясь

«доIIолпи:ты>

иласса,

лозунгом

лозунг лпнвидац:ии

ликвидаци:и

:кулачества,

городс:коii

:нак

бурiнуазии.

По второму вопросу. Известную фразу в моей речи
на

съезде

аграрнинов-марнспстоn

надо

пони~мать

тан,

·ОТВЕТ

-187

ТОВАРИЩАМ СВЕРДЛОВЦАМ

что мы «отбросим нэп к чорту», ногда уже не будем
нуждаться

в

допущении

иавестной

свободы

частной

торговли, когда таное допущение будет давать лишь
минусные

результаты,

ногда

мы

получим

возможность

наладить хозяйственные свнаи между городом и дереn­

ней

через

свои

торговые

организации,

бев

частной

торговли с её частным оборотом, с ~ё допу1цением иавест­
ного

оживления

капиталивl\1а.

По третьему вопросу. Понятно, что по

l\tepe

охвата

коллективами большинства районов СССР кулачество
будет ликвидироваться,
эта
11

-

стало быть, будет отпадать

часть формулы liльича. 1-11,0 насается середняиов
бедняков

в

тракториэации

колхозах,

то

колхозов

они

по

мере

будут

маmинивации и

сливаться

в еди­

ный отряд работни:ков нолле:ктививирован11ой деревни.
Сообравно с этим должны будут исчезнуть в будущем
в наших лозунгах понятия «середняк», «бедняк».

По четвёртому вопросу. Основным методом осущест­
вления

лиивидации

кулачества,

нан

нласса,

является

метод массовuй коллентививации. Все остальные меры

должны быть приспособлены к этому основному методу •

Всё,

что

•

противоречит

атому

методу

или

ослабляет

его вначение, должно быть отброшено.

По патому

вопросу.

«ликвидация -кулачества,

кулачества»,

Нельвя
как

иэображ~ть

класса»

и

ловунги

«ограничение

как два самостоятельных и равноправных

лозунга. Со времени перехода на политику ликвидации
нулачества,
rлаввым

как

класса,

ловунгом,

а

этот

лозунг

последний
ограниqения

лоэунг

стал

кулачества

в районах без сплошной коллектививации превратился

из самостоятельного лозунга в лозунг подсобный, в ло­

вунг вспомоrательный в отношении главного ловунга,

188
в

И.

лоЗ}'НГ,

В.

СТ А ЛИ Н

облегчаrощий

в

этих

последних

районах

подготовку условий для перехода н главному ловунrу.

Положение ловупга «ограничение кулачества», нан ви­
дите, :коренным образом изменилось в нынешних новых
условиях
занимал

в

сравнении

год назад и

с

тем

положением,

которое

он

раньше.

Следует заметить, что неноторые органы па1пей пе­

чати не учитываю11, к сожалени10,

этой

особенности.

Возмоiкно и вероятно, что в районах без сплошной
ноллентивизации

дании

известная

раскулачивания

«растран11tирит

часть

будет

имущество

нулачества

в

ОiltИ­

«Саll1IОдинвидироватьсЯ>),

и

средства

производства».

Против этого, нонечно, нужно бороться. Но иа этого
вовсе не следует, что мы дол;1\НЫ допустить
вание

не

Rак

часть дела

коллеитивиэации,

раснулачи­
а нак

само­

стоя'J,ельное дело, проводимое до и беа ноллентивиаа­

ции.

Допустить это значило бы

обобщеr.толени.я

в

наго

политииои

JlJIП

имущества

личного

подмена

быJ1а

средс1,nо

...

обогащения

..

деле'1,ItП

отдельных

нулац1~оrо

усилить

-

политику

новфиснованного

бы шагом назад,

«растран;кириванил»

одно

нолхозах

подменить
этого

иму1цества

:крестьян.

а не вп~ёд.

имуrцества

рuботу

по

иулац-

есть

Таная
Против
только

:коллентивиаацин

в районах без сплошной но.ттлентив:изации.

По шеето~1у вопросу. Перечисленные вами средства
и

условил

могут

эначительно

совратить

сроки

«пере­

дышки». Но они безусловно дол~1~11ы усилить и уl\1ножить
средства нап1ей обороны. О{1ень многое вависит эдесь
от

международного поло~кения,

от

роста противоречий

в лагере меiI(дународного напитал1лзма, от дальнейшего

раавР.ртывания

ме1:кдународпого

зиса. Но это другой вопрос.

экономического

кри­

от~н:r

ТОНАРИЩЛМ

189

СВЕРДЛОВЦАМ

По седьмому вопросу. Нельзп проводить непрохо . .
димую

грань

меiI~ду

«непосредственно

говорить:

подъём,

«до

а

револ1оционной

этой

ва

«революционным

черты

чертой

-

мы

ситуацией)).

имеем

скачок

подъёмом»

Нельзя

революционный

в

непосредственно

революционную ситуацию». Таи могут ставить

только схоластини.
ходит во
перь же

вторую.

готовить

ционным б опм,
тан

называемой

вопрос

Первый обычно «неэаметно» пере"
Задача

состои1· в том,

пролетариат к

m

и

чтобы

решительным

те­

револю

..

дожидалсь момента «наступления)'

непосредственно

революционной

си­

туации.

По nоеьмому вопросу. Желание целых цехов и даже
ваводов вступить в партию есть приэнак величайшего

революционного

подъёма

:класса,

правильности

признак

миллионных

масс

поJ111тиии

рабочего

партии,

при­

внак громогласного одобрения этой политики mироними
массами рабочего нласса. Однано .из этого вовсе не сле­
дует,

что

мы

до.лiнны

щих вступить в неё.
всякие люди,
должна

в

партию

подхода

n
:к

всех

желаю­

В цехах и на заводах имеются

вплоть до вредителей.

с~хранить

дуальпого

принять

силе

испытанный

ка1кдому,

.

Поа11 ому партия
метод ипдиви­

rнела1ощему

вступить

в парт1по, и и11диnидуальпого приёма в партию. Нам
нужно не тольно количество, но и

1\ачество.

По девятому вопросу. Само собой понятно, что рост

партийных рядов в :колхозах буДет итти более или ме­
нее быстрым теl\11101\1. ~Ч:\елательно, чтобы все наиболее

аакалёниые в борьбе с иулачеством элементы колхоз­
ного движения, особенно из батранов и бедноты, нашли

применение своих сил в рядах партии. При этом, по­
нятно, что индивидуальный подход и и11д1rвидуальный

И.

100

8.

С Т А JI О Н

приём в партию должен быть применён вдесь с особой
настойчивостью"

По десятому вопросу. Мне нажется, что в спорах
ме;нду

экономистами

имеется

много

схоластического

и надуманного. Если отбросить прочь шелуху споров,
то

основные ошибки с~орящих сторон состоят в сле­

дующем:

а)

ни

одна

из

сторон

не

сумела

применить

как

следует метод борьбы на два фронта: нан против «ру­
биниама», тан и против «механициама»;
б)

обе стороны

советской
ласть

нечно,

отвлек"тrись от основных

экономини и мирового

талмудиэированных

образом,

два

года

в угоду и к

33

работы

империализма в об­

абстранций,

на

вопросов

убив,

таним

отвлечённые теl\1ы, ко­

выгоде наших врагов"

С коммунистическим приветом

И.. Сталин

9

февраля 19ЭО г .

• правда•
10

.м ~о.

февраля

1930

г.

1,ОЛОВОКРУЖЕПИЕ ОТ УСПЕХОВ
В вопросам по.tжоаноzо движения

Об успеха.х Соnетсиой власти в области колхозного
движения говорят теперь все. Даже враги вынуждены
признать

наличие серьёзных успехов.

А успехи эти,

действительно, велики.

Это факт, что на
вировано
вначит,

февраля с. г. уже ноллективи­

крестьянских

50%

хозяйств по СССР"

Это

что мы перевыполнили пятилетний план кол­

лективизации к

Это факт,

20

что

февраля

на

уепеm уже ссыпать

36

20

28

1930

года более чем вдвое.

февраля этого года нолховы

семян для яровых посевов более

миллионов ·центнеров, т. е. более

90%

плана, т. е.

около

220 миллионов пудов. Нельэя не приэнать, что
сбор 220 МИЛЛИОНОВ пудов семян по одной лишь колхоз­
ной линии - после успешного выполнения хлебоааго­
товительного плана представляет огромнейшее до­
стижение.

О чём всё это говорит?
О том, что коренной поворот деревни к социализму
можно считать уже обеспеченным.

Нет нужды доиааывать, что успехи эти имеют ве­
личайшее вначение для судеб нашей стра1ш, для всеrо

19'2

В.

В.

СТ АЛ И Н

рабочего нласса, как руководящей сиJ1ы нашей страны,

на:конец, для самой партии. Не ronopя у»се о прямых
пра:ктичесии.х

результатах,

они,

DТИ

успехи,

и:ме1от

громадное значение для внутренней ~ниани самой пар"

тии,

длп

воспитания

нашей

нашу парти10 дух бодрости

партии.

Они

и веры в свои

всеJ1я1от

силы.

n

Они

вооруrна1от рабuчий !\ласе верой в победу нашего дела.

Они подводл'r 1t нашей пар'rии новые миллионные ре­
вервы.

Отсюда
успех11
шего

и

задача

партии:

планомерно

продвижения

вакрспить

ис1~олъаоват1.

..

их

достигнутые
для

...

дальнеи"

вперед.

Но успехи имеют и свою теневу10 сторону, особенно
ногда они достаются сравнительно

«легно»,

в

порядне,

•rа:к с:кааать, «неожиданности». Та:кие успехи иногда при­
вивают дух самомнения и зазнайства: «Мы всё можем!)>,

«Нам всё нипочёмl». Они, DТИ успехи, нередко пьпнят
людей, причём у л1одей начинает нруа~итьсл голова от

успехов, теряется чувство меры, теряется способность
понимания

действительности,

появляется

стремление

переоценить свои силы и недооценить силы противнина,

появля1отсн авантюристские попытки «в два счёта» раз­
решить

все

вопросы

сопиалис1·ичесиого

1

строительс1 ва.

Здесь у~1~е пет места для заботы о том, чтобы закрепить
достигнутые

успехи и планомерно использовать их для

дальнейшего продвижения вперёд.
nять достигну1·ые успехи,

-

Зачем нам эакреп­

мы и тан сумеем добе1кать

«в два с 11ёта» до полной победы социализма: «Мы всё
можем!», «Нам всё н.ипочё:м!».
Отс1ода задача партии: повести репrительнуrо борьбу
с

Э'I'имп

опасными

11

иагна1 ь их вон из пар1·ии.

1

и

вредными

ДJIЯ

деда

11астроенил1wи

191

ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ

Нельзя сказать, чтобы эти опасные и вредные для
дела настроения имели снолько-нибудь широкое рас­

пространение в рядах нашей партии. Но они, эти на­
строения, всё же имеются в нашей партии, причём нет

оснований утверждать, что они не будут усиливаться.

И если они, эти настроения, получат у нас права граж­
данс1'ва,

то

можно

пе

сомневаться,

что

дело

колхоз­

ного движения будет значительно ослаблено и опасность
срыва этого движения может стать реальностью.

Отсюда задача нашей прессы: систематически разоб­
лачать ати и подобные им антиленинсние настроения.
Н ·еколъко фактов

1.

.

Успехи нашей :колхозной политики объясняются

между

прочим

тем,

что

она,

эта

поJШтина,

опирается

на добровольность :колхозного движения и учёт разпо­

образ11я уеловий в различных районах СССР. Нельзя
наса1кдать

нолхозы

силой.

Это

было

бы

глупо

и

реанционно. Rолхозное дви"кение должно опираться 11а
антивную поддержну со стороны основных масс

нресть­

янства. Нельзя механически пересаживать образцы нол­
хоэного

строительства в развитых

районах

в

районы

неразвитые~ Это было бы глупо и реакционно. Такая
«по11итика)> одним ударом развенчала бы идею ноллек­
тиnизации.

Надо

тщательно

учитывать

разнообразие

условий в равличных районах СССР при определении
темпа

и

методов

колхозного

строитеJiъства.

В :колхозном движении впереди всех районов стоят

у нас зерновые районы. Почему?
Потому, во-первых, что в этих районах имеется у
нас

наибольшее

ноличество

окрепших

уже

совхозов

и колхозов, благодаря :которым нрестьяне имели воа"

1\tожиость убедиться в силе и вначепии новой техники.

194
в

и.

силе

и

значении

о.

ст д

новой,

л

и

ll

ноллентивной

органивации

:ховнйства.

Потому, во-вторых, что эти районы имеют эа собой
двухJ1етнюю

шиолу

борьбы

с

нулачеством

во

время

хлебозаготовительных кампаний, что не могло не об­
легчить дело колхозного движення.

Потому,

нанонец,

что

эти

районы

усиленнейшим

обраэом снабжались аа последние годы лучшими кад­
рами

из промышленных

центров.

Можно ли сказать, что эти особо благоприятные ус­
ловия имеются танже и в других районах, наприl\1ер"

в потребптсльских районах, вроде наших северных об­
ластей, или в районах всё еще отсталых национально­

стей, вроде, скажем, Турнестана?
lleт,

нельэя этого сказать.

Ясно, что принцип учёта раанообраэил условий в раа­

личных районах СССР наряду с принципом доброволь11ости

является

одной

из

серьёанейших

предпосылок

вдоровог? колхозного движенин.

А что иногда происходит у нас на дeJie? Мо;кно ли
сказать, что принцип добровольности и учёта местных

особенностей

не

нарушается

в

ряде

районов?

Нет,

нельвя этого скаэать, к соil~а.лснию. Иавестно, например,
что в ряде северных районов потребительской полосы, где

благоприятных условий для немедленной органиаации
нолхоаов сравните.r~ьно меньше" чем:

n верновых

районах,

стараются нередко подмеп11т1.. подготовительную работу
по

организации

нолхоэов

чиновничьим

денретирова­

нием колховного движения, бумажныl\1И реаол1оциями
о росте колхоэов, организацией бума~нных нолхозов, ко­
-rорых еще нет в действительности, но о «существовании»
которых имее1'ся нуча хвастливых резолюций.

ГОЛОВОНРУjl(ЕВИЕ

Или

вовьмём

благоприятных
ции

колховов

ОТ

некоторые

условий
ещё

районы

для

196

УСПЕХОВ

Туркестана,

немедленной

где

органиаа­

меньше, чем в северных областях

потребительской полосы. Известно, что в ряде районов

Туркестана были уже попытки «догнать и перегнать»
передовые районы СССР путём угроаы военной силой,
путём. угрозы лишить поливной воды и промтоваров
тех

крестьян,

которые

не

хотят

пока

что

ит·.ги

в

колхозы.

Что может быть

общего

между

этой

«политикой»

унтера Пришибеева и политиной партии, опирающейся
на добровольность и учёт местных особенностей в деле

колхозного строительства? Ясно, что между ними нет
и не может быть ничего общего.

Кому

нужны

эти

иснривления,

это

чиновничье

декретирование нолхозного движения, эти недостойные

угрозы по отношению к крестьянам?

Ниному, :кроме

наших врагов!
К чему

они

могут

привести·,

эти

ис:кривления?

К усилени10 наших врагов и к раэвенчанию идей кол­
хозного

движения.

Не ясно ли, что авторы этих

искривлений, мнящие

себя «левыми)>, на самом деле льют воду на мельницу

правого оппортунивма?

2.

Одно

из

величайших
....

стратеrии

нашеи

выбирать

в

партии

каждый

достоинств

состоит

данный

в

том,

момент

политичес:иой
что

онв

умеет

основпое

звено

движения, уцепившись аа которое она т.ннет потом всю

цепь н

одной

раврешения

общей

задачи.

цели для
Моя,но

.ли

того,

чтобы добиться

скааать,

что партия

уже выбрала основное звено колхозного движения в си­

стеме нолхоаного строительс,rва? Да, можно и нужно.

100

И.

------- ···-----··-

·-·

-

- ------

С Т А Л И

D.

------

----·--·· -

-··

II

·---- --·-.

В чём состоит оно, это основное звено?
Может быть в товариществе по совместной обработке
эемли?

lleт,

не в этом. Товарищества по совместной

обработке аемли, где средства проивводства еще не. обоб­
ществлеНЪI, представляют у~.ке пройденную ступень кол­
хозного движения.

Может быть в сельсвохоаяйственвой ком~~уве1 Нет,

не в номl\1уне. :КоммуНЪI представляют пона еще еди­
ничное явленпе в 1~олхоаноl\1 движении. Для селъскохо­
элйстnенных номмун, нак преобладающей формы, где
обоб1цествлено не только проиаводство,
деление, условия

еще

не

но 11 распре­

назрели.

Основное пвепо нолхоаного движения, его преобла"
дл.ющую
теперь

форму

в

данный момент,

ухва'rитьсл,

представляет

ва ноторую надо

."

сельскохоа.11иственная

артель.

JЗ

сельскохозяйственной п.ртели обобществлены ос­

новные

средства

производс11 ва,

главным образом, по

зерновому хозяйству: труд, аемJiепольаование, машины

и прочий инвентарь, рабочий скот, хоапйствепные по­

стройки. В ней не обобщестn.r~я1отся: приусадебные земJш
(мелние
нан

огороды, садики),

час,rь

птпца

и

11 •

молочного

жплые построii:ии, иввест­

енота,

мелний

с1~от,

дома1пняя

д.

Артель явлнетсн оспов111·.1и звеном колхоаного двп"
~-

~KCHИJI потому,

что

она

ееть

наиболее

целесообрав-

ная форма разрешенил зерновой 11роб.лемы. Зерновая
же

проблема

нвляется

основным

звеном

n

всего сельского хозяйства потому, что беа е(~

системе
разреше­

ния 11евозмоа\НО раэрешить ни проблему ;нивотновод­

С'rва (MeJIKOГO И нрупного), lIИ проблему rrеХНИЧеСНИХ
и

специалы1ых

культур,

да101цих

основное

сырьё длн

ГOЛOSOKP~il\EIIИE ОТ

промышленности.

Вот

почему

YCUEXOD

сельскохозяйственная

артель является в данный момент основным звеном в
системе

Ив

:колхозного

этого

двия-\ения.

исходит

окончательный текст

«Примерный устав» колхозов,
ноторого публикуется сегодня

*.

Из этого же долн-tны исходить наши партийные 1r
советские

работники,

одна

из

обнэанностей

состоит в том, чтобы иэучить этот устав
и проводить

его

в

жизнь

до

по

которых
существу

конца.

Такова установка партии в данный момент.
Можно ли сказать, что эта установка партии про­

водится

в

'кизнъ без нарушений и искажений? Нет,

пелызя этого сказать, н сожалению. Известно, чrо в

ряде районов СССР, где борьба ва существование нол­
хоаов дале:ко еще не занончева и где артели еще не ванре­
плены,

имеются попытки выскочить иэ рамок артели и

перепрыгнуть сразу и сельскоховяйственной коммуне.

Артель еще пе ва:креплена, а 011и уже «обобществляют»
жилые

постройни,

мелкий

енот,

домашн1ою

птицу,

причём «обобществление» вто вырождается в бумажно­
бюрократичесное декретирование, ибо нет еще налицо

условий, делающих необходимым та:кое обобществление.
Можно подумать, что зерновая проблема уже рааре­
mена

в

колхозах,

чrro

она

представляет

уже прой­

депну10 ступень, что основной задачей в данный момент

является не раарешение зерновой проблемы, а равре­

mение проблемы животноводства и птицеводства. Спра­
шивается, ному

ну~кна

эта

головотнпс:кая

«работа»

по сваливанию в одну нуч·у различных форм нолхозного

движения? 1-\ому нун~но это глупое и вредное для дела

забегание

•

вперёд?

«llравда~,

2

Дразнить

марта

1930

г.

крестьянина-нолхозпина

198

------- ·--·

И.
. -·-·-

-·

«обобществлением»

скота,

всего

8.

СТ АЛ В 8

жиJ1ых

мелкого

построен,

сRота,

всего

дом:ашней

мо~очного

птицы,

но1·да

верновая проблема еще пе разрешена, когда артепьная

форма

нолхоаоо еще пе вакреплева,

-

разве не ясно,

что такая «политина» может быть угодной и выгодной

лишь нашим заклятым врагам?
Один иа таних ретивых «обобществителей» доходит
даже до того, что даёт принаа по артели, где он

писывает «учесть

в

трёхдневный

срои

всё

пред­

поголовье

домашней птицы Rаjкдого хозяйства», установить долж-

ность специальных «номандиров» по учёту и наблюде•

11ию,

«занять

довать
и

-

в

командные

социалистическим

ясное дело

Что

артели

это

-

-

боем,

не

высоты»,

«коман­

покидая

постов.

важать всю артель в кулак.

политика

руководства

колхозом

или

политина его разложения и дискредитации1

.R

уже не говорю о тех, с пQзволения скавать, «рево­

люционерах»,

ноторые

дело

организации

артели

на·

чипают со снятия с цернвей колоколов. Снять ноло"
кола,

-

подумаешь наRая ррреволюционность!

Как могли воэникнуть в нашей среде эти головотяп­
ские упражнения по части «обобществления», эти сме­
хотворные

попытки

перепрыгнуть

черев

самих себя,

11оп111тки, иl\1сющие своей целью обойти к"11ассы и классо­

вую борьбу, а на деле льюrцие воду на мельницу наших
классовых врагов?

Они

могJ1и

возникнуть

лишь

в

атмосфере нап1их

«лёгких» и «неожиданных» успехов на фронте нолхоз"
ного

строительства.

Они могли возниннутъ лишь в результате голово­

тяпсrrих настроений в рядах одной части партии: «~1 fd

всё l\1ожем!», «l·laм всё нипочём!».

118

ГОЛОВОКРVЖЕНИЕ ОТ VСПЕХОВ

Они
что

могли

возникнуть

у· некоторых

лова
ума

наших

от успехов, и
и трезвости

они

лищь

в

товарищей

результате

того,

закрущилась

лишились па минутку

го­

ясности

взгляда.

Чтобы выправить линию нашей работы в области
колховного

строительства,

надо

положить

конец

вти111

настроениям.

В

атом

теперь

задач

партии.

Искусство руководства есть серьёаное дело.

Нельзя

отставать

от

одна

из

движения,

очередных

ибо

отстать

-

значит

отор­

ваться от масс. Но нельзя и эабегать вперёд, ибо аабе­
жать

себя

вперёд

. Rто

-

значит

хочет

потерять

руководить

массы

и иэолировать

движением и сохранить

вместе с тем свяви с миллионными массами, тот должен

вести борьбу

на

два фронта

-

и

против

отстающих

и против вабега1ощих вперёд.

Пар·rия
руководя

наша

движением,

жать свои
нрестьяп

сильна

• Правда» М · 60,
1 марта 1930 г.

t4 ·

умеет

потому'· что,

сохранять

и

умно­

свяви о милЛ11онными массами рабочих

.

Подпшь: И. С

она

и непобедима

m

ал ин

И. В. С та п и н. тоu t 2

и

200

IIИСЪИО ТОВ. ВЕаЪL\IЕПСКОМУ

Тов.

Безыменсний!

Пишу с опозданием.

R

не анато:к литературы и, конечно, не нритин. Тем

не менее ввиду Ваших настояний могу сообщить Вам

..

свое личное мнение.

Читал и «Выстрел» и «День нашей жизни)>. 1-Iичеr·о
пи «мелиобуржуааного», ни «антипартийного>>

в

этих

произведениях нет. И то, и другое, особенно «Вь1с'r­
реЛ}\, мо,Rно считать обраацами революционного проле­
тарсного искусства для настоящего

времени.

Правда, есть в них 11екоторые остатки комсомольсного
авангардизма.
ному

Читая

читателю может

эти

произведения,

даже поназаться,

неисну1пёп­

что

не

партил

исправляет ошибки молодёжи, а наоборот. Но не этот
недостаток составляет

основную

черту,

пафос

этих

проивведений. Их пафос состоит в ваострении вопроса
на недостатнах наших

аппаратов и в глубокой вере

в возможность исправленин этих недостатков. В этом

главное

и

в

«Выстреле>>

и

в

«Дне

нашей

жизни».

ПИСЬМО

ТОВ.

ВЕЗЫ МЕ.ЯСКОМV

В этом же их основное доотоинство. А это достоинство
с лихвой перекрывает
маленькие,

мне

и

кажется,

оставляет далеко
отходящие

в

в

тени их

прошлое

недо~

ста тки.

С комм. приветом
Н. OmaA/U/H·.

19 марта 1930 г.

ОТВЕТ

ТОВАРИЩАМ RОЛХ03НШ~АИ

Ив

гаает

иавестно, что

статья

Сталина

«Голово­

н ружение от успехов)>• и известное постановление ЦК
((О борьбе

с

искривлениями

партлинии в колховном

движении» зt вызвали многочисленные 01·нлини в рядах

практиков колхоаного движения. В свяаи с этим я по­
лучил ва последнее время ряд писем от товар11щей иол­

:хоаников с требованием ответить на поставJrенные там

вопросы.

Моя

обяаанность

была

ответить

на письма

в порядне частной nереписни. Но это окааалось невоа­
J\.1ожным, так как больше половины писем было получено

без укааания адреса 1t1x авторов (аабыли присJrать адреса).

Между тем
ляют

вопросы, ватронутые в письмах, представ­

громадный политический

ших товарищей. Rроме

интерес

для

того, понятно, что

всех

на"

я не мог

оставить без ответа и тех товарищей, которые вабыли

11рислать свои

адреса.

Ввиду этого я оказа.лсл перед

необходимостью ответить на письма товарищей колхоз"
нинов открыто, т. е.

для дела вопросы.

в печати, ввнв ив них

R

тем охотнее пошёл

нее

на

что имел па этот счёт прямое решение ЦК.

•

Си. настоящий том, стр.

191-199. PefJ.

нужные

ото дело,

ОТВЕТ ТОВАРИЩАМ

КОЛХОЗНИКАМ

Первый вопрос. В чём состоит корень ошибок в нре­
стьявсном вопросе?

Ответ. В неправильном подходе и середняку. В до­
пущении насилия в области хозяйственных отношений

с

середняком.

В

вабвении

того,

что

хозяйственная

~мычка о середняцкими массами должна строиться не на
основе

насильственных

мер,

а

на

основе

соглашения

с середняком, на основе союза с середняком. В забвении
того, что основой нолховного движения в данный мо­

мент является союв рабочего нласса и бедноты с серед­
няком против капитализма вообще, против кулачества

в особенности.

Пока
едином

наступление
фронте

велось

против

середняком, всё

с

кулачества

шло

в

хорошо. Но

ногда неноторые наши товарищи, опьянённые успехами,
стали

незаметно

сползать

с

пути

наступления

на

ну­

лака на путь борьбы с середняком, когда

они, в погоне

ва

стали

высоним

процентом

коллективизации,

приме­

нять н середняку насилие, лишая его избирательного
права, «раснулачивая» и экспроприируя

ление

стало

искривляться,

единый

-

его,

фронт

наступ­

с

серед­

няком стал подрываться, и, ясное дeJio, кулак получил
возможность попытаться вновь стать на ноги.

Забыли, что насилие, необходимое и полезное в деле
борьбы

с

нашими

и пагубно

в

нлассовыми

отношении

врагами,

середня1tа,

недопустимо

являющегося на­

шим союаником.

Забыли, что кавалерийские наскоки,
и

полезные

непригодны
ного

для

и

решения

пагубны

строительства,

с середняком.

эадач

при

необходимые

военного

решении

органивуемого

к

характеFа,

задач

тому

же

нолхоа­
в союве

204

П.

В.

С

1'

А Л И В

В атом корень оп1ибок в крестьянском вопросе.
Вот Ч'I'О говорит Ленин насчёт хозяйственных отно­
шений с серединном:
«Больше всего мы должны основываться на той истине, что
здесь методами насилия по самой сути дeJia ничего нельзя до­

стигнуть. Здесь экономическая задача стоит совсем

иначе. Здесь

нет той верхушки, ноторую можно срезать, оставив весь фунда­
мент, всё здание. Той верхушки, которою в городе были напита­
л.исты, здесь нет. Действовать вдееь насилием, аначит погубить
всё дело. • . Нет ничего глупее, :&а& самая мысJiь о насилия в об·

пасти хозяiiственвых отпошеuий среднего крсстьnвиu&>> (т.
стр.

XXlV,

168).
Далее:
«llасилие по отвоmепи10 к среднему крестьянству представ­

лле1·

из

себя

величайший

:многомиллнонный.

вред.

Это

Даже в Европе,

слой

-

мuогочисленный,

где нигде он не достигает

тано.й силы, где гигантсни развита техника в культура, город­

ская жизнь, >нелезные дороги, где всего легче было бы думать

об этом,
не

-

пккто, ни один из самых революционных социалистов

предлагал

насильственных

нрестьянству» (т.

XXIV,

стр.

.мер

no

отношению

к

среднему

167).

Каiке,rся, ясно.

Itто1•ой вопрос. Ка:ковы главные

ошибки в колхоз­

ном дви1нении?
Отне,r. Их, этих ошибок, по крайней мере, три.

1)

Нарушили

ленинский

принцип добровольности

при пос·rроении -колхозов. Нарушили основные унааа­
ния партии и примерный устав сельскохоэяйственной

артеJiи о добровольности колховного строительства.

Ленинизм учит, что крестьян надо переводить на
рельсы коллективного хозяйства в порядне доброволь­

ности,

путём

убеждения

в

преимуществах

общест-

ОТВЕТ

ТОВАРИЩАМ

200

КОЛХОЗНИКАМ

венного, коллективного хозяйства

перед

хозяйством

единоличным. Ленинизм учит, что убедить крестьян в
преимуществах ноллективного хозяйства можно лишь

в том случае, если будет показано им и доказано на деле,
па

опыте,

что

он

что

колхоз лучше

выгоднее

единоличного

единоличного хозяйства,

хозяйства,

что

колхоз

даёт выход крестьянину, бедняну и середняну, иа нужды
и нищеты. Ленинизм учит, что вне этих условий кол­

хозы не могут быть прочными.

Ленинизм учит,

что

всякая поIIЫтка навязать силой нолхоэное хозяйство,
всякая

noIThlткa

насадить

нолхозы

в

порядке

при­

яуждения может дать лишь отрицательные результа1,ы,
может

лmпь

оттолкнуть

крестьян

от

колхозного

дви­

жения.

И действительно, пока это основное правило соблю·
далось,

к<1лхоэное движение давало успех

аа успехом.

Но некоторые наши товарищи, опьянённые успехами,

стали пренебрегать этим правилом, стали проявлять
чрезмерную торопливость и, в погоне аа высо:ким про·
центом

:коллективизации,

стали

насаждать

нолхоэы

в принудительном порядке. Неудивительно, что отри­
цательные результаты та.ной ~политинm> не заставили

себя долго ждать. Наскоро возникшие колхозы стали

так же быстро таять, Rан быстро они возникли, а часть
крестьянства,

вчера

громадным доверием,

еще

относившаяся

н

стала отворачиваться

нолхоаам
от

о

них.

В атом первая и главная ошибна в колхозном дви­
жеШ1и.

Вот что говорит Ленин васчёт добровольности кол·
ховного строительства:

tСейчас ваша аадача

аемпи,

-

переход к общеетвеввоlt обработне

переход к &руавому общему

хоаяйству.

Но никаких:

oos

И.

О.

СТ А

n

U

О

принуil\дениii со стороны Coneтcнoii nласти uыть пе может.; пи1(а­

ной заион к этому не принуждает. Ссльснохозяйственная коммуна
основыnаетсн добровольно, переход н

общественвоll

обработке

sемпи может быть тольно доброво.т~Luым, ни малейшего принуж­
дения в это:м отношении со стороны рабоче-крестьяпсиого прави­
тельства пе моiнет быть, и эаноно.м не допуснается. Если бы нто­

nибо иэ вас тан:ие прпну:;ндспия наблюдал, то вы дол,кны внать,

что это

влоупотребление, что это

-

-

11аруп1спие занона, иот<r

рое мы всеми силами стараемся исправить и будем исправлять»
(т.

•

XXIV. стр. 43).
Далее:
«Лишь в том случае, если удастся на деле покааать нрестьп­

вам преимущества

общестDенной, ноп:леитивной, тооарищеской,

артельной обработн:и земли, лишь, если удастся помочь Rрестънвину,

при

помо1ц11

тоnарищеского,

артел~ного

u

хозяиства,

тогда

тольно рабочий нласс, держащий н своих руках государственную
власть, де:ifстDительно дона;нст

ствительно приолечёт на спою

1\рсстып1ину сnою правоту, дей­

сторону прочно и настоящим об­

разом многомиллионную нрестьлпскую массу. Поэтому значение

всякого

рода

предприятий

по содействию

1·оварищес.кому 1 nр­

тельному земледелию труд110 переоценить. Мы имеем

разбросанных,

расuылённых в глуши дере11епь,

миллионы

отдельных хо­

зяйств ... Лишь когда пра1~тически, па опы'rе, бл11зном для ирс­
стьян.

будет дока3апо, что переход к товарищесиому,

артель­

ному земледелию необходим и возможен, лишь тогда мы впраuе

будем сказать, что п таной громадной ирестьянсиой стране, как
Россия, по пути социалистичес.кого земледелия сделан серьёаный
шаг»

•

(т. ХХ 1V: стр.

579-580).

IIаконец, сщё одно место из трудов Ленина:
«fiоощряя товарищества

осяного рода,

sяйствснные 1'оммуны средних
ской

нрестьян,

а

равно сепьскохо­

предстаnители Сонст­

в11асти не дол1101ы доuуснать ви мa.11ellmero прИИJzдевиn

•

Курсив мой. И. Ст.

ОТВЕТ ТОВАРИЩАМ

НОЛХОЗНИl(АМ

при создании таковых. Л11шь те объеди11ения цен11ы,

проведены
выгоды

самими

:коих

аввость

в

крестьянами

проверены

втом

дме

по

их

свободному

ими на прантине.

вредна,

ибо

которые

почииу

и

Чреsмерваи тороо·

способна

пmпь

усиливать

предубеждения среднего крестъянстоа против новшеств. Те пред­
ставитепи

Соnетсной власти, ноторые

позволяют себе уnотреб­

пять не тольно прямое, но хотя бы и коспениое принуждение.
в

целях

присоединения

крестьян

к иоммунам,

должны подвер­

гаться стро,иайшей ответственности и отстранению
в деревне»

(т.

•

XXIV,

стр.

от работы

174).

Кажется, ясно.
Едва ли нужно доказывать, что партия будет про­
водить эти унавания Ленина со всей строгостью.

2) Нарушили ленинсний принцип учёта разнообра­
вия условий в равличных районах СССР применительно

R :колхозному строительству. Забыли, что в СССР име­
ются самые равнообраэные области с различным эконо­

мическим унладом и уровнем нультуры. Забыли, что
среди

этих

областей

имеются

передовые,

средние

и

отсталые области. Забыли, что темпы :колхозного дви­
жения

быть

и

методы

нолхоэного

строительства

одинаковыми для этих, далено

пе

могут

не одинаковых

областей.
«Было бы ошибкой,- говорит Ленин,- если бы мы просто
по шаблону списывали декреты для всех мест России, еспв бы
бопьшевини-коммунисты, советсние работнини на Украине и на
Дону, стали бы без разбора, огулом распространять их на дру­

гие области)> ... ибо смы ни в коем случае не связываем себя еди­
вообраз11ым п1абпоном, не решаем раз-навсегда, что наш опыт.
опыт

центральной

окраш1ш {т.

•

XXIV,

России,

стр.

можно

125-126).

Rурсив мой. И. Ст.

целиком

перенести

на

uce

108

И.

СТ АЛ И И

8.

Ленин говорит далее, что:
«Центральную Россию, Украину, Сибирь шаблонизировать,
подчинять известному шаблону будет величайшей глупостью»
(т.

стр.

XXVI,

243).

Наконец, Ленин обяэывает номмунистов

I\авнаэа,

чтобы они
«nо1н111и

своеобразие

их полошепия,

оолоmевия

пх

респу·

блик, о отлич11е от поJ1ожепип и уш1овий РСФСР~ поп,пли пеоб­
ходимое1.ъ не 1tоппропать нашу та&тику,

а обдуманно видоиз·

мевать

вов.кретпых

(т.

её

XXVI,

прпме11ительпо
стр.

в

рааличию

ycлonиii»

191).

Кажется, ясно.

На основании этих указаний Ленина ЦК нашей пар­

«0 темпе коллективизации»
6 января 1930 г. 35 ) разбил области

тии в своём постановлении

(см. «Правду)> от
СССР,

с

точни

зрения

темпов

:коллективизации,

на

три группы, из коих Северный Rавкаа, Средння Волга
и

Ниiкняя

Волга

лективизацию

весной

области

(Унраина,

Сибирь,

YpaJr,

в основном

могут

в

основном ваконч~-гrь

1931

года,

Центрально-Черновёмная

1-\азахстан и т. д.)

весной

другие

1932

могут

кол­

осрновые

область,

её закончить

года, а остальные

области

могут растянуть ноллентивизацию до нонца 11нтиле11 ни,

т. е. до

1933

года.

А что получилось на деле? Оказалось, что некоторые
наши

товарищи,

..

упоенные

первыми

успехами

:колхоз-

ного дви1-кения, благополучно вабыли и об уназанинх
Ленина, и о постановлении ЦН. Московс:кая область,
в лихорадочной погоне

аа

дутыми

цифрами

коллек­

тивизации, стала ориентировать своих работников на

окончание коллентививации весной

1930

года, хотя она

ОТВЕТ

ТОВАРИЩАМ

208

КОЛХОЗНИКАМ

- - - - - - - - - - - - - - - - --------

имела в своём распоряжении не менее трёх лет (конец

1932

г.). Центрально-Черпозёмная

область,

не

желая

«отстать от других», стала ориентировать своих работни­
ков на онончание ноллективиаации н первой половине

1930 года, хотя она имела в своём распоряжении
не менее двух лет (конец 1931 г.). А вакавкавцы и
туркестанцы,
передовые

в

своём

районы,

рвении «догнать

стали

и

ориентироваться

перегнаты
на

онон­

чание ноллективиаации в «:кратчайший срок», хотя они

имели в своём распоряжении целых четыре года (конец

1933

г.).

Понятно, что при таком скоропалительном «темпе&
ноллектививации районы, менее подготовленные н кол­

хозному движению, в своём рвении «перегнать» районы

более

подготовленные,

оказались

вынужденными пу­

стить в ход усиленный административный нажим, пы-

таясь вовместить недостающие факторы быстрого темпа

волхоэного движения своим собственным администра­
тивным пылом. Ревультаты иввестны. Всем известна та
неразбериха,
ноторую

которая получилась в этих областях и

пришлось

потом

распутывать

в

порядке вме­

шательства ЦН:.

В атом вторая ошибна в колхозном движении.
З)

lfарушили

ленинский

принцип

недопустимости

перескакивания через неаавершённую форму движения
применительно к колхозному строительству. НарушиJШ
ленинский принцип
нретировать

-

движение

не обгонять раввитие масс, не де­
масс,

не

отрываться

от

масо 1

а двигаться вместе с массами и двигать их вперёд, под­

nодя их к нашим лозунгам и облегчая им убеждаться

на

своем собственном

лозунгов.

опыте

в

правильности наших

210

И.

В.

С ТАЛ И П

--·-----"l\огда

с"ого

петроградский

гарнизона

краспо

знали,

брали
что

дJ1я

пролетариат

власть,

-

и

солдаты

говорит

строительства

в

uетроград...

Jiепин 1 дерев11е

они

nре-­

пстретятся

большие затруднения, что здесь надо идти более постеnен.но, что
вдесь пытаться вводить декретами, уаанонениями

общественную

обработку земли было бы величайшей вел:епос1•ыо,

чтn

на это

могло пойти ничтожное число сознательных, а громадное боль­
шинство нрестьлн этой задачи не ставило. И поэтому мы ограни­

чивались тем, что абсолютно необходимо в интересах развития
рсвол1оции: ни в ноем случае не обrов.вть развития

!tacc,

а до­

жидаться, пока из собственного опыта этих масс, из .их собствеп­
ной борьбы nырастет движение вперёд>)

Исходя

пом

ип

своём

этих

уназаний

постановлении

(см. «Правду» от

6

января

•

(т. ХХ 1l1, стр.

Ленина, ЦR

в

252).

извес 11· ...

«0 темпе :коллективизации))
1930 г.) признал, что

а) главной формой колхозного движения в даннь1й
момент

является сельскохоаяйственнал артель, что

б) необходимо

ввиду этого выработать примерный

устав сельсиохозлйственной артели, кан главной формы
НОЛХО3НОГО движения,

что

в) нельзя допускать в нашей прантичесной
«денретирование» сверху нолхоэного движения и

работе
«игру

в :коллентивиаацию)>.

Это

значит, что сейчас мы должны дерп\ать курс

не на коммуну, а на сельснохоэяйственную ар1,еJ1ь, как

главну10 форму нолхоаного строительства, что 11ельзя
допускать
ную артель

перескакивания

через

сельснохоэяйствен­

к коммуне, что нельэя

подменять массовое

движение крестьян н колхозам

хозов, «игрой в КОЛХОЗЫ)).

Кажется, ясно.

•

Курсив мой. И. Ст.

«декре1 ированием» кол­

1

2U

ОТВЕТ ТОВАРИЩАМ КОЛХОЗllИКАМ

А что получилось на деле? Окавалось, что некоторые·
наши товарищи,

опъяяёпные первыl\tИ успехами нол--­

хоаного движения, б411агополучно вабыли

и

об

ука-.

вания.х Ленина, и о постановлении ЦI\. Вместо органи-.
вации

массового

артеJIЬ

·

эти

движения

товарищи

за

стали

сельскоховяйстве~ную

<<Переводить»

едиволичпиков прямо на устав коммуны.

:крестьян­

Вместо эа­

нреплеиия артельной формы движения стали «обобщест­
вляты> в принудительном порядке мелкий скот, птицу,
ветоварный А1олочный

скqт, жилые постройки.

Ревультаты втой непозволительной для ленинца то"

ропливости известны теперь всем. Устойчи~ых коммун,
иак

правило,

стили

из

Правда,

нонечно,

рук

ряд

не

создали.

Но

эато

сельскохозяйственных

остались «хорошие»

выпу­

артелей.

резолюции. Но :какой в

ви-х тоnн?

В этом третья ошибна в нолховном движении.

Третий вопрос. Как могли возникнуть вти ошибки
и Rак их должна исправлять партия?

Ответ.
успехов

Они
в

возникли

области

на

основе

колховного

наших быстрых

движения.

Успехи

иногда Rружат голову. Они порождают нередко чрез­

мерное самомнение и эаэнайство. Это особенно легко мо­
~нет случиться с представителями партии, стоящей у вла­

сти. Особенно такой партии, как наша партия, сила и
авторитет которой почти что неизмеримы. Здесь вполне
вовможны

факты

.номчванства.,

против

которого

о

остервенением боролся Ленин. Здесь вполне воэможна
вера во всемогущество декрета,

революции, распорян(е-

ния. Здесь вполне реальна онасность превращения рево­
люционных мероприятий

партии в пустое, чиновничье

денретирование со стороны отдельных представителей

·

112

И.

партии

в тех

В.

СТ АЛ• В

или иных уголках

страны. Я имею в виду не

нашей необъятной

тольно

местных работни­

ков, но и отдельных областников, но и отдельных чле­
ноn ЦR.
«Номмунистическое

чванство,

-

говорит

Ленин,

авачит

-

то, что человен, состоя в коммунистической партии и не будучи
еще

от1·уда

вычищен,

воображает,

что

все

задачи

свои

может решить коммунистическим декретированием» (т.
стр.

он

XXVIl 1

50-51).
Вот на какой почве воэникли ошибки в колховном

движении, искривления партийной линии в деле кол­
хо:.н-1ого

строительства.

В чём состоит опасность этих ошибок и искривлений,
если они будут продол1каться и впредь, если они не бу­

дут ликвидированы быстро и беэ остатка?
Опасность состоит вдесь в том, что они, эти ошибии,
ведут нас прямым сообщением к развенчанию нолхоп­
ного

движения, к разладу с середняком, к деэорганиэа­

ции бедноты, к вамешательству в наших рядах, н ослаб­
лению

всего

нашего

социалистического

строительства,

I( восстановлени10 кулачества.

Говоря
тол1{нуть

коротко,
нас

с

пути

эти

ошибки

упрочения

имеют
союза

с

тенденцию
основными

массами нрестьянства, с пути упрочения пролетарской
диктатуры

на

путь

разрыва

с

этими массами,

на

путь

подрыва пролетарской диктатуры.

Опасность эта обоаначилась уже во второй половине

февраля, в тот самый момент, ногда одна часть наших
товарищей, ослеплённая предыдущими успехами,

гало­

пом неслась в сторону от ленинского пути. ЦК партии
"

учел

эту

опасность

и

не

замедлил

вмешаться

в

дело,

поручив Сталину дать варвавшимся товарищам преду-

ОТВЕТ ТОВАРИЩАМ

218

КОJIХОЗВИКАМ

преждение в специальной статье о колхоэном движении.

Ияые думают, что статья «Головокружение от успехов»
представляет результат личного почина Сталина. Это,

:конечно, пустяки. Не для того у нас существует ЦR,

чтобы допус:кать в та.нам деле личный почин кого бы

то ни было. Это бЬIJia глубоная разведка ЦК. И когда

выяснились глубина и

равмеры

ошибон, ·цк не за­

медлил ударить по ошибкам всей силой своего

ритета,

от

15

опубликовав

марта

1930

своё

знаменитое

авто­

постановление

года.

Труд110 остановить во время бешеного бега и повер­
нуть на правильный путь людей, несущихся стремглав

:к пропасти. Но наш ЦК потому и называется Централь·
ным Комитетом ленинской партии, что он умеет преодо·

левать и не тание трудности. И он преодолел уже эти
трудности в основном.

Трудно остановить в таиих случаях свой бег целым
отрядам партии, во-время

повернуть

на

правильный

путь и перестроить свои ряды на ходу. Но наша пар­
тия потому и называется партией Ленина, что она об­

ладает достаточной гибностью для преодоления таких
трудностей.

И

она

уже

преодолела

в

основном

эти

трудности.

Главное дело состоит здесь в том, чтобы проявить

мужество признать свои ошибки и найти в себе силы
линвидировать их в :кратчайший срои. Боязнь признать

свои ошибни после упоения недавними ус11ехами, боязнь

самокритики, нежелание исправить ошиб:ки быстро и
решительно

-

в этом

главная

трудность.

Стоит пре­

одолеть эту трудность, стоит отбросить прочь раздутые

цифровые задания и канцелярсно-бюрократичесний ма­
нсималиэм, стоит перенmочить своё внимание на вадачи

И.

В.

СТ А

n

И В

организационно-хозяйственного

строительства

нолхо­

вов, чтобы от 01.uибон не осталось и следа. Нет никаких
оснований сомневаться в том, что партия

уже

преодо­

лела в основном эту опасную трудность.

революциов11ые

tBce

партии,

-

говорит

Ленин,- которые

до сих пор гибли,- гибли от того, что ао.аво.вuись и не умели

видеть,

А

мы

n

чём их сила,

не

nогибнем,

слабоетлх,
стр.

и боялись rоворить о своих СJI&бостях.

потому

и научимся

что

не

боимся говорить о своих

преодолевать

слабости»

•

(т.

XXV 11,

260-261).
Этих слов Ленина забывать пельвя.
Четвёртый вопрос. Не есть ли борьба с искривле­

ниями партийной линии ход назад, отступление?
Отрет.

Конечно,

пет!

Об отступлении могут вдесь

говорить лишь люди, считающие продолжение ошибок
и иснривлепий наступлением, а борьбу с ошибками­

отступлепием·. flаступление в п9рядке нагромождения
ошибок

и

иснривлений,

«наступление»

Мы

нечего

-

говорить,

хорошее

...

выдвинули сельскоховяйственну10 артель, нак

основную форму

колхозного движения в данный мо­

мент, дав соответствующий примерный устав, нан руко­

водство н работе по нолхозному строительству.

Отсту­

паем ли мы от этого дела? Нонечно, нет!

Мы выдвинули упрочение производственной смычки
рабочего нласса и бедноты с середняком, кан основу
колхозного движения в данный момент. Отступаем лн

мы от этого дела? 1-\онечно, петl
Мы
как

•

выдвинули

нласса, нак

лоэунг

главный

Курсив мой. И. Ст.

ликвидации

лозунг нашей

кулачества,
практичесной

ОТВЕТ

ТОВАРИЩАМ

215

КОЛХОЗНИКАМ

работы в деревне в данный момент. Отступаем ли мы
от этого дела? :Нонечно, нетl

Мы ввяJ1и еще в январе

1930

года иавестный темп

коллентививации сельского хозяйства СССР, равбив об­

ласти СССР на известные

группы

и определив для

каждой группы свой особый темп. ОтступаеА1 ли мы от
втого дела? Rонечно, нет!
Где же тут «отступление» партии?

~fы

хотим,

чтобы

л1оди,

допустившие

оmибни

и

искривления, отступили от своих ошибок. Мы хотим,

чтобы головотяпы отступили от своего головотяпства
на позиции лениниэl\1а. Мы хотим этого, таи нак только

при этом условии можно будет продолжать действи­
теJiьвое наступление на наших нлассовых: врагов. Зна­
чит JIИ это, что мы делаем втим ход навад? Конечно,

нетl Это вначит
виньвое

лишь

то, что мы

наступление,

а

не

хотим вести пра·

головотяпскую

игру

в

на­

ступление.

Рааве не ясно, что только чудаки и «левые» вагиб­
щиии

могут расценивать

тану10

устан:овиу

партии,

нак

отступление?
Люди, болтаюrцие об

отступлении, не понимают по

крайней мере двух: вещей.

а} Они не энают ванонов наступления. Они не пони­
мают,

что

наступление

без

закрепления

вавоёванных

позиций есть наступление, обреqённое на провал.
Когда

может

быть

наступление

жем, в области военного
ничиваются
раются

огульным

.вместе

с

перегруппировать

тем

дела?

спои

Когда

продвижением

вакрспить

силы

успешным,

ска­

люди не огра­
вперёд,

вахваченные

сообразно

с

а

ста­

поаиции,

иsменив"

mейся обстановкой, подтянуть тыJihl, подвести резервы.

i 5 И, В. С '1 1 n В В, ТОМ t 2

216

И.

Для

чего

тировать

всё

это

себя

от

отдельные

ни одно

полну10
в

В.

СТ А Л И П

нужно? Для

того,

неоiниданностей,

прорывы,

от

наступление,

ли:квидацию

:которых

гаран­

ликвидировать

не

гарантировано

11 ан11м

и подготовить,

врага.

чтобы

Ошибка

образом,

польсних

войсн

году, если вэять тольно военную сторону дела,

1920

состояла в том, что они пренебрегли этим правилом.

Этим, меiкду прочим, и объясняется, что, донатившись
огулом

же

до

l{иева,

огулом

откатиться

ских войс:к в
военную

рили

они

1920

до

были

Варшавы.

потом

так

Ошибка совет­

году, если взять опять-"rаки только

сторону дела,

ошибну

вынуждены

состояла

полннов

при

в том,

своём

что

они

повто­

наступлении

на

Варшаву.

То жо самое надо снаэать о ваконах

наступления

на фронте классовой борьбы. Нельзя вести

успешное

наступление на предмет ликвидации нлассовых врагов,

не закрепляя sаво.ёванных позиций, не перегруппировы"

вая свои силы, не обеспечивая фронт резервами, не под·
тягивая ты11ы и т. д.

Всё дело в том, что головотяпы не понима1от ваконов
наступления. Всё дело в том, что партия
и

проводит

их понимает

в жизнь.

б} Они не понимают классовой природы наступле ...

ния. Нричат о наступлении. Но наступление на какой
нJ1асс, в союзе с каким классом? Мы ведём наступление
на :капиталистические элементы деревни в союзе с серед"

няком, ибо только такое наступление моfI\ет дать нам

победу.

Ilo

нак быть, если в пылу уnлеченин отдеJ1ьных:

отрндов партии наступление начинает соскаль:-н.~вать о

правильного пути и поворачивается своим остриём про­

тив нашего соювпина, против середняка? Ра8ве нам ну-

217

ОТВЕТ ТОВАРИЩАЫ КОЛХОЗНИКАМ

жно всякое наступление, а не наступление на определен·

ный класс в союзе с определённым КJ1ассом? Дон-Иихот
тоже
идя

ведь

воображал,

в атаку на

расшиб

себе

что

он

наступает

мельницу. Однако

лоб

на

этом,

о

на

врагов,

иввестно, что он

позволения

сказать,

наступлении.

Видимо, лавры Дон-I\ихота не даю,r спать вашим
«левым)> загибщикам.
Пятый вопрос.

!\акая

у нао главная

опасность,

правая или «левая)>?
Ответ.

Главная

опасность

у

нас

сейчас

правая.

llравая опасность была у нас и остаётся главной опас­
ностью.

Не противоречит ли это положение известному те"

зису в постановлении ЦК от

15

марта

1930

rода о том,

что ошибки и искривления <<Левых» вагибщиков являются
теперь главным тормозом колхозного движения? Нет,

не противоречит. Дело в том, что ошибни «левых)) аагиб"
щинов в области колхоаного движения являются такими

ошибками, которые создают благоприятную обстановку
для усиления и укрепления правого уклона в партии.

Почему? Потому, что эти ошибки изображают линию
партии в превратном свете,

-

стало быть, они облег­

ча1от дело дискредитации партии,- следоватеJ1ьно, они

облегчают

борьбу

правых

элементов

против

руно­

водства партии. Дискредитация партийного руководства
есть

та самая элементарная почва,

на базе

которой

только и может разыграться борьба правых уклонистов
против партии. Эту почву дают правым уклонистам «ле­
вые» загибщики, их ошибки и искривления. Поэтому,

чтобы бороться с успехом с правым

оппортунивмом,

надо преодолеть оmиб:ки <<Левых» оппортунистов. «Левые.

t5•

218

.И •

- -··-- - ------- ....

----

·- ··-

вагибщики

"------- -···

·-

D.

--

С Т А

JI

И Н

·-------------------

явлл1отсн объен11 ивно

союзнинами

правых

уклонистов.

Такова своеобразная связь между «левым» оппорту­
ниамом

и

правым

уклонизмом.

Этой связью и нупп10 объяснить тот <ракт, что неко­
торые «левые» частенько поговаривают о блоке с пра­

выми. Этим же нужно объяснить то своеобразное явле­
ние, что одна часть «леваков», вчера еще «проводившая»
ура-наступление

и

пытавшаяся

СССР в каких-нибудь две -

в

пассивность,

пает

поле

опускает

борьбы

ноллектививировать

три недели, сегодня впадает

руки

правым

и

благополучно усту­

уклонис11 ам,

ведя,

таким

образом, линию на действительное отступление (беа ка­
вычек1) перед кулачеством.

Особенность переживаемого момента состоит в том,
что борьба с ошибками «левых» аагибщинов является

у нас условием и своеобразной формой успешной борьбы
с

правым

оппортунивмом.

Шестой вопрос. Нак расценить отлив одной части
крестьян ив колхозов?

Ответ. Отлив одной части крестьян означает, что

sa

последнее

время

народилось

чество непрочных колхоаов,

у

нас

некоторое ноли­

которые очищаются теперь

от неустойчивых элементов. Это аначит, ч1•0 дутые J(ОЛ­

ховы исчеанут, прочные останутся и буцут крепнуть.
Л думаю, что это вполне нормальное явление. Неко­
торые

товарищи приходят от этого в отчаяние, впадают

в папину и судорожно хватаются за раздутые проценты

ноллективиэации.

Другие

влорадствуют

•прова.m) колхозного двиi-кения.

ошибаются.

II

и

пророчат

те и другие жестоко

И те и другие далеки от марксистского

понимания существа :колхозного движения.

ОТВЕТ

ТОВАРИЩАМ

219

KOJIX03Ui!lnAМ

У.ходят иа колхозов, прежде всего, так называемые

мёртвые

души.

пустоты.

Это

даже

Нужны ли

нам

не

уход,

мёртвые

а

обнаружение

души?

Конечно,

не нужны. Л думаю, что северо-кавказцы и унраинцы
поступают совершенно правильно, когда они распускают

колхозы

с

мёртвыми душами

и

организуют действи"

тельно живые и действительно устойчивые колхозы. От
этого только

выигрывает колхозное движение.

Уходят, во"вторых, элементы чуждые, прямо враж"
дебные нашему делу. Ясно, что чем скорее будут вышиб­
лены

такие

элементы,

тем

лучше

для

колхоаного

дви­

жения.

Уходят, наконец, элемвнты колеблющиеся, которых
нельвя назвать ни чуждыми, ни мёртвыми душами. Это
те самые крестьяне, которых мы еще не сумели убедить
сегодня в правоте

нашего дела,

но

:которых

l\fЫ

навер·

няка убедим завтра. Уход таних крестьян представляет
серьёаный,

хотл

и

временный,

урон

для

колхозного

движения. Поэтому борьба за колеблющиеся элементы
колхозов является теперь одной иэ

самых

насущней­

ших вадач нолхоаного движения.

Выходит, что отлив одной части нрестъян из кол­
ховов

представляет

не

'rолько

отрицательное

явление.

Выходит, что, поскольку этот отлив освобождает нол­
хоаы

от

мёртвых

он означает

душ

и

прямо

чуждых

элементов,

благодетельный процесс оздоровления и

укрепления колхозов.

Месяц назад считали, что мы имееl\t свыше

60%

кол"

.лектививации по верновым областям. Теперь ясно, что,
если иметь

в виду действительные и сколько-нибудь

устойчивые колховы, эта цифра была явно преуnепичена.

Если

иопхоавое движение
•

вакрепится

поспе

01\11ива

220

И.

В.

СТ АЛ П В

одной части крестьян на цифре в 40°/о коллективиэации
по

эерновым

няиа,

областям,

-

а

ато

осуществимо

навер . .

то это будет величайшим достижением колхоз-­

-

наго движения в данный момент. Л беру средню10 цифру
для зерновых областей, хороп10 эная, что у нас име1отсн при этом отдельные районы сплошной ноллеити­

виuации с цифрой в

80--90%. 40 nроц.

по :зерновым областям
пятилетний

-

это значит, что первоначальный

план коллектививации

нить к весне

1930

:коллективизации

мы

сумели

года вдвое.

1-\.то решится отрицать решающий
исторического

выпол­

достижения

в

деле

характер этого

социалистического

раавития СССР?

Седьмой

вопрос.

Хорошо

ли

поступают

колеблю­

щиеся крестьяне, уходя из колхозов?

Ответ. Нет, они поступают нехорошо. Уходя ив нол­
хоэов,

они идут против своих же собственных инте­

ресов,

ибо

только

колхоэы

дают

крестьянам

выход

из нужды и темноты. Уходя ив нолховов, они ставят
себя в худшее положение, ибо лишают себя тех льгот
и

nыгод,

nласть.

которые предоставляет колхоаам Советская

ОшибRи и иснривления в колхозах не довод

для выхода. Ошибки надо исправлять общими силами,
оставаясь

в

нолхозе.

Их

тем

легче

исправи1,ь, что

Советская власть будет всеми силами бороться с ними.
Ленин говорит, что:
((Система

мелкого

хозяйства

при

товарном

производстве

не в состоянии избавить человечество от nищеты масс и угнете­
ния ИХ)) (т. ХХ, стр.

122).

Jlенин говорит, что:
~~1слкиы хозяйством иа ву,нды яе выinв (т.

XXIV, стр. 540).

ОТПЕТ ТОВАРИЩАМ

nt

КОЛХОЗНИКАМ

Ленин говорит, что:
tЕсли мы будем сидеть по-старому в мелких хоаяйстпах,
хотя и вольными гражданами на вольной земпе 1 нам всё равно

грозит неминуемая гибель» (т. ХХ, стр.

417).

Ленин говорит, что:
tТолько при помощи общего,

артельного.

~

товарищеского

~

труда моiкно выити из того тупика, в которыи загнала нас ИJ\IПе-

риалистская война)> (т.

XXIV,

стр.

537).

Левин говорит, .что:
tllеобходимо перейти к общей обработ1rе в нрупных образ­
цовых хозяйствах», ибо «без этого выйти из той разрухи, из того
прямо-тани отчаянного положения, в котором находится Россия,
велъзя» (т. ХХ, стр.

418).

Что всё это означает?
Это оапачает, что коп.х:оsы являются единственным
средством,

дающим

крестьянам

выход

из

нужды

и

тем.ноты.

Ясно, что нрестьяпе поступают неправильно, выходя
ив нолхоаов.

Ленив говорит:
tВы, конечно, все знаете иа всей деятельности Советской
власти, какое rромадвое ввачевие придаём мы .коммунам. арте­

лям в всяким вообще организациям, направленным к превраще­
в.ию,

постепенному

содействию

этому

превращению

медного,

единоличного крестьяне.кого хозяйства в общественное, товари"
щеское или артельное)>* (т.

XXIV,

стр.

579).

Ленин говорит, что:
tСоветс.кая

власть

дала

и тоuариществам, поставив
стр. Зg9).

•

Курсив мой. И. Ст.

прямое

их

преимущество

номмунам

на первое .иесто»* (т.

XXIII,

222

Я.

В.

СТ АЛ И В

Ч,rо ото вначит?

Это вначит, что Совстснап власть будет
иолхоаам

льготы

и

преиму1цсства

перед

ока:зывать

единоличными

хозяйствами. Э,1,0 значит, что она будет оказывать кол­
хозам

льготы

смысле

и

в

смысле

снаб;кенил

предоставления

маrпинами,

эемли,

тра:кторами,

и

в

семенным

верном и т. д., и в смысле облегчения налогового обло­
жения,

и

в смысле предоставления кредитов.

Почему Советская власть о.называет льготы и пре­
имущества колхозам?

Потому, что нолхозы являются единственным сред­
ством избавления крестьян от ни1.цеты.

Потому,

что

преимущественная

помощь

нолхоэам

является наиболее действительной формой помощи бед­
ноте и середнякам.

На днях Советс:кая власть решила освободить от на­
поговоrо

обложения

на два

года

весь

обобществлён­

ный рабочий енот в колхозах (лошадей, волов и т. д.),
всех

коров, свиней, овец и птицу, находящихся нан в

ноллективпом владении колхоэов, таи

и в индивидуаJIЬ­

ном владении нолхоаников.

Советсная власть решила, кроме того, отсрочить к
концу года покрытие задолл~енности нолхозпиков по кре­

дитам и снять все штрафы и судебные взыскания, нало­

~кенные до

Она

1

апреля на нрестьян, вошедших в колхозы.

решила,

нредитовапие

нанонец,

ноJrхоаов

в

обязательно

настоящем

осуществить

году

в

.размере

500 миллионов рублей.
Эти льготы пойдут на помощь I\рестьянам-:колхоэни­

нам. Эти льготы пойдут на помощь тем крестьявам­
колхоанинам,

которые

сумели

устоять

перед

отливом,

которые аа:калилисъ в борьбе с врагами нолховов, ко·

OTDET

торые отстояли

ТОВАРИЩАМ КОЛХОЗНИКАМ

колхозы

и

удержали

в

своих

руках

великое знамя нолховного движения. Эти льготы пойдут
на помощь тем беднякам и середнякам колховнинам, но­
торые составляIQт теперь основное ядро наших колхооов,

ноторые вакрепят и оформят наши колхозы и ноторые
навоюют на crropoнy социализма миллионы и миллионы

нрестьянства.

Эти

льготы

крестьянам-колхозникам,

пойдут

· которые

па

помощь

составляют

тем

теперь

основные надры нолхозов и ноторые вполне заслуживают

того, чтобы назвать их героями колховноrо

движения.

Этих льгот не поJiучат крестьяне, ушедшие ив вол­
хоаов.

Равве не ясно,

что крестьяне допускают ошибку,

уходя иа нолхоаов?
Разве не ясно, что только возвращением в колхозы

могут он11 обеспечить себе получение этих льгот?
Восьмой вопрос. Кан быть с номмунами, не следует

ли их распустить?
Ответ.

Нет,

не следует и невачем их распускать .

.Я говорю о действительных, а не

бумажных

комму­

нах. В зерновых областях СССР существует ряд вели­
колепных

номмун,

ноторые

васлужцвают того,

поощрять и поддерживать их.

fl

имею в виду

чтобы

старые

1-tоммуны, ноторые выдержали годы испытаний и вакали­

л11сь в борьбе, полностыо оправдав своё существование.

Их распуснатъ не следует, но их нужно преобразовать
в

артели.

Обравование

и

ведение

номмун

-

дело

сложное

и трудное. Нрупные и устойчивые номмуны могут су­
ществовать

и

развиваться лишь при наличии опытных

надрав и испытанных руководителей. Скоропалитель­
ный перевод с устава артели на устав коммуны может

И.

лишь

оттолкнуть

В.

СТ АЛ В В

крестьян

от

колхоаного

дви)нения.

Поэтому к этому делу надо относиться с особой серьёз­

ностью
Артель

и

без

накой

бы

то

ни

было

торопливости.

более лёгкое дело и более доступна соанани10

-

широких нрестьянсних масс. Поэтому артель является
в данный момент наиболее распространёпной формой
колхозного
и

движения.

упрочения

совдаться

Лишь

по

мере

сельскохозяйственных

ПQчва

для

сторону коммуны.

массового

1-Io

вто

уирепления

артелей

движения

может

крестьян

будет не сноро.

в

Поэтому

:коммуна, представляющая высшую форму, может стать
главным эвеном колхозного движения лишь в будущем.

Девятый вопрос. Как быть с кулачеством?

Ответ. До сих пор речь шла у нас о середняке. Се­
редняк есть союэнин рабочего нласса, и политика у нас
должна быть

Другое

дело

в отношении середняка дружественная.

-

кулан.

Rулан

есть

враг

Советской

власти. С ним у нас нет и не может быть мира.
политика

в

отно~ении

нулачества

есть

l-Iama

политика

его

линвидации, как класса. Это, конечно, не значит, что
мы мон<ем его ликвидировать в один присест. Но это

значит, что мы будем вести дело к тому, чтобы окружить
его и линвидировать.

Вот что говорит Ленин о нулаке:
tl(улакп

-

вксплуататоры,

самые
не

раа

зверские,

самые

грубые,

восстанаn11иваuшие

п

самые

истории

ди1°'пе
других

стран DJiacть nомсщииов 1 царей, попов, наuиталистuu. Нуланои
больше, чем помсu(икоn и каuита11истов.

lio

всё ;не ку;1а1iи

-

.меuьшппстnо в народе ••• Это кровопийцы ~1ажи1111сь на на родной
нужде во nремя nо.йныt оnи сноп или тыслчи и сот11и тыен 11 денег,

11онышаn цсuы на хлеб и другие продукты. Эти uау1н1 ;н11реJJП
ва счёт разорённых воiiною нрестънн, на счёт голодных pauoL1иx.

Эти пиявки пилu кровь трудящихся, богатея тем бuльше, чем

ОТВЕТ

ТОВАРИЩАМ

КОЛХОЗIIИКАМ

-------

больше голодал рабочий в городах и на фабриках. Эти вампиры
подбирали и подбирают себе в руки помещичьи аемли, они снова

и снова кабалят бедных крестьян» (т.

XXllI,

стр.

206-207).

Мы терпели этих кровопийц, пауков и вампиров,
проводя

политику

ограничения

их

энсплуататорских

тенденций. Терпели, таи кан нечем было ваменить ку­
лац:кое хозяйство, нулацкое производство. Теперь мы
имеем

воамоiнность

ааменитъ

о

лихвой

их

хоаяйство

хозяйством наших колхозов и совховов. Терпеть дальше

втих пауков и кровопийц невачем. Терпеть дальше атих
пауков и кровопийц, поджигающих колхозы, убиваю . .
щих fiолхоаных дэятелей и пытающихся сорвать сев

,-

эначит итти против интересов рабочих и крестьян.
Поэтому

политика

ликвидации

кулачества,

как

нласса, долл~на проводиться со всей той настойчивостью

и последовательностью, на которую только способны

большевики.
Десятый вопрос. В чём состоит бJШЖайшая практи­

ческая задача колхозов?
Ответ.

Ближайшая практическая эадача колхозов

ооотоит в борьбе аа сев, в борьбе ва наибольшее расши­
рение

посевных площадей,

в борьбе

ва правильную

организацию сева.

I\
все

задаче сева должны быть приспособлены сейчас

другие

задачи

Работе по

колхозов.

органиаации сева должны быть

подчи­

нен1:.1 сейчас все другие работы в Rолхоаах.

Это вначит, что устойчивость колхозов и их беспар­

тийного антива, способности руководителей колхозов
и их большевистского ядра будут проверяться не на тре­
скучих революциях и широковещательных приветствиях,

а ва живои деле прави.11ьной организации сева.

228

И.

Но

чтобы

В.

осуществить

С ТА Л Я

с

11

честью

ату практическую

вадачу, надо повернуть внимание колховных работни­
ков

в

сторону

строительства,

хоаяйствеппых
в

сторону

вопросов

вопросов

колхозного

внутриколхозвоrо

строительства.

До последнего времени в центре внимания колхоз­

НЪIХ рабо~ников стояла погоня за высо:кими цифрами
коллентивизации,

разницы

между

причё:м

л1оди

действительной

не

хотели

видеть

коллентивиаацией

и

колле:ктивизацией бумаiкной. Тепер~ это увлечение циф­
рами должно быть отброшено прочь. Теперь внимание
работников должно быть сосредоточено на вакрепJiеиии

колхозов,

на

организационном оформлении колхозов,

на организации деловой работы в иолхо3uх.

До последнего времени внимание колхозных работ­
ников было

сосредоточено
на

на

организации крупных

колхо::Jных

единиц,

оrганиsации

1,ан

«гигантов» t

причём «гиганты)> нередко

навываемых

вырождались в

громоздкие "бумажные комендатуры, J1ишённые ховяй­
ственных корней в деревнях и сёлах. Показная работа
поглощала,

увлечение
шено

быть,

поиаэной

прочь.

быть

боте

стало

стороной

Теперь

заострено на

работу делову10.

внимание

должно

Теперь это

быть

отбро­

работников должно

органиаационно . . хоэяйственной ра­

колхозов в деревнях и сёлах. Когда эта работа

покажет

надлежащие

успехи, «гиганты» появятся сами

собой.

До посJ1еднего времени на привJ1ечение середнянов
к руноводящей

работе

в колхозах

обращалось мало

внимания. Между тем среди середнянов имеются ааме­
чателъНЪiе ховяева, которые могли бы стать великолеп­
НЬ1ми

хоэяйственНЪiми работниками колховного строи-

cJTBET

ТОВАРИЩАМ КОJIХОЗНИКАМ

тельства. Теперь этот недочёт в нашей работе должен
быть ликвидирован. Теперь эадача состоит в том, чтобы
привлечь

н

ру~оводящей работе

в нолховах

лучших

людей из середняков и дать им развернуть на этом деле

свои способности.

До последнего времени не обращали достаточного вни­
ъ1ания на работу среди нрестьянок. Истекший период
покавал, что работа среди крестьянок является у нас наи­

более слабым местом нашей работы. Теперь атот недочёт
должен быть ликвидирован решительно и бесповоротно.
До последнего времени номмунисты

исходи""Jи ив того
ственными

, что

силами

ряда районов

они могут разрешить своими соб­

все

задачи

колхозного

строитель­

ства. Исходя иэ этого, они не обращали достаточного

внимания на привлечение беспартийных к ответственной

работе в нолховах, на выдвижение беспартийных на ру­
новодящую работу в колхоэах, на организацию в кол­

хозах широкого беспартийного актива. История нашей
партии доказала, а истекший период колхозного строи­
тельства лишний

раз

по:казал,

что

такая

установка

является в корне неправильной. Если бы :коммунисты
вамыкались в свою скорлупу, отгораiниваясь стеной

от

беспартийных, они аагубили бы всё дело. Если комму­
нистам удавалось покрыть себя славой в боях аа социа­

.лиам, а враги коммунивма оказывались разбитыми, то

a·ro,

между

привлекать

прочим,

«

потому,

что

номмунисты

делу лучших людей из

умели

беспартийных,

они умел11 черпать силы среди широких слоёв беспар­
тийных,

они умели

беспартийным
работы с

оирун~ать

антивом.

свою партию широким

Теперь этот

недочёт

нашей

беспартийными должен быть ликвидирован

решительно и бесповоротно.

228

И.

------

В.

С Т А

-- ------------------ -------·

·-

JI

В В

---

Исправить эти недочёты IIameй работы, ликвидиро­
вать

их

в

норне

-

зто

именно

и

вначит

поставить

на

рельсы хозяйствевпу10 работу колхоаов.

И1'ан:

1)

Правильная организация сева

2)

Сосредоточение внимания на хозяйственных во­

просах колхоаного дви;нения

-

-

1

апреля

.М 92,

1930 2.

Подr1uсь: И.

С '1L а А

u

н

вадача.

таково средство, необ . .

ходимое для разрешения этой вадачи.
•ПраtJда"

такова

118

ПЕРВОМУ ВЬПIУСКУ

ПРОМАRАДЕМИИ

Выработ:ка

новых

кадров

мышленности

иа

л1одей

трудящихся,

способных

социалистичесной

рабочего

класса

руководить

и

про­

вообще

предприятиями

как общественно-политичесни, таи и производственно­
тсхнически,

-

является

первостепенной

задачей

мо­

мента.

Бев

выполнения

этой

вадачи

невозможно

осуще­

ствить превращение СССР иа страны отсталой в страну
передовую, из страны аграрной в страну индустриаль­

ную,

в страну электрификации и металла,

в страну

машин и тракторов.

П романадемия

есть

одна

из

важнейших

нузниц

11ашей страны для выработки таких кадров.

Первый
стрела,

выпусн

пущенная

в

Проманадемии
лагерь

наших

есть

первая

врагов,

в

её

лагерь

проивводствепвой рутины и технической отсталости.

Будем надеяться, что новые руководители промыш­
ленности,

покидающие

сегодня

с,rены Академии,

по . .

кажут на деле образцы трудового антузиазма и под­

линно-революционной работы по проведению в iНизнь
большевистских темпов строительства.

А.

Приве"r
стране

первому

новый,

В.

С Т А Л

nыпусиу

подкованный

И

11

Проманаде!\1ии, дающей
техническими

знаниями,

большеnистсиий отряд руководителей пашей социали­
стической промышленности.

и. Cma.11л-t1i

25

апреля

еПравда•

2•

аnрс11я

м

1930
J 15,

1930

г.

г.

ОТВЕТ т. М. РА.ФАИЛУ
(Ленt1/нград, Об.м~ро(/Jсовеm)

Воnия:

Сепрс1парю

06д,ас1n1'ома

Ton.

В1'.11(6)

m.

Кирову

Рафаил!

За недостатком времени отвечаю норотио:

i)

Никакой аналогии нет и не мо1кет быть между

выступлением ЦК в марте этого года против перегибов в

колхозном движении и Б рестсним периодом или перио­
дом введения нэпа. Там мы имели дело с поворотом в по-

J1Итике. Здесь, в марте

1930 г., не было

никакого поворота

в поли1·ине. Мы одёрнули варвавшихся товарищей,

-

тольно и всего. Стало быть, все Ваши соображения, по­
строенные на аналогии, хотя и неполной, отпадают.

2) 11оворот в политике по вопросам колхозного
двин(ения (в

свлаи

с

поворотом

середняцких

колховам) действительно был у нас, но не в марте
а во второй половине

1929
«0

к

1930 r.,

г. Haчa.rro этого поворота

в политике было положено еще на

партии (см. реаол1оцию

масс

XV

съезде нашей

работе в деревне»).

Поворот зтот принял чисто практичесиий характер,
кан я уже говорил, в конце

1929

г. Вам должно быть иа­

вестно, что ЦК дал новой политике чёткое оформление и
установил

темпы

нолхоаного дви1нения для различных

районов СССР в известном своём постанов~'lении от

варя

1930

5 ян­

г. Фанты говорят, что это постаповление I~K

оправдало себя целиком и полностью во всех пунктах.

t& И. В. Ст а п я в, том t2

П.

В.

СТ АЛ И П

Имело ли вдесь место каное"либо отставание от хода
движения

со

стороны

ЦR?

Я

речь идёт о теоретичесно1\I

думаю,

что

поснольну

предвидении и

выработке

соответствующей политической установки тут не было
нинап:ого

отстА.ваппя.

11мело ли место отставание со стороны в1н1'1итсльпых

отрядов партии и отдельных членов ЦR в их пран·rи­

чесной политпне? Безусловно, да. В противноl\1 с.пучае
у нас

не

было

бы

борьбы

за геперальну10

л1пп110 и

против ун.:~оноn ни в партии, ни в самоl\1 Цl\.

3)

Возможно

схватывала

ли,

новые

чтобы

правящая

процессы,

партия

творящиеся

в

сразу

1ниэпи,

и

так Н\е сразу отра)нала их в своей практичесной поли:·

ти1tе? Я думаю, что невовмоа~но. Невоэмоя~но, так :как

сначала бь1вают фанты, потом их отраi:кение в созна­
нии наиболее передовых элементов партии, и толь:но по­
сле

птого

наступает

момент

осознания

новых

процес­

сов в головах массы членов партии. Помните Гегеля:

«сова Минервы

пылетает

тольно

ночью1>?

Иначе

го­

ворн: сознание неснольRо отстаёт от фантов.

l1 азница в атом отношении между поворотом в нашей
политике во второй половине

1929

г. и поворотами во

время Бреста и введения папа состоит в том, что во вто­
рой половине

1929

г. партия быстрее осознuла новые

процессы в объентивной действительности, чем при пово . .

ротах во нремя Бреста и введения нэпа. Объясняется
вто тем, что

партия за это время успела усовершенство­

ваться и её :кадры стали более чут:кими.

С номм. приRетом
И. Ота.аин

31

мая

1930

11 сча>паеmся

г.

1nергые

РОСТОВ. СЕЛЬМАШ

Повдравляю с победой рабочих, технический пер­
сонал

и

весь состав

руноводящего

ядра Сельмаша.

Победа ваша велика, .хотя бы потому, что один лишь

Сельмаш по развёрнутой программе должен
дить сельхозмашин на

115

миллионов рублей ежегодно,

тогда кан все имевшиеся в довоенное время
по

проивво­

селъхозмашиностроению

шин ежегодно всего лишь на

производили

70

900

заводов

сельхозмаr.

м1~ллионов рублей.

Жела10 вам успеха в деле выполнения этой про­
граммы.

С1па11ин

июня

16

1930

•Правда• :М lfi6,

111

U1fitLЯ

f 6*

1930

г.

г.

СТАЛИНГРАД. ТРАКТОРОСТРОЙ

Привет и поэдрав.пения с победой рабочим и руко­

воднщему сос1'аву первого в
транторного гиганта.

50

CCC_I.)

Краснознамённого

тысяч траиторов, ноторые вы

должны давать стране ежегодно, есть

50 тысяч

снарядовt

взрывающих старый бур1нуазный мир и прокладываю­
щих

дорогу

новому,

социалистическому укладу

в

де­

ревне.

Жела10 вам успеха в деJ1е вы110J1нения вашей про­
граммы.

Н. Сталин

17

июня

• llравда-.
J8

июня

1930 г .

М

165,

1930

г.

(

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ
ЦЕНТР !.ЛЬНОГО RОМИТЕТА.

XVI

СЪЕ3ДУ ВRП(б) 38
27

июня

г.

1930

1
РА.СТJ"ЩИЙ КРИЗИС :МИРОВОГО КАПИТАJIИ3МА
И ВНЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР
Тоnарищиt Со времени

XV

съезда прошло

21/ 2 года.

Период времени, кажется, не очень большой. А между
тем ва ато время произошли серьёанейшие изменения

в

жизни народов и государств. Если охарактериаовать

в двух словах истекший период, его можно было бы
наэвать

периодом

переJiомиым.

Он

был

переломным

не только для нас, для СССР, но и для :капиталистиче­
ских стран всего мира. Но между этими двумя перело­

мами существует коренная разница.
перелом

втот

оэначал

для

В то время, как

СССР 11оnорот

в

сторону

нового, более серьёвного экономического подъёма, для
кdпиталистических

стран

перелом

овначал

поворот

к в1,ономическому упадку. У нас, в СССР, растущий
••

подъем ооциалистичес:кого

строительства

и

в

проъ1ыш-

пенности, и в сельском хозяйстве. У них, у напита­
листов, растущий кризис экономики и в промышлен­
ности, А в сельсиом хоэяйстве.

Такова

:картина

нынешнего

положения

в

двух

словах.

Вспомните

странах

21 / 2

положение

года тому

дел

навад.

в

иапиталистических

Рост промЫI_П.леWiого

188

И.

В.

С ТА Л И Я

производства и торговли почт11 во всех странах нап11та

...

Jiиама. Рост производства сырья и продовольствия почти

во всех аграрных странах. Ореол воируг САСШ, :как

страны самого полнокровного капитализм:а. Победные
песпп о «процветании». II:изнопонлонство перед долла­
ром. СJ1аnословия в честь новой технини, в честь I\апи"

1,алис'гичоской рационализации. Объявление ары «оэдо­
ровденин» напитализма

и

несокрушимой

прочности

напиталистической стабилизации. «Всеобщий)> шум и гам

насч:ёт

«нем:инуемой

гиGеЛI1))

Страны Советов,

насчот

«неминуемого краха» СССР.
Таи обстояло дело вчера.

А какова картина теперь?
Теперь

-

экономический

:криэис

почти

во

промmшленных странах напиталиэма. Теперь -

всех

сельсно­

хоэяйственпый кризис во всех аграрных странах. Вl\1е­
сто «процветания»

безработицы.
разорение
илл1озии

-

нип(ета масс и нолоссальный рост

Вместо подъёма сельского хозяйства

миллионных
насчёт

масс

крестьянства.

всемогущества

-

Рушатся

напитализма

вообще,

всемогущества североамеринанского капиталиама в осо­

бенности.

Всё слабее

становятся

победные

песни

в

честь доллара и :капиталистической рационализации. Всё
сильнее становятся пессиАfи:стические завывания насчёт

«ошибон)>

напиталиэма.

А

«всеобп~ий»

шум

нуемой гибели» СССР сменяется «всеобщим»

о

«неми­

nлобным

ШИП(~нием пасчёт необходимости наказать «эту страну»,
ноторая смеет развивать свою экономику, когда кругом
царит нриаис.

Такова нартина теперь.

Вы1пло именно так, как говорили большевики r·ода
два

-

три

тому

назад.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦEHTPAl.lblloro КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДV ВКП(б)

ilf

Большевики rоворили,V'~то рост техники в напита­
пистичсских странах, рост производительных сил и ка­

питалистической

рационализации,

при

ограниченныr

пределах жизненного уровня миллионных масс рабочих
и :крестьян,

должны неминуемо

привести

R

жестокому·

внономичесному кризису/Буржуазная пресса посмеива­
лась над «оригинальным пророчествоl\1» большевинов.
Правые унлонисты отмежёвывались от большевистсного

прогноза, подменяя марксистсниi! анализ J1ибераль:ной

болтовнёй

об

«организованном

1tапитализме». А что

вышло на деле? Вышло тан, как говорили большевики.

Таковы факты.
Перейдём н рассмотрениrо данных об экономическом
кризисе

в

напиталистических

странах.

1. МИРОВОЙ ЗRОНОМИЧЕСКИЙ RPBЗllC
а) При изучении нриэиса бросаются в глаза, преiнде
:всего, следующие факты:

1.

Нынешний

экономичесний

нриэис

есть

кризис

перепроиаводства. Это вначит, что произведено товаров
больше, чем может поглотить рынон. Это значит, что

произведено

мануфантуры,

топлива,

фабрично-завод­

ских иаделий, предметов питания больп1е,

чем могут

купить на наличные деньги основные потребители, т. е.
народные

массы,

доходы

ноторых

остаются

на

низком

уровне. А так нак покупательная способность народ­
ных масс в условиях капитализма остаётся на мини­

мально низком уровне, то «излишек» товаров, мануфан­
туры, хлеба и т. д. капиталисты оставляют на складах

или

да)Rе

упичтоаtают,

чтобы

удерн\ать

высо1-tие

цены, производство сокращают, рабочих рассчитывают,

288

И.

В.

С Т А

Jt

И В

и народные массы вынуждены бедствовать иа-аа того,
что произведено слишком много товаров.

Нынешний нриЗис является первым после войны

2.

мировым знономическим нривисом. Он является миро­
вым

кризисом

не только

в том смысле,

wo

охватывает

все или почти все промышлевпые страны мира, причём

даже Франция, систематиче~ни впрыскивающая в свой

организм 1\Iиллиарды марок репарационных платеn(еЙ

Германии, не смогла
ноторая должна,

Он является

избегнуть известной депрессии,

по всем данным, перейти в ириаис.

мировым

нризисом

еп(е

в том

смысле,

что иризис промь11uлевпL1й совпал по времени с нри­
висом сельскохозяйственным, охватывающим производ­
ство

всех

видов

сырья

и

продовольствия

в основных

аграрных странах мира.

3.

Нынешний мировой нризис развёртывается верав­

померпо,

несмотря

на его всеобщий характер,

пора­

жая те или иные страны в рааное время и с различной

силой.

Промышленный

нриэис

начался

раньше

всего

в Польше, Румынии, на Балнанах. Он раавёртывался
там в продолжение всего

прошлого года. Явные при­

внани начавшегося сельскохоэнйственного нриэиса име­

лись у~не

в

Аргентине,

конце
в

1928

Бразилии,

года
в

в Rанаде,

Австралии.

в САСШ, в
За

период промышленность САСШ идt•т в гору.

1929 года промышленное производство

весь

1\

этот

середине

в САСIП достигает

почти реиордной высоты. Только со второй половины

1929 года начинается перелом, и потом уже раввёр­
тывается

изводст nа,

стремительный

кризис

01,бросивший САСШ

промышленного

к

уровню

1927

про­

года.

Вслед ва этим идёт промышленный нризис в 1\анаде, в
Японии. Затем идут банкротства и нривис

n

Китае и

попитичЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕПТРАЛЬЯОrо КОМИТЕТА XVI С'ЬЕЭДV BIШ(tl) "

нолониальных странах, где 1<риэис усугубляется паде"
вием цен на серебро и где нривис перепроизводства соче­

тается с разрушением крестьянского хозяйства, доведён­
ного экс11луа1·ацией феодалов и непосильными налогами

до полного истоu\ения. Что насае·rся Западной Европы,
то там ириаис начинает входить в силу лишь в начале

втоrо года, причём не веэдо с одина:ковой силой, а Фран­
ц11я даже в отот период всё еще продолжает проявлять
рост промышленного производства.

Я. думаю, что нет необходимости особенно останав"
JtИватъся на цифровых данных

, демонстрирующих

uа­

пичие иривиса. О том, что :кризис существует, теперь
уже не спорят. Я ограничусь поэтому приведением од­

ной небольшой, но хара:ктерной таблицы, опубликован­
ной недавно германским «Институтом нонъюннтурных

исследований». ТабJ1ица эта изображает развитие 1·0~
ной

промышленности

и

основных

отраслей

Rрупной

обрабат1Jва101цей индустрии в САСШ, Англии, Герма­
нии, Франции, Польше, СССР, начиная с
причём уровень производства в
ва

1928

1927 года,

году принимаетс11

100.
Вот эта таблица:

Го .it ы

.

82.4

95.5

105.5

100.1

100

100

100

t07,9

101,8

109,~

99,8

f07.4

93.4

113,1

84,6

1928

• • • •

.

1929

• • •

• 123,5 106,3

1930

(первый

• •

ЦИR

Англия

• • • • •

квартал)

Фра(f•

нин

CACID

1927

•

Герма-

СССР

100

171,4

103

95,5

86,6

ПолLmа

88,5

tOO

И.

В.

СТ АЛ В Я

О чём говорит эта таблица?

Она говорит, прежде всего, о том, что САСШ, Гер·
111а11ия и Польша переживают резко вь1рааtеппый кризис
:крупного промышленного про1-1эводства, причём. эа пер·

выit :кв~ртал

1930 года в САСШ после подъёма в первой
половине 1929 года уровень проияводства yпaJI в сравне­
нии с 1929 годом на 10,8%, снизившись до уровня
1927 года; в l,ермапии посJ1е трёхлетнего застоя уровень
производства

на 8,4су0 ,

снизился

в

сравнении с nроп1лым

упn.в ПИiRе уровня

годом

года на 6,7о/0 , а в

1927

Польше после прошлогоднего 1српзиса уровень проиэ­
водства

сниаился

в

сравнении

15,2~~' упав HИiI\C уровня

с

проrплым

годом:

на

года на 3,9°/о.

1927

Она говорит, во-вторых, о том, что АнглиJI

rода топчется на одном месте, во:круг уровня

Y'Re три
1927 года,

и переживает тнжёлый э:кономичесний яаетоii, ~1ричём

в первом :квартале
уровень

1930

производства

в

года она успела уiне снизить
сравнении

с

прошлым

годом

на 0,5°/о, вступив, таним образом, в начальную фаву
кризиса.

Она говорит, в-третьих, о том, что иэ :крупных на­
питалистичесипх стран тольно

no

Франции имеет ме­

сто не:который рост нрупной промышленности, причём,

если
а в

процент прироста в

1929

году

9,4,

году

составля"тr

то в первом :nвартале

рост в сравнении с

3,7%,

1928

1929

1930

13,4-,_

года при­

годом составляет всего лишь

давая, таним образом, Rартину

113

года в год

из

всех стран

епижаю1цейся кривой роста.

Она

говорит,

в мире тольио

наионец,

в

о

том,

что

СССР имеет место

крупной проl\1ы1пленпости,

ства в первом нвартале

бурный подъё111

прпчём уровень проипвод

1930

..

1,ода превы1пает уровень

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ .ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI С'ЬЕЗДV ВКП(б)

1927

941

года более чем вдвое, а процент прироста поды".

мается с

1928 году до 23,5 в 1929 году и до 32
нвартале 1930 года, давая, таким образом,

17 ,6

в первом

в

нар·гину и3 года в год подымающейся привой роста.

Могут сказать, что если тан обстояло дело до конца.
первого

нвартала этого года, то не исключено, что во

втором нвартале атого года оно могло измениться н луч"

mему. Но данные второго квартала решительно опровер'""

гают подобное предположение. Наоборот, они говоря"
о том, что во втором квартале положение ещё больше

ухудшилось- Эти данные говорят· о новоl\1 падении 8&•
ций на нью-йорнсной бирже и новой волне банкротств

в САСШ; о новом сокращении производства, снижении
ваработвой платы рабочих и росте безработицы в САСШ,

Германии, Ан.глин, Италии, Японии, Ю1кной Америке,
Польше, Чехословакии и т. д.; о вступлении ряда от·
раслей

промышленности

Франции

в

полосу

застоя,

являющегося при нынешней международной э:кономи­

чесной обстановке признаном начинающегося нриаиса.

Безработных в САСШ имеется теперь более

6 миллионов,
в Германии - оноло 5 миллионов, в Англии - более
2 миллионов, в Италии, Южной Америке, Японии по миллио11у, в Польше, Чехослова:кии, Австрии - по
600 тысяч:. Я у;ке не говорю о дальнейшем обостре­
нии сельскохозяйственного нриэиса, разоряющего мил­

·-

лио~iы фермеров и трудовых крестьян. 1\риэис перепро·
и~водства в сельском хаа.айстве доwёл

iO

того, что ради

сохранения высо:ких цен и прибылей буржуазии в Бра­
вилии выброшено в

море

2

миллиона мешков :кофе,

в Америке стали топить вмес'rО угля :кукурузой, в Гер·
:мании

миллионы

пудов

ржи

превращены

в

норм

ДJIЯ

свиней, а по части хлопна и пшеницы принимаются все

242

И.

В.

СТ АЛ П П

меры н тому, чтобы сократить посевные 11лощади процентов на 10~15.

~

Танова общал иартина развёртывающегося мирового
аноном11чес1~ого нриэиса.

б)

Теперь,

..

развертывает

:когда

..

свое

мировой эно1101\1ический
'-"

разрушительное

де:иствие,

кризис
спуская

ко дну целыв слои средних и мелких напитнлис't,оо,

ра­

зоряя целые группы рабочей аристонратии и фермеров
и

обреная

на

голод

миллионные массы рабо 1 1их,

все спрашиваю'1·: где причина криэ1;1са,_в чём

ero

-

оснооi1,

к;~к с ним борот1)ся нак его ;х:ничтоn{ить? Измышляются

1

car.iыe разнообразные «теории» кривиса. Предлагаются
целые

проекты

видации»

«смягченит,

нриэиса.

«предупреждения»,

Бурi!~уазные

оппозиции

па буржуаэные правительства, ноторые,
«11е

приняли

«Демократы»

1\8.IIЦЫ)>
с

её

-

всех

мер»

обвиняют

длн

«республинанцеn»,

«Федеральной

резервной

-

нива1от

онааывается,

предупреждения

«демократов», а все вместе

«лик­

кризиса.

«рсспубли-

группу Гувера

системой» 37 ,

которая

не сумела «обуэдать» кризис. Сj:ществу1от даже т~ние
мудЕ_ецы,

ноторые

причину

мирового

кризиса винят в <<Rоэнях больш.о.викQВ».

вк~номичесноrо

R

имею в вilду

изВестного «промышленника» Рехберга, который, соб­
ственно, мало похож на промышленника и снорее всего
напоминает

«промышленника»

среди

литераторов

11

•т1тератора» среди промышленников. (См е х")
Понятно, что все эти <<Теории» и проек1,ы не име1от

ничего общего с наукой. Нужно признать, что буржуаа"
ные экономисты оиазались полныi\1и банкротами перед
лицом кризиса. Более того, они онаэались лишёнпыми
даже

того минимума чутья жизни, в нотороl\1 не всегда

можно

откаsать

их

предшественникам.

Эти

господа

оопятичЕСКВЙ ОТЧЁТ ПЕВТРАJIЬВОГО IСО:МИТЕТА XVI СЪЕ3ДV ВRП(б)

948

вабываю'r, что нриаисы нельзя рассматрирать, наи слу-

'

чайное

явление

в

системе

напиталистичсского

хозяй­

ства. Эти господа в а бывают, что экономические :крИЭJ?СЫ
нВJiяютgя gе11gбеmпым результатом капиталивм;д.

Эти

rос~ода забывают, что нризисы родились вместе с роi!!­
дением госповства напи1,аливма.
На протяжении более
r
_
ь

чем

сотни

лет

происходят

периодические

экономиче-

ские нрио_исы 1 повторяясь через каждые 12- ю ~ и

---

меньше пет. За этот период буржуазные правительства
вtех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней

и

способностей,

-

все без

исключения пытались про­

бовать свои силы на предмет <<Предупреждения)) и «уни­
чтожения» кризисов. Но все они терпели поражение.

Терпели
или

поражение,

уничтожить

так

ка:к

нельвя

экономические

предупреждать

:кризисы,

оставаясь

в

рамках капитализма. Что же тут удивительного, если

нынешние буржуазные деятели та:кже терпят пораже­

ние? Что же тут удивительного, если мероприятия бур­
жуазных

правительств

ведут

на

деле

не

к

смягчению

иривиса, не и облегчению положения миллионных масо

трудящихся, а к новым вэрывам банкротств, н новой

волне

безработицы,

к

поrJ1ощению

менее

сильных

капиталистичесних объединений более сильными напи­

талистическими объединениями?

Основа энономичес:ких :кризисов перепроивводства,
и~ причина лежит в самой системе капиталистичесного

хоанЙства. Рснова

:кризиса

лежит

в

противоречии _

иёждf об!Цественным харантером цроиавО)JСТВfl и :капита­
JIИс~ческой Формой присвоения ревультатов производ­

ства. Выражением этого основного противоречия :капи-

-.....

таJIИвма

является

противоречие

между

колоссальным

J

ростов производственных вовкожпостеа капижаливма,

И.

В.

С Т А

JI

И В

-

paccч.~ITJlHHЫl\I на получен11е мaвcll!YJ!a капиталистиче

..

сной прl!б~ли, и относительным сокращением платёжеспособного спроса со стороны миллионных масс трудя­

щихся, жизненный уровень :которых напиталисты всё
время

стар_аютс.f!. держать

мума.~тобы выиграть

,-

ольше
ехнину,

прибыли,

в r1ределах крайнего мипи-

в :ноннурепции и выжать

J{апиталисты

вынуждены

по­

развиватr~

проводить рациопализацJiю, усилить внсплуа-

таци10 рабочих и поднять производственные возl\tон~ности

своих предприятий до :крайних пределов. Чтобы не от­
стать

друг от друга,

все :капиталисты вынуждены так

11ли иначе стать на этс~т путь бешеного развития проиэ­

водстnепных

воэмон~ностей.

IIo

рынок

внутреmmй и

рынок внешний, покупательная способность миллион­
ных масс рабочих и нрестъяп, явля1ощихся в послед­
нем счёте основными: понупателлl\tи, остаются на низком

уровне. ОтсюnаJSризисы пе.vепрщ1звЩ!.ства. Отсюда из­
вестные результаты, повторяющиеся более или менее
периодически,

данными,

в силу ноторых товары остаются пепро­

производство

со:нращается,

растёт

безрабо­

тица, снижается заработная плата :и, теl\1 самым, ещё

больше обостряется противоречие между уровнем про­
изводства и уровнем платёжеспособного спроса. 1\ри­
вис перепроизводства есть проявление nтого противоре­

чия в бурных и разрушитеJ1ьных формах.

Если бы напиталиэм мог приспособить производство

Jie

н получению максимума прибыли, а к систеl\1атиче­

сному улучшению материального положения пародных

масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовле­

творение прихотей паразитичесн:их ·нлассов, пе на усо­
вершенствование

методов

эксплуатации,

не

на

вывоз

капитала, а на систематический подъём материального

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕПТРАnьиоrо КОМИТЕТА XVI С'ЬЕЗДV ВRП(б)

141

положения рабочих и нрестьяи, то тоrда не было бы
нриаисов. Но тогда и иапитаJJиам не был бы :капитализ­

мом.

Ч:обы

-Такова

уиич1·о~~К.РlJВИСЬ',

надо

уничтожить

1tапитализм.

основа экономических иривисов перепроиз-

водства вообще.

...

Но дело этим не может ограничиваться при харан­
теристике

нынешпеrо

нриаиса.

Нынешний

:криаис·

нельзя рассматривать, нан простое повторение старых

кризисов. Он nроис.ходит и раввёртывается в некоторых

новых условиях, ноторые необходимо выявить, чтобы
получить noJIНyю картину :кризиса. 011 осложняется и

углубляется целым рядом
)"яснепия

ноторых

особых

невозможно

обстоятельств, бев

составить

себе

ясное

представление о нынешнем экономичеснои кризисе.

Что это аа особые обстоятельства?
Они, эти особые обстоятельства, сводятся к следу10щим характерным фантам:

1.

Rриэ11с сильнее всего поразил rлавиую страну

капитализма, его цитадель,

CACIII,

сосредоточиваюrцие

в своих РУJ(ЗХ пе менее половины всего производства и

потребления всех стран мира. Понятно, что это обстоя­
тельство не

может не

вести к колоссальноl\-IУ расшире­

нию сферы влияния кризиса, к обострению кризиса и
накоплению

сверхсметных

трудностей

для

мирового

1саnиталиэма.

2.

В ходе развёртывания эко11омичес1(ого :кризиса

промышленный
стран

пе

кризис

просто

совпал,

главных
а

l{аппталистичесних

••
переnле4)1ся

с

сельскохо-

вяйственным кривlfеом в аграрных странах, усугубив

трудности

и

предопределив

неизбежность

обJцего

упадна ховяйственвой антивпости. Нечего и говорить,

246

И.

что

промышленный

ховпйственный,

В.

СТ АЛ И П

кризис будет усиливать сельсно­

а сельскохозяйственный

ватягивать

-

промышленный, что не может не привести и углублению
3кономического кризиеа

в целом.

Нынешний капитализм, в отличие от старого ва­

3.

питализма, является капитализмом мопополистичееким,

а это предопрс~еляет неизбеzнность борьбы капитали­
стических объединений ва сохранение высоиих, моно­
польных цен на товары, несмотря на перепроиэводс·гво.

Поннтно, что это обстоятельство, делан криэис особенно
мучительным и раяорителъным для народных масс, явлн-

1оrцпхся

основныl\tИ потребителями товаров, не мо1кст

но повести к аатнгива11ию :кризиса, не
моз ить его

может

не

ватор­

рассас1.Jвание.

11:. Нынешний ~нономичесиий нризис раэвёртывается
на бнае обп~('ГО кризиса капитализма, вояни.кшего еще
в период империалистической

войны,

подтачивающего

устои напиталивма и облегчившего uаступление эконо­
мического нризиса.

LJтo ото о::Jначает?

Это означает, прежде всего, что империалистическая
война

и

лизl\tа

и:

'Геперь

уже не

щей

её

после;~ствия

подорвали

в

эпоху

усилили

его

nойн

и

загнивание

равновесие,
революций,

представляет ед11uствео11ой

системы

мирового

капита.,11истической
еоциалистическая

системой
система,

преуспевает, которая

что

и

хозяйства,

что

противоетоит

мы

живём

капитализм

всеохватываю­

что

ховяйства

которая

капита­

нарнду

с

существует

растёт,

когорая

капиталистической

сис1сме и ноторая самым феiнтом своего существования
демонстрирует гнилость капитализма, расшатывает
основы.

его

ПОJ1ИТИЧЕСКИЙ отчfт ЦЕВТРАJIЬВОГО [(ОМИТЕТА XVl о·ькздv ВКП(б)

Это

означает,

далее,

что

14'1

империалистическая

война и победа революции в СССР расшатали устои
:империализма
-что

авторитет

в

ко~опиWiьвых

империализма

в

и

аависпмых

этих

странах,

странах

уже п

дорван, что он не в силах болыпе по-старому хоаяй
.ничатъ в этих странах.

Это 9в11ачает, дальш~, что
иеё

в

колониальных

и

an

время войны и после

вависимых

странах появился

и вырос свой собственный молодой капитал11вl\1, который
с )7 Спехом конкурирует па рынках со старыми капитn­

лисrrическими странами, обостряя и осложняя

борьбу

ва рынни сбыта.

Это
mинству

означает,

наконец, что война оставила боль-

Rапиталистичесних

••

стран

тяжелое

наследство

.в виде хропической недогрузки предприятий и пали­
.чия миллионных армий безработвых, превратившихся
.ив резервных в
создавало

для

постоявиые

напиталиама

армии безработных, что
массу

трудностей

еще

до

нынешне1,о э1\ономичесного нризиса и что должно ещё

.больше осложнить дело во вре1\1я кривиса.

Тановы обстоятельства, усугубляющие и обостряю­
щие мировой вкономичесний кризис.

Нужно признать, что нынешний 0новоми•1еский ири­
вис

является

~амым

серъёзным

.иривисом из всех существовавших
. экономических кризисов.

2.

и

самым

до сих

пор

глубоким
мировых

""

ОБОСТРЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧllИ КАПИТАЛИЗМА

Важнейшим результатом

мирового

знономиqескоrо

-кризиса является обнан~ение и обострение противоре­
чий, присущих мировому напиталиаму.

t7

и. в. С т а

n в в,

том 12

148

И.

В.

СТ АЛ И Я

а) Обнажаются 11 обостряются противоречия меа~ду

важнейшими

империмистиче~вими

па рынки сбыта,

странами,

борьба

борьба за сырьё, борьба за вывоз

капитала. Теперь нииого иэ напиталистичесних госу"
даr1ств ул<е не удовлетворяет старое распределение С(~ер
влинния и нолоний. Они видят, что изменилось соотноше­
ние сил и нужно соответственно с этим передели·rь рынни

сбыта, ис·гочнини сырья, сферы
ное

ив

этих

противореч11й

-

в.лияния

и т. д. Глав­

протиnорсчие

мен(ду

САСШ и Англией. И в об.ласти вывоза готовых товаров,

и в области вывоза капитала борьба идёт, главным об­
разом, l\1ел\ду

CACill

и Англией. Стоит ваять любую

внономичесную гавету, л1обой документ о вывозе това­

ров и капитала, чтобы убедиться в этом. Главная арена

борьбы

-

Южнаn Америна,

Китай, колонии и доми­

нионы стар111х империаJiистиqес:ких государств. Перевес
сил в этой борьбе,

на стороне
За

-

причём перевес определённый,

-

CACIII.

главным

противоречием

идут

противоречив

не главные, во довольно существенные: между Амери­
кой и Япоп11ей, ме,кду Германией и Францией, между·

Францией
и т.

и

Италией,

между

Англией и Францией

д.

Не может быть 11иканоrо сомнения, что в связи с раз­
вивающимся кривисом борьба аа рынки сбыта) ва сырьё,
на n1.Jвоэ напитала будет усиливаться с каждым меся-

..

це.r.:1, с наждым днем.

Средс1,ва

борьбы:

таможенная

политина,

деmёвый

товар, деmёвый нредит, перегруппиров1tа сил и новые
военно-по.mtтичесние соювы, рост воору;нений и подго­

тов:ка к новым империалистическим войнам, нанонец
война.

-

ПОЛИТИЧЕСНИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО НОМИТЕТА XVI СЪЕЗДV ВКП(О)

Я говорил

о

нризисе,

о.хватившем

все

i41

отрасли

проивводства. Но есть одна отрасль, .которая не вахва­
чепа нризисом. Эта отрасль

-

военная промышленнос,rь.

Она nсё время растёт, несмотря на кризис. Буржуа3ные
государства бешено вооружаются и перевооружаются.

ДJiл чего?

:Конечно,

не

для

беседы,

а

для

войны.

А война нужна империалиста~~, так кан она есть един­
ственное

рыннов

средство

сбыта,

для

передела

источников

мира,

сырья,

для

сфер

передела

приложения

капитала.

Вполне поаятно, что в этой обстановке таи нав:ывае­

мый пацифизм до~нивает последние дни, Лига наций
rниёт важиво, «проенты разоружения» проваливаются

в пропасть, а конференции по сокращению морских во­
оружений превращаются в конференции по обновлению
и расширению морского флота.

Это значит, что опасность войны будет нарастать
усноренным

Пус11ь
мире,

о

темпом.

болтают
мирном

пребываmrя

социал-демонраты

о

пацифивме,

развитии капитализма

социал-демонратии у власти

и

о

пр. Опыт

в Германии

и Англии показывает, что пацифизм является у них
лишь маской, необходимой для принрытия подготовки
новых войн.

б) Обнажаются и будут обостряться противореЧ11J1
между страпами-победитевьницами и етравамв-побеж­

дёвными. Из числа последних я имею в виду, глав­
ным образом, Германию. Несомненно, что в связи с кри­
зисом и обострением проблемы рыннов усилится наЖШ1

на Германию, являющуюся не только должником, но и

крупнейшим
сложившиеся

17•

экспортёром. Оригинальные
между

отношения,

стравами"победитеJ1Ьницами

и

1&0

и.

n.

с

·r

л л и п

----------

Германией, мо11н10 было б1d иаобрааить в виде пирамиды,

на верху которой по-господс:ки сидят Аl\1ерина, (f)рапция,
Англия и т. д. с планом IОнга 38 в рунах, с надписью:

«ПJ1ати !»" а внизу распластана Германия, выбиваюп~аяся
нз сил и вынуi1\денная вытягивать из себн все силr~1 для
1·ого, ч,rобы выполнить приназ о платеже миллиардных

контрибуций. Вы хотите зна1'ь, что nто таное? Это есть
(/.дух Лонарно»
пройти

даром

30 .

Думать, что такое полоа~ение может

для

мирового

напиталиэмn,

-

значит

ничего не понимать в iинзни. Думать, что германс:кая

буржуазия сумеет ааплатить в бJrижайшие
лиардоn марок, а

10 лет 20 ми"11-

гермапсний про"ТJе'rариат,

iкнnущий

под двойным ярмом «своей» и «чужой» буржуазии, даст
германсиой буржуазии выiнать из его жил ити
лиардов

без серьёэных боёв

и потрясений,

-

20

мил­

значит

сойти с ума. Пусть германские и французские полит11н11

делают вид, что они верлт в ото чудо. ~Iы, больп1евиии,
в

чудеса

не

верим.

n) Обнажаются и обостряются противоречия между
вмпериалистичеекими

государствами

и

колониальными

и вависимыми странами. Растущий эноnомичесний :кри­
вис не моiнет не усилить иаiиима Иl\Jпериалистов на :колонии

и

•

зависимые

страны,

представляюп~пе

основные

рынни сбыта и сы ръя. И Д(~1iетвителъпо, на1ниl\1 усили­
вае'J'СЯ до последней с,rепени. Это фант, что епропейсна.я
буржуаэия находитсп теперь в состоннии во1u1ны со «сво­
ими» :колониями в I1ндии,

в 1'1ндо1~итае, в Индuнеэии,

в Северной Африке. Это фант, что «независимый>) l{итай
ун~е поделён фактически на сферы влияния, а генераль­
ские нлини

нонтрреволюциоиных гоl\1индановцев, воюя

мея\ду собой и разоряя китайский народ, выполняют
волю

своих

хозяев

из

империалистического

лагеря.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ ЦЕВТРАПЫIОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВНП(б)

961

Нужно считать окончательно проваленной лживую

версию о том, что работники руссних посольств

n

Нитае

являются виновнинами нарушения «мира и спонойствия»

в Китае.

Русс:ких посольств давно уiне нет ни в юж­

ном, ни в среднем Нитае. Но аато имеются английские,
японские, германс:кие, амери:канс:кие

11 веяние иные по­

сольства. Руссних посольств давно уже нет пи в ЮiI~ном,
ни в среднем Китае. Но зато имеются немецние, англий·
ские и японские военные советники при воюющих нитай­

ских генералах. Русских посольств давно уже нет там.
Но вато имеются английские, америнансние, немецкие,
чехословацние

и

веяние иные

, аэро -

орудия ,винтов1":и

планы, танни, отравляющие газы. И что же? Вместо
«Мира

и

сред11ем

спонойствия»

мы

Китне

раэнуэданную

рительную

самую

генеральсную

инструнтируемую

имеем

войну,

теперь

и

южном и

самую

раво"

финансируемую

«цивилизованными»

Европы и Америни.

в

и

государствами

Получается довольно пикантная

картина «цивилиэаторсной» работы напиталистичес:ких

государств.

Неизвестно тольно, при

чём тут русские

большевини?

Было бы смешно думать, что ати бесчинства импе­

риалистов

пройдут

им

крестьяне

уже ответи~и

даром.
на

Rитайс:кие рабочие и

них

созданием

Советов

и 1\расной Армии. Говорят, что там уже обрааовалось
советсное правительство. Я думаю, что если это верно,
то в этом нет ничего удивительного.

Не :может быть

сомнения, что толь:ко Советы могут спасти Китай от
окончательного раэвала и обнищания.

Что касается

Индии,

Индокитая, Индонеэии, Аф•

рини и т. д., то нарастание революционного движения в

втих странах, принимающее порой формы национальной

2б2

И.

войны

на

1\п1еп1но.

О.

освобождение,
Господа

буржуа

С Т А Л

не

Н

lf

под"1ежит нинаному

рассqит1~1nают

залить

сuэти

страны кровыо и опереться на полицейские штыки, при­

звав на помощь л1одей вроде Ганди"
сомнения, что полицейсние штыни

-

Не може'r быть

плохая опора. Ца . .

риам тоiне старался в своё время опереться на полицей­
сние штыки, но ианая из этого вышла опора

-

всем из­

вестно. Что касается помощников типа Ганди, то царизl\f
и:мел их целое стадо в лице либеральных соглашателей

вся~-~ого рода, из чего, однако, ничего, кроме нонфува,
не получилось.

г) Обнажились и обострились проткво~1111я между
бур,1tуа3ией и пролетариатом в напиталистически.х стра­
нах.

Rризис уже успел усилить нажим капиталистов

па рабочий ~ласе. .Rризис уже успел вызвать новую
волну капиталистической рационализации, новое ухуд­

шение поло)кенин рабочего нласса, рост безработицы,

расширение постоянной армии безработных, снижение

ваработной платы.
тельства

Не

удивительно,

реnолюционизируют

что

эти обстоя­

обстановку,

обос'rряют

борьбу нлассов и т0Jп,а1от рабочих на новые классо­
вые Gои.

В связи с этим разрушаются и падают социал-демо­

нратпчесние иллюзии среди рабочих масс. После опыта
преб1t1вания

у

власти

социал-демонратов,

забастовки,

организующих

локауты

и

срывающих

расс·rреливаю­

щих рабочих, злой насмешной звучат в ушах рабочих

лживые обещания насчёт «производственной

демонра . .

тии», «промышJ1снноrо мира», «мирнь1х методов» борьбы.

Много ли найдётся теперь рабочих, способных поверить

Jiiкивой проповеди социал-фаш11стов? Известные рабо­

чие демонстрации

1

августа

1929

года (против военной

ПОЛИТИЧЕСRИЙ ОТЧЁТ ЦЕIIТРАЛЬВОl'О RОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВКП(б)

опасности) и

марта

6

показывают,

что

1930

года {против безработицы) 40

лучшие

люди

иа

рабочего

уже отвернулись от социал-фашистов.
нриэис

нанеоёт

новый

151

удар

нласса

Экономичесний

социал-дсмократичесним

иллювиям среди рабочих. Немного найдётся теп~рь ра­

бочих, :ко1·орые после банкротств и рааорений в связи с
нризисом

согласятся поверить

в

возможность

обога­

щения «каждого рабочего>) иутём участия в «деионра­

тивированных» акционерных :коJ.rпанинх. Нечего и го­
ворить, что нривис нанесёт сокрушительный удар всем

таиим и подоо ны.1\1 и:м иллюзиям.

Но отход рабочих масс от социал-демонратии оана­

чает поворот их в сторону коммунизма. Оно тан и проис­
ходит

на самом деле.

Рост профсо1озного

движения,

примьrnаrощего н номпартии; избирательные успехи :ком­

партий; волна вабастовон, происходящих при руноводя­
щем участии номмунистов; перерастание

вабастовок

в

коммунистами;

политические
массовrdе

протесты,

иасс1:1

видят

способкую

в

организуемые

дем.онстрации сочувствующих

коммунив·му рабочих, встречающие
в рабочем иаассе,

экономических

живейший отклик

всё это говорит о том, что рабочие

-

:компартии

бороться

с

единственную

напиталивмом,

партию,

единственную

партию, ~остойную доверия рабочих, ·единственную пар­

тию,

ва

R:ОТ()рой можно

и

{}т()ит итти

в

борьбе

за

освобождение от напиталиама. Это есть поворот масс
в сторону коммунизма. Это ·есть в.а.лог превращения на­
ших браrск11х компартий :в .большие массовые партии
рабочего нласса.

Необходимо только, чтобы н·оммуни­

сты сумеJШ оценить обстановку и использовали её дол"

жным образом. Раэвёртывая вепримиримую борьбу с со­
циал-демократией, представляющей агентуру капитала

254

и~

в рабочем
унлоны

иJ1ассе,

от

В.

С Т А Л И

и раэбивая

ленинизма,

11

в

льющие

прах
воду

все и
на

всякие

мельницу

социал-дсмо:кратии, номпартии показали, что они стоят

па правильном пути. Необходимо, чтобы они оно11ча1·ельно занрепиЛись на этом пути. Ибо только при этом
усJrовии

могут они

рассчитывать на вавоевание боль­

шинства рабочего нласса и успешную подготовку про­

летариата к грядущим нлассовым битвам. Ибо только
при этом условии мон\но рассчитывать на дальнейший

рост влипния и авторитета 1\оммунистичесного Интер­
национала.

Таново состояние основных противоречий мирового

напитализма,

до

нрайности

обострившихся

в

связи

с мировым энономичесним кризисом.

О чёl\1 говорят все эти фанты?
О

том,

что

стабилизации

напиталиэма

приходит

нонец.

О том, что подъём революционного двиr.кения масс

будет нарастать с новой силой.
О том, что

.мировой

энономичесний кризис

будет

перерастать в ряде стран в нризис политический.

Это

значит,

во-первых,

что

буржуаэия

будет

иснать выхода иэ положения в дальнейшей фашиза­
ции в
этого

области внутренней политиии,
все

реанционные

силы,

в

том

испольвуя для
числе

и

социал­

демонратию.

Это значит, во-вторых, что бурн~уааия будет ис:кать
выхода

в новой

империалистичесной войне

в области

внешней политини.

Это значит, наионец, что пролетариат, борясь с капи­
таJ1истической
•

эксплуатацией

и

военной

будет искать выхода в революции.

опасностью,

nопитичЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕВТРАЛЬDОГО КОМИТЕТА X:VI СЪЕЗДV ВНП(О)

161

В. ОТНОШЕНИЯ ИЕЖДJ" СССР
и КА.ПИТ А.JIИСТИЧЕСКИМ:И

rocJ"Д!РСТВА.)(И

а) Я говорил выше о противоречиях мирового напи­
талиама. Но нроме этих противоречий существует ещё
одно противоречие.

говор10 о противоречии между

.R

напиталистичесним миром и СССР. Правда, это противо­
речие нельзя рассматривать, нан противоречие JJнутрв­

капиталистического

порядка.

Оно есть

противоречие

между капитализмом в целом: и страной строящегося

социализма. Но это не мешает ему разлагать и расша-­

тывать

самые

вскрывает

до

основы напиталиэма.
корней

и собирает их
жизни

и

в

смерти

все

противоречия

один уэел,
самих

Более того,

оно

:капитализма

превращая их в вопрос

напиталистических

порядков.

Поэтому каждый раа, ногда капиталистические противо­
речия начинают обостряться, буржуазия обращает свои
взоры в сторону СССР: нельвя ли разрешить то или
иное

противоречие

напиталиэма,

или

все

противо"

речия, вместе взятые, ва сЧёт СССР, этой Страны Сове­
тов, цитадели революции, революционизирующей одним

своим существuванием рабочий класс и колонии, меша­
ющей наладить новую войну, мешающей переделить мир

по-новому, мешающей хоэяйничать на своём обширном

внутреннем рынке, так необходимом напиталистам, осо­
бенно теперь, в свяаи с э:кономичесним нриаисом.

'

Отсюда тенденция и авант1ористсним насио:кам на
СССР

и

н

интервенции,

ноторая (тенденция) должна

усилиться в связи с раавёртывающимся энономичесн им
нриаисом.

Наиболее

яркой

выразительницей

этой тенде1Щии

в данный момент является нынешняя буржуазная Фран­

ция, родина любвеобильной «Пан· Европы» ' 1 , «кол:ыбеJIЫ

И.

11.

СТ А

n

И В

пакта :Келлога 4 2 , самая агрессивная и милитаристская
страна

из

всех

агрессивных

и

милитаристских

стран

мира.

Но

n

интервенция

есть

пална

о

двух концах.

Это

точности известно буржуазии. Хорошо, думает она,

если

....

интерве1щия

жеIШ~М

СССР.

поражением

"

проидет

Ну,

а

нак

тервенция,

тсапиталистов?

гладно

и

быть,
Была

кончится

если
ведь

пора-

она :кончится
уже

которая нончи.лась нрахом.

одна

ин­

Если первая

интервенция, погда больmевини были слабы, кончилась
крахом, на.кая гараптия, что вторая не кончится тав;1,с

1,раком? Все видят, 11то теперь большеви·ки куда сильнее
и юrопомичесни" и политичесни,

обороноспособности

страны.

11

А

в -см:ысле подготов1п-1

:как

быть с

рабоч:иrtШ

капиталисmчесн:их стран, которые не дадут иптервени­

ровать СССР., коrоры-е будут бороться против интервен­
ции

и

к-ото,рые

в

случае

чего

могут

ударить

в

!'ЫJI

капиталистам? Н·е лучше ли пойти по линии усиления

rорговых связей с СССР, Против чего и большевики
ве возража·ют?
Отсю~а теидеиц·ия R продол'f\ению мирных отноше­
ний с СССР.

Таким образом, МЬI имеем два ряда фанторов и две
р·аэличных

тенденции,

действующих

в противополож­

ных напр-авлениях:

1.
с

Политика подрътва экономических связей СССР

lаl.ПИТаJtистическ·ими

странами,

провокационные

на­

скоки иа ОССР, явная и скрытая работа п.о подготовке
интервенции против СССР. Это
щие

международному

-

положению

фанторы, угрожаю­
СССР.

Действиями

втих фанторов об'Ьясняются тание фaJ\Tf:iI, нан разрыв
811'Г.trийоо-ого нонсерват.ивного кабинета с СССР, вахват

ПОЛИТИЧЕСI\И.Й ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕ3ДV ВКП(б)

257

l{ВЖД :китайсними милитаристами, финансовая бло­
када СССР, «поход» клерикалов во rлаве с папой против

СССР, организация вредительства наших спецов аген­
та.ми

иностранных

подiкоrов,

государств,

вроде тех,

организация

которые быJ1и

взрывов и

проделаны неко­

торыми служащими «Лена-Гольдфильдс» 43 , покушения

на представителей СССР (Польша), придирни к

на­

шему экспорту (САСШ, Польша) и т. п.

2.

Сочувствие и поддержка. СССР со стороны рабочих

напиталистичес:ких стран, рост

экономичесноrо и по-ли­

nrчес-кого мо1·ущества СССР, ро.~т обороваспосоонести
СССР, политика мира,

неизменно проводимая Совет­

сной властью. Это -факторы, укрепляющие междуна . .
родное

положение

СССР.

Действиями этих

факторов

объясняются такие факты, :как успешная ликвидация

нонфлин:та на КВЖД, восстановление сношений с Ве­
ликобританией, рост анономичсских связей с капита­
листическими· странами

и т. д.

Борьбой этих фанторов определяется внеIШ1ее поло­
жение СССР.

б) Говорят, что намнем преткновения в деле улуч­
шения энономических связей СССР с буржуазными го­

сударствами является вопрос о долгах. Я думаю, что это
не довод ва платё1к долгов, а предлог в руках агрессив­
ных элементов

длR

интервенц11онистской

пропаганды.

Наша политина в этой области ясн·а и вполне обоснована.

При условии предоставления нам нредитов мы согласны
платить небольшую долю довоенных долгов, рассмат­

риnан

их на.к

добавочный процент

на

кредиты.

этого условия мы. не можем и ве должны платить.
нас требуют большего?
не

известно,

'ITO.

эти

На наиом. основании?

долг.и

были

сделан·ы

Без

Or

Равве

цареки.и

И.

В.

С Т А Л И

11

правительством, иоторое было свергнуто револ1оцией и эа

обязательства .которого Советское правительство не мо­
жет брать на себя ответственности? Говорят о меiндуна·
родном праве, о международных обязательствах. Но на
основании каиого международного права отсекли господа

«союзники» от СССР Бессарабию и отдали её в рабство

румынским боярам? По :каким международным обяза­

тельствам

напита~1исты

и

правительства

Франции,

Англии, Америки, Японии напали на СССР, интервен11·
ровали его,

грабили его целых три года и раэорлли

его население? Если это называется международным пра­
вом и международным обязательством, то что же пазы·

nается тогда грабежом? (С м е х. А п л о д и с м е н ты.)
Не ясно

ли,

господа
на

что,

допустив

«союзниии»

международное

эти

лишили
право,

на

грабительсние анты,

себя

права

ссылаться

международные

обяза­

тельства?

Говорят, далее, что делу налаживания «нормальных»
отношений мешает пропаганда русских большевиков.

С

целью

предо11 вращения

вредного

действия

пропа­

ганды господа буржуа то и дело отгораJкива1отся «кор­
донами»,

«проволочными

загра1ндениям:и»,

милостиво

предоставляя честь охраны «заграждений» Полыпо, Ру·

мынии, Финляндии и т. д. Говорят, что Германиrо берут
вавидки

из-за того,

что ей не хотят будто бы пору­

чить охрану «кордонов» и «проволочных заграждений».

Надо ли доказывать, что болтовня о пропаганде пе до·
вод против

предлог

установления

для

«нормальных

интервенционистсной

отношений», а

пропаганды.

Как

могут л1оди, не желающие быть смешными, «отгора1ки . .

ваться»

от идей

больmевиэма, если в самой

стране

имеется почва, благоприятная для этих идей? Царизм

ПОЛИТПЧЕСl(ПЙ 01'ЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО l(ОМИТЕТА XVI с·LЕЗДУ ВI\П(О)

159

тоже «отгораживался» в сnоё время от большевизма, но

не «отгородился», как известно. Не отгородился, так как
большевизм растёт везде и вс1оду, не иввне, а изнутри.
Нет, кажется, стран, более «отгороженных» от русских

большевиков, чем Китай, Индия, Индокитай. И что же?

Большевиам растёт там и будет расти, несмотря на
веяние <<Кордоны», так нак есть там, очевидно,

условия,

благоприятству1ощие большевиаму. При чём же тут про­

паганда

русских

большев11нов?

Вот

если б1.1

господа

капитаJ1исты могли как-нибудь «отгородиться» от эко­

ноиического кризиса, от нищеты масс, от безработицы,
от ниакой ваработной платы,

щихся,

от эксплуатации трудя­

тогда другое дело, тогда не было бы у них

-

и большевистского движения. Но в том-то и дело, что
веяний прохвост норовит оправдать свою слабость или
свою

неспособность ссылкой

на

пропаганду

русских

большевиков.

Говорят, далее, что камнем претиновения является
ваш советский строй, :коллектививация, борьба скула­
чеством,

антирелигиозная

пропаганда,

борьба с вре­

дителями и контрреволюционерами из «J1юдей науки»,

ивгнание Беседовс:ких, Соломонов, Дмитриевских и т. п.

лакеев капитала. Но это уж становится совсем эабавным.
Им, оказывается, не нравится советсний строй. Но нам
так3tе не нравится капиталистический строй. (См е х.
А плод и смен ты.) Не нравится, что деслтни мил­

лионов беаработных вынуждены у них голодать и нищен­
ствовать,

тогда

как

маленькая

владеет миллиардными
согласились

гих стран,

не

пе

богатствами.

вмешиваться

ясно ли,

кучка

что

во

не

Но

капиталистов

раз мы

внутренние

'

1

стои1.

дела

уже
дру-

воэвращаться

н

nтому вопросу? Коллектививация, борьба с .кулачеством,

200

и.

борьба
и т. п.

с

вредителями,

представля1от

1~рестьян

о.

СССР,

с т л л

11 11

антирелигиозная

неотъемJiеl\1ое

занреплённое

право

на1пей

:Конституцию СССР мы дол1нны

и

пропаганда
!::'

раоочих

и

1\онституцией.

будем

выполнять

со nсей последовательностыо. Понятно, следовательно,
что 1tто не хочет считаться с нашей Rонституц11ей

-

может проходить дальше, на все четыре стороны. Ч1·0
:касается Бсседовсних, Соломонов, Дм11триевс:них и т. п.,
то мы и впредь будем выкидывать вон таких людей кан
бранованный товар, ненужный и вредный для револ10-

ции.

Пусть поды.мают их на щит те, ноторые пита1о'r

особые симпатии н отбросаl\1. (С м: е х.) Жернова нашей
реnодюции работают хорошо. Они берут всё годное и от­

да1от Советам, а отбросы выиидывают вон. Говорят, что
во Фран1tии, среди парижских буржуа, имеется боль­

шой спрос на этот бракованный товар. Что же, пусть
ИI\1портиру10'11 его па здоровье. Правда,. ато неснольно

обременит импортные статьи торгового баланса Фран·
ции,

против чего всегда протестуют господа буржуа.

Но это уж их дело. Давайте, не будем вмешиватьсн

во

внутренние дела Франции.

(Смех. А плод и с­

м е п ты.)

'Гак обстоит дело с «препонами;>, меша1ощими на­
лаживапи10 «нормальны.~.» отношений СССР с другими
странами.

Выходит, что «препоны;>

эти

являются

мнимыми

«пропанами», пуrценныl\IИ в ход для того, чтобы полу­
чить предлог длн антисове1'ской пропа1·анды.

llaшa ПОJ~:итина есть политина мира и усиления тор­
говых свnзей со всеми странами. Результатом этой по­
литики является улучшение отпо1пений с рядом стран
и заключение ряда доrоворов по торговле, технической

ПОЛ:ЯТИЧЕСНИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ DHП(l>)

241

помощи и т. д. Её же результатом является присоеди­

нение СССР к панту Неллога, подписание известного
протокола по линии панта ]{еллога с Польшей, Румы­

нией, Литвой и т. д.,

подписание протонола о продле­

вии действия договора с Турцией о дружбе и нейтра­

литете. Наконец, реаудьтатом Э'l'Ой политики является
тот факт, что нам удалось отстоять

l\IIIp,

не дав врагам

вовлечь себя в конфликты, несмотря на ряд провона­
ционных

антов

и

авант1ористсние

нас:ко:ки

поджигате­

пей войны. Эту политину мира будем вести и впредь
всеми силами, всеми средствами. Ни одной пяди чужой
земли не хотим. Но и своей вемли, ни одного вершка

своей а ем.ли не отдадим ниному. (А п л о д и с м е н т ы.)
Танова паша внешняя политика.

Задача состоит в том, чтобы проводить и впредь ату
политину со всей настойчивостью, свойственной боль­
шевинам.

11
РАСТУЩИЙ ПОДЪЁМ
СОЦИАJIИСТИЧЕСitОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

11

ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР

Перейдём к внутреннему положению СССР.
В
rде

противоположность напиталистичесним странам,

царят

теперь

безрабо·гица,
представляет

экономичесний

внутреIПiее
картину

кризис

положение

раС1•ущего

и

растущал

нашей
••

подъема

страны

народного

ховяйства и проrрессиввоrо сокращени.11 бевработицы.

Выросла и ускорила темпы своего ра3вития крупная
промышленность.
Социалистический

Окрепла 1·яжёлая промып1ленность.
сентор

промышленности

продви­

нулся дапеио вперёд. BыpooJia новая сила в сельском

282

И.

хоэяйстnе
мы

СТ АЛ И И

совхозы и нолхоаы. Если года два назад

-

имели

В.

нр11аис

зернового

производства

и

опирались

в своей хJ1ебозаготовительной работе, главным образом,
на :индивидуальное хозяйство, то теперь центр тяжести
пероместилсл на

колхозы

зис можно считать
массы

и

совхоэы,

а

верновой

1,ри­

основном разрешённым. Основные

n

крестьянства онончательно повернули в сторону

но'111хозов. Сопротивление кулачества отбито. Внутрен­
нее поло;иение СССР ещё более упрочилось.
Такова

общая

картина

внутреннего

положения

СССР в данный момент.
Рассмотрим ноннретные данные.

1. РОСТ Н.!l)ОДНОГО ХОЗЯЙСТВА. В ЦЕЛОМ
а) Если в

1926/27

году, т. е.

R XV

съеэду 11артии,

по всему сельскому хоэяйству, внлючая лесное хозяй­
ство, рыболовство и т. д., мь1 имели валовой продукции

в довоенных рублях на сумм:у в

т. е.

от довоенного

106,6%

году,

т. е.

1928/29

в

году

1927/28
- 109,1 %,

12 370

миллионов руб.,

уровня, то в следующем

году,

мы

имели

107,2°/о,

1929/30

году, судя

а в ,генущем

о

по ходу разnития сельспоrо хоэяйства, мы будем иметь

не менее

113-114°/0

от довоенного уровни.

f[алицо неуклонный, хотя и сравнительно медлен­
ный, рос1, продукции сельсного хозяйства в целом.

Если в
мы

R

XV съеэду

имели по всей промъ1шлеппости,

II 1\рупной,

валовой

в

1926/27 году, т. е.

8 641

считая

и мукомольную

11родукции

миллион

в

руб.,

довоенных

т. е.

партии,

пак мел:ной, так
проl\1ышленность,

рублях

102,5о/0

уровня, то в следующем году, т. е. в

от

на сумму

довоенного

1927 /28 году, мы
имели 122%, в 1928/29 году - 142,5%, а в текущем

пnпитичЕСНИЙ ОТЧЁТ ЦЕПТРАЛЪВОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДV ВКП(б)

288

году, судя по ходу раэви.тия промышленности,

1929/30

будем иметь не менее

180%

Налицо цебывало

от довоенного уровня.

быстрый

рост

промышленности

·В целом.

б) Если в

году, т. е. к

1926/27

XV

С'Lевду партии,

мы 11мели грузооборот по всей нашей шелезнодорожной

сети

миллиарда тонно-километров, т. е.

81, 7

довоенного

1927/28
162,4%,

уровня,

году,

мы

то

в

имели

а в текущем

следующем

rоду,

т. е.

в

134,2%, в 1928/29 rоду-

1929/30

будем иметь 11е менее

от

127%

году, по всем данным, мы

193% от довоенного уровня. Что

иасается нового желеэнодорожного ~троительства, то за

отчётный период, т. е. считая с

1927/28 rода, )Келеано·дорож11ая сеть увеличивается с 76 тысяч нилометров
до 80 тысяч нилоl\1етров, что составит 136,7% от довоен­
ного

уровня.

в) Если состояние торгово-посреднического оборота

в стране в

1926/27

то выходит, что за

году принять ва

1927/28

год размеры оборотов выро:.

ели до
щем

124,6%, в 1928/29 году 1929/30 году, судя по всем

ротов составят

с

1926/27
г)

202%,

учреждений на

160,4%,

а в теку­

данным, равмеры обо­

т. е. будут удвоены в сравнении

млн.

1

балансы

октября

руб.), то выходит,

года мы имели рост до

!929
1927

года

-

всех

1927

1928

до

201,1%,

наших кредитпых

года принять ва

что на

141 %,

1

а на

1

100

онтября
.онтября

т. е. удвоение в сравнении о

годом.

д) Если

i92B/27

сводпый

государствеппый

год принять аа

дит, что в

18

до

годом.

Если сводпые

(9173

млрд. руб.),

100 (31

1927/28 году

1.00 (6 371

бюджет

на

млн. руб.), то выхо­

мы имели рост государственного

И. В. Сталпн. том 12

104

И.

бюдя~ета

В.

СТ А

n

И В

125,5%, в 1928/29 году - до 146,7%,
1929/30 году - до 204,4°/о, т. е. удвоение в сравне­

а в

до

нии с бюджетом
е)

Если

наш

1926/27

года

(12 605

внешнеторговый

оборот

1926/27

уровня, то в

году мы имели рост внешнеторго­

вого оборота до 56,8о/0 , в

47 "9°/о

(анспорт­

импорт) составлял в

1927/28

году

млн. руб.).

1928/:l9

в

1929/30 году, по всем данным,
80% от довоенного уровня.

от довоенного

году- до

67,9%,

а

будем иметь не менее

ж) В итоге мы имеем следующую картину роста всего

народного дохода аа отчётный период (в неизменн1~1.х

цен~х

1926/27

г.): в

году народный доход со­

1926/27

ставлял по данным Госплана
в

- 25 396 миллионов руб.,- прирост на
1928/29 году - 28596 миллионов руб., - при­
12,6%; в 1929/30 году, судя по всем данным,

1927/28

9,8%;

в

рост на

миллионов руб.;

23127

году

народный доход долiltен составить не менее

34

миллиар­

дов рублей, с приростом, стало быть, ва год на 20°/о.
Средний годовой прирост ва отчётные

3

года составляет,

следовательно, более 15°/о.
Если

принять

во

внимание,

что

средний

годовой

прирост народного дохода в таких странах, как САСШ,

Англия, Германия, составляет не более 3-8°/о, то надо
признать,

что темп

роста

народного дохода в СССР

являетсн поистине ре1сордпым.

2.

УСПЕХИ

ИПДУСТРИА~1И3АЦ11И

Рост народного хозяйства идёт у нас не стихийно,
а в определённом направлении, а именно
лении

ции,

индустриализации,

под

общей

внаком

системе

роста

под

эна:ком

удельного

народного

-

в направ­

индустриализа­

веса

хоаяйства,

индустрии

под

в

вна:ком

ПОЛИТИЧЕСF\Ий ОТЧЁТ ЦЕПТРАЛЬПОГО КОМИТЕТА

преврапtения нашей страны

:x:vr СЪЕЗДУ ВКП(б) 285

из аграрной в индустри­

альную.

а) Динамика соотношения между промышленностью
в целом и сельс:ким хозяйством в целом с точки врения

удельного веса промышленности в ва.л:овой продукции
всего народного ховяйства рисуется за отчётный период
в

следу1ощем

ленности

в

виде:

в

валовой

довоенное

время

продукции

долн

народного

промыm·

хозяйства

составляла 42,1°/о, доля сельского хозяйства
в

1927/28

году доля промышленности

ского хозяйства

ленности

-

54,8%;

в

1928/29

-

- 57 ,9%;
45,2%, сель­

году доля промЪШI­

- 48 ,7о/0 , сельсного хозяйства -

51 ;3о/0 ·,

в

1929/30 году доля промышленности, по всем данным,
должна составить не менее 53%, а доля сельского хо­
зяйства - не более 47о/0 •
Это значит, что удельный вес промышленности на­
чинает уже возобладать над удельным весом сельского

хозяйства в общей системе народного хозяйства, и мы

находимся накануне превращения из страны аграрной

в страну индустриальную. (А пл од и с м е н ты.)

б) Ещё более реакий перевес получается в польэу
промышленности

с

точки

в товарной продукции

1926/27

зрения

её

удельного

веса

народного хозяйства.· Если

в

году доля товарной продукции промьппленно 4

сти в общем балансе товарного производства народного

хозяйства составляла

68,8%, а доля товарной продук·
ции сельского хозяйства - 31,2%, то. в 1927/28 гоцу
мы имели для ПР.Омшпленности 71,2%, для сельского
хозяйства - 28,8%; в 1928/29 году для пром:ьпплен­
ности -

72 ,4 °/о,

для сельского хозяйства -

27 ,6%;

а для

1929/30 года, по всем данным, мы будеl\'1 иметь для про­
мышленности 76°/о, для сельсного же хозяйства - 24°/о.
18•

266

И.

П.

С Т А

JI

И В

В этом особо неблагоприятном положении селLского
хозяйства сказывается, межлу прочим, мелнонрестья11-

ский

и

мало11 оварпый харантер

сеJ1ьсного

хоэнйства.

При этом понятно, что это положение должно будет
в известной
сельсного

степени

измениться

хозяйства

по

по

линии

мере

совхозов

у:крупнения
и

:колхозов,

по мере увеличения его товарности.

в) Но раввитие промышленности вообще не даёт ·еще

поJШой картины темпа индустриализации. Для полу­
чения полной нартины необходимо еще установить

ди­

намику соотношения между тяжёлой 11 лё1,кой промыш­

ленностью.

Поэтому самым

нрким

покапателем

роста

ипдустриалиэации нужно считать поступатеJ1ьный рост

удельного веса производства орудий 11 средств производ­

етва

(тяжёлая

промышленность)

промышленности. Если в

1927 /28

в

общей

продукции

году доля производ­

ства орудий и средств производства в общей продукции

всей промышленности составляла

водства

то

в

предметов

в

доJ1я

проиэводства

году доля

1929/30

проиаводства,

против

году

1928/29

средств

mироного

по

даёт

27,2%,

а доля проив­

потребления

производства

-

72,8%,

орудий

и

против

71,3°/о, а

проиэводства орудий

и средств

всем

28,7%

данным,

составит

уя~е

32,7%

67 ,3%.

Если же взять не всю промышленность, а только
планируемую

ВСНХ,

охватывающую

все

основные

отрасли индустри11, то эдесь соотношение между

водством

орудий

и

средств

производства

и

произ­

проиавод­

ством предl\1 етов широкого потребленпя рисуется в ещё

более благоприятном виде, а именно:
долл

производства

составляла

42,7%

орудий

и

в

средств

против 57,3°/о;

в

1927/28

году

производства

1928/29

году

-

DОЛИfllЧЕСRИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДV ВКП(б)

44,6°/о против

55,4%;

будет составлять не

187

а в

1929/30 году, по всем данным,
менее 48% против 52°/0 производ­

ства предметов широного потребления.
Развитие
внаиом

нашего

народно1·0

индустриализации,

под

хоэяйства
знаком

идёт

под

унрепления

и

развития своей собственной тя11tёлой промышленности.

Это впачит, что мы уже подняли и раавёртываем
дальше

основу нашей

экономичесной

независимости,.

нашу тяжелую индустрию.

В. КОllА.ПДJ"ЮЩЕЕ ПОJIОЖЕПИЕ

СОl-ИАЛИСТИЧЕСК.ОВ ПРО.llЪIШ•IЕННОСТИ
И ТЕМП Е~ РОСТ А
Развитие нашего народного хозяйства идёт под зна~

ком индуотр11ализации. Но нам нужна не веяная инду ...

стриаливация.

Нам

нужна

такая

индустриализация,.
•

которая обеспечивает растущий перевес социалистиче-.
ских форм промышленности над формам11 мелкотовар"
выми и тем более капита.пистическими.

Характерная

черта нашей индустриализации состоит в том, что она
есть

индустриализация

JIИаация,

социалистическая,

обеспечивающая

победу

обобществлёппого

сектора промышленности над сектором
вепным,

над

сектором

индустриа"

мелнотоварным

частнохозяйст·
и

напиталисти­

чесним.

Вот неноторые данные о росте капитальных влол-\е·
ний и валовой продукции по секторам.

а) Если взять рост капитал:ьН.Liх вл:ожепий в промыш­
ленность по секторам, то мы получим следующую

тину.

{ 270

Обобществлённый

МИЛJШОНОВ руб.; В

нов руб.;

в

сектор:

в

1926/27

нар­

году

-

1927/28 году - 1614 МИЛЛИО•
1928/29 году - 2 046 миллионов руб~;

И.

в

1929/30 году -

4 275

В.

СТ А

n

И Я

миллионов рублей. Частнохозяй­

ственный и капиталистический сектор: в

1926/27 году -

63 миллиона руб.; в 1927/28 году - 64 миJ1лиона руб.;
в 1928/29 году - 56 миллионов руб.; в 1929/30 году 51 миллион рублей.
Это значит, во-первых, что капитальные вJ1ожения
по

обобществлённому

сектору

промышленности

росли за это время более чем втрое

вы­

(335°/0 ).

Это пначит, во-вторых, что капитальные вложения
частнохозяйственного

и

напиталистичесного

снизились эа это время на одну пятую часть

сектора

(81 %).

Частнохозяйственный и капиталистический

сектор

живёт за счёт старого :капитала и идёт к своей гибели.
б) Если взять рост валовой продукции промышлен­
ности по секторам, то мы получим следующую

нартину.

Обобществлёняый сектор: в

1926/27 году - 11 999 мил­
лионов руб.; в 1927/28 году - 15 389 миллионов руб.;
в 1928/29 году - 18 903 миллиона руб.; в 1929/30 году -

24 740

миллионов

рублей.

капиталистический сектор: в

лиона руб.; в

Час1,нохо3яйствеппый

1926/27
- 3 704

году

-

4 043

и

мил­

1927/28 году
миллиона руб.; в
1928/29 году- 3389 миллионов руб.; в 1929/30 году3 310 миллионов рублей.
Это значит, во-первых, что валовая продунция по
обобществлённому сектору промышленности вырома за

три года более чем вдвое

(206,2%).

Это значит, во-вторых, что валовая продукция про­
мышленности по частнохозяйственному и капиталисти­
чесному сентору снизилась за

одпу пятую часть

Если

же

тот же

период почти 11а

(81,9%).

ваять

проду:кцию

ности, а только крупной

не

(цензоной)

всей промышлен­
промышленности

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО кnииТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВКП(б)

и рассмотреть её по секторам, то получим

289

следующую

картину соотношений обобществлённого и частпохоаяй­

ственного

секторов.

Удельный

вес

обобществлённого

сектора в продукции ирупной промышленности страны:

1926/27 rод-97,7%; 1927/28 rод-98,6%; 1928/29 год99,1 %; 1929/30 год - 99,3%. Уде.льный вес частнохо­
вяйствепяоrо сектора

в

продукции крупной промы1п­

пеинооти страны:

1926/27 год - 2,3%; 1927 /28
t, 4%; 1928/29 год - 0,9%; 1929/30 год - 0,7%.

год

-

Как видите, капиталистические элементы в крупной
промьппленяости

уже пошли ко дну.

Ясно, что вопрос «кто кого», вопрос о том, ооциа­

ливм ли победит капиталистические элементы в про·

мышленности или они победят социализм,
в

польву

Решён

социалистических

оновчательно

и

форм

-

уже решёп

промышленности.

бесповоротно.

(А плод и с­

мев ты.)
в) Особенно интересны данные о темпе

развития

планируемой ВСНХ государственной промышленности
ва отчётный период. Если ва.ловую продукцию плани­
руемой ВСНХ социалистической

принять

1926/27

год

{927 /28

году валовая продукция этой

сти выросла до

в

1929/30

127 ,4°/о,

году она

аа

промышленности аа

100,

то

выходит,

в

что

в

промышленно­

1928/29 году вырастает до 209,8°fo.

до

158,6%,

а

Это значит, что планируемая ВСНХ социалистиче-­
ская

промышленность,

охватывающая

все

основные

отрасJIИ промышленности и всю тяжёлую промышлен·

вость, добилась ва три года бoJiee чем удвоения.
Нельвя

не

признать,

что ни

одна

страна

в мире

ве эвает таких бешеных темпов равnития своей нруп 4
вой промыmленности.

270

И.

В.

СТ АЛ И П

Это обстоятельство и даёт нам основание говорить
о

пятилетке

в

четыре

года.

г) Некоторые товарищи

скептически

смотрят

на

лозунг «пятилетка в четыре года». Еще совсем недавно
одна

часть

товарищей

утверждённую

.R

V

расценивала

съездом

нашу

Советов 44:, на1(

пятилетку,

фантастику .

уже не говорю о буржуазных писателях, у ноторых

глааа на лоб леэут иэ-аа одного лишь слова «пятилетка».

А что мы имеем на деле, если рассматривать пятилетку

с точки зрения её осуществления аа первые два года?
О чём говорит нам проверка исполнения пятилетни в её
оптимальном варианте? Она говорит не
что

мы

можем

выполнить

пятилет:ку

только о том,
в

четыре

года.

Она говорит еще о том, что мы можем её выполнить
по

целому

ряду

отраслей

промышленности

в

три

и

дал~е в два с половиной года. Это может поназатъся
сиептикам иэ оппортунистического лагеря невероятным.

Но это факт, оспаривать

:который

было

бы глупо и

смешно.

Судите саl\1и.

По пятилетне

вефтппая

промыmлеппость дол,нна

была дать в

1932/33 году продуктов на 977 миллио­

нов

А

рублей.

на деле она даёт

продукции ун'е в

1929/30 году на 809 миллионов руб., т. с. 83% намеченной
в пятилетне продукции для 1932/33 года. Стало быть,
мы вьJпо.лпяем пятилетний план по нефтяной промыш­
ленности в наних-пибудь

2 1/ 2

года.

По то11фяной п1аомышлсп11ост11 мы должны были полу­
чить по пяти.лст1\е в

1932/33

году продунтов на

лиона рублей. А на деле опа даёт уже в

продунтов на
намеченной

115

122
1929/30

мил­
году

миллионов руб. с лип1ним, т. е. 96°/о

пятилеткой продукции для

1932/33

года.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ Вl\П(б)

271

Стало бытL, мы выполняем пятилетний план по торфя­
ной проr.1ышленности в

211 2

года, ес.11и не раньше.

По пятилетке общее машиностроение долiнно дать

в

2 058 1\IИЛЛИОНОВ рублей.
А на деле оно даёт уже в 1929/30 году продуктов на
1 458 миллионов руб., т. е. 70% намеченной пятилеткой
продунции для 1932/33 года. Стало быть, мы выпол­
1932/33

году продукции на

няем пятилетний
в 21 2-3 года.

план

по

общему

машиностроени10

1

По пятилетке сельскохозяйствевиое мапmвостроепие

доJ1жно дать продунции в

1932/33 году на 610 миллионов
рублей. А на деле оно даёт уже в 1929/30 году продук­
тов на 400 миллионов руб., т. е. 60% с лишним намечен­
ной пнтилеткой продукции для 1932/33 года. Стало
быть, мы выполняем пятилетний план по сельскохозяй­

ственному маmинострое1mю в

3

года, если не раньше.

По пятилетке влевтротехвичесвая промь1шленность

должна дать продукции в

896 миллио·
нов рублей. А на деле она даёт уже в 1929/30 году про­
дунции па 503 миллиона руб., т. е. 56% с m1шним наме­
ч~пной пятилеткой продукЦ11и для 1932/33 года. Стало
1932/33

году на

быть, l\IЫ выполняем пятилетний план по электротехни­
чесной промышленности в

3

года.

Таковы небывалые темпы развития нашей социали­
стичесной проl\1ыmленности.

l\1ы идём вперёд ускоренн111м темпоl\'1, догоняя в тех·
нино-эноноl\~ичесном

отнош~нии

передовые

капитали·

.

стические страны.

д) Это 11е вначит, конечно, что l\IЫ уже догнали их в
Сl\Iысле
ность

размеров

уже

передовых

производства, что

достигла

уровня

наша промышлен­

раввития

капиталистических

промышленности

стран.

Нет,

далеко

И.

В.

СТ АЛ И П

еще не значит. Темп развития промышленности и уро­
вепь развития

о

другом. У

ежели

мы

промышленности нельзя смеш11вать друr

Bl:iC

добились небывалых темпов

мышленности:,
развития

многие сме111ивают их, полагая, что

то

мы

тем

самым

промышленности

уже

раввития

достигли

передовых

про­

уровня

напиталистиче­

сиих стран. Но это в норне неверно.
Взять, например, производство эле1<троэпергпи, 1·де

м:ы имеем оqень высокие темпы. По производству элек­

тр11Ческой энергии мы добились увеличения с

f924

года

по 1929 год почти до 600°/0 , тогда кан САСШ увеличили
продукци10

181 %,
Италия -

элентроэнергии

до

na

тот

же

период

лишь

Канада -

до 218~~, Германия

до

1\nн видите. мы имеем вдесь темп

222%.

-

до

241 ~~,

прямо небывалый, превосходящий темпы всех других
государств.
водства

1929

Но

если

взять

электроэнергии

в

уровень

этих

развитии

странах"

проиs­

например,

в

году, и сравнить его с уровнем развития в СССР,

то картина получится для СССР далеко не у1,ешитеJ1Ь­
ная. Несмотря на небывалый темп развития проиэвод­

ства электроэнергии, продунция элеитроэнергиИ в СССР

в

1929 году составляла лишь 6 465 миллионов кило­

ватт-часов, тогда как
нов киловатт-часов,

САСШ

1\анада имела

киловатт-часов, Германия

часов, Италия

-

имели

10 850

126 ООО

17 628

миллио­

миллионов

- 33 ООО миллионов киловатт­

миллионов киловатт-часов.

Разница, ка:к видите, нолоссальная.

Выходит, что по уровню развития мы стоим повади
всех

втих

государств.

Или взять, например, проиаводство чугуна у пас.

Если

ва

принять

100 (2,9

производство чугуна

миллиона тонн), то

в

за три

1926/27
года·;

году

т. е. с

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕПТРАПЬИОl'О КОМИТЕТА XVJ СЪЕЗЛV ВКП(б)

rzs

1927/28 года по 1929/30 год, производство чугуна уве­
личивается у нас почти вдвое, доходя до 190°/о (5"5 мил­
лиона тонн). Те~~п раавития, как видите, довольно вы­

соний.

Но

уровн11

ecm1

посмотреть на

развитин

чугунного

деJ10 с точки врения

производства

у

нас

и

сравнить размеры проиаводства чугуна в СССР с равме·
рами производства передовых напиталистических стран,

то иартина получится довольно не утешительная. Начать
с

того,

мы

что

довоенного

достигаем

1929/30

и

уровня

преввойдём

проиаводства

его

лиmъ

в

чугуна

тенущем

году. Уже вто одно ваставляст нас притти к

тому неумолимому выводу, что без дальнейшего ускоре­
ния темпа развития металлургии мы рискуем поставить

под угрозу судьбу всего нашего промышленного произ­

водства. Что насается уровня развития чугунной про­
:м:ышленности у нас и на Западе, то мы имеем следу-.

.ющую картину: производство чугуна в САСШ в
выражалось в цифре

13,4

миллиона тонн;

тонн; в Англии

водство чугуна
лишь

42,3

5,5

-

7, 7

миллиона тонн; в

во

Франции

-

1929 году
Германии -

10,45

миллиона

~1иллиона тонн; а в СССР произ­

составит в нонце

1929/30

rода всего

миллиона тонн.

Равница, на1( видите, немалая.

Выходит, таним образом, что по уровню развития чугунного производства мы стоим позади

всех этих стран.

О чём всё это говорит?
о том, что:

1)

нмьвя смешивать темп раввития промышленности

с уровнем её раввития;

2)

мы дьявольски отстми в смысле уровня раввития

пашей промьппленности от передовых Rапиталиотиче­
ских стран;

274

И.

3)

только

П.

СТ АЛ И П

дальнейn1ее

ускорение

нашей промышленности даст наl\1

темпа

развития

воэможность догнать

и перегнать в техни:ко-анономичссном отношении пере­
довые капиталистичес:кие страны;

люди,

4)

болтающие

о

необходимости

сuижеви.я

темпа раавития нашей промып1лен11ости, являются вра­
гами

социализма,

агентами:

наших

классовых

врагов"

(А п л о д и с м е н т ы.)

4.

._"

CEJIL(~KOE хо:-Jяиство п ЗЕРНОВАЯ ПРОI~ЛЕИА

Выше я говорил о состоянии сельского хозяйства

в целом, со

внлючением

ловли и т. д.,

без

лесного

хозяйства,

рыбной

подразделения сельского хозяйства

на основные его отрасли. Если выделить ив сельского
хозяйства

в

целом

основные его отрасди, нан, напри­

мер, аерновое хоэяйство, животноводство и технические

культуры, то положение дел рисуется, по данным Гос"
плана и Наркомзема СССР, в следующем виде:
а)

Если

принять

культур

1913

картину

движения

годам:

1926/27
1928/29 год -

года

год

посеп11ые

эа

100,

то

посевных

98,2о/0 ;

а

в

получим

пло1цадей

96,9°/о;

-

площади

следующую
зерновых

по

год~ 94,7°/о;·

1927/28
тенущем

аервоnых

1929/30

году,

по всем данным, посевные площади составят 105,1°/о
от довоенного уровнн"

Обращае11 на себя внимание фант падения посевных
пло1цадей

зерновых

няется

это

ства,

ван

правых

равмере

падение

болтали

нультур
не

аа

деградацией

об

атом

по СССР).

тысяч

гектаров

Объяс"

зернового

хоэяй­

невежды

оппортунистов, а гибелью

7 700

год.

1927 /28

из

Jiагеря

ози.l\11ых посевов в

(20%

оэимых посевов

•
ПОЛИТИЧЕСНИЙ ОТЧЁТ ПЕПТРАJIЬВОГО КОМИТЕ1'Л XVI СЪЕЗДУ ВКП(б)

275

Если ваять, даЛее, валОВУJО продунцию аерновьrх

1913 года за 100, то получим следую1цую нартину:
В 1927
ГОДУ - 91,9°/о;
В 1928 1,ОДу - 90,8%;
В
1929 году - 94,4o/u; а в 1930 году, по веем данным,
получаем до 110% от довоенной нормы.
Здесь также обрапtает на себя внимание падение
валовой продунции нерповых за

1928

год, объясняемое

гибелью озимых на Унраине и Северном Кавкаае.

Что

насается

нерповых

товарной

части

валовой

(внедеревенсний оборот),

то

мы

продунции
имеем

ещо

более поучительную картину. Если принять товарну10
часть верновой продукции

1913 года за 100 ;ro выхо­
дит, что в 1927 году мы имели 37% товарной: продук1~ии;
в 1928 году - 36,8°/о; в 1929 году - 58%; а в тенуn~ем

1930

rо-ду будем иметь, по всем данным, не менее 73°/о

от довое11ного уровня.

Выходит, тани~r образом,
площадей

и

валовой

что по

продукции

части посевных

верновых мы дости­

гаем довоенной нормы и немного превышаем её лишь

в тенущем

1930

году.

Выходит, далее, что по части товарной продукции
нерповых мы далено еще не достигли довоенной нормы

и будем отставать от неё е1це
на

n

этом году процентов

25.
В

этом основа ваших хлебных затруднений, осо­

бенно обострившихся в

1928

году.

В этом же основа зерновой проблемы.
б) Такая же приблизительно нартипа открывается,

но

с

более

тревожными

понавателями,

в

области

животноводства.

Если принять поголовье всех видов енота в
па

100,

1916 году

то получается следующая нартина по годам.

218
В

И.

1927

уровня,

СТ АЛ И Я

лошадей имелось

крупного

119 ,3 °/0 ,

:коз -

дей

году

В.

рогатого

свиней -

енота

111,З 0/ 0 ;

крупного

- 94,6°/0 ,

88,9°/о

довоенного

114,3°/о,

в

от

1928

рогатого

овец

году

и

лоша­

скота -118,5°/о,

126°/0 , свиней - 126,1 %; в 1929 году ло­
шадей - 96,9°/0 , нрупного рогатого скота - 115,6°/о,
овец и ноз - 127 ,8°/о, свиней - 103°/о; n 1930 году ло-.
шадей-88,6°/0 , нрупного рогатого енота- 89,1°/0 , овец
11 ноа - 87 ,1°/о, свиней - 60,1°/0 от нормы 1916 года.
овец и ноэ-

J-\ан видите, если принять во внимание данные по­
следнеl''О года, то мы имеем явные привяак11 начавшеrdся

сонрап~енин животвоводчесного хозяйства.

Ещё
точни

более неутешительная картина получается

эрения

товарпого

выхода

бенно по части мяса и сала.

животноводства,

с

осо­

Если принять валовую

продупцию мяса и сала по наждому году эа

100,

товарный

состав­

ляет;

выход

мяса

и

сала

соответственно

в

1926 году - 33,4%, в 1927 году 1928 году - 30,4%, в 1929 году - 29,2°/о.

32,9%,

то

в

l\tlы имеем, таким обрааоl\1, явные приэнаки неустой­
чивости и Эl{ономической ненадёжности меJшого и мало­
това р ного хозяйства по животноводству.

Выходит, что вместо превышения по животновод­
ству

нормы

1916

года

мы

имеем

за

последний

год

явные признаки отхода вниз от этой нормы.

Таким образом, вслед эа верновой проблемой, ното­
ру10 мы уже раареmаем в основном с успехом, встаёт

перед

нами

эывается

проблема

уже

теперь

мясная,
и

острота

которая

ждёт

которой
своего

СI(а­

разре­

шения.

в} Иную картину отнрывает нам развитие техниче­
ских культур, дающих сырьё нашей лёгкой промыпrлен-

попитичЕСRВЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДV ВКП(б)

вости.

Если

,принять

площадь

посева

177

техничесних

культур

f913 года ва 100, то мы имеем: по попку
в 1927 году - 107 ,1°/о, в 1928 году - 131,4%, в 1929 го­
ду - 151,4°/о, в 1930 году - 217°/0 от довоенного
уровня; по вьву в 1927 году - 86,6°/о, в 1928 году 95,7%, в 1929 году - 112,9°/о, в 1930 году - 125%
от довоенного уровня; по сахарной свёuе в

1927 году-

106,бо/0, в

1928 году - 124,2%, в 1929 году - 125,8%,
в 1930 году - 169о/0 от довоенного уровня; по масличllЫll в 1927 году - 179,4%, в 1928 году- 230,9°/о,
в 1929 году -2 {) 710 , в 1930 rоду - не менее 260~ 0
от

довоенного

Таку10

же

уровня.

в

основном

благоприятную

даёт валовая продувцt.1я технических

принять валовую продукцию
имееl\1: по хлопку в

119%, в 1930

1928

году

1913
-

культур.

года ва

110,5%,

в

100,
1929

Если

то мы

году

-

году, по всем данным, будем иметь 182,8°/о

от довоенного уровня; по .пьву в
в

картину

1928

-

71,6°/0 ,
данным, бу . .

- 81,5%, в 1930 году, по всем
дем иметь 101,3% от довоенного уровня; по спхарпой
~вёJCJJe в 1928 году - 93°/о, в 1929 rоду - 58%, в
1930 году, по всем данным, будем иметь 139,4°/о от
довоенного уровня; по масличным в 1928 году - 161,9%,
в 1929 rоду-149,8%, в 1930 году, по всем данным,
будем иметь 220°/0 от довоенного уровня.

1929

году

году

По техническим культурам мы имеем, таним обравом,

более благоприятную картину, если не считать

1929 года

для свёклы, урожай ноторой был повреждёв мотыльном.

Впрочем, и вдесь, в области техничесн:их :культур,
возможны и вероятны в будущем серьёвные нолебания
и

проявления

меJIКого

неустойчивости

хозяйства,

по

ввиду

образцу

тех

преобладания
колебаний

и

278

И.

пронвлений

менее

СТ АЛ И В

неустойчивости, которые демонстрируются

в этих циq)рах в
тур,

В.

отношении льна и

всего

ваде1'ых

масличн.ых

влиянием

нолхозов

куль­
и сов

..

хозов.

Перед нами стоят, таним обраоом, следующие про­
бле1'1ы се"ч:ьсного хозяйства:

1)

проблема

упрочения

положения

технических

нультур путём обеспечения соответствующим районам

достаточного ноличества дешёвых хлебных продуктов;

2)

проблема поднятия животноводства и разрешения

мясного
районам

вопроса путём обеспечения соответствующим
достаточного

продуктов

нол11чества

дешёвы:х:

зерновых

:и нормов;

З) проблема

оl\ончательного

разрешения

вопроса

о верновом хозяйстве, нак главного вопроса сельского
хозяйства в данный момент.

Выходит,

что

зерновая

проблема

является основ"

ным звеном в системе сельского хозяйства и :ключом

н раэрешению всех других проблем последнего.
Выходит,

что

разрешение зерновой

проблемы

яв­

ляется первой по очереди задачей в ряду других проблем
сельского хозяйства.

IIo

разрешить зерновую проблему и вывести тем

самым сельское хозяйство на путь серьёзного подъёма,­
зто значит LТJи:нвидировать в :корне отсталость

хознйства,

сельсного

вооруiнить его ,rранторами и сельхозмаши­

нами, снабдить его новыми кадрами научных работни1сов,

подвить

производительность

труда,

увеличить

товарность. Без ~тих условий нечего и мечтать о раз­
решении зерновой проблемы.

Возмоil\НО ли осуществить все эти условия на базе
мелного

индивидуального

нрестьянс:кого

хозяйства?

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ltEПTPAJIЬHnro КОМИТЕТА XVI С"ЬЕЗ~ ВКП(О)

178

Нет, невозможно. Невозможно, таи иак мелкое 1tре­
стьянское хозяйство не в силах принять и освоить но­

вую технику, не в силах поднять в достаточной степени
проивводительность труда, не в силах увеличить в до­

статочной

мере

товарность

сельского

ховяйства.

Ос­

таётся один путь, путь укрупнении сельского хозяйства,
путь

11асаждения

нрупных

хозяйств,

вооружённых

современной техникой.

Но Советская страна не может стать на путь орrани­

_

вации Rрупных капиталистических хозяйств. Она может
и должна пойти лишь на организацию нрупных хозяйств
социwrистического 11 ипа, вооружё11ных новой техниной.

·такими хозяйствами и являются у нас совхозы и кол­
хозы.

Отсюда вадача насаждения совхозов и объединения
мелких индивидуальных нрестъянских ховяйств в круп"

ные ноллект11в11ые хозяйства, нак сдипствевяый путь
разрешения

проблемы

зерновой проблемы

n

сельского

хозяйства

вообще,

особенности.

На атот путь и стала партия в своей повседневной

практической работе после

обнаруживп1ихся серьёаных
начале

1928

XV

съезда, особенно после

хлебных

ватруднений в

года.

Следует отметить, что вту 1\оренную проблему, как
практическую вадачу,

парти~ еще на

XV

поставила

на

очередь дня

наша

съезде, ногда не было еще у нао

серьёзных хлебных ватруднений. В известной резолюции

XV

съезда

«0

работе в деревне» прямо говорится, что:

((В настоящий период вадача объединения и преобрааовавия
мелких

ивдивидуапьных:

коплектив,..

"

ховяиств

н

нрупные

дОЛН(Н8 быть постаw1ена в ка1.1естве освовиой аадаu

партии в деревне» а•.

19

нрестьянских

И. В. С Т 8 Л В

R,

ТОМ 12

280

И.

О.

СТ АЛ И П

-------

~-·-------

Может быть нелишне будет также привести соответ­

ству1ощее место из отчётного донлада ЦК на Х V съезде,
где таи

же

резно

и

определённо

ставится

проблема

линвидации отсталости сельского хозяйства на началах

коллеитивизации. Вот что сназано там:
«Где

же nыход?

Выход в 11ереходе мелних и расn1,1лёпных

крестьянских хознйстn

нру1111ыс и объединённые хознiiстна па

n

ос11t1вс об1цсстве1111ой обработни аемли, в uереходе на 1\UЛJiентиn­

ную обработку вемли на базе ноnой, nыснаей технин11.
Выход

хознйстоа
о

порядке

в

том,

чтобы

постененно,
пока.за

в

мелние

но

и

мельчui1шие

неук.по11но,

нрсстья11с1пю

не о uорпдке

uaжиtt1a, о.

убеждения, объединять в нру1Jнь~е ХО3ЯЙ­

ства на основе общественной, товарищесной, нолJ1ен:тинной об­
работки земли, с применением сельскохоз.нйственных машин и
тракторов,

с

применением

научных

приёмов

интенс11фииацип

земледелия.

Друrих выходов нет>) 48.

5.

ПОВОРОТ КРЕСТЬЯНСТВА В СТОРОНУ СОЦИАЛИЗМА.
и ТЕМП р A.3JJJ1,rия СОПХОЗ110-КОЛХО3Н01'0
1

СТJ•ОИ1 ЕЛЬСТВА.

Поворот :крестьянства в сторону ноллентивизации

начался не сразу. Он, этот поворот, и не мог начаться
сраау. Правда,

лозунг ноллективизации

глашён партией еrце на
поворота

точно

крестьянства

еще

XV
в

съезде. Но для массового

сторону

провоаглашения

был провоз­

социализма

лозунга.

Для

недоста­

поворота

требуется, по крайней мере, ещё одно обстоятельство,
а именно, чтобы сами :крестьянсние массы убедились
в правильности провозглашённого лозунга и приняли

его наи свой собственнr:ilй лоаунг. Поэтому поворот втот
подготовлялся

исподволь.

Подготовлялся он всем ходом нашего развития, всем
u

ходом развития пашеи индустрии, и прежде всего раз-

ПОЛИТИЧЕСf\ИЙ ОТЧЁТ ЦЕПТРАJIЬВОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ DКП(б)

181

витием индустрии, поставляющей машины и тракторы

для сельсноrо хозяйства. Подготовлялся он политиной

решительной борьбы с кулачеством и ходом наших хле­

бозаготовок в их новых формах за

1928

и

1929

годы,

ставящих нулацкое хозяйство под контроль бедняцко­

середняцких масс.
снохоэяйственной

Подготовлялся он раавитием сель·
кооперации,

приучающей

индиви·

дуального нрестьянина к Rоллентивному ведению дела.

Подготовлялся

он

сетыо

колхозов,

где

крестьянин

проверял преимуп~ество колле:ктивных форм хозяйства
перед индивидуальным ховяйством. Подготовлялся он,

наконец ,сетыо разбросанных по все\hу СССР и воору­
жённых новой техни:кой совхозов, где нрестьянип по­

лучал возможность убедиться в силе и преимуществах
новой техники.

Было бы ошибочно видеть в наших соnховах тольно
лишь источник хлебных ресурсов.

На самом деле сов·

хоаы с их новой техни:кой, с их помощью о:кружающим

нрестьянам, с их невиданным хозяйственным размахом

явились той ведущей силой, которая облегчила поворот
крестьянских

масс

и

двинула

их

на

путь

коллекти"

визации.

Вот на ка:кой основе возникло то массовое нолхозное
дви1кение миллионов бедняков
наt1алось во второй половине

и середняков, ноторое

1929

года и которое от·

:крыло собой период великого перелоl\1а в жизни нашей
страны.

Rание. мероприятия

принял

ЦR

для того,

чтобы

встретить во всеоружии и возглавить это движение?

Мероприятия ЦК проходят по трём линиям: по ли­

нии организации и финансирования совхозов, по линии

организации

19*'

и

финансирования

колховов,

наконец,

И.

В.

С Т А Л И

11

по линии организации производства тракторов и сель­

скохоаяйственных
через

машин

и

машинно-тракторные

НОЛОННЫ

снабжения

станции,

Иl\IИ

через

деревни

тракторные

И Т. Д.

а) Еще в апреле

1928

года Политбюро ЦR приняло

решение об организации в

года новых совхозов

3-4

с расчётом, чтобы они, эти совхозы, могли дать н нонцу

втого срока не менее

100

миллионов пулов товарного

хлеба. В дальнейшем это решение было подтверждено

пленумом ЦК. Был органиаован 3ернотрест, иоторому

было поручено исполнение этого решения. Наряду о
втим

было

принято

решение

об

укреплении старых

совхозов и расширении их посевных полей. Был орrа­

иивован Совхоэцентр, которому было поручено прове­
дение в жизнь атого решения.

Нельзя не отметить, что эти решения были приняты
в штыни со стороны оппор·rунистичес:кой части 11а1uей

партии. Были разговоры о тоl\1, что деньги, помеu~ён­
ные

в совхозы,

являются

«выброшенными» деньгами.

Была также нритина со стороны людей «науки», под­
держанная

оппортунистическими

элементами

партии,

пасчёт невовможности и бессl\-1ысленности орrа11изаци11

крупных совхозов. Однако ЦК вёл

сво10 J1ини10 и до­

вёл сё до нонца, несмотря ни на что.

В 1927 /28 году было отпуп~ено на финансирова11ие
совхоаов

(не

считая

оборотного

:краткосроr1ного

кре­

дита)

65,7 миллиона рублей. В 1928/29 году быJ10 от­
пущено 185,8 миллиона рублей. flаконец, в тену1цем
году отпущено 856,2 миллиона рублей. Отдано в распо­
ря~нение совхозов за отчбтный период

торов в

18

350 тысяч лоп1али1п)1х си.л.

Иаковы результаты этих мероприятий?

тысяч тран­

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬИОГО КОМИТЕТА XVJ С'ЬЕЗДV ВКП(б)

Посевная

площадь

Зсрвотреста

составляла

288
в

1928/29 году 150 тысяч гентаров, в 1929/30 году 1 060 тысяч ге:ктаров, в 1930/31 r·оду составит 4 500 тысяч
гектаров, в t931/32 году составит 9 миллионов rеRтаров,
а в 1932/33 году, т. е. к концу пятилетки, составит

14

миллионов

гектаров.

ц~втра составляла в

Посевная

1928/29

году

п"тtоn\адь

430

Совхоз­

тысяч гентаров,

в

1929/30 году - 860 тысяч гектаров, в 1930/31 году
составит 1800 тысяч гектаров, в 1931/32 году составит
2 м11ллиона гектаров, а в 1932/33 году составит 2 мил"
лиона 500 тысяч гентаров. Посевная пло11tадъ Укрсов­
хозобъедвпеивя составляла в 1928/29 году 170 тысн11
ге.ктаров, в 1929/30 году - 280 тысяч гектаров, в
1930/31 rolJ:Y составит 500 тысяч гектаров, а в 1932/33 го­
ду составит

тъtсяч

720

гектаров.

Ilосевная п"11ощадь

Союзсахара (по верну) составляла в

1928/29 году 780 ты­
сяч гектаров, в 1929/30 году - 820 тысяч гектаров, в
1930/31 году составит 800 тысяq гектаров. в 1931/32 году
составит 980 тысяч rентаров, а в 1932/33 году со­
стаuит 990 тысяч rеl\таров.
Это вна11ит, во-первых, что один ли1пь Зернотрест
будет иметь к концу пятилетки столько же посев11ой
площади аерновых, с.нолько имеет теперь вся Арген­

тина. (А п л о д и с м е н т ы.)

Это в11ачит, во-вторых, что все совхозы, вместе ввя­
тые,

будут иметь

к

нонцу пятилетки

на

миллион

1

rентаров больше посевной площади зерновых, чем имеет

теперь вся Ианада. (А п л о д и с м е н т ы.)
Чтп :касается валовой и товарной зерновой продукции
совхозов,

то

по годам: в

мы

имеем

1927/28

ваJ1овой продукции

следующую

картину

движения

году мы имели от всех совхозов

9,5

миллио11а центнеров,

из

них

284

И.

тоnарных

6,4

В.

СТ АЛ И В

миллиона центнеров; в

миллиона центнеров, ив них товарных

12 ,8

J111она центнеров; в
данным,

1929/30

миллиона

28,2

году

1928/29

7 ,9

-

мил­

году будем иметь, по ясем

центнеров,

ив

них товарных

18 миллионов центнеров (108 млн. пудов); в 1930/31 году
будем име1·ь 71, 7 милJ1иона центнеров, из них товарных
61 миллион центнероn (370 млн. пудов) и т. д. и т. п.
1"аковы

наличные

и

ожидаемые результаты совхоз­

ной политики нашей партии.

По решениrо Гlолитбюро ЦК в апреле
организации

новых

совхозов

выходило,

1928
что

года об

мы

дол

..

•1кны получить от новых совхозов не менее 100 миллио"
нов пудов товарного хлеба в 1931/32 году. На деле же
получается, что мы будем иметь уже n 1931/32 году от
ОДНИХ

ТОЛЫ\О

пудов.
два

HODldX

Получаетсн

совхозов

более

200

перевыполнение

миллионов

программы

в

раэа.

Выходит, что л1оди, смен вши~ над решениеl\1 Полит­
б1оро ЦК, жРстоко посмеялись над самими собой.

По пятилетнему плану, утверждённому съездом Со­
ветов, мы должны были иметь к нонцу пятилетни посев­

ных

площадей

по совхозам всех

систем

5

миллионов

гектаров. А на деле мы имеем посевных площадей сов­
хозов

у;не

в этом

году

3,8

миллиона

гентаров,

а в

будутцем году, т. е. на третьем году пятилетни, будем

иметь

миллионов гентаров посевных п"11ощадей.

8

Это

значит,

пятилетнюю

3

что

мы

выполняем

программу

и

совхозного

перевыполняем

строительства

в

года.
По

пятилетнему

валовой

продукции

пятиJ1етки

54,3

плану

мы

зерновых

милл11она

должны
по

были

совхозам

центнеров.

R

иметь
концу

А на деле мы

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТ'IЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДV ВКП(О) 281)

имеем валовой

в атом году

продунции зерновых от совхозов уже

~1иллиона центнеров,

28,2

rоду будем иметь

71, 7

а в будущем

миллиона центнеров.

Это вначит, что 110 валовой продукции верновых 11ы
выполняем и перевыполняем пятилетку в

3

года.

Пятилетка в З года.!

Пусть

бол'rают теперь

оппортунистические

и

в

перевыполш1ть

буржуазные

подголоски, что

пятилетку

писаки 11 их

нельвн

совхозного

выполнить

строи1·ельства

года.

3

б) Что насается

колхозного

строительства,

то

мы

имеем ещё более бла1·оприятну10 картину.

Еще в июле

1928

года пле~умом Цl\ было принято

следующее решение о колхозном строительстве:

~Ilеуилонно

проводить в жизнь постаоленную

XV

съездом

аалачу ~объединения и преобразования меJiких индивидуальных
нрестьянсних хозяйств

u

крупные ноллективы», нан доброволь•

вые объедиве11иn, построенные на баае новой техnики ·И пред­

ставляющие

выс1uую форму аерноuого хозяйства как в смысле

социалист11ческоrо uреобразования сельсиого хозяйства, так и в
смысле обеспечения радинаJiьного nоuышения его uроизводитель­
ности

tO

и

товарности»

(см.

резолюци10

июльского

полит11к0 хлебозаготовон в связи с общим

пленума

ЦК

хозлйственны!\1

положением)), 1~2М г.) 4 1•

В

дальнейшем

вто

решение получило

тверждение в резолюциях
в

специальной

XVI

своё

под­

конференции партии 11

революции ноябрьского

i929

года о колхозном движении

вине

1929

48 •

пленума

ЦI~

Во второй поло­

года, ногда 0Gоэ11ач11лсп норенной поворот

крестьянства

в

сторону

нолхоsов

и

когда

середня:к

в

своей массе пошёл в нолховы, Политбюро ЦК приняло

специаJIЪное решение от

5

января

1930

rода ~о темпе

286

И.

коллективизации и

мерах по~ощи

ному

D.

С Т А .П И П

государства нолхоа­

строительству».

В этоtl резол1оции ЦК:

1) установил наличие маееоnого поворота. креетья.п
в

сторову

:нолхоаов

пятилетне1,о

1930

плана

и

возможность

нолхозного

перевыполнения

строительства

весной

годn;
устапоnил наличие материальных и иных усло­

2)

nий, необходимых дл.я замены кулацкого проиэподетва
проu3водстооl\1

колхозов,

в

сnяаи

с

чем

провоэглнеил

необходиl\tость перехода от политини оrр311ичения к 110·
Jil1TИt(e

3)

ликв1"1да.ции

нулаqества,

как

нласса;

дал перснентиву о том~ что у;ке весной

посевная

площадь,

обработанная

11ых на{1алах, впачптелы10 превысит

1930

года

на

обобществлён·

30

миллионов гек­

таров;

4)

разбил СССР на

каа:,дой

группы районов, установив ЦJIЯ

иа них орисuтироnочные сроки вавершения в

осноnпом

5)

3

коллективизации;

пересмотрел

нолхозов

и

метод

4)ормы

всмлеуетройства

пользу

финансирования селъсного хозяй­

ства, определив для .нолхозов на

500

в

1929/30

год не менее

миллионов рублей нредита;

6) опред~лил артельную форму колхозного движе­
ния, как ое11овпое звспо колхозной системы в данный

•

момент;

7) дал отповедь ог.портунистическим элементам пар­
тии, пытающимся тормозить нолхоаное движение из-за
недостатка

машин

и

тракторов;

8) наконец, дал предупреiндение партийным работ­
mmам от во3можных перегибов о колхозном движени11
и опасности денретированин колхов11ого строительства

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВКП(б)

187

сверху, опасности, создающей угроау подмены действи­

тельного и массового колхозного дви1нения игрой в кол­
лективизацию.

Следует отметить, что это решение ЦJ\ было встре­
чено более чем недруiнелюбно со стороны оппортуни­

стическ11х элементов нашей партии. Были разговоры и

шушунаньн насчёттоrо, что ЦК ударился в фантастину,
что

<<Транжирит» народные деньги 11а «11есуществую­

011

щие» колхозы. Правые элементы потирали руки, пред­

вну1uая «обеспеченн·ый)) провал.

.JIИнию

· Олна:ко --цк

nёл сво10

со всей настойчивостью ·и довёл её до конца,

несмотря ни на что, несмотря но о ывательское хихи­
канье правых, несмотря на перегибы и головокруже­
ние «левых».

В

1927 /28

ние :колхозов

170

оmущено па

473

ф11нансирова­

76 МИЛЛИОllОD рублей, в 1928/29 году -

миллионов рублей, нанонец,

пущено

65

году было

в тенущем году от­

милJ1иона рублей. Отпущено, кроме того,

миллионов рублей в фонд ноллектиnивации. Опре­

делены льготы нолхозаl\1, повысившие финансовые ре­
сурсы нолхоаов на

200

миллионов рубJiей. Обеспечено

колхозам хозяйственное имущество раскулачен1шх ку­

лаков, стоимостью более
печено

нее

30

для

400

использования

миллионов рублей. Обес­

на нолховных

полях пе r.1е­

тысяч транторов мощностью более чем

лоп1адииых сил, не считая

7 тысяq

центра,

нолхозы,

обслуживающих

400

тысяч

транторов Тракторо­
и

помощи тракто­

рами, оказываемой нолхозам системой совхозов. Дано
нолховам в втом году семенной ссуды и семенной помощи

10

миллионов центнеров верна

Нанонец, окааана

(61

миллион пудов).

непосредственная

организационная

помощь колхозам в деле создания машинно-новньtх баз,

288

И.

В.

С Т А Л И

число которых превышает
в них не 1\tепее

1 300

7

II

тысяч, с использованием

тысяч лоша.дей.

Иаковы реау.пьтаты этих меропринтий?

Пuсевпал площадь колхозов составJ1яла в
1\.1ИЛЛИОНа

0,8

гектаров,

1930

в

году

-

гентаров,

1929

году

не менее

в

году

1928

1,4

милJiиова

4,3

-

-

1927

году

МИЛJ[ИОНа

гектаров,

в

миллионов гентаров, считан

36

•

яровой и озимый клин.

Это вначит, во-перпых, что ва

3

ная плоu\адь выросла более чем в

года иолхознан посев­

40

раз. ("А.плод и с­

мен ты.)
Это аначит, во-вторых, что у наших иолхозов имеется

теперь стоJ11.ко jJ~e посевной площади, снолько у Фран­
ц11ш и Италии, вместе взятых.

(А плод и смен ты.)

Что касается паловой продунции
парной

их

в

году мы имели от RОЛХОВОВ

1927

неров,

1928

из

году

части,

них

- 8,4

то

мы

имеем

товарн1.rх

2

зерновых и 'l'O·

следу1оп~ую

иартипу.

MИЛЛitOIIa цен11 -

4,9

l\1иллпона

центнеров;

в

миллиона центнеров, из них товарных

З,6 миллиона центнеров; в

центнеров, из них

n 1930 году мы

будеl\1 име1,ь, по вcel\J данным,

нов центнеров
не менее

82

1929 году - 29,1 r.1иллиона
товарных 12,7 миллиона центнеров;

(1 550

млн.

пудов),

из

миллионов центнеров (более

256

миллио­

них товарных

500 млн.

пудов).

Нужно признать, что ни одна отрасль нашей про­
мышленности, раввивающейся в общем доnольно усн:о­
ренным

темпом, не дала еще таних небw.uалых те:мпов

подъёма, как :колхоnное строительстnо.

О чём говорят все эти цифры?
Они говорнт, прен~де всего, о том, что валовая про­

дунция RР.рновых в Rолхоэах выросла ва

чем в

50

раз, а товарная более чем в

40

3

раз!

rода более

•

ПОЛПТИЧЕСНИЙ OTtfЁT ЦЕПТРАЛЬПОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ DKП(ti)

981

Они говорят, во-вторых, о том, что мы имеем вов­
можность получить в этом году от иолхозов более по­
ловины всей товарной продукции верна в стране"

Он11 говорят, в-третьих, о том, что судьбу сельского

хозяйства и его основных проблеl\1 будут отныне опре­
делять

не

индивидуальные

нрестьянсние

хозяйства, а

1\олхозы и совхозы"

Они говорят, в-четвёртых, о том, что процесс ликви­

дации нулачества, нан класса, идёт у нас вперёд на
всех

парах.

Они

говорят,

•

произошли

полное

наионец,

тание

о

том,

экономические

основание

утверждать,

что

сдвиm

в

,

стране уже

которые

дают

что нам удалось повер­

нуть деревню на новый путь, на путь :коллективизации,

обеспечив

тем

самым

лиэl\1а не тольно в

В своём
Политбюро

успешное

городе, но и

постановлении
ЦН

социа­

в деревне"

от

определило

строительство

5

января

весне

R

1930

1930

года

года

про·

грамму иолхоэных посевных площадей, обработанных
па обобществлённых началах, в

30

ров"

миллионов гектаров.

На деле же мы имеем

36

миллионов

гекта­

Получается перевыполнение программы Ц:К"
Выходит,
ЦR,

что

люди,

смеявшиеся

il\естоно посмеялись

rv1огли

над

оппортунистическим

самими

болтунам

над

решением

собой.

Не по­

нашей

партии

ни мелкобуржуазная стихия, ни перегибы в колхозном
движении.

По
н

пятилетнему

нонцу

20,6

пятилетки

плану

мы

посевRЬIХ

должны

были

иметь

пло1цадей по колхозам

миллиона ген1·аров. А на деле мы имеем посевных

площадей RОЛХОЗОВ уже
гектарuв.

в этом

году

36

МИJШИОНОВ

---· ----- ·---

и.

...

------

в.

ст л ли в

---------

-----·

--·-

Это вначит, что мы уже перевыполнили пятилетнюю

программу колхозного строительства в 2 года более
·чем в

По
н

раза.

11 / 2

(Аплодисменты.)

пятилетнему

:концу

плану

пятилетни

колхозам

будем иметь

валовой

миллиона

190,5

мы

долгкны

продунции

центнеров.

были

зерновых

А

на

валовой продунции зерновых

вам уже в этом году

256

иметь
по

деле

мы

по нолхо­

миллионов центнеров.

Это значит, что мы уже перевыполняем пятилетнюю

программу нолхозной продукции зерна в
чем на

30 °fo.

2

года более

·

ПnТИJiетка в

2

•

года! (А п л о д и с м е н т ы.)

Пусть болтают теперь оппортунистичес:кие нумушни,
что

нельял выполнить и перевыполнить пптилет:ку нол­

хоаного строительства в
в.

f

JlfЧШEHПR

2

года.

IАТЕРПА.JIЬНОГО п КУЛЬТfРПОrо

ПОJIОЖЕНИЯ

PA.BOЧllX И l~l'ЕСТЪИН

Выходит, таним образом, что поступательный рост
социалистичес:кого сентора кан в области промышлен­

ности, так и в области с~льсного ховяйства является
фантом, не подлежа1цим никаному сомпени10.

Что это может оаначатъ с точни арения материаль­
пого положения трудящихсн?

Это означает, что тем самым заложены уiне основы
для норенАого улучrпения

материального и нультур­

ного поло1:кенин рабочих и крестьян.

Почему, наким образом?
Потому,

во-первых,

Ч'rо

роет

социалистичесного

сентора означает, прен~де всего, сокра1цение

торских элементов города и дР.рсвни,

11ого

веса

в

народном: хознйстве.

эксплуата­

паление их удель-

А э1'0

значит,

ч,rо

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI С'ЬЕЗДV ВКП(О)

доJIЯ

- рабочих

и крестьян в народном

доходе

281

страны

неминуемо должна возрастать ва счёт сокращения доли
вксплуататорских

Потому,

классов.

во-вторых,

что

при

росте

обобществлён­

ного (социалистичесного) сектора часть народного до­
хода, шедшая до сих пор для кормления

ских
в

классов

самом

и

их

челяди,

проивводстве,

на

должна

эксплуататор­

остаться

расширение

отныне

производства,

на постройну новых фабрик и заводов, на улучшение
быта трудящихся. А это вначит, что численность и сила

рабочего класса должны возрастать, а беэрабо:гица со­
кращатю ·ни рассасываться

.

Потому, нанонец, что рост обобщес1·влённого сек­
тора, поснолъну он ведёт и улучшению материального
положения рабочего
рост
на

ёмности

продукты

RJ1acca, означает поступательный

внутреннего

рынка,

промышленности

со

увеличение
стороны

спроса
рабочих

и ирестьян. А зто значит, что рост внутреннего рыниа
будет обгонять рост промышленности и толкать её впе­
рёд, н непрерывному расширению.

Все эти и подобные обстоятельства ведут н неунлон­
ному

улучшению

материального

и

культурного

поло­

жения рабочих и крестьян.

а)

Начнём с вопроса о численпом росте рабочего

класса и сокращении безработицы.
Если ноличество лиц

паёмного

труда

(беэ

безра­

ботных) составляло в

1926/27 году 10 990 тысяч, то в
f927/28 году мы имели 11456 тысяч, в 1928/29 году t1 997 тысяч, а в 1929/30 году, по всем данным,
будем иметь не менее 13 129 тысяч. Из них лиц фиэиче­
ского

труда

и сеэонных

(вилючая

Рl!бочих) в

сельснохоаяйственных рабочих

1926/27 году -

7 069 тысяч.

292

И.

В.

СТ АЛ И П

n 1927 /28 году - 7 404 тысячи, в 1928/29
7 758 тысяч, в 1929/30 году - 8 533 тысячи.
рабочих

:крупной

промышленности

(без

году
Из

-

них

слуi:кап(их)

в

1926/27 году-2 439 тысяч, в 1927/28 году-2 632 ты­
сячи, в 1928/29 году - 2 858 тысяч, в 1929/30 году 3 029 тысяч.
Это значит, что мы имеем картину последовательного

роста численности рабочего класса, причём, если про­

цент роста лиц наёмного труда составляет ва
а лиц физического труда

19,5,

3

года

20,7, то процент роста

индустриальных рабочих составляет

24,2.

Перейдём к вопросу о безработице. Нужно сказать,
что

в Dтой

обJ1асти

существует

большая неразбериха

1~ак у Наркомтруда, так и у ВЦСПС.
С

одной

стороны,

по

данным зтих

учрен\дений,

nыходит,

что мы имеем безработных оноJ10

человек,

ив

составля1от
лица

так

коих
всего

минимально

14,3%,

называемого

квалифицированные

а он:оло

интеллигентного

причём

числа

составля1от женщины

не

им:евшие

отношения

громадное
н

составля1от

73%

ли4)ицированпые,
последних

миллиона

труда и неква

большинство
и

..

ив

подростии,

про!\1ышленному

проив"

uодству.

(~ другой стороны, по тем iHe данным, мы перея-\и­

ваеl\1 у1насающий голод в квалифицированной рабочей
силе, бирл~и

труда

не

удовлетворяют

спроса

предприятий на рабочую силу процентов на

вынуr:кдены,
ходу обучать

дей

и

таким

обравом,

совершенно

подготовлять

удовлетворение

хотя

наших предприятий.

иэ

бы

наскоро,

80,

наших
и мы

буRвально

на

неквалифицированных лю­

них

иnалифицированных на

мини~мальных

потребностей

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ DKП(Ci)

293

Попробуйте-на разобраться в это:й неразберихе . .Rсно 1
во всяком случае, что э1 1 и безработные не

J1И

резервной,

составJ1я1от

ни, тем более, постоJ1оной армии

без­

работных нашей промышленности. И что же? Даже по

данным 11арномтруда выходит, что аа последнее время
количество

безработных

сократилось в

прошлым годом более чем на

700

сравнении

с

тысяч человен. Это

овначает сокращение числа безработных на

1

мал этого

rода более чем на 42°/о.
Вот вам ещё один результат роста социалистичесного
сектора в нашем народном хозяйстве.

б)
если

Ещё

более

рассмотреть

рааительный
дело

с

точки

результат
врения

получается,

распредел~ния

народного дохода по нлассам.Вопрос о распределении на­
родного
просом

дохода
с точки

по

классам

зрения

является. коренным

материального

и

во­

1

ку ль1 урного

положения рабочих и крестьян. Недаром буржуазные

экономисты Германии, Англии, САСШ стараются запу­
тать этот вопрос в пользу буржуазии, то и дело пуб­
.пинул свои

«совершенно объективные»

исследования

на втот счёт.

По данным Всегерманского статистического управ­
ления, доля аарплаты в народном доходе Германии со­

ставляJ1а в

1929

году

70%,

8 долл буржуазии

-

30°/о.

По данныl\1 Федеральной торговой комиссии и Нацио­
нального бюро экономических исследований, доJ1я ра­
бо·1их в народном доходе САСШ ва

более

54%,

Нанонец,
доля

по

а доля капиталистов

данным

энономистов

рабочего нласса

в народном

1923 год составляJ1а
- 45% с лишним.
Болей

и

Стэмпа,

доходе Англии

за

1924 год составляла немного меньше 50°/0 , а доля напита­
.пистов немного больше 50% народного дохода Англии.

291

И.

Н.

СТ АЛ И П

Ilонятно, что нельзя принять ревультаты этих иссле­

дований на веру. Нельзя, таи как кроме погрешностей
чисто

енономичесного

порядка,

в

этих

исследова­

ниях имеются ещё другого рода погрешности, имеющие
своей

целью

отчасти

преуменьшить их,

снрыть

доходы

капиталистов и

отчасти раздуть и увеличить доходы

рабочего нласса, причисляя и рабочиr.1 чиновникоо, по­

лучающих огромные онлады. Я уже не говорю о том,
что в этих исследованипх

часто не учитываются доходы

фермеров и вообще сельских напиталистов.

Тов.

Варга

данные.

ll

подверг

нритичесному

анализу

оти

вот что у него получилось. Оказывается, что

доля рабочих и прочих трудящихся города и деревни,

не онспJ1уатиру1ощих чу'1\ОГО труда, составллла в Гер­
мании

55Р/о

Англии

-

народного

дохода,

в

САСШ

54°/о,

-

45°/о; доля же напиталистов в Германии

45о/0 , в САСШ

-

46°kн в Англии

-

в

-

55°/о.

Так обстоит дело в нрупнейших I(аоиталистических
странах.

А нан обстоит дело в СССР?

Вот вам данные Госплана. Окаэывается, что:
а) Доля рабочих и трудящихся крестЫiи,
плуатиру1ощих

1927/28
доля

году

чужого

75,2%

городских

1928/29

году

-

труда,

у

нас

в

всего народного дохода (в том числе

и

сельских

76,5о/0

(в

рабочих

том

и сельских рабочих

-

(в том числе

городсних

доля

составляла

ве аве­

числе

33,2°/о), в

-

33,3°/о),

в

доля городских

1929/30

году-

11 сельских

77,1 о/0

рабоqих-

33,50/о).

б) Доля кулаков и городских капит8JП1стов состав­

ляла в
в

1927/28 году 8 1%,
1929/30 году - 1,8%.
1

в

1928/29

rоду-6,5%,

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕВТРАJIЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДV ВJСП(б)

196:

в) Доля кустарей, большинство которых представ­

~яет трудяпtийся элемент, составляла в

S.,5%,
.

г)

рого

В

году

1928/29

Доля

1

государственного

являются

трудящихся

доходами

масс,

году

t·928/29

- 5 4%,

В

сектора,

рабочего

составляла

10°/о, в

-

1927/28 году
1929/30 году - 4,4°/0 •

1929/30

в

доходы

нласса

1927/28

году

и

году

виду

пенсии)

торских

(имеются

1927 /28 году 1,8%,
1929/30 году - 1,5%.

в

в

,что в то время нак в пе­

капиталистических
классов

в

8,4%,

составляла в

1928/29 году - 1,6°/о, В
- В ыходит, таким борзом
редовых

вообще

- 15,2%.

д) Нанонец, доля так называемых прочих

в

кото­

ст1•апах

народном

доходе

доля

оксплуата~

составляет

оноло

50°/о, а то и больше того, у нас, в СССР, дол.я эксплуа·
таторских массов составляет пе более 2~0 пародвоrо
дохода.

Этим, собственно, и объясняется тот пораэительный
фант, что в

в

CAClll

1922

году, по словам американ­

окого буржуазного писателя Деппи,

«1 %

собственников

оосредоточиваJr в своих руках 59°/о всего национального

богатства», а в Англии в

1920/21

году, по словаr.1 того же

Денни, «менее 2°/о всего числа собственнинов владело

64%

всего

национального

богатства)>

(см.

ннижку

Денни «Америна завоёвывает Британию»).
Могут ли

иметь место подобные

фанты у нас,

в

СССР, в Стране Советов? Ясно, что не могут. В СССР
давно

уже

нет

и

!Ie

может

быть таких «собствен­

нинов».

Но если в СССР в
народного

дохода

1929/30

году всего лишь около 2°/о

перепадает

на

долrо

эксплуататор­

е.них :классов, то куда девается остальная масса

ного дохода?

20

И. в. Ст а пи о. том t 2

народ­

298

И.

В.

СТ АЛ И В

Ясно, что она остаётся в рунах рабочих и трудя­
щихсп крестьян.

Вот где ис1'очник силы и авторитета Советсноii: вла­
сти среди миллионов рабочего класса и :крестьянства.

Вот где основа систематического роста 1\1атериаль­
ного бJiагосостояния рабочих и крестьян

CCCI).

е) В свете этих реша1ощих фактов становnтся вполне
понятными

работной

систематичесное

увеличение

платы рабочих, рост бюдil~ета

реальной за­

социnJ1ьного

страхования рабочих, уси.тrенис помощи бедннц:ким и се­
редняцним хозяйствам нрестьянства, увеличение ассиг­

нований на рабочее Н\илищпое строительство, на улуч­
шение быта рабочих, на материнство и младенчество и в

связи с зтим поступательный рост народонаселt:нияСССР
при сонращепии смертности, особенно смертности детей.

Известно, например, что реальпая заработ11ап п.~ата

рабочих, считnл социальное страхование 11 отчисления от
прибылей в фонд улучшения быта рабочих, nыросла в

отношении довоенного уровня до 167°/о. Один ли:1пь бюд­
жет социально1·0 страхования рабочих вырос 3а посJ1сд"

ние З го~а с

980

миллионов рублей в

1927 /28

году до

1 400 миллионов рублей в 192!1/ЗО году. На охрану
материнства и м,падснчества ушло за последние

(1927/28-1929/30 гг.) 494 милJ1иопа

рублей.

тот

л~е период

жили1цное

204

милJ1иона рублей.

строительство

-

1 880

года

1-f a дошколь"

вое воспитание (детские сад1J, площадки и т. д.)

ва

3

1-Ia

миллионов

уш,ло

рабочее
рублей.

Это не значит, конечно, что у1не сделано nсё необхо­
димое для серьё3ного увеличения реальной заработной
платы, что нельзя было поднять реальну10 заработну10

плату на более высоную ступень. И если это не сделано,
то в этом виноват бюронратизм нашего снабженческого

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАJIЬВОГО KOltШTETA XV1 СЪЕЗДV ВКП(б)

9"

аппарата вообще, бюрократизм потребительской ноопе­

рации преil\де всего и в особенности. По данным Гос­
плана, обобп~ествлённый сектор по внутренней торговле

охватывае11 в
более

89%.

1929/30 году по опту более 99°!0

и по рознице

Это аначит, что :кооперация систематически

побивает частный сектор и становится монополистом в

области торговли. Это, нонечно, хорошо. Но плохо то,
что эта монополия в ряде случаев :идёт во. вред потре­

бителям.

Оназывается,

монопольное

положение

что,
в

несмотря

торговле,

на

своё почти

кооперация

пред­

почитает снабiнать рабочих более «доходными» това­
рами, дающими большие прибыли (галантерея и т. д.),
и избегает снабжать их товарами менее «доходными»,

хотя и более необходимыми для рабочих (сельскохоаяй­

ственные продунты). В связи с этим рабочие вынуждены
около
ных

25%

своих

потребностей

в

сельскохозяйствен­

продуктах удовлетворять на частном рынне, пере­

плачивая

на

ценах.

.R

уже

не

говорю

о

том,

что

аппарат кооперации более 11сего заботится о балансе,
ввиду чего слишком туго :идёт на снижение ро3ничных
цен, несмотря на натегоричес:кие диреRтивы со стороны

руноводящих центров. Выходит, что нооперация дей­
ствует

в

данном

случае

не

:как

социалистичесний

сентор, а на:к своеобразный сентор, эаражённый не:ким
нэпманским духом. Спрашивается, кому ну;кна такая

нооперация и наная польза для рабочих от её монопо­
лии, если она не выполняет задачи серьёэного улучше­

ния реальной заработной платы рабочих?
И если, несмотря на это, реальная заработная плата
у вас всё же неуклонно повышается из года в год, то

это

значит,

что

11аш

строй,

система

распределения

народного дохода и вся установна по линии заработной

20*

198

И.

платы

таноnы,

зовать

и

от

что

В.

они

перекрыть

СТ А

n

П В

имеют

все

и

воамоiltность

всякие

парали­

минусы,

идущие

кооперации.

Если прибавить :к ато1\tу обстоятельству ряд других

фанторов
тания,

вроде

увеличения

удешевления

ноличества

жилищ для

стипендий

культурного

роли

для

общественного

рабочих,

рабочих

обслуiиивания

и

и 1'. д.,

громадного

детей

то

рабочих,

мо~нно

смело

сказать, что увеличение аарабо,гной платы рабочих
ставит

пи­

со­

гораздо больший процент, чем это унавывается

в статистике не:которых наших учрея-\дений.

Всё это, вместе взятое, плюс перевод на 7-часовой
рабочий день
бочих
более

более

тысяч

830

индустриальных

ра­

(33,5%), пл1ос перевод на пятидневную неделю
1 1/ 2 миллиона индустриальных рабочих (GЗ,4%),

плюс наличие широкой сети домов отдь1ха,

санаториев

и нурортов длл рабочих, через ноторые пропущено ва

последние

3

года

более

тыснч

1700

рабочих,

-

всё

зто совдаёт такую обстановку работы и быта рабочего
класса, ноторая даёт нам во:-JМОiнность вырастить нопое

поноление рабочих, здоровых и жизнерадостных, спо­

собных поднять моrу1цество Сов(~тской с1·раны на долж­
ну10

высоту и ващитить

её грудью от покушений

со

стороны врагов. (А п л о д и с м е н т ы.)

Что насаетсл помощи нрестьянам, иак индивидуаль­
ным, тан и ~олхозным, имея в виду и помощь бедноте,

то

она

выразилась

ва

пос.педние

3

года

(1927 /28--

1929/30 гг.) в сумме не менее 4 r.1иллиардов рублей,
отпущенных

по

J111нии

кредита

и

государственного

бюджета. Известно, что одной Jrишь семенной помощи

было

154

выдано

крестьянам

миллионов пудов зерна.

sa

эти

3

года

не

менее

DО.11ИТИЧ'ЕСКПЙ' ОТЧЁТ ЦЕЯТРАЛЪЯОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВКП(О).

Не удивительно, что

рабочие и нрестьяне

119

живут

.у нас в общем не плохо, смертность населения умень­

шилась по сравнению с довоенным временем на 36~~
по общей и на

по ·детской линии, а ежегодный

42,5°/0

прирост населения составляет у нас около

3 миллионов

душ. (А п л о д и с м е н т ы.)

Что насается :культурного положения рабочих и кре­
стьян" то и в этой области имее.м: некоторые достижения,
ноторые,

однако,

ни

в

ноем

случае

не

могут

нас

удо­

влетворить ввиду их незначительности. Если не считать

рабочих клубов веяного рода, изб-читален, библиотек
и линбеаа

, который

охватывает в зтоl\1 году

10 1/ 2

l.tил­

пионов человек, то положение нультурно-обраэователь­

ноrо дела представляется в следующем виде.
начального

11638
сяч;

образования

охватыnа1от

тысяч учащихся; шнолы

11

инцустриально-1·ехничесние,

скохозяйственные

шнолы

массовой квалификации
равные им профшнол1:d

190,4

-

-

и

Школы

в текущем году

ступени

-

1945

транспортные,

производственные

ты­

сель­

курсы

333,1 тысячи; технинумы и
238,7 тысячи; вузы и втузы -

тысячи. Всё это дало возможность довести про­

цент грамотности по СССР до 62,бо/0 против ЗЗ<у0 в
довоенное

времн.

ГJ1авное

теперь

п~рейти

-

на

общеобяаательное

первоначальное обучение. Я говорю «главное», таи ttaк
такой переход означал бы решающий nraг в целе нуль­

турной революции. А перейти к атому делу давно пoJJa,
1160

мы

име~м

теперь

всё

необходимое

для

органи­

зации обяаательного всР,общего первоначального образо­

вания во всех районах СССР.

До сего времени
на

&tы

выпужпены б1Jл11 «экономить

всём, да;ие на mнолах» дm1 того,

чтобы «сnа,ти,

800

И.

В.

СТ А

n

И В

восстановить тяжёлую промышленность» (Ленин). За по-

..

следнее время, однако, мы уже восстановили тяжелу10

проl\tышfленность и двигаем её дальше. Следовательно,
настало.

время,

осуществление

когда

мы

всеобщего

долнп-1ы

ваяться

обязательного

аа

полное

первоначаль­

ного образования.
Я дума10, что
примет

съезд поступит правильно,

если он

на этот счёт определённое и совершенно кате­

горичссв:ое решение. (А п л о д и с м е н ты.)

7. ТРУДНОСТИ РОСТА, БОРЬБА I'ЛАССОВ
II 11.!СТУПЛЕНИЕ СОЦllА.Л113М:А. ПО ВСЕМУ ФРОНТУ
Я

гоnорил о наших достижениях в деле развития

народного хозяйства. Я говори.л о достиil\енпях в обла­
сти промышленыости, в

области

сельс:кого хозяйства,

в области ренонструкции всего народного хозяйства на

11ачалах соцнализr\Iа. Я говорил, нан:онец, о достиже­
ниях

по

липни

улучшения

материального

полощенил

рабочих и нрестьнп.

1-lo

было бы ошибочно думать, что мы добились этих

дост1нпс1пrй «легно и спонойно», в порядке, таи сназать,

са1\tотёка, без особых усилий и напрнженип воли, без
борьбы и встрясни. Тание достиiltенин не даются в по­

рядRе самотёна. На са:м:ом деле мы добились этих дости­
rкенпй в решительной борьбе с трудностяl\IИ, в серьёз­

ной и длитеJiы1ой борьбе за преодоление трудностей.
О трудпостлх говорлт у нас все.

1-Io не

все отда1от себе

отчёт п характере этих трудностей. А между тем

про­

бле1\1а трудностей III\feeт для нас серьёзнейшее вначение.

В чём состоят харантерные черты наших трудно­
стей, на:кие враждебные силы скрываются ва ними и

иак мы их преодолеваем?

ПОЛИТИЧЕС.КИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО RОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВRП(6)

а)

При

иметь в

характеристике

виду,

по

наших

трудностей

301

над()

крайней мере, следующие обстоя-.

тельства.

Прежде всего необходимо учесть то обстоятельство,
что

нынешние

наши

трудности

реконструктивного периода.

являются

трудностями

Что это вначит? Это ана-.

чит, что они :коренным образом отличаются от трудно-.
стей

восстановительного

Если

при

периода нашего

восстановительном

периоде

вагруаке старых ааводов и помощи

ству на его старой
чтобы
вать

их

норенным

и

баэе,

то теперь

хозяйства"·

речь

шла

сельскому

о
u

хозяи-·

дело идёт о том,.

образом перестроить,

реконструироu

промышленность и сельское хозяиство, изменив

техничесную

техниной.

Это

базу,

вооружив

их

современной

значит, что перед нами

стоит вадача

перестройни все·й технической бааы

народного хоаяй­

ства. А это требует новых, более солидных вложений:
в народное хозяйство, новых, более опытных кадров"
способных

..

овладеть

новой

техни:кой

и

двинуть

её

вперед.

Надо иметь в виду, во-вторых, то обстоятельство,
что

ренонструRция

народного

вается у нас перестрой:кой

.....
хозяиства

не

ограничи-

его технической

бааы,

а,

наоборот, требует вместе с тем перестройки социально­
энономических отношений .

.R

имею здесь в виду, глав­

ным образом, сельское хозяйство. В промышленности,
которая уже объединена и социализирована, техниче­
ская

реконструкция

имеет

уже

в

основном

готовую

социально-экономичесную базу. Задача ренонструкции
состоит эдесь в том, чтобы усилить процесс вытеснения
напиталистичес:ких элементов в промышленности. Не так
просто обстоит дело в сельском хозяйстве. Реконструн:ция

802

И.

'J'ехничесной

бааы

СТ АЛ И П

R.

сельс:кого

хонпйства

преследует,

нонеч:но, те же цели. Но особонностъ сельсного хоз'яй­

с·rва состоит у нас в том, что в нём всё еще преобладает
мелкое «рестьянсное хозяйство, что мелкое хозяйство
пишено

возможности

освоить

новую

технину,

что,

ввиду этого, иерестройна техничесиой бааы сельсного
хозяйства непоаможна беэ одновременной перестройки

старого социально-Dкономичесного унлада, без объеди­
нения

мелн:их

индивидуальных

ноллектинные хознitства,
напиталиама

n

без

хозяйств

в

нрупные

вынорчёв1:Jвания норней
v

сельском

хознистве.

Понятно, что эти обстоятельства не могут не ослож­
нять наших трудностей, не могут не осложнять нашей

работы по преодолени10 этих трудностей.
Надо иметь в виду,
что наша
народного

в-третьих, то обстоятельство,

работа по социалистической
хозяйства,

иапитализма и:

рвущая

энономические

опронидыва1ощая

старого мира, не моiнет

не

реионструкции

вверх

вызывать

дном

связи

все силы

отчанпного

сопро­

тивления со стороны этих сил. Оно тан и есть, иаи изве­

стно. Злостное вредительство верхушки буржуазной ИН·
теллигепции во всех отраслях нашей промышленности,

зверская борьба кула 11ества против ноллективных форм
хозяйства в деревне,

саботаll~ мероприятий Советсной

власти со стороны бюрократическ11х элементов аппарата,
являющихся

агентурой

B!Jara, -

нлассового

таковы

пока что главные формы сопротивления отн\ива1ощих
нлассов нашей страны.

Ясно,

не могут

облегчениrо

послужить

к

что 3ТИ

обстоятельства

пашей

работы

по

ре.конструкции народного хозяйства.

Надо
ство,

что

иметь в

виду, в-четвёртых,

сопротивление

отживающих

то

обстоятель­

классов нашей

ПОЛИТИЧЕСRИЙ ОТЧЁТ ПЕВТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВКП(б)

страны. происходит

а встречает

808

не изолированно от внешнего мира,

поддержну

со стороны

капиталистического

окружения. Капиталистическое окружение нельзя рас­
сматривать,

наи

простое

географическое

понятие.

1\апиталистическое окружение- это вначит, что вокруr

СССР имеются

враждебные :классовые силы,

готовые

поддержать наших классовых врагов внутри СССР и
морально, и материально, и путём финансовой блонады,

и, при случае, путём военной интервенции. Доказано,
что

вредитель~тnо

ступления

наших

кулачества,

спецов,

поджоги и

антисоветские

вы­

взрывы наших пред­

приятий и сооружений субсидируются и вдохновляются

извне.

Империалистичесний

мир

не

ааинтересован

в

том, чтобы СССР стал прочно па ноги и получил воз­
можность

догнать

стичесние страны.

и

перегнать

передовые

напитали­

Отсюда его помощь силам старого

мира в СССР. Понятно, что это обстоятельство также
не может служить к облегчению нашей реконструнтив­
ной работы.

Но характеристика наших трудностей будет непол . .
вой, если не принять во внимание ещё одно обстоятель­

ство. Речь идёт о~ особом характере наших трудностей.

Речь идёт о том, что наши трудности являются не труд­
ностями упадка или трудностями

роста,

трудностями

••

подъема,

застоя, а трудностями

трудностями

продвиже-

ви.я вперёд. Это аначит, что наши трудности коренным
образом

отлича1отся

от

трудностей

:капиталистиче . .

ских стран. Когда в САСШ говорят о трудностях, имеют
в

виду

трудности

упадка,

ибо

Америка переживает

ныне кризис, т. е. упадок хозяйства. Когда в Англии
говорят о трудностях, имеют в виду трудности застоя,

ибо Англия переживает вот уже несколько лет застой,

804

--

И.

В.

СТ АЛ И Я

-------------------

----·-------··

т. е. приос11 ановку

движения

вперёд.

Когда

jRe

мы

говорим о наших трудностях, то и~~еем в виду не упадок

и

не

застой

наших

сил,

в развитии, а
продвижение

рост наших сил, подъём

нашей

экономин:и

вперёд.

На сколько пунктов продвипутьс.я в11ерёд к таному-то
срону,

на сколько процентов выработать больше про-­

дуитов, на сколько миллионов гектаров засслть болыпе,

на снолько месяцев раньше построить завод, фабрику,
железную

дорогу,

-

вот нание

вопросы

в виду, когда говорят о трудностях.
наши

трудности,

в

отличие

от

имеют

у

нас

Следовательно,

трудностей,

Америни или Англии, есть трудности роста,

сна11~ем,

трудности

••

продnи~l\ения вперед.

А что это значит? Это аначит, что наши трудности
являются такими трудностяl\п1, ноторые сами

содержат

в себе nозмо'1~нос'rь их преодоления. Это :значит,

что

отличительная черта наших трудностей состоит в том,

что они сами да1от 11ам базу для их преодоления.
Что же из nсего этого вытекает?

Из _этого вытенает, прсл-\де всего, что наrпи трудно­
сти

являются

не

трудностями

мелних

и

случайных

«неполадок>~, а трудностями нлассовой борьбы.

Иэ этого вытенает, во-вторых, что эа нашпми труд­
ностями

снрываются

11ости эти

наrпи

нлассовые

враги,

что труд-

осло1нняются от•1аянным сопротивлением

живающих

классов

нашей

страны,

поддер1нкой

классов извне, наличием бюрократических

наших собственных учреждениях,
ности и :косности

n

от­

этих

()Лементов в

наличиеl\I ~-н~уверен­

некоторых прослойн:ах нашей партии.

Иа этого выте1~ает, в-третьих, что для преодоления

трудностей необходимо,

прежде

nсего,

отбить

атаки

капиталистичесних элеl\1ентов, подавить их сопротивле-

ПОЛИТИЧЕСl:(ИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДV Вl~П(б)

805

ние и расчистить, таким обраэо:м, дорогу для быстрого
продвижения вперёд.

Иэ
наших

этого вытенает,
трудностей,

Но

что

являющихся

даёт нам во:1можпости,
:классовых

наконец,

самый

хара:ктер

трудностями

роста,.

необходимые для подавления

врагов.

чтобы использовать

эти возможности и пре­

.вратитъ их в де.йствителъность, чтобы подавить сопро­
тивление

нлассовых

врагов

и

добиться преодоления

трудностей, для этого существует лишь одно средство:
организовать

наступление

на

напиталистические

эле­

менты по всему (•ронту и изолировать оппортунистиче-.
ские элементы в наших собственных рядах, мешающие\
наступлению, мечущиеся в панине из стороны в сторону

и вносящие в партию неуверенность в победе. (А пл о­
д и смен ты.)

Других ·средств нет.
ТоJ1ько

люди,

потерявпm:е

голову,

могут

искать

выхода в ребяческой формуле Бухарина о мирном вра­
стании капиталистичес:ких элементов в социализм. Раз­

витие шло у нас и продолжает итти не по формуле Бу­
харина. Раавитие шло и продолжает итти по формуле·

Ленина

-

«:кто ного». Мы ли их, эксплуататоров, сом­

нём и подавим, или они нас, рабочих и :крестьян СССР,
сомнут и подавят,

-

так стоит вопрос, товарищ11.

Итак, организация наступления социализма по всему
фропту,

-

вот :каная иадаЧ:а встала перед нами при раз-­

вёртывании работы по реконструкции всего народного
хоэяйства.

Партия так именно поняла свою миссию, организо­
вав

наступление

вашей страны.

против

Rапиталистических

элементов

806

И.

В.

n

СТ А

И

R

б) Но допустимо ли вообше наступление 11 притом

наступление по всему фронту в условиях существова­
ния нэпа?
Иные думают, что наступление 11есовместимо с нэпом,
что

нэп

есть,

по

сути

дела,

отступление,

что

коль

скоро отступление кончено" нэп должна быть отменена.

Это, нонечно, глупость. Глупость, исходящая либо от
троцкистов,

котор.ые

ниче1·0

в

ленинизме

не

поняли

и думают «отмениты> нэп «в два счёта>), либо от правых
оппортунистов,

которые

таи

же

ничего

в

ленинизме

не поняли и болтовнёй об «уrрове отмены нэпа>) думают

выторговать себе отказ от наступления. Если бы нэп

исчерпывалась отступлением, Jlенин не СRааал бы на

XI

съезде партии, иогда нэп проводилась у нас со всей

последовате.пьностью, что «отступление кончено». Рааве
Ленин, говоря об онопчапии отступления, не заявлял
вместе с тем,

что мы

думаем

проводить

нэп <(всерьёа

и надолго»? Стоит только поставить этот вопрос, чтобы

понять всю несообраэность болтовни о несовместимости
нэпа с наступлением. На самом деле нэп предполагает
не тольRо отступление и допущение оживления частной
торговли, допущение оживления :капиталиама при обес­
печении

регулирующей

роли

государства

(начальная

стадия папа). На самом деле нэп предпоJ1агает вместе
с тем на известной стадии развития наступление социа­
лизма

на

напиталистичесние

элементы,

сужение

поля

деятельности частной торговли, относительное и абсо·

лЮтное

сокращение

капитализма,

растущий

перевес

обобществлённого сеитора над сектором необuбществ.r~ён­
вым, победу социалиа.ма над капитал.ивмо1~ (нынРшняя

стадия nэпс.). Нэп введена пля победы социализма над
1сапиталистичесними элеА1е11тами.

Переход.я

в ваступ-

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДV ВКП(б)

ление

по всему

фронту,

иЕо частная торговля

мы

еще не

отменяем нэпа,

и- :капиталистичесние элемен'IЫ·

еще остаются, «свободный» товарооборот еще остаётся,
но

мы

навернп:ка

&al.

отменяем

начальную

стадию

-

нэпа,

раэвёртывая последующую её стадию, нынешнюю ста"
дию нэпа, :которая есть последняя стадия нэпа.

Вот что говорил Ленин в
после

введения

1922

году, спустя год

нэпа:

~мы сейчас отступаем, нан бы отступае.м назад, но мы ато

делаем, чтобы сначала отступить, а потом разбежаться и сильнее
прыгнуть вперёд. Только uод одним этим условием мы

отступили·

назад в проведении нашей новой экономической политики. rде.
и нак мы должны теперь перестроиться,

организоваться,

чтобы

наступление nперёд,

uосле

приспособиться, пер~­

отступления

начать

упорнейшее

мы еще не знаем. Чтобы провести все вти

действия в нормальном порядке, нужно, как говорит пословица.
не десять, а сто раз примерить,
стр.

прежде чем реnшть)) (т. ХХ Vll,_

361-362).
Нажется, лево.

Но вот вопрос: наступило ли у~не время для того,
чтобы перейти в наступление, наэреJ1 ли

уже момент

для наступления?

Ленин говорил в другом месте, в том же

1922

году,

о необходимости:
4'Сомннуться с нрестъяпсной массой, с ряловым
крестьянством,

и

начать

двигаться

трудовЬIК'

внерёд 11еизмер11мо, беско­

нечно медленнее, чем мы мечтали, но зато так, что действительно
fiудет двигаться

вся

масса

с

нами)>...

чтр

«тогда

и

ускорение

••

v

втого движения в свое времл наступит такое, о нотором мы сеичао,

и ме·чтать не можем» (т.

XXVII,

стр.

231-232).

И вот всё тот же вопрос: наступило ли уже вре~я дJIЯ
такого

ускорения

движения,

для

ускорения

темпа

нашего развития, правильно ли выб_f)ал11 мы момент,

И.

808

В.

СТ АЛ И В

перейдя в решительное наступление по всему фронту
во второй половине

1929

года?

На этот вопрос партия уr:ке дала ясный и определён­
ный ответ.

Да, тапой r.101\~ент уже наступил.

Да,

партия

правильно

выбрала

момент,

перейдя

в наступление по всему фронту.

Об этом

говорят

растущая активность

рабочего

1tласеа :и небывалый рост авторитета партии среди мил­
лионных масс трудящихся.

Об этом

говорят

растущая

активность бедняцно­

середняциих масс и норепной поворот этих масс в сто­
рону нолхозного строительства.

Об зтом говорят наши достин~ения нан в области
развития

индустрии,

так

и

в

области

с11 роителъства

совхозов и колхозов.

Об этом говорит тот факт, что мы имеем теперь воз­
МОi-Кность

не

только

производством

его

заменить

нолхозов

и

кулацкое

совхозов,

но

производство
:и

перенрыть

в нескольно раз.

Об этом гоnорит тот фан:т, что мы сумели уже раэ­
решпть

в

основном

верновую

проблему

и нанопить

11зnсстные хлебные резервы, переместив центр тяжести

товарной продунции зерна из области индивидуального

nроиаводства

в

область

нолхоэно-совхоаного

произ­

водства.

Вот где донаэательство того, что партия правильно
выбрала

момент,

перейдя

в

наступJ1ение

по

всему

фро1ггу и провозгласив лозунг линви:дации нулачества,
как

нласса.

Что было бы, если бы мы послушались правых оп­
портунистов ив группы Бухарина, если бы отнаэаJШсъ

ПОЛИТИЧЕСНИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАJIЫIОГО 1\ОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ Вl\П(б)

от

наступления,

свернули

стрии, задержали

бы

бы

развитие

темп

развития

колхозов

и

308.

инду-.

совхозов:

и базировались бы на индивидуальном крестьянскоl\tr
хозяйстве?

Мы наверняка сорвали бы пашу индустрию, вагу­

би.JШ бы дело социалистичес:кой ренонструнции сель­
ского хозяйства, остались бы без хлеба и расчистили бы,
дорогу для засилия кулачества. l\1ы сидели бы у раз . .
битого норыта.
Что

было

бы,

оппортунистов
отнрыJШ бы

из

если

бы мы послушались «левых>).

группы

наступление

Троц:кого
в

1926/27

Зиновьева

-

году,

11:

когда

м:ь~:

не имели пипаттой nозмоiнности заменить кулацное про­

изводство производством колхозов и совхозов?
Мы наверняка сорвались бы на этом деле, продемон­

стрировали

бы

кулачества

и

свою
вообще

слабость,

усилили

бы

напиталистических

позиции

элементов,

толннули бы середняка в объятия кулачества, сорвал1t

бы паше социалистичесное строительство и остались бы
беэ хлеба. Мы сидели бы у разбитого корыта.
Результаты

-

те яtе самые.

Недаром говорят у нас рабочие: (<Пойдёшь «налево»

-

придёшь направо». (А плод и смен ты.)

Неноторые
ступлении

.

товарищи

социализма

думают,

что

составляют

главное в

репрессии,

а

на­
если

.

репрессии не нарастают, то нет и наступления.

Верно ли это? Это, нонечпо, неверно.
Репрессии в области социалистичес:кого строитель­
ства

являются

необходимым

элементом

наступления,

но элементом вспомогательным, а пе главным. Главное
в

наступлении

социализ1\1а,

при

наших

современных

условиях, состоит в усилении темпа развития нашей

810

П.

--··-··--···--··---

В.

СТ АЛ В В

··--------------------

промышленности, в усилении темпа развития совхоаов

11

нолхоаов, в усилении темпа экономического вытеснения
капиталистических

элементов

мобилиэации

вокруг

тельства,

в

масс

мобилиэации

города

и

деревни,

социалистичесноrо

масс

против

в

строи­

напиталивма.

Вы можете арестовать и выслать десятни и сотни тысяч
куланов,

но

если

вы

одновременно

с

этим

не

сделаете

всего необходимого длн того, чтобы уснорить строитель­

ство новых форм хозяйства, заменить новыми формами
хозяйства
рвать

и

старые,

капи,галистические

ликвидировать

экономического

формы,

производственные

существования

стичесних элементов деревни,

и

подо·

источники

развития

напитали­

кулачество всё равно

-

возродится и будет расти.

Другие
ляется

думают,

огульным

что

наступление

продвижением

социализма

вперёд,

беэ

яв­

соответ­

ствующей подготовки, без перегруппировRи сил в ходе

наступления,

без

эаирепления эавоёванных

позиций,

беэ испольаования реаервов для развития успехов, а
если появились приэнаки, скажем, отлива одной
крестьян

уже

из

«отлив

Rолхозов,

то

революции»,

это

значит,

упадон

что

мы

движения,

части
имеем

приоста­

новRу наступленин.

Верно ли это? Это, конечно, неверно.

Во-первых,

ни одно наступление,

будь

оно самое

успешное, не обходится беэ неноторых прорывов и аа­

скоков на отдельных участках фронта. Говорить на этом
основании о приостановке или провале наступления

-

значит не понимать суrцества наступJiения.

Во·вторых, не бывало и не мо1нет быть успешоого
наступления без перегруппировки сил в ходе самого на­

ступления, без вакрепления захваченных позиций, без

DОЛИТИt!ЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДV ВКП(О)

использования резервов

8Jt

для раввития успеха и доведе­

ния до конца :наступления. При огульном продвиже­

нии, т. е. бев соблюдения этих условий, наступление
должно неминуемо выдохнуться и провалиться. Огуль­

ное продвижение вперёд есть смерть для наступления.

Об этом

говорит

богатый опыт

нашей гражданской

войны.
В-третьих,

«ОТJIИвом

нак можно проводить

революции»,

иоторый

аналогию между

воэнииает

обычно

на

базе упадка движения, и отливом одной части :крестьян
ив колхозов, :который воэни:к на баве продолжающегося

иодъёма движения, на базе продолжающегося подъёма
всего

нашего

социалистичесного

строительства,

и

про­

МllШленного, и :колхозного, на баве продолжающегося

подъёма нашей революции?
между

этими

двумя

Что может быть общего

совершенно

разнородными

явле­

ниями?

в) В чём состоит существо большевистсного наступ"
пения в наших, современных условиях?
Существо

большевистс:кого

прежде всего,
бдительность

тив

в том,
и

состоит,

чтобы мобилизовать классовую

революционную

капиталистичес:ких

наступления

активность масс про­

элементов

нашей

страны;

мо­

билизовать творчесную инициативу п самодеятельность

масс против бюрократизма наших учреждений и орга­
низаций, держащего под спудом колоссальные резервы,
таящиеся

в

недрах

использовать;

подъём

масс

нашего

организовать

ва

поднятие

строя,

и

не

соревнование

дающего

и

.их

трудовой

производительности

труда,

ва раввёртывание социалистичесиого строительства.

Существо
во-вторых,

2t

в

большевистского
том,

чтобы

И. В. С т а п и в. том 12

наступления

организовать

состоит,

перестрой1\у

812

И.

СТ АЛ ИН

D.

- - - ------- · - · - - - - - - - - - - - - - - - - - - всей прантической работы профсоюзных,

кооператив"

пых, советс1tих и всяних иных массовых организаций
при~~енительно

к

потребностям

реконструи,1·ивного

периода; создать в них ядро из наиболее
революционных

работников,

оттеснив

и

оппортунистические, тред-1опионистские,

n.нтиnных и
изолировав

б1ороират11че­

с:кие элементы; изгнать вон нз нпх чуждые и переродиn"

шиеся элементы и выдвинуть новых работнпнов снизу.
Существо
далео,

на

в

дело

большевистского

том,

чтобы

наступлении

моби;Jпrоовать

финансирования

нашей

состоит,

1\tанси!\-'~УМ

индустрии,

финансированин наших соnхоаов и колхозов

средств

на

дело

и напра·

вить на раэвёртывание всего этого дела лучших л1одей
и

нашеи партии.

Существо

большевистского

·

наступления

состоит,

нанонец, в том, чтобы мобилиаовать саму10 парти10 для
организации

всего

дела

наступления;

унропить

.....
точить партииные организации, изгнав оттуда

б1оронра·ги3ма и перерождения;

и

от"

элеi\1енты

изолировать и оттес"

нить выразителей правого и «левого» унлонов от ленин­

ской

линии,

выдnинув

на

первый

план

настоящих,

стойних ленинцев.

Таковь1 основы большевистсного паступл~ния в дан:"
ный момент.

Rак осуществляла партия этот план наступления?
Вы

знаете,

что

парт11л

осуществляла

этот пла1I

со всей последовательностыо.

Наqалось дело с того, что партия раавернула широ­
кую саl\101сритику,

статках

нашего

сосредоточив внимание масс на недо­

строительства,

на

организаций и учреждений. Еще на

недостатнах

XV съезде

наших

была про·

nоэглаmена необходимость усиления самокритини. Шах-

ПОЛИТИЧЕСI\ИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАJIЪНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВКП(О)

тиисное

дело

и

вредительство

промышленности,

вскрывшие

в

различных

отсутствие

811

отраслях

революцион­

ного чутья в отдельных звеньях партии, с одной сто­

роны, борьба с нулачеством и вскрывшиеся недостатки
н:аших

деревенсних

организаций,

с

другой

стороны,

дали дальнейший толчок самокритике. В своём обраще­

нии

2 июня 1928 года 411

ние

нампании

за

ЦR дал окончательное оформле­

самокритику,

призвав

все

силы

пар­

тии и рабочего класса развернуть самокритику «сверху

донизу и снизу доверху>), «не взирая на лица>). Отмеже­
вавшись

от

троцкистской

«критики>>,

идущей

с той

стороны баррикады и имеющей своей целью диснреди­

тацию и ослабление Советской власти, партия объявила
задачей самонритики

беспощадное

вскрытие недостат­

:ков нашей работы для улучшения нашего строитель­

ства, для укрепления Советской власти. Известно, что
призыв партии вызвал живейший отклик в массах ра­

бочего класса и нрестьянства.

Партия организовала,

далее,

широкую

кампанию

эа борьбу против бюрократизма, дав ловунг проведения

чистки

партийных,

профсоюзных,

кооперативных

и

советских органиэаци:й от чуждых и обюрократившихся

элементов.
известное

1930

Продолжением
постановление

этой

кампании

ЦК и ЦКR

является

от

16

марта

года о выдвижении рабочих в госаппарат и массо­

вом рабочем контроле над советским аппаратом (шеф­
ство заводов) 5 ~. Иавестно,

что эта кампания вызвала

величайший подъём и активность рабочих масс. Резуль­
татом этой кампании является громадный подъём авто­
ритета

партии

среди

трудящихся

масс,

рост

доверия

н ней со стороны рабочего нласса, вступление в партию

новых

2t*

сотен

тысяч

•

рабочих,

реэолюции

рабочих

о

814

----··

И.

В.

С Т А Л И

11

~-------

-----·--·

--·-·--····--·-

·- -

желании вступить в партию целыми цехами и nаводами.

Наконец,

результатом

этой

нампании

явJ1яется

осво­

бождение наших организаций от ряда :косных и бюро­
кратических элементов,
рого,

освобождение ВЦСПС от ста­

оппортунистичесного

руководства.

Партия организовала, далее, широное социалисти­

чесное соревнование и массовый трудовой подъём на

фабриках и заводах. Воззвание

XVI

нонференции пар­

тии о соревновании поставило дело на рельсы.

V дар­

ные бригады двигают его дальше. Ленинский иомсомол

и руководимая им рабочая молодёжь увенчивают дело
соревнования

и

ударничества

решающими

успехами.

Нужно привнать, что наша революционная молодён<ь
сыграла
уже

в атом деле

не может

важных

быть

фантов,

:исключительную
сомнения, что

если

не

самым

роль.

Теперь

одним иа

важным

самых

фактом,

нашего строительства является в данный момент социа"

листическое

соревнование

фабрик

и

заводов,

пере­

кличка сотен тысяч рабочих о достигнутых результа­
тах

по соревнованию, широное

развитие ударничества.

Только слепые не видя1,, что в психологии масс и в
их отношении к труду произошёл громадный перелом,

в норне изменивший обл:ин наших заводов и фабрик.

Не так давно еще раздавались у нас голоса о «наду­
манности»

и

«несостоятельности»

соревнования

и

удар­

ничества. Теперь эти «мудрые» люди не удостаиваю1,ся
даже насмеш:ки,

-

их счита1от просто отжившими свой

вен «мудрецами». Теперь дело соревнования и ударни­
чества

является

делом

вавоёванныl\1

и аакреплённым.

Это факт, что социалистическим соревнованием охвачено

у

нас

более двух миллионов рабочих,

а

в ударные

бригады вовлечено не менее 1\tиллиона рабочих.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI С'ЬЕ.1.Ц'V ВКП(G)

816

Самое замечательное в соревновании состоит в том,
что

оно

производит

норенной

переворот

во

взглядах

людей на труд, ибо оно превращает труд иs эаэорного
и тяжё.лого бремени, :ка:ким он считался раньше, в дело
чести,

в

дело

славы.,

в

дело

доб.лести

и геройства.

Ничего подобного нет и не может быть в н·апиталистиче­

сних странах. Там, у них, у напиталистов, самое il\елан­
ное дело, заслуживающее общественного одобрения,

-

иметь ренту,жить на проценты, быть свободным от труда,

считающегося презренным занятием. У нас, в СССР,
наоборот,

самым

желанным

делом,

васлуж:ива1ощим

общественного одобрения, становится возможность быть
героем труда, возможность быть героем ударничества,
о:кружённым

ореолом почёта

среди миллионов

трудя­

щихся.

Не менее аамечательныl\1 в соревновании нужно счи­

тать тот фант,

что оно начинает распространяться и

в деревне, захватив уже наши совхозы и нолхозы. Всем

известны многочисленные факты настоящего трудового
энтуэиавма

в

1\-Jиллионных

массах

совхозни:ков

и

:кол­

хозников.

Нто мог мечтать года два навад о таних успехах
соревнования и ударничества?
Партия

мобиливовала, далее, финансовые

ресурсы

страны для развёртывания дела совхозов и нолхоэов,

снабдила

совхозы лучшими

помощь

колхозам

двинула

лучших

дело

руноводства

25

органиэаторамп,

тысяч

людей

из

иолхоэами,

передовых
нолхоэных

дала па

рабочих,

вы­

крестьян

организовала

сеть

па

нур­

сов нолхоанинов, эаложиR, таким образом, основы для

выработни стойних
дВИ)Нения.

и испытанных надрав нoJtxoaнoro

818

И.

В.

СТ АЛ ИН

Наконец, партия перестроила свои собственные ряды
на

боевой

лад,

п.еревоорунtила

печать, организовала

борьбу на два фронта, разгромила остатки троцкизма,
разбила

н-аголову

правых

уклонистов,

изолировала

примиренцев, обеспечила, таним образом, единство своих
рядов на базе ленинской линии, необходимое для успеш­
ного

наступления,

и

провела

правильное

руноводство

11аступлением, одёрнув и поставив на место как посте­

пеновцев из лагеря правых, так и «левых» загибщиков
в обJн1сти колхоаного движения.

Таковы

основные

мероприятия

партии,

проведён­

ные ею во испол·нение наступления по вcel\ty фронту .

.

Всем известно, что наступление это увенчалось успе-

хом во всех областях нашей работы.
Вот где причина того, что нам удалось преодолеть
целый ряд трудностей периода ренонструкции нашего
народного

хозяйства~

Вот где причина того, что нам удаётся с успехом пре­
одолевать самую большую трудность нашего строитель­
ства,
в

трудность

поворота

основных

масс

крестьянства

сторону социализма.

Иностранцы спрашива1от иногда о внутреннем поло1нении СССР. Но разве может быть сомнение в том, что

внутреннее положение СССР является прочным и непоко­
лебимым:? Посмотрите на напиталистичесние страны, на
рост кривиса и безработицы в этих странах, на забастовки
и локауты,

на

антиправительственные демонстрации,

-

1~акое может быть сравнение между внутренним полол~е­

нием в этих странах и внутренним положением в СССР?

Ну"Rно

признать,

что

Советсная власть является

теперь самой прочной властью иэ всех существующих

властей в мире.

(А плод и смен ты·.)

ПОЛИТИЧЕСНИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВКП(6)

8.

817

КА.ПИТА.ЛИСТИЧЕСКА.Я и.11и COI~llAJIИCTИЧECRAЯ
u

СИСТЕМА. Х03НИСТВ.1.

Мы имеем,

таким

обравом,

1tартину внутреннего

положения СССР.

l\fы имеем, вместе с тем, картину внутреннего поло­
жения главнейших капиталистичесних стран.

Невольно
если

воанинает

сопоставить

друr

вопрос:
с

другом

а
и

нановы

итоги,

сравнить

эти

две

картины?
Этот вопрос тем более интересен, что буржуазные

деятеш1 всех стран, буржуаэная печать всех степеней
и рангов, от ярно

:капиталистических до меньшевистско­

троцнистских,

один

в

голос

:кричат

о

«процветании»

на.11италистических стран, о «гибели~> СССР, о «ф1п1ан­
совом и хозяйственном крахе» СССР и т. п.

1'Iта:к, ка.Itовы 'итоги аналиэа положенин у нас, n
СССР, и у них, в наr1италистичес:ких странах?
Отметим главн~е, общеизвестные факты.
У

них,

у

капи'rалистов,

экономический

кризис

и:

упадок проиаводства как в области промышленности,
так и в области сельского хозяйства.

У нас, в СССР, энономичесRий подъём и рост про­
изводства во всех отраслях народного хоэяйства.

У них, у напиталистов, ухудшение материального
положения

•

трудящихся,

сниjкеяие

эаработной

платы

рабочих и рост беэработицы.
У нас, в СССР, подrьём материального полояtения

трудящихся, повышение ваработной платы рабочих и
сокращение бевработицы.

У

них,

монстраций,
дней.

у

напитал.истов,

ведущий

к

рост

потере

аабастовок

миллионов

и

де­

рабочиJl

818

И.

В.

СТ АЛ

·-- ··--

--···- ..

lf Н
·----·-·--

- - - · · -------"------

У нас, в СССР, отсутствие забастовок и рост трудо­

вого

подъёма

рабочих

и

:крестьян,

дающий

нашему

строю миллионы добавочных рабочих дней.

У

них,

у

напиталистов,

обострение

внутреннего

положения и нарастание револ1оцион11ого движения ра­

бочего .класса против капиталистического режима.
У нас, в СССР, укрепление внутреннего положения 11
сплочение миJ1лионных

масс

рабочего :класса вокруг

Советской власти.
У них, у капиталистов, обострение национального
вопроса

и

рост национально-освободительного движе­

ния в Индии, в Индокитае, в Индонеаии, на Филиппин­
ских

островах

и т. д.,

переходящий

в

пациональную

войну.

У

нас,

братства,

в СССР, укреплсяие
обеспеченный

основ национального

национальный

мир и сплоче­

ние миллионных масс народов СССР вокруг Советской
власти.

У них, у капиталистов, растерянность и перспектива
дальнейшего

ухудшения ПОJ1ожения.

~'нас, в СССР, вера в свои силы и перспе.ктивадаль­
нейшего у;r)'ЧПiения положения.

Болтают о «гибели» СССР, «процветании» напитали­
стичесних стран и т. п.

Не вернее ли будет говорить

о неминуемой гибели тех, которые попали столь «неожи­
данно)> в водоворот а:кономического кризиса и всё е1це

не мо1,ут выбраться иа трясины упадка?

Где причины столь серьёзного провала у них, у на­
пита.пистов, и серьёзных усп~хов у нас, в СССР?

Говорнт, что состояние народного хоэяйства зави­
сит во многоl\1 от обилия или недостатка капиталов.

Эrо, конечно, верно! Не обънсняе1,ся ли кризис в капи-

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧ.ЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДV Вi(П(й)

талистичес:ких

странах

и

подъём

в

СССР

819.

обилием

t(апиталов у нас и недостат:ком :капиталов у них? Нет,
:конечно, нет. Всякому извостно, что напиталов в СССР
гораздо меньше, чем в напиталистических странах. Если

бы дело решалось в данном случае состоянием накоп­

п:ения,
страны

мы

-

имели

бы

:кризис,

а

:капиталистические

подъём.

Говорят, что состояние хозяйства зависит во многом
от технической и органивационной

под:кованности хо­

аяйственных надрав. Это, нонечно, верно. Не объяс­
няется ли кризис в капиталистичесних странах и подъём

в СССР недостатко!\-t технических :кадров у них и оби­

лием их у нас? Нет, :конечно, нет! Всякому известно,
что технически испытанных :кадров в капиталистических

странах горавдо больше, чем у нас, в СССР. Мы никогда
ве скрывали и не намерены снрывать, что в области
техники

мы

французов,

являемся

учениками

итальянцев

и,

прежде

немцев,

всего

англичан,

и

главным

образом, амери:канцев. Нет, дело тут не решается оби­
лием или

недостатком

блема :кадров имеет

технических

:кадров,

хотя

про­

серьёаное значение для развития

народного хоэяйства.

Может быть раэгадна вопроса состоит в том, что уро­
вень

:культурного

состояния

у

нас

выше,

чем

в капи­

.талистичесних странах? Опять-таки нет. Веяному из·
nестно; что общенультурный уровень масс у нас ниже,

чем в САСШ, в Англии, в Германии. Нет, дело не в
культурности

масс,

хотя

она

и

имеет

громадное

эна­

чение д.ля развития народного хозяйства.

Может быть причина состоит эдесь в личных начест­

вах руководителей напиталистичесних стран?

таки нет.

Кризисы родились

Опять"

вместе о наступлением

320

И.

В.

С Т А Л И П

.

господства капитализма. Вот уже больше стоJ1етия про­
исходят периодические экономичесние нризисы капита­

лизма, повторяясь череа наждые

12-10--8

и меньше

ле11 • Все партии нанита.пизма, все с:кольно-нибудь вид­
ные

деятели

сам:ых

напиталиэма,

посредственных,

от

самых

«гениальных»

пробовали свои

силы

до

в деле

«предупреждения» или «ун1~чтожения» кризиса. Но все

они терпели поражение. Что 1Не тут удивительного в том,

что Гувер с его группой также потерпел пораiв:ение?
Нет, дело туг не в руководителях или партпях капи­
талиэ~1а,

хотя

имс1от адесь

и

руноводители и

немалое

1

партии

напи1 алиэма

аначение.

В чём же тогда дело?
В чём причина того, что СССР, несмотря на его нуль"
турную отсталость, несl\1отря на недостаток напиталоn,

несl\1отря па недостатои техничес.ки поднованных ховяй­
ствеппых

иnдров,

находитсн

n

состолннп

растущего

экопомичссного подъёма и имеет на фронте энономиче­
сного

строительства

решаюrцие

успехи,

а

передовые_

наппталистичесние страны, несмотря на обилие капи­

талов, обилие техни:чесRих кадров и более nысон:ий ·уро­
вень

культурности,

находя'rсл

в

состоянии

расту1цеrо

эиономичесного кри3иса и терпят в области хозяйствен­
ного разnитил пораi1tе11ис 3а порахtением1
Гiричпна

в

-

разли 11ии

:Jпономичесних

систем

хо­

зяйства у нас и у напиталистов.

II ричина системы

в песостоятелъпостп напиталистичесной.
".

хозяиства.

П ричпна

-

в преи1'1уществах соnетсной сисrrемы хо­

зяйства перед системой иапиталистичесной.
1l'l'O

такое советская система хозяйства?

Советскап система хозяйства означает, что:

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЫЮГО КОМИТЕТА XVJ СЪЕЗДУ ВКП(б)

1)

811

власть нласса :капиталистов и помещинов сверг­

нута 11 ваменена вла~тью рабочего класса и трудового
крестьянства;

2)

орудия и средства производства, земля, фабр1rnи,

ваводы

и т. д.

отобраны у капиталистов и переданы

в собственность рабочего класса и трудящихся

масс

:крестьянства;

3)

развитие производства подчинено не принципу кон­

нуренции и обеспечения капиталистической прибыли,
а принципу

планового

руноводства и система1,ичес:кого

подъёма материального

и культурногор()1ВНЯ трудя

щихся;

4)

распределение

не в интересах

народного

дохода

происходит

обогащения эксплуататорских классов

и их многочисленной паразитической челяди, а в инте­
ресах

систематичесного

повышеm1я

материального

по­

ложепия рабочих и крестьян и расширения социали­
стичесного производства в городе и деревне;

систематичесное

5)

улучшение

материального

по"

JIОiнения трудящихся и непрерывный рост их потреб-

11остей (понупательной способности), будучи постоянно
растущим

источнином

расширения

производства,

рантирует

трудящихся

от

перепроизводства,

кризисов

га­

роста безработицы и нищеты;

6)

рабочий нласс и трудовое нрестьянство являются

хозяевами страны, работающими не на напиталистов,
а на свой трудовой народ.
11то

такое

:капиталистическая

система

хозяйства?

Rапиталистическая система хозяйства означает, что:

1) власть в стране принадлежит капиталистам;
2) орудия и средства производства сосредоточены
в руках эксплуататоров;

822

И.

3)

В.

СТ АЛ ИН

производство подчинено не принципу улучшения

материального

положенин

трудящихся

масс,

а

прин­

ципу обеспечения высокой напиталистичесной прибыли;

4) распределение
не

в

интересах

народного

улуч1пения

дохода

происходит

материального

положения

трудящихся, а в интересах обеспечения максимума при­

былей э:ксплуататоров;

5) напIIталистичесная рационализация и быстрый
рост проиэвопства, имеющие своей rtелью обеспеqение
высоних
на

прибылей напиталистоn, наталниваются, как

преграду,

на

нпщенское

положение

и

сви;кевие.

материальной обеспеченности l\tиллионных масс трудя­
щихся,

не всегда имеющих возl\1ожность удовлетворить

свои потребности даже в пределах крайнего минимума,

что неиабежно соадаёт почву для
зисов

перепроизводства,

неминуемых

роста безработицы,

кри­

нищеты

масс;

6)

рабоqий нласс и трудовые крестьяне являются

эксплуатируемыми, работающими не на себя, а на чужой.
нласс,

на класс эксплуататоров.

Тановы преимущества советской системы хозяйства
перед системой капиталпстическоii.

Тановы
зации

преимущества

хоаяйства

перед

социалистическоii
организацией

органи-

капиталисти­

ческой.

Вот где причина того, что у нас, в СССР, имеется ра­
стущий энономичесний подъём, а у них, у капиталистов,
растущий энономичесний криаис.

Вот где причина того, что у нас, в СССР, рост по­
требления (по.купательной способности) масс всё время

обгоняет

рост производства, толиая его

вперёд,

а

у

них, у напиталистов, наоборот, рост потреблении масс

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВКП(б)

(покупательной

способности)

8IQ

никогда 11е поспевает за

ростом производства и всё время отстаёт от него, то и
дело обренан производство на :кривисы.
Вот где причина того, что у них, у капиталистов,
считается

вполне

нормальным

кризисов

«избыток»

товаров

сельскохозяйственных

высокие цены и

уничтожать

и

сжигать

продуктов,

обеспечить

чтобы

во

время

«излишеЮ>

поддержать

высокие прибыли,

тогда

нак у нас, в СССР, виновников таких преступлений от­

правили бы в дом уl\1алишённых. (А

n

л од и см е н ты.)

Вот где причина того, что там, у капиталиетов, рабо­
чие

6 астуют

и дэмонстрируют, организуя революцион­

ную борьбу против существующей напиталистичес:кой

w1асти, тогда нан у нас, в СССР, мы имеем :картину
великого трудового соревнования миллионов рабочих
и нрестъян, готовых грудью отстоять Советсиую власть.

Вот где причина устой1Ufвости и прочности внутрен­
него

положения

СССР,

неустойчивости

и

шатносТи

внутреннего положения капиталис1·ичесних стран.

Ну»tно прианать, что система хозяйства, не внаю­
щая,

нуда

девать

вынужденная

царят

нужда

такая

система

их

и

«излишни»

сжигать

в

своего

момент,

безработица,

хозяйства

сама

голод

проиаводства,

ногда

и

в

массах

разорение,

произносит

и

-

над собой

смертный приговор.

Последние годы были периодом испытания на пран­
тике,

периодом

экзамена

двух

противоположных

си­

стем хоэяйства, советской и :капиталистической. За эт~.1
годы пророчеств о «гибели» и «крахе» советской системы

было более чем достаточно. Раnговоров и песнопений

о «процветании» капиталиэма

-

ещё больше. И что же?

Эти годы лишний раз по:каэали, что напиталистическая

824

И.

В.

С ТАЛ ИН

системв. хозяйства является системой несостоятельной,
что советская система хоэяйства обладает такими пре­
пму1цеетва~1и,

о

ноторых

не

смеет

мечтать

ни

одно

бурil\уазное государство, будь оно самое «демонратиче"
сное», «об1ценародное» и т. п.

В своей речи на нонференции РКП(б) в мае

1921

года

Ленrm говорил:
«Сейчас главное своё воздействие па мсждуна родную рево­
пюц1по мы оназыnасм своей хозяйственпой политиной.

Все 11а

Советсную Российсну10 республику смотрят, все трудящиеся во

ncex

странах мира без ncнitoгo uснлючсния и без вснкого прсуос­

личепия. Это достигнуто. Замолчать, сирытъ капиталисты ничего
пе могут 1 они больше всего ловпт поэтому наши хознйстnенпые

ошиб1{И и нашу

слабость. На это

поприще борьба перенесена

no всемирном масштабе. Решим мы эту задачу -

и тогда мы вы­

играли в международном масштабе паверняна и онончательно))
(т.

XXVI,

стр.

410-411).

•

Надо признать, что вадачу, поставленную Лениным,
паша партил выполняет с успехом.

9.

OЧEPEДUI.IE ЗА.ДА. ЧП

а) Общие

1) · П реi-кде

всего проблема правплъпого размещения

промышленности по СССР.

I~ак бы мы ни развивали

народное хоэяйство, нельзя обой1'ись беа вопроса о том,
на.к

правильно

разместить

промышленность

нак

веду­

щую отрасль народного хозяйства. Сейчас дело обстоит
таR,

что

наша

промышленность,

нак

и

нап1е

народное

хозяйство, опирается в основном на угольно-металлур­

гичесную базу на У:краине. Понятно, ч11 0 без тапой
базы нем1аiслпма ивдустриаливация страны. И вот такой

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМПТЕ'fА XVI СЪЕЗДУ ВНП(О)

базой

ЯВи1:пеr·ся

у

821

нас украинсиая топл11вно-металлур·

гическая баэа.

Но моа~ет

ли в дальнейшем одна лишь эта база

удовлетворять

и

1ог,

и

центральную

часть

СССР, и

север, и северо-восток, и Дальний Восток, и Турне"
стан? Все данные говорят нам о том, что не может"
Новое в развитии нашего народного хозяйства состоит,
между прочим, в том, что эта бава

недостаточной. Новое

стала для нас

y'1te

состоит в том,

чтобы, всемерно

развивая эту баву и в дальнейшем, начать вместе с тси
немед"11еп~10

скую базу

сондавать

. Этой

комбинат,

бинске,

угольно-металлургиче­

базой должен быть Урала-Кузнецкий

соединение :кузнецкого коксующегося угля

с уральской рудой.
автозавода

вторую

в

(.1\ плод и с иен ты.) Постройка

Нижнем,

транторного

мап1иностроителъ11ого

аавода

аавода
в

в

Челя"

Свердловске,

комбайновых эаводов в Саратове и Новосибирсне; нали­
чие растущей цветной металлургии в Сибири и Казах­
стане, требуюiце11 созданин сети реА~онтных мастерских:
и ряда основных металлургических ваводов па

востоке;

наконец, ре111ен11е о постройне тенстильных фабрик в

Новос·11бирсне и в Туркестане,
тре?ует

немедленного

-

всё это повелительно

приступа и

дeJiy

образования

второй угольно-металлургической базы на Урале.
Вы энаете, что ЦК нашей партии высказался в этои
именно духе в своей революции об У ралмете 51 •

2) Далее, проблеl\1а правильпоrо размещения основ.
пых отраслей сельского хозяйства по СССР, проблема
специализации наших областей по сельскохозяйственным
культурам и отраслям. Понятно, что при мелкоирестьянском

хозяйстве

серьёаное

проведение

специализации

невовможно. Невозможно, таи ка.и мелное хозяйство~

826

-

И

•

Н

С

•

1.' А JI И Н

-------------·-

нан

хозяйство

резервов 1

-----·.

неустойчивое,

-

·----··-··----

лишённое

необходимых

вынуждено разводить у себя

все и всякие

культур~.~, чтобы в случае провала на одних :культурах
можно было обернуться на других. Понятно такiне, что

без обеспечения в руках государства известных резер­
вов

зерна

невозможно

поставить

дело

специализации.

Теперь, ноrда мы перешли к крупному хозяйству и обес­
печили в рун:ах государства резервы зерна, мы можем и

должны поставить себе задаr1у правильной организации

специализации
исходным

по

нультурам

пунктом этого

дела

и

отраслям.

является

При этом

окончательное

раарешепие sерновой проблемы. Я говорю «исходным
пунктом">, так как без раэреп1ения зерновой проблемы,
беа

организации

вотноводческих,

табачных

богатой

хлопноnых,

районах

вотноводство

обеспечить

и

сети

складов

свекловичных,

невоамо1нпо

технические

органиаацию

зерна в жи­
льняных,

двинуть

вперёд жи­

:культуры,

невозможно

специализации

наших

обла­

стей по :культурам и отраслям.

Задача состоит в то~1, чтобы испольэоватъ отнрыв­
шиесл воэмо1нности и двинуть это дело вперёд.

3) Далее идёт проблема кадров кан в области про­
мышленности, таи и

в

области сельсного

хозяйства.

Всем известна с.лабая техпичесиая подкованность на­
ших хозяйственных кадров,

наших специалистов, тех­

нинов и хозяйственных работниноn. Дело ОСJ1ожняется
тем, что одна часть специалистов, связанная с бывшими
хозяевами

11

стимулируемая

иа-аа

границы,

оказалась

во главе вредительсного дела. Дело ещё больше ослож­
няется
ших

1'ем

обстоятельством,

что

хозпйственни:ков-номмунистов

пелый
не

ряд

проявил

на­
при

3том ревоJпоционной бдительности и часто о:кааывался в

ПОЛИТИIJЕСRЯЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВИП(б.)

817

духовном плену у вредительских элементов. 1\·lежду тем
перед нами

стоят нолоссальные

задачи реконструкции

всего народного хозяйства, требующие большого ноли­
чества новых надров, способных овладеть новой тех­

ниной. В свяаи с этим проблема надров превратилась
у нас в проблему поистине животрепещущую.

Разрешение этой проблемы идёт у нас по линии сле­
дующих мероприятий:

решительная борьба с вредителями;

1)
2)

максимум заботы и чуткости в отношении гро­

мадного большиноrrва специалистов и технинов, отмеже­

вавшихся от вредителей (я имею в виду не краснобаев
и нривлян типа

}"стрялова,

работников, работающих
не

мудрствуя

а действительно научных

заодно

с рабочим нлассом,

лунаво);

3) организация технической помощи из-ва границы;
4) посылна наших хоэяйственнинов ва границу длп
учёбы и вообще приобретения опыта по технике;
передача технических

5)

учебных

ааведений соот­

ветству1оrцим хозяйстnенпым. организациям на предмет

быстрейшей
ников

и

выработки

специалистов

достаточного
из

людей

:количества тех­

рабочего

нласса 11

нрестьянства.

Задача состоит в том, чтобы развернуть работу по
осуществлению этих ~1ероприятий.

4)

Проблема борьбы с бюрократпа~1ом. Опасность бю­

рократизма состоит, прежде всего, в том, что он
под

спудом

колоссальные

резервы,

таящиеся

держит

в недрах

нашего строя, не давая их использовать, старается све­

сти на нет творческу10 инициативу масс, сковывая её

канцелярщиной, и ведёт дело н тому, чтобы :каждое новое
начинание

22

партии

превратить

И. В. Стал ив, том 12

в

мелкое

и

никчёмное

828

П.

нрохоборство.
вторых,

в

С Т А

8.

Опасность

том,

что

он

JI

И П

бюронратиэма

не

состоит,

во·

терпит проверки исполпепиJI

и пытается превратить основные у:казания

руководящих

организаций в пуст)тiо бума1ину, оторванную от живой

жизни. Опасность представляют не только и не столько
старые бюрократы, nастрявшие в наших учре1нденинх, но
и

особенно

-

новые бюрократы, бюронраты советские,

-

среди ноторых «RО!\fмунисты»-бюрократы играют далеко

не последню10
стов»,

роль. Я

имею

в

виду тех <<RОМ1"1уни­

которые Rапцелярсними распоря1кениями

кретамю>,

в

стараются

подменить творческую

и

«де­

силу ноторых они верлт, как в фетиш,

дентелъность

миллионных

инициативу

масс

рабочего

и

само­

I-\ласса

и

нрестьяпства.

Задача состоит в том, чтобы разбить б1оронратиэм
в наших учреждениях и

организациях,

ликвидировать

бюронратические «нравы» и «обычаи:» и расчистить до­
рогу

для

иrпользования

раэвёртывания
пости

реэервов

на1пего

строя"

для

творчесиой инициативы и самодеятель­

масс.

Задача эта нелёгкая. Её не разрешишь «в два счёта».
Но её нужно раврешить во что бы то ни стало, ес"тrи мы
хотим

действительно

началах

преобразовать

11amy

страну

11н

социализма.

В борьбе с бюрокративмом работа партии идёт по
четырёА1 линиям: по линии раэвёртывания самокрити1tп,
по

линии

линии

организации

чистки

аппарата

дела

и,

проверки

наконе1~,

исполнения,

по

линии

по

nыдви­

~1tеп11я снизу в аппарат преданных работников из людей

рабочего класса.

Задача состоит в TOI\f, ч:тобы приложить все силы
и выпоJIВению всех втих мероприятий.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗД~ ВНП(б)

5)

3!1

Проблема роста пропзводительпоети труда. Без

систематического

роста

производительности

труда

нак

в области промышленности, та.к и в области сельского
хозяйства мы не можеrt1 раврешить задач· реконструкции,
не

можем

не

тольно

догнать

и

перегнать

передовые

напиталистичесние страны, но даже отстоять своё само­

стоятельное существование. Поэтому проблема
производительности

труда

имеет длн нас

роста

первос'rепен­

ное значение.

Мероприятия партии по части разрешения этой про­

блемы идут по трём л11виям: по линии систематического
улучшеппя

линии

материального

насаждения

положения

товарищеской

трудящихся,

трудовой

по

дисцип­

лины в предприятиях промышленности и сельского хо"

анйства, наконец, по линии организации социuистиче­

ского соревнования 11 ударничества. Всё это
улучшенной

техники

и

рат~иональной

-

на базе

органиаации

•

труда.

Задача состоит в тol'tr, чтобы развернуть дальше мас­
сову10 Rампанию по осуществлению этих мероприятий.

6)

Проблема снабжения. Сюда относится вопрос о

достаточном снабжении трудящихся города и деревни
необходиl\1ыми

продунтами,

вопрос

о

приспособлении

кооперативного аппарата н нуждам рабочих и крестьян,

вопрос о сис,rематич:есно~1 увеличении реальной заработ­

ной платы рабочих, вопрос о сипжевип цен на промто"

вары и сельскохоэяйственные продукты. О недостатках
потребительской :кооперации я уже говорил. Необходимо
линвидировать эти недостатки и добиться проведения
политики снижения цеп. Что Rасается недостатка то­
варов («товарный голод»), то мы имеем теперь возмож­

ность развернуть сырьевую баву лёг:кой промышленности

22*

830

И.

В.

С Т А Л И

11

и двинуть вперёд производство городских товаров мас­

сового потребления.

уже обеспеченным.
нием

мясом,

Снаб;кение хлебом мо~нно считать

Труднее обстоит дело

молочными продун,rаl\1И

11

со снабже­

овощами.

Эта

трудность, .к сожалению, не мо1нет быть линвидирована

в продолжение нескольиих ~1есяцев. Для преодолении

этой трудности необходим, по крайней мере, год. Череп
год ~1ы будем иметь воаl\1ожность, благодаря, прежде
всего,

организованным для втого дела

совхозам и нол·

хозам, обеспечить полностьrо снабжение мясом, молоч·

ными продунтами и овоrцаl\rи. А что вначит ов.11адеть
снабжением

этими продунта~Iи, :когда 1\1Ы ул..:е

имеем

в своих руках хлебные резервы, мануфактуру, уси.11ен·
ное жилищное строительство дJ1л

рабочих и дешёnые

иоммунальные услуги? Это вначит опладеть nсеми тем11

основными

факторами,

ноторые

опредслнют

бюджет

рабочего и его реальну10 ааработну10 плату. Это значит

обеспечить дело быстрого рос1~а peaJiьнoii заработной
платы рабочих наверни.ка и о.кончательно.

Задача состоит в том, чтобы раавернуть работу всех
наших органиааций в этоl\1 напраnлении.

i) Проблема кредита и денежного обращепиJ1. Рацио­
нальная

органиаацин

I~реднтноrо

дела

и

правильное

tr1анеnр11рование денежными реэерва:мп Иl\1ею1, серьёаное

Rначение

для

раавитпя

народного

хоанйства.

!\1еро­

uриятия пар1 1 ии по разре111епп10 этой проблемы идут по
двум линиям: по линии сосредоточенин всс1 1 0 дeJia нрат­

косрочного

кредита

в

Госбанке

и

по

линии

орга­

ниаации безналичного расчf-Sта в обобщестn.гrённом сек­
торе. Тем ca~Ыl\t, но-первых, 1,осбанк превращае'rсн в

общегосударственный
распределения

аппарат

продук1,ов,

учёта

nо-вторых,

проиавоцетва
иа

и

обращения

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО НОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ BKII(б)

освобождаrотся большие :r.н1ссы денег.
никаноrо

(они

уже

сомнения,

что

приводят)

н

эти

881

Не моrRот быть

мероприятия

упорядочени10

приведут

всего

нредит­

ного дела и укреплению нашего червонца.

8)

Проблема реаервов. Уже говори.rrось несколъко

раа и повторять не приходится, что государство вообще,

наше государство в особенности, не l\tОЛ\ет обойтись без
резервов. У нас есть ное-нание реэервы по

хлебу,

по

товарам, по вал1оте. Наши товарищи имели воамоiкность
ощутить аа

реэерnов.

это

вреl\tЯ

благодетельное

действие

этих

Но <<Rое-каних» резервов нам недостаточно.

Нам нужны более солидные резервы по всем линиям.

Отсюда задача

б)

1)

Главная

нанопллть резервы.

-

По промышленности

проблема

-

форсированное

раэвитие

чёрной мета.11лургии. Имейте в виду, что мы достигли
довоенной

нормы

проиэводс•гва

няем её только в текущем

чугуна

1929/30

и

перевыпол­

году. Это большая

угроза для всего нашего народного хозяйства. Чтобы
ли1tвидировать эту у1,роэу, надо наладить форсирован­

ное развитие чёрной металлургии. Нам нужно к концу

пятилетни не

10

миллионов тонн чугуна, нан требует

ото1~0 пятилетка, а

15-17

миллионов тонн. Эту задачу

мы должны выполнить во что бы то ни стало, если мы
хотим

по-настоящему

развернуть

дело

индустриали

...

вации нашей страны.

Большевики долiRНЫ понааать, что они сумеют спра­
виться с э1·ой задачей.

Это не nначит, ионечно, что мы должны забросить

иёгкую индустрию.

Нет, не значит. До сих пор 1\tIЫ

В.

U.

СТ АЛ И П

з:кономили на всём, в том числе и на лёгкой индустрии,

для

того,

чтобы

Но

тлжёлую

восстановить

индустрию

мы

тяжёлую

уже

индустрию.

восстановили.

Её

11уjкно тольно раавернуть дальше. Теперь мы можем
повернуться н лёгкой индустрии и двину.тъ её вперёд

ускоренным темпом. Новое в раввитии нашей промыш­
ленности

состоит,

между прочим,

в том, что мы имеем

теперь воэмо;~~ность развивать ускоренным темпом и тя­

жёлую, и лёrну10 п11дустри10. Перевыполнение планов
хлопновых,
году,

и

свенловичных

"
раврешение проолемы
кендыря

Шелка,

ность

льняных

-

"Iсё это говорит о тorv1

действительно

, что

посевов

в

втом

и иснусствеппого

мы имеем вовмож

-

двинуть вперёд лёгкую промыш­

ленность.

2)

Проблема рационализации, сниа~епия себестоимо­

сти и улучшения качества продукции. Нельзя дальше
терпеть прорехи в области рационаливации, невыполне­

ние плана по снижению себестоиl\1ости и бевобразное

качество

продукции

ряда

наших

предприятий.

прорехи и недостатки давят на всё наше

uародное

Эти
хо­

эпйство и не да1от ему двигаться вперёд. Пора, давно
пора

понончитъ

с

этим

поворным

плтном.

БольmевиRи должны показать, что они суме1от спра­
виться с этой задачей.

3)

Проблема

единоначалия.

Нестерпимыми

стано­

вится танже нарушения в области проведения едино­
началия на предприятиях. Рабочие то и дело жалу1отся:
«нет хоэяина на ваводе», <<Нет порядна в работе». Нельзя

дальше терпеть, чтобы наши предприятия превраща­
лись

из

проивводственных

орrанивмов

Нужно, нанонец, понять нашим

в

парламенты.

партийным

и

проф­

союзным организациям~ что без обеспечения единонача-

ПОЛИТИЧЕСRИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВКП(б)

838

~~~--~~~~~---~~~~~~~~~~~~~---4

пия и установления строгой ответственности аа ход ра"
боты

IIe

мы

можем

разрешить

задач

ре:конструкции

промышленности.

в)

По сельс:во:иу хозяйству

Проблема животноводства и техничес.вих куJiьтур.

f)

Теперь, когда ун\е раврешили

в

основном

зерновую

npoбJreъry, мы можем приступить к одновременному раз"

решению и проблемы животноводства, представляющей

в ~анный момент животрепещущую проблему, и

блемы

техиичесних

культур. При

про·

раврешmпи

эти~

проблем вам нужно двигаться тем 11\е путём, которым

шли в области разрешения веряовой проблемы. То есть,
череп

оргаиивацию

опоряыми

совхозов

пуннтами

и

нашей

колхозов,

политики,

преобразовывать

техническую

нову

мелконрестъянсного

вынеmнеrо

и технических
11овощ>,

животноводства;

колхозы

в

отправные

и

постепенно

Зiiономпчесную

ос•

животноводства

культур. ((Скотовод», «Овцевод», «Сви·

«Масляно-молочный

области

являющихся

области
пункты

трест»

плюо

существующие

технических
разрешения

колхозы

в

совховы

и

культур,

стояпtих

-

та:ковы

перед

нами

11роблеl\1.

2)

Проблема далъвейmего раавёртываиия совхозного

и колхозного строительства. Едва ли необходимо рас­
пространятьсн о то~1, что эта проблема является для нас

первоочерёдвой проблемой всего нашего строительства

в

деревне.

огромный,

Теперь
коренной

даже

слепые

видят,

поворот нрестъянства

что

сделан

от старого

1с новому, от нулацкой кабаJIЪI н свободной колхозной

живни.

Нет больше возврата к старому. Кулачество

884

И.

о.

С ТАЛ И П

обречено и будет ли:квидировано. Остаётся лишь один
пут1),

путь

нолхо::эов.

А путь

ставляет для нас путь

колхозов уже не пред­

неи:эпестный и неивведанный.

Он изведан и проверен на тыснчи ладов самими кре­

стьянскими

массами.

Изведан

и

оценён,

как

новое,

да1ощес нрестьянам освобождение от кулацной набалы,
от нуi-кды, от темноты. В этом основа наших достижений.
Rаи будет развёртываться дальше новое движение

в деревне? Впереди пойдут совхозы, нак становой хре"

бет перестройни старого у:клада деревни. За ними по­
тянутся многочисленные :колхозы, нак опорные

пун:кты

нового движения в деревне . Соединённая работа этих
двух систеl\1

создаёт условия

для полной коллективи­

вации всех облас1,ей СССР.
Одно из
ного

самых аамечательных завоеваний колхоз­

движения

состоит в то1\1,

двинуть ть1сячи

что оно

Yi-Ke

успело

вы­

оргапипаторов и деснтни тысяч агита­

торов нолхоэного дела иэ самих крестьян. Теперь уже
не мы одни, нвалпфицированные большевики, а сами
крестьяне

пз

иолхозов,

десятни

тысяч

..

нрестьян орга­

ниэаторов и агитаторов колхозного дела будут нести
вперёд энаI\tЯ ноллснтивизации. А :крестьяне-агитаторы
явля1отся замечательными агитаторами нолхоэного

iI'\ения,

ибо

они

найдут

тание

аргументы

в

дви­

пользу

нолхозов, понятные и приемлемые для остальной массь1

:крестьян, о ноторых мы, квалифицированные больше­
вики,

не l\·IOrнeм даr:ке мечтать.

Раада1отся ное-где голоса о необходимости отназа
от

политин:и

сплошной

ноллентивизации. Есть

сведе­

ния, что дarRe в нашей партии имеются сторонпи:ки этой:

«идеи». Но тан :rv1oryт говорить только люди1 сом1\нув­
шиеся,

вольно

и.ли

невольно,

с

врагами

номмунизl\fа.

аолитичЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАJIЬВОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗД}' ВКП(б)

880

Метод сплошной коллентивизации является тем необ­
ходимым

методом,

без

которого

невоаможно выполне­

ние пятилетнего плана коллентивизации всех областей
СССР. Как можно от него отказываться, не предавая

коммунизм, не предавая интересы рабочего :класса и
крестьянства?

Это не вначит, конечно, что в области нолхозного

двин~ения всё пройдёт у нас «гладко» и «нормально•. Но­
лебания внутри колховов будут еще. Приливы и отливы
будут еще. Но это не может и не должно смущать строи"
телей колхозного движения.

Это тем более не может

служить серЬеаным препятствием для мощного разви­

тия колхозного движения.

Такое здоровое движен11е,

на.ним, несомненно, является колхозное движение, всё

равно добъётся своего, несмотря ни на что, несмотря
на отдельные препятствия

и трудности.

Задача состоит в том, чтобы подготовить силы и на­
ладить

дело

для

дальнейшего

раавёртывания

колхоз"

ного движения.

3)

Проблема

наибольшего

приближения аппарата

к районам и сёлам. Не может быть сомнения, что мы
не смогли бы поднять громадную работу по перестрой:ке
сельсиого хозяйства и раавитию иолхозного двин~ения,

если бы не провели районирования. Укрупнение воло­
стей и преобразование их в районы, уничтожение гу­

берний и преобразование их в менее крупные единицы
(онруга),

наконец,

создание

опорных пуннтов ЦК,

-

ния. Цель районирования

областей

:как

прямых

танов общий вид районирова­

-

приблизить партийно"совет­

ский и хоалйственно-кооперативный аппарат н району

и селу, для того чтобы получить
временно

разрешать

наболевшие

nоамоmпостъ свое­
вопросы

сельского

888

П.

хозяйства,

его

В.

СТ АЛ ИН

подъёма,

его реконструкции.

В

этом

смысле, повторяю, районирование дало громадный плюс
всему

нашему строительству.

Но всё ли сделано для того, чтобы действительно
приблизить, и по-настоящему приблизить,

аппарат

к

районам 11 сёлам? Нет, пе всё сделано. Сейчас центр
тяжести колхозного строительства перемещён в район­

ные

организации.

Сюда

стенаются

нити

колхозного

строительства и веяной другой хозяйственной работы
в деревне, и по ~11инии кооперации, и по линии Советов,
11 по линии кредита, и 110 линии заготовок. Достаточно

ли снабжены ну~кными и необходимыми работнинам11
районные организации для того, чтобы поднять всю эту

разнообраэную работу? Не может быть сомнений, что
они снабiнены работниками крайне недостаточно. Где
же выход? Что нужно сделать для того, чтобы попра­
вить этот недочёт и обеспечить районные организации

по всем отраслям нашей работы достаточным количе­

ством нужных работников? Для этого нужно сделать,
по крайней мере, две вещи:

1) управднить онруга (а плод и см е н ты), но­
торые

превращаются

областыо

и

в

районами"

нену,нное

и

ва

средостение

счёт

между

освободившихся

окружных работников усилить районные организации;

2)

свяаать районные организации непосредственно

с областью (край:комомt пац. ЦR).

Это и будет доведением до конца дела районирова­
ния, доведением до нонца дела приблиi.кения аппарата
к районам и сёлам.

Здесь аплодировали по случаю перспентивы упразд­
нения онруrов. Конечно, округа надо линвидировать.

Но было бы ошибочно дума1·ь, что это обстолтельство

ООЛИТИ1JЕСКDЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО IСОМИТЕТА XVI СЪЕЗД1" ВКП(б)

даёт нам право

охаивать округа,

нан

337

это допуска1от

некоторые товарищи на страницах «ПравдЬD>. Не сле­
дует аабывать, что о:круга вынесли на своих

плечах

громадную работу и сыграли в своё время большу10
историческую роль.

(А п п о д и с м е 11 т ы.)

Я думаю танже, что было бы ошибочно проявлять
чрезмерную торопливость в деле упразднения

округов.

ЦR принял решение об упразднении округов 11 • Но 011
вовсе не думает, что это дело надо провести немедленно.

Очев11дно, что придётся проделать необходимую подготовительную работу, раньше чем упразднить округа.

r) По траиспорту
Наконец проблема транспорта. Нет необходимости
распространятъсл о громадном значении транспорта для

всего

народного хозяйства. И не только

для

народ"

ного ховяйства. Нан иэвестно, транспорт имеет серъёз·

не~шее значение и для обороны страны. И вот, несмотря
на

громадное

значение

транспорта,

хозяйство

транс­

порта, реконструкцин этого хозяйства всё еще отстаёт

от общего темпа развития. Надо ли еще до:кавывать,
что при таком положении мы рискуем превратить транс­

порт

в

«уаное

затормозить

место»

народного

наше продвижение

хозяйства,

вперёд?

могущее

Не пора ли

положить :конец таному положению?

Особенно плохо обстоит дело с речным транспортом.

Это

60%,

факт, что Волжское
а Дпепровсное

-

40°/о довоенного уровня

пароходство

40%

-

едва добилось

довоенного уровня.

60

и

это всё, что может ванести

речной транспорт в список своих «достижений)>. Нечего

говорить, большое

«достижение»!

Не пора ли покон­

чить о этим позором? (Го~ о с а: «Пора».)

838

И.

В.

СТ АЛ И В

Задача состоит в том, чтобы взяться, наконец, по­
болыпевистсни

аа

дело

транспорта.

и

двинуть

его

вперёд.

***
Тановы очередные задачи партии.
Что

требуется

для

того;

чтобы

осуществить

эти

задачи?
Для атого требуется, прея\де всего :и главныl\1 обра­
вом, продолжение раавёрнутого наступления на напи­

талистические элементы по всему фронту 11 доведение
его до конца.

В этом центр и основа нашей политики в данный
момент.

(А п л о д и с м е н т ы.)

III
ПАРТИЯ
Перехожу н вопросу о партии.
Я говорил выше о преимуществах советской системы
хозяйства перед системой капиталистической. Говорил
о тех нолоссальных

вовмоiнностях,

которые

предостав­

ляет нам наш строй в деле борьбы ва полную победу

социализма. Говорил о 'fOl\I, Ч'ГО

Gea

3ТИХ воаможностей,

без использования этих возl\1Оiн:ностей, мы не могли бы
добиться тех успехов, которые завоёваны нами за истек­
ший период.

1-Io

вот вопрос: сумела ли партия правильно исполь­

зовать
строем;

возмо".кности,
не

предоставллеl\1ые

продержала

ли

она

эти

нам

советсним

воаможности

под

спудом, помешав, таним образом, рабочему классу раз­
вернуть

до

:конца

вс10

свою

революционную

мощь;

ПОЛИТИЧЕС.КИЙ ОТ'IЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВКП(О)

889

сумела ли она выжать из этих воамоiнностей всё то, что
можно

было

выжать,

для

того,

чтобы

раэвернуть

по

всему фронту социалистическое строительство?
Советский

строй даёт

колоссальные возможности

для полной победы социаливма. Но воаможuоеть не яв­

ляется

еще

действительностью.

Чтобы

превратить

возможность в действительность, необходиl\1 целый ряд
условий, в числе которых линия партии и правильное

проведение этой линии

игра1от далеко

не

последнюю

роль.

Неснольно примеров.

Правые оппортунисты утверждают, что нэп обеспе­
'IИВает нам победу социализма,

-

следовательно, мо1кно

не беспокоиться насчёт темпа индустриализации, раа"
вития совхозов и нолхозов и т. п.,

тан на.к наступление

победы всё равно обеспечено в порядке, таи снааать,

самотёна.
так

-

Это,

значит

социализма,

конечно,

отрицать
отрицать

неверно
роль

и

глупо.

партии

ответственность

в

Говорить

строительстве
партии

за

это

строи1'ельство. Ленин вовсе не говорил, что нэп обеспе­
чивает нам победу социализма.

Ленин говорил лишь

о том, что «экономически и политичесни н<Jп вполне обес­
печивает

нам возможность

циалистической
ляется

еще

превратить

постройии фундамента со­

энономики» 03 • Но возможность не яв­

дейетвитеJiьпостью.
в

действите~ьность,

Чтобы
надо,

возl\Iожность

пре11~де

отбросить оппортунистичесную теориrо самотёка,

всего,

надо

перестроить (реконструировать) народное хоэяйство и
повести

решительное

наступление

па

напиталистиче­

ские элементы города и деревни.

Правые оппортунисты утверяtдают, далее, что в на­
шем строе не заложены основания

длл

раскола между

И.

рабочим

~tлассом

и

В.

СТ АЛ И В

крестьянством,

-

следовательно,

можно не беспокоиться насчёт установJ1е11ин правилъ11ой полит:и1tи в отношении социальных групп деревни,

таи каи кулак нсё равно врастёт в социализм, а со1оэ

рабочих и нрестьян будет обеспечен в порядне, тан ска­

вать, самотёна. Это также неверно и глупо. 1,ак могут
говорить тольно люди, не понимающие того,

что поли­

тика партии, да еще та.ной партии, которая стоит у вла­
сти, являетс11 здесь основным. моментом,

определяющим

судьбу дела союза рабочих и нрестьян. Ленин вовсе
не

считал

рабочим
о

иснлючённой

классом

том, что

«в

и

опасность

:крестьянством.

нашем социальном

пеобходимоетыо

основания

«если

возникнут

ме1кду

nтими

раснола

классами,

строе

для

серьёзные

Лен11н
пе

между

говорил

заложены е

таного раснола»,

классовые

тогда

раскол

но

разногласия

будет

11еиз­

бе11~сп>).

В связи с этим Ленин считал, что:
«Глаnная задача нашего

n

ЦI\ и ЦНН~. нак и

пашей партии

целом, состоит в том, чтобы лнимательно следить за обетоя­

тел ьстnами,

из

ноторы:х: может

вытечь

раскол,

и

предуореzдвть

их, ибо в последнем счёте судьба нашей ресliублин:и будет зави­
сеть от того, пойдёт ли ирестьппсиая масса с рабочим илассом,
сохранпя

nерность

союзу с

ним,

или она даст <снэпманам>;, т. е.

ноnой бурiltуаапи. рааъединить себп: с рабочими, расн:олоть себя
С Hlll\Пl» 64 •

Следовательно,

раснол между

рабочим RJ1accoм

и

нрестьянством не искл1очён, но он вовсе пе обнзателен,
таR

как

в

наrпем

строе

эалоiнена возмоа:спостL

предо­

твратить этот раскол и упрочить со103 рабочего 1"'ласса

11

Itрестьянства.

А

что

требуется

для

того,

чтобы

эту возможность превратить в действительность? Чтобы

ПОЛИТПЧЕСRИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО RОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВRП(б)

во:зможность

предотвращения

действ:ительность,

нужно,

раскола

преiиде

превратить

всего,

841
в

похоронить

оппортунистическую теори10 самотёна, нуiкно выкорче­
вать корни 1tапиталивма, организуя колхозы

и совхозы;

и перейти от политики ограничения эксплуататорских
тенденций

кулачества

к

политике

JIИквидации

кула­

чества, как класса.

Выходит, та.ним обраэом,
mrч.ать

меiнду

что нужно

воз11ожпост.ями,

строго

имеющимися

в

раз­

нап1ем:

строе, и использованием этих возможностей, превраще...

u

виеl\1 этих вовl'ложносте:и в деиствителъпость.

Выходит, что вполне допустимы случап, когда вов·
можпости для победы имеются, а партия не видит этиХI
вовможвостей

вовать,

или

ввиду че1,о

не

Yl\Ieeт

их

правильно

исполь­

вместо победы может получиться

поражение.

11

вот всё тот Н\е вопрос: сумела ли партия прав11льно

использовать возможности и преm1ущества,

предостав·

JIЯемые П8.1\1 советским строем? Всё ли она дс:1ала для
того, чтобы превратить эти возмоа:вос't'И в действитель·
вость и обеспечить, таким обравом, нашему с1·роитель·
ству максимум успехов?

Иначе

u

её ЦК

говоря:

правильно

строительством

ли

руководили

социализма

ва

партия

истекший

период?
1

1то требуется для правильного руRоводства партии

в вап1их соврем:епных условиях?

Для правильного руноnодства парти11 необходимо,
помимо всего прочего, чтобы линия партии была

npa"

вил1.на, чтобы массы понимали правильнос1'ь партий"
вой линии и поддерл~ивали её активно, чтобы партия

пе

огра11ич11валась

выработкой

генеральной

лини11,

842

И.

В.

СТ А

n

И В

а руноводила изо дня в день проведен11е1\1 её в живнь,

чтобы

партия

вела

решительную

борьбу

с

уклонш1и

от генеральной линиt1 и приl\1иренчестnом с ними, чтобы
в

борьбе

с

унлонами

партия

ковала

единство своих

рядов и железную дисциплину.

Что сделано партией и её ЦК для осуществления
этих условий?
ВОПРОСЫ РУitОВОДСТПА. СОЦИА.JIИСТВЧЕСКИМ:

1.

СТРОИТЕ.1ЬСТВОМ:

а) Основная установка
состоит

в

переходе

от

партии в данный

наступления

социалиама

делъ11ых участках хозяйственного фронта 1\

момент
на

от­

наступле­

нию по всему фроп1·у и в области промышленности, и
в области сельсного хозяйства.

XIV

съезд

был,

по преимуществу,

съездом

инду­

стриализа1(и11.

XV

съезд был, по преи1нуществу, съоздом 1,оллеs­

тивиаацпи.

Это была подготовка к общему наступлению.
В

XVI

отличие

от

пройденных

этапов

период

перед

съездом является периодом общего наступленил

социалиама

по

всему

фронту,

периодом

усиленного

строительства социализма и в области промышленности,
и

..

,..

в ооласти: сельсного хозяиства.

XVI

съезд пар,rии есть съезд разnёрпутого паетупле­

ниn социадиз1'-1а по всему фронту, ликвидации иулаче­
ства, 1~ак класса, и проведения в Н\изнь сплошной нол­
лентивизации.

Вот nам в двух словах существо генераJ1ьной ли­
нии нашей партии.

Правильна ли ата лппия1

поли·rичЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI С'ЬЕЗДУ ВКП(О)

848

Да, пра.вильна. Фанты говорят, что генеральная ли­
ния

нашей

линией.

партии

является

единственно

правильной

(А п л о д и с м е н т ы.)

Об этом свидетельствуют те успехи и достижения,

которые имеем мы на фронте социалистического строи­

тельства. Не бывало и не может быть, чтобы решительная победа, одержанная

партией аа истенший период

на фронте социалистического

строительства в

городе

и деревне, была результатом неправильной политини.

Только правильная генеральная линия могла дать нам
таную победу.
Об втом свидетельствует тот неистовый вой против
политики нап1ей партии, ноторый подняли за последнее
время наши классовые враги, напиталисты и их
папа

и

е~иснопы

веяного

рода,

печать,

социал-демократы

«русские» меньшевики типа Абрамовича и Дана.
питалисты и их лакеи поносят нашу партию,

-

и

Ка­

вначит

генеральная линия нашей партии правильна. (А п л о­
д и смен ты.)

Об

этом свидетельствует всем

известная

теперь

судьба троцкизма. Господа ив ла1,еря троцнистов боJI­

тали о «перерон(дении)> Советской власти, о «термидоре»,
о «неминуемой победе» троцниама и т. д. А что на деле

получилось? Получился распад, конец троцкизма. Одна
часть троц:кистов, на:к известно,

порвала с троцкипмом

и в многочисленных заявлениях своих представителей
привнала правоту партии, расписавшись в :контрреволю­

ционности троцниэма. Другая qасть троцкистов, дейст­
вительно, переродилась в типичных мелкобур}нуавных
контрреволюционеров,

превратив1uисъ

па

деле

в

осве­

домительное бюро напиталистичесной печати по дела~-.1

ВКП(б).

23

А Советсная власть,

И. В. Ст а п в в, то~ 12

которая должна была

844

В.

В.

С Т А Л И

11

•переродиться» (или «уiне переродилась»), продолжает
вдравствовать

и

строить

социаливм,

с

успехо:м

ломая

хребет напиталистичесним элементам нашей страны и

их мелкобуржуавпым подпевалам.
Об

этом

судьба

сnидетельствуе1

правых

всем

укJiонистоn.

Они

иввестная

болтали

о «гибельности)> партийной линии,

и

теперь

нричали

о «вероятной

ната­

строфе» в СССР, о необходимости «спасти» страну от
партии и её руноводства и т. д.

А что на деле полу­

чилось? На деле получилось то, что партия одержала

крупнейшие

успехи

социализма,

а

«спасти~

на

группа

страну,

но

всех

фронтах

правых

потом

строительства

уклонистов,

признавшая

желавшая

ошибочность

своих взглядов, сидит теперь на мели.

Об этом свидетельствуют растущая реnолюционнап
активность рабочего класса и крестьянства, антивная
поддержка

политики

партии

со

стороны

миллионных

масс трудящихся и, нанонец, тот небывалый трудовой

энтузиазм
поражает

рабочих
своей

и

нрестьпн-иолхоэникоn,

грандиозностыо

и

врагов

который
и

друзей

нашей страны.

.fl

уже не гоnор10 о т~ких призпанах

роста

к

партии,

доверия

вступлении

как

в партию целыми

вапвления

цехами

и

числа членов партии в промежутне от

XVI

съезда более чем на

600

рабочих

ваводами, рост

XV

что

О

милJ1ионные

съезда до

тысяч человек, вступление

в партию ва первый лишь квартал этого года

новых членов.

о

200

тысяч

чём говорит всё это, нак не о том,
массы

трудящихся

сознают

правиль­

ность политини нашей партии и готовы её поддержать?

Нужно прианать, что а1~их фан1,ов не было бы, если

бы

rенерал1,ная

линия

нашей

ственно правильной линией.

партии не была един­

ПОЛИТП'IЕСКИЙ отчfт QЕВТРАnьвоrо КОМИТЕТА XVI СьЕЗДV ВКП(б)

8i6

б) Но партия 11е может ограничиваться выработкой
генеральной линии. Она дол;кна еще провернть иэо дня
в

день

проведение

генеральной

линии

на

практике.

Она дол1нна руководить провеnен·ием генеральной ли·
нии, улучп1ая

тые плАны

и совер1пенствуя

n

ходе работы приня­

хоанйственно1,о строительства,

исправляя

и предупре;ндая ошибни"
Как выполппл эту работу ЦК вашей партии1
Работа ЦН: в этой области шла, rи~авным образом,
по линии

исправлении

в смысле увеJ1ичения

линии

проверки

и

)уточнения

темпов

и

исполнения

пятилетнего плана

сонращения

сронов, по

установленных

заданий

хозяйственными орrаниэацинми.

Вот

11ескоJ1ьно

правляющих
темпов

основных

пятилетний

строительства

и

постановлений

план

в

духе

сокращения

ЦК,

ис­

повышения

сроков

испол­

нения.

По чёрвой металлургии: пятилетний план предусмат­
ривает

доведение

год пя1,илетки до

проипводства

10

чугуна

в

последний

миллионов тонн; решение же ЦR

находит эту норму нодостаточной и считает, что проиа­

водство чугуна в последний год пятилетни дол1кно быть
поднято до

17

миллионов тонн.

По тракторостроfнию: пятилетний план предусмат­
ривает

доведение

проиаводства

ний год пятилетки до

55

тракторов

в

послед­

тысяч штук; решение нtе ЦК

находит это задание недостаточныl\1 и считает, что проив­

водство тракторов в последний год пятилетки дОПiКИО

быть поднято до

170

тысяч штук.

То же самое нужно сказать об автостроении, где
вместо

производства

(rруаовых

23•

и

100

тысяч

штук

пег~<овых) в поСJiедний

rод

автомобилей
пятИJiетки,

346

И.

предусмотренных

В.

С ТА

пятилетним

производство автомобилей до

n

И В

планом, решено поднять

200

тысяч штук.

То же самое имеет место в отношении цветной метм­
лургии, где намёт:ки пятилетнего плана увеличены бо­
лее чем на

100%,

и сельхозмашиностроени.я, где намётки

пятилетнего плана также увеличены более чем на

100%.

Я уже не говорю о строительстве комбайнов, :кото­
рое не было вовсе учтено в пятилетнем плане и произ­

водство которых должно быть доведено в последний год

пятилетни минимум до

40

тысяч штук.

По совхозному строительству: пятилетний план пре­
дусматривает расширение посевных площадей к нонцу

пятилетки до

5 миллионов

гектаров; решение же ЦН на­

ходит эту норму недостаточной- и считает, что посевные

площади

совхозов

доведены до

18

к

концу

пятилетки должны быть

миллионов гектаров.

По колхозному строительству: пятилетний план пре­
дусматривает расширение посевных площадей к концу

пятилетк-и до

20

миллионов гектаров; решение же ЦН

находит эту норму явно недостаточной (она уже пере­

выполнена в этом году) и считает, что к концу пятилетни
колле.итивизация СССР должна быть в основном закон­
чена

и

посевные

площади

колхозов

к

этому

сроку

должны покрыть девять десятых всей посевной террито­

рии

СССР,

обрабатываемой

ныне

индивидуальными

хозяевами. (А п л о д и см е н ты.)
И так далее и тому подобное.

Такова· в общем картина руководства ЦК делом про­
ведения генеральной линии партии, делом планир(1ва­
нин социалистического строительства.

М·огут скавать, что, меняя так основательно намётни

···; пятипетнеrо ·плана,

ЦК· нарушает пршщип· ппанирова.._,_

ПОЛИТИЧЕСКИЙ О'IЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО НОМП1'ЕТА XVI СЪЕЭ~ DКП(б)

847

нвя

Но

и роняет

авторитет

планиру1ощих

так могут говорить только

органов"

безнадёжные бюронраты.

Для нас, для большевиков, пятилетний план не пред­
ставляет нечто законченное и раз навсегда данное. Для
нас пятилетний план, как и всякий план,

есть лишь

план, принятый в порядRе первого прибли;нения, ко­

торый 11адо уточня'rь, изменять и совершенствовать на
основании

опыта

мест,

на

основании

опыта

испоJIНе­

ния плана. Никакой пятилетний план не может учесть
всех тех возможностей, которые таятся в недрах нашего

строя и ноторые открываются лишь

в ходе работы.

в ходе осуществления плана на фабрике, на заводе,
в нолхоэе, в совхозе, в районе и т. д. Только б1орократы

могут думать, что плановая работа закапчиваете.я соста­
влением плана. Составление плана есть лишь вачаио

Шiавировапия. Настоящее плановое

руководство раа­

вёртывается лишь после составления плана, пocJie про­
верки
и

на

местах,

уточнения

в

ходе

осуществления,

плана.

Вот почему ЦК и ЦИК
органами
и

исправления

республики

сочли
••

улучшить

пятилетнии

совместно

с

необходимым

план

на

плановыми
исправить

основании

да~ных

опыта в духе повышения темпов строительства и
щения

сроков

сокра­

исполнения.

Вот что говорил Ленин насчёт принципа планирова­
ния

и

планового

руководства на

VIII

съезде СОJ)етов

при обсу~ндении десятилетнего п.лана ГОЭЛРО 66 :
ol-laшa программа uартии :не может остаnаться только про­

граммой 11артии. Она до1онна uревратитьсн в 11ро1"рамму нашсm
и

хознистоtн111ого

грамма uарт11и.

стро11те11ьс1·uа,

Uua

тии, uJ1a11oм работ

24

И. В. СТ

8 Jl

и11аче

она

негонна

и

как

11ро-

доJ1i1н1а цопоJ1нитьсн nторой uporpaммoi пар­

no

ИН,

воссоаданпю
TOU

12

uccro

нu poдuoro xoa1wcтua и

84-8

Н

lf.

----·-·

С Т А Л И Н

•

-- -------------------------

аоведепию его до сонремен11ой

технини...

Мы доЛiI(НЬJ притти

н тому, чтобы принять известный план; нопечпо. это будет пл~п.
принятый тольно в порядне перnого прибJ"JИiI<снпя. Эта программа
партии не будет таи нсизменпа. нан наша пастоя1цап программа 1
11одлежащая

u

trрограмма

сти

изменению

каждыи

будет

тольно

день,

и видоизменятьсл...

"

в

улучшатьсн,

на

каждои

съездах

партии.
u

мастерснои,

разрабатываться,

lleт,
u

в наждои

эта

воло-

соверwенствопатьс11

Следя ва опытами науни и

пранти1\1-r,

на

местах нужно стремиться неунлонно н тому, чтобы план nыuол·

оялсп снорее, чем он назначен, для того чтобы массы виделн, что
тот долгий период, ноторый нас отделяет от полного восстаноnле11ия

промышле11ности,

опыт

нас.

Давайте в нан\дой

может

сократить.

Это зависит от

мастерской, в калп1ом депо, в каждой

области улу 11шать хозяйство,

и тогда мы срок сонрnтим. И мы

ero

45. 46, 43).

сон:ращаем» (т.

Вы

стр.

XXVI,

видите,

что

ЦН:

шёл

по

пути,

указа1mому

Лени11ым, изменяя и улучшая пятилетний план, сокра­
щая

срони

На
темпы

и

повышая

накие

воэможности

строительства

пнтиJ1етнего

темпы

плана?

и

На

строительства.

опирался

сонращая

ЦК,

срони

повышая

исполнения

резервы, снрытые

в

нашего строя и открывающиеся лишь в ходе
на

вовможности,

предоставляемые

нам

ведрах
работы,

реконструктив­

ным периодом. ЦК считает, что перестрой.ка техниче­
сной базы промышленности и сельсиого хозяйства при

еоциалиетической
вает
не

такие

может

Только

орrа11ивации

возможности

мечтать

этими

ни

производства

ускорения

одна

темпов,

о

напиталистичесиая

обстоятельс1,вами

можно

отиры­
ноторых
страна.

объяснить

тот факт, что паша социалистичесная промышленность
аа последние три года увеличила свою продукци10 более
чем вдвое, а прирост продукции этой промып1лснности

па

1930/31

rодом на

год должен вырасти в сравнении с текущим

47%,

причём

оцив а:в111ь втот прирост по

ПОIIИТИЧЕСI\ИЙ ОТЧЁ'r ЦЕНТРАЛЬНОГО .КОМИТЕТА .X:Vl СЪЕЗДУ ВКП(б)

341

Ьвоему объёму будет равняться объёму продукции вееl:
нрупной промышленности довоенного времени.

Только

этими

обстоятельствами можно объяснить

тот факт, что совхоаное строительство перевыполняет
пятилетний план в три года, а нол.хозное строительство
уiке перевыполнило пятилетку в два года.

Существует теория, по ноторой высоние темпы раз­
вития допустимы только в восстановительный период, с
переходом же в реконструнтивный период темпы строи­

тельства должны резио сни,наться иа года в rод. Эта
теория

называется

теорией

«потухающей

кривойь.

Эт~ теория есть теория оправдания нашей отсталости.

Она не имеет ничего общего с марксизмом, с ленинив­

мом. Она есть буржуазная теория, рассчитанная на то,
чтобы закрепить отсталость нашей страны. Ив людей,
имевших ИJШ имеющих отношение н нашей партии, эту
теорию

отстаивают

и

проповедуют

лишь

троцкисты

и

правые унпониоты.

О троцнистах существует мнение, нак о сверхинду­
стриалистах. Но это мнение правильно лишь отчасти.
Оно правильно лишь постольку, поскольну речь идёт
о конце восста11ов~телы1ого периода, ногда

троцнисты,

действительно, развивали сверхиндустриалистсние фан­

тазии.

Что

троцкисты,

касается рекопструктиввоrо периода, то
с точки

зрения

темпов,

являются

саМLiми

крайними мииималистами и самыми поrанепькими ка­

питулянтами. (С м е х. А пл о д и с м е н т ы.)
В

своих

платформах

и

денларациях троцкисты

не дали цифровых данных насчёт темпов, ограничиваясь

лишь общей болтовнёй о темпах. Но есть один донумент,
rде троцкисты изобразили в цифрах своё понимание
темпов
24·1е

развития

государственной

промьнпJiеиности.

860

Я.

---

О.

СТ А Л Я П

·------------····-- - --- ·-·. --·------------·-··-

-·-----

-·

---

Я имею в виду до:кладную записку «Особого совещани.d'
110 восстановлению основного напитаJ1а» государствен­

ной промышленности (ОСВОК), построенную на прин­

ципах троцкизма. Интересно разобрать в двух словах
wroт документ, относящийся н

1925/26

году. Интересно,

тап иаи он цели:ком отражает троцнистскую схему по­

тухающей кривой.

По

этому

донументу

государственную

предлагалось

промышленность

в

в

1926/27 году
- 1490 миллио­

1927 /28 году
нов рублей; в 1928/29 году - 1320 миллионов рублей;
в !929/30 году - 1060 миллионов рублей (по ценам
t926/27 г.).
1543

миллиона рублей; в

вложить

Танова нартина потухающей троцкистской кривой.
А сколько мы вложили на деле? На деле мы вло1кили
в государственную

промышленность

в

году

1927 /28 году
мил­
лиона рублей; в 1928/29 году - 1819 миллионов руб­
лей; в 1929/30 году - 4 775 миллионов рублей (по ценам
1926/27 г.).

f 065

миллионов рублей; в

1926/27
- 1304

ТаRова

картина

подымающейся

большевистской

кривой.

По

этому

донументу

продукция государственной

промышленности должна была вырасти в

на
на

31,6%; в 1927/28 году-на 22,9%;
15,5%; в 1929/30 году - на 15%.

в

1926/27

1928/29

году

году­

Такова картина потухающей троцкистсной нривой.
А что вышло у нас на дe.iie? На деле прирост продук"
ции госпромышленности составлял в

19,7%; в 1927/28
в

1929/30

прироста.

году

-

1926/27

году

-

году-26,3%; в 1928/29 году-24,3°/о;
32%, а в 1930/31 году составит 47%

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТIJЁТ ЦЕВТРNJЬВОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ Вl\П(б) 8бl

Такова

нартина

подымающейся

большевистской

кривой.

Известно,

что Троцний

капитулянтскую

теорию

специально

потухающей

аащищает эту

Rривой

в

своей

инижRе «К социалиаму или к напитализму?». Он прямо
говорит там,

что та:к пан «до войны расширение про­

мышленности
новых

в

основе

своей

состояло

в

постройке

заводов», а «в наше время расширение в гораздо

большей степени состоит в использовании старых заво­

дов и загрузке старого оо орудования», то «естественно,
следовательно, если с ааверmснвем восстаповвте.11ьвого

процесса козфициент роста должен будет значительно
евивитьея», причём 011 предлагает «в бл~.п·найшие годы
поднять :ковфициент промышленного роста

в

2,

но и в

3

рава выше довоенных

6%,

не только

а может быть,

и более того»"
Итак, трижды шесть процентов годового прироста

промышленности. Сколько же вто составит? Всего 18о/0

прироста ва год. Стало быть,
продунции

18%

годового прироста

госпромышленности составляют,

по

мнению

~rроцкистов, тот наивысший предел планирования уско­
ренного

темпа

ноторому

развития

нужно

в

период

реконструкции,

н

стремиться как к идеалу. Сравните

теперь эту крохоборческую мудрость троцкистов с тем
действительным приростом продукции, который имеем

мы

в

аа

1928/29

эту

три

47°/о

года

г.-24,3°/о, в

капитулянтсную

иёткой
в

последние

контрольных
прироста,

1929/30

1927/28

цифр

который

г.- 26,3°/о,

г.-32%),

философию

темпы прироста продунции
риод, -

(в

сравни11 е

троцкистов

Госплана

на

превышает

с

на"

1930/31 год
наивысшие

в восстаиовитмьПЬiй

пе . .

и вы поймёте вою реакционность троцнистской

862

И.

В.

СТ АЛ И В

теории «потухающей кривой»,
троцкистов

вс10

ГJ1убину

неверия

в воэмо~иности реконструктивного периода.

Вот где причина того, что троцкисты поют теперь

о «(1реэм:срностю> большевистсиих темпов развития про­
мышленности и нолхоэного строительства.

Вот где причина того, что троцкис·rов не отличишь
теперL от наших правых уклоuиетов.

Понятно, что, не разгромив троцнистско-правоунло­
нистской

теории

«потухаюп~ей

кривой»,

мы

не

могJ1и

бы развер1rуть ни действительного планирования, ни по­
вышения

темпов

и

сокращения

сронов

строительства.

Чтобы руководить проведением в Н\иэпь генеральной
линии партии, чтобы исправлять 11 улучшать пятилет­
ний план строительства, чтобы повышать темпы и пре­

дупреждать ошибки строительства, надо было, прежде
всего, разбить и ликвидирова·rь реакционную теорию
«потухающей :кривой».

ЦК тан и поступил, иа:к я ун\е говорил выше.

2. ВОПРОСЫ PJ'ItOBOДCTBA ВНJТРИПА..РТИЙИЬIМ:И
ДЕJIА..М:И

Можно подумать, что работа по руководству социа"
JIИстичесним строительством, работа по проведени10 в
жиэнъ генеральной линии партии

проходила у

пас в

партии спокойно и плавно, без борьбы и напряжения

воли. Но это неверно, товарищи. На самом деле эта ра­
бота п1J1а в борьбе с внутрипартийными трудностями,

в борьбе со веяного рода унлонами от ленинизма как в
облас'rи общей политики, таи и в области вациональ11ого вопроса. Наша партин 1нивёт и подвизается не в
бевnоэдушном пространстве. Она iниnёт и подвизается
в самой гуще жизни, подвергаясь влияimrо окружаюп~ей

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕllТРАЛЬПОГО КОМИТЕТА XVl СЪЕЗДV ВRП(б) Шi8

cpeДld. А среда у нас состоит, кан известно, иэ равлич­
иых классов и социальных групп. Мы предприняли раз­
вёряутое наступление на капиталистические элементы,

мы продвинули далеко вперёд вашу социалистическую
промъппленность,

мы

развернули строительство совхо­

зов и :колхозов. Но такие явления не могут пройти да­
ром для энсплуататорских :классов. Эти явления обычно
со11рово1кдаются
разорением

разорением

кулачества

отживающих

в деревне,

тельности мелкобураtуазных

:классов,

сужением по.nя

споёв

города.

дея-

Понятно,

что всё это не моrнет не обострить борьбу классов, со­
противление отживающих :классов политИRе Советской
власти"

Было

'

бы смешно думать,

что сопротивление

этих классов не найдёт того ИJIИ иного отраяtевия в ря­

дах нап1ей партии. И оно, действительно, находит в пар·
тии своё отражение. Отражением сопротивления отжи­
вающих

нлассов

и

являются

все

и

всякие

уклоны от

ленинской JIИнии, имеющиеся в рядах нашей партии.

Можно ли

вести успешную борьбу с классовыми

врагами, ве борясь одновременно с уклонами в вашей
партии,

не преодолевая этих уклонов? Нет,

Нельвя,

так нак

нельзя.

невовможно развернуть настоящую

борьбу с классовым~ врагами, имея в тылу их агентуру,
оставляя в тылу людей, не верящих в наше дело и вся­
чески старающихся затормовить наше движение вперёд.

Отсюда непримиримая борьба с унлонами от ленw1ской пинии, иан очередная вадача партии.

Почему правый уклон является· теперь главной опас­
постъю в партии? Потому, что он отражает нулац1{у10
опасность, а кулацкая опасность в данный момент, в мо­

мент

раавёрнутого

наступления

и

норчёвки

иорней

напитализ.ма, является основной опасностью в стране.

854

---- ·--·-··-···--

И.
------~.

В.

СТ АЛ И В

--·----------------~-

Что нужно было сделать ЦК для того 9 чтобы прео­
долеть правый уклон, доконать «левый» уклон и расчи­
стить

дорогу

для

мансимаJ1ьного

сплочения

парт11и

вонруг ленинсной линии!•
а)

Hyil'\IIO было, пре1кде всего, покончить с остат­

ками троцнпзма в партии, с переЖптками троцкистской
теории. Троцнистсну10 группу, кан оппоэици10, мы давно

уiне

раагромили

екая

группа представляет аптипролстарсную и антисо­

ветсную

и

вынипули

вон.

коптрревол1оционную

Теперь

группу,

троцкист·

старательно

осведомляющуrо бурiнуааию о делах нашей партии. Но
остатки

троциистской

теории,

пережитки

троцкизма

1

не вполне еще выветрены из партии. Так пот, надо было
прежде

всего понончить с этими пережитками.

В ·чём состоит существо троцкизма?

Существо троцкиаl\tа состоит, прежде всего, в отри­

цании

возl\101нности

построения

социализма

в

СССР

силами рабочего класса и крестьянства нnшей страны.
t.Iтo это значит? Это значит, что если в блин~айшее времн
не подоспеет помощь победоносной мировой револ1оции,

мы должны

будt~м напитулироnать перед буржуавией

и расчистить дорогу
республикп.
ное

Стало

отрицание

нашей

с1·рапе,

для
быть,

бурiнунано-демократичесиой
м:ы

nоэмо1иности

имеем адееь буржуаа·

построения

социализма

в

прикр1~1nаемое «револ1оционной» фравой

о победе мировой револ1оции.

Можно ли при таиих взглядах поднять миллионные
•

массы рабочего класса на трудовой энтуаиаам, на социалистическое

..

соревноnание,

па

массовое

на ра3вернутое наступление против

ударничество,

капиталистических

элементов? Ясно, что нельзя. Было бы глупо думать,

что наш рабочий класс, проделавший три революции,

·

полиmчЕСКВЙ ОТЧЁТ ЦЕRТРАЛЬНОГО КОМИ'J'ЕТА XVI СЪЕЗДУ ВКП(О)

8i5.

пойдёт на трудовой энтузиазм и массовое ударничество

ради того,

чтобы

унавозить

почву ДJIЯ капитализма.

Наш рабочий нласс идёт на трудовой подъём не ради

напитализма, а ради того, чтобы окончательно похоро­

нить капи1,ализм и построить в СССР социализм. Отни­
мите

у

него

уверенность

в

воэмоiнности

социализма, и вы уничтожите

построения

веяную почву для сорев­

нования, для трудового подъёма, для ударничества.

Отсюда вывод: чтобы поднять рабочий класс на тру­
довой подъём и соревнование и организовать раввёр­
нутое наступление, надо было, прежде вс.его, похоро­
нить буржуазную теорию троцнизма о невозможности

построения социализма в нашей стране.

Существо троцкизма состоит, во-вторых, в отрица­
нии

возможности

вовлечения основных масс крестьян­

ства в дело социалистичесного строительства в деревне.

Что ато ;значит? Это оначит, что рабочий класс пе в си­
лах повести ва собой нрестьянство в деле перевода ин­
дивидуальных нрестьянснпх хозяйств на коллективные

реJrьсы, Ч'rо если в блин"'айшее время не подоспеет на

помо1цъ рабочему классу победа мировой революции,

крестьянство восстановит старые буржуазные порядки.

Стало

быть,

сил 11

возможьостей

нрестьянство

1иы
к

имеем

здесь

буржуазное

отрицание

пролетарской диктатуры

социализму,

при:крываемое

повести
маской

«револ1оционных» фраз о победе мировой революции.

Можно ли при та.ких воглядах поднять нрестьянские
массы

на

колхозное

ко.лхозное
движение,

движение,

организовать

организовать

массовое

ликвидацию

кула­

чества, как нласса? Ясно, что нельзя.

Отсюда вывод: чтобы организовать массовое колхов11ое дви11\ение нрестьлвст.оа и JIИitвидировать нуJiачество,

858

И.

надо

было,

прежде

В.

СТ АЛ И П

всего,

похоронить

буржуазную

теорию троцкиама о невоаможности приобщения трудя­
щихся масс

нрестьянства

к

социализму.

Существо троцкизма состоит, наконец, в отрицании
необходимости железной дисциплины в партии, в при­

энапии свободы франционных группировон в партии,

в признании необходимости образования троцнистсной

партии. Для троцкивма ВКП(б) должна быть не единой
и сплочённой боевой партией, а собранием групп и фрак­
ций со своими центрами, со своей дисциплиной, со своей

печатью и т. д. А что это вначит? Это впачит провоэгла­
mепие свободы политичесних фракций в партии. Это
впаЧI1т, что вслед ва свободой политических группиро­

вок в партии должна притти свобода политических пар­
тий в стране, т. е. буржуазная демократия. Стало быть,

мы имеем эдесь привнание свободы франциоппых груп­
пировон

в

партии

вплоть

до

допущения политичесних

партий в стране диктатуры пролетариата, прикрываемое

фрааой о «внутрипартийной демократии», об «улучшении
реi!~има}> в партии. То, что свобода франционной с:кло:ки
интеллигентсних

демократия,

что

самокритина

и

групп не

есть

проводимая
нолоссалъпан

еще

внутрипартийная

партией

раввёрнутал

антивность

партийных

масс являются проявлением действительной и подлин­
ной

внутрипартийной демократии,

не дано

-

этого

троцкизму

понять.

Моiино ли при таних взглядах на партию обеспечить

железную дисциплину в партии, обеспечить железное
единство партии, необходимое для успешной борьбы с

нлассовыми врагами? Ясно, что нельвя.

Отсюда вывод: чтобы обеспечить железное единство
партии и пролетарскую дисциплину в ней, надо было,

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТ 1 1ЁТ ЦЕIIТРАЛЬНОl"О КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВКП(б)

прежде

всего,

похоронить

3i7

организационную

теорию

деле, нак содержание,

«левые))

троц1tиама.

Капитулянтство на

фравы и «революционно»-авантюристские замашки, как
форма, прикрывающая и р~кламирующая напитулянт"
с кое сод~ржание,

-

таново существо троц:кивма.

Эта двойственность троцкивма отражает двойствен­

ное положение разоряющейся городской меЛRой бур­
жуазии, не терпящей «режима» диктатуры пролетариата

и старающейся либо перескочить «сразу• в социализм,
чтобы

избавиться

от

разорения

(отсюда

авантюризм

и истерика в политике), либо, если это невоэможно 1
пойти на тобые уступки капитализму (отсюда капиту­
лянтство в политике).
Этой

двойственностыо

троцниам·а объясняется тот

факт, что свои «бешеные», будто бьr, а'lани npOТIUI пра~

вых уклонистов троцкизм обычно увенчивает бнокои

с ними, как с капитулянтами без маски.
А что иа себя предстаВJIЯют ~левые» ааrибы, имев­

шие место в партии в области колхоаноrо движения?

Они представляют некоторую, правда бессознательную,
попытку вовродить у пас традиции троцкивма на прак­
тике,

возродить

троцкистское

отношение

н

среднему

крестьянству. Они являются результатом той ошибки

в поmrтике, которую Ленин называет «nереадминистри­
ровавиею>. Это значит, что некоторые паши товарищи,
увлечёвиые успехами колхозного дви1кения, стаJШ подхо­

дить

н

проблеме

строители,

а

нак

колхозного

строитеJIЬС'rва

администраторы

по

не как

преимуществу,

допустив ввиду этого ряд грубейших ошибон.

У нас существуют в партии люди, которые думают,
что не надо было одёргивать «левых» заrибщи1\ов. Они

868

и.

в.

с т л

JI

и н

считают, что не надо было обижать наших работников
и

противодействовать

их

увлечению,

если

даже

это

увлечение привело и ошибкам. Это пустяки, товарищи.
Таи могут говорить лишь такие люди, которые хотят

обявательно плыть по течению" Это те самЫе люди,
которые ниногда не смогут усвоить ленинской линии

-

итrи против течения, ногда этого требует обстановна,

когда этого требуют интересы партии. Это хвостисты,
а не ленинцы" Партии потому и удалось повернуть це . .
лые отряды наших товарищей на правильную дорогу,

партии потому и удалось выправить ошибки и добиться

, что

успехов

она

решительно

пошла

против

течения

во имя проведения в жизнь генеральной линии. Это
и

есть

ленинивм

на

прантине,

ленинивм:

в

руко~

водстве.

Вот почему я думаю,

что,

не преодолев «левых»

вагибов, м.ы не смогли бы добиться тех успехов в кол­
хозном движении, ноторые имеем теперь.

Так обстоит дело с борьбой с остатками троцкивма
и их

отрыжнами

на

практине.

Несколько иначе обстоит дело с вопросом о правом
оппортунизме,

во

главе

которого

стояли

или

стоят

Бухарин, Рыков и Томский.

О правых уклонистах нельвя сказать, что они не при­
знают

вовможности

построения

социализма

в

СССР.

Нет, они её признают, и в атом их отличие от троцки­
стов. Но беда правых уклонистов состоит в том, что,
прианавая формально воамо1нность построения социа­
лизма в одной стране, они не хотят признавать тех путей

и средств борьбы, беэ которых невозможно построить

социаливм. Они не хотят признавать, что всемерное раз­
витие индустрии является ключом преобразования всего

ПОЛВТИЧЕС.КИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVJ СЪЕЗДУ ВНП(б)

859

народного ~оаяйства на началах социализма. Они пе хо·
тят признавать непримиримой классовой борьбы с капи­
таJIИстическими ;элементами и раввёрнутого нас1,упления

социализма на капитализм. Они не понимают, что все
эти пути и средства являются той системой мероприятий,

беа которых невозможно удержание диктатуры проле­

.

тариата и построение социализма в нашей стране. Они
думают,

что

самотё1<ом,

.

социаливм

без

можно

классовой

построить

борьбы,

беэ

втихомолRу,

наступления

на капиталистические элементы. Они думают, что ка­
питалистические

элементы

либо

метно, либо будут врастать

сами

отомрут

неза­

в социалиэм. А так как

та.них чудес в истории не бывает, то выходит, что пра­
вые уuонпсты
отрицания

скатываются

ВО3МОЖПОСТИ

на деле

построеяи.я

на

точку

арепи.я

СОЦИаJ1113М8

в

на­

шей стране.
О правых унлонистах нельая танже говорить, что
он1-1

отрицают

крестьянства

воаможность
в

дело

вовлечения

построения

основных

масс

социализма в деревне.

Нет, они её признают, и в атом их отличие от троцкистов.

Но, признавая её формально, они вместе с тем отри"

цают те пути и средства, бев :которых невозможно во­
влечение нрестьян~тва в дело построения социализма.

Они не хотят признавать, что совхозы и колхозы яв·
ляются основным средство!'\1 и «столбовой дорогой» вовле­
чения основных масс крестьянства в дело построения со"

циалиэма. Они не хотят признавать, что без проведения
в жиань политики ликвида.ции кулачества, как класса,

невоаможно добиться преобразования деревни на на"

·

чалах социализма.
перевести

тёнои,

беа

на

Они думают,

рельсы

классовой

что деревн10 можно

социализма

борьбы,

в1ихомолку,

путёи

одной

само­

лишь

860

И.

О.

С Т А Л И

11

снабженческо-сбытовой кооперации, ибо они уверены, что

1tулак сам врастёт в социализм. Они думают, что глав­
ное

теперь

не

в

высо.ких

темпах

раэвития

индустрии

и не в :колхозах и совхозах, а в том, чтобы «развяааты
рыночную

путw

стихию,

«раскрепостить»

с индивидуальных хозяйств

листических

элементов

деревни.

рынок

вплоть

Но

так

и

до

«снять

капита­

как

нуJ1ак

не может врасти в социализм, а «раскрепощение» рынка

означает вооружение :кул~чества и раворужение рабо­
чего :класса, то выход~т, что _правы~ уклонистъ1 на дмо

скатыва1отся
вовлечения
ния

на точку

зрения

отрицания

воаможиости

основных масс крестьянства в дело построе­

СОЦПЗЛИ3М3.

Этим, собственно, и объясняется тот факт, что свои

петушиные бои с троцкистами правые уклонисты обычно
увенчивают

закулисными

переговорами

с

троцкистами

насчёт блока с ними .

.

что

Основное ало правого оппортунизма состоит в том,
он разрывает о ленинским пониманием классовой

борьбы и скатывается на точну зрения мелкобуржуая­
пого либералиама.
Не

может

быть

сомнений,

что

победа

правого

уклона в нашей партии означала бы полное разоруже­
ние

рабочего

класса,

вооружение

капиталистических

элементов в деревне и нарастание шансов на реставра­

ци10 :капитализма в СССР.
IIравые уRлонисты не стоят на точке зрения обраэо­
вания другой партии,

от

троцкистов.

и в

Лидеры

этоl\1 их ещё

правых

одно отличие

уклонистов открыто

признали свои оши:бни и капитулировали перед пар­
тией.

ч,го

Но бь1ло бы

глупо

думать

на этом основании,

правый уклонизм уже похоронен.

Сила правого

ПОЛИТИЧЕСНИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО RОМИТЕТА

оппортунизма

ивмеряется

Сила

оппортунивма

правого

не

xvr

этим

881

С'ЬЕЗД'У ВКП(б)

обстоятельством.

состоит

в

силе

мелко·

буржуазной стихии, в силе вапора на партию со сто"
роВЬI напиталистичесних элементов вообще, со стороны

кулачества

в

-

особенности"

И

именно

потому,

что

правый уклон отражает сопротивление основных эле­
ментов отживающих классов,
уклон

есть

основная

именно поэтому правый

опас11ость

нашего

времени

в

партии.

Вот почему партия сочла необходимым повести ре"

шитеJIЬную и непримириму10 борьбу с правым уклоном.

Не

может

быть

сомнения,

что

бев

решительной

борьбы с правым уклоном, бев иволяции его руководя­
щих влементов иы не могли бы добиться мобиливации

сип партии и рабочего нласса, · иобиливации сил бед"
поты и середвяцних масс нрестьявства на дело раавёрну­
тоrо наступления социаливиа, на дело органивации сов­

ховов

и

тяжёлой

нолхоэов,

на

дело

индустрии, на дело

восстановления

нашей

линвидации нулачества,

как к.пасса.

Так обстоит дело с «левым» и правым

унлонами

в партии.

Задача состоит в том, чтобы продолжать и впредь

непримиримую борьбу ва два фронта :как с «левыми»,
представляющими

меJiкобуржуазиый

радика.11изм,

так

и с правыми, представляющими мепобуржуаавый либе"
p&IDl3M.

Задача состоит в том, чтобы продолжать и впредь
непримиримую борьбу с теми примиренческими элемен"
тами

в партии,

которые

не понимают или

делают вид,

что не понимают. необходимости решительной борьбы
ва два фронта.

862

И.

------··

·------

nИ

СТ А

8.

П

- - - - - - - - - - - - ---------- - - -

б) Картина борьбы с унлонами в партии будет непол­
ной, если мы не коснёмся име1ощихся в партии уклонов

в

области

во-первых,

национального
унлон

вторых, унлон R

н

вопроса.

великорусскому

Я

имею

в виду,

шовинизму

и,

во­

местному национализму. Эти уклоны

не столь заметны и напористы, нак «левый» или правый

уклон. Их моiкно было бы назвать ползучими унлонами"

Но это еще не значит, что они не существуют. Нет, 01tи
существуют

и,

главное,

-

растут.

В

этом

не

может

быть никакого сомнения. Не может быть сомнения, так
как

общая

атмосфера

обострения

нлассовой борьб1а1

не может не вести н известному обострению националь­
ных трений, имеющих своё отражение в партии. По­
этому следовало бы раскрыть и выставить на свет божий
физиономию этих унлонов.
В чём состоит существо уклона н великоруссному
шовинизму в наших современных условиях?
Существо уклона н великорусскому шовинизму со­

стоит

в

стремлении

обойти

национальные

рамичия

.нзыка, нультуры, быта; в стремлении подготовить ли­

нвидацию национальных респубпик и обпастсй; в стрем­
лении подорвать
и

развенчать

принцип

полити1-tу

национального равноправип

партии

по национализаци11 ап­

парата, националивации прессы, школы и других госу­

дарственных и об1цественных орга.ниваций.

Уклонисты

01·oro

типа исходят при втом из того, что

так кан при победе социализма нации до'1'1н~uы слитьсн
воедино,

а

их

национальные

языки

долн,ны

превра­

титьсн в единый общий нэыи, то пришла пора для того,
чтоб111 ликвидировать национальные различия и отка­
заться от политики поддерiкки раввит11я национальной

..

культуры ранее угнетенuых народов.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДV ОКП(б)

868

Они ссылаются при этом на Ленина, неправильно
цитируя

его,

а

иногда

прямо

искажая

и

клевеща

на Ленина.

Ленин сказал, что в социаливме сольются интересы
национальностей в одно целое,

что

пора

понончи11 ь

с

-

не следует JIИ из этого,

национальными республиками

и областями в интересах ... интернационализма? Ленин
сz.tазал в

1913

году в полемине с бундовцами, что лозунг

национальной

нулътуры есть бурн\уазный

лозунг,

-

не следует ли из 3того, что пора понончи'rЬ с националъ"

ной культурой народов СССР в интересах ... интерна·
ционализма?
Ленин скааал
ные

, что

перегородни

национальный rнёт и националь"

уничтожаются

при

социаливме,­

не следует ли иэ этого, что пора покончить с политикой

учёта национальных особенностей народов СССР и пе­
рейти на поли,rину ассимиляции в интересах ... интер"

националиама?
И так далее и тому подобное.

Не мон{ет быть сомнения, что этот уклон в нацио­
нальном вопросе, принрываемый R тому же маской ин·

тернационализма и

именем

Ленина,

явлнется самым

утончённым и по'rому самым опасным видом великорус­
ского национализма.

Во-первых, Ленин никогда не говорил, что нацио­
нальные

различия должны

исчеэнуть,

а

национальные

яаыки должны слиться в один общий язык в пределах

одного государства, до победы социализма во всемирном

масштабе. Ленин, наоборот, roвopиJI нечто прямо про"
·ти:воположное,

дарственные

а

именно,

различия

что

}tежду

«национальные

народами

и

и

госу­

странами

..•

будут держаться еще О'IСВЬ и О'fевь .цопо даже поае

884

И.

осуществления

масштабе)>*

D.

С Т А Л И

диитатуры

('r. XXV,

стр.

ll

пролетариата

во всемирном

227).

Rак l\10;1п10 ссылаться на Ленина, забывая об этом
основном его унааапии?

Правда, один из бывших марксистов, а ныне .рене­
гат и рефорl\-tиет, г. 1\аутс:кий утвер1:кдает нечто прямо

противоположное тому, чему учит вас Ленин. Он ут­
вер"ндает,

вопреки

Ленину,

что

победа

пролетарской

револ1оции в австро-германсиом объединённом государ­

стве в середине про1плоrо сто.ттетин приыеJ1а б1.а1 н

об­

рааоnанию од11ого обще1"0 11емсuноrо языка и к онеме­
чени10 чехов, тан нан (<OJJJI3 л~1шъ СИJ[а осuоГ.одивп1егося
от пут обм:ена, одна ли111ъ еила сuвременпой нультуры,

когору10 несли с собой немцы, без вснкой насильствен­
ной

германиэации

п1•сорат11л:1 бы

tJешских мелки~ бypat.\'R, кр~с'r1.яu

и

11

нем11ев

01·с1•алых

про"1е'rа1•иев, кото­

••

р1.1м

11пчс1·0 и~ мо1,ла да.ть их зах}'11ала.я национальпоет1

(cl\t.

предисловие н 11еr.1еuному

изданию «Революция и

1~011тр peBOJIIOЦИfl)))"

Поннт110,

что та1,ая «н·онuепция»

впо.лне

rарl\rони­

рует с СОЦИ8Л·IUОВИ1111ЭМUМ l\аутсного" с этими взгля­
дами Каутrноrо 11 борплсн я о

1925 году в своём выступ"

лени и в ~' пиверсите1·е народов Востонu 66 • Но неужели
для н~с, д.пн марнсистоп,

11н1ер11ационалистами,
iии1·елъное

внаqение

1неJ1а1оп.tих остаться ло нонца

моi11:ет
ата

иметь

каное-либо поло­

антимарксистская бол1,овня

аарвавп1еrося немецкого социал-шовиниста?

Нто прав, Каутский или Ленин?

Если прав Каутский, чем объяснить тогда тот факт,
что такие сравнительно

.

•

1-\урсип иoii. И. Ст.

отсталые

национальности,

иак

ПОЛИТИЧЕСКИЙ отчfт ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВКП(б)

88;j

белоруссы и украинцы, более близкие н великоруссам,
чем чехи н немцам" не обрусел11 в результате победы
проле1,арсной революции в СССР, а, наоборот, возроди­

лись

и

развились,

как самостоятельные нации? Чем

объяснить, что тан11е нации, каи туркмены, ниргиэы,

уsбени, таджики (пе говорн унrе о грузинах, армянах,
авербайдн\анца~ и т. д.),

несмотря на своrо отсталость,

не тольно не обрусели в связи с победой социалиэмu

в СССР, а, наооорот, воародиm1сь и ра:-;,вились в само­
стоятельные нации? Не ясно ли, что наши уважаемые

1J

унлон11сты

попали

в

погоне ва

лапЫ

поназным интернационалиамом,

наутскиансного

социаJ1-шовин11эма?

Не ясно ли, что, ратун аа один обutий яаын в пределах
одного государства, в пределах СССР, они добиваются
по

сути

дела

вовавшего

воестановления

ранее

языка,

а

u

привилегии

именно

-

господст-

великорусскоrо

яаына?
Где же тут интернационализм?
Во-вторых, Ленин ниногда не говорил, что уничто­
жение национального гнёта и слияние интересов нацио­
нальностей

в

одно

целое

национальных различий.

равноси.пьно

Мы

уничто1нению

уни{1тол~или националь­

ный гнёт. Мы униqтожили национа.тrьные приоилегии
и уставовили национальное равноправие. Мы уничто­
~нили

государственные границы в с1·аром смысле слова,

пограничные столбы

и

таможонные

преграды

между

национаJ1ьностями СССР. Мы установили единство эио­
номических и политических интересов народов СССР.

Но аначит ли это, что мы уничтон~нли тем самым нацио­
нальные

рааJ1ичия,

национаJ1ьные

нэыки,

нультуру,

быт и т. д.? Ясно, что не зна•1ит. Но если национальные
различия, яаык, культура, быт и т. д. остаются, не ясно

866

И.· 8.

С Т А Л И fI

ли, что требование уничтожения наЦиональных респуб­
лии и обJ1астей в данный истор~чесиий период является
требованием реанционным, направленным против инте­

ресов

динтатуры

пролетариата?

IIонимают

ли наши

уклонисты, что уничтожить теперь национальные респу­

бли:ки и области

-

это значит лишить ми.ллионные массы

народоn СССР воэмоiнности по.Тiучить обравование на
родпQм яаыне 1 лишить

их

. возможности

иметь

школу,

суд 1 адl\<111нистрацию, общественные и иные организации
и

учреждения

на родном языке,

лишить

их

возможно­

сти приобщиться к социалистическому строительству?
Не ясно ли, что в погоне аа показным интернационализ­
мом наши уклонисты попали в лапы реанционных

вели­

корусских шовинистов и эабыли, совершенно забыли
о лозунге культурной революции в период диктатуры
пролетариата) имеющем одинаковую силу для всех наро­

дов СССР, и для великоруссов 1 и для невели:коруссов?

В-третьих, Ленин ниноrда пе говорил, что лозунг
развития национальной нуль'rуры в условиях диктатуры

пролетариата является реакционным лозунгом. Наобо . .

рот, Ленин всегда стоял эа то, чтобы помочь пародам
СССР раэвить свою национальну10 культуру. Под руко­
водством Ленина, а не ного-либо другого, была состав­
лена и принята на Х съеэде партии резолюция по на­
циональному

вопросу, где прямо говорится о том, что:

«Задача партии состоит в том, чтобы помочь трудовым массам
невслинорусс1<их народов догнат1)) ушедшую вперёд централ1)ную

Россию,

помочь им:

государстuенность

а)

разnить и

укрепить у себя сопстскую

в формах, соотоетствующих национально-бы­

товым условиям этих народов; б) развить и укрепить у себл действу1ощие

ства,

на

родном

органы власти,

яаыие суд,

администрацию,

составленные

....

из люлеи

органы

местных,

u

хозяи-

знающих

быт и психологию местного насеJ1ения; в) разnить у себя прессу,

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО .КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДV ВКП(б)

школу, театр, I\nубное дело и вообще

887

культурно-просnетитепь­

щ.rе учреждения на родном языке; г) поставить и развить ширс­

ную сеть курсов и школ, нак общеобразовательного, так и про­
фессиопально-технического характера, на родном яэыне)) &? •

•

Не ясно ли, что Ленин стоял целиком и полностью
ва лозунг развития национальной культуры в умовв.ях

диктатуры 11ролетариата1
Разве не ясно, что отрицание лозунга национальной
1tультуры в условиях диктатуры пролетариата означает

отрицание

необходимости

культурного

подъёма

неве"

ликорусских народов СССР, отрицание необходимости
общеобявательного

образования

для

этих

народов,

отдачу этих народов в духовную :кабалу реаицио11ным
националистам?
Ленин, действительно, квалифицировал лозунг на­
циональной нультуры при 1·осподстве буржуазии как

позунг реакционный. Но равве могло быть иначе?
Что таное национальная культура при господстве

национальной бурiкуазии? Буржуазная по своему содер­
жани10 и национальная по своей форl\10 культура, имею­
щая своей целью отравить массы ядом националиама

и укрепить госПодство буржуаэии.
Что та:кое национальная культура при диктатуре про­
петариата?СоциаJiистическая по своему содержанию и на­

циональная по форме нультура, имеющая своей целью
воспитать массы в духе социализма и интернационаливма.

Нак

можно

смешивать

эти

два

принципиально

различных явления, не разрывая с марнсизмом?

Разве не ясно, что, борясь с лозунгом национальной

нулътуры при буржуазных порядках,

Ленин ударял

по буржуавному содержанmо национальиой нулътуры,

а не по её нациоваJIЬной форме?

25 и. в. С т а л и в, том t 2

368

И.

В.

СТ АЛ И П

Было бы глупо предположить, что Ленин рассмат­

ривал социалистичесную :культуру" иан нультуру без11ацио11ал1.ну10, не имеющу10 той или пной национальной

формы. l~ундовцы, действительно" приписывали Ленпну
одно время эту бессмыелицу. Но из сочинений Ленина
известно.

что он

резко 11ротестовал против такой нле­

веть1, решительно отме11\еnавшись от таной бесс:мыслицы.

1-leyil\CЛИ наши уважаемые уклонисты таи-таки попле­

лись по стопам бундовцев?
Что же осталось после всего скаэанного от аргумен­

тов наших УI\ЛОНИСТОВ?

Ничего, кроме жонглирования флагом интернацио­
нализма и н:.леветы па Ленина.

Унлоняю1циеся

в

сторону

великоруссиого

шови­

низма глубоко ошибаются" поJ1агая 1 что период строи­
тельства социализма

в СССР

есть

период

развала

и

ликвидации национа.n:ьных нультур. Дело обстоит ка1{

раз наоборот.

1-Ia

самом деле пер11од диитатуры пролета­

риата и строительства социализма в СССР есть пер11од
расцвета

национальных

нультур,

еоциаmстичееких по

еодержанию и пационалr~ных по форме,
нации

пр11

советском

строе

ибо

са~и-то

являются не обычнымп

<(современными)) напи.ями, а нацллми еоциалиетически1'1и,

так же нан

содержанию

их

национальные

нулътуры являются

по

не обычными" бура~уаэными куль,rурами,

а :культура:ми еоциалистичеекиии.

Они" очевидно, не понимают, что развитие 1-1ацио­
пальных нультур дол~кно раввернутъся е повой силой
е введением и укоренением общеобязательного перво"

начального образования на родном яэыне. Они не по­
нимают, что

тольно

11ри

условии раэвития

11ых :культур можно будет приобщить

национа.ль-

по-11астонщ~му

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕВТРАПЬВОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДV ВRП(б)

отсталые

национальности

к

делу

889

социалистического

строительства.

Они пе понима1от, что в этом именно и состоит основа
Jiенинсной

политини

помощи

и

поццержки

развития

национальных культур народов СССР.

~fожет поназаться странным,

слинпия

в

будущем

что мы,

национальных

сторонники

культур

в

одну

общую (и по форме и по содержанию) культуру, с одним
общим

языком, являемся

расцвета

вместе с тем сторонниками

национальных культур

в данный

период диктатуры пролетариата. Но
стра11ного.

Надо

датЬ

:u

момент,

в

этом нет ничего

национальным культурам

ви,.1.,ьс.н 11 раэверну'IЬся , выявив все свои потенции

раз­

, чтобы

совда1 1 ь условия для слияния их в одну общую культуру
с одним

общим языком в период победы социализl\1а

во nсём мире. Расцвет национальных по форм:е и социа­
листических

по

содержанию

культур

в

условиях

дик­

татуры пролетариата в одной стране для слияния их

в одну общую социалистическу10 (и по форме :и по содер­
iнанию) нуJ1ьтуру с одним общим языком, ногда проле­
тариат победит во всём мире и социализм войдёт в быт,

-

в этом именно и состоит диалектичность лен11нсной: по­

становки вопроса о национальной культуре.

Могут сказать, что такая постановка вопроса «про­

тиворечива». Но разве не такая же «противоречивостЬl)

имеется у нас с вопросом о 1·осударстве? Мы за от­

мирание государства. И мы вместе с тем стоим: эа уси­
ление диктатуры пролетариата, представляю1цей саму10
мощную

и

самую

могучую

власть

из

всех

существую­

щих до сих пор государственных властей. Высшее раз­
витие

государственной

власти

в

целях

подготовки

условий дл.я от1ииранил государственной власти

25•

-

вот

1820

И.

В.

СТ А Л И В

марнсистсная формула. Это «противоречиво»? Да, «про­
тиворечиво». Но противоречие это жизненное,

и оно

целином отражает марксову диалектину.

Или,

например,

ленинская

постановка

вопроса

о

праве наций на самоопределение, вплоть до отделения.

Ленm1 иногда изображал тезис о национальноl\1 само­
определении

для

в виде

объединения».

простой формулы:

Вы

только

«разъединение

подумайте

-

разъеди­

нение для объединения. Это отдаёт даже парадонсом.
А

меiI~ду

тем

«противоречивая»

n ra
1

формула

отра-

1~ает ту жизненную правду марксовой диалентини, ното­

рая даёт бuльn1евинам возможность брать самые непри­
ступные крепости в области национально1,о вопроса.

То Н\е самое нужно ска3ать о формуJ1е насчёт нацио­
нальной

культуры:

расцвет

национальных

культур

(и яэынов) в период диктатуры пролетариата в одной
стране в целях

подготовни условий дли отмирания

и

слияния их в одну общую социалистическу10 нультуру
(и в один обп~ий явык) в период победы

социализм«!

во всем мире.

Rто не понял отого своеобразия и «противоречиво­
сти»

нашего

диалектики

переходного

историчесних

времени,

нто

процессов,

пе

понял

втой

тот

погиб

для

марнсизма.

Беда

наших

уклонистов

состоит

в

том,

что они

не понимают и не хотлт понять марксовой диалектики.

Так обстоит

дело

с

унлоном

к

великоруссному

шовинизму.

Нетрудно понять, что это'r унлон отражает стрем­
ление

отживающих

нлассов

господствовавшей

ранее

великорусской нации верну1'Ь себе утраченные приви­
легии.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДV BHD(~)

811

Отсюда опасность великорусского шовинизма, KaI(

главная опасность в партии в области национального
вопроса.

В чём состоит существо унлона к местному нацио­

нализму?

.

Существо уклона R местному национализму состоит

в стремлении обособиться и вамкнуться в рам:нах своей
национальной снорлупы, в стремлении аатушевать клас­

совые прот11воречия внутри своей нации, в стремлении

защититься

от

велиноруссного шовинизма

хода от общего потока социалистичес:ного

ства, в стремлении не видеть

соединяет трудящиеся массы
лишь то, что может их

того, что

наций

путём от­

строитель­

сближает

СССР, и

и

видеть

отдалить друг от друга.

Уклон н местному национализму отражает недоволь­
ство

отживаю1цих

нлассов

ранее

угнетённых

наций

режимом динтатуры пролетариата, их стремление обо­

собиться в своё национальное буржуазное государство
и установить там своё нлассовое господство.

Опасность этого уклона состоит в том, что оп куль­
тивирует буржуазный

национализм,

ослабляет

един­

ство трудящихся народов СССР и играет наруку интер­
ве11цио11истам.

Таново существо унлона н местному национализму"
Задача партии состоит в том, чтобы вести решитель­

ную борьбу С ЭТИМ УКЛОНОМ И 000СПеЧИТЬ УСЛОВИЯ, Н000ХОДИМЫ0

для

интернационального

воспитания

трудн­

щихся масс народов СССР.
Так

<(левым»

обстоит дело

и

правым

с уклонами

унлоном

в

в нашей партии, с

области

общей поли-

1'ИRИ, с унлонами в области национального вопроса.

Таково нап1е внутрипартийное положение.

372

И.

D.

С Т А

11

И Я

Теперь, когда партия вышла победителем из борьбы
за генеральную линию, :когда лепинсная линия вашей

партии торжествует по всему фронту, многие склонны
забыть о тех трудностях, :которые создавали нам в на­

шей работе все и всякие уь:J1011исты. Более того, неко­
'11орые обывательски настроенные товарищи до сих пор

еще

дума1от, что

с у1~лонистами.

моi-кно

было

обойтись

без

борьбы

Нечего и говорить, что эти товарищи

находятся в глубоком ваблуждении. Стоит только огля­
нуться

назад

и

вспомнить

о

художествах троцкистов

и правых уклонистов, стоит только вспомнить историю
борьбы с унлонами за истеиший период, чтобы понять

всю пустоту и ни:кчёмность этой партийной обыватель­
щины.

IIe

может быть сомнения, что, не обуздав укло­

нистов и не равбив их в открытом бою, мы не могли бы
добиться

1,ех

успехов,

ноторыми

по

праву

гордится

теперь наша партия.

В борьбе с уклонами от ленинской mmии выросла
11

онрепла наша партия. В борьбе с уклонами

выко­

вала она лсниискос единство своих рядов. Никто уже
не отрицает теперь того неоспоримого факта, что ниногда

еще не была так сплочена партия вокруг своего ЦК,

как теперь. Все вынуждены теперь приэнать, что пар­

тия теперь более, чем :когда-либо, едина и сплочена,
что

XVI

съеэд является

нашей 11артии,
чённой

одним из немногих

съездов

где нет больше оформленной и спло­

оппоз~щии,

способной

противопоставить

свою

особую лини10 генеральной линии партии.

Чему обязана партия этим своим решающим дости­
жением?

Она

обязана атим достижением тому обстоятеJIЪ­

ству, что в своей борьбе с унлонами она всегда вела

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕПТРАЛЬВОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВКП(б)

принципиальную

ванулисных

политину,

комбинаций

и

никогда

не

опускаясь

дипломатического

373
до

гешефт­

махерства.

Ленин говорил, что принципиальная политика есть

едивствеппо правильная политина. Мы вышли победи·
телями из борьбы с у:клонами потому, что

честно и

последовательно выполняли этот завет .Ленина. (А п л о·
д и с м е н т ы.)

*

*

•

Я конча10, то.варищи.

Ка.нов общий вывод?
Мы

имели

ва

истенший

период

ряд

решаюrцих

успехов на всех фронтах социалистическоrо строитель­
ства. Мы имели эти успехи потому, что сумели держать

высоко великое впамя Ленина. Если хотим победить,
мы должны и впредь держать внамя Ленина высоно,

охраняя его чистоту и незапятнанность. (А плод и с­
мев ты.)

Таков общий вывод.
Со знаменем Ленина победили мы в боях за Онтябрь­
скую

революцию.

Со знаменем Ленина добились мы решающих успехов
в борьбе за победу социалистического строительства.

С этим 1ке впаменем победим в пролетарсной револю­
ции во всём мире.

Да здравствует ленинизм!

в е

с м о л к а ю щ и е

ц и и
•Правда•

''

в с е г о
.М

111 1

uюня 1930 ••

в а л а.)

(Г р о м к и е, д о л г о

а п л о д и с м е н т ы. О в а­

374

ПРИМЕЧАIIПЯ

1 Пленум

и

l(H

ЦИК

1929 года. ПJ1енум
1) о внутрипартийных
партнонференцип;

ВНП(б)

происходиJ1

рассмотрел
делах;

2)

3) о чист.не

следу1ощие

вопросы:

вопросы

XVI

партии.

Лленум одобрил

заседания

Всесоюзной

резол1оци10

объединённого

П рез иди ума

ЦI\К по в11утрипа ртийным делам от

1929

апреля

16-23

Политбюро

9

ЦI\

и

февраля

года и в особой резол1оции Qсудил правооппортунисти­

ческую дептельность Бухарина, Рынова. Томского. Пленум

одобрил и постановил

союз11ой

передать 11а рассмотрение

nартнонфсренцпи

пятп;~етнем

плане

Все­

XVI

внесёпные ПолI1тбюро тезисы о

развития

народного

u

хозлис1·nа,

о

путях

nодъёма сельс.кого хозпйстnа и налоговом облегчении серед­

няка, об
тизмом,

итогах и ближайших задачах борьбы с

Пленум постановил танже передать на рассмотре-

11ие Х VI партнонференции

о

чистне

членов

и

одобренные

унлоне

n

в основном

кандидатов

выступпл на заседании пленума
вом

бюрокра­

ВНП(б)».

ЦНI\ ВИП(б) см. <сВl\П(б)

· ВНП(б).
22 аnреля

(Реэолюции

n

дов, 1\онференций и п11е11умов

и:.

В.

с речью

теаисы

Сталин

«0

пленума

пра­

ЦI\

и

реаолюциях и решениях съез­
Цl\)) 1 ч.

11. 1941,

стр.

311-

323.). - 1.
1 Имеется

в

виду

вредительсная

деятельность

ноuтррсnо­

nюционной организации бурiкуааных спецпалистов, дейстnо­

вавшей в
Донбасса.

1923-1928
- 11.

Родах в Шахтинском и других районах

ПРИМЕ'IАВИЯ

8

Vl конгресс 1\оминтерна состоялся в Моонnе 17 июля 1 сентября 1928 года. Нонгресс обсудил отЧёт о деятельности
Исполкома

чесного
ной

Номивтерна,

Интернационала

Контрольной

Интернационала,
полониальных

положение

n

Иоми11терна.

меры

и

llвтервациональ­

борьбы с

программу

о

Иоммунисти­

опасностью

Коммунистичесного

революционном

движенип

в

полунолониальных странах, эновомическое

СССР и положение в ВН:П(б). утвердил устав
В

своих

постановлениях конгресс у~-саэал на
u

внутренних

б~жно

войн,

вопрос

и

Исполкома

Моподёж11

l~омиссии,

имnериалистичеених

рост

отчёты

противоречии

напиталиэма,

которые веиэ-

веду~· н расшатыванию капиталистической стабили­

вации и ревкому обострению общего кризиса
Н"онгресс

опредеJ1ил

вадачи

капитализма.

Н>мму нистического

Интер-

нациоuала, вытенающие из новых условий бор1"бы рабочего
класса,

мобилизовал

номмунис1·ическве

ние борьбы с правым

унловом,

как

партии на усиле­

главной

опасностью

в примиренчеством с ним. 1\онгресс отметил успехи социа­

листического строительства в СССР t значение их для унреu

плt~пия реuолюционных

позиции

международного

пролета-

риата и приэuал трудящихся всего мира к защите Советсного
Союза.

И.

В. Сталин

принимал

ру1-\оводяпtее

участие

в

работе 1-tо11гресса, был избран членом президиума новгресса,
членом

для

u

программнои

раэработни

комиссии

тезисов

о

и

...

политическои

международном

положении

задачах Коммунистичесного 11нтернационала.

4 Имеется

в

с участием

виду

ноября

ревизионной номиссии,

1928

года.

6 Н:атедер-социалвзм

-

идеологии t гJ1авным
экономии. Воаник110

века

J.~ентрального

и

-19.

Иомитета

ВНП(б)

членов Центральной 1\онтропьной Комиссии и

Центральной

24

опенум

номиссии

в Герман11и;

происход11вший

16-

- 25.
одно

из

ваправлспий

образом в
во

второй

позднее

буржуазной

буржуазной политической
половине

девятнадцатого

широко 1эаспространипось u

Англии, Америке и Франпии. ПредстаоитеJ1и этого направ­

ления,

пвбералъно-буржуаавые профессора,

nыстуnавmие

с увиuерсвтетсних Rафедр (отсюда 11азвавие «Rатедер-еоцва­

пвзм»), вепв борьбу ·против марксизма и разввва1още1,ося

378

ПРИМЕЧАНИЯ

рсволюциоявого
тиворечия

рабочего

капитализма,

движения, затушёnывалп

проповедывапв

про­

примирение мас­

сов. Натедер-социалисты 01·рвцали классовый, эксплуататор­

ский

характер

буржуазного

государства

и

утверждали,

что оно я1\обы способно путём социа.пьвых реформ усовер­
mенстnовать капитализм. Энгельс о немецких катедер-социа­
лвстах

писал:

«Катедер-социалисты

шевви

никогда

ве

поднимались

в

над

теоретическом
уровнем

О'fНО­

снлопн-ых

к

филантропии вулъrарвых экономистов, а в настоящее время

онв опустились до уровня простых

апологетов

бисмар1\оn­

ского государственного социализма» (К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочиненин, т.

ХХ VI 1 , стр.

499).

В

России

буржуазпо-

пиооральные реформистские идеи катедер-социалистов про­
ооведы:вали

легальные

марксисты.

оппортунистические партии

11

Русские

меньшевики,

Интернационала и совремсн­

яые правые социалисты, стремясь подчинить рабочее

жевие

интересам буржуазии и проповедуя мирное, посте­

пенное

врастание

капитаJIВ3Ма

также к катедер-социали3му.

-

в

социализм,

1 ссИвтервациовал
журнал,

орr·ап

организаций
года

Молодёzи»

по май

1918

1\омитета

союза

выходил

года. С

1919

п

Вl~П(б),

50.

(((Jugend

Мел(дународного

молодёжи;

скати~11ись

а.1.

6 Имеется о nиду пленум Центрального
состоявшийся 4-12 июля 1928 года. -

1915

дnи­

Intcrnationale»)
социаJ111ст.ичесних

Цюриха

года по

с

1941

септпбря

год журнал

издавадся, как орган Исполпитrльпого комитета Jiоммуни­

стичесного Интернац~юнала Молодёжи. (В
выходил

под

названиР.м

нап А1олод~жи)> .).

1916

<tl\оммунистически.й

XIV,

стр.

Соцпu"Демократв))

250-259. -

издавался

11втсрнацио"

76.

Цl\

РСДГП

в

году под неtосредствснным руноnодством В. И. Ленина.

Вышло два номера: в онтябре в денабре

10 В

годах

- 70.

8 См. Ленинский сборнин
О «Сборип

1925-1928.

период

Брестского

главляемая

И:\t

с

пош~ли

Тро1r,ким

группа

мпра

внутри

г.)

(1918

«левых»

1916

года.

Бухnрнп

коммунистов

nартии

- 77.
и

воз­

соnместно

ожесточённую

бсrрьбу

877

ПРИМ:ЕlfАВ8Я

прот•10 Ленина, требуя
вее:rи

молодую,

ве

продолжения

имевшую

еще

войны с целью

ариип,

Советскую

спублину под удар германского империализма. В

на

судебном процессе антисоветского

под­

1938

ре­

году,

«право-троцкистского

бло1\а» было установло110, что Бухарин и позглавляемая им
J'руппа

«левых»

коммунистов

вместе с Троцким и

лепыми

u

эсерами

состояли

в

таинои

контрреволюционном

заговоре

против Советского правительства, ставили себе целью сор­
нать

Брестский

мирный

В. И. Ленина, И.
роnат1»
эсеров"

договор.

В. Сталина, Я.

uраоитсльство

из

арестоnать

1\.1.

Свердлова и сформи­

бухаринцев, троцкистов и левых

Экономичес:ний Совет ори Совете Народ­

-

НЬLХ Rомиссаров РСФСР.

-102.

1! Х\1 1 конференция ВRП(б) состоялась в Москве

года.

плане

убить

- 101.

11 ЭНОСО РСФСР

1929

и

Rовференция обсудила

развития

вопросы: о пятилетнем

"

народного

23-29 апреля

хозяиства,

о

..

путях

подъема

сельского хозяйства и налоговом облегчении середняка, об
итогах:
о

и

ближайших

задач.ах

оорьбы с

бюрократизмом,

чистке и проверке членов и кандидатов В.КП(б). Главным

вопросом Nонференции был план первой пятилетки.
ференция

отвергла

~минимальный~

плава, защищаемый

правыми

1-\он­

вариант пятилетнего

капитулянтами, и приняла

«оптимальный)) ва риаят. как обязательный при .всяких усло­
Вf1ЯХ.

Rонференцин осудила правый ун:лон, нак выражение

полного

отказа

переход на

u

от ленинскои

политики партии,

u

нак прямои

позицию .кулачества, и призвала партию дать со­

нрушительный отпор правому унлону. ка1{ главной опасности
в этот

ше111п1

период, а

танже примиренческим настроениям в от110-

унлонов от ленинской линии.

засдушав

информационный

доклм.

lla

нонференц1пr бЫJI

В.

~1.

Молотова

об

апрельсном пленуме ЦI-\ и Цl\1\ ВRП(б) и о пыступлении

на этом пленуме И" В. Сталина с речью
в

ВliП(б)))

(см.

единоr лас но
ференция

ullWM

настояmий

резол1оция

приняла

<(0

том,

стр.

«0 правом ундоне
1-107) и принята

nnутрипа рт11iiных делах». 1-\он­

обращение

крестьЯIШм Советского

ко

всем

Союэа

рабочим

о

и

тpyдя­

раавёртывавив

378

ПРИМЕЧАllИЯ

со11иа11истического сореnноnания. (Резол1оцип XVI конфе­
ренции см. ~ВИП(б) в резолюциях и решениях съездов, новфе­
ренций и пленумов l~H», ч.

13

В.

11.

11, 1941, стр. 324-358.). -107·

Ленин. ~Нан организовать сореnнование?>) (см. Сочи­

нения, пзд. 3-е. т. ХХ 1l, стр.

14 Особая

1929

Дальневосточная

158, 16 t). -

армия

была

109.

создана

в

августе

года по время конфликта на I~итайсно-Восточной желеа-

~

пои

дороге,

~

спроnоцированного

нитаисними

контрреволю-

ционными генералами и лпонсними имп('риалистами. Газета

«Тревога)>

орган

-

По11итичесного

Управления

Дальневосточной армии; издаётсп с

lli «Ком~омольсЕ&Я

Правда))

-

1929

ежедневная

года.

- 136.

rа3ета,

Центрального и 1\locкoncнor() номи1е'rоо ВЛНСМ;
с

орган
издаётся

24 мая 1925 года. СтатьА ((Вводный очерк о ленинизме•

опублинована

7

Особой

денабрп

1929

16 Всесоюзная
ная

в

газете «Номсомольскал

года.

нонференциR

нимало

20-27
участие

аrрарнинов-марнсистоn,

nнадемпей

декабрл

1929

t 7 См.

В

ци:н:

созван"

СССР,

про­

конференпии

при"

научно-исследовательских

редакций >нурналС1в и газет. Всего

С речью

и

энономических

присутствовало

вопросам аграрной nолитини

«1\

Сталин пыступил

седании

282,

~

учреждении, сельскохозяиственных

И. В.

при

года.

представители

u

легата.

М

- 137.

Е\оммунистичесной

исходила

Правда•)

конференции

27

вуаов,

302

де­

в СССР&

на занлючительном пленарном за­
декабря.

.Пенинсний сборник Х 1, стр.

- 141.

368. - 148.

18 См. В. И. Лен1111. Сочинеппп, изд. 3-е, т. XXV, стр. 173.-

148.
t9 См.

ll.

И. Jlепин. Сочинении, изд. 3-е, т.

XXVI,

стр.

46.-

14:9.

20

Ф. Э11гельс. ~1\рестъянснпй попроr. во Франции и Герма11ии• 1

1922,
т.

стр.

XVI,

ч.

6G

(см. также Н. Л1с.ркс и Ф. Энгельс. Сочине11иn,

11, 1936,

стр.

45fi). - 152.

21 См. И. В. Сталин. Сочинения, т.

11,

стр.

81-97.- 161.

879
2! См.
стр.

28

В.

И.

Лен.011.

Сочинения,

изд.

3-е.

т.

XXVII,

t91-f 94. -166.

«8а рубеzоМ))

н<урнал; выходил с

-

цией М. Горьноrо; в

Звеяда )) -

года под редак­

году был реоргапизовап в

1932

нал-газету, котораn издавалась по

!4 <<Красная

1930

1938

ежедневная

газета; издаётся с января

-175.

военно-политическая

года.

1924

год.

жур­

С марта

1946

года

является центральным органом Министерстnа вооружёШiых
сил Союза ССР.

-1'18.

!» См. «ВНП(б) в резолюциях и решениях съеадов, но11ференций
и пленумов ЦИ»,
!f; Резолюцию

ссльсного

XVI

ч.

1I, t941,

стр.

конференции

хозяйства

и

47-53. - 179.

ВRП(б)

налоговом

«0

путях

облегчении

подъёма

середняка))

см. <сВКП(б) в. ре30:1юциях и решениях съездов, конферен­
ций и пленумов 1~1\» ,ч.

11, 1941,

стр.

329-338. -179 .

•
!7 См. «ВI\П(б)

в резолюциях и решениях съездов. конферен­

ций и пленумов ЦН», ч.

стр.

11, 1941,

247-259. -180.

18 Резолюцию XV съезда ВНП(б) <~0 дирентивах по составле­
нию пятилетнего плана народного хозяйства» см. «ВНП(б)
в резолюциях и реп1е11иях съездов, конференций и пленумов
Цl\>), ч.

11, 1941,

~n См. «В.НП(б)

С1'Р·

234-247.-180.

в резолюциях и решениях съездов, конферен­

ций 11 пленумов ЦI\)), ч.

so

Свердловцы
имени Я.

-

слушателя

М.

Свердлова.

11, 1941,

стр.

222-227. - 180.

Номмунистического университета

-184.

31 См. В. И. Ленин. Сочинения, изд. 3-е, т.

XXVI,

стр.

428-

429. -184.

s2

Н.

И. Jlс11ин.

~Ценные

признания

(см. Сочинения, изд. 3-е, т.

XXIII,

Питирима

стр.

Сорокина»

294). - 184.

83 "Рубuниам» и ~механицизм~ - антимарксистские ревизп~
11истские направления в nопитичесной вковомви. Мевыпевв1с

380
Рубин

ревизовал

~нуазных
ппе

учение

позиций,

мар1~сизма,

Марнса с идеалистичес.ких бур­

выхолащивал

nредительсни

мистол от изучения

вопросов

реnолюциопное

отвлекал

советсн.ой

содержа­

внимание

эноно­

энономинu,

уводя

11х о область схоластичесних сиороu и абстракций.
111п(из:м))
"

с.nои

«Меха-

пзвращение ма р1\сизма в философии и политиче-

-

u

э.кономии с

диnшсссн

nульга рно-мехапистичесних позиции, сво-

"
материалистичес.кои

отрицанию

R

диалентики

и

подмене её буржуазной теорией равновесия. Одним иа глав­
ных предстаnителей механицизма был идеолог правых укло­
нистов

Бухарин.

отрицали

В

политичесной

.

ни утренние

про1·иnоречия

общества, историчесни преходящий
развития

и

nсреноси.s1и

У назанное

механисты

на uиталистпчесного

хара.ктер

закономерности

советсноо социалистичесное общество.

34

экономии

занонов

капитализма

газете «Праnда» №

n

на

- 190.

поставоnлеnис Центрального 1\омитета

опублинооапо

его

ВНП(б)

73, 15 маыта 1930 года.

(См. также «ВНП(б) в резолюциях и решенинх съездов, нон­
ференций и ПJiенумов ЦН», ч.

36

Постановление ЦН ВI-\П(б) от
J\ОЛЛС1\Тивизации

строительстnу»

ниях
стр.

36

11, 1941,

и

мерах

5

января

по:мощи

и

813-814.). -202.

1930

года

государства

см. та:нже «ВНП(б) о

съездов, нонференций

стр.

ЦН)),

темпе

RОЛХО3НОМУ

резолюциях

пленумов

«0

ч.

и

реп1е­

11, 1941,

389-391. - 208.

Х V l съезд Dl\П(б) происходил

1930

n Москве 26 июня -13 июля

~·ода. Съезд обсудил политичесний и организационный

отчёты Центрального Номитета партии; отчёты Центральной

ревизионной номнссии, ЦНН, д~легации
номе

Коминтерна

uпана

и

до1\J1ады:

промышленности;

се7~ьс1~ого
тпnный

о

о

ВНП(б) в Испол­

выполнении

пятилетнего

колхозном дnиа,ении и

подъёмс

хозяйстnn; о задачах профсоюзоn п рснонструн­

период.

Съезд единогласно одобрил по1rитичес1tу10

пини10 и работу Центрального 1-\омитета партии, предложил

ЦН обеспечить и в дальнейшем больmевистсние темпы социа­
Jrистического
петки

в

строительства,

четыре

года,

добиться

веуrmовно

выполнения

проводить

пяти·

развёр11утое

881

ПРИМЕЧАНИЯ

социалистическое 11аступле11ие по все1'rу фронту и Jiинвида­

цию нулачестnа, нак нласса, на базе сплошной ноллентиви­
вации.

Съезд

перелома

развитии

n

:которого

отметил

1\олхоаное

прочной

опорой

всемирно-историчесное

селъсного

нрестьяпство

Советской

Съезд

мира

и

в

результате

u

стало

власти.

тральному 1\омитету партии

политину

хозяйства,

аначение
u

деиствительвои

Съезд

поручил

и

Цен"

проводить и впредь твёрду10

унреплnть

обороноспособност11

СССР.

дал у~\азаяпя: о всемерном ранnёртьшании тяжё;rой

промышлепности

и

...

создании

новои,

..

моп~нои

угольно-метал-

пурrичсс1\0Й бааы па востоl\е страны; о перестройне работы
всех

n

массовых

организаций

соц11алистичес1tом

и

усилении роли

строительстве;

бочих и трудящихся масс

о

профсоюзов

вовлечении

n социалистическое

всех

ра­

соревнование.

С ъеэд до нонца разd5 лачилпраnый оппортунизм ,нан агентуру
кулачества

внутри

оппозиции

партии,

несовместимыми

и

с

объявил

взгляды

принаДJ1е1нностью

правой

:к ВНП(б).

Съезд предложил партийным организациям усилить борьбу
с

уклопами

в

-

национальном вопросе

с

nелинодер>:кавным

шоnииизмом и местным национализмом 11 твёрдо проводить

певинсную национальную попитину, обеспечив~юп~ую широ­
ное

развитие

национальных

по

форме,

по содержаниrо культур

народов СССР.

в

съезд

истори10

партии

кан

социалистичесних

XVI

развёрuутого

съезд

вошёл

наступления

социализма по всему фронту, ликвидации 1<улачсства, как
ппасса,

ции.

u

И.

проведения

В.

июля.

u

Я<извь

сплошнои

Сталин nыступил на съезде

отчётом Цli Вl\П(б)

2

в

(О

Х VI

I\ратний 1\урс»,

27

с

пол11тичесним

июня и с ванл1очительным словом

съезде

стр.

коллектиnиаа-

ВНП(б)

296-298.

см.

«История

ВНП(б).

Постапоnления съезда см.

tВНП (б) в резол1оциях и решениях съездов, :конференций
и пленумов Цl\)>, ч.

87

Федеральпая

11, 1941,

резервная

ция в США, созданная в

стр.

система

1913

23б.

394-436.). -

-

году.

бал1,оnскап

организа­

Двенадцать федераль­

ных резервных баниов, учреждённых в важнейших цеnтра:х:
страны, объединяют

банков

CIIIA

t(апитала.

и

и

новтролируют

являются

Федеральная

орудием

реаервпая

всrо

деятелъпость

мо11ополистического

система

воагпавпяется

882

ПРИМЕ'lАНИЯ

федера.пьным

резервным

1·оду

n 1933

в

Сонет

Советом

(переименованным

-Управляющих

през1rдентом США и находящимся

ФРС),

целиком

назначаемым
руках финан­

n

совых магнатов. Буржуазные энономисты -апологеты амер11-

канс1\оrо

1\апитализма,

финансовые

и

правительстnенныс

нр уги СIП А vассматривали федеральную резервную систему
нан средство, гарантиру1ощее хозяйство страны от нризисов.

Попытни президента Гувера бороться при помощи федераль­
ной резерuной системы с рааразившимся в
сом потерпели

38

План Юнга
Герман1111,

план получепия репnрационных

-

назван

по

тоn Франции,
Бонференции

июня

20

января

платс.iней

113, 9

миллиарда марон

америн:авсноr·о

года 1-\омитетом анспер­

(n

утверждён

этu:м

планом

установлена

и

лет. Все расчёты по репарацинм возла­

нотором госnод­

n

положение занимали США. Создание

однпм из центральных пунктов плана Юнга

тала

Гаагской

иностранной вал1оте). nодJ1ежащих

гались па Ванн мен\дународных расчётов,

средство

на

года. Общая сумма репарациоu­

1930

Германии

u течение 59

стnу1ощес

-

автора

1929

онончатсльно

н1.1х

уплате

7

его

платежей от

Вслинобритании, l.fтални, Ппопии, Бельгии.

Германии,

11

имени

году кризи­

- 242.

полную 11еудачу.

банкнра IОнга; принят

CIIIA

1929

u

банна было

представляло

нонтролл америкаисиого монополистического капи­

над торговлей

и доне1нным обрапtением

государств. По плану

uсвобёждаJ1ась

от

Юнга

участия

rермапская

в

1·1сиссть платеil,еЙ ложилась

погашении
на

европейских

промы1пленвость

репараций,

трудящихся. Ллан

вен

IОнга

t'Оздал ус11овия для более быстрого восстановлсuип военно­
uрuмы111ленпого

потенциала

Германии,

..

чего

доnивалис1,
.

амсрикаuские имnериалисты в целях развертывания агрессии

против

39

СССР.

Име1отся

n

- 2f!O.

виду

договорid

империалистичесиими

Локарво

1925

сог.1ашения,

государствами

(Швейцарин),

года. ~I окарнские

и

па

uроисходипшей

заключёяные

нопференции

5-16

соглашепиА, 11аправлсн11ые

о

октябри
на за­

нрепление послевоенного uорлдка в Европе, устаноВJiеиного
Версальским договоро~1, припели н ещё большему обостре­

нию противоречий i\IС}нду 1·.:Jа1:1ны~1и имnсрвалистичеснимu

888

ПРИМЕ'IАВИЯ

странами и к подготовке повых войн. (О Локарнской кон­
ференции см. II. В. Сталин. Сочинения, т. 7, стр. 271-

277 .). - 2!10.
4.О Демонстрации и забастовки протеста протn поджигателей
войны

августа

1929

перпой

мировой

1

начала

года (в день пятнадцатилетия со двя

демонстрации протеста

6

империалистической

марта

f930

года

войны)

nротив

в

быстро

растущей б~зработицы (в связи с миропым экономическим

1929

нризисом

1·ода)

прошли во

мышленных центрах
Польши
протеста

и

других

mno

многих

городах

-

про­

Франции, Германии, Англии, США,
стран

Европы и Америки.

Дввжеви~

целиноя под руноводством номмуяистическвх

партий и Номмунистического Ии1·ернациовапа.

41 <1Пан Европа)>

в

...

иtЮеит создания

- 253.

блона европейских

-

rocy-

дарств. направленного против Советсного Союза, был выдвинут французским министром иностранных дел Брианом

в мае

1930

года.

Объединёввая

в

<(федеральвы.й союзt

Европа согласно этому плаву до1rжиа была

единый

автисоnетский

фронт,

а

представлять

исполнительный орган

«федерального союза»-<севропейский комитет)) должен был
явиться штабом по подготовке пападения на СССР. Нроме
того,

плав

Бриана

с1·авил

своей

. задачей

установление

гегемонии Франции на нонтивевте Европы и ввиду

ва1·ол.кнулсл на сопротивление

Англии,

Италии и США.

Проект 4(Пан-Европы» не был осуществлён

вз-за противо­

речий между империалистичесними державами.
4.1 Имеется
Париже

n nиду пакт об
27 августа 1928

Великобританией,

этого

- 265.

отказе от войны, подписанный о
года США, Францией, Германией,

Польшей,

Италией,

Японией,

Чехоспо­

вакией, Бельгией и британскими доминионами. СССР не б.ып
приглашён

l\ участию в

переговорах

о

заключении пакта

Неллога с целью исключить СССР из числа стран, на кото ...
рые

распространялся

предусмотренный

пактом

отназ от

войны в качестве орудия национальной попитини. Прикры­

ваяс.ь демагогическими .Фразами о «всеобщем мире~, иници­
аторы

договора

(Франция,

США,

Англия)

рассчитывапв

превратить его в орудие изоляции и борьбы против СССР.

26

И. В. с т а п и в. том t 2

ПРИllЕЧАВИЯ

Правительство

t928

СССР

в

сnоём

заявлении

от

августа

5

года разоблачило истинные цели пан.та. Под даnлепиеl\1

об1цестnсппп.rо мнении праnител1~тва СIПА, Англии и Фран­
ции выну1ндспы были заявить о приглашении СССР подписать па1~т. Советское правительство присоедиnилось н nанту
Неллога,

одним

ложило

соссдппм

о немсдлсuном

9

февраля

из

первых

государствам

введении

1929

ратифицировало его

года

в

занл1очить

действие~

пред­

еоглn1пе11ие

0GязатсJП1стn

11анта.

таное соглашение бы.по подписано в

Москве СССР, Польп1ей, Румынией, Нстониеii и
позднее и

и

нему присоединились

Латвией,

Турция и .П11тпа.

-

2uб.

4fЯ «Лепа-Гольлфплъдс))

- англ11Йс«ое акционерное об1пестnо,
имевmее в 1925-1930 годах ионцессию в СССР на добычу и

рааработну в Сибири месторождений
11

др.

По

условиям

fЛена-Гольдфипьдс))

аолота, меди, iнелеза

нонцессионного

было обязано

договора

обпtество

nровести строительство

новых горнопромышленных предприятий

и

ренонстру:ицпю

ааводов и прииенов, переданных в аренду. Вnиду того, что

анциоперное общество не выполняпо своих обнзательстn и
приводило н раарушению эаnоды, приис1w и друг11е предприя­

тия, полученнwе в нонцессию, Соnетсное nравительстnо J1ин­

видировало

нонцессию, а

сотрудников

обп~ества,

которые

вrлп в СССР шпионскую и вредительскую работу, uрив.пен:ло
R судебной

ответственности.

- 257.

•• V съезд Советов СССР происходил в Москве 20-28 мая
1929 года и обсуди., вопросы: доклад правительства Со1оза
ССР;

пятилет1111й

Сnюаа

ССР;

план

разnития

11ародного

хозflйстnа

о nодъё:ме сельского хознйстnа и иооператиn­

ном строительстве в деревне. Центральным вопросом съезда

~ыло обсуждение и принлтие перnой сталинской 11ятилст1;и.
Съезд

одобрил

1н1тилетний

отчёт

план

пралительства

развития

Со1оза ССР, утпердил

народпого хоэяйстоа,

наметил

пути uодъёма сельсноrо хозяйства и коопt!ратиnного

Тf:!ЛЬстnа n деревне и

избрал новый

состав

Исполпительного Номитета Союза ССР.

-

строи­

Центрального

270.

45 См. сВНП(б) в революциях и решениях съездов, :конферен­

ций и пленумов ЦК•, ч.

11, i94t,

стр.

251·.- 2'19.

886

ПРИМЕЧАВВЯ

В. Сталин.

48 11.
XV

Политический отчёт Центрального Комитета

съезду ВКП(б) (см. Сочинения, т.

10, стр. 305-306).-280.

41 См. «Вl\П(б) в резоn1оциях и решениях съездов, конферен"
ций и пленумов I~K», ч.

48

IIJteнyм

ЦентраJ1ьного

ноября

10-17

Комитета

года,

1929

стр.

11, t941,

ВНП(б),

обсудил

и

дальнейших

сном

задачах

нолхозноrо

происходивший

вопросы:

ных цифрах народного хозяйстnа на

285.

278-279. о

контроль­

1929/30 год; об итогах
строительства; о сель­

хозяйстве Унраины и о работе в деревне; о создании

со1о:з11ого llарномата земледелия СССР; об исполнении реше1111й 1110.т~ьсного
СI\ИХ

надроп.

пленума ЦН

Пленум

г.) о подготовке техниче­

(1928

признал

пропаганду

взглядов

пра-

•

вого оппортунизма и примиренчества с иим несопместимои а

пребыванием в рядах Вl\П(б) и постановил пывести Буха·
рнна,

кан

застрельщика

лянтов, иа состава

и

руноnодителя

капиту­

Политбюро ЦН ВНП(б). Пленум отме­

тп..тt, что Советсний Со1оз вступил в
социалистического переустройства
:крупного социалистичес.кого

полосу разnёрнутого

деревни и строительства

земледелия и nаметил

нретных

мероприятий, способствующих

хозов

широному

и

правых

развёртыванию

ряд

унреплени10

нолхозного

коu­

кол...

движения.

(Рсзолrоции пленума см. «ВRП(б) в резолюциях и решениях

съездов, конференций и пленумов ЦI\», ч.

388.). -

359-

285.

49 :имеется в виду обращение ЦI-\ ВКП(б)
на р1'ии, но

всем

рабочим»

о

таR;ке

«Вl-\П(б)

нонферепций

и

в

<tl-\o

развёртывании

опублиJ-\ованное в газете «Правда)) .№
(См.

стр.

II; 1941,

128, 3

всем

самокритики,

и1оня

1928

резол1оцинх и решениях

пленумов

ЦI-\)),

ч.

членам

съездов,

стр.

11, 1941,

года.

807-

809.). -318.
60 Постановлr.ние ЦI-\ и ЦНН ВНП(б)

u

«0

выдвижении рабочих

советсний аппарат и массовом рабочем :контроле снизу

над советсним аппаратом (о шефстве заnодов))> опубликовано
в газете «Правда» J'i~

61 11меетсл

в

ВКП(б) от

виду

15

мая

74, 16

марта

постановление

1930

1930

года.

-

313.

Центрального

1\омитета

года ~о работе Уралмета» (треста,

888

ПРИМЕЧАПИЯ

объединяющего чёрву10 металлургиrо Урала), опубликован­
ное в газете tПравда» № 135, 18 мая 1930 года. - 32/J.
ая Постановление ЦК ВНП(б)
ковано п гааете 4'Правда»

li8

tO ликвидации округоn» опубли­
J\! 194, 16 и1оля 1930 года. -387.

В. И. Ленин. Письмо В. М. Молотову о плаве политдонлада

на

XI съезде партии
стр. 207).- 389.

(см. Сочинения, ивд. 3-е, т.

XXVII.

14 В. И. Ленив. «1\ан нам реорганизовать Рабнрип)> (см. Сочи­
нения, изд. 3-е, т.

15 VIll

1920

съезд

mда.

XXVII,

Советов

стр.

РСФСР

405).-840.

происходил

22-29

денабря

Одним из основных вопросов съезда был план

влек1·рификации

страны,

подготовленный

Государственной

комиссией по электрификации России {ГОЭЛРО).
nостановлепии съеад оценил план алентрифинации
вый п1аг великого хозпйстnенного начинания».
о пис1-.ме В. И. Ленину

в марте

J'I.

В

с1Jоём

«HaI< пер­
В. Сталин

года писал о плане

1921

влентрифинации России: «Последние З доя я имел nозмож­
ность прочесть сборник <сПло.в электрификации России•)···

Превосходная, хорошо составленная ннига. ~lастерский на­

бросан действительно едивоrо и дейстнитсльно rосударст­
веввого хо~яйстnенного плана беа кавыqек. Единственная в
наше

время марнсистская попытна nодnсдения под советсную

надстрой:ну
u

реальнои

хоаяйственно-отсталой

11

единственно

России
u

возмож11ои

при

действительно

нынешних

усло-

виях технически-произnодстnенной базы• (см. И. В. Сталин.

Сочинения, т.

68 Имеется в

5,

стр.

50).- 347.

виду р~чъ на собрании студентоn 1-\оммуuисти­

ческого университета трудящихся Бостона

18

мая

1925

года

•О политических задачах университета

вародоn Востока»

(см. И. В. Ст~лив. Сочинения, т.

138-140). -884.

7,

стр.

57 См. «ВКП{б) в резолюциях и решениях съездоо, нонференций

и пленумов Цl()>, ч.

1, 1941,

стр.

385.-381.

887

ВИОГРАФИЧЕСКА.Я ХРОНИКА.
(а,n.реАЪ

192 9 -

tf,ЮНЪ

1 9 8 0)

1929
18-18

22

апре.пя.

В. СтаJrип ру}(оводит работой пленума
L~RI\ Вl\П(б).

fl.

&П)l4'Jr&.

JJ. К

и

И. В. Сталин 11а заседании пленума ЦК и
ЦНК Вl\П(б)

выступает с

речью

tO

правом

уплоне в ВI-\П(б))).

28-29

апреля.

И. В. Сталин

руководит

работой

XVI

Всс­

rоюзной конференции ВНП(б).

2'1

апреаа.

И. В. Сталин на заседании

XVI

Всесоюзной

конференции ВКП(б) избирается в номиссию

для разработки резолюции о путлх
сельского

подъ~ма

хозлйства .и налоговом облегчения

середняка.

29

anpeпn.

И.

В.

Сталин

руковоз:ит

работой

п:1енума

ЦI\ ВКП(б).

1

J.J.

11&11.

В. Сталин присутствует на первомайском

парад8 войск московсиого гар11иаопа и демон­
страц·ив ;rрудящихся столицы на Н~расной пло­
щади.

4

мая.

И. В. Стали11 беседует с делегацией гориякоn

.

Донбасса.

888

БИОГРАФИЧЕСКАЯ

ХРОНИКА

И. В. Сталин выступает в америнансиой комис­

6 Ma.JJ.

сии

Президиума

речью

о

Исполнома

правых

Номиптериа

с

франционерах в америнан­

ской I(омпа ртии.

11

мо.п.

В. Сталиным написана статья «Соревнова­

11.
ние

I\

и

трудовой

ннинtне

подъём

l\1пнулиной

Статья оиубJ1и1\01н111а

14

мал.

n

мае.с)>

-

прсдислоnие

«Сорсu11опапие масс)>.
газете ((flpanдa)) М

114,

22

мn.л.

11.

В. СтnJ1и.11 выстvпает па заседании Пр<~зи"

диум а

11 с полнома Н~ ом интерна с речами
"
uолоiI\Ен1ии n америнанскои иомпартии.

20-28

мая.

И.

о

13. Ста111нi участвует в работах V съезда

Советов Союза ССР.

28

!ttnп.

И. В. СтuJ1ин на

иэбираетсл

V

съе:-\де Советоn Союза ССР

членом

Со103ного

Соnета

ЦИI\

СССР.

18

июни.

И.

В. Сталин и В.

делегацией

М.

Молотов беседуют с

работников

лесной

uро.мыш11еu­

uости.

9

ЯIО.18.

И. В. Сталин пишет письмо тов. Фсли:нсу Нон.

И.

В. Сталин пиmот приветствие комсомолу

'Украины

но. дню

его десятилетия.

стние оnублm(оnано в газете

24

июля.

Прпnет­

<;ff paoдa»

.№

157,

12

июли.

и.

n. CтaJIИII присутствует на учениях эскадры

Черноморсного флота.

2;)

ию~1.н.

И.

В.

Сталин

посетил

крейсер

«Чернона

1'нраина)>, nрисутствоваJt на вечере самодея­
те11ьности

ираснофлотцев

...

судовом журнале кревсера

11

..

сделал запись о

ВИОГРАФИЧЕСКАЯ·Х:РОRИRА

80

оsтабра.

И. В. Сталин пmпет .приnетствие Особой Даль--.
"
невосточнои

годолщиной

а р:\~ии

в

Велиной

связи

"
двспадцатои

с

Онтябрьсной социалп­

стичесной револ1оции. Приветствие оnублико-.
вано в газетах

.М

8

ноября.

И.

259, 7
В.

М

и

52

«Правда»

ноября.

Сталин пишет статью «Год велиноrо

перелома)).

tПравда))

7 воабря.

«Тревога)>

Статьи

опубликована

.N; 259, 7

гааете

n

волбря.

И. В. Сталин присутствует на параде войск
мосновсного

дящихся

честь

гарнизона

столицы

и

на

двенадцатой

демонстрации

Нраспой

тру­

площади

о

годов1цины Великой Ок­

тябрьской социалистичесиой револ1оции.

10-17

воябра.

И.

В.

Сталин

руноводит

работой

пленума

Цit ВНП(б).

13

иоябра.

И.

В.

Сталин

на

васедапип

пленума

ЦI\

ВКП(б) выступает с речыо, в которой разобла­
чает фракционную работу лидеров бухаринской
оппозиции.

Пленум ЦК ВRП(б)
в

I{Омиссию

вания

для

избирает И. В. Сталина

окончательного

резолюции

о

нонтрольных

народного хоэяйства на

to

ноября.

ботки

резолюции

правых

уУ(ЛОНИСТОВ.

о

редактиро­

цифрах

год и выра-.

1929/30

бухарпнсной

группе

Пленум ЦК ВНП(б) избирает И. В. Сталина
в

номиссию

длл

редантирования

рсзол1оции

об итогах и дальнейп1их задачах колхозного
строительства.

29

ноября.

И.

В. Сталин принимает участие в работаХ!

второй сессии ЦИК Со1оза ССР

1.8

деабра.

V

созыва.

Статья И. В. Сталина tНеобходимая поправка&
опубпиковава в .М

298

газеты tПравда)>.

890
21

декабря.

БИОГРАФИЧЕСКАЯ ХРОИИКА

И. В. Сталин пишет ответ всем организациям
и

товарищам,

приславшим

ему

приветствин

о связи с 50-летием со днR рождения.
опублинован

27

девабрв.

в

газете

tПравдаt

Отпет

.М

302,

22

декабря.

11.

В. Сталин выступает на Всесоюзной коn­

фере11ции

«1\

агра рнинов-ма рксистоп

речью

вопросам аграрной политини о СССР». Речь

опу6лико&ана

29

с

в

газете

«llравда•

~

309,

денабря.

1980
2

внвар.я.

fJриnетстnие
града

в

Сталина рабочим Сталип"

11. D.

сnязи

u

с

десятилетнеи

u

годовщинои

освобождения города от белогвардейцев

б1н1новано в J\~
б aнDtipn.

газеты «Правда».

2

По предложению И. В. Сталина
принимает

постаноnление

тивизации

и

опу­

мерах

«0

nol\roщи

l(R

Вl\П(б)

темпе

нопле1t­

государства кол­

хозному строительству)). Постановление опуб­
линояано

в

газете ~Правда)} N~

6, 6

17

января.

l'I.

19

аива.ра.

И. В. Сталиным написана статья
о

21

января.

В. Сталин пишет письмо А. М. Горьному.

политин:е

линвилации

класса».

Статья

{(Правда»

."№!

21

января.

21

{(}\

вопросу

нулачества,

опубликована

в

нак

газетах

и <~I\расная Звезда~

Jfg

18,

января.

И. В. Сталин присутствует на траурпом собра­
нии в Большом театре, посвл:щён11ом шестой
годовщине со дня смерти В. И. Ленина.

О февраш1.

И. В. Стал1П1 пи1пет «Ответ товарищам сверц­
лоn1(аМ)). Ответ опубликовав в газете tПравда•
М

40, 10

февраля.

111

БИОГРАФИЧЕСКАЯ ХРОНИКА

18

февраи.

По многочисленным ходатайствам ряда орга­
ниваций. об1цих собраний рабочих. крестьян
и красноnр:мейцев И. В. Стапп11, аа огромНЬ1е
заслуги

на фронте социалистического строи­

тельства. награждён вторым орденом 1-\расвого

Знамени. Постаноnлсние ЦентраJ1ьного Испоп­
нlfтельного

1\о:митета

СССР

о

на rраждснив

И. В. Сталина опубликовано в газете ~правда•
.М

21

феврus.

феораля.

53, 23

И. В. Сталиным 11аписа110 приветствие Первой
u

конвои

армии

в

свлзи

с

празднованием

w

ее

десятилетия. Приветствие опублиноnано в rа­
зете <(Правда)) ..М

.И.

В.

53. 23

Сталиным

рабочих

написав

Иж~вского

успешного

февраля .

завода

nыполнения

предметов

ответ

с

плана

ва

11исьмо

. пожеланием
производства

nооруженин для 1\расной Армии.

Отnет опуб11инован в газете t11жевсная П равдаt
марта.

No 51. 2

JI.

В. Ста.пив присутствует на торжественном

заседании
театре,

Московского

посвящённом

Совета

в

Больп1ом

празднованию

двена­

дцатой годов1цины 1\расной Армии в десятиле­
ти10 ПерDой конной армии.

2

марта.

Статья

В.

11.

успехов))

Сталина

опубликована

«Головокружение
в

.м

60

от

газеты

~Правда».
Не по1двее

II.

В. С1·алин

работает

14

Центрального

l\омитета

118рТ8.

с

искривлениями

движении~.

марта.

поетаноВ.Jiе1mем

ВКП(б)

партлинии

ПостановJiевие

газете «Правда» с№

11

над

73. 15

в

tO борьбе
копхозном

опубликовано

в

марта.

11. В. Сталин отвечает на письмо тов. Безы.
мевсrrого.

898
апреля.

8

БИОГРАФИЧЕСКАЯ

XPOllllRA

Статья И. В. Сталина ~Отпет тоnарищам нол­
:хознm\:ам»

опубликоnа11а

в

.м

газеты

92

'<Правда».

t1

апреля.

И. В. Сталиным написано приnетстnие рабо­
чmt

Ленинградсного

1'tеталлического

завода

имени Сталина в связи с досрочным выпуском

ваводом

первой

Приветствие

о

СССР

мощной

опублинонано

в газете

градская Правда»

J,; 112, 23

И.

написано

В.

вому

Ста:~и11ым

выпуску

турбины.

((Ленин­

аnрео11л.
приnстс.тоие

слушателей

П роJ\ПJШЛРпной

аиадемии. Приветствие опублиновано
«flравда)>

28

апрма.

N(J 115, 26

пер­

n

га зете

апреля.

Прппетствпе И. В. Сталина строитслнм Тур­

кестано-Сибирсной железной дороги,
с

оиончанцем

строительства

сквозного дви1нения,

и

n

связи

откр:ытием

опублино nано

n

.М

115

газеты <сIJравда~.

1

мая.

И.

В. Сталин присутствует на псрвомайсном

военном

параде и

демонстрации

трудящихся

столицы на Нрасвой площади.

10

мая.

. Привстстние

И. В. Сталина Особой иавалерий­

сной бригаде в день её деснтl{лстней
щины опубликовано в №

27

мая.

1\раснопресненсная

и

t27

rазстьr ((IJpaoдa».

Бауманоnсная

ныо партконференции избирают

делегатом
вую

81

ИRЯ.

16 ВIОИ8.

rодоn­

11.

у)айон­

В. Сталина

ва Московс.Rую области у10 партий­

нонференцию и на

Х VI

съезд ВНП(б).

И. В. Сталин отвечает на письмо т. М. Рафаила.

И. В. Сталин приветствует ноллеитив Ростовского

навода

u

сельско:хозяиственны:х

машин

о

БИОГРАФИЧЕСКАЯ ХРОНИКА

досрочным

онончанием

строитедьства

вавода.

П риветстпие опубликовано в газете <tП раnда•
J\~

i.65. 17

июня.

.

И. В. Сталиным написан ответ на приветствен­

ное письмо ноJ1хозни1tоо Наневского
н:раснодарс1\ОГО

нрая. Отnет

газетах ~Нрасное Знамн)>

t8
17

июня.

II.

июня и «llравда>)
В. Сталин

градсного

окончапием

района,

опублm{ОВан

8

No 137,

(1\ расподЩ))

No 167. 19 июня.

приветствует рабочих

тракторного

завода

стро11теhьстnа

и

с

Сталин­

досрочным

пуском

первого

в СССР тракторного запада. Приветствие опуб­
линовано в газете «Правда» с№

25

вювя.

И.

В.

Сталин

Центрального

руноводпт
1\омитета

i.66, 18

работой
ВНП(б).

июня.

пленума
Пленум

одобри"'1 предложенные. Политбюро тезисы к
XVI съезду партии в ~уrвердил И. В. Сталина
донладчиком па
вому

XVI

съезде ВКП(б)

по пер­

пуннту порядна дня (политический от­

чёт Центрапьного Комитета).

27 iповп.

И. В. Сталин выступает на

XVI

с

Центрального

политическим

митета.

отчёrом

съезде ВI\П(б)
Но­

СОДЕР~КАНИЕ

Преди~ловие
О ПРАВОМ

• . . .

.....

. .

.

"

........

1929

г. (С1пеиограмма)

• .

" линии? • • . . . . . . • . .
1. Одна или две
11. 1\лассовые сдвиги и паши разногласия . .
111. Разногласия по липни Номинтерна . . .
Разногласии по линии внутренней по1111тинн
а) О

нлассовоn

2
10
19

27-95

28
34

. . . • .

43

n) О таи называемой ~дани*

• • • • • • • •

49

е) О темпе рJзвнтпп индустрии

и новых (f;орм3:х
• •
• • • •

56

обострении

00

в) О

нрестьлнстnе

r)

нэпе и рыночных отношениях

О

СМЫЧRИ

•

•

•

•

•

•

•

•

•

39

~н) Бухарин нан теорет1111

69

в) Пятилетна ИJIИ

79

. . .
• .
двухлетна . . . . . . .

и) Вол рос о посевных влощадлх

83

и) О

86
92

хлеоных

п) О валютных

VI.

борьбе

1-107

. . . . . • . •
нлассовоn борьбы . . • . .
. . . . . . . . • . •

б)

V.

v

УНЛОНЕ В ВНП(б). Речь па nмny.wJ ЦR' и

ЦКК ВКП(б) в апрелв

IV.

С7р.

Вопросы

ааготоввах

peaepnax

партийного

и

. • . . . .
. . • • • . . . .
импорте хлеба .

. .

руноnодстnа

а) О

фрзнцпонности

группы

б) О

лойяльвостп

в) О

борьбе с праnым

. ..

96-106

• • .

96
99

Бухарина

и ноллеит11ввом, румвоцстnе

ВЬIВОДЫ • • . . . • .

унлоном

.

.

.

• • . • . •

. - .

.

.

.

103
fОВ

СОДЕРЖАНИЕ

896

СОРЕВНОВАНИЕ и ТРУДОВОЙ подъ!м МАСС. Пре­
дислооие к к,ш,~ке Е. М ипулиной +.С о рееноеан.иtJ

..ИСС))

•

•

•

•

тов. ФЕЛИНСУ

бюро ЦК

• ml..LJl.oe у

•

•

•

вон.

•

•

•

•

I1'опил

•

•

•

•

•

•

секретлр10

Иван,ово-Воанесепской

•

•

•

•

•

f 08

06ластно20

области т.

Коло-

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

112

НОМСОМОЛУ УНРАИНЫ В ДЕНЬ ЕГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ

t16

8АПИСЬ В СУДОВОМ ЖУРНАЛЕ НРЕЙСЕРА •ЧЕРВОНА

УI<РАИНА•

• . • . . . . • . • • . . . . . • • •

ГОД DЕЛИНОГО

ПЕРЕЛОМА.

]( Xll

годовщине Ок-

tnябрл • • . • • . . . • • . . . . . • • . . . . .
В области производительности труда

1.
11.

В области

строптеJ1ьства

РЕДАНЦИИ

...

.

Выводы:

ГАЗЕТЫ

НЕОБХОДИМАЯ

ОСОБОЙ

ПОПРАВНА

ОРГАНИЗАЦИЯМ

mим

r.он,фереиции

1929 г.

119

t2t
f 24
135

ДАЛЫIЕВОСТОЧНОЙ

. • • • • • • • • . • • •

136

•• • • • • • • •

137

ТОВАРИЩАМ,
в

связи

•

•

• •

ПРИСЛАВ·

с

fiО-ЛЕТИЕМ

политини в

f40

СССР. Речь на

аерарникоо-марксистов

Теория «равновесия))

·• • • • . . . . . • .

143

n социалистическом строи• • . . . . • • . . . . . . . . . .

147

Теория <tсамотёна»

Теория <сустойчивости))

хозяйства

:меJI:конрестьянского

. . . • . • . • . . . . • . . . .

Город и деревня

IV.
V.

О природе колхозов

VI.

Классовые

VI 1.

. .

118-135

27 дека.6 ря
. • • • . . . . . . . . . . . . . . .
. 141-172

тельстве

111.

•

• • • • . • • • • • • • . • • • . • •

н ВОПРОСАМ АГРАРНОЙ

11.

И

ПРИВЕ,ГСТВИЯ

т. СТАЛИ ПА

1.

•

nромышленности.

...........

. .

APMIIИ •ТРЕВОГА~

ВСЕМ

•

В области строительства сельсиого хозяйства

111.

t f7

. • . . . . . . . . . . .

сдпиги и

• • . . .

• • • • • •

•

поворот

п

политине

партии

. . . . • . . . . . .

Выводы

. . . . . . . . . . . . . . .

•

149
156
16f

•

•

•

• •

tc6
f 70

89G

СОДЕРif(АНИЕ

ПИСЬМО А. М. ГОРЬНОМУ

. •

173

1\ DOHPOCY О ПОЛИТИI\Е ЛИНDИДАЦ1111 RУЛЛЧЕСТВА1 НЛН НЛЛССА . . • . . • • • • • • • • • •

t78

• • • • • • • • • .

ОТВЕТ ТОВАРИЩАМ СDЕРДЛОВЦАI\1

Dоп росы сnердлоnцсn

I.

Ответ тоnарища Сталина

II.

J

. •

•

•

•

•

ПllCl1MO ТОВ. БЕЗЫ~lЕПСНО.МУ

·./

ОТВЕТ

ТОВАРИЩАМ

ПЕРНО.МУ

DLIIIYCHY

ОТВЕ11

м.

т.

}{oniui:
РОСТОВ.

• • •

186

•

•

• •

CTAJIJIIIГVAД.

•

вопросам кол-

Ir

• • • • •

•

••• • • • •

Пl'ОМАНАДЕМИИ

( Jlенин~рад,

•

•

•

191

•

•

20U
202
229

• • • • • • • •
•

•

•

•

• •

•

О6лпрофrопе1п).

Секретпарю областко~tа ВКП(6) т.

СЕJIЬМЛШ

lfupooy

•••.•••• • • • • • • • • •

.. . .. .. . .

ТРАНТОРОСТI>Ой

18~-190

184

ROJIXOЗIIИПAI\I

I)А<J)ЛИЛУ.

.

•

• • • • • • • • • •
• •

•

.

• • • • •

•

ГОЛОВОНРУil\ЕПИЕ от УСПЕХОВ.
XUJltOгo dOU;JICCl-tUJ/J

.

"

2;31
233
234

ПОJ111ТИЧЕСRИИ отчitт ЦЕН,ГРАЛЬПОГО HOMllTETA

ХУ 1 СЪЕЗДУ BHII(u).

1.

27

uю11д,

1930

г.

• . • . . • 23~-373

Растущий нризис мирового I{аuитализма и
внешнее 110J1о>кенис СССР . • • . • . • • .

f. Мяроnой эиономичесиий нризис

• • •

2. ООострсние uротиnоречий наu~сrалиsма
з.

От1юнюпиn меаtду
государствами

11.

СССР

и

235-261
• • • •
237
• • • •
247

напиталистичссним.11

• • • • . • • • • • . • . • .

Растущий nодъём социалистичесного

строи-

тельства и nнутрснuее положение СССР

. . 261-338

1. Гост народного хозRйстnа
в целом • • . • . •
.
2. Успехи ипд}·стриализ;1цщ1 • . • . • • . . . .
з. Rом1н1дующее полошсние социапистпqесиоtt промышленuост11 и темн её роста.

• • • • • • • •

4. Сельсное хозflйство и зr.рновая 11р0Сiлсма
5.

Поворот

ирестьflнстntl о сторону

• • •

социялиsм~

R

темн раввитин СОDХО3НО-1\ОЛХОЗНОl'О стрОИТСЛLСТDа

б. Улучшенле материального

255

и нультурноrо

поло-

252
264
267
27-1:
280

• • • • • • • • • •

290

'J. Трудности роста, Оорьба илассов и 11астуоление
социализма по всему фронту.
• • • • • • • •
8. Напиталистичесиая ил11 социалис1·ичесиая система хозайстnа • • • • • • • • . • . • • •

ЗОО

7иеuия

рабочих и нрест ьнн

317

897

СОДЕРЖАНИЕ

9.

11 J.

Очередные вадачи
а)

Общие

б)

По

п ромышпенвостtJ

В)

По

сепъс1юму хоэяйстnу

r)

По

транспорту

Партия

1.

• •

• • •

•

Вопросы руRоводстnэ

•

.

• •
• •

•

• •

•

•

• • • •

.

•

333

• • • • • •

З37

• • •
• •

•

..

•

•

.

• •

•

•

• • •

•

социалястичес1<пм

..

. 338-373

строи-

• . • . • • • • • • . . . • • • •

• • . • • •

•

.

• • • • • • • •

Биографическая хроника (апрель

324

331

. .
.

•

•

Вопросы руноводства внутрипартийными делами

Лримечлиия

324-338

•
•

•

•

• • •

. . . . • . •

телъством

2.

• • • • • •

•

•

•

• •

1929 - и1онь 1.930)

ЗА
z

2

352

•

374

•

387

Ти ра~и~ 515 тыс. экз.
Сдано е набор 11/V 111 1949 г.
П oдnr.tcarto о печлть

3/lX-9//X 1949 г.
Объём 25 1 / 2 nеч. л.
8ак.'lа Nf 739.
Цепа

6

•

руб .

llервал Образцоflал типографил
и.л~ени А. А. )[(дапова
Глл.вполигра фиадата

при Со11ете Министров СССР.
Мос1'ва, ВалоtJ~л, 28.

... .