МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
И. О. Тюменцев, Н. А. Тупикова, H. Е. Тюменцева
АРХИВ ЯНА САПЕГИ 1594-1611 ГОДОВ:
РЕКОНСТРУКЦИЯ И АНАЛИЗ
Руслану Григорьевичу Скрынникову
посвящается
Волгоград 2021


УДК 94(470)" 1594/1611"
ББК 63.3(2)44ю1
Т98
Под редакцией проф. А. П. Павлова
Рецензенты:
д-р ист. наук А. Л. Клейтман;
д-р ист. наук О. А. Джагаева
Тюменцев, И. О.
Т98 Архив Яна Сапеги 1594-1611 годов: реконструкция и анализ [Текст] : [монография] / И. О. Тюменцев, Н. А. Тупикова, H. Е. Тюменцева ; под ред. проф. А. П. Павлова ; Федер, гос. авт. образоват. учреждение высш, образования «Волгогр. гос. ун-т». - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2021. - 316 с.
ISBN 978-5-9669-2134-7
Книга является результатом многолетнего исследования одного из немногих сохранившихся польско-русских документальных комплексов конца XVI - начала XVII в. в России, представленных материалами архива Яна Петра Сапеги 1594-1611 гг., в которых отражены трагические события эпохи Смутного времени.
Издание предназначено для использования в учебных и научных целях: специалистам, изучающим историю Восточной Европы, филологам, краеведам, преподавателям, аспирантам и студентам, учащимся высших и средних образовательных заведений.
The book is the result of many years of research of one of the few surviving Polish-Russian documentary complexes of the late 16th - early 17th centuries in Russia, represented by the materials of the archive of Jan Peter Sapieha in 1594- 1611, which reflect the tragic events of the era of the Time of Troubles.
The publication is intended for educational and scientific purposes, namely, for specialists studying the history of Eastern Europe, philologists, local lore specialists, lecturers, postgraduates and students, students of higher and secondary educational institutions.
УДК94(470)"1594/16П”
ББК 63.3(2)44ю1
ISBN 978-5-9669-2134-7
©Тюменцев И. О., Тупикова Н. А., Тюменцева H. Е., 2021
© Оформление. Издательство Волгоградского государственного университета, 2021


ОГЛАВЛЕНИЕ
К читателю 6
Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник 17
Раздел 1. Переписка с Лжедмитрием II, его окружением и центрами повстанческого движения 41
1.1. Переписка и договоры Я. Сапеги и его солдат с Лжедмитрием II 41
1.2. Переписка с Мариной Мнишек и ее родней 45
1.3. Переписка с гетманом Р. Ружинским и полковниками наемного войска 49
1.4. Отписки и челобитные тушинских придворных 51
1.5. Письма касимовского царя Ураз-Мухаммеда, донесения и вести из Арзамаса, Алатыря, Темникова, Шацка 54
1.6. Переписка с воеводами и жителями Великих Лук, Торопца, Невеля и Заволочья 59
1.7. Переписка сапежинцев с командирами отрядов наемников, властями и жителями городов Южной Украины и руководством первого земского ополчения 61
Таблицы к разделу 1 66
Раздел 2. Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского, перехваченные сапежинцами, расспросные речи пленных и перебежчиков о действиях правительственных сил 92
2.1. Грамоты царя Василия Шуйского 92
2.2. Письма москвичей, расспросные речи перебежчиков и тушинских лазутчиков о ситуации в столице 95
2.3. Документы защитников Троице-Сергиева монастыря и расспросные речи пленников и перебежчиков 104


4
Оглавление
2.4. Памяти и росписи воевод из Коломны, донесения командиров отрядов наемников, расспросные речи лазутчиков и пленных 115
2.5. Отписки воевод, челобитные служилых людей из городов Литовской Украины, расспросные речи пленных и перебежчиков 120
2.6. Грамоты и отписки из Нижнего Новгорода, перехваченные сапежинцами 122
2.7. Грамоты кн. М. В. Скопина-Шуйского, донесения лазутчиков, расспросные речи пленных и перебежчиков о действиях возглавляемого воеводой правительственного войска 125
Таблицы к разделу 2 129
Раздел 3. Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья 150
3.1. Переписка с владимирскими воеводами, челобитные владимирцев и жителей Владимирского уезда... 150
3.2. Отписки, челобитные и росписи из Вологды и Галичского уезда 154
3.3. Донесения наемников, отписки воевод и челобитные жителей Костромы 156
3.4. Челобитные и отписки служилых людей и крестьян Московского уезда 161
3.5. Отписки муромских воевод 166
3.6. Челобитные и отписки жителей Переславля-Залесского и Переславского уезда 169
3.7. Челобитные и отписки из Пошехонья и Пошехонского уезда 177
3.8. Отписки и челобитные служилых людей и татар из Романова 179
3.9. Письма наемников, отписки воевод, челобитные ростовских служилых людей, посадских и крестьян 181
3.10. Письма наемников, отписки и сыскные дела воевод, челобитные суздальцев 186


Оглавление
5
3.11. Письма, отписки и челобитные наемников, воевод и жителей из Углича и Угличского уезда 191
3.12. Отписки и челобитные воевод и жителей из Юрьева Польского 196
3.13. Отписки и челобитные воевод и жителей Ярославля 200
Таблицы к разделу 3 208
Раздел 4. Переписка с Сигизмундом III, С. Жолкевским, А. Гонсевским и семибоярщиной, частными адресатами в Речи Посполитой и войсковые документы 245
4.1. Переписка с королем Сигизмундом III и сенаторами Речи Посполитой 245
4.2. Переписка с гетманом С. Жолкевским, А. Гонсевским, польскими солдатами в Москве и седьмочисленными боярами 251
4.3. Войсковые документы сапежинского войска 257
4.4. Личная переписка Я. Сапеги с родственниками и корреспондентами в Речи Посполитой 260
Таблицы к разделу 4 263
Список использованных источников и литературы 283
Приложение 294


К читателю
В начале XVII века Россия пережила первую в своей истории гражданскую войну, или Смуту, как ее метко наткали современники. Один за другим в стране появились самозванцы, которые «смутили» русский мир. ввергли его в «междоусобную брань». В сознании современников, а затем историков утвердилось мнение, что самозванцы были подготовлены руководством Речи Посполитой и Римским Престолом, которые сначала тайно, а потом в открытую попытались подчинить своей власти Московское царство. Вторжения войск Речи Посполитой и Швеции, набеги крымцев и ногайцев поставили страну на грань национальной катастрофы, от которой Россию спасло движение земских ополчений 1610-1612 гг.
Трагические события русской Смуты обернулись бедами и напастями для Европы. В разразившейся в 1618-1648 гг. первой общеевропейской Тридцатилетней войне широкое участие приняли солдаты из Восточной Европы, ранее «прошедшие стажировку» в Московском царстве под знаменами самозванцев. затем польского короля Сигизмунда III Вазы, а также из Западной Европы, служившие в составе шведского экспедиционного корпуса в России. Население Европы в полной мере испытало на себе «прелести» безвластия, грабежей и солдатских бесчинств, которые ранее в полной мере испытало на себе население России.
Первые историки Смуты В. Н. Татищев, M. М. Щербатов, К. Когновицкий, А. Нарушевич, Ю. Немцевич, H. М. Карамзин, Д. П. Бутурлин были убеждены, что в начале XVII столетия в России произошел стихийный «безумный и беспощадный» бунт черни, который случился, по одной версии, из-за внутренних неурядиц по другой - был спровоцирован вмешательством внеш-
1 Татищев В. Н. История Российски. M.; Л.. 1968. Т. 7. С. 301, 314-316, 326, 367; Naruszewicz A. Żywot J. К. Chodkiewicza. Warszawa, 1805. T. 11. S. 248-255; Niemcewicz J. U. Dzieje panowania Zygmunta III. Warszawa, 1781. T. 2. S. 327-412.


К читателю
7
них сил2. Во второй половине XIX века в трудах С. М. Соловьева, Н. И. Костомарова, С. Ф. Платонова, В. О. Ключевского, А. Альмквиста, А. Гиршберга явно возобладал взгляд на Смуту, как на кровавый социальный конфликт, порожденный глубоким внутренним кризисом и осложненный вмешательством иноземцев3. Советские историки поначалу пытались обосновать гипотезу, согласно которой в России в начале XVII столетия имела место «раннебуржуазная революция»4, но затем, в период диктатуры И. В. Сталина, в литературе господствовала оценка Смуты как первой в истории страны крестьянской войны (восстание И. И. Болотникова 1606-1607 гг.), которая была осложнена иностранной интервенцией (1604-1606 и 1608-1612 гг.). Причем проблемы борьбы с иностранной интервенцией в годы Второй мировой войны явно вышли на первый план исследовательских работ5.
2 Щербатов M. М. Краткая повесть о бывших в России самозванцах. СПб., 1774; Его же. История Российская с древнейших времен. СПб., 1791. Т. 7; Kognowicki К. Życie J. Р. Sapiehy //Życia Sapiehów. Warszawa, 1791. T. II. S. 150-158; Карамзин H. M. История государства Российского. СПб., 1989. T. XI. C. 73-79, 92, 108-110, 114-116, 167-171; T. XII. C. 1-20, 35-36, 43-130; Бутурлин Д. История смутного времени начала XVII в. СПб., 1841. Ч. 2. С. 116, 144-180, 201.
3 Соловьев С. М. История России с древнейших времен // Соч.: В 18 кн. М., 1989. Кн. IV. Т. 8. С. 37-377, 379-380, 380, 393, 443^47, 464-466, 470, 478, 508-527, 682-689; Костомаров Н. И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия // Собр. соч. СПб., 1904. Кн. II. С. 30, 327, 336, 339, 357, 525, 637-638; Ключевский В. О. Курс лекций по русской истории // Собр. соч.: В 9 т. М., 1988. Т. 3. С. 33-37, 46-56; Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. М., 1995; Almkwist Н. Sverige och Rysland förbundet mot Polen 1595-1611. Upsala, 1907; Гиршберг А. Марина Мнишек. СПб., 1908. С. 53-54, 66, 86-88, 110-114, 119, 127-129.
4 Покровский M. И. Русская история в самом сжатом очерке. М., 1920. С. 52, 66; Его же. Русская история с древнейших времен. М., 1923. С. 50-51; Фирсов H. И. Крестьянская революция на Руси. М.; Л., 1927. С. 61; Дубровский С. М. Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв. // Крестьянские войны в России. М., 1925. С. 43-54.
5 Савич А. А. Польская интервенция начала XVII в. в оценке M. Н. Покровского // Против исторической концепции M. Н. Покровского. М.; Л., 1939. T. 1. С. 179-243; Его же. Борьба русского народа с польской интервенцией начала XVII в. М., 1939; Генкин Л. Б. Ярославский край и разгром польской интервенции в Московском государстве в начале XVII в. Ярославль, 1939; Козаченко А. И. Борьба русского народа с польско-шведской интервенцией в начале XVII в. М., 1939; Покровский Н. И. Начало народной войны в


8
К читателю
Во второй половине XX века, благодаря основанным на широком круге источников специальным исследованиям И. С. Шепелева, Н. П. Долинина6, в научных кругах вспыхнула бурная дискуссия по проблемам теории крестьянских войн7. Входе обсуждения были выдвинуты предложения вернуться к прежней гипотезе о Смуте как «раннебуржуазной революции»8, расширить рамки крестьянской войны с восстания И. И. Болотникова до событий лихолетья 1603- 1618 ггЛ В 60-х годах XX в. польские историки Я. Мацишевский,
Московском государстве в 1608-1609 гг. // Ученые записки Ростовского-на- Дону государственного университета. 1945. Т. 6. Вып. 3. С. 3-45; Бибиков Г. Опыт военной реформы 1609-1610 гг. //Исторические записки. 1946. Т. 19. С. 3-16; Рубинштейн Н. Л. Возникновение народного ополчения в России в начале XVII в. // Труды Государственного исторического музея. 1948. Вып. 20. С. 47-58; Мальцев В. П. Борьба за Смоленск. Смоленск, 1950; Шасколь- ский И. П. Шведская интервенция в Карелии в начале XVII в. Петрозаводск, 1950; Смирнов И. И. Восстание И. И. Болотникова 1606-1607 гг. М.; Л., 1951. С. 493-513.
6 Шепелев И. С. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608-1610 гг. // Труды по истории Смуты в России в начале XVII столетия. T. 1-2. / Ред., вступ, статья и комм. И. О. Тюменцева. Волгоград, 2012. Т. 2 С. 455-466, Долинин Н. П. Подмосковные полки («казацкие таборы») в национально-освободительном движении 1611-1612 гг. Харьков, 1958.
7 Лебедев В. И. К вопросу о характере крестьянских движений в России XVII-XVIII вв. //Вопросы истории (ВИ). 1954. № 6. С. 90-98; Овчинников Р. В. О начальном периоде восстания И. Болотникова // Вопросы истории. 1955. № 1. С. 116-120; Его же. Некоторые вопросы крестьянской войны начала XVII в. в России // Вопросы истории. 1959. № 7. С. 69-83; Зимин А. А., Преображенский А. А. Изучение в советской исторической науке классовой борьбы периода феодализма в России (до начала XIX в.) // Вопросы истории. 1957. № 12. С. 135-160; Зимин А. А. Некоторые вопросы истории крестьянской войны в России в начале XVII в. // Вопросы истории. 1958. № 3. С. 97-113; Его же. О некоторых спорных вопросах классовой борьбы в Русском государстве XVII века // Вопросы истории. 1958. № 12. С. 204-208; Смирнов И. И. О некоторых вопросах борьбы классов в Русском государстве начала XVII в. //Вопросы истории. 1958. № 12. С. 116-131; Корецкий В. И. Из истории крестьянской войны в России начала XVII в. // Вопросы истории. 1959. № 3. С. 118-137; и др.
8 Маковский Д. П. Первая крестьянская война в России. Смоленск, 1967.
9 Зимин А. А. О некоторых спорных вопросах классовой борьбы в Русском государстве XVII века // Вопросы истории. 1958. № 12. С. 204-208; Корецкий В. И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975.


К читателю
9
А. Андрушевич, Д. Черека, В. Полак, Г. Визнер10 и российские историки Б. Н. Флоря и В. Д. Назаров внесли существенные коррективы в сложившиеся представления о времени, формах и роли иностранной интервенции в период Смуты. Они, вслед за А. Гиршбергом, полагали, что скрытая интервенция Речи Посполитой в Россию началась с появлением в пределах страны отрядов Я. П. Сапеги, который, якобы, действовал по поручению короля1'.
Выявленные в ходе специальных исследований источнико- вые материалы практически не содержали данных об открытом вооруженном конфликте между крестьянами и землевладельцами. Наоборот, они обнаружили глубокий антагонизм и кровавые столкновения между верхами и низами служилых людей. Р. Г. Скрынников, А. Л. Станиславский пришли к выводу, что в начале XVII в. в России имела место гражданская, а не крестьянская война12. Ч. Данинг, М. Перри, В. И. Ульяновский указали, что содержание Смуты отнюдь не исчерпывается гражданской войной 13. По мнению Ч. Данинга и В. И. Ульяновского, в начале
10 Maciszewski J. Polska a Moskwa 1603-1618. Opinie i stanowiska szlachty polskiej. Warszawa, 1968; Andrusiewicz A. Dzieje Dymitriad 1602-1614. Warszawa, 1990; Его же. Dymitr I Samozwaniec. Tryumf i upadek. Łódź, 1993; Czerska D. Dymitr Samozwaniec. Wrocław, 1995; Polak IV. O Kreml i Smoleńszczynę: Polityka Rzeczpospolitej wobec Moskwy w latach 1607-1612. Toruń, 1995; Wisner H. Lisowczcy. Warszawa, 1995; 2004; 2013.
11 Флоря Б. H. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI-начале XVII в. М., 1978; Назаров В. Д., Флоря Б. Н. Крестьянское восстание под предводительством И. И. Болотникова и Речь Посполитая // Крестьянские войны в России в XVI- XVII вв.: проблемы, поиски, решения. М., 1974. С. 325-352.
12 Скрынников Р. Г. Минин и Пожарский. М., 1981; Его же. Россия накануне «Смутного времени». Л., 1985; Его же. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII в. Л., 1985; Его же. Самозванцы в России в начале XVII ст. Григорий Отрепьев. Новосибирск, 1987; Его же. Смута в России в начале XVII ст.: Иван Болотников. Л., 1988; Его же. Россия в начале XVII в. «Смута». М., 1988; Его же. The Time of Troubles: Russia in Crisis, 1604-1618. Academic International Press, 1988; Его же. The Civil War in Russia at the beginning of the seventeenth century (1603-1607): its Character and Motive Forces’. London, 1993; Станиславский А. Л. Гражданская война в России XVII ст.: Казачество на переломе истории. М., 1990. С. 242-248.
13 Perrie М. Pretenders and popular monarchism in early modern Russia: the False the Time of Troubles. Cambridge, 1995.


10
К читателю
XVII столетия Россия пережила глубокий цивилизационный кризис, осложненный неудачными в связи с прозападными реформами14.
Серьезной трансформации подверглись взгляды ученых на интервенцию в Россию на рубеже XX-XXI вв. Российские историки И. О. Тюменцев15, Б. Н. Флоря, В. Н. Козляков, А. Зорин 16, польские исследователи Р. Галай, П. Флорек, А. Пржепёрка, Т. Бохун 17 пришли к выводу, что иноземные солдаты, воевавшие под знаменами Лжедмитрия! и Лжедмитрия II, в том числе и «полки» Я. Сапеги, являлись наемниками и вторжение в Россию началось сразу в открытой форме.
Анализируя события 1608-1610 гг., историки обычно использовали в качестве основных источников русские повести, сказания летописи, хронографы, с помощью которых критически осмысливали показания иностранцев. Сохранившиеся документальные материалы привлекались в основном для уточнений и «иллюстраций» данных летописцев и мемуаристов18. В процессе
14 Dunning Ch. R. G. Skrynnikov, the Time of Tpoubles, and the ‘First Peasant War’ in Rassia//Russian Review 50. № 1 (1991). P. 71-81; Даниннг Ч. Была ли в России в начале XVII в. крестьянская война? // Вопросы истории. 1994. № 9. С. 21-33; Ульяновский В. И. Россия в начале Смуты: Очерки социально- политической истории. Киев, 1993. Ч. 1-2; Его же. Российские самозванцы: Лжедмитрий I. Киев, 1993; Его же. Росія на початку смути XVII століття: нова концепція: Автореф. дисс. д-ра ист. наук. Київ, 1995. С. 47-48.
15 Тюменцев И. О. Смута в России в начале XVII в.: движение Лжедмитрия II. Волгоград, 1999; Его же. Смутное время в России начала XVII ст.: движение Лжедмитрия II. М., 2008.
16 Флоря Б. И. Польско-литовская интервенция в России и русское общество. М., 2005; Козляков В. Н. Смута в России XVII века. М„ 2007; Зорин А. В. Лисовчики: Александр Юзеф Лисовский и его полк в истории Смутного времени. М., 2017.
17 Gałaj R. Szlak bojowy i wizerunek wojsk Jana Piotra Sapiehy w świetle pamiętników z czasów wojny moskiewskiej a rzeczywistość historyczna. Napis. Seria VII, 2001. S. 111-134; Bohun T. Moskwa 1612. Warszawa. 2005; Przepiórka A. Od Staroduba do Moskwy. Działania wojsk Dymitra Samozwańca w latah 1607-1608. Zabrze, 2007; Florek P. Pierwszy etap walki Dymitra I Samozwańca o koronę carską. Bitwa pod Nowogrodem Siewierskim w 1604 r. //Echa Przeszłości. VIII, 2007. S. 61-72; Florek P. Drugi etap walki Dymitra I Samozwańca o koronę carską. Bitwa pod Dobryniczami i oblężenie Krom // Echa Przeszłości. DC 2008. S. 91-104.
18 Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. М., 1995; Шепелев И. С. Указ, соч.; и др.


К читателю
И
разысканий в библиотеках и архивах исследователи выявили несколько документальных комплексов начала XVII в., что открыло возможность применить иной подход к изучению событий того времени, проанализировав немногие сохранившиеся документальные комплексы, взаимопроверить содержащиеся в них данные о событиях Смуты, а также с их помощью «перепрочесть» нарративные источники. Такой подход позволяет восстановить в общих чертах более объективную картину жизни в России начала XVII столетия и внести существенные коррективы в сложившиеся представления о событиях того времени. Именно поэтому изучение немногих сохранившихся архивных комплексов - Арзамасской, Смоленской, Соликамской приказных изб является одной из приоритетных задач исторического изучения российской Смуты начала XVII столетия и ее влияния на европейские события.
В литературе неоднократно высказывалось предположение, что некоторые коллекции подлинных документов начала XVII в., отложившиеся в библиотеках и архивах России, Польши, Украины и Швеции, являются остатками русского архива одного из гетманов самозванца - Яна Сапеги19.
Ян Петр Павел Сапега родился в 1569 г. в семье литовского магната Павла Сапеги и Ганны Ходкевич. Получив образование в Италии, Я. Сапега избрал карьеру военного. В чине ротмистра он принимал участие в Валашском, Инфляндском походах коронных войск и в подавлении рокоша - восстания шляхты против короля Сигизмунда III Вазы в 1606-1607 гг. Король пожаловал его за заслуги денежным жалованием и должностями каштеляна Киевского, старосты Усвятского и Керепецкого.
19 Протоколы заседаний Археографической комиссии (ПЗАК) за 1835- 1840 гг. СПб., 1885. Вып. 1. С. 328; Флоря Б. Н. Два письма начала XVII в. из Троице-Сергиева монастыря // История русского языка. Исследования и тексты. М., 1982. С. 319-321; Архив Санкт-Петербургского института истории РАН (АСПбИИ). К. 124. On. 1. К. 145; К. 174. Оп. 2; Biblioteka Polskiej Akademii Umiejętności i Polskiej Akademii Nauk w Krakowie, №№ 345, 360; Львівська наукова бібліотека Національної академії наук України (ЛНБ НАНУ). Ф. 103; Stokholm. Riksarkivet. Skoklostersamlingen. Polska brev. (SRSPB). E 8604, Ryska briev. (SRSRB). E 8610 (1 и 2); Российский государственный архив древних актов в Москве (РГАДА). Ф. 1204. Шведские микрофильмы (новые поступления). Рул. 133. Ч. 2.


12
К читателю
Крутой поворот в судьбе Яна Сапеги произошел летом 1608 г., когда он во главе крупного отряда иноземных солдат под предлогом помощи самозванцу вторгся в Россию. В Тушинском лагере после долгих споров гетман Лжедмитрия II кн. Роман Ру- жинский, командовавший отрядами наемников из Киевского и Брацлавского воеводств, и Ян Сапега, опиравшийся на отряды солдат инфляндской армии, договорились о разделе сфер влияния. Р. Ружинский с самозванцем остался в Тушине и контролировал юго-западные уезды Московского государства, Я. Сапега отправился в северо-восточные земли. Одержав победу в сражении у Рахманцева и разорив Ростов, новый гетман самозванца и его воины захватили Замосковье и часть Поморья, а с сентября 1608 г. по январь 1610 г. безуспешно осаждали Троице-Сергиев монастырь.
Грабежи и насилия, чинимые наемниками и их приспешниками в захваченных уездах Московского государства, вызвали острое недовольство посадских и крестьян. Победы защитников Троице-Сергиева монастыря, одержанные над сапежинцами в ноябре 1608 г., явились непосредственной причиной стихийного народного восстания против тушинцев в замосковном крае. Все попытки сапежинцев силой подавить выступления народа в 1609 г. оказались тщетными. Правительственные войска под предводительством кн. Михаила Скопина-Шуйского и Федора Ивановича Шереметьева, опираясь на поддержку населения, нанесли тяжелое поражение сапежинцам. В начале 1610 г. Я. Сапега был вынужден снять осаду Троице-Сергиева монастыря и отступить в Дмитров. Здесь его отряды потерпели серьезное поражение от правительственных войск, которое едва не закончилось полным разгромом сапежинцев. Гетману с большим трудом удалось увести остатки своего войска к Иоси фо-Вол околамскому монастырю и соединиться с войском Р. Ружинского20.
Летом 1610 г., после смерти Р. Ружинского, Ян Сапега возглавил все наемное войско самозванца. После безуспешных попыток поступить на службу к Сигизмунду III Вазе, вторгшемуся в Россию
20 List L. Sapiehy do Zygmunta ПІ // ЛНБ НАНУ. Ф. 103. Собр. Сапег. Оп. 4. № 556/Va. Л. 90-90 об.; Sapiehowie. Materjały historyczno-genealogiczne і majątkowe. T. I-III. Petersburg, 1890-1894. T. 1. S. 198.


К читателю
13
во главе коронных войск, солдаты и их новый командир вернулись к Лжедмитрию II. Царик назначил Я. Сапегу гетманом и отдал ему приказ возглавить войска в новом походе на Москву. Однако столичные бояре, вопреки ожиданиям царика и его окружения, передали московский престол королевичу Владиславу. Гетман С. Жолкевский и коронные войска, окружившие стан царика в селе Коломенском, вынудили его бежать, бросив своих солдат на произвол судьбы. После долгих переговоров Ян Сапега и наемники согласились перейти на службу московскому правительству и, получив жалованье, отправились в Заокские города и Северскую землю. В течение второй половины 1610 - первой половины 1611 гг. они грабили мирное население захваченных уездов и вели переговоры с Лжедмитрием II, московским правительством, Сигизмундом III и руководством земского ополчения, стремясь подороже продать свои сабли. Только в июле 1611 г., когда освободительное движение в России приобрело большой размах, Ян Сапега и наемники поступили на службу к Сигизмунду III и приняли участие в операциях по снабжению польского гарнизона в Москве. Во время одного из рейдов в Замосковье Ян Сапега заболел горячкой и умер 4(14) сентября 1611 г.21, в палатах Василия Шуйского на территории осажденного ополченцами Кремля22.
Выдвинутая еще в позапрошлом веке гипотеза о принадлежности коллекций документов 1608-1610 гг. к архиву гетмана Я. Сапеги давно нуждалась в проверке, так как в случае удачи в распоряжении исследователей оказывался единственный дошедший до нас комплекс материалов начала XVII в., вышедший из антиправительственного лагеря. В результате проведенного нами
21 В начале XVII в. Россия жила по юлианскому календарю, а Европа - по григорианскому. Использование разных календарей в источниках, написанных участниками событий, породило много путаницы в их интерпретации. Во избежание подобных недоразумений мы используем оба календаря. Первая дата дана по юлианскому календарю, а вторая дата, приводимая в скобках, - по григорианскому.
22 Kognowicki К Życie J. Р. Sapiehy // Życia Sapiehów: 2 t. Warszawa, 1791. T. II. S. 150-158; Его же. Życie J. P. Sapiehi // Życia Sapiehów: 2 t. Warszawa, 1791. T. II. Listy do Piotra Sapiehi №№ І-XV. S. 1-24. Приложение; Sapiehowie. Materjały historyczno-genealogiczne i majątkowe. T. I-III. Petersburg, 1890-1894. T. 1. S. 198; Rachuba A. Sapieha Jan Piotr //Polski Słownik Biograficzny. T. XXXIV. Wrocław-Warszawa-Kraków, 1992-1993. S. 621-624.


14
К читателю
в 1985-2005 годах специального исследования удалось обнаружить важные аргументы в пользу этой гипотезы. Выяснилось следующее. После того, как архив Сапеги был доставлен солдатами гетмана в Речь Посполитую, он был разделен между родственниками Яна Сапеги. Значительные коллекции документов гетмана попали в библиотеки и архивы Сапег в Рожанне, Красилове и Березе, а также к его родственникам по линии матери - Ходкевичам. Впоследствии эти коллекции также подверглись дроблению, пока не отложились в нынешних собраниях в библиотеках и архивах России, Польши, Украины и Швеции23.
В процессе работы нами была выработана и использована следующая методика. Сопоставляя документы анализируемых коллекций с многочисленными упоминаниями в «Дневнике» Сапеги фактов получения и отправки писем, челобитных, прибытия и отправления гонцов, удалось полностью подтвердить гипотезу об их принадлежности к архиву Яна Сапеги. Выяснилось также, что к архиву принадлежат не только письма, адресованные самому полковнику, затем гетману самозванца, но и хранящиеся вместе с ними многочисленные челобитные дворян, посадских и крестьян Лжедмитрию II из Замосковья и Поморья. Последние сомнения на этот счет рассеялись, когда в ходе нашей работы в Государственном архиве Швеции в Стокгольме были обнаружены письма к Яну Сапеге гетмана Станислава Жолкевского и ротмистра Сумы24, материалы переговоров сапежинцев с королем25, существование которых ранее предполагалось по упоминаниям в «Дневнике» гетмана.
23 Kognowicki К. Op. cit. Noty; Malinowski М., Przeździecki A. Źródła do dziejów Polskich. Wilno, 1844. S. 345; Inwentarz rękopisów Biblioteki Zakładu Narodowego im. Ossolińskich we Wrocławiu. Warszawa, 1966. T. 3. № 1884; Sapieha J. P. Dziennik // Hirschberg A. Polska a Moskwa w piewszej połowie wieku XVII. Lwów, 1901. T. 1. S. 167-324; АСПбИИ РАН. К. 276. On. 1. Ед. хр. 120. Л. 138.
24 Sapieha J. Р. Dziennik // Hirschberg A. Polska a Moskwa w pierwszej połowie weku XVII. Lwów, 1901. T. 1. S. 167-324; Письма С. Жолкевского Я. Сапеге 24 июля (3 августа) и 13 (23) сентября 1610 г., ротмистра Сумы Я. Сапеге 19 (29) июля 1609 г. // SRSPB. Е 8604 и SRSRB. Е 8610 (1) и др.
25 Дневник Яна Петра Сапеги (1608-1611) / сост. И. О. Тюменцев, М. Яницкий, Н. А. Тупикова, А. Б. Плотников. Москва-Варшава, 2012. (Памятники истории Восточной Европы. Источники XV-XV1I вв. Т. 9). С. 148-151, 152-153, 208-211, 240-243; Русский архив Яна Сапеги 1608-1611 годов.


К читателю
15
В результате проделанной работы мы составили обширную опись найденных, не отысканных и предполагаемых документов русского архива Я. Сапеги, снабдили их подробными комментариями и издали в виде книги в 2005 году, которая по нашему замыслу должна стать своеобразным путеводителем для исследователей в работе с русскими и польскими документальными материалами 1608-1611 гг.26.
Последующие годы показали, что подводить черту под проделанной работой рано. В 2012 году мы, пополнив собранную коллекцию не одним десятком новых документов, осуществили научное издание «Дневника» Я. П. Сапеги и его «русского» архива27. После этого в архивах Польши и Швеции были найдены еще несколько десятков ранее неизвестных документов, которые мы также стали вводить в научный оборот28. В Польше и на Украине
Тексты, переводы, комментарии / под ред. И. О. Тюменцева. Волгоград, 2012. №№396, 404,313.
26 Русский архив Яна Сапеги 1608-1611 годов: опыт реконструкции и источниковедческого анализа / авт. коллектив: И. О. Тюменцев (рук.) [и др.]; под ред. проф. О. В. Иншакова. Волгоград, 2005.
27 Дневник Яна Петра Сапеги (1608-1611) / сост. И. О. Тюменцев, М. Яницкий, Н. А. Тупикова, А. Б. Плотников. Москва-Варшава, 2012. (Памятники истории Восточной Европы. Источники XV-XVII вв. Т. 9); Русский архив Яна Сапеги 1608-1611 годов. Тексты, переводы, комментарии / под ред. И. О. Тюменцева. Волгоград, 2012.
28 Тюменцев И. О. Сапежинцы и зарождение Первого земского ополчения в Смутное время в России по материалам русского архива Яна Сапеги //Три даты трагического пятидесятилетия Европы (1598-1618-1648). Россия и Запад в годы Смуты, религиозных конфликтов и Тридцати летней войны. М., 2018. С. 95-105; Тюменцев И. О., Тупикова Н. А. Новые письма и челобитные Смутного времени из Троице-Сергиева монастыря и его вотчин // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. Т. 63. Вып. 3. 2018. С. 935-948; Они же. Документы Русского архива Яна Сапеги: находки 2013- 2018 годов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. Т. 24 (2). 2019. С. 44-55; Тюменцев И. О., Тупикова Н. А., Тюменцева H. Е. Новые документы о казаках на службе у Лжедмитрия II в 1608-1610 гг. //Научное наследие профессора А. П. Пронштейна и актуальные проблемы исторической науки (К 100-летию со дня рождения выдающегося российского ученого). Ростов н/Д, 2019. С. 138-149; Они же. Два документа из Русского архива Яна Сапеги 1608-1611 годов из Пошехонского и Угличского уездов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. Т. 25 (5). 2020. С. 90-99.


16
К читателю
был отыскан массив документов Я. П. Сапеги 1594-1607 годов, в которых содержится информация о начале карьеры гетмана, могущественных покровителях, о его участии в Инфляндской войне. Все эти новые открытия и наработки мы решили реализовать во втором издании книги 2005 года, которая существенно дополнена и глубоко переработана.
История создания, особенности исполнения российской части коллекции исследованы И. О. Тюменцевым, польской Н. А. Тупиковой, материалов на латинском языке H. Е. Тюменцевой.
Авторы признательны А. И. Алексееву, Т. Бохуну, В. Вовиной, И. Трале, 3. Дмитриевой, С. С. Ермолаеву, О. В. Иншакову, И. Каль- ниенцу, Э. Лёфстранд, С. В. Мирскому, Н. В. Рыбалко, А. П. Павлову, А. Плотникову, А. А. Селину, М. Страшевичу, К. Таркианену, В. И. Ульяновскому, В. Урбану, Ю. М. Эскину, М. Яницкому за внимание к нашему труду. Особая благодарность работникам польских, российских, украинских, шведских архивов и библиотек, которые оказали нам неоценимую помощь в поисках, сборе и копировании материалов архива Я. П. Сапеги.
Работа над реконструкцией и изучением архива Яна Сапеги была начата нами «по благословению» профессора Санкт- Петербургского университета, заслуженного деятеля науки Российской Федерации Руслана Григорьевича Скрынникова, которому в этом году исполнилось бы 90 лет. Посвящаем его памяти наш труд.
И. О. Тюменцев, Н. А. Тупикова


ДОКУМЕНТЫ РУССКОГО АРХИВА ЯНА САПЕГИ
КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК
Архив полковника, а затем гетмана Лжедмитрия II Яна Петра Сапеги, согласно гипотезе польских и российских историков XVIII-XX вв., накапливался в походной канцелярии предводителя наемных солдат в течение трех лет их пребывания в России - с лета 1608 г. по сентябрь 1611 г. После смерти Я. Сапеги 4 (14) сентября 1611 г. его солдаты вывезли документы вместе с телом своего гетмана и передали вдове. Затем, в течение XVII-XX вв., материалы архива были разделены и попали в различные коллекции в библиотеки и архивы России, Польши, Украины, Швеции29.
К настоящему времени установлено, что бумаги Я. Сапеги отложились среди материалов собраний Сапег (Рожанское, Красиловское)30, графов Браге (бывшее Березинское)31, Ходке- вичей32, Радзивиллов33, Чарторыских34, Оссолиньских35, в коллекциях П. А. Муханова, С. В. Соловьева, кн. Г. Д. Хилкова36,
29 Протоколы заседаний Археографической комиссии (ПЗАК) за 1835- 1840 гг. СПб., 1885. Выл. 1. С. 328; Флоря Б. Н. Два письма начала XVII в. из Троице-Сергиева монастыря // История русского языка: Исследования и тексты. Сб. ст. / Отв. ред. В. Г. Демьянов, В. Ф. Дубровин. М., 1982. С. 319-325.
30 Biblioteka Polskiej Akademii Umiejętności i Polskiej Akademii Nauk w Krakowie (BPAU PAN). № 345; Львівська наукова бібліотека Національної академії наук України (ЛНБ НАНУ). Ф. 103.
31 Stokholm. Riksarkivet. Skoklostersamlingen. Polska brev (SRSPB). E 8604, Ryska briev (SRSRB). E 8610. 1 и 2; Российский государственный архив древних актов в Москве (РГАДА). Ф. 1204. Шведские микрофильмы (новые поступления). Рул. 133. Ч. 2.
32 BPAU PAN. № 360.
33 Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie (AGAD). Rękopisy z Bibl. Radziwiłłów. Rkp. XIII-7.
34 Biblioteka Czartoryskich w Krakowie (BCz). Rkp. 99. № 95. Rkp. 107. № 214. Rkp. 2244, № 2.
35 Inwentarz rękopisów Biblioteki zakładu narodowego im. Ossolińskich we Wrocławiu. Warszawa, 1966. T. 3. № 1884.
36 Архив Санкт-Петербургского института истории РАН (АСПбИИ РАН). К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1; К. 145. Собр. кн. Хилкова; К. 174. Собр. Акты до 1613 г. Оп. 2. К. 237. Собр. П. А. Муханова. On. 1. Разд. 3.


18 Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник
H. Н. Дубровского37. Отдельные письма имеются в собраниях Соликамской приказной палаты, Чаловского и Пергаминовых38 или хранились до их гибели в библиотеках Залуцких, Бжостовского, Главного штаба 39. Отыскать письма Яна Сапеги в Киевском40 и Виленских41 собраниях Сапег не удалось42. Основной массив документов Я. Сапеги до 1606 г. опубликован А. Прохазкой в «Архиве дома Сапег»43. Значительная часть документов русского архива Я. Сапеги 1608-1611 гг. доступна также в различных российских и польских изданиях44. Совсем недавно шведская исследовательница
37 Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ). Собр. H. Н. Дубровского. Зул. 321/1 № 75, 112.
38 Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie (AGAD). Zb. Cząlowskiego. 679.2. Zb. Pergaminowych. № 4285. K. l-lv. b.r. Мы благодарны проф. И. Грале, указавшему нам на эти письма.
39 Życia Sapiehów. T. II. Warszawa, 1791; Malinowski M., Przeździecki A. Źródła do dziejów Polskich. Wilno, 1844. S. 345; АСПбИИ РАН. К. 276. On. 1. Ед. хр. 120. Л. 138.
40 ЦДІА України. Ф. 48. Архів Сапэг. Оп. 1-2.
41 Lietuvos Valstybes Istorijos Archyvas. F. 1292. 1524-1830 и Вильнюсская библиотека АН Литвы. Ф. 139. 1604-1831.
42 Авторы благодарны В. И. Ульяновскому и его ученикам за помощь, оказанную в обследовании киевского, львовского и виленского собраний бумаг Сапег.
43 Archiwum domu Sapiehów 15 75-1606 / Wyd. A. Prochaska. Lwów, 1892. T 1
44 Kognowicki K. Życie J. P. Sapiehy // Życia Sapiehów: 2 t. Warszawa, 1791. T. II. S. 150-158; Грамота Лжедмитрия II Я. П. Сапеге // Московский телеграф. 1833. Ч. 51. № 9. С. 170-173; Муханов П. А. Подлинные известия о взаимных отношениях России и Польши преимущественно во время самозванцев. М., 1834; [И.С.]. Выписка из дневника московского похода Яна Сапеги 1608- 1611 гг. //Сын отечества и Северный архив. 1838. T. 1. № 1/2. Отд. 3. С. 29- 64; Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею (АН): В 5 т. СПб., 1841. Т. 2; Malinowski М., Przeździecki A. Źródła do dziejów Polskich. Wilno, 1844. S. 345; Дополнения к Актам историческим, собранным и изданным Археографическою комиссиею (ДАИ): В 12 т. СПб., 1846. T. 1; Письмо Лжедмитрия II наемному войску 9 (19) февраля 1610 г. об условиях возвращения на службу // Временник Московского общества истории и древностей Российских (ВМОИДР). 1855. Кн. 19. Смесь. С. 9-10; Три челобитные Лжедмитрию / Публ. А. Чумикова //ВМОИДР. 1855. Кн. 23. Смесь. С. 5-6; Сборник Муханова. 2-е изд. СПб., 1866; Акты второй половины XIV - первой половины XVII вв. СПб., 1875. Т. 2; Сборник кн. Хилкова (СХ). СПб., 1879; Malewska И. Listy staropolskie z epoki Wazów. Warszawa, 1977; Sapieha J.P. Op. cit. S. 167-324; Флоря Б. H. Два письма начала XVII в. из Троице-Сергиева


Документы русского архива Янл Сапгги как историчн кий и< точним 19
Э. Лёфстранд отыскала и ввела в научный оборот несколько дссяі- ков сапежинских документов, которые обнаружила в составе архива Смоленской приказной избы 1604-1611 и. в Государственном архиве Швеции45.
Коллекции документов Я. Сапеги 1608 1611 гг. Одна из крупных коллекций бумаг Яна Сапеги, материалы которой были первыми введены в научный оборот, отложилась в имении лиговского канцлера Льва Сапеги в Рожане. Найденный польским историком М. Страшевичем документ позволяет установить, каким образом бумаги бывшего гетмана самозванца попали к его троюродному брату и племяннику. В источнике сообщается, что по распоряжению Казимира Сапеги в Гродке у Анны Сапеги мечником виленским Николаем Миневским было изъято много «московских грамот и договорных листов царя Дмитрия и самой царицы к покойному е.м. пану Яну Сапеге, старосте усвятскому написанных»46. Видимо, эта выемка была далеко не первой. В Рожан- ском собрании отложились также письма короля Сигизмунда III, Лжедмитрия II и Р. Ружинского на польском языке, которые, судя по всему, были взяты ранее, еще при жизни Льва Сапеги, так как представляли значительный интерес для восточной политики Речи Посполитой. В середине XVII в. сын Льва Сапеги Казимир подарил часть материалов Рожанского собрания Виленской академии, где основал кафедру канонического и гражданского права. Ныне часть подаренной коллекции хранится в библиотеке Виленского университета. Бумаги Я. Сапеги в эту коллекцию не вошли 47. Основной архив, в котором находились бумаги Я. Сапеги, остался в Рожане. В конце XVIII в. польский историк К. Когновицкий отыскал здесь письма Сигизмунда Ш, Лжедмитрия II, М. Мнишек,
монастыря // История русского языка: Исследования и тексты. Сб. ст. / Отв. ред. В. Г. Демьянов, В. Ф. Дубровин. М., 1982. С. 319-325.
45 Тюменцев И. О., Тупикова Н. А. Документы Русского архива Яна Сапеги: находки 2013-2018 годов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. Т. 24 (2). 2019. С. 44-55.
46Си.: Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie (AGAD). ARII 1218. Мы благодарны M. Страшевичу, указавшему нам на этот документ.
47 Ульяновський В. «Русское дело в Северо-Западном крае» через призму історії магнатських архівів Сапэгта Радзивіллів. Київ, 1998. C. 15.


20 Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник
которые опубликовал в приложениях к «Житию Яна Сапеги». В 30-е гг. XIX в. П. А. Муханов перевел некоторые из этих документов на русский язык и издал в своих сборниках материалов по истории Смуты48.
В середине XIX в. Сапеги передали рожанский архив в Библиотеку Польской академии наук в Кракове. В конце ХЕХ в. архивное собрание было вновь обследовано А. Прохазкой и А. Гиршбергом, которые нашли и скопировали не упомянутые К. Когновицким письма Р. Ружинского, донесения сапежинских ротмистров. Историки намеревались осуществить первые научные издания бумаг Яна Сапеги в многотомниках «Архив дома Сапег» и «Польша и Московия в первой половине XVII в.», в которые предполагалось включить как хорошо известные, так и вновь открытые документы. К сожалению, тома, содержащие бумаги Яна Сапеги из так называемого «русского» архива, по разным причинам не вышли в свет49. Неопубликованные материалы Яна Сапеги из ро- жанской библиотеки остались неизвестны русским историкам.
В 80-е гг. XX в. Б. Н. Флоря, познакомившись с архивом Ро- жанского собрания, опубликовал несколько документов и отметил, что здесь возможны интересные находки. Одновременно исследователь обратил внимание на содержащиеся в рукописи № 360 из собрания Ходкевичей письма к Яну Сапеге руководителей Первого Земского ополчения и челобитные жителей разных уездов России50. Проведенный нами анализ документов Рожан- ского собрания и рукописи Ходкевичей полностью подтвердил предположение исследователя. Среди бумаг «гетмана» оказались неизвестные письма, данные которых проливают свет на многие события Смуты в 1608-1611 гг.51.
В середине XVII в. во время Тридцати летней войны шведы захватили и вывезли Березинский архив Сапег, который был по-
48 Kognowicki К. Życie J. P. Sapiehi // Życia Sapiehów: 2 t. Warszawa. 1791. T. II. Listy do Piotra Sapiehi №№ 1-XV. S. 1-24. Приложение; Сборник Мухано- ва. СПб., 1866; Записки гетмана Станислава Жолкевского. СПб., 1871. Прил.
49 Archiwum domu Sapiehów 1575-1606 / Wyd. A. Prochaska. Lwów, 1892. T. 1.
50 Флоря Б. H. Указ. соч. С. 319-322; ЛНБ НАНУ. Ф. 103. Оп. 1. № 68.
51 ЛНБ НАНУ, Ф. 103. Оп. 4. № 5 56/Va; Ф. 5. № 5998/ПІ; Флоря Б. Н. Указ. соч. С. 320.


Документы pwtiwnł АрХИМА Ина C Aitria KAK IK іприт і КИЙ Ні Ін’ІІІИИ Л мешен В королевском Ск\-Moc IV|KКОМ ІЙМКС Вскоре король ПО жаловал замок н бнбліюгскл видном) полководцу юю измени барону Врангелю. После емері н владелиш шмок перешел ei о родственникам графам lipai г. чьим именем иное ледсі ли и были названа коллекция. В библио кке lipai v в разнос время |шбоінли Я. X. Альбертрандн. И. Сераковскнб. С. В. Соловьев. К Тышкевич. А. Чумнков, А. Гиршберг и К). Гогье'\
В конце XVIII в. польские архшшегы Я. X. Альбер гранди и И. СераКОВСКИЙ ПО Поручению ПОСЛеДНеЮ ПОЛЬСКОГО КОРОЛЯ (lll- нислава Понятовского совершили поездку в Швецию п продол жнтельное время трудились в библиотеке графой Враге. Впоследствии в библиотеке И. Серкове кою кн. В. М, Оболенский и П. А. Муханов разыскали письмо Лжедмитрия II Яну ('листе и карту-схему Поволжья. На карте-схеме имелись краткие записи. в которых кн. С. В. Прозоровский назван «братом», «сердечным другом» и уделено мною внимания судьбе сына боярскою Кирилла Хвостова. Из записей «Дневника» Яна Сапсги следует, что Кирилл Хвостов был лазутчиком гетмана в Москве. Внося правки в «Дневник», Ян Сапега подчеркнул, что кн. С. В. Прозоровский является его побратимом. Все это дает основание предположить, что документ принадлежал Я. Сапеге и что, вероятно, бумаги «гетмана» из этой коллекции восходят к собранию графов Браге. После смерти И. Сераковского письмо Лжедмитрия II попало в библиотеку графа Ледуховского, затем в библиотеку Бачинских. Дальнейшая судьба этих документов нам неизвестна 5\
52 Булгарин Ф. Летняя проулка по Финляндии и Швеции в 1838 г. СІ16..
Ч. 2. С. 256-257; Malinowski М, Przeżdziecki A. Źródła do dziejów Polskich. Wilno. 1844. S. 345. Nota; Tyszkiewicz E. Listy o Szwecyi. Wilno. 1846. T. I.
S. 117-149; HirschbergA. Z wycieczki naukowej do Szwccyi //Kwartalnik historiczny. Lwów. 1896. T. 10. S. 92-112; Чумиков А. Две ведомости, присланные из Москвы в Вильно в 1609-1610 гг. //Чтения в Обществе истории и древностей российских (ЧОИДР). 1866. Кн. 4. Смесь. С. 38-51; Готье К). Смоленские акты из семейного архива гр. Браге. М., 1898; Памятники обороны Смоленска 1609-1611 гг. / Сост. и ред. Ю. В. Готье. М.. 1912. (Серия «Смутное время Московского государства»: В 9-ти вып. Вып. 6). Предисловие.
”Московский Телеграф. 1833. Ч. 51. № 9. С. 170-173; Муханов II. А. Подлинные свидетельства о взаимных отношениях России и Польши. М., 1834. С. 251-252; Копии этих документов, снятые П. А. Мухановым, хранятся в АСПбИИ РАН. К. 237. On. 1. Св. 3. Ед. хр. 22, 29. Л. 8; Летопись занятий


22 Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник
В 30-40-е гг. XIX в. профессор Гельсинфоргского университета С. В. Соловьев вывез из Швеции крупную коллекцию документов начала XVII в. на русском языке. Многие из этих писем и челобитных были адресованы Яну Сапеге. В отчетах Археографической комиссии С. В. Соловьев указал, что собрание Браге не содержит ценных документов по российской истории и что продаваемые Археографической комиссии документы приобретены у неизвестного лица в Лунде54. М. Малиновский и А. Пжедзецкий усомнились в правдивости рассказа историка и высказали предположение, что С. В. Соловьев позаимствовал сапежинские документы из собрания Браге55. Нам удалось обнаружить тому подтверждение. В 1838 г. Ф. Булгарин, путешествуя по Швеции, встретил С. В. Соловьева в библиотеке Ску-Клостерского замка. Историк, по свидетельству путешественника, был сильно обеспокоен, когда автор пьесы «Дмитрий Самозванец» заинтересовался рукописями библиотеки Браге. Во время осмотра библиотеки Ф. Булгарин случайно взял в руки «Дневник» Яна Сапеги. С. В. Соловьев при этом сильно побледнел. Путешественник объяснил поведение С. В. Соловьева нежеланием разделить с кем бы то ни было славу первооткрывателя и высказал сожаление, что его знание польского не было использовано историком для описания 29 польских рукописей собрания Браге. Если учесть, что по возвращении в Россию С. В. Соловьев продавал собранные в Швеции документы Археографической комиссии, то можно предположить, что историк стремился скрыть источник своих доходов и ввел в заблуждение петербургских коллег. Собранные С. В. Соловьевым документы, судя по всему, восходят через коллекцию графов Браге к Березинскому собранию Сапег.
В начале 40-х гг. ХЕХ в. С. В. Соловьев продал свою коллекцию Археографической комиссии. Историк отдавал документы частями, постоянно затягивая сроки передачи следующей партии. Час-
Археографической комиссии (ЛЗАК). СПб., 1864. Вып. 3. С. 14; ЛНБ НАНУ. Ф. 103. Оп. 1.№68.
5Ą Иванов Ю. А. Документы русских архивов начала XVII в. в коллекции С. В. Соловьева//Археографический ежегодник (АЕ) за 1983 г. М., 1984. С. 92.
55 Malinowski М., Przeździecki A. Źródła do dziejów Polskich. Wilno, 1844. S. 345. Nota.


Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник 23
то вместо обещанных документов в Архивную комиссию поступали другие. Поведение С. В. Соловьева вызвало недовольство членов комиссии, которое вскоре переросло в открытый конфликт. В результате судьба части документов, обещанных С. В. Соловьевым Археографической комиссии, осталась неизвестной. В начале нынешнего века М. Г. Курдюмов составил подробное описание документов коллекции С. В. Соловьева. При этом часть бумаг была пропущена и попала в коллекцию «Акты до 1613 г.». Почти все документы коллекции С. В. Соловьева были опубликованы в различных изданиях Археографической комиссии56.
Во второй половине XIX в. в библиотеке графов Браге успешно работали русский историк А. Чумиков и польские историки Е. Тышкевич и А. Гиршберг. А. Чумиков ввел в научный оборот несколько ценных документов57. Е. Тышкевич и А. Гиршберг составили описания польской части собрания, выявив среди прочего несколько посланий из переписки Я. Сапеги58.
В 1893 г. графы Браге передали свою библиотеку Государст- венному архиву Швеции в Стокгольме. В начале XX в. с ее бумагами познакомился Ю. Готье. Здесь историк обнаружил и опубликовал часть материалов Смоленской приказной избы начала XVII в., где оказались документы, которые восходят к архиву Я. Сапеги59.
В 80-е гг. XX в. Б. Н. Флоря отыскал в Стокгольмском архиве несколько десятков документов на русском языке, многие из которых были адресованы Яну Сапеге60. Среди этих бумаг оказалось начало «Списка приверженцев царя Василия Шуйского». Продолжение этого «Списка...» хранится в коллекции С. В. Соловьева и хорошо известно историкам. Помимо этого, в
56 ПЗАК, 1835-1836 гг. С. 304-305, 383, 578-580; АСПбИИ РАН. К. 124. On. 1; К. 174. Оп. 2; Иванов Ю. А. Указ. Соч. С. 92.
57 Чумиков А. А. Письмо Лжедмитрия 11 наемному войску 9 (19) февраля 1610 г. С. 9-10; Его же. Три челобитные Лжедмитрию. С. 5-6; Его же. Две ведомости. С. 38-51.
5i Tyszkiewicz E. Op. cit. Т. 1. S. 117-149; Hirschberg A. Z wycieczki... S. 92-112.
59 Готье Ю. Смоленские акты из семейного архива гр. Браге. М„ 1898; Его же. Памятники обороны Смоленска 1609-1611 гг. М., 1912. Предисловие.
60 SRSRB. Е 8610 (2); РГАДА. Ф. 1204. Рул. 133. Ч. 2.


24 Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник
коллекции С. В. Соловьева имеются отписки Ф. К. Плещеева и Ф. Копнина Яну Сапеге. в которых упоминается, что вместе с этими отписками к «гетману» направлены челобитные дворян Г. Аргамакова и А. А. Зезевитова. Эти челобитные находятся среди документов, найденных Б. Н. Флорей. В свою очередь, в челобитной Г. Аргамакова содержится ссылка на следственное дело, которое входило в коллекцию С. В. Соловьева, а ныне находится в коллекции «Акты до 1613 г.». Все эти факты подтверждают предположение, что документы коллекции С. В. Соловьева были вывезены из собрания графов Браге и являются частью Березинского собрания Сапег61.
Российские историки, работавшие в Стокгольмском архиве в XX в., сосредоточили внимание на изучении документов, написанных на русском языке. Именно поэтому во время нашей командировки в Стокгольм в 1995 году мы, воспользовавшись указаниями Е. Тышкевича и А. Гиршберга, попытались отыскать в польской части собрания Браге сапежинские документы, написанные на польском языке, и обнаружили неизвестные, адресованные Я. Сапеге, письма С. Жолкевского, Р. Ружинского, командиров наемных отрядов, которые содержат новые данные по истории Смуты 62. В процессе работы обнаружилось, что старая пагинация польских рукописей из собрания Браге №№ 334, 335а, 335в, 336, 337- 340, 341, 344, 3 52 полностью соответствует пагинации рукописей Библиотеки Польской академии наук №№ 345, 360 63. Это наблюдение свидетельствует, что Рожанское, Березинское собрания Сапег и рукопись, принадлежавшая Ходкевичам, некогда составляли единый архивный комплекс. Примечательно, что в этих рукописях бумаги Я. Сапеги соседствуют с перепиской короля Сигизмунда III, литовского канцлера Льва Сапеги с польской администрацией и боярами в Москве, а также с челобитными русских людей королевичу Владиславу и материалами Смоленской приказной
61 SRSRB. Е 8610 (2). № 3, 16, 28, 104; АИ. Т. 2. № 310. С. 366; АСПбИИ РАН. К. 124. On. 1. Ед. хр. 400; К. 174. Оп. 2. Ед. хр. 301-302.
62 SRSPB. Е 8604. (Мы благодарны К. Таркиайнену, указавшему нам на эти документы).
63 SRSPB. Е 8597-8608, Ryska briev (SRSRB). E 8610.1 и 2; BPAU PAN. № 345, 360.


Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник 25
избы. Эти документы явно не входили в «архив» гетмана. Вероятно, это остатки «архива» канцлера Великого княжества литовского Льва Сапеги - троюродного брата и душеприказчика Яна Сапеги, который в Речи Посполитой ведал русскими делами, о чем свидетельствует старая польская нумерация рукописей. Результаты наших научных изысканий в Государственном архиве Швеции мы изложили в ряде научных статей и публикаций64.
В 2001 году В. И. Кузнецовым и И. П. Кулаковой был выпущен сборник документов и материалов, посвященный Лжедмитрию II и его времени. В него вошли ранее опубликованные документы архива Яна Сапеги65.
В 2001-2010 гг. с польскими фондами Государственного архива Швеции работала российский филолог Н. В. Эйльбарт. Судя по ссылкам, исследовательница не была знакома с описаниями Ску-Клостерского собрания Е. Тышкевича, А. Гиршберга, нашими статьями и публикациями 1996-2012 гг. В результате значительная часть документов времени царствования Василия Шуйского, переведенных и опубликованных Б. Н. Флорей и нами, были «открыты» и опубликованы исследовательницей заново. Более удачной оказалась работа с фондом Extrenea Polen Государственного архива Швеции, с частью которого мы смогли познакомиться только в последний день нашего пребывания в Стокгольме. Бесспорной заслугой Н. В. Эйльбарт является начало разработки
64 Тюменцев И. О. Источники по истории смуты начала XVII ст. в России из Государственного архива Швеции в Стокгольме // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Философия. Вып. 2. Волгоград, 1997. С. 120-124; Его же. Материалы русского архива тушинского гетмана Яна Сапеги 1607-1611 гг. в Государственном архиве Швеции // Россия и Швеция в средневековье и новое время: архивное и музейное наследие. М., 2002. С. 79-86; Тюменцев И. О., Тупикова Н. А., Тюменцева H. Е. Пять писем тушинского гетмана Р. Ружинского из русского архива Яна Сапеги 1608-1611 гг. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7. Отечественная история. Вып. 1. Волгоград, 2001. С. 24-33; Дневник Яна Петра Сапеги (1608-1611)/ сост. И. О. Тюменцев, М. Яницкий, Н. А. Тупикова, А. Б. Плотников. Москва-Варшава, 2012. (Памятники истории Восточной Европы. Источники XV- XVII вв. Т. 9); Русский архив Яна Сапеги 1608-1611 годов. Тексты, переводы, комментарии / под ред. И. О. Тюменцева. Волгоград, 2012.
65 Тушинский Вор. Личность, окружение, время: Сб. док. / Сост., вступ, стат., ком. В. И. Кузнецова и И. П. Кулаковой. М., 2001.


26 Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник
этого фонда в отечественной историографии. Однако ценность польских документов, впервые введенных исследовательницей в научный оборот, значительно снижается по причине того, что они приведены в отрывках без текста польского оригинала66.
В 2012-2017 гг. шведская исследовательница Элизабет Лёф- странд, разбирая коробки с документами архива Смоленской приказной избы 1608-1611 гг. [Е 8610 (1-8)], выявила и любезно предоставила нам фотокопии нескольких десятков неизвестных нам документов из архива Яна Сапеги, что и подвигло нас предпринять переиздание этой книги и взяться за подготовку второго издания архива Яна Сапеги 1608-1611 годов.
В архиве Сапег в Красилове находились донесения командиров наемных отрядов на польском языке и завещание Яна Сапеги. В конце XIX в. А. Прохазка отыскал их и включил во второй том «Архива дома Сапег», который, как уже отмечалось выше, не был издан. Бумаги остались неизвестны историкам. Вскоре Сапеги из Красилова передали свое собрание в библиотеку Оссолинъских. Ныне они хранятся в Львовской научной библиотеке Национальной академии наук Украины, где мы с ними ознакомились в 1988 году67. Бумаги, относящиеся к более поздней части коллекции, по данным В. И. Ульяновского, поступили в Центральный государственный исторический архив (ЦДІА) Украины68.
В архиве Санкт-Петербургского института истории РАН имеется коллекция кн. Г. Д. Хилкова, в которой собрано несколько десятков адресованных Яну Сапеге писем Лжедмитрия II, тушинских «бояр», «дьяков», воевод, написанных на русском языке, а также челобитных жителей Замосковья. Впервые эта коллекция попала в поле зрения историков в середине XIX в., когда титулярный советник И. А. Якубович предложил приобрести эти материалы Археографической комиссии. Сделка по каким-то причинам не состоялась. В конце концов, документы оказались у известного со-
66 Эйльбарт И. В. Смутное время в польских документах государственного архива Швеции. Комментированный перевод и исторический анализ. Новосибирск, 2013. С. 84-147.
65 ЛНБ НАНУ. Ф. 103. On. 1. № 41-58; Оп. 4. № 556/Va.
68 Ульяновський В. «Русское дело в Северо-Западном крае» через призму історії магнатських архівів Сапэгта Радзивіллів. Київ, 1998. C. 18.


Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник 27
бирателя древностей кн. М. А. Оболенского, а от него перешли по наследству к его зятю кн. Г. Д. Хилкову. Наследник опубликовал все эти документы в отдельном сборнике, а затем передал их Археографической комиссии69.
В описи бумаг Яна Сапеги, представленной Археографической комиссии, И. А. Якубович указал письмо Эразма Бородича с донесением о взятии Кесьмы. В коллекции кн. Г. Д. Хилкова его нет. Оно находится в Красиловском собрании Сапег. Этот факт дает основание предположить, что еще в XIX в. документы Яна Сапеги Краси- ловского собрания Сапег и коллекция кн. Г. Д. Хижова составляли единый комплекс. Вероятно, Сапеги использовали И. А. Якубовича в качестве посредника для продажи русских документов своего собрания Археографической комиссии. Письмо Э. Бородича, написанное на польском языке, случайно попало в опись И. А. Якубовича, поэтому не было продано и осталось у прежних владельцев70.
Примечательно, что документы архива Я. Сапеги из Краси- ловского собрания (как оставшиеся во Львове, так и отложившиеся в архиве СПбИИ РАН) не были сшиты в рукописи, как это произошло с документами Рожанского и Березинского собраний Сапег. Здесь преобладают письма и челобитные русских людей, перехваченная сапежинцами корреспонденция из Москвы, Троице- Сергиева монастыря и очень мало писем Лжедмитрия II Я. Сапеге. Причем письма самозванца написаны на русском языке и посвящены вопросам, не представляющим интереса для внешней политики Речи Посполитой. Все эти наблюдения наводят на мысль, что красиловские бумаги Я. Сапеги, скорее всего, происходят из той части архива гетмана, которая осталась у его вдовы и не была затребована властями Речи Посполитой.
Еще один документ, упомянутый в перечне И. А. Якубовича, - отписка Лжедмитрия II Я. Сапеги с требованием вернуть дочь окольничего Н. В. Годунова, был обнаружен в собрании Малороссийских дел РГАДА71. Критический анализ, проведенный Ю. М. Эскиным, обнаружил, что это явная подделка. Именно по-
69 ЛЗАК за 1865-1866 гг. СПб., 1868. Вып. 4. С. 14-81; Сборник Хилкова (СХ). СПб., 1879. С. 1 и др.; АСПбИИ РАН. К. 145.
70 ЛЗАК за 1865-1866 гг. С. 48-54; ЛНБ НАНУ. Ф. 103. On. 1. № 52.
71 РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 6. Ед. хр. 2.


28 Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник
этому он не был продан вместе со всей коллекцией и каким-то образом попал в фонд Малороссийского приказа.
Во время исследовательской поездки во Львов в 2011 году наш ученик С. В. Мирский, проанализировав неизданные тома «Архива дома Сапег» в отделе рукописей Львовской научной библиотеки НАНУ, обнаружил, что некоторые бумаги попали из 2 в 8 том, который оказался сборным. Найденная часть существенно пополнила «русский» архив Я. Сапеги (1608-1611).
Сделанные наблюдения позволяют говорить, что основной массив выявленных к настоящему времени документов Я. Сапеги 1608-1611 гг., по всей видимости, восходит к Рожанскому, Березинскому и Красиловскому архивам Сапег, а те, в свою очередь, - к Усвятскому архиву, полученному вдовой гетмана в 1611 г.
Документы архива и дневник Я. Сапеги. Секретари гетмана почти ежедневно фиксировали в «Дневнике» получение важных документов, прибытие и отправку гонцов, перехваты вражеской почты, сообщали о допросах пленных и перебежчиков. Характер записей позволяет использовать «Дневник» в качестве своеобразной описи документов Яна Сапеги и определить степень сохранности его архива в выявленных коллекциях72.
Сопоставление обнаружило, что Лжедмитрий II, наемники, Сигизмунд III и его окружение в письмах на польском языке, адресованных Яну Сапеге, использовали принятый в Речи Посполитой григорианский календарь, а в отписках на русском языке - юлианский. Разница в календарях, по всей видимости, часто приводила к путанице, поэтому русские люди в своих отписках гетману стремились избегать точных дат. Весьма своеобразно датировал свои донесения Яну Сапеге ярославский воевода кн. Федор Барятинский. В отписках 10 и И ноября 1610 г. он известил Яна Сапегу об отправке к нему из Ярославля посольств галичан и вологжан с повинными грамотами Лжедмитрию II. Секретари гетмана отметили в «Дневнике», что эти посольства прибыли в лагерь у Троице-Сергиева монастыря 2 и 9 ноября 1608 г. Внешне даты в отписках кн. Федора Барятинского написаны как даты
72 Тюменцев И. О. Дневник Яна Сапеги 1608-1611 гг. как исторический источник //Россия от Ивана Грозного до Петра Великого. СПб.; Киев, 1993. С. 35-43.


Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник 29
юлианского календаря, но числа, по всей видимости, поставлены по григорианскому календарю. Иначе получается, что посольства вологжан и галичан отбыли из Ярославля уже после того, как приехали к Яну Сапеге. Возможно, аналогичным образом датировали свои отписки гетману владимирский, суздальский и угличский воеводы. Эти наблюдения свидетельствуют о следующем: даты документов из «архива» Яна Сапеги нуждаются во всесторонней проверке73.
В анализируемых коллекциях имеется в основном входящая корреспонденция, исходящая же корреспонденция, которая часто фиксируется в «Дневнике», почти полностью отсутствует. Немногие письма Яна Сапеги либо по каким-то причинам не были отправлены, либо отысканы среди бумаг адресатов. Вероятно, черновики исходящей корреспонденции в «архиве» Яна Сапеги не сохранялись. Имеются многочисленные упоминания о материалах войсковых собраний, их посольств к Лжедмитрию II, Сигизмунду III (до лета 1610) и т. д., отсутствующих, за редким исключением, в анализируемых коллекциях. Обильное использование этих материалов в записках бывших наемников М. Мархоцкого и Ю. Будилы наводит на мысль, что эту часть архива Я. Сапеги его солдаты оставили у себя для того, чтобы иметь возможность вести переговоры с королем и сенатом Речи Посполитой о жаловании. Компрометирующие солдат документы, по всей видимости, были ими уничтожены, а немногие оставшиеся попали в архив литовского канцлера и были внесены в копийные книги.
Сопоставление данных «Дневника» о почтовых отправлениях и бумаг в анализируемых коллекциях обнаружило, что в нем фиксировалось получение только самой важной корреспонденции: писем Лжедмитрия II, М. Мнишек, кн. Р. Ружинского, тушинских полковников, ротмистров, воевод, перехваты московских и троицких почтовых отправлений. Практически ничего не говорится о многочисленных челобитных и письмах тушинских бояр, служилых людей, посадских, крестьян, выявленных в рассматриваемых коллекциях. Секретари гетмана, по всей видимости, отмечали по-
73 СХ. № 12.13, 12.14, 12.26, 12.48; Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею (АИ). СПб., 1841. Т. 2. № 134, 183. T. 1. 12. 19.11.1608 г.


30 Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник
лучение только самых важных документов и не фиксировали доставку обычной текущей почты.
Пометы на обороте некоторых из документов позволяют судить о том, как велось делопроизводство в сапежинской канцелярии. После знакомства с содержанием писем секретари иногда делали краткие записи о прочтении (№№ 154, 163, 164) и копировании наиболее ценных материалов (№ 340). Указывали, что документ «московского (письма)», видимо, при чтении вызвал затруднения (№№ 112, 215, 246, 309, 3 3 3). Иногда делались краткие записи о том, от кого получено письмо (№№ 114, 147, 170, 172, 178, 215, 231, 309), кто его доставил (№ 197). Встречаются краткие записи о содержании бумаги, которые могут быть не завершены: «Троекуров просит лошадь» (№ 77), «Из Лук первый лист» (№ 96), «о хлебных запасах» (№ 119), «Долгорукий пишет келарю, сообщая обо всем...» и др. Из этих помет, как и из записей «Дневника», видно, что секретари Я. Сапеги явно испытывали языковой барьер и с трудом ориентировались в реалиях российской жизни. К примеру, на письме атамана С. Останкова они написали: «Слуга монастырский (пишет) келарю...» (№ 172), на послании монахини Со- ломониды (Ржевской): «Сын боярский пишет чернице...» (№ 178), на отписке Г. Шишкина прямо указано: «Прочитано, но не понятно, кому написано» (№ 154). На некоторых письмах имеется резолюция о принятом решении. Например, «Латавский, дай тому попу 2 руб.» или «Велеть их отпустить всех... в полки» (№№ 216, 280). Но, как следует из записи на отписке № 84, секретари в некоторых случаях просто не докладывали Я. Сапеге о содержании письма, полагая, что проситель зря его беспокоит: «Написано напрасно и не имеет такого значения, чтобы этим занимался Ян (Сапега)» или откладывали письмо как «ненужное». Неслучайно такие челобитные и письма они использовали как «бумагу для заметок» для фиксации рабочей информации (№№ 220, 243, 405-406). Вероятно, по этой причине значительная часть писем и челобитных русских людей среди бумаг Я. Сапеги не сохранилась.
Систематизация документов архива Я. Сапеги. Отсутствие каких-либо описей, беспорядочное расположение сапежинских бумаг в исследуемых коллекциях показывают, что документы архива Я. Сапеги не систематизировались (если не считать отме-


Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник 31
ценных выемок писем некоторых адресатов). Это во многом определило характер их использования в исторических исследованиях. Обычно они привлекались исследователями по отдельности как источник дополнительных сведений или иллюстративный материал к мемуарам или летописям. Выявленный массив - более четырехсот пятидесяти документов - в сопоставлении с данными «Дневника» открывает возможность систематизации сапежинских документов по отдельным фондам и адресатам.
В основу предложенной нами систематизации положена их принадлежность к одному из политических лагерей, противоборствующих в Смуту. Исходя из этого принципа, бумаги распределены по четырем основным разделам: 1) документы, вышедшие из центров повстанческого движения; 2) материалы из правительственного лагеря; 3) письма и челобитные из уездов, контролируемых сапежинцами; 4) переписка с руководством Речи Посполитой, польской администрацией в Москве и частными лицами в Литве; войсковые и личные документы. Внутри разделов выделены группы документов по наиболее важным адресатам, а иногда и по отдельным почтовым отправлениям.
Уточнение датировок с помощью взаимной проверки источников и данных «Дневника» позволило расположить материалы в сформированных «фондах» в хронологической последовательности, а перехваченные сапежинцами грамоты В. Шуйского и отписки троицких осадных сидельцев - по почтовым отправлениям. В результате проделанной работы архив Я. Сапеги приобрел следующую структуру:
Раздел 1.0. Переписка с Лжедмитрием II, его окружением и центрами повстанческого движения.
1.1. Переписка и договоры Я. Сапеги и его солдат с Лжедмитрием II.
1.2. Переписка с Мариной Мнишек и ее родней.
1.3. Переписка с гетманом Р. Ружинским и полковниками наемного войска.
1.4. Отписки и челобитные тушинских придворных.
1.5. Письма касимовского царя Ураз-Му хам меда, донесения и вести из Арзамаса, Алатыря, Темникова, Шацка.


32 Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник
1.6. Переписка с воеводами и жителями Великих Лук, Тороп- ца, Невеля и Заволочья.
1.7. Переписка сапежинцев с командирами отрядов наемников, властями и жителями городов Южной Украины и руководством первого земского ополчения.
Раздел 2.0. Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского, перехваченные сапежинцами, расспросные речи пленных и перебежчиков о действиях правительственных сил.
2.1. Грамоты царя Василия Шуйского.
2.2. Письма москвичей, расспросные речи перебежчиков и тушинских лазутчиков о ситуации в столице.
2.3. Документы защитников Троице-Сергиева монастыря, расспросные речи пленников и перебежчиков.
2.4. Памяти и росписи воевод из Коломны, донесения командиров отрядов наемников, расспросные речи лазутчиков и пленных.
2.5. Отписки воевод, челобитные служилых людей из городов Литовской Украины, расспросные речи пленных и перебежчиков.
2.6. Грамоты и отписки из Нижнего Новгорода, перехваченные сапежинцами.
2.7. Грамоты кн. М. В. Скопина-Шуйского, донесения лазутчиков, расспросные речи пленных и перебежчиков о действиях возглавляемого воеводой правительственного войска.
Раздел 3.0. Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья.
3.1. Переписка с владимирскими воеводами, челобитные владимирцев и жителей Владимирского уезда.
3.2. Отписки, челобитные и росписи из Вологды и Галич- ского уезда.
3.3. Донесения наемников, отписки воевод и челобитные жителей Костромы.
3.4. Челобитные и отписки служилых людей и крестьян Московского уезда.
3.5. Отписки муромских воевод.
3.6. Челобитные и отписки жителей Переславля-Залесского и Переславского уезда.


Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник 33
3.7. Челобитные и отписки из Пошехонья и Пошехонского уезда.
3.8. Отписки и челобитные служилых людей и татар из Романова.
3.9. Письма наемников, отписки воевод, челобитные ростовских служилых людей, посадских и крестьян.
3.10. Письма наемников, отписки и сыскные дела воевод, челобитные суздальцев.
3.11. Письма, отписки и челобитные наемников, воевод и жителей из Углича и Угличского уезда.
3.12. Отписки и челобитные воевод и жителей из Юрьева Польского.
3.13. Отписки и челобитные воевод и жителей Ярославля.
Раздел 4.0. Переписка с Сигизмундом IIЦ С. Жолкевским, А. Гонсевским и семибоярщиной, частными адресатами в Речи Посполитой и войсковые документы.
4.1. Переписка с королем Сигизмундом III и сенаторами Речи Посполитой.
4.2. Переписка с гетманом С. Жолкевским, А. Гонсевским, польскими солдатами в Москве и седьмочисленными боярами.
4.3. Войсковые документы сапежинского войска.
4.4. Личная переписка Я. Сапеги с родственниками и корреспондентами в Речи Посполитой.
Выделение отдельных «фондов» архива Я. Сапеги позволяет проверить их сохранность. Выявленные документы и данные «Дневника» показывают, что достаточно полно в анализируемых коллекциях представлена переписка Яна Сапеги с Лжедмитрием II, М. Мнишек, Р. Ружинским, А. Зборовским, «воровскими» боярами, с тушинской администрацией в Замосковье в 1608- 1609 гг., а также с руководством Речи Посполитой в 1610-1611 гг. Значительно хуже сохранились в коллекциях документы царя В. Шуйского и его сторонников. Сапежинцы, судя по данным «Дневника», захватили одиннадцать почтовых отправлений из Москвы и не менее восьми почтовых отправлений из Троице- Сергиева монастыря. Найденные документы принадлежат к двум московским и четырем-пяти троицким почтовым отправлениям.


34 Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник
Если учесть, что, по данным «Дневника», только в одно троицкое почтовое отправление входило не менее пятисот посланий, то можно прийти к выводу, что найденные несколько десятков документов лишь капля в море утраченного архивного материала. Переписка Яна Сапеги с польской администрацией в Москве, семибоярщиной, вождями Первого Земского ополчения, с местными властями и населением в 1610-1611 гг., а также войсковые документы сохранились очень фрагментарно, и о их содержании приходится в основном судить по скупым данным «Дневника».
Сделанные наблюдения свидетельствуют о том, что, несмотря на более чем двухвековые разыскания исследователей в библиотеках и архивах, выявлена лишь небольшая часть документов архива Яна Сапеги. Гораздо больше материалов погибло или пока не найдено. Тем не менее, отысканные источники, будучи проанализированными в контексте с данными «Дневника», позволяют провести комплексный анализ материалов и взаимопроверить содержащуюся в них информацию.
Палеографические особенности сапежинских бумаг. Начиная работу по изучению архива Я. Сапеги много лет назад, мы не предполагали, что она может завершиться его публикацией, и ограничивались самой общей характеристикой палеографических особенностей сохранившихся материалов. В настоящее время удалось уточнить данные большей части документов, которые находятся в архиве Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук. Сложнее обстоит дело с бумагами, хранящимися за границей: в настоящий момент сделать их подробное палеографическое описание не представляется возможным.
Я. Сапега, Сигизмунд III, Лжедмитрий II, М. Мнишек, кн. Р. Ружинский, полковники и ротмистры наемного войска свои письма обычно писали на бумаге folio и лишь иногда quadro. Грамоты В. Шуйского, Лжедмитрия II на русском языке и подавляющее число отписок русских корреспондентов Я. Сапеги выполнено на принятых в российском делопроизводстве ставах. Все документы написаны столбцом преимущественно скорописью, однако встречается стиль письма, близкий к полууставу (№№ 237,287).
В подавляющем большинстве случаев авторами использовалась бумага с филигранями в виде кувшина разных типов. Ветре-


Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник 35
чается изображение одноручных (№№ 5, 20, 50, 90, 91, 92, 103, 187, 194, 195, 220, 265, 317, 333, 348) и двуручных кувшинов (№№3,4, 18, 19, 23,29, 30,35,36,51,65, 78, 83, 113, 120, 146,212, 267, 297, 303, 3 59), кувшинчиков, крышки которых увенчаны четырехлопастной розеткой (№№ 334, 336), розеткой, из середины которой возвышается стержень с трехлепестной розеткой (№ 326), украшенные коронкой (№ 146), бусинками (№№ 3, 19, 29, 30, 32, 78, 83, 84, 98в, 113, 208, 264, 266, 288, 297, 303, 360), стержнем с полумесяцем (№№ 86, 186, 187, 189, 323, 331), кувшинчики с буквами «BG» (№ 113), «М» (№№ 40, 120), «ML» (№105), «LB» (№ 103), «PG» (№ 46), «W?» (№ 45). На одном из документов удалось обнаружить изображения вепря (№ 273). Иногда встречается филигрань с изображением грозди винограда (№№ 9, 12, 14, 15, 17, 19а, 279), геральдического щита (№№ 2, 11, 28, 31, 37, 38, 54, 55, 58, 100, 102). В связи с тем, что на бумаге зачастую сохранились лишь отдельные фрагменты водяных знаков, их идентификация возможна далеко не во всех случаях74.
Для написания документов использовались гусиные перья и чернила двух цветов - черные (№№ 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 24, 28, 32, 40, 44, 46, 61,63, 65, 67, 68, 71, 76, 77, 79, 82, 83, 85, 86, 87, 90, 91, 92, 95а, 986, 98в, 101, ИЗ, 137, 179а, 183, 185, 190, 195, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 213, 224, 225, 229, 231, 246, 2496, 266, 267, 268, 271, 272, 276, 291, 294, 309, 312, 317, 320, 331, 339, 340, 341,342, 344, 358, 360) и коричневые (№№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 19а, 20, 23, 25, 29, 30, 35, 36, 37, 38, 45, 47, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 58, 59, 62, 64, 69, 74, 77, 79а, 84, 94, 95, 98а, 102, 106, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 125, 130, 139а, 143, 146, 147, 148, 149, 150, 180, 184а, 187, 188, 189, 190а, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204а, 205, 212, 214, 214а, 215, 216, 217, 217а, 218, 219, 219а, 220, 221, 221а, 222, 223, 226, 227, 230, 231а, 2316, 233, 238а, 239, 240, 242, 243, 244, 245, 246а, 2466, 246в, 248, 249, 251, 253, 256, 258, 258а, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 273, 274, 275, 275а, 278, 279, 281, 282, 287, 288, 288а, 292, 297, 298, 300, 303, 305, 307, 308, 313, 31 За, 314, 316, 318, 319, 320а, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 332, 333, 334, 335, 336, 337,
74 Мы благодарны В.Н. Козлякову, оказавшему нам помощь в уточнении филиграней некоторых писем.


36 Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник 338, 343, 345, 345а, 346, 347, 348, 349, 350, 352, 353, 355). В данный момент многие документы находятся в ветхом состоянии и чернила от времени потускнели и выцвели.
Большинство посланий было сложено пакетом (три-четыре изгиба вовнутрь текстом по горизонтали и затем один - по вертикали) и запечатано (№№ 1-25, 28-38, 40, 44-47, 50-55, 58-59, 61- 65, 67-68, 70-72, 74-83, 85-98, 98в, 103-13 7, 144-149, 151-156, 158-164а, 166-167, 169-178, 179а, 183-184, 187-191, 193-202, 204, 206-211, 218, 220, 222-225, 228-230, 233, 235, 246, 264-268, 270, 272, 275-277, 279, 288-289, 291, 293-304, 308-309, 311-312, 314-317, 320-322, 324-330, 332-361 и др.). Челобитные, как правило, были свернуты свитком (№№ 56, 60, 66, 69, 73, 84, 95а, 98а, 986, 99-102, 138-143, 150, 157, 165, 168, 180-181, 184а, 185-186, 190а, 192, 203, 204а, 205, 212-217а, 219, 219а, 221, 221а, 226-227, 231-232, 234, 236-245, 345а, 246а, 247-263а, 269, 271, 273-274, 275а, 276а, 278, 280-282, 283-286, 290, 292, 305-307, 310, 313, 313а, 318-319, 320а, 321, 323, 331, 345а).
К письмам самозванца обычно прикладывалась «царская красно-восковая печать» в виде двуглавого орла (относительно хорошо сохранилась на документах №№ 12, 16, 24, 28, 31, 33, 35, 36, 37, 38, 45, 46, 51, 291, 294, 315, 325), след от печати можно обнаружить на документах №№ 7, 9, 10, 11, 18, 23, 30, 50, 53, 54, 55, 58, 62, 91, 95, 149, 183, 222, 229, 309, 344, 351. Частные корреспонденты использовали в основном черно-восковые печати, от которых в лучшем случае сохранились лишь следы (№№ 2, 6, 14, 17, 79а, 90, 98, 104, 105, 106, 107, 124, 137, 148, 180, 195, 186, 189, 300, 320, 322, 335, 350, 359). По склейкам ставов грамот В. Шуйского и Лжедмитрия II встречаются скрепы дьяков (№№ 8, 15, 17, 18, 20, 22, 27, 29, 32, 40, 79а, 115, 116, 122, 124, 126, 127, 128, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 189). В центральных (правом или левом) прямоугольниках, образованных изгибами пакета, на обороте листа обычно тем же почерком писался адрес, который в грамотах и отписках русских людей часто воспроизводил начальную часть формуляра обращения авторов к Я. Сапеге. Крестьянские челобитные и некоторые отписки служилых людей обычно свертывались свитком от конца к началу. В этих случаях адреса отсутствуют.


Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник 37
Пометы на лицевой части документов в основном сделаны архивистами чернилами или карандашом (чаще простым, но иногда встречается красный). Обычно это цифры пагинации или их изменения, вызванные включением в дело новых материалов. Изредка встречаются знаки «+» и «-», назначение которых для нас не совсем понятно. Более интересны пометы на оборотной стороне документов. Здесь можно обнаружить заметки секретарей Я. Сапеги (№№ 26, 3 5, 44, 47, 77, 84, 91, 94, 96, 97, 98, 102, 114, 154, 163, 164, 169, 171, 177, 197, 215, 216, 220, 235, 246, 249, 303, 309, 315, 3 20, 3 3 3, 340). Часть из них сделана выцветшими светло- коричневыми чернилами и в большинстве случаев почти не читается. В основном это отметки о прочтении или краткие замечания о содержании документа. Очень редко встречаются резолюции о решении, принятом в связи с обращением просителя. Другая часть заметок секретарей Я. Сапеги выполнена коричневыми чернилами, беглым почерком, что сильно затрудняет их прочтение. Их содержание никак не связано с самими документами, которые, в свою очередь, видимо, не представляли для сапежинской канцелярии никакого интереса и использовались как бумага для заметок «на память». Все прочие пометы сделаны архивистами. Среди них определенную ценность имеют записи польских архивариусов на письмах Лжедмитрия И, кн. Р. Ружинского, Т. Крошинского, которые свидетельствуют, что архивисты, в целом понимая содержание посланий, не всегда точно могли определить дату описываемых событий. На обороте документов коллекции С. В. Соловьева имеются: штамп Археографической комиссии, написанная металлическим пером тушью помета «кол. С. В. Соловьева №...». Здесь же иногда встречаются пометы металлическим пером коричневыми чернилами «АИ Т. 2. №...», «напечатан» или «не напечатан», «списать» и др., а также написанные карандашом цифры старой пагинации и указания «0-0» и пр.
Многочисленные бурые пятна на некоторых документах из разных коллекций наводят на мысль, что они не раз попадали под дождь еще во время пребывания в составе единого комплекса (№№ 6, 10, 13, 87, 94, 121, 147, 190, 196, 201, 203, 208, 209, 218, 259, 263, 314, 324, 345, 360). Отдельные документы смяты (№№56, 259) или сильно испачканы (№№ 14, 265). Как видно,


38 Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник
условия хранения материалов в канцелярии Я. Сапеги оставляли желать лучшего, вследствие чего некоторые из них оказались повреждены. Реставрированы лишь те, которые хранятся в коллекции С. В. Соловьева.
В процессе подготовки книги при включении в текст новых документов, найденных уже после выхода первого издания («Русский архив Яна Сапеги 1608-1611 годов: опыт реконструкции и источниковедческого анализа», 2005), мы добавляли к нумерации источников литерные буквы (например, №№ 19а, 196, 19с, 28а, 288а и т. д.). Благодаря этому, нам удалось избежать многих проблем, связанных с обозначением последовательности бумаг, переделкой указателей и глоссария, а также наглядно выделить новые находки. В некоторых местах старый порядок следования документом все же вынужденно изменен. В этих случаях после нового номера приводится старый.
Принятые в таблицах сокращения
АЗР - Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссией.
АИ - Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею: В 5 т. СПб., 1841. Т. 2.
АСПбИИ РАН - Архив Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук.
ВМОИДР - Временник Московского общества истории и древностей российских.
ДАИ - Дополнения к Актам историческим, собранным и изданным Археографическою комиссиею: В 12 т.
ДЯПС - Дневник Яна Петра Сапеги (1608-1611 гг.) / сост. И. О. Тюменцев, М. Яницкий, Н. А. Тупикова, А. Б. Плотников. М.; Варшава, 2012 (Памятники истории Восточной Европы. Источники XV-XVII вв.; т. 9).
ЛНБ НАНУ - Львівська наукова бібліотека Національної академії наук України.
Мух. - Муханов П. А. Подлинные известия о взаимных отношениях России и Польши преимущественно во время самозванцев. М., 1834.


Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник 39
ПЛ - Псковские летописи.
ПСРЛ - Полное собрание русских летописей.
РАЯС - Русский архив Яна Сапеги 1608-1611 годов. Тексты, переводы, комментарии / под ред. И. О. Тюменцева. Волгоград: Изд-во Волгогр. фил. РАНХиГС, 2012.
РГАДА - Российский государственный архив древних актов.
РИБ - Русская историческая библиотека.
РНБ - Российская национальная библиотека.
СВМГ В. 6 - Памятники обороны Смоленска 1609-1611 гг. /Сост. и ред. Ю. В. Готье. М., 1912 (Серия «Смутное время Московского государства 1604-1613»: В 9-ти вып. Вып. 6).
СМ - Сборник Муханова (СМ). 2-е изд. СПб., 1866.
СХ - Сборник кн. Хилкова. СПб., 1879.
Чум. - Три челобитные Лжедмитрию / Публ. А. Чумикова //ВМОИДР. 1855. Кн. 23. Смесь. С. 5-6.
ADR - Archiwum domu Radziwiłłów.
ADS - Archiwum domu Sapiehów 1575-1606 / Wyd. A. Prochaska. Lwów, 1892. T. 1.
AGAD - Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie.
BCz - Biblioteka Czartoryskich w Krakowie.
Bibl. Ossol. - Biblioteka zakładu narodowego im. Ossolińskich we Wrocławu.
BPAN, Kórnik - Biblioteka Polskiej Akademii Nauk w Kórniku.
BPAU PAN - Biblioteka Polskiej Akademii Umiejętności i Polskiej Akademii Nauk w Krakowie.
BR - Biblioteka Raczyńskich w Poznaniu.
Budziło J. - Budziło J. Historia Dmitra fałszywego // Moskwa w rękach polaków. Pamiętniki dowódców i oficerów garnizonu polskiego w Moskwie w latach 1610-1612 / Wybór i oprac. M. Kubala. Varsoviae, 1995. S. 393-510.
Kogn. - Kognowicki K. Życie J. P. Sapiehy // Życia Sapiehów. Warszawa, 1791. T. II.
MN - Muzeum Narodowe w Krakowie: Zbiory Cartoryskich.
Niemcewicz - Niemcewicz J. U. Dzieje panowania Zygmunta III. Warszawa, 1819. T. 2.


40 Документы русского архива Яна Сапеги как исторический источник
Sapieha - Sapieha J. Р. Dziennik // Hirschberg A. Polska a Moskwa w pierwszej połowie weku XVII. Lwów, 1901. T. 1. S. 167-324.
SR. Extrenea Polen. - Stokholm. Riksarkivet. Extrenea Polen.
SRSPB - Stokholm. Riksarkivet. Skoklostersamlingen. Polska brev.
SRSRB - Stokholm. Riksarkivet. Skoklostersamlingen. Ryska briev.
Мы благодарны польским историкам В. Урбану, И. Грале и его ученикам - М. Яницкому и Т. Бохуну, шведским филологам- архивистам И. Кальниенцу и Э. Лёфстранд, украинскому историку В. И. Ульяновскому и его ученикам, русскому историку В. Н. Козлякову, Н. В. Рыбалко за их бескорыстную помощь в поиске и палеографическом анализе бумаг Я. Сапеги, отложившихся в архивах и библиотеках.
И. О. Тюменцев, доктор исторических наук, профессор
Н. А. Тупикова, доктор филологических наук, профессор


Раздел 1
ПЕРЕПИСКА С ЛЖЕДМИТРИЕМ II, ЕГО ОКРУЖЕНИЕМ И ЦЕНТРАМИ
ПОВСТАНЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
1.1. Переписка и договоры Я. Сапеги и его солдат с Лжедмитрием II
Говоря о взаимоотношениях Я. Сапеги и Лжедмитрия II, современники, а за ними и историки заявляли: бывший королевский ротмистр прекрасно знал, что перед ним самозванец, но будто бы хотел отомстить за плененную в Москве «братию» и унижение Речи Посполитой. Заручившись якобы согласием короля, Я. Сапега увел в Россию взбунтовавшихся солдат инфляндской армии Я. К. Ходкевича и тем самым спас Белоруссию и Литву от полного разорения.
В сапежинской канцелярии послания Лжедмитрия II и договоры с ним сапежинцев образовали один из самых обширных фондов. В различных источниках имеются упоминания не менее чем о 128 документах этого фонда архива Я. Сапеги. К настоящему времени отыскано 53, пока не найдены 75 документа. Исходящая корреспонденция составляет 52 послания, из которых отыскано только 1 письмо; это дает основание предположить, что письма Я. Сапеги сразу писались набело, поэтому черновики не сохранялись, об их содержании приходится судить по скупым упоминаниям в «Дневнике» и других источниках. Единственное дошедшее до нас письмо Я. Сапеги самозванцу, судя по данным палеографии, хотя и было запечатано, не было отправлено из-за резко изменившейся обстановки. Его вскрыли и подвергли редактированию, затем, видимо, переписали набело, а первоначальный вариант с редакторской правкой отложился среди бумаг гетмана.


42
Раздел 1
Большинство из найденных документов опубликовано в различных изданиях Х1Х-ХХ вв. в России и в Польше'.
В конце 1608 - начале 1609 гг. переписка между Я. Сапегой и самозванцем велась на польском и русском языках. Письма на польском языке написаны разными почерками2. В 1607 - начале 1609 гг. послания на польском были единичными, но затрагивали самые важные проблемы взаимоотношений сапежинцев и окружения самозванца в Тушино. Лжедмитрий II благодарил Я. Сапегу за службу и просил защитить родственников и имущественные права первостатейной тушинской знати в Замосковье: царицы М. Мнишек, «патриарха» Филарета, архиепископа Галактиона Суздальского, дворецкого кн. С. Г. Звенигородского (№№ 5, 11, 12, 28). В посланиях на русском и польском языках царик требовал от «воеводы» Я. Сапеги остановить незаконные поборы и грабежи в занятых сапежинцами Угличском, Переславском, Владимирском, Суздальском уездах (№№ 6, 16 и др.), настаивал на выводе польских и литовских людей из вотчин Переславских, Суздальских монастырей (№№ 8, 20), поместий и вотчин «боярина» П. Волынского, думных дьяков Д. Сафонова и П. Третьякова (№№ 7, 30, 32), выговаривал Я. Сапеге за заступничество, когда тот защищал атамана Федора Наливайко, погубившего многих дворян и земцев во Владимирском уезде (№ 9), просил вернуть подьячему Г. Отлипаеву удерживаемую солдатами в таборах сестру (№ 14). Весной 1609 г. самозванец известил Я. Сапегу об отправке сытников в дворцовые села Переславского и Суздальского уездов для организации полевых работ и сбора столовых обиходов, а также о разрешении казакам перегнать царские табуны на новые пастбища (№№ 23, 25, 27, 29).
По мере развития народного движения против тушинцев в Замосковье и Поморье в первой половине 1609 г. основными в переписке на русском языке стали распоряжения и просьбы отно-
1 Kognowicki К. Życie J. P. Sapiehi // Życia Sapiehów: 2 t. Warszawa, 1791. T. 11. Listy do Piotra Sapiehi №№ 1-XV. S. 1-24. Noty; Niemcewicz J. U. Dzieje panowania Zygmunta 111. Warszawa, 1819. T. 2; Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею (АИ). СПб., 1841. Т. 2; Сборник кн. Хилкова (СХ). СПб., 1879; Сборник Муханова (СМ). СПб., 1866 и др.
2 Почерки / - № 4; 2 - № 5, 12, 13; 3 - № 24; 4 - № 28, 31, 33-38; 5 - №44; 6-№45-46; 7-№47.


Переписка с Лжедмитрием II
43
сительно борьбы с отрядами земского ополчения. Примечательно, что в основном они касались отрядов А. Лисовского и А. Просовецкого, сформированных из русских служилых людей и казаков (№№ 13, 15, 17, 18, 19, 21,40). Неудачи в борьбе с правительственными войсками в мае - сентябре 1609 г., опасения относительно измены русского окружения, по всей видимости, стали причиной того, что переписка самозванца и Я. Сапеги с этого времени стала вестись исключительно на польском языке. Лжедмитрий II в своих письмах благодарил за присылку в Тушино пленных, убеждал Я. Сапегу отказаться от продолжения осады Троице-Сергиева монастыря и выступить на борьбу с войском кн. М. В. Скопина-Шуйского к Твери, а затем к Калязину (№№ 24, 3 3-3 8а). В единственном за вторую половину 1609 г. известном нам послании Лжедмитрия II Я. Сапеге на русском языке содержался призыв «беречь» донских казаков. Важно отметить, что казаки летом 1609 г. жаловались на полковников и ротмистров, которые их «не берегут» (№ 283-284). Самозванец отреагировал на эти просьбы несколько месяцев спустя в ноябре 1609 г., когда в Тушино прибыли послы польского короля и стало ясно, что только казаки готовы стоять за дело самозванца до конца. Послание царика явно носило пропагандистский характер (№ 40).
В отличие от писем и челобитных русских людей почти все послания Лжедмитрия II имеют точную дату. Письма на польском языке датировались по григорианскому, а на русском, по всей видимости, - по юлианскому календарям. Систематизировать эти документы в хронологической последовательности не составляет особого труда.
Имена секретарей, писавших для самозванца грамоты на польском языке, неизвестны. Грамоты на русском языке для царика, как видно из помет на некоторых грамотах, составляли: думные дьяки Д. И. Софонов (№16), Ф. В. Лопухин (№ 8) и И. И. Чичерин (№ 19), дьяки И. Микулин (№18), Я. Акакиев (№20) и Б. Грязев (№40), подьячие Г. Отлипаев (№17), Л. Чернышев (№ 22) и Ю. Леонтьев (№ 27).
Обращает на себя внимание еще одна особенность писем Лжедмитрия II к Яну Сапеге 1608-1609 гг. Несмотря на то, что современники (и русские, и поляки) считали Я. Сапегу вторым гет-


44
Раздел 1
маном самозванца и соответствующим образом обращались к нему в своих письмах и челобитных, царик в своих посланиях иа польском языке упорно именовал Я. Сапегу полковником, а в грамотах на русском - воеводой. Это наблюдение дает основание предположить, что переписка самозванца с Я. Сапегой в 1608-1609 гг. на польском языке полностью контролировалась гетманом кн. Р. Ружинским, не без основания считавшим Я. Сапегу своим главным соперником, а на русском - наиболее заметными «воровскими» боярами из окружения самозванца: М. Г. Салтыковым, кн. Г. П. Шаховским и думным дьяком Ф. Андроновым.
В «Дневнике» имеются многочисленные упоминания о войсковых посольствах сапежинцев к царику в октябре, декабре 1608 г., в марте, апреле, июне, сентябре 1609 г., в феврале-ноябре 1610 г., которые должны были урегулировать проблемы условий и оплаты службы сапежинцев самозванцу3. Плохая сохранность этой части фонда также вряд ли является случайной. Вернувшись на родину из России, сапежинцы в своих сочинениях старательно цитировали договоры с королем, а из соглашений с самозванцем воспроизвели только сентябрьскую 1609 г. и июльскую 1610 г. ассекурации (№№ 39, 48), которые могли продемонстрировать руководству Речи Посполитой, какие суммы заслуженного солдаты потеряли из-за разрыва с цариком и возвращения на королевскую службу. Примечательно, что из 33 упоминаемых в источниках документов калужского периода движения самозванца отысканы только 9 писем первой половины 1610 г., в которых также оговариваются условия возвращения наемников на службу самозванцу и размеры оплаты их услуг (№41-47). Переписка второй половины 1610 г., когда солдаты формально порвали с самозванцем и поступили на службу королю, полностью отсутствует, хотя записи секретарей Я. Сапеги свидетельствуют о довольно оживленных контактах наемников с Калугой и о частых отъездах солдат на службу к царику. Судя по тому, что в редакции «Дневника» 1617-1618 гг. некоторые записи с упоминаниями контактов сапежинцев с самозванцем были опущены, можно предположить, что эта часть материалов фонда при передаче архива вдо-
3 ДЯПС. С. 68-69, 82-83,102-103, 128-129, 166-167, 196-197, 228-229, 248-249, 254-255.


Переписка с Лжедмитрием II
45
ве Я. Сапеги осталась у солдат и, скорее всего, была уничтожена, так как данные бумаги компрометировали сапежинцев в глазах руководства Речи Посполитой.
Комплексный анализ переписки Я. Сапеги и его солдат с самозванцем свидетельствует, что, несмотря на утрату значительной части документов этого «фонда», сохранившиеся материалы, будучи сопоставленными с другими фондами архива Я. Сапеги - перепиской с Р. Ружинским, Мнишками, тушинскими боярами, а также с отписками и челобитными из Владимирского, Костромского, Переславского, Ростовского, Суздальского, Угличского, Ярославского уездов, позволяют почерпнуть важную информацию о тушинском режиме, которая зафиксирована по горячим следам событий. Эта информация не подтверждает показаний поздних мемуаров и исторических сочинений о том, что Я. Сапега и его солдаты будто бы действовали с благословения руководства Речи Посполитой, содействуя вторжению в Россию королевских войск.
1.2. Переписка с Мариной Мнишек и ее родней
Семья Мнишков сыграла исключительно важную роль в событиях русской смуты начала XVII столетия. Глава семьи - сан- домирский воевода Ежи (русск. Юрий) Мнишек - занимал особое место в авантюре Лжедмитрия I и, согласно гипотезе современных исследователей, приложил к организации интриги Лжедмитрия II руку4. После появления в Тушинском лагере осенью 1608 г. он пытался распространить свое влияние при дворе самозванца, а в 1609 г., хотя и безуспешно, склонить власти и общественное мнение Речи Посполитой к поддержке его дела5. Дочь Ю. Мнишка, Марина Мнишек, ставшая в мае 1606 г. «московский царицей», до конца боролась за российский престол. Попытки некоторых мемуаристов, а вслед за ними историков, пред-
4 Скрынников Р. Г. Смута в России в начале XVII ст.: Иван Болотников. Л., 1988. С. 60.
5 Maciszewski J. Polska a Moskwa 1603-1618. Opinie i stanowiska szlachty polskiej. Warszawa, 1968. S. 114-118, 123, 128, 13 8, 148, 150 и др.


46
Раздел 1
ставить ее хрупкой женщиной, ставшей жертвой обстоятельств, не подтверждаются данными архива Я. Сапеги.
Переписка между Я. Сапегой и Мнишками, как видно из «Дневника» Я. Сапеги и сохранившихся документов, завязалась летом 1608 г., вскоре после вторжения сапежинских полков в Россию, и продолжалась с перерывами вплоть до гибели Лжедмитрия II в Калуге в декабре 1610 г. В источниках имеются сведения о 9 документах из этого «фонда» архива Я. Сапеги: три послания принадлежали перу бывшего королевского ротмистра, одно - Ю. Мнишку и пять - М. Мнишек6. Отыскать удалось только три письма и ассекурацию М. Мнишек (№ 49-52).
Инициатором начала переписки, как свидетельствуют записи в «Дневнике», являлся Я. Сапега. Предложения сапежинцев о помощи пришлись как нельзя кстати Мнишкам, мечтавшим извлечь выгоду из новой самозванческой интриги. С помощью солдат бывшей инфляндской армии короля они заняли видное положение в Тушино. Однако тот факт, что несколько недель они фактически были разменной монетой в торговле между солдатами кн. Р. Ружинского и сапежинцами, по-видимому, не прошли даром7. С осени 1608 г. до конца 1609 г. переписка между Мнишками и Я. Сапегой, судя по имеющимся данным, не велась, но каждый раз, когда староста усвятский ездил по делам в Тушино, он неизменно наносил галантные визиты «царице» Марине.
Первое время «царица» Марина явно находилась в тени отца. Она занялась самостоятельной политической деятельностью после январского 1609 г. кризиса в Тушино8. Ее письма к отцу, написанные в январе, марте и августе 1609 г., свидетельствуют о безуспешной попытке дочери быть посредником между отцом и тушинскими властями, чтобы преодолеть возникший между ними конфликт9. В сентябре 1609 г. в разгар нарастающего кризиса в Ту-
6 ДЯПС. С. 48-51, 194-194, 244-245, 262-263.
7 Подробнее см.: Тюменцев И. О. Смута в России в начале XVII ст.: движение Лжедмитрия II. М., 2008. С. 243-281.
8 Там же. С. 456-462.
9 Письмо М. Мнишек к отцу между 7 (17) и 16 (26) января 1609 г. //Собрание государственных грамот и договоров (СГГиД.). М., 1819. 4.2. № 171. С. 351-352; Письмо М. Мнишек отцу 16 (26) января 1609 г. //Там же. № 173. С. 353-354.


Переписка с Лжедмитрием 11
47
шинском лагере, ускоренного успехами кп. М. В. Скопина- Шуйского и вторжением королевских войск в Россию, М. Мнишек впервые выступила в этой роли на переговорах между JІжедми їриєм II и наемниками. Солдаты, требовавшие у тушинских властей выплаты «заслуженного», сочли ассекурацию, выданную им самозванцем, недостаточной (№ 39). Аналогичные долговые обязательства была вынуждена дать «царица» (№ 49).
Принятые меры не смогли остановить распада Тушинского лагеря. В декабре 1609 г. Лжедмитрий II бежал из Тушино, бросив свою «супругу» на произвол судьбы среди бунтующих солдат. Утвердившись в Калуге, самозванец прислал Марине две записки, копии которых нам удалось отыскать в Швеции. В первой записке самозванец в эмоциональной форме выражает свое беспокойство о судьбе Марины: «Тому Бог свидетель, что печалюсь и плачу я из-за того, что о тебе, моя надежда, не ведаю, что с тобою делается, и о здоровье твоем не знаю, что делается; ты ж, моя надежда, любимая-c, дружочек маленький, не даешь мне знать, что с вами происходит, друг ты мой-c, знай, что у меня за рана, а больше писать не смею!»10. Этого оказалось достаточно, чтобы московская царица с головой окунулась в новую авантюру. Переписка между «супругами» стала оживленной, о чем свидетельствует второе, еще более короткое сообщение: «Мой-c задаток, лю- бименькая моя, принесли мне один, Куровского (князь Петр Урусов принес мне), а я, ему не доверяя, послал его с Бельским, верь, сердце мое, собственноручно»11. Всеми силами «царица» пыталась убедить наемников вернуться на службу к царику, но безуспешно. В феврале 1610 г. М. Мнишек, узнав о намерении кн. Р. Ружинского посадить ее под домашний арест, бежала к самозванцу. Солдатам она оставила полное гнева послание, в котором обвинила Р. Ружинского и других командиров наемного войска в предательстве, а некоторых солдат - в своеволии. «Московская
10 Żal у płacz moy Bohu oddaię, że o ciebie nadzieja moia nie wiem co się z tobą dzieie, у o zdrowiu twoim nie wiem jako się powodzi, tyż moia nadzieia kochania ś drużoczek maleńki, nie dajesz mi znać co się z wami dzieie moy ś przyiaciel znay co za ma rana, moie ś więcoj pisać nie śmiem! // SRSPB. E 8597.
11 Moie ś pcztu kohaniczka moie przyniesiono mi sam Kurowskoho (knięź Piotr Urusow mi przyniósł) ia iemu nie wierzący posłał go z Bełskim wierz moie serce, ręką swą // SRSPB. E 8597.


48
Раздел 1
царица» заявила, что не желает вновь стать шляхтнчкоЙ u вместе с мужем продолжит борьбу за престол с теми солдатами, которые сохранили верность делу «царя Дмитрия»1*.
Прежде чем появиться в Калуге, беглая «царица» около недели провела в Дмитрове у Я. Сапеги. Сразу после этих событий возникла прямая переписка между М. Мнишек и Я. Сапегой, которая поддерживалась даже после ухода сапежинцев на службу королю вплоть до гибели самозванца. Документы свидетельствуют, что «царица» была одним из главных инициаторов приглашения Я. Сапеги на должность гетмана войска самозванца в начале лета 1610 г. (№ 50), а после неудачного второго похода на Москву- основным посредником между приверженцами царика и са- пежинцами на переговорах в кризисные моменты их взаимоотношений (№51). Последнюю записку от «царицы» Я. Сапега получил 20 (30) декабря 1610 г. в восковой свече. «Царица» умоляла солдат спасти ее от неминуемой гибели (№ 52),3. Однако Я. Сапега и его воины ничего сделать не смогли, и М. Мнишек, вскоре разрешившейся от бремени «воренком», волей-неволей пришлось связать свою судьбу с «боярином» И. М. Заруцким. С того момента в источниках не встречаются данные о каких- либо контактах между М. Мнишек и Я. Сапегой. Судя по всему, переписка, которая велась на протяжении нескольких лет, окончательно прервалась.
Таким образом, документы анализируемого «фонда» являются важным дополнением к хорошо известным материалам архива Мнишков14 и могут быть использованы для уточнения сложившихся представлений о событиях 1608-1610 гг. в России, в которых «царица» Марина впервые попыталась сыграть самостоятельную политическую роль.
}2 Гиршберг А. Марина Мнишек. М., 1908. С. 184.
13 ДЯПС. С. 262-263.
14 Дневник Марины Мнишек. СПб., 1995. С. 186-192.


Переписка с Лжедмитрием II
49
1.3. Переписка с гетманом Р. Ружинским и полковниками наемного войска
Руководство наемного войска самозванца во главе с гетманом кн. Романом Ружинским вело переписку с Яном Сапегой от имени Лжедмитрия II, поэтому прямые обращения соперничавших между собой гетмана и полковника друг к другу в 1608-1609 г., судя по сохранившимся документам и упоминаниям в «Дневнике», были довольно редки. Имеются сведения о семи письмах, которыми обменялись Я. Сапега и кн. Р. Ружинекий. В результате архивных разысканий отыскано шесть писем кн. Р. Ружинского к Я. Сапеге (№№ 53-56, 58-59). Еще два письма из переписки гетмана и полковника, упомянутые в «Дневнике», не найдены 15.
Начало контактам между Я. Сапегой и кн. Р. Ружинским положило найденное нами в Швеции (№ 53) послание тушинского гетмана с известием о благосклонном отношении Лжедмитрия II к иноземным солдатам и «царице» Марине. В отличие от последующих в этом письме не указан год отправления, имеется только дата - 21 (31) августа. Судя по записям в «Дневнике» Я. Сапеги, оно было получено в сентябре 1608 г.16.
Основные проблемы взаимодействия обоих войск кн. Р. Ружинский, судя по всему, пытался решать с Я. Сапегой при личных встречах в Тушино и в посланиях, написанных от имени самозванца на польском языке. Неслучайно, как мы уже отмечали выше, в письмах самозванца Я. Сапега упорно именовался «полковником», хотя многие современники считали его гетманом. Прямые письменные обращения гетмана кн. Р. Ружинского и полковника Я. Сапеги друг к другу были весьма редки и в основном были посвящены урегулированию конфликтов и недоразумений между сапежинцами и тушинскими властями, о чем свидетельствуют письма кн. Р. Ружинского (№ 54-55).
Сопоставление формуляров писем кн. Р. Ружинского к Я. Сапеге позволяет сделать любопытные наблюдения. Если в первом послании кн. Р. Ружинский обращается к Я. Сапеге достаточ-
,5ДЯПС. С. 68-69, 148-149.
,6ДЯПС. С. 50-51.


50
Раздел 1
но пространно и учтиво, то в следующих посланиях слог становится короче и суше. Исключением является последнее письмо, в котором гетману под давлением внешних обстоятельств пришлось отступить от сложившегося речевого этикета из желания помочь «нужному» человеку. В отличие от других элементов формуляра писем, подпись кн. Р. Ружинского от письма к письму оставалась неизменной, однако в последнем, после бегства самозванца, из текста исчезает указание на то, что князь является гетманом «его милости царя».
Я. Сапега вел переписку с одним из наиболее авторитетных полковников наемного войска - Александром Зборовским. В источниках упоминаются два послания из переписки обоих полковников (№ 57)17. К сожалению, пока удалось отыскать только послание полковника А. Зборовского, в котором он обрисовал Я. Сапеге ситуацию, сложившуюся в Тушино в мае 1609 г. (№ 57).
Поддерживал Я. Сапега контакты с полковниками Павлом Руцким18, Яном Велегловским19, калужским гетманом самозванца Валентием Валявским 20 и другими лицами из тушинского войска. Эти письма пока не найдены. Судя по данным авторов «Дневника», в них сообщалось о боях с войском кн. М. В. Скопина- Шуйского летом 1609 г., об октябрьском 1609 г. походе Р. Ружинского к Троице, прибытии послов короля в Тушино в ноябре 1609 г. В переписке с В. Валявским Я. Сапега пытался урегулировать отношения между наемниками и самозванцем осенью 1610 г. Анализируемая группа писем представляет большую ценность для реконструкции и анализа событий 1608-1610 гг., так как позволяет взглянуть на протекавшие в стане самозванца процессы, что называется, изнутри, по рассказам наиболее осведомленных участников событий.
17 ДЯПС. С. 138-139.
“ДЯПС.С. 122-123, 142-143.
19 ДЯПС. С. 176-177.
20 ДЯПС. С. 244-245, 254-255.


Переписка с Лжедмитрием II
51
1.4. Отписки и челобитные тушинских придворных
В 1608-1609 гг. в Тушино образовался «воровской» двор, в состав которого вошли как люди, ранее занимавшие высокое положение в Москве, так и повстанцы, оказавшие самозванцу и его советникам большие услуги. Боярские списки Разрядного приказа самозванца до нас не дошли, поэтому о составе воровского Государева двора можно судить только по прямым указаниям в источниках и косвенным данным, таким, как прежние чины на службе у В. Шуйского, пожалования Сигизмунда III членов тушинского посольства боярина М. Г. Салтыкова весной - в начале лета 1610 г. (до Клушинского сражения) или упоминания в думном чине в документах ополчений, если этот чин отсутствовал в официальных боярских списках21.
В результате проделанной работы удалось составить список чинов «воровского» двора, который мы опубликовали в приложении к нашей книге22. Выяснилось, что в реконструированном нами русском архиве гетмана Я. Сапеги 1608-1611 гг. отложились отписки и челобитные некоторых видных тушинцев: от «воровских» бояр - И. И. Годунова, М. Г. Салтыкова, кн. Р. Ф. Троекурова, кн. Д. Т. Трубецкого, кн. Г. П. Шаховского; окольничих кн. Д. И. Долгорукого, кн. Ф. Ф. Мещерского, М. А. Молчанова, возможно, кн. А. Ф. Мосальского, думного дьяка П. А. Третьякова до средних и низших чинов - стольника Л. А. Плещеева, дворян С. Бегичева, Ф. Дурова, Ф. Копнина, жильца Ю. Олферьева, занимавших разные места «при светлых очах» Вора, что позволяет почерпнуть дополнительную информацию относительно того, как строились взаимоотношения между «воровскими» боярами и дворянами, с одной стороны, и наемниками - с другой.
Только один из документов касается государева дела: явки перед самозванцем перебежчиков из Москвы - холопов кн. Д. И. Шуйского (№ 82). Все остальные посвящены решению
21 Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею (АЗР). СПб., 1851. Ч. 4. С. 320-341.
22 См.: Тюменцев И. О. Смута в России в начале XVII ст.: движение Лжедмитрия II. М., 2008. Прил. № 1.


52
Раздел 1
частных проблем просителей. И. И. Годунов, кн. Р. Ф. Троекуров, посетившие Я. Сапегу по дороге в Тушино из ссылки, а также кн. Д. И. Долгорукий, побывавший у гетмана осенью 1608 г., поначалу униженно просили гетмана о покровительстве (№№61, 66, 77). Добравшись до самозванца, новоявленные тушинские бояре И. И. Годунов, кн. Д. Т. Трубецкой, окольничие кн. Ф. Ф. Мещерский и М. А. Молчанов писали Я. Сапеге с просьбой помочь разыскать их пропавших родственников, дать провожатых матерям, женам для поездки в Тушино ко двору царицы Марины (№№63, 65, 67-68, 72, 79). Они радостно сообщали Я. Сапеге о пожалованиях им вотчин и поместий и просили помочь вступить во владение ими (№№ 72, 78, 81, 85), умоляли защитить их владения от грабежей (№№ 69, 71, 74-76, 78). Особенно их волновала безопасность слуг, которые доставляли им запасы продовольствия из поместий и вотчин (№№ 60, 64, 70, 73, 85). Челобитчики не без основания опасались, что их родственники и слуги по дороге могут быть ограблены и даже убиты разбойничавшими на дорогах наемниками, их слугами и казаками. Но это было только полбеды. Наемники, их слуги и казаки сплошь и рядом въезжали в вотчины и поместья тушинских бояр и дворян, грабя и убивая крестьян, несмотря на грозные запреты командиров наемного войска. Кн. А. Мосальский, обеспокоенный грабежами в его вотчине в Суздальском уезде, просил Я. Сапегу направить туда «доброго пристава», который бы «берег» его имущество. Однако прибывший по приказу Я. Сапеги пан Буяковский, по словам вотчинника, «лишь только смуту учинил», в результате имущество тушинца было разграблено (№№ 69, 71). Не смог уберечь от разграбления свою ярославскую вотчину один из наиболее авторитетных тушинских бояр М. Г. Салтыков (№ 75). Тщетными были все попытки отыскать разграбленное имущество (№ 83-84). Данные документов не оставляют сомнений, что тушинцы не способны были установить твердый государственный порядок на захваченных территориях России. Даже люди из ближайшего окружения царика не могли быть спокойны за своих родных и близких, за сохранность своего имущества.
Документы содержат уникальную информацию о тушинских пожалованиях, которые современники назвали «безумными».


Переписка с Лжедмитрием II
53
К примеру, ставшие в Тушино окольничими кн. Ф. Ф. Мещерский и М. А. Молчанов в одночасье получили от Вора богатейшее дворцовое село Константиново, Закубежскую волость в Переславском уезде и Ярославскую вотчину боярина Б. Я. Бельского. Их племянник, дотоле никому не известный Г. Маматов, стал собственником богатого дворцового села Заболотье в Переславском уезде (№ 72). Стольник Л. А. Плещеев стал обладателем родовой вотчины кн. И. И. Шуйского в Суздальском уезде (№ 74). Думный дьяк П. А. Третьяков завладел селом Васильевым в Суздальском уезде (№ 76), боярин кн. Р. Ф. Троекуров - богатым селом Новоселки в Переславском уезде (№ 78), думный дьяк И. И. Чичерин получил дворцовое село Вяткино в Переславском уезде (№ 85). Парадокс заключался в том, что новые владельцы не могли воспользоваться этими пожалованиями. Все волости и села еще с осени находились в «приставствах» у рот сапежинского войска (№№ 244-245, 255-258). Солдаты не испытывали никакого желания передавать их новым владельцам, поэтому униженные просьбы «вывести панов» из пожалованных поместий так и остались «гласом вопиющего в пустыне». К тому же, в апреле 1609 г. самозванец фактически аннулировал прежние пожалования, направив в дворцовые села Переславского и Суздальского уездов своих сытников (№№ 23, 25, 29).
Бесперспективность службы Вору, которая лишь на бумаге сулила богатые земельные и денежные оклады, на деле влекла за собой утрату того, что было, и полное разорение. Это, по- видимому, явилось главной причиной разочарования в движении самозванца сначала широких слоев служилых людей, а к концу 1609 г. и значительной части членов «воровского» двора, которые выдвинули и реализовали план избрания на царство королевича Владислава. Отход от самозванца значительной части бояр и дворян явился одной из причин краха движения самозванца.


54
Раздел 1
1.5. Письма касимовского царя Ураз-Мухаммеда, донесения и вести из Арзамаса, Алатыря, Темникова,
Шацка
В пограничных городах-крепостях Среднего Поволжья Арзамасе, Алатыре, Темникове, Шацке еще в 1606-1607 гг. сформировался один из крупных центров повстанческого движения. Карательные походы царских войск лишь на время заглушали пламя гражданской войны.
В сентябре 1608 г., после разгрома сапежинцами правительственных войск в сражении у Рахманцева, Василий Шуйский направил в Касимов «к царю» Ураз-Мухам меду кн. И. М. Борятинского с приказом идти в Суздаль с царем, с шацчанами, алатырцами и арзамасцами, по-видимому, на помощь кн. Т. Сеитову, пытавшемуся организовать сопротивление тушинцам в Замосковье23. Однако победы тушинцев у Рахманцева и в Ростове дали импульс угасавшему было очагу повстанческого движения в Среднем Поволжье и сорвали планы московского руководства 24. Арзамасцы, касимовцы, темниковцы и шацчане присягнули самозванцу в начале ноября 1608 г. (№№ 62, 192). В числе прочих «целовали крест» Вору царь Касимовский и кн. И. М. Борятинский. Записи «Дневника» Я. Сапеги свидетельствуют, что посольства алатырцев, ар- замасцев, темниковцев, щацчан и др. побывали в лагере у Троицы 26 октября (5 ноября), 11 (21)—12 (22) ноября 1608 г.25. Каких- либо отписок и челобитных, которые обычно привозили члены посольства к Я. Сапеге, среди его бумаг обнаружить не удалось.
Служилый татарский князек, царь Касимовский Ураз- Мухаммед, происходил из рода казахских Чингизидов. В 1588 г. он был взят в плен сибирским воеводой Д. Г. Чулковым и занял при московском дворе почетное место среди прочих татарских царевичей. Вскоре после воцарения Борис Годунов сделал его
23 Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время. М., 1907. С. 15.
24 Ермолаев И. П. Среднее Поволжье во второй половине XVI- XVII вв. Казань, 1982. С. 79.
25 ДЯПС. С. 76-77.


Переписка е Лжедмитрием II
55
царем Касимовским \ В разрядах походов правительственных войск 1604-1605 гг. против Лжедмитрия I, в отличие от предводителя романовских татар Иль-мурзы Юсупова 27, Ураз-Мухаммед не упоминается. Объяснение тому, по-видимому, содержится в письме касимовского царя Я. Сапеге, в котором прямо говорится, что Ураз-Мухаммед по доносу мурзы Исинея Карамышева «при Борисе Годунове живот свой мучил» 28. Этот факт подтверждает запись на карте Поволжья: «...Ильин, что выехал от Шуйского к Дмитрию, говорил по секрету от ... Карамышева, что ... Касимовского царя боится»29. В конце ноября Ураз-Мухаммед известил Я. Сапегу, что по приказу царя отправляется в Тушино и просил защитить его от происков соперников - служилых татар И. Карамышева и С. Смоленева (№ 86). Достигнув Суздаля, Ураз- Мухаммед узнал о восстании против тушинцев Ярославля, Костромы, Балахны, Галича и Мурома, о чем тотчас известил Я. Сапегу в своем письме 14 (24) декабря 1608 г. и попросил две роты, чтобы солдаты защитили его от грабежа загонщиков (№ 87). В Тушино касимовский царь прибыл 29 декабря (8 января) 1608/9 гг., где был торжественно встречен гетманом кн. Р. Ружинским, рыцарством и занял высокое положение при дворе самозванца30.
По мере того, как в феврале-мае 1609 г. ширилось земское движение против тушинцев в Замосковье, в окружении самозванца росло недоверие к воевавшим под его знаменами отрядам русских людей. Царик и его советники попытались опереться на служилых татар и, как видно из писем, не только подтвердили права на прежние владения Ураз-Мухаммеда и его родни, но широко жаловали
26 Карамзин H. М. История Государства Российского. М., 1989. Кн. 3. Т. 10. Стб. 16, 63, 108, 114. Т. 11. Стб. 10, 15, 18; Вельяминов-Зернов В. В. Исследования о касимовских царевичах // Труды Восточного отделения Археологического общества. СПб., 1864. Ч. 10. С. 107.
27 Боярские списки последней четверти XVI - начала XVII вв. и роспись русского войска 1604 г. (БС). М., 1979. Ч. 2. С. 66.
28 См. подробнее: Беляков А. В. Ураз-Мухаммед ибн Ондан и Исиней Карамышев сын Мусаитов. Алмааты, 2019.
29 Муханов П. А. Подлинные свидетельства о взаимных отношениях России и Польши преимущественно во время самозванцев. М., 1934. С. 269.
30 Дневник М. Мнишек. СПб., 1995. С. 131.


56
Раздел 1
новыми вотчинами и поместьями. Ураз-Мухаммед получил от самозванца в вотчины и поместья Койский стан в Угличском, Гускую волость во Владимирском и Богородицкую волость в Романовском уездах (№№ 90, 92). Его двоюродная сестра, царевна Бохты Сеиткулова, получила поместье с. Ивановское в Ярославском и с. Деляево в Ростовском уездах (№№ 88, 90), шурин Ахмед мирза Аляев - села Ивановское, Кузьминское и Зубово в Романовском уезде (№ 92), зятья царевич Ши хим - Кадский стан в Угличском уезде (№ 90) и Сафоролей мирза Исламов - села Черниково и Шиписово в Юрьевском уезде (№ 91).
Сын У раз-Му хам меда - Магомед-Мурат получил Юрьев Польский «с посадом, и тамгою, и кабаки и всякими доходы» (№93-94). Самозванец и его окружение пустили в раздачу не только дворцовые и черные волости, но и владения служилых татар: царевича Кайбулы (Юрьев Польский), Иль-мурзы Юсупова (Богородицкая волость в Романовском уезде) и русских землевладельцев, например, принадлежавшее И. Глебову с. Ивановское в Ярославском уезде (№№ 88, 90, 92, 94). В результате «иноземец без рода и племени» Ураз-Мухаммед и его родня стали крупными землевладельцами и заняли ведущее положение среди служилой татарской знати в Тушино. Сразу же изменился формуляр обращения Ураз-Мухаммеда к Я. Сапеге. Касимовский царь начал называть гетмана «братцем», подчеркивая тем самым свой высокий статус при дворе самозванца.
Вскоре, однако, выяснилось, что все эти богатства иллюзорны. Ураз-Мухаммед и его родня, как видно из публикуемых ниже документов, столкнулись с теми же проблемами, что и русские землевладельцы: грабежом загонщиков, самоуправством наемников, забравших волости и станы в приставства, с различными поборами и повинностями. Ничего не могло защитить посадских и крестьян, проживавших в пожалованных касимовскому царю и его родне посаде Юрьева Польского, волостях, селах и деревнях, - ни добрые «приставы», ни «бережельные» грамоты. Все собранные для владельцев деньги, продовольствие и фураж под разными предлогами отбирались наемниками, их слугами и казаками. Проезд татарских князей, мурз и их слуг из Тушино в их вотчины и поместья и обратно, как видно из документов, был небезопасным.


Переписка с Лжедмитрием II
57
Любой встречный тушинский отряд, загонщики или просто разбойники сплошь и рядом отбирали то немногое, что удавалось собрать (№№ 87, 89, 92-93).
В противоборстве проправительственных и земских сил в 1609-1610 гг. повстанческие отряды из пограничных городов- крепостей сыграли исключительно важную роль. Именно они неоднократно осаждали Нижний Новгород, препятствовали продвижению войска боярина Ф. И. Шереметева в Нижний Новгород по Волге и затем во Владимир по Оке31. В «Дневнике» Я. Сапеги отмечены: получение 12 (22) февраля и 13 (23) марта 1609 г. из Арзамаса, Алатыря, Темникова и Подсвятова донесений о выступлении боярина Ф. И. Шереметева из Казани вверх по Волге, о прибытии гонцов 16 (26) марта 1609 г. из Арзамаса, Алатыря, Касимова с вестями об осаде Ф. И. Шереметева и его войска в Чебоксарах, а также о поступлении 17 (27) марта 1609 г. из Темникова сведений о нападении ногайцев32. Ни один из упомянутых документов пока не удалось отыскать, поэтому об их содержании приходится судить по записям «Дневника». Майское послание У раз-Мухаммеда Я. Сапеге оказалось последним из тех, что удалось обнаружить. Вероятнее всего, это связано с тем, что летом 1609 г. Романовский, Ростовский, Угличский, Юрьевский и Ярославский уезды, где находились владения Касимовского царя и его семьи, стали ареной упорных боев между тушинцами и отрядами правительственных войск, поэтому секретари Я. Сапеги перестали их фиксировать.
В августе 1609 г. боярин Ф. И. Шереметев, шедший с правительственными отрядами из Поволжья на соединение с кн. М. В. Скопиным-Шуйским, захватил Касимов, после чего многие мурзы из окружения Ураз-Мухаммеда отъехали в свои вотчины и поместья и принесли повинную Василию Шуйскому33. В октябре-ноябре 1609 г. Ураз-Мухаммед вместе с оставшимися под его началом касимовскими татарами участвовал в походе кн. Р. Ружинского к Троице и в боях у Александровой слободы.
31 Тюменцев И. О. Смута в России. С. 244-247, 389-390, 415 и др.
32ДЯПС. С. 94-97, 104-107.
33 Акты времени правления царя Василия Шуйского 1606-1610 гг. / Сост. Л. М. Гневушев. М., 1915. (Серия «Смутное время Московского государства 1604-1613»: В 9-ти вып. Вып. 2). С. 78, 146.


58
Раздел 1
Узнав о приезде послов польского короля, он сразу же уехал в Тушино вслед за кн. Р. Ружинским34; во время распада Тушинского лагеря он был среди тех, кто выдвинул проект избрания на русский престол королевича Владислава и поступил на королевскую службу, но, как и И. М. Заруцкий, не задержался на новом месте и уже летом 1610 г. вновь оказался в войске самозванца35.
После повторного бегства царика из-под Москвы царь Касимовский некоторое время вместе с Я. Сапегой находился под Москвой, а затем в сентябре 1610 г. отъехал за цариком в Калугу36. Современники прямо говорят, что это было сделано с ведома коронного гетмана С. Жолкевского, который отпустил Ураз- Мухаммеда ради его сына, находившегося в то время в Калуге37. Царевич Магомед-Мурат, по свидетельству весьма осведомленного в калужских делах К. Буссова, выдал намерения отца самозванцу, который приказал тайно схватить Ураз-Мухаммеда и утопить его в Оке. Тайное тут же стало явным. Разгневанный происшедшим крещеный ногайский князь Петр Урусов организовал неудачное покушение на Магомед-Мурата, за что угодил в темницу, из которой довольно быстро вышел, так как пользовался благосклонностью царика. В конечном счете вся эта история стоила самозванцу головы. После пережитых унижений Петр Урусов затаил злобу уже на самого царика и, усыпив бдительность его окружения мнимым раскаянием и верной службой, неожиданно напал и убил Лжедмитрия II вовремя загородной прогулки 11 (21) декабря 1610 г.38.
34ДЯПС. С. 176-177.
35 Письмо Р. Ружинского королю Сигизмунду III 17 (27) февраля 1610 г. // Бутурлин Д. История Смутного времени в России в начале XVII в. СПб., 1841. Т. 3. С. 27-28; Marchocki М. Historia moskiewskiej wojny // Moskwa w rękach polaków. Pamiętniki dowódców i oficerów garnizonu polskiego w Moskwie w latach 1610-1612. Varsoviae, 1995. S. 82-83.
36 ДЯПС. C. 238-241.
37Жолкевский С. Записки о Московской войне. СПб., 1871. C. III- II 2; МаскевичС. Памятник //Сказание современников о Дмитрие Самозванце. СПб., 1859. С. 33-34.
3* Буссов К. Московская хроника 1584-1613 гг. М.; Л., 1961. С. 177; Marchocki M. Op. cit. S. 83-84.


Переписка с Лжедмитрием II
59
1.6. Переписка с воеводами и жителями Великих Лук, Торопца, Невеля и Заволочья
Великолукский уезд непосредственно граничил с Усвят- ским старостатством, поэтому великолуцкие воеводы и мир в течение 1608-1610 гг. имели контакты со старостой усвятским Я. Сапегой и его заместителем (подстаростой) Юрием Каховским задолго до похода в Россию. Именно поэтому почта, в отличие от других городов и уездов Московского государства, шла через Усвят. В результате поисков в библиотеках и архивах удалось обнаружить четыре письма из этой переписки (№ 95-98). В «Дневнике» Я. Сапеги и публикуемых посланиях упоминаются еще пять документов, которые не сохранились или пока не най- 39 дены .
Грамота наместника и воеводы Ф. М. Плещеева (№ 95) свидетельствует, что население Великих Лук около 15 (25) июля 1608 г. принесло присягу самозванцу, то есть за два дня до вторжения сапежинцев в Россию и за несколько недель до появления отпущенных царем В. Шуйским польских послов и Мнишков. Здесь образовался новый центр повстанческого движения, в который, помимо Невеля, Заволочья, вскоре вошли Торопец, Белая, Псков с пригородами, Ивангород, Ям, Гдов и Копорье40. Предводителем местных повстанцев стал великолукский наместник Федор Михайлович Плещеев41. Лжедмитрий II пожаловал его за заслуги чином боярина и воеводы.
В конце 1608 - начале 1609 гг. возглавляемые полковником Я. Кернозицким и Ф. М. Плещеевым тушинцы пытались осаждать Новгород Великий. Недавно найденная в Государственном архиве Швеции челобитная сына боярского торопчанина князя И. Р. Шаховского (№ 95а), судя по всему, была подана в ходе подготовки тушинцев к походу в конце 1608 года. Документ является ярким подтверждением вывода А. Л. Станиславского о том, что
ЙДЯПС. С. 220-221.
40 Тюменцев И. О. Смута в России. С. 184-187,198-204.
41 БС. Т. 1. С. 188, 211, 248; Любомиров П. Г. Очерки истории нижегородского ополчения 1611-1612 гг. М., 1939. С. 289.


60
Раздел 1
после захвата тушинцами основной территории страны началось массовое показачение боевых холопов, крестьянской, посадской и служилой молодежи и формирование из них тушинских казачьих полков. Источник со всей определенностью свидетельствует, что вольное казачество отнюдь не было главным источником формирования казачьих войск в центре России42.
Поход тушинских отрядов на Новгород Великий оказался неудачным. Приверженцы самозванца были вынуждены отступить под ударами восставших дворян и крестьян новгородских пятин. После вступления в Россию отрядов шведского вспомогательного корпуса в 1609 г. они сами были вынуждены сидеть в осаде в Пскове, Ивангороде и других крепостях. Только поход войска кн. М. В. Скопина-Шуйского и Я. Делагарди на Москву позволил ту- шинцам сначала отбить натиск правительственных отрядов, а затем перейти в наступление. В феврале 1610 г. псковский наместник Вора Ф. М. Плещеев во главе шеститысячного войска неожиданно для союзного русско-шведского войска захватил Старую Руссу и создал угрозу захвата Новгорода Великого43. Кн. М. В. Скопину- Шуйскому и Я. Делагарди пришлось направить против Ф. М. Плещеева и его отряда значительные силы. Основные центры повстанческого движения на северо-западе России - Великие Луки, Псков, Ивангород и другие - вновь оказались в осаде. Местных повстанцев выручили А. Лисовский и А. Просовецкий с казаками. Совершив глубокий рейд по тылам русско-шведского войска из Суздаля по Верхнему Поволжью, они отогнали весной 1610 г. правительственные отряды от Великих Лук, Пскова и Ивангорода44.
Не успев вернуться под знамена самозванца, гетман и иноземные солдаты тотчас потребовали выплатить им жалование. Царик и его бояре оказались в затруднительном положении45. Я. Сапега прекрасно знал, сколько сил и средств положили лу- чане и невельцы в борьбе за дело самозванца. Тем не менее,
42 Станиславский А. Л. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. М., 1990. С. 26-27.
43 ДЯПС. С. 182-183.
44 Псковские летописи (ПЛ). М.; Л., 1955. Т. 2. С. 275.
45 ДЯПС. С. 192-195.


Переписка с Лжедмитрием II
61
Лжедмитрий II и гетман, как свидетельствуют публикуемые ниже послания (№ 97-98), потребовали у лучан денег. И не для всего наемного войска, а только для его предводителя. Разоренные многолетней гражданской войной лучане, псковичи, ивангородцы не могли выплатить требуемых сумм. Их объяснения, содержащиеся в анализируемых посланиях, изложенные послами, прибывшими в стан Вора под Москву 15 (25) августа 1610 г., по всей видимости, не были приняты в расчет46.
Избрание на московский престол королевича Владислава, бегство царика из-под Москвы и достаточно неопределенные отношения между приверженцами самозванца и наемными солдатами осложнили отношения между администрацией Усвята и лучанами. Полный разрыв, вероятно, произошел уже после гибели самозванца, когда бывшие повстанцы вместе с А. Просовецким поддержали движение земских ополчений47.
1.7. Переписка сапежинцев с командирами отрядов наемников, властями и жителями городов Южной Украины и руководством первого земского ополчения
Города юга России - Северские, Заокские, Украинные, Полевые - на протяжении 1604-1610 гг. являлись важными центрами повстанческого движения. Именно здесь Лжедмитрий I смог получить поддержку местного населения и сформировать повстанческое войско, а Лжедмитрий II трижды искал спасения: в конце 1607 г., в декабре 1609 г. и в конце августа 1610 г. Вначале 1608 г. прибывший на помощь самозванцу ротмистр А. И. Лисовский во главе отряда из 200 иноземных солдат и нескольких сот повстанцев был направлен гетманом кн. Р. Ружинским в глубокий рейд по югу России, чтобы объединить разрозненные после поражения И. И. Болотникова отряды повстанцев и собрать
46 ДЯПС. С. 220-223.
47 ПЛ. Т. 2. С. 275.


62
Раздел 1
необходимые приверженцам самозванца продовольствие и фураж. А. И. Лисовский с успехом справился с поставленной задачей и вскоре его отряд превратился в многочисленный полк, во главе которого он попытался прорваться к Москве по Коломенской дороге, но потерпел поражение.
Перегруппировав свои силы, А. И. Лисовский продолжил свой рейд, во главе пятитысячного отряда вновь вышел к Москве через Арзамас, Муром, Владимир-на-Клязьме и Троице-Сергиев монастырь и прорвался в Тушино к укрепившемуся там самозванцу.
Публикуемые документы содержат ценные сведения о составе полка А. И. Лисовского во время его первого рейда. В литературе с подачи мемуаристов - наемных солдат утвердилось мнение о А. И. Лисовском как предводителе донских и запорожских казаков48. Челобитные ратных людей из Украинных городов России подтверждают нашу гипотезу, поддержанную А. В. Зориным, что в отряде А. И. Лисовского главные участники повстанческого движения - дети боярские: «ливенцы и ельчаня и епифанцы и рященя и проняня и михайловцы и донковцы и со- ловляня и дедиловцы» - по-прежнему играли значительную роль49. Это те самые дворяне, стрельцы и служилые казаки, которые вместе с И. Пашковым подняли мятеж против Василия Шуйского в Ельце (№ 98а), а затем вместе с И. И. Болотниковым сидели в осаде в Туле (№ 986). В дальнейшем они приняли участие в походе Я. П. Сапеги в составе полка А. И. Лисовского к Троице- Сергиеву монастырю и попытках подавления движения земских ополчений осенью 1608-1609 гг. Жестокое поражение, которое потерпели лисовчики в сражении на Волге, явилось главной причиной написания челобитных о жаловании, которые, судя по тому, что они остались в архиве Я. Сапеги, в большинстве случаев не были удовлетворены.
Одна из групп документов анализируемого фонда относится к лету 1610 года, когда гетман С. Жолкевский и московские бояре направили на постой в Украинные города Я. Сапегу и его солдат
48 Станиславский А. Л. Указ. соч. С. 27-28.
49 Зорин А. В. Лисовчики: Александр Юзеф Лисовский и его полк в истории Смутного времени. М., 2017. С. 30, 32.


І Ісрсписка с Лжедмитрием II
63
после их согласия вернуться на королевскую службу. Обосновавшись у Калуги, в Белевском, Воротынском, Козельском, Ме- щевском, Одоевском и Перемышльском уездах России в октябре 1610 г., сапежинцы вплоть до мая 1611 г. выполняли роль своеобразного буфера между отрядами Лжедмитрия II, а после его гибели - отрядами первого земского ополчения и королевскими войсками под Смоленском и в Москве. Одновременно они беззастенчиво грабили местное население.
В октябре 1610 г., узнав о приближении сапежинского отряда из Подмосковья, Лжедмитрий II потребовал от местных воевод принять меры предосторожности против сапежинцев и категорически запретил давать им продовольствие и фураж (№ 99). Не оправдались надежды московских бояр на то, что после возвращения на королевскую службу сапежинцы помогут им покончить с самозванцем и восстановить порядок в заокских городах и на Се- верщине (№№ 112, 368, 369). Прибыв в окрестности Мосальска и Мещевска, наемники так же, как два года назад в Замосковье и Поморье, поделили города и села между полками и ротами, учредив там «приставства». Немногие документы той поры, отложившиеся в архиве Я. Сапеги, как две капли воды напоминают челобитные посадских и крестьян северо-восточных уездов страны (№№ 101,103-107).
Призывы самозванца расправляться с иноземцами попали на подготовленную почву. Уже в ноябре 1610 г. гетман получил не дошедшее до нас донесение о расправах, учиненных над сапежин- скими фуражирами в Белеве50. Против сапежинцев и их слуг, по свидетельству К. Буссова, вспыхнула самая настоящая народная война, в которой царик вновь начал превращаться в героя и заступника. В Калугу, по словам ландскнехта, то и дело доставляли от 6 до 10 сапежинцев, над которыми устраивались жестокие расправы. Особенно в нападениях на наемников усердствовали татары51. Выступления народа против иноземцев в провинции, особенно против сапежинцев в Мещевском, Козельском, Боровском уездах, казалось, давали Лжедмитрию II шанс на гребне
50 ДЯПС. С. 252-253.
51 Буссов К. Московская хроника 1584-1613 гг. М.; Л., 1961. С. 177-
178.


64
Раздел 1
зреющего народного движения против ПОЛЯКОВ и литовцев достичь своих целей. Провинция явно начала склоняться на его сторону52. Однако самозванец и его окружение не уловили происходящих в стране перемен. Террор, развязанный в Калуге, явился главной причиной гибели царика 11 (21) декабря 1610 г.
Гибель Лжедмитрия II вызвала волнения в Калуге. В конце концов верх там одержали бояре, которые настаивали на присяге королевичу Владиславу53. В Москву с вестью о гибели царика отправились M. М. Бутурлин и Б. И. Сутупов54. Московские бояре тотчас прислали стольника кн. Ю. Н. Трубецкого приводить калужан к присяге на верность королевичу Владиславу. В начале января 1611 г. кн. Ю. Н. Трубецкой известил Я. Сапегу, что калужане присягнули королевичу Владиславу (№ 105). 21 (31) декабря 1610 г. жители Перемышля принесли повинную грамоту Я. Сапеге, а 28 декабря 1610 г. (7 января 1611 г.) их примеру последовали горожане Белева иОдоева (ЮЗ)55. Отрезвление произошло почти сразу. 4 (14) января 161 г. запорожцы захватили и сожгли дотла Алексин56. В январе 1611 г. против сапежинцев выступили жители Белева, Боровска, Одоева. В окрестностях этих городов, как видно из писем Я. Сапеги и А. Хруслинского, развернулись настоящие бои между наемниками и местными жителями, которые сопровождались короткими передышками и обменами пленных (№№ 107, 108, 111-112а). Действия сапежинцев в значительной степени способствовали крушению планов возведения на русский престол королевича Владислава и началу движения первого земского ополчения.
В январе-феврале 1611гг. новый калужский воевода кн. Ю. Н. Трубецкой изо всех сил старался убедить польские власти и сапежинцев в стремлении калужан и других бывших приверженцев самозванца сохранять верность королевичу Владиславу (№№ 106, 108, 110). Однако у польских властей уже в конце
52 Отписка вятчан к пермичам с приложением отписки казанцев о признании царем в Вятской и Казанской землях второго самозванца в январе 1611 Г.//ААЭ. Т. 2.№ 170. С. 291-293.
53 Жолкевский С. Записки о Московской войне. СПб., 1871. С. 113.
54 Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время. М., 1907. С. 217.
55 ДЯПС. С. 262-263.
56 ДЯПС. С. 266-267.


Переписка с Лжедмитрием II
65
декабря - начале января 1611г. появились факты измены кн. В. Ф. Литвинова-Мосальского и П. 3. Ляпунова (№ 112а), затем уже в январе 1611 г., как видно из документов, возникли серьезные сомнения относительно лояльности кн. Д. Т. Трубецкого, И. М. Заруцкого, которые полностью подтвердились после бегства в Москву из Калуги кн. Ю. Н. Трубецкого и появления в стане Я. Сапеги кн. Д. М. Черкасского (№ 108). Парадокс заключался в том, что именно в это время «рыцарство» буквально на глазах стало превращаться в неуправляемую толпу мародеров, соперничающих друг с другом из-за дележа добычи. В сложившихся условиях Я. Сапега, как видно из анализируемых документов, начал дипломатическую игру с будущими вождями первого земского ополчения (№№ 110-112, 114). Он пытался создать у них иллюзию того, что сапежинцы, разочарованные нежеланием Сигизмунда III удовлетворить требования солдат, готовы идти на компромиссы с ополченцами. Одновременно наемники пытались шантажировать короля, добиваясь от него новых уступок.
В марте 1611 г. Ян Сапега оставил командование войском и уехал к королю под Смоленск, а затем в Усвят, где пробыл до конца мая 1611 г. К тому времени мощный подъем земского освободительного движения отрезвляюще подействовал как на Сигизмунда III, так и на наемных солдат. Они были вынуждены пойти на взаимные уступки, что позволило Я. Сапеге вновь принять командование отрядами и выступить с ними на помощь Московскому гарнизону. В июне 1611 г. между Я. Сапегой и руководителями ополчения возобновились дипломатические контакты (№ 115). Во время переговоров окончательно прояснились реальные позиции сторон, и они вскоре встретились на поле брани как непримиримые враги.
«Дневник» Я. Сапеги и выявленный комплекс документов, как свидетельствует проведенный анализ, содержат уникальные данные о зарождении первого земского ополчения, которые могут быть использованы для существенного уточнения сложившихся в литературе представлений о событиях той поры.


Таблицы к разделу 1
ПЕРЕПИСКА С ЛЖЕДМИТРИЕМ II, ЕГО ОКРУЖЕНИЕМ И ЦЕНТРАМИ ПОВСТАНЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
1.1. ПЕРЕПИСКА И ДОГОВОРЫ Я. САПЕГИ И ЕГО СОЛДАТ С ЛЖЕДМИТРИЕМ II
№№в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр источника информации
отправления
получения
I
2
3
4
5
6
7
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию И в Стародуб с изъявлением готовности поступить на «царскую» службу
не найдено
не известно
До 27.8 (6.9) 1607 г.
ЛНБ НАНУ. Ф. 5.
№ 5998/Ш Л. 301.
1
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге из Стародуба с просьбой срочно прибыть в Россию для поступления на службу
Поль.
ЛНБ НАНУ Ф. 5. № 5998 Л. 301. Копия.
27.8 (6.9)
1607 г.
не известно
не упоминается
2
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию II из Грудок с извещением о своем выступлении в поход в Россию и готовности поступить на «царскую» службу
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345. № 5. Оригинал.
17 (27) 5 1608 г.
не известно
не упоминается
3
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге в Вязьму с известием о согласии принять его отряд на службу и требованием не грабить местное население
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 178.
Авг. 1608 г.
15-17 (25-27). 8.1608 г.
ДЯПС. С.46-49.
4
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге с просьбой, оставив охрану у М. Мнишек, явиться в Тушино на сбор войска
Поль.
BPAU PAN. Ms. №345. К. 115.
24.8. (9.9).
1608 г.
не известно
не упоминается
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию II из лагеря у Троицы с известием о победе в сражении у села Рахманцево
не найдено
24.9(4. 10).
1608 г.
не известно
ДЯПС.
С. 66-67.
Раздел 1


Письма Лжедмитрия П Я. Сапеге
не найдены
2(12)10 1608 г
не известно
ДЯПС С 68-69
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию И об отправке восьми перебежчиков из Москвы
не найдено
3(13) 10 1608 г
не известно
ДЯПС С 68-69
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке в Тушино посольства сапежинцев
не найдено
6(16) 10 1608 г
не известно
ДЯПС С 68-69
Инструкция послам сапежинского войска, отправленным в Тушино для переговоров с Лжедмитрием И
не найдена
6(16) 10 1608 г
не известно
ДЯПС С 68-69
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию II из лагеря у Троицы об отправке в Тушино переславцев
не найдено
7(17)10
1608 г
не известно
ДЯПС С 6Ä-69
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию II из лагеря у Троицы об отправке в Тушино посольства юрьевцев
не найдено
14(24)10 1608 г
нс известно
ДЯПС С 70-71
Письмо Я. Сапеги Лждмитрию II из лагеря у Троицы об отправке в Тушино посольства суздальцев
не найдено
15(25) 10 1608 г.
не известно
ДЯПС С 70-71
Письмо Я. Сапеги Лждмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке в Тушино посольства ростовцев
не найдено
17(27)10.
1608 г
не известно
ДЯПС С 70-71
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию II из лагеря у Троицы об отправке в Тушино посольства ярославских дворян
не найдено
18(28) 10 1608 г
не известно
ДЯПС С 72-73
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию II из лагеря у Троицы об отправке к самозванцу посольства угличан
не найдено
19(29) 10 1608 г
не известно
ДЯПС С 72-73
5
Письмо Лжедмитрия II к Я. Сапеге из Тушино с просьбой дать проводников жене «боярина и дворецкого» кн. С. Г. Звенигородского для сопровождения ее в Тушино
Поль
BPAU PAN. Ms 345 №59 S. 119-111 об Оригинал.
21 (31) 10 1608 г.
не известно
не упоминается
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию II из лагеря у Троицы об отправке в Тушино посольства владимирцев
не найдено
23.10(2.11).
1608 г
не известно
ДЯПС С 74-75
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию II из лагеря у Троицы об отправке в Тушино представителей переславского духовенства
не найдено
24.10(3.11).
1608 г
не известно
ДЯПС С 74-75
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию II из лагеря у Троицы об отправке в Тушино посольства ярославцев
не найдено
25.10(4.11) 1608 г.
не известно
ДЯПС С 74-75
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке в Тушино кн. Р. Ф. Троекурова и посольства сибирских татар
не найдено
26.10(5.11).
1608 г
не известно
ДЯПС С 74-75
Переписка с Лжедмитрием II


Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке в Тушино посольства вологжан
не найдено
2(12).П.
1608 г.
не известно
ДЯПС. С. 74-75.
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке в Тушино архиепископа суздальского Галактиона
не найдено
4(14)11.
1608 г.
не известно
ДЯПС. С. 74-77.
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке в Тушино посольства галичан
не найдено
9(19)11.
1608 г.
не известно
ДЯПС.
С. 76-77.
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке в Тушино посольства арзамасцев
не найдено
И (21).П.
1608 г.
не известно
ДЯПС. С. 76-77.
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке к самозванцу посольства темниковцев
не найдено
12(22).П.
1608 г.
не известно
ДЯПС.
С. 76-77.
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке в Тушино освобожденных из тюрем и ссылки противников В. Шуйского
не найдено
16 (26). 11.
1608 г.
не известно
ДЯПС.
С. 76-77.
6
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге с запретом Я. Очковскому сбирать повытныя деньги в Угличе и о их зачете в сошный доход
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 190. Оригинал.
22.11 (2.12).
1608 г.
не известно
не упоминается
7
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге с запретом сапежин- цам въезжать в переславское поместье «боярина» П. С. Волынского
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 27. Оригинал.
25.11 (05.12). 1608 г.
не известно
не упоминается
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отъезде в Тушино ярославского воеводы боярина кн. Ф. П. Борятинского
не найдено
25.11 (5.12).
1608 г.
не известно
ДЯПС. С. 76-77.
8
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге с запретом собирать налоги с монастырей Переславля Залесского
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 28. Оригинал.
29.11 (9.12).
1608 г.
не известно
не упоминается
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке в Тушино сибирских воевод П. Ахамашукова, И. Агишева, И. Зубова и Г. Пушкина
не найдено
1(11)12.
1608 г.
не известно
ДЯПС.
С. 76-77.
Раздел 1


Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке в Тушино владимирского воеводы «боярина» М. И. Вельяминова
не найдено
3 (13)12.
1608 г.
не известно
ДЯПС.
С. 76-77.
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке ему посоха Леонтия Ростовского
не найдено
24.12.1608 (3.1.1609 г.)
не известно
ДЯПС. С. 82-83.
9
Грамота Лжедмитрия 11 Я. Сапеге с выговором о неуместности заступничества за атамана Наливайко, грабившего и убивавшего жителей Владимирского уезда
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 233. Оригинал.
7(17)1.
1609 г.
не известно
не упоминается
10
Грамота Лжедмитрия II казначею войска Я. Сапеги об отправке денег для выплаты жалования солдатам
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 235. Оригинал.
09(19)1.
1609 г.
не известно
не упоминается
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке в Тушино жены «боярина» кн. Р. Троекурова
не найдено
11(21)1.
1609 г.
не известно
ДЯПС. С. 86-87.
11
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге с приказом запретить солдатам грабить вотчины архиепископа суздальского Галактиона
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345. №65. S. 129-130 об Оригинал.
14 (24). 01.
1609 г.
не известно
не упоминается
12
Письмо Лжедмитрия 11 Я. Сапеге с приказом запретить солдатам грабить вотчины «патриарха» Филарета Романова
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345. №66. S. 131-131 об. Оригинал.
15(25)1.
1609 г.
не известно
не упоминается
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке в Тушино посольства от мордовских князей
не найдено
9(19)2.
1609 г.
не известно
ДЯПС. С. 94-95.
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке в Тушино посольства саратовцев
не найдено
12 (22) 2.
1609 г.
не известно
ДЯПС. С. 94-95.
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке в Тушино посольства темниковцев
не найдено
13(23)2.
1609 г.
не известно
ДЯПС. С. 96-97.
13
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге о скорейшей отправке полковника А. Лисовского с отрядом для зашиты Суздаля
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 252. Оригинал.
14 (24). 2.
1609 г.
не известно
не упоминается
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке в Тушино гонца из Арзамаса
не найдено
23.2 (4.3).
1609 г.
не известно
ДЯПС.
С. 98-99
Переписка с Лжедмитрием II


Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию П из лагеря у Троицы с известием о прибытии к Троице посольства москвичей
не найдено
26.2(8.3).
1609 г.
не известно
ДЯПС.
С. 100-101.
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию П из лагеря у Троицы с предупреждением о готовящемся покушении на царика
не найдено
2(12)3.
1609 г.
не известно
ДЯПС.
С. 100-101.
14
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге с приказом отдать сестру подьячему новгородской чети Г. Отлипаеву
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 258. Оригинал.
3(13)3.
1609 г.
не известно
не упоминается
15
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге об отправке полковника А. Лисовского с отрядом к Костроме
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 260. Оригинал.
4 (14) 3.
1609 г.
не известно
не упоминается
Инструкция Я. Сапеги послам сапежинского войска Я. Микулинскому и Э. Стравискому, направленным для переговоров с Лжедмитрием П, кн. Р. Ружинским и ту- шинским войском
не найдена
4(14)3.
1609 г.
не известно
ДЯПС.
С. 102-103.
16
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге с просьбой пресечь бесчинства сапежинцев во Владимирском и Суздальском уездах
Поль.
AGAD. Zb. Cząlowskiego. № 679.2
5 (15) 3.
1609 г.
не известно
не упоминается
17
Грамота Лжедмитрия 11 Я. Сапеге с приказом отдать лу- ховскому воеводе А. 3. Просовецкому пушки, взятые в бою у Суздаля
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 261. Оригинал.
6(16).3.
1609 г.
не известно
не упоминается
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию П из лагеря у Троицы об отправке в Тушино архиепископа суздальского Галактиона
не найдено
6(16)3.
1609 г.
не известно
ДЯПС.
С. 102-103.
18
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге об отправке польских и литовских рот с полковником А. Лисовским на помощь Ярославлю
Рус.
АСПбИИ РАН К. 124.
On. 1. Ед хр. 259.
Оригинал.
3-11(13- 21)3. 1609 г.
не известно
не упоминается
19
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге о скорейшей отправке полковника А. Лисовского с отрядом к Ярославлю и Угличу
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева On. 1. Карт. 2. Ед хр. 266.
11 (21)3.
1609 г.
не известно
не упоминается
Раздел 1


19а
Отписка Лжедмитрия И Я. Сапеге с требованием вернуть дочь окольничему Н. В. Годунову
Рус.
РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 6. Ед. хр. 2.
Подделка XIX в.
11(21)3. 1609 г
не известно
не упоминается
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы об отправке в Тушино гонцов из Арзамаса, Алатыря и Касимова
не найдено
13(23)3.
1609 г
не известно
ДЯПС.
С. 104-105.
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы о наступлении правительственных отрядов из Мурома во Владимир
не найдено
21(31)3.
1609 г.
не известно
ДЯПС.
С. 106-107.
Ответ Лжедмитрия 11 послам сапежинского войска
не найден
не известно
22.3(1.4).
1609 г.
ДЯПС. С. 106-107.
20
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге с запретом собирать припасы с вотчин суздальского Спасо-Евфимиева монастыря
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 59. Оригинал.
23.3 (2.4). 1609 г
не известно
не упоминается
Посольство бояр Лжедмитрия 11 к войску Я. Сапеги с обещанием рассчитаться с сапежинцами после взятия Москвы
не найдено
не известно
3(13)4 1609 г
ДЯПС. С. 110-111.
21
Грамота Лжедмитрия II А. Лисовскому с приказом зачислить в полк сына боярского арзамасца Феодосия Плешкова
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 89. Оригинал.
6(16)4.
1609 г.
не известно
не упоминается
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию 11 из лагеря у Троицы с известием о захвате отрядами земского ополчения Ярославля
не найдено
8(18)4.
1609 г.
не известно
ДЯПС.
С. 114-115.
22
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге с приказом организовать оборону Ростова от возможного нападения «изменников» из Ярославля
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 70. Оригинал.
12 (22) 4.
1609 г.
не известно
не упоминается
23
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге об отправке сытников в дворцовые села Переславского уезда
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 294. Оригинал.
15(25).4.
1609 г.
не известно
не упоминается
Переписка с Лжедмитрием II


24
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге с благодарностью за отправку пленных в Тушино
Поль.
BPAU PAN Ms № 345. К. 142. Оригинал.
2(12)5.
1609 г
не известно
не упоминается
25
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге об отправке приказных в дворцовые села Суздальского уезда
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 72. Оригинал.
6(16)5.
1609 г.
не известно
не упоминается
26
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге с просьбой отпустить в Тушино «боярина» И. И. Волынского
Рус.
AGAD. Zb. Dokumentów Papierowych, sygn. 4285.
22.5(1.6).
1609 г.
не известно
не упоминается
27
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге о дозволении казакам перегнать в село Вышегород царских лошадей
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 83.
30.5 (9.6).
1609 г.
не известно
не упоминается
28
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге с запрещением солдатам и пахоликам въезжать в Александрову слободу, которая передана в кормление М. Мнишек
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345. №72.
S. 149-149 об.
Оригинал.
2(12).6.
1609 г.
не известно
не упоминается
28а
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге с просьбой удержать солдат на службе у Ярославля и обещаниями заплатить за их заслуги
Поль.
BPAN, Kórnik, 290, № 45/46, л. 236. «Panowanie Zygmunta III 1588-1612». Miscellanea. Z papierów podkanclerskich.
Układ Łukasza Gołębiowskiego.
Оригинал.
2 (12) 6.
1609 г.
не известно
не упоминается
Инструкция Я. Сапеги послам сапежинского войска, направленным к Лжедмитрию И в Тушино для переговоров о выплате жалования
не найдена
3(13)6.
1609 г.
не известно
ляпе
С. 128-129
Раздел 1


Ответ Лжедмитрия II послам сапежинского войска
не найден
не известно
12(22)6.
1609 г.
ДЯПС С. 132-133
29
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге с требованием не препятствовать приказным в сборе «столовых обиходов» в дворцовых селах Суздальского уезда
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед. хр. 339.
12(22)6 1609 г.
не известно
не упоминается
ЗО
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге с приказанием разыскать у пана Мигулы и вернуть лошадей думному дьяку Д. И. Сафонову
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 75. Оригинал.
июнь
1609 г.
не известно
не упоминается
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге с просьбой срочно выступить к Твери на помощь полковнику А. Зборовскому
не найдено
не известно
26.6 (6.7).
1609 г.
ДЯПС.
С. 140-14).
31
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге с просьбой выступить к Твери на помощь А. Зборовскому
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345.
К. 146. Оригинал.
30.06 (10.07).
1609 г.
не известно
не упоминается
31а
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге с опасением по поводу настроений в полку М. Вилямовского и просьбой пресекать случаи неподчинения наемных солдат приказам командиров
Поль.
ЛНБ НАНУ. Ф. 103. № 149/Vb. № 54. Л. 32 об. Копия А Прохазки.
10(20)7.
1609 г.
не известно
не упоминается
32
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге с запретом собирать продовольствие и фураж в вотчине думного дьяка П. Третьякова в с. Сулось Ростовского уезда
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 76. Оригинал.
10(20)7.
1609 г.
не известно
не упоминается
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге с просьбой выступить к Твери на помощь А. Зборовскому
не найдено
не известно
16(26)7.
1609 г.
ДЯПС. С. 142-143.
33
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге с извещением о поражении А. Зборовского у Твери и требованием срочно прибыть с войском в Тушино
Поль.
АСПбИИ РАН. К. 124.
Оп. 2. Ед. хр. 9.
Оригинал.
12(22).7.
1609 г.
не известно
не упоминается
34
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге с извещением о поражении А. Зборов-ского у Твери и приказом срочно прибыть с войском в Тушино
Поль.
АСПбИИ РАН. К. 237.
Ед. хр. 22.
Копия П. А. Муханова
12(24)7.
1609 г.
не известно
не упоминается
Переписка с Лжедмитрием II


35
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге с настоятельной просьбой срочно прибыть с войском в Тушино
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345.
К. 148-149. Оригинал.
12(24)7.
1609 г.
не известно
не упоминается
36
Письмо Лжедмитрия 11 Я. Сапеге с настоятельной просьбой срочно прибыть с войском к Клину и помочь осажденным в Твери тушинцам
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345. №75. S. 150-150 об. Оригинал.
15 (25) 7.
1609 г.
не известно
не упоминается
37
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге с убеждением проявить бдительность в отношении действий кн. М. В. Скопина- Шуйского и Ф. И. Шереметева и обещанием щедро наградить солдат за службу
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345.
К. 152. Оригинал.
29.07 (08.08).
1609 г.
не известно
не упоминается
38
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге с убеждением отказаться от нового штурма Троице-Сергиева монастыря и выступить навстречу кн. М. В. Скопину-Шуйскому, который начал переправу через Волгу
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345.
K. 154. Оригинал.
29.7 (8.8).
1609 г.
не известно
не упоминается
38а
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге о возросшей опасности со стороны изменников и с приказанием выступать навстречу войску кн. М. В. Скопина-Шуйского
Поль.
ЛНБНАНУ. Ф. 103. № 149/УЬ. № 62. Л. 158-158 об. Копия А. Прохазки
2(12)8.
1609 г.
не известно
не упоминается
39
Письмо Лжедмитрия II Я. П. Сапеге о содержании иноземной пехоты и необходимости как можно скорее разгромить войска кн. М. В. Скопина-Шуйского, пока они не приблизились к Москве
Поль.
ЛНБНАНУ. Ф. 103. № 149/Vb. № 63. Л. 159. Копия А. Прохазки.
8(18)8.
1609 г.
не известно
не упоминается
Письмо Лжедмитрия ИЯ. Сапеге с известием о вторжении польского короля Сигизмунда 111 в Россию.
не найдено
не известно
17 (28) 8.
1609 г.
ДЯПС.
С. 154-157.
Письмо Лжедмитрия 11 Я. Сапеге с приказом не допускать прохода гонцов из Москвы к М. В. Скопину- Шуйскому
не найдено
не известно
30.8 (9.9).
1609 г.
ДЯПС.
С. 160-161.
39а
Ассекурация Лжедмитрия II наемному войску
Поль.
SRSPB. Е 8597. Копия.
10(20).9.
1609 г.
27. (7.10) 1609 г.
ДЯПС.
С. 166-167.
40
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге с просьбой беречь донских казаков от обид литовских людей
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 79.
6(16).И.
1609 г.
не известно
не упоминается
Раздел 1


Инструкция послу Я. Тышкевичу, отправленному от наемного войска к Лжедмитрию 11 в Калугу
не найдена
январь 1610 г.
февраль 1610 г.
РИБТ. 1. Стб.179.
40а
Письмо Лжедмитрия II из Калуги с уверениями, что причиной его бегства из Тушино были происки В. Шуйского, и о готовности продолжить борьбу против узурпатора вместе с наемными солдатами, к которым он испытывает полное доверие
Поль.
BPAN, Kórnik. Rkps. № 1709. Л. 280-282. Копия.
10(20)1.
1610 г.
не известно
не упоминается
41
Универсал Лжедмитрия II из Калуги наемному войску с обвинениями кн. Р. Ружинского в измене, с призывом прийти к нему на службу и обещанием щедрой награды
Поль.
BR. Rkps. № 33. Л. 118-119.
Копия.
09(19)2.
1610 г.
март 1610 г.
РИБТ. 1 Стб. 178- 184.
42
Письмо Лжедмитрия II из Калуги наемному войску с призывом прийти к нему на службу и обещанием щедрой награды
Поль.
Budziło J.S. 97-98.
Публикация.
28.3 (7.4)
1610 г.
не известно
не упоминается
Инструкция послам наемного войска, отправленным к Лжедмитрию II в Калугу
не найдена
16(26).5.
1610 г.
не известно
РИБТ. 1.
Стб. 193.
43
Ответ Лжедмитрия II послам наемного войска об условиях возвращения солдат к нему на службу и с обещанием щедрой награды
Поль.
Budziło! S. 100. Публикация.
май 1610 г.
21 (31)5.
1610 г.
РИБ Т.1.
Стб. 193.
44
Письмо Лжедмитрия II из Калуги Я. Сапеге с призывом прийти к нему на службу и обещанием щедрой награды
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345. №83. S. 165-165 об. Оригинал.
21 (31).5.
1610 г.
8(18)6.
1610 г.
ДЯПС. С. 192-193.
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию II в Калугу
не найдено
10(20).6.
1610 г.
не известно
ДЯПС.
С. 194-195.
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию II в Калугу
не найдено
12(22).6.
1610 г.
не известно
ДЯПС.
С 194-195
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию II в Калугу
не найдено
14 (24) 6.
1610 г.
не известно
ДЯПС. С 194-195
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию II в Калугу
не найдено
17(27).6.
1610 г.
не известно
ДЯПС С. 194-195
45
Письмо Лжедмитрия II из Калуги Я. Сапеге и наемному войску о своем полном доверии к иноземным солдатам и намерении вскоре с ними расплатиться
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345.
К. 169. Оригинал.
16(26)6.
1610 г.
18(28)6.
1610 г.
ДЯПС С 194-195
Переписка с Лжедмитрием II


Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию И в Калугу с благодарностью за назначение гетманом
не найдено
19(29)6 1610 г
не известно
ДЯПС С 194-195
Письмо Я. Сапеги Лжедмитрию П в Калугу с просьбой прибыть к войску
не найдено
21 6 (2 7). 1610г
нс известно
ДЯПС С 194-195
46
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге и иноземным солдатам из Калуги с извещением об отправке части жалования и просьбой, чтобы продолжали служить до его приезда в войско
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345 К. 163. Оригинал.
19(29)6 1610г
22 6(2 7) 1610г
ДЯПС С 196-197
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге из Калуги с просьбой выступить в поход
не найдено
не известно
29 6(97)
1610 г
ДЯПС С 196-197
Инструкция послам сапежинского наемного войска, на- правленным к Лжедмитрию II
не найдена
29.6(9.7)
1610 г.
не известно
ДЯПС С. 196-197
Ответ Лжедмитрия II послам сапежинцев с изложением условий выплаты жалования
не найден
не известно
10(20)7.
1610 г.
ДЯПС
С. 202-203.
47/48
Вторая Ассекурация Лжедмитрия II людям народу польского и литовского под предводительством пана старосты усвятского на этот час
Поль.
SRSPB. Е 8597. Копия.
10(20)7.
1610 г.
20 (30)7.
1610 г.
ДЯПС
С. 202-203.
48/47
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге из Калуги о готовности установить союзнические отношения с Речью Посполитой
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345.
К. 173. Оригинал.
18(28)7.
1610 г.
не известно
не упоминается
Инструкция послам сапежинского наемного войска Бы- ховцу и Побединскому, направленным к Лжедмитрию II
не найдена
27.8 (6.9).
1610 г.
не известно
ДЯПС
С. 228-229.
Письмо Лжедмитрия II из Калуги «к верным людям» с призывом к наемному войску вернуться к нему на службу
не найдено
не известно
24.09. (4.10). 1610г.
ДЯПС. С. 240-242.
Отъезд в Калугу Буздановского, Глуховского и Птышицкого с предложением договариваться с коралем
не найден
27.9(7.10) 1610 г.
не известно
ДЯПС.
С. 242-243.
Письмо Я. Сапеги гетману самозванца В. Валявскому
не найдено
1 (11)10.
1610 г.
не известно
ДЯПС. С. 244-245.
Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге из Калуги, привезенное Гнуховским
не найдено
не известно
6(16)10.
1610 г.
ДЯПС. С. 246-247.
Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге из Калуги с заявлением, что ничего враждебного против сапежинцев не замышляет
не найдена
не известно
12 (22)10. 1610 г.
ДЯПС С. 246-247.
Раздел 1


Ответ маршалка сапежинского войска Чарнецкого Лжедмитрию I/, что ничего враждебного против него не замышляют
не найден
13(23)10.
1610 г.
не известно
ДЯПС. С.248-249.
Инструкция послу сапежинцев Тарновскому, направленному к Лжедмитрию И в Калугу
не найдена
15 (25)10.
1610 г.
не известно
ДЯПС. С.248-249.
Письмо Я. Сапеги к Лжедмитрию II с требованием не захватывать солдатских слуг
не найдено
27.10(6.11).
1610 г.
не известно
ДЯПС.
С. 250-251.
Инструкция послам сапежинцев панам Бжоске и Рыта- ровскому, направленным к Лжедмитрию II в Калугу
не найдена
29.10(8.11).
1610 г.
не известно
ДЯПС.
С. 252-253.
Письмо гетмана самозванца В. Валявского Я. Сапеге
не найдено
не известно
8(18)11.
1610 г.
ДЯПС.
С. 254-255.
Письма Лжедмитрия II «доверенным лицам» в сапежин- скам войске, привезенные паном Ляцким
не найдены
не известно
10 (20)11. 1610 г.
ДЯПС. С.254-255.
Письмо Я. Сапеги В. Валявскому
не найдено
12 (22)11 1610 г.
не известно
ДЯПС.
С. 254-255.
Донесения Я. Сапеге из Калуги об убийстве Лжедмитрия II
не найдены
пос.
11 (21)12.
1610 г.
15 (25)12. 1610 г.
ДЯПС.
С. 254-255.
Переписка с Лжедмитрием II


1.2. ПЕРЕПИСКА С МАРИНОЙ МНИШЕК И ЕЕ РОДНЕЙ
№№в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр источника информа- ции
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
__7__
Письмо Я. Сапеги Ю. Мнишку
не найдено
18(28)8.
1608 г.
18(28)8
1608 г.
ДЯПС 048-49
Письмо Ю. Мнишка Я. Сапеге
не найдено
19(29)8.
1608 г.
19 (29)08. 1608 г
ДЯПС. 048-49
49
Ассекураиия М. Мнишек наемному войску самозванца
Поль.
SRSPB. Е 8597. Копия
10(20)9.
1609 г.
27.9 (7.10). 1609 г
ДЯПС С 166-167
50
Письмо Марины Мнишек Я. П. Сапеге с приглашением приехать в Калугу
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345.
К. 167. Оригинал.
07(17)6.
1610 г.
13(23)6.
1610 г.
ДЯПС С 194-195
Письмо М. Мнишек Я. Сапеге
не найдено
не известно
28.9(8.10) 1610 г
ДЯПС С 244-245.
51
Письмо Марины Мнишек Я. Сапеге из Калуги с извещением, что она непрестанно убеждает самозванца не верить ложным наветам на его бывшего гетмана
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345.
К. 182. Оригинал.
17(27) 11.
1610 г.
18 (28)11. 1610 г
ДЯПС С 256-257.
Письмо Я. Сапеги М. Мнишек
не найдено
24.11(4.12).
1610 г.
ДЯПС 0 258-259
Письмо Я. Сапеги М. Мнишек и калужским боярам
не найдено
16 (26). 12.
1610 г.
не известно
ДЯПС С 262-263
52
Записка Марины Мнишек из Калуги сапежинцам с просьбой о помощи
Поль.
Niemcewicz1. S. 502.
18(28)12.
1610 г.
20 (30). 12
1610 г
ДЯПС С 262-263
Равдсл 1
1 Niemcewicz J. U. Dzieje panowania Zygmunta III. Warszawa, 1819. T. 2. S. 502.


и. ПЕРЕПИСКА С ГЕТМАНОМ Р. РУЖИНСКИМ И ПОЛКОВНИКАМИ НАЕМНОГО ВОЙСКА
№№в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр источника информации
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
53
Письмо Р. Ружинского Я. Сапеге с известием о благосклонном отношении Лжедмитрия II к иноземным солдатам и распоряжением об обеспечении безопасности «царицы» Марины Мнишек
Поль
SRSPB. Е 8604. Оригинал.
20 (30)8 1608 г.
не известно
не упоминается.
Письмо Я. Сапеги гетману Р. Ружинскому из лагеря у Троицы
не найдено
3(13)10.
1608 г.
не известно
ДЯПС. С. 68-69.
54
Письмо гетмана Р. Ружинского Я. Сапеге с просьбой запретить слугам солдат полка М. Вилямовского грабить поместья служилых иноземцев
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345. №63. S. 124-124 об. Оригинал.
18(28)11.
1608 г.
не известно
не упоминается
55
Письмо гетмана Р. Ружинского Я. Сапеге с просьбой помочь собрать продовольствие на содержание С.Б. Мнишка и его слуг во Владимирском уезде
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345. №4. S. 186-186 об. Оригинал.
25.11 (0.12).
1608 г.
не известно
не упоминается
56
Письмо Р. Ружинского Я. Сапеге относительно выплаты жалования двум ротам сапежинского войска
Поль.
SRSRB. Е 8610(2). № 17. Оригинал.
янв. 1609 г.
не известно
не упоминается
57
Письмо полковника А. Зборовского Я. Сапеге о ситуации в Речи Посполитой
Поль.
BPAN, Kórnik, № 1539.№97. Л. 213- 213 об. Оригинал.
7 (17) 5.
1609 г.
не известно
не упоминается
Письмо П. Руцкого Я. Сапеге из-под Иосифо- Волоколамского монастыря о разгроме Кернозицкого у Новгорода Великого
не найдено
не известно
25.5 (4.6).
1609 г.
ДЯПС.
С. 122-123.
Письмо А. Зборовского Я. Сапеге о разгроме противника в Старице
не найдено
не известно
23.6(3.7).
1609 г.
ДЯПС. С. 138-139.
Письмо П. Руцкого Я. Сапеге о попытке шведов захватить штурмом Тверской кремль
не найдено
не известно
20 (30)7 1609 г.
ДЯПС.
С. 142-143
Переписка с Лжедмитрием II


Письмо Р. Ружинского Я. Сапеге с известием о нападении на Россию крымских татар
не найдено
не известно
26.7(5.8).
1609 г.
ДЯПС. С.148-149.
Письма из Тушина Я. Сапеге о выступлении гетмана Р. Ружинского к Троице для помощи против М. В. Скопина-Шуйского
не найдены
не известно
15
(25). 10.
1609 г.
ДЯПС.
С. 170-171.
Письмо Я. Велегловского Я. Сапеге о прибытии послов польского кораля в Вязьму
не найдено
не известно
8(18)11.
1609 г.
ДЯПС. С.176-177.
Письма разных лиц Я. Сапеге из Тушина о прибытии по- слов от пачьского короля
не найдены
не известно
18 (28)11. 1609 г.
ДЯПС. С.178-179.
58
Письмо гетмана Р. Ружинского Я. Сапеге с извещением о скорой отправке подкреплений из Тушина на помощь сапежинским отрядам
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345. № 80. Оригинал.
25.12.
1609 г.
01.1610г.)
не известно
не упоминается
59
Письмо гетмана Р. Ружинского Я. Сапеге с просьбой помочь М. И. Плещееву возвратить имущество, разграбленное солдатами полка Я. Микулинского
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345. № 81. Оригинал.
18(28)1.
1610 г.
не известно
не упоминается
Раздел 1
1.4. ОТПИСКИ И ЧЕЛОБИТНЫЕ ТУШИНСКИХ ПРИДВОРНЫХ
№№в
РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр источника информации
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
60
Отписка С. Бегичева Я. Сапеге с просьбой дать провожатого его слугам, чтобы доставить в Тушино запасы, собранные в Шацкой вотчине
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 268. Оригинал.
12.03.
1609 г.
не известно
не упоминается
61
Письмо окольничего И. И. Годунова Я. Сапеге из Владимира с известием о присяге владимирцев Лжедмитрию II и с просьбой о заступничестве
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
Оп. І.Карт. 368.
Ед. хр. 38. Оригинал.
окт. 1608 г.
23.10 (211). 1608 г.
ДЯПС. С. 74-75.


62
Письмо окольничего И. И. Годунова Я. Сапеге из Владимира с известием о присяге Лжедмитрию 11 владимирцев, муромцев и об отправке в Касимов и Коломну гонцов с убеждением целовать крест самозванцу
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 13. Оригинал.
окт. 1608 г.
23.10 (2 11).
1608 г.
ДЯПС.
С. 74-75.
63
Отписка окольничего И. И. Годунова2 Я. Сапеге с извещением о своем прибытии в Тушино
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 25. Оригинал.
13(23)11.
1608 г.
не известно
не упоминается
64
Отписка окольничего И. И. Годунова Я. Сапеге с просьбой посодействовать слугам доставить подводы из Тушино в его «с братией» вотчины и поместья
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 211. Оригинал.
18(28)11.
1608 г.
не известно
не упоминается
65
Отписка окольничего И. И. Годунова Я. Сапеге с просьбой о пропуске дворянина А. И. Вельяминова и спальника С. Кухаревского в Суздаль для препровождения боярыни И. Н. Годуновой в Тушино
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. І.Карт. 368.
Ед. хр. 60. Оригинал.
23.03 (2.04).
1609 г.
не известно
не упоминается
66
Отписка кн. Д. И. Долгорукого Я. Сапеге с просьбой о дружбе и покровительстве
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
Оп. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 45. Оригинал.
не известно
октябрь 1608 г.3
ДЯПС.
С. 66-75.
67
Отписка Ф. Дурова Я. Сапеге с просьбой оказать помощь брату И. И. Салманову
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
Оп. І.Карт. 368.
Ед. хр. 39. Оригинал.
февраль 1609 г.4
не известно
не упоминается
68
Отписка Ф. Дурова Е. Лучинскому с просьбой оказать помощь брату И. И. Салманову
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 39. Оригинал.
февраль 1609 г.5
не известно
не упоминается
Переписка с Лжедмитрием II
2 Побывал в лагере Я. Сапеги 22.10 (2.11) 1608 г. См.: ДЯПС. С. 74-75.
3 Письмо датировано временем вскоре после пребывания Д. Долгорукого в лагере Я. Сапеги у Троице-Сергиева монастыря.
4 В челобитной упоминается ротмистр Мирский в связи с его походом в Суздальский уезд. 14 (24) 2. 1609 г. См.: ДЯПС. С. 96-97.
5 Там же.


69
Отписка А. Мосальского Я. Сапеге с просьбой прислать пристава для «бережения» его поместья в Суздальском уезде
Рус.
SRSRB. Е 8610(1).
№ 2. Оригинал.
март 1609 г.6
не известно
не упоминается
70
Отписка А. Мосальского Я. Сапеге с благодарностью за то, что гетман разрешил препроводить в Тушино его лошадей
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 273. Оригинал.
14(24)3.
1609 г.
не известно
не упоминается
71
Отписка А. Мосальского Я. Сапеге с просьбой прислать пристава для «бережения» его поместья в Суздальском уезде
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 63. Оригинал.
23.03 (2.04).
1609 г.
не известно
не упоминается
72
Отписка кн. Ф. Мещерского и М. Молчанова Я. Сапеге с благодарностью за ходатайство за них перед Лжедмитрием II и просьбой о вводе во владение пожалованными вотчинами
Рус.
АСПбИИ РАН К. 124.
On. 1. Ед. хр. 402.
Оригинал.
март 1609 г.7
не известно
не упоминается
73
Отписка Ю. Олферьева Я. Сапеге с просьбой дать провожатого слуге для проезда в деревню
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3.
Ед. хр. 393. Оригинал.
февраль- март 1609 г.
не известно
не упоминается
74
Отписка Л. Плещеева Я. Сапеге с просьбой о высылке пана Шумницкого из вотчины в Суздальском уезде
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 213. Оригинал.
февраль- март 1609 г.8
не известно
не упоминается
75
Письмо М. Г. Салтыкова-Морозова Я. Сапеге с просьбой защитить его поместья в Ярославском уезде от грабежей
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 282. Оригинал.
2 (12). 4.
1609 г.
не известно
не упоминается
Раздел 1
6 Время написания письма определено по датам предыдущего и последующего посланий А. Мосальского Я. Сапеге. См.: АИ. Т. 2. № 175. С 203 и СХ. 12.53.
7 М. Молчанов и кн. Мещерский выехали к Я. Сапеге из Москвы 26.02 (8.03) 1609 г. с вестью, что горожане решили прекратить сопротивление и принести присягу Лжедмитрию II. Гетман отправил обоих в Тушино, где они, по-видимому, получили это пожалование. См.: ДЯПС. С. 100-101.
8 Ротмистр Мирский был послан в рейд в Суздальскуий уезд 14 (24).02. 1609 г. См.: ДЯПС. С. 96-97.


76
Отписка думного дьяка П. А. Третьякова Я. Сапеге с просьбой запретить пану Корсаку собирать кормы с села Васильевского в Суздальском уезде
Рус.
АСПбИИ РАН К 124
Собр. С. В. Соловьева On. 1. Карт. 2.
Ед хр. 205. Оригинал.
дек 1608 г
янв. 1609 г’
не известно
не упоминается
77
Отписка кн. Р. Ф. Троекурова Я. Сапеге с просьбой прислать ему' лошадей
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145 Собр. кн. Хилкова Оп. І .Карт. 368. Ед хр. 46. Оригинал.
не известно
ноябрь 1608 г10
ДЯПС С. 74-77.
78
Отписка кн. Р. Ф. Троекурова Я. Сапеге с просьбой выслать литовских панов из пожалованного ему Лжедмитрием 11 села Новоселок в Переславском уезде
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева On. 1. Карт. 2. Ед хр. 214. Оригинал.
не известно
пос. нояб. 1608 г”
ДЯПС
С. 74-77.
79
Отписка кн. Д. Т. Трубецкого Я. Сапеге с благодарностью за отправку охранной стражи к его матери
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 189.
11 (21)11.
1608 г.
не известно
не упоминается
80
Грамота «нареченного» патриарха Филарета (Романова) Я. Сапеге с просьбой разрешить Юрьевскому соборному протопопу' освятить храм в Киржацком монастыре, разоренный ратными людьми
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. On. 1. Собр.
С. В. Соловьева Карт. 2. Ед. хр. 194. Оригинал.
ноябрь 1608 г.
не известно
не упоминается
81
Отписка кн. Г. П. Шаховского Я. Сапеге с просьбой оказать помощь Г. Момагову и Д. Салманову во вступлении во владение поместьем - селом Заболотьем Переславского уезда
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 225. Оригинал.
март 1609 г.12
не известно
не упоминается
Переписка с Лжедмитрием II
9 В документе упоминаются декабрьские бои между тушинцами и земцами за Шую.
10 Дата определена по времени пребывания кн. Р. Троекурова проездом в лагере Я. Сапеги у Троице-Сергиева монастыря 26.10 (5.11) 1608 г. (см.: ДЯПС. С. 74-75).
11 См.: предыдущее примечание.
12 Дата определена по предыдущей челобитной. М. Молчанов и кн. Мещерский также просили Я. Сапегу посодействовать Г. Маматову в наведении порядка в его владениях. См.: АСПбИИ РАН. К. 124. On. 1. Ед. хр. 402.


82
Письмо кн. Г. П. Шаховского Я. Сапеге с извещением о том, что «явил» холопов кн. Д. Шуйского Лжедмитрию 11
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 1.
Ед. хр. 224. Оригинал.
март
1609 г.15
3(13)3.
1609 г.
ДЯПС.
С. 102-103
83
Отписка кн. Г. П. Шаховского Я. Сапеге с просьбой сыскать людей и имущество кн. С. П. Засекина, уведенных казаками из Красной слободки Шацкого уезда
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 67. Оригинал.
03(13)4.
1609 г
не известно
не упоминается
84
Отписка кн. Г.П. Шаховского Я. Сапеге с просьбой разыскать собаку князя Ф. Засекина в таборах у Троице- Сергиева монастыря
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова. On. 1. Карт. 368. Ед. хр. 69. Оригинал.
12 (22) 4.
1609 г.
не известно
не упоминается
85
Отписка кн. Г. П. Шаховского Я. Сапеге с просьбой оказать содействие людям думного дьяка И. И. Чичерина, направленным в пожалованное ему поместье - село Вят- кино Переславского уезда
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3.
Ед. хр. 210. Оригинал.
25.5 (4.6).
1609 г.
не известно
не упоминается
Раздел 1
1.5. ПИСЬМА КАСИМОВСКОГО ЦАРЯ У РАЗ-МУ ХАМ МЕДА, ДОНЕСЕНИЯ И ВЕСТИ ИЗ АРЗАМАСА, АЛАТЫРЯ, ТЕМНИКОВА, ШАЦКА
№№в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр источника информации
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
Повинная грамота татар Лжедмитрию II
не найдена
не известно
26.10
(5.11).
1608 г.
ДЯПС
С. 74-75.
13 Холопы Шуйского выехали из Москвы к Я. Сапеге 2 (12).03. 1609 г. Гетман направил их в Тушино (см.: ДЯПС. С. 110-101). S. 208
Видимо, вскоре Г. Шаховский известил Я. Сапегу данным письмом, что холопы «явлены» Самозванцу.


/ / Повинная грамота арзамасцев Лжедмитрию /I
не найдена
не известно
И (21)11. 1608 г.
ДЯПС.
С. 76-77.
1 Повинная грамота темниковцев Лжедмитрию 11
не найдена
не известно
12 (22)11. 1608 г.
дяпс. ,
С. 76-77. 1
1 86
Письмо касимовского царя Ураз Магмета Я. Сапеге о своем выступлении из Касимова в Тушино
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 29. Оригинал.
30.11 (10.12).
1608 г.14
не известно
не упо- 1 минается Į
87
Письмо касимовского царя Ураз Магмета Я. Сапеге с известием об измене самозванцу Галича, Костромы, Ярославля. Балахны и Мурома
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С.В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 199. Оригинал.
14 (24). 12.
1608 г.
17 (27). 12. 1608 г.
ДЯПС.
С. 78-79.
Повинная грамота саратовцев Лжедмитрию II
не найдена
не известно
12 (22).2.
1609 г.
ДЯПС.
С. 94-97.
88
Письмо касимовского царя Ураз Магмета Я. Сапеге с просьбой запретить взимать всякие поборы с поместий, пожалованных его сестре в Ярославском и Ростовском уездах
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. I. Карт. 368.
Ед. хр. 50. Оригинал.
13(23).2.
1609 г.
не известно
не упоминается
89
Письмо касимовского царя Ураз Магмета Я. Сапеге о даче проезжей грамоты едущему из Тушина в Арзамас Ураз-мурзе темниковскому и его товарищам
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 256. Оригинал.
2 (12) 3.
1609 г.
не известно
не упоминается
90
Письмо касимовского царя Ураз Магмета Я. Сапеге об отправке охранных грамот в его поместья во Владимирском, Ярославском и Угличском уездах
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 263. Оригинал.
7(17)3.
1609 г.
не известно
не упоминается
91
Письмо касимовского царя Ураз Магмета Я. Сапеге об отправке охранной грамоты в поместье зятя Сафаролей-мурзы Исламова в Юрьевском уезде
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 56. Оригинал.
7 (17) 3.
1609 г.
не известно
не упоминается
14 Поданным А. Рожнятовского, Ураз-Мухаммед прибыл в Тушино 19 (29). 12. 1608 г. См.: Дневник М. Мнишек. С. 131.
Переписка с Лжедмитрием II


92
Письмо Касимовского царя Ураз Магмета Я. Сапеге с просьбой дать охранную грамоту на поместья шурина Ахмед-мурзы Аляева в Романовском уезде
Рус.
АСПбИИ РАН К. 145 Собр кн. Хилкова.
On 1 Карт. 368.
Ед хр. 57. Оригинал.
13(23)3. 1609 г
не известно
не упоминается
Донесение из Арзамаса, Алатыря, Темникова и Подсвя- товаС)
не найдено
не известно
13(23)3
1609 г
ДЯПС С 104-105
Донесение из Арзамаса, Алатыря, Касимова с вестью, что
Ф. Шереметева осадили в Чебоксарах
не найдено
не известно
16(26)3 1609 г
ДЯПС C 104-105
Донесение из Темникова о нападении ногайцев
не найдено
не известно
17(27)3.
1609 г
ДЯПС С 106-107
93
Письмо касимовского царя Ураз Магмета Я. Сапеге с уведомлением о пожаловании его сыну Магмет Мурату посада Юрьева Польского
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова On. 1. Карт. 368.
Ед хр. 62
26.3 (5.4) 1609 г
не известно
не упоминается
94
Письмо Касимовского царя Ураз Магмета Я. Сапеге с просьбой защитить посадских людей Юрьева Польского от притеснений литовских панов и их пахоликов
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева On. 1. Карт. 3.
Ед хр. 306.
7(17).5.
1609 г.
не известно
не упоминается
Раядел 1
1.6. ПЕРЕПИСКА С ВОЕВОДАМИ И ЖИТЕЛЯМИ ВЕЛИКИХ ЛУК, ТОРОПЦА, НЕВЕЛЯ И ЗАВОЛОЧЬЯ
№№в
РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр источника информации
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
95
Грамота великолуцкого наместника и воеводы Ф. М. Плешева усвятскому подстаросте Ю. Каховскому о запрещении порубежным жителям производить грабежи в Великолуцком, Невельском и Заволочском уездах
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 172. Оригинал.
15(25).7.
1608 г.
неизвестно
не упоминается


95а
Челобитная кн. И. Р. Шаховского Лжедмитрию II с просьбой разрешить произвести набор казаков и идти с ними на Новгород Великий
Рус.
SRSRB Е 8610 (2) РЕА 46. Оригинал.
Конец 1608 г.
1 ’
Письмо Я. Сапеги великолуцким воеводам о намерении идти на службу к самозванцу в Калугу»
не найдено
в начале мая 1610 г.
5 (15) 5.
1610 г.
СХ. į № 12.72.
96
Послание «боярина» и воеводы Ф. М. Плещеева, наместников и воевод кн. В. А. Шаховского и П. А. Горяйнова, о снятии копий с грамоты Лжедмитрия II и о возвращении подлинника Я. Сапеге, о посольствах из разных городов к самозванцу и о размене пленных
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
Оп. І.Карт. 368.
Ед. хр. 81. Оригинал.
7(17).7.
1610 г.
не известно
не упоминается
Грамота Лжедмитрия И великолуцким воеводам о выдаче денежного жалования Я. Сапеге
не найдена
не известно
4(14).7.
1610 г.
АИ. Т. 2. № 285.1. С,343-344,
Послание Я. Сапеги великолуцким воеводам о выдаче ему денежного жалования за службу «царю Дмитрию»
не найдено
не известно
4(14)7.
1610 г.
АИ.Т. 2. №285.1. С. 343-344.
Письмо подстаросты усвятского Ю. Каховского великолуцким воеводам о выдаче денежного жалования Я. Сапеге
не найдено
не известно
4(14)7.
1610 г.
АИ. Т. 2. №285.1. С. 343-344.
97
Отписка великолуцких наместников и воевод кн. В. А. Шаховскаго и П. А. Горяйнова усвятскому подстаросте Ю. Каховскому о невозможности выдать гетману Сапеге требуемых им денег
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. Карт. 3. On. 1.
Ед. хр. 414. Оригинал.
7(17).7.
1610г.
не известно
не упоминается
Письмо подстаросты усвятского Ю. Каховского великолуцким воеводам с угрозой сообщить самозванцу об их изменнических действиях
не найдено
не известно
12(22)7. 1610г.
АИ. Т. 2. №285.2. С. 344-345.
98
Отписка великолуцких наместников и воевод кн. В. А. Шаховскаго и П. А. Горяйнова усвятскому подстаросте Ю. Каховскому о невозможности выдать гетману Сапеге требуемых им денег
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева On. 1. Карт. 3. Ед. хр. 415. Оригинал.
15(25).8.
1610 г.
15(25). 8.
1610 г.
ДЯПС. С 220-221.
Посольство из Великих Лук, Пскова и Ивангорода к Лжедмитрию II
не найдено
не известно
15(25). 8.
1610г.
ДЯПС.
С. 220-221.
Переписка с Лжедмитрием II


1.7. ПЕРЕПИСКА САПЕЖИНЦЕВ С КОМАНДИРАМИ ОТРЯДОВ НАЕМНИКОВ, ВЛАСТЯМИ И ЖИТЕЛЯМИ ГОРОДОВ ЮЖНОЙ УКРАИНЫ И РУКОВОДСТВОМ ПЕРВОГО ЗЕМСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ
№№в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр источника информации
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
98а
Челобитная детей боярских и казаков Украиных городов ливенцев, ельчан, епифанцев, рящан, пронян, михайлов- цев, донковцев, соловлян и дедиловцев Лжедмитрию II О жаловании за три года верной службы
Рус.
SRSRB. Е8610(2).
РЕА 331. Оригинал.
лето 1609 г.
не известно
не упоминается
986
Челобитная казаков полка Лисовского П. О. и А. И. Вороновых Лжедмитрию II и просьба о жаловании за трехлетнюю службу
Рус.
SRSRB. Е 8610 (2). РЕА 48. 1-2.
Оригинал.
лето 1609 г.
не известно
не упоминается
98в
Челобитная донских казаков прончан Н. Бындина с товарищами Я. Сапеге с просьбой отпустить их из полка А. Лисовского в Тушино для челобитья Лжедмитрию II о жаловании
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 4.
Ед. хр. 472. Оригинал.
лето 1609 г.
не известно
не упоминается
Письма Лжедмитрия П и Я. Сапеги в Пафнутиев- Боровский монастырь с предложением сдаться
не найдены
не известно
3(13)7.
1610 г.
ДЯПС С. 198-199
99
Грамота Лжедмитрия II белевскому воеводе Ф. Желябовскому о принятии предосторожностей против идущих от-под Москвы сапежинцев и с запретом жителям снабжать их продовольствием и фуражом
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3.
Ед. хр. 444. Оригинал.
2 (12). 10.
1610 г.
не известно
не упоминается
Известие Я. Сапеге о сожжении королевскими войсками Мещевска и Серпейска, переданных гетманом С. Жол- кевским сапежинцам
не найдено
не известно
30.9 (10.10). 1610 г.
ДЯПС С. 244-245
Раздел 1


/ 100
/ Челобитная старицы Пугивльского Николы Можайского / монастыря Марфы с сестрами Лжедмитрию II о даче им ' жалованной грамоты на село Хлопково
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124
Собр. С. В. Соловьева.
On. 1. Карт. 3.
Ед. хр. 480. Оригинал.
октябрь — декабрь. 1610 г15
не известно
не утю- \ 1 минается і
101
Челобитная крестьян с. Волосова Козельского уезда Я. Сапеге с просьбой брать налоги продуктами, а не деньгами
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124.
On. 1. Ед. хр. 407.
Оригинал.
октябрь
1610 г.16
не из- весгно
не упоминается
Донесение Я. Сапеге о разгроме сапежинцев в Белеве
не найдено
не известно
30.10 (9.11). 1610 г.
ДЯПС.
С. 252-253.
102
Отписка боярина кн. В. М. Рубца-Мосальского Я. Сапеге с просьбой о вводе во владение вотчинами: с. Волосовым, Гостиным и Плахиным в Козельском уезде
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 21. Оригинал.
4(14)11.
1610 г.17
неизвестно
не упоминается
Донесение Ю. Будилы Я. Сапеге о действиях отрядов
Лжедмитрия П
не найдено
не известно
4 (14)11.
1610 г.
ДЯПС.
С. 252-253.
Донесение Ю. Будилы Я. Сапеге о действиях отрядов
Лжедмитрия II
не найдено
не известно
6 (16)11.
1610 г.
ДЯПС. _С2МЗ_
103
Универсал польского короля Сигизмунда III в Калугу с призывом отказаться от поддержки самозванца и присяг- нуть на верность королевичу Владиславу
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
Оп. І.Карт. 368.
Ед. хр. 114. Оригинал.
24.11 (3.12).
1610 г.
неизвестно
не упоминается
Отписка жителей Перемышля Я. Сапеге о принесении ими повинной грамоты с клятвою служить государю, который будет на Московском престоле, и о готовности вступить с сапежинцами в союз «для взаимной тишины»
не найдена
не известно
21(31)12.
1610 г.
ДЯПС.
С. 262-263.
Переписка с Лжедмитрием II
15 Челобитная по всей видимости, написана после появления сапежинцев в Заокских городах в октябре 1610 г., но до гибели царика в декабре 1610 г.
16 Челобитная написана после появления сапежинцев в Заокских городах в октябре 1610 г., но до пожалования села кн. В. М. Рубцу- Мосальскому в ноябре 1610 г. (см., ниже его письмо).
17 В документе указана только дата -4(14) ноября. Я. Сапега распоряжался в Заокских городах только осенью 1610 г., поэтому документ датирован 4(14) ноября 1610 г., а не 4 (14) ноября 1608 г., как это указано при первом его издании.


104
Отписка жителей Белева Я. Сапеге о принесении ими повинной грамоты с клятвою служить государю, который будет на Московском престоле, и о готовности вступить в союз с сапежинцами «для взаимной тишины»
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед. хр. 452. Оригинал.
28.12.1610 г. (7.1. 1611г.)
не известно
не упоминается
105
Письмо Э. Стравинского Я. Сапеге из Боровска с жалобами на то, что фуражиры московского гарнизона собирают продовольствие и фураж в Боровском уезде, и просьбой перевести его полк в более спокойное место
Поль.
ЛНБНАНУФ. 103.
Оп. 1.№47.
Оригинал.
27.12. 1610 г. (6.1. 1611г).
не известно
не упоминается
Донесение запорожцев о взятии штурмом Алексина
не найдено
не известно
4 (14)1.
1611 г.
ДЯПС.
С. 266-267.
Расспросные речи пленного калужанина о присяге калужан королевичу Владиславу
не найдены
не известно
5 (15).1.
1611 г.
ДЯПС.
С. 266-267.
106
Отписка калужского воеводы кн. Ю. Н. Трубецкого Я. Сапеге о приведении калужан к присяге на верность королевичу Владиславу
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 4. Ед. хр. 485. Оригинал.
3(13)1.
1611 г.
6(16).!. 1611 г
ДЯПС.
С. 266-267.
Письмо Я. Тышкевича Я. Сапеге о нападении земских отрядов на Белев
не найдено
не известно
8 (18)1.
1611 г.
ДЯПС. C. 268-269.
Повинная грамота одоевцев королевичу Владиславу
не найдена
не известно
9 (19). 1.
1611 г.
ДЯПС. С. 268-269.
107
Письмо А. Хруслинского Я. Сапеге из Пафнутиева- Боровского монастыря с жалобами на разорение отведенных его полку в приставства сел и деревень у Одоева солдатами Ю Будилы
Поль.
ЛНБНАНУ. Ф. 103.
Оп. 1.№61.
Оригинал.
12 (22).1.
1611 г.
не известно
не упоминается
108
Отписка калужского воеводы Ю. Н. Трубецкого Я. Сапеге о запрещении литовским людям воевать и брать в плен жителей Калужского, Воротынского и Пе- ремышльского уездов
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 4. Ед. хр. 488.
до 24.1(3.2). 1611г.
не известно
не упоминается
109
Письмо Я. Сапеги кн. Ю. Н. Трубецкому с товарищи о желании быть в совете с калужанами и П. Ляпуновым
Рус.
ААЭ. Т. 2.№ 182.2.18 Публикация.
24.1 (302).
1611г.
неизвестно
не упоминается
Раздел 1
18 Документ сохранился в копии в архиве Соликамской приказной избы. См.: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией. В 4 т. СПб., 1836. Т. 2.


Į і 10
Отписка калужских воєвод кн. Ю. Н. и Д. Т. Трубецких Я. Сапеге с просьбой сохранять мир до прибытия в Россию королевича Владислава
Рус
СМ.№41.С. 111-114.
Публикация.
пос. 24.1 (3.2). 1611 г.
не известно
не упо- 1 минается
1 111
Письмо Я Сапеги и Ф. К. Плещеева властям и жителям Одоева с просьбой отпустить поляков и литовцев, попавших в плен к казакам
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 243. Оригинал.
пос. 29.1 (9.2). 1611 г.
1(11)2.
1611 г.
ДЯПС.
С. 274-275.
112
Письмо Я. Сапеги и Ф. К. Плещеева властям и жителям Одоева с благодарностью за отпуск поляков и литовцев, попавших в плен к казакам
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 244. Оригинал.
1(11)2.
1611г.
не известно
не упоминается
112а
Письмо Ф. К. Смердова-Плещеева кн. В. М. Литвинову- Мосальскому и П. 3. Ляпунову о их неуважительном обра- щении к гетману, полковникам и рыцарству
Рус.
SRSRB. Е 8610 (2).
PEA 331. Оригинал.
январь- февраль 1611г.
неизвестно
не упоминается
113
Оптиска Ф. К Плещеева Я. Сапеге о намерении П. Ляпунова и И. Заруцкого войти в дружественные отношения с сапежинцами
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 4. Ед. хр. 489. Оригинал.
февраль 1611 г.
нет
ААЭ. Т. 2. № 182.3. С. 312.
Письма П. Ляпунова и И. Заруцкого Я. Сапеге и его солдатам
не найдены
не известно
14(24)2. 1611г.
ДЯПС.
С. 27Я-279.
114
Письмо И. Заруцкого Я. Сапеге с просьбой прислать послов для переговоров о союзе
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 80. Оригинал.
февраль 1611 г.
18(28)2. 1611г.
ДЯПС.
С. 278-279.
115
Письмо П. Ляпунова Я. Сапеге с уведомлением об отправке к сапежинцам посла Ф. К. Плещеева для переговоров о совместных действиях
Рус.
BPAU PAN. Ms. 360.
К. 627. Оригинал.
июнь 1611 г.
15(25)6.
1611г.
ДЯПС.
С. 322-323.
Материалы посольства И. Заруцкого к сапежинцам
не найдены
не известно
8(18)8. 1611г.
ДЯПС.
С. 298-299.
Письмо В. Валевского к сапежинцам с просьбой начать переговоры с И. Заруцким
не найдено
не известно
13(23)8.
1611 г.
ДЯПС.
С. 322-323.
Материалы посольства И. Заруцкого к сапежинцам
не найдены
не известно
15(25)8.
1611 г.
ДЯПС.
С. 322-323.
Переписка с Лжедмитрием II


Раздел 2 ГРАМОТЫ, ПИСЬМА, ЧЕЛОБИТНЫЕ ПРИВЕРЖЕНЦЕВ ЦАРЯ В. ШУЙСКОГО, ПЕРЕХВАЧЕННЫЕ САПЕЖИНЦАМИ, РАССПРОСНЫЕ РЕЧИ ПЛЕННЫХ И ПЕРЕБЕЖЧИКОВ О ДЕЙСТВИЯХ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ СИЛ
2.1. Грамоты царя Василия Шуйского
В первой половине 1609 г. тушинские власти, столкнувшись с нарастающим земским движением и утратив надежды на то, что москвичи, подобно жителям многих городов Замосковья, сами сдадутся на милость победителя, попытались организовать полную блокаду столицы. В это время секретари Я. Сапеги начали тщательно фиксировать сведения о ситуации в Москве, которые получали из перехваченной дозорами московской почты, из рассказов лазутчиков и перебежчиков.
По данным «Дневника» Я. Сапеги, в его архиве отложился обширный фонд грамот царя В. Шуйского, состоявший не менее чем из 10 захваченных тушинцами царских почтовых отправлений1. Среди бумаг удалось обнаружить царские грамоты только двух почтовых отправлений из Москвы: середины апреля 1609 г. (№ 116-126) и 27 мая (6 июня) 1609 г. (№ 127-137). Царские грамоты, перехваченные в Троице-Сергиев монастырь 3 (13), 17 (27), 24 марта (3 апреля) 1609 г., в Муром, Нижний Новгород, Владимир - 25 мая (4 июня) и 6 (16) июня 1609 г., в Углич, Вологду, Галич, Белоозеро - 26 мая (5 июня) и 6 (16) июня 1609 г.,
1 ДЯПС. С. 10-103, 102-105, 108-109, 122-123, 128-129.


Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского 93
в Ярославль - 26 мая (5 июня) и 31 мая (10 июня) 1609 г., в Кострому -1(11) июля 1609 г., пока не отысканы или утрачены. Примечательно, что захват апрельского 1609 г. почтового отправления в «Дневнике» не отмечен, это свидетельствует о том, что секретари фиксировали в своих записях далеко не все перехваты. В пользу этого наблюдения говорит наличие среди бумаг Я. Сапеги июньских и июльских 1609 г. писем москвичей к родне, которые из осажденной столицы обычно отправляли вместе с царскими грамотами (№ 148-151).
Московские власти прекрасно знали, какие опасности подстерегают их гонцов за стенами столицы, поэтому зачастую грамоты дублировались и отправлялись с разными гонцами в расчете на то, что кто-то из них доберется до места назначения; об этом красноречиво свидетельствует тот факт, что похвальная грамота В. Шуйского Я. Прокудину сохранилась в двух списках (№ 137).
Гонцы обычно несли с собой грамоты для властей и жителей нескольких крупных городов. К примеру, в апрельское отправление из Москвы входили грамоты в Нижний Новгород, Казань и Поморье. Царь давал местным властям подробные инструкции, какие, куда и с кем документы направлять, и требовал точного отчета о предпринятых рассылках (№ 126). Анализ апрельской царской сопроводительной грамоты нижегородским воеводам обнаруживает, что выявленные документы лишь часть обширного почтового отправления: из упомянутых в документе посланий найдены только грамоты В. Шуйского в Вятку, Сольвычегодск и Вымь (№ 120- 122), отсутствуют послания в Устюг Великий, Пермь и Устюжскую Устьянскую волость. Видимо, большая часть гонцов, несмотря на все трудности и преграды, все же смогла добраться до места назначения. Одиннадцать грамот царя В. Шуйского за февраль-июль 1609 г., отложившихся в архиве Соликамской приказной палаты, не только позволяют восполнить утраченные материалы архива Я. Сапеги, но и получить ценный материал для комплексного анализа окружных грамот В. Шуйского2.
2 Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи Археографической экспедицией (ААЭ). СПб., 1936. Т. 2. №90, 93, 101, 107, 119, 126.1, 127, 132, 138; Собрание государственных грамот и договоров (СГГиД).


94
Раздел 2
Анализ скреп свидетельствует, что в написании грамот принимали активное участие видные приказные деятели того времени, остававшиеся в Москве: думный дьяк В. Янов (№№ 127-129, 131-134, 136-137), дьяки А. Шали лов (№ 116), С. Ефимьев (№ 117). Г. Елизаров3 (№ 124), Т. Луговской 4 (№ 126), И. Карташов (№ 135), А. Иванов5 и др. Сопоставление текстов грамот, входивших в одно почтовое отправление, дает возможность показать, что к весне 1609 г. при написании грамот уже использовались устойчивые формулы и штампы, с помощью которых говорилось о действиях кн. М. В. Скопина-Шуйского, Ф. И. Шереметева, крымского хана, смолян и ополчений поморских и замосковных городов. Иногда только менялась последовательность этих сообщений; это создавало у современников, особенно иностранцев, впечатление, что в царских грамотах сообщалось об одном и том же. Ср.:
Запись 12 июня 1609 г. Запись 17 июня 1609 г.
Mi idą ludzie na pomoc: tatarowie Skopin idzie z wojskiem krymscy i od Wielkiego Nowogroda niemieckiem i z mnogimi ludźmi idzie Skopin z wojskiem ruskimi, także i tatarów krymskich niemieckiem i ruskimi i już jest w idzie kilkadziesiąt tysięcy mnie na Torsku...6 pomoc przeciw temu woru...7
Впоследствии в поздних повестях и сказаниях утверждалось, что царь Василий не владел ситуацией «недоумевающуся, что сотворити»8. Под влиянием этих свидетельств в литературе утвердилось мнение, что из-за паралича власти, наступившего после Рахманцевского сражения, царь Василий и его окружение не имели реального представления о ситуации в стране и своими дале-
М., 1819. Ч. 2. № 167, 168, 182, 183, 184, 175; Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею (АИ). В 5 т. СПб.. 1841. Т. 2. № 157, 253.2 и др.
3 ААЭ. Т. 2. № 107.
4 ААЭ. Т. 2. № 90, 93, 119, 126-127, 132.
5 ААЭ. Т. 2.№ 101.
6 ДЯПС. С. 128-129.
7 ДЯПС. С. 140-141.
8 Памятники древнерусской письменности, относящиеся к Смутному времени // Русская историческая библиотека (РИБ). СПб., 1909. T. XIII. Стб. 119.


Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского 95 кими от жизни распоряжениями нанесли вред земскому движению 9. Комплексный анализ царских грамот из двух почтовых отправлений В. Шуйского обнаруживает наряду с явно пропагандистскими утверждениями в документах реалии, не встречающиеся в других аналогичных грамотах, которые содержат конкретные распоряжения местным властям (№№ 116, 117, 120-124, 126, 130- 131, 134). Сравнение апрельских и майско-июньских 1609 г. грамот В. Шуйского свидетельствует, что московские власти достаточно чутко реагировали на изменение ситуации в стране и пытались руководить отрядами своих сторонников (ср.: № 117 и 128). Вопреки сложившимся представлениям, В. Шуйский, хотя и без видимых успехов, упорно старался овладеть ситуацией в стране и переломить ход борьбы с врагами в свою пользу. Он отнюдь не был беспомощной «птицей в клетке».
Комплексный анализ окружных грамот Василия Шуйского 1608-1610 гг., отложившихся в архивах Я. Сапеги, Соликамской, Смоленской и других приказных изб, открывает широкие перспективы изучения как пропагандисткой деятельности, так и реальных действий московских властей в самый драматический период их борьбы с тушинцами.
2.2. Письма москвичей, расспросные речи перебежчиков и тушинских лазутчиков о ситуации в столице
Став лагерем у Троице-Сергиева монастыря, Я. Сапега принял меры к тому, чтобы постоянно получать из российской столицы информацию, которую черпал из разных источников. В архиве гетмана отложилось 17 писем, расспросных речей и челобитных москвичей, перебежчиков и лазутчиков, прибывших из столицы. Записи секретарей Я. Сапеги дают основание предпола-
9 Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XV1-XVII ст. М., 1999. С. 236, 238; Шепелев И. С. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608-1610 гг. (Труды по истории Смуты в России в начале XVII столетия. Т. 1-2. / Ред., вступ, статья и комм. И. О. Тюменцева. Волгоград, 2012). T. 2.С. 109-110.


96
Раздел 2
гать существование не менее 24 аналогичных документов, которые пока не найдены.
Зафиксировали факты допроса в сапежинском обозе неких москвичей 10 (20) сентября, татарина 19 (29) сентября, перебежчиков двух сынов боярских и воинов, плененных в ходе Рахманцев- ского сражения 22 сентября (2 октября), а также перебежчиков, детей боярских М. Муранова, В. Ефремова и немчина В. Франка, 30 сентября (10 октября),0. Ни один из этих документов пока не найден. О содержании расспросных речей детей боярских М. Муранова с товарищами можно судить по пересказу их содержания в «Дневнике». Перебежчики сообщили, что из-за недавнего поражения в столице произошли волнения народа, а «сенаторы и весь мир» всерьез рассматривали вопрос об отрешении В. Шуйского от власти ll.
Впечатляющие победы сапежинцев над правительственными отрядами в Замосковье, Поморье и Новгородской земле, по всей видимости, на некоторое время отвлекли внимание секретарей Я. Сапеги от русской столицы, и происходившие в ней события вплоть до начала 1609 г. не находили отражения на страницах «Дневника». К примеру, вне поля зрения оказался серьезный бой между правительственными войсками и тушинцами накануне Филиппова заговенья 13-14 ноября 1608 г.12.
Подъем народного движения против тушинцев в Поморье и Замосковье в ноябре 1608 - начале 1609 гг. изменил ситуацию в стране в пользу правительственных сил и заставил тушинцев принять меры для скорейшего захвата Москвы. Они попытались организовать полную блокаду столицы и направили лазутчиков, таких, как М. А. Молчанов, К. Хвостов, для организации антиправительственных выступлений. Я. Сапега и его секретари вновь начали собирать сведения обо всех происшествиях в столице. В феврале 1609 г. в таборы у Троицы вернулся сапежинский лазутчик поп Иван Зубов, который, по всей видимости, привез письмо от «троицкого архимандрита Авраамия» (№ 138). Архимандритом Троице-Сергиева монастыря в 1605-1610 гг. являлся
10 ДЯПС. С. 56-59, 62-63, 64-65.
"ДЯПС. С. 68-69.
12 Тюменцев И. О. Смутное время в России. С. 312-313.


Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского 97
сидевший в осаде Иоасаф11. По вполне обоснованному предположению С. Ф. Платонова, самозваным троицким архимандритом был видный политический деятель и писатель Смутного времени троицкий келарь Авраамий Палицын, который в критические для В. Шуйского дни предал своего давнего покровителя ,4. Сомнения Я. Г. Солодкина относительно несовпадения содержания письма с «Историей» и несходства почерков выглядят малоубедительными 15. А. Палицын завершил работу над историей много времени спустя после описываемых событий, около 1620 г. Причем неоднократно редактировал текст, исходя из изменений политической конъюнктуры |6. Анализ почерка письма свидетельствует, что его автор, опасаясь за свою жизнь, всеми силами старался его изменить. Он широко использовал много книжных букв, украсив их вензелями. Именно поэтому при сопоставлении текстов анализируемого письма и автографов А. Палицына, написанных скорописью, выявляется много различий. Это как раз то, чего добивался автор послания. Сам факт тайного послания одного из самых осведомленных и близких к царю людей свидетельствует о чрезвычайно тяжелой для властей ситуации в Москве в начале 1609 г.
Не менее интересен рассказ самого попа Ивана Зубова (№ 139). Священник имел задание выяснить в Москве судьбу сына боярского Кирилла Хвостова, которого Я. Сапега направил в Москву 24 января (3 февраля) 1609 г. с крупной суммой денег17. Священник установил, что сапежинскому лазутчику ничего не удалось сделать, так как он сразу же попал в руки властей, которые о нем «в мир не объявили». На карте-схеме Поволжья, составленной для
13 Тюменцев И. О. Преемники Сергия Радонежского в Смутное время начала XVII в.: архимандрит Иоасаф III // Христианство: вехи истории. Волгоград, 1996. С. 23-32.
14 Платонов С. Ф. Указ. соч. С. 279.
'5 Солодкий Я. Г. Авраамий (в миру Аверкий Иванов Палицын) //Словарь книжников и книжное!и Древней Руси. Вып. З (XVII в.). Ч. 1. СПб., 1992. С. 37-38.
16 Тюменцев И. О. Из истории создания «Сказания об осаде Троице- Сергиева монастыря» Авраамия Палицына // Средневековая Русь. Сб. стат. К 65-летию со дня рождения проф. Р. Г. Скрынникова. СПб., 1995. С. 42-52.
17 ДЯПС. С. 88-91.


98
Раздел 2
Я. Сапеги, имеется помета, возможно, сделанная рукой самого гетмана, которая полностью подтверждает показание попа И. Зубова и описывает дальнейшую судьбу лазутчика: «Кирилло Иванович Хвостов жил за пристава у дворцового дьяка Никиты Дмитриева, на улице Фроловской и Неказальной, а с ним жил Севрук. Сей Хвостов живет теперь за пристава у дворянина Якова Тинбишева (Тинбаева) на Сретенской улице, в доме торгового человека Ивана Соболева, от Пожарского в третьем доме» (№ 405). Приведенные данные показывают, что сапежинцы пытались создать в Москве довольно разветвленную шпионскую сеть.
Весьма ценно указание попа Ивана Зубова на то, что «приходили миром на Государева изменника на князя Василия Шуйского и его братию, и на заговорщиков его, велят ему посох покинути», сделанное задолго до событий на сыропустную субботу 25 февраля (7 марта) 1609 г.18. Находившийся в Тушино А. Рожнятовский, слуга Мнишков, зафиксировал в декабре 1608 г. массовые отъезды дворян к самозванцу, наиболее значительный из которых имел место 2 (12) декабря 1608 г., когда «Нагой, Воротынский и другие бояре и знатные воеводы, которые держали оборону, бежав, предались нам»19. Упоминание среди бежавших свояка В. Шуйского кн. И. М. Воротынского - явная ошибка, так как его служба в Тушино не зафиксирована ни в одном другом источнике. Стольник А. А. Нагой действительно отъехал в Тушино и вскоре стал у Вора боярином и главой Поместного приказа20. Сопоставление данных расспросных речей попа Ивана Зубова и дневника А. Рожнятовского дает основание предположить, что в декабре 1608 г. были не просто отъезды дворян, а первая попытка организовать государственный переворот.
^ Костомаров И. И. Смутное время Московского государства в начале XVII ст. // Костомаров Н. И. Собр. соч.: в 8 кн. СПб., 1904. Кн. 2. С. 3 75-3 77; Платонов С. Ф. Указ. соч. С. 281.
19 Дневник М. Мнишек. СПб., 1995. С. 129-130.
20 Грамота боярина кн. Ф. И. Мстиславского с товарищами в Казань об избрании королевича Владислава //ААЭ. Т. 2. № 165. С. 281; Арзамасские поместные акты 1578-1618 гг. / Сост. С. Б. Веселовский. М., 1915. (Серия «Смутное время Московского государства 1604-1613»: В 9-ти вып. Вып. 4). С. 344.


Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского 99
Еще одна неудачная попытка государственного переворота в Москве была предпринята «на сыропустную субботу» 25 февраля (7 марта) 1609 г. московскими дворянами Т. В. Грязновым- Ховриным, Г. Ф. Сумбуловым и выборным дворянином по Верее кн. Р. И. Гагариным-Гусевым21. Василию Шуйскому не без труда удалось удержать власть в своих руках. В те дни произошла последняя волна массовых отъездов из Москвы. Т. В. Грязной, Г. Ф. Сумбулов, кн. Р. И. Гагарин-Гусев с тремястами товарищами смогли выбраться прямо в Тушино22. М. А. Молчанов и кн. Ф. Ф. Мещерский 28 февраля (8 марта) 1608 г. добрались до табора Я. Сапеги у Троицы23. Следом за ними прибыло несколько детей боярских, стрельцов, беглых холопов. Секретари Я. Сапеги зафиксировали в «Дневнике» допросы холопов кн. Д. И. Шуйского 2(12) марта, детей боярских братьев Давыдовичей и Ф. Тараканова - 3 (13) марта, двух стрельцов - 8 (18) марта, трех холопов - 9 (19) марта, москвичей - 14 (24) марта, детей боярских- 15 (25) марта, стрельца - 16 (26) марта, большой группы москвичей во главе с Я. Пешковым (№ 139а), московских пушкарей (№ 140) - 22 марта (1 апреля), холопов Л. Пушкина и сытни- ка В. Федотьева (№ 142) - 19 (29) апреля 1609 г.24. В результате архивных разысканий удалось обнаружить челобитные московских пушкарей (№140-141), холопов Л. Пушкина и сытника В. Федотьева (№ 142). В анализируемых документах, авторы которых просили Я. Сапегу решить их насущные нужды, отсутствуют сведения о ситуации в столице, но в них можно обнаружить важные детали, проливающие свет на события того времени.
Наиболее ценную информацию о делах в столице сообщили перебежчики - дети боярские. Они рассказали Я. Сапеге, что в начале апреля 1609 г. до Москвы дошла весть о том, что Коломна в осаде и в столицу больше не поступят обозы из Рязани. 2(12) апреля 1609 г. в Москве начались стихийные волнения.
21 Костомаров Н. И. Указ. соч. С. 375-377; Платонов С. Ф. Указ. соч. С. 281.
22 Новый летописец //Полное собрание русских летописей. СПб., 1910. Т. 14. С. 87.
23 ДЯПС. С. 100-101.
24 ДЯПС. С. 100-107; АСПбИИ РАН К. 174. Оп. 2. Ед. хр. 296.


100
Раздел 2
Народ, по словам перебежчиков, не желал терпеть бедствия осады, потребовал низложения Василия Шуйского. Но царя и на этот раз спасли «богатые купцы» и некоторые думные бояре, которые прочли народу отписки кн. М. В. Скопина-Шуйского и Ф. И. Шереметева о начале похода на Москву25. Активным участникам волнений пришлось покинуть столицу. Среди них, по всей видимости, были московские пушкари, которые, по их словам, бежали из Москвы «душой и телом», бросив семьи на произвол судьбы. Я. Сапега, испытывавший нужду в опытных артиллеристах для организации штурма Троицкой крепости, отобрал из московских пушкарей самых лучших, а остальных направил в Тушино (№ 140-141).
Иным был путь в таборы у Троицы сытника В. Федотьева и холопов Л. Пушкина, И. Колычева. Сытник В. Федотьев, по его словам, будто бы давно задумал бежать к самозванцу, поэтому напросился в загон за продовольствием на Коломну, чтобы затем явиться с повинной приставам Селенской волости. Но в его рассказе обнаруживается много несуразностей, свидетельствующих, что сытник лгал. Вместо того, чтобы, «взяв своих людишек», ехать прямо в Селенскую волость, он оказался в Гжельской волости, где встретил возвращавшихся из Коломны Л. Пушкина и его людей и присоединился к ним. Приставов Селенской волости о появлении в Гуслицкой волости Л. Пушкина предупредили его холопы, а отнюдь не сытник В. Федотьев. В результате вся компания попала в руки тушинцев, и каждый спасал свою жизнь как мог. Примечательно, что ни холопы, ни сытник не смогли сказать гетману ничего определенного относительно цели поездки Л. Пушкина из Москвы в Коломну (№ 142).
6 (16) мая 1609 г. Я. Сапега получил известия о новых волнениях народа в Москве, пытавшегося низложить В. Шуйского и сдаться Лжедмитрию II. На этот раз царя, по свидетельству информаторов гетмана стрельцов и бежавшего из плена поляка, спасли отъехавшие из Тушино иноземцы Матьяш Мизинов и несколько «думных бояр» царика26. Вскоре после этого к Я. Сапеге явились подьячий М. Чубаров, холоп кн. П. Хилкова и др.
25 ДЯПС. С. 110-111.
26 ДЯПС. С. 118-119.


Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского 101
(№ 143-144). Подьячий М. Чубаров, который по роду своей службы вращался в московской дьяческой среде, сообщил ценные сведения о ситуации в столице. Он рассказал, что в конце марта - начале апреля 1609 г. в Москве будто бы готовился новый заговор с целью свержения царя В. Шуйского, который возглавил его приближенный боярин И. Ф. Крюк-Колычев. Его участники - «бояре, дворяне, дети боярские и торговые люди», по словам перебежчика, планировали совершить покушение на Шуйского в Вербное воскресенье 2(12) апреля 1609 г. во время знаменитого въезда патриарха на осляти в Кремль27. Боярин И. Ф. Крюк-Колычев был разоблачен, подвергся пыткам и был казнен, так и не выдав ни одного из своих товарищей. Оставшиеся в живых заговорщики будто бы планировали убить Василия Шуйского из самопала в Вознесеньев день28. В расспросных речах «молодой подьячий» приказа Холопьего суда назвал имена бояр и дьяков - приверженцев Василия Шуйского - и указал на думцев, которые, по его мнению, «прямят царю Дмитрию»: кн. Б.М. Лыков, кн. И. С. Куракин, кн. В. В. и А. В. Голицыны и кн. И. Д. Хворостинин. М. Чубаров, как видно из приведенного им перечня, судил о ситуации в думе с чужих слов. Кн. И. Д. Хворостинин с 1605 г., будучи астраханским воеводой, верно служил Лжедмитрию II, и в тот момент его в Москве не было29. Кн. Б. М. Лыков и кн. И. С. Куракин в списке «московских ушников» названы как ближние «приятели» Василия Шуйского30. Относительно судьбы сапежинского лазутчика К. Хвостова подьячий не смог рассказать ничего определенного.
Я. Сапегу, как видно из расспросных речей, весьма интересовало, какими сведениями о кн. М. В. Скопине-Шуйском, Ф. И. Шереметеве и крымских татарах располагают москвичи и каковы цены на продовольствие и фураж в столице. Относительно кн. М. В. Скопина-Шуйского и других подьячий сообщил те же данные, что содержались в майских окружных посланиях царя
27 См.:№ 143.
28 18 (28) мая 1609 г.
29 Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время. М., 1907. С. 68, 133 и др.
30 Список сторонников царя Василия Шуйского: (Новая находка в шведском архиве)// Археографический ежегодник за 1992 г. М„ 1994. С. 317-319.


102
Рамдсл 2
В. Шуйского. Примечательно, что он еще ничего не знал о восстании ярославцев против туиннщсв. Как видно, эти сведения поступили в столицу позднее. Его показания о ценах на продукты и фураж в Москве отличались точностью и были полностью подтверждены показаниями холопов кн. 11. Хилкова и подьячего А. Ярыгина. В отличие от М. Чубарова, холопы мало знали о происходящем в столице, тем не менее, они смогли сообщить ценные сведения о выдаче жалования московским стрельцам и пушкарям, а также о том, что царские житницы в Москве пусты.
М. Чубаров подал на имя Я. Сапеги челобитную о жаловании (№ 144), которая, судя по всему, была удовлетворена, а сам челобитчик отправлен в Тушино. Холопы же были направлены «на житье в троицкую деревню Ивантеево у села Братошино» (№ 143).
В середине мая 1609 г. в Москве стало известно о восстании против тушинцев в Ярославле, что не могло не вызвать оптимизма у приверженцев Василия Шуйского в Москве. Вместе с царскими грамотами в Ярославль, видимо, были направлены письма дьяка Василия Миронова (№ 145) и неизвестного москвича (№ 147). Послание В. Миронова, в сравнении с майскими окружными грамотами В. Шуйского, содержит дополнительные данные, подтверждающие реальность помощи царю со стороны крымских, ногайских и немецких людей, и аргументы, которые неудобно было помещать в царских грамотах. Дьяк подробно рассказал о походе крымцев и ногаев на занятые приверженцами самозванца земли Русского государства, а в подтверждение шведской помощи приложил копию письма шведского короля Карла IX новгородцам об отправке в Россию шведского экспедиционного корпуса (№ 146). Не менее интересно послание неизвестного родственникам в Ярославль и Ростов. Несмотря на то, что в послании указаны конкретные адресаты, его содержание имеет ярко выраженную полемическую направленность, и оно фактически является памятником публицистики. Его, по нашему мнению, необходимо анализировать в контексте с аналогичными полемическими сочинениями Смутного времени (№ 147). Майские царские окружные грамоты, послания дьяка В. Миронова и неизвестного москвича позволяют получить общие представления о формах и методах идеологиче-


Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского 103 ской работы московского руководства в один из самых драматичных периодов обороны Москвы от тушинцев.
Во второй половине мая - июле 1609 г. Я. Сапега и его секретари продолжали пристально следить за событиями в столице. В лагере у Троицы допрашивали перебежчиков: двух сынов боярских - 15 (25) мая, четырех сынов боярских - 10(20) июня, служилых иноземцев - 14 (24) июня, поляка - 23 июня (3 июля), пленного монаха - 26 мая (6 июня), собирали сведения у лазутчиков 6 (16), 13 (23) июня, 26 июля (5 августа) 1609 г.31. Большинство из этих материалов пока не отыскано, и о их содержании приходится судить по данным «Дневника» Я. Сапеги. Но кое-что сохранилось. С кем-то из лазутчиков передал письмо Я. Сапеге боярин Ф. И. Мстиславский (№ 148), который именно в это время посчитал необходимым установить связь с одним из тушинских вождей32.
В июле 1609 г. сапежинцам удалось перехватить последнее из известных нам почтовых отправлений из Москвы, в котором находились три письма служилых людей. Их содержание позволяет судить о настроениях среди московских людей в то время. Сын боярский, пошехонец Н. Зайцев, в письме (№ 149) рассказал отцу об успешном для правительственных сил сражении с ту- шинцами в Духов день33 и об интенсивных связях, установившихся между москвичами и Поморскими городами через Ярославль. Он даже считал возможным, чтобы отец отправил к нему в Москву из Пошехонья коня. Полны оптимизма письма неизвестного сына боярского матери и слугам (№ 150-151). Получив, по всей видимости, весть о том, что его семья жива и оберегаема крестьянами и холопами, он не скрывал своей радости и обещал милость слугам, как только сможет вернуться в свои владения.
В конце лета - осенью 1609 г. все внимание Я. Сапеги и его секретарей было сосредоточено на борьбе с войсками кн. М. В. Скопина-Шуйского и Ф. И. Шереметева. Информация о событиях в столице вновь стала появляться на страницах «Дневника» лишь в октябре-ноябре 1609 г. Вероятно, это было связано с тем,
31 ДЯПС. С. 120-125, 128-133, 138-139, 148-149.
32 ДЯПС. С. 132-133.
33 29 мая (8 июня) 1608 г.


104
Раздел 2
что А. Млоцкому и И. Салкову около 26 октября (6 ноября) 1609 г. удалось разгромить правительственный отряд кн. В. Ф. Литвинова- Мосальского. Тушинцы вновь осадили Коломну, и на Москве вновь наступила «дороговизна» и «сумление великое»34. В те дни секретари Я. Сапеги зафиксировали в «Дневнике» донесения ла- зутчиков 11 (21) октября, 2(12) ноября и допрос трех холопов, бежавших из Москвы 4(14) ноября 1609 г. 35. Ни один из этих материалов в библиотеках и архивах обнаружить не удалось. Последовавший затем распад Тушинского лагеря в ноябре 1609-феврале 1610 гг. и бои с войсками кн. М. В. Скопина-Шуйского в Замоско- вье окончательно отвлекли внимание секретарей Я. Сапеги от Москвы, и они перестали фиксировать данные о ситуации в столице накануне снятия ее блокады. Об этих событиях приходится судить по данным других источников.
Письма москвичей, расспросные речи перебежчиков и пленных, как показывает их комплексный анализ, будучи сопоставлены с данными «Дневника», позволяют почерпнуть ценные сведения о социально-политической борьбе и настроениях среди осажденных в столице в 1608-1609 гг., внести существенные уточнения в путаные и противоречивые показания поздних летописцев и мемуаристов. В отличие от грамот В. Шуйского, в них находит отражение неофициальный взгляд на происходящее в Москве, что делает их чрезвычайно интересными для реконструкции событий той поры.
2.3. Документы защитников Троице-Сергиева монастыря и расспросные речи пленников и перебежчиков
Героическая оборона Троице-Сергиева монастыря с сентября 1608 г. по январь 1610 г. явилась одним из ярчайших эпизодов тушинского периода Смуты. Значительный интерес для изучения обороны Троицы представляет комплекс писем защитников крепости, расспросные речи пленных и перебежчиков, которые от-
34 Новый летописец. С. 93.
"ДЯПС. С. 170-175.


Гр«моты. письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского 105
шнлнсь в архиве Я. Сапеги. Его секретари зафиксировали в Дневнике» три попытки тушинцев предъявить троицким осадным сидельцам письменный ультиматум, пять перехватов гонцов с троицкой почтой, вследствие чего в распоряжении сапежинцев оказались сотни писем. К настоящему времени выявлено лишь 32 документа.
Секретари полковника отметили в «Дневнике», что, подойдя к Троице, Я. Сапега дважды посылал в монастырь гонцов с предложением сдаться, но братия и командование гарнизоном крепости ответили категорическим отказом36. В «Сказании» А. Палицына приведены тексты посланий Я. Сапеги, но, как показал анализ, письмо воеводам и ответное послание архимандрита Иоасафа целиком заимствованы из литературного источника - «Повести о прихождении польского короля Стефана Батория на град Псков»3'. Происхождение текста послания Я. Сапеги властям Троице-Сергиева монастыря установить не удалось, но оно далеко от стиля сохранившейся среди его бумаг увещевательной грамоты костромичам (№212). Эти сомнения дают основание предположить, что и это послание - результат литературного творчества А. Палицына.
10 (20) октября 1608 г. к Я. Сапеге из Троицы бежали монастырский слуга О. Селевин и его служка, которые сообщили туши нцам важную информацию о готовящейся вылазке с целью отправить грамоты в Москву. Предательство позволило сапежинцам захватить в тот день троицких гонцов и обширную почту38. Еще один перехват почтового отправления секретари Я. Сапеги отметили в «Дневнике» в записи за 30 декабря 1608 г. (9 января 1609 г.), а 13 (23) и 15 (25) января 1609 г. зафиксировали появление в сапе- жинском лагере перебежчиков: двух сынов боярских и стрельца39.
’ь ДЯПС. С. 66-67; Сказание Авраамия Палицына / Подгот. текста и коммент. О. Л. Державиной и Е. В. Колосовой; Под ред. Д. В. Черепнина. М.; Л., 1955. С. 135-137.
37 Тюменцев И. О. «Сказание об осаде Троице-Сергиева монастыря» А Палицына как исторический источник // Вест ник ЛГУ. 1988. Сер. 2. Вып. 3. С. 6.
,ВДЯПС. С. 70-71.
” ДЯПС. С. 84-87.


106
Раздел 2
Все эти происшествия подтверждает А. Палицын 40. К сожалению, ни расспросные речи этих перебежчиков, ни документы, входившие в отправления 10 (20) октября 1608 г. и 30 декабря 1608 г. (9 января 1609 г.), пока не найдены. Из записей «Дневника» известно только, что защитники монастыря просили царя прислать помощь.
3(13) февраля 1609 г. Я. Сапега, прибыв в Тушино на совещание, получил из-под Троицы перехваченные письма «воевод, монахов, мирян», среди которых находились грамоты к В. Шуйскому. Осажденные предупреждали царя, что продовольствие и порох в крепости подходят к концу, и просили срочной помощи41. В это почтовое отправление, по всей видимости, входили: грамота троицких воевод 23 января (2 февраля) 1609 г. (№ 152), расспросные речи шляхтича И. Шуляковского (№ 153) и письмо житника Симеона А. Палицыну (№ 154).
Прошло две недели, и 19 февраля (1 марта) 1609 г. сапежин- цы вновь во время вылазки захватили троицких гонцов с письмами в столицу 42. Осажденные, как видно из записей секретарей Я. Сапеги, пытались разузнать настроения в Москве. К этому почтовому отправлению, по всей вероятности, принадлежало письмо старца Г. Шишкина А. Палицыну (№ 155). В пользу этого предположения свидетельствует содержание текста. В своем послании Г. Шишкин обвинил троицкого казначея И. Девочкина в растрате монастырских денег и просил А. Палицына добиться у царя разрешения расследовать это дело. Старец известил также келаря о распространении в Троице заболеваний цингой, которая уносила ежедневно жизни 15-20 человек. В январском письме житник Симеон, один из недругов казначея, ни словом не обмолвился о подозрениях насчет его злоупотреблений и ничего не сообщил о цинге, тогда как в марте 1609 г. воевода кн. Г. Долгорукий (№ 163) и царевна-инокиня О. Годунова (№№ 164, 164а) известили своих адресатов, что разрешение расследовать «измены» казна-
40 Сказание Авраамия Палицына / Подгот. текста и коммент. О. А. Державиной и Е. В. Колосовой', Под ред. Л. В. Черепнина. М.; Л., 1955. С. 142, 162-163.
41 ДЯПС. С. 92-93.
42 ДЯПС. С. 98-99


Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского 107 чея уже получено, а цинга усилилась и ежедневно уносит жизни 20-30 человек. Таким образом, письмо Г. Шишкина было написано и перехвачено между 3 февраля и I апреля 1609 г., то есть 19 февраля, после чего осажденным удалось обменяться грамотами со столицей.
Месяц спустя, 1(11) апреля 1609 г., на следующий день после неудачной вылазки, сапежинцы схватили трех стрельцов с пятьюстами посланиями в Москву43. В письмах, по словам авторов «Дневника», сообщалось, что цинга ежечасно уносит десятки жизней и гарнизон крепости дальше держаться не может. Среди этих документов, по всей видимости, были: отписка воевод царю от 29 марта (8 апреля) 1609 г. (№ 156), расспросные речи И. Маковского (№ 157), «Выпись вылазкам из Троице-Сергиева монастыря» (№ 158), грамота воевод с челобитными дворян (№ 159-162), письма Г. Долгорукого (№ 163), О. Годуновой (№№ 164, 164а) и Г. Рязанова зятю (№ 165). Дворяне в своих челобитных писали царю (№ 160-162), что сидят в осаде двадцать восемь недель без жалованья. С первого дня обороны Троицы этот срок истек 1(11) апреля 1609 г. Именно в этот день сапежинцы единственный раз, в марте-апреле, перехватили троицких гонцов. Вероятно, дворяне имели в виду текущую неделю. Поэтому отписку и челобитные можно предположительно датировать концом марта - началом апреля 1609 г.
Издатели «Выписи вылазкам» (№ 158) полагали, что документ сохранился дефектным, поскольку утрачен последний, третий лист. «Выпись вылазкам», по их мнению, можно датировать приблизительно мартом 1609 - январем 1610 гг. Проведенный нами палеографический анализ подлинника документа не обнаружил каких-либо следов склейки в конце второго листа. Сохранившиеся на бумаге изгибы, зафиксировавшие размеры свитка, дают основание высказаться против гипотезы о существовании третьего листа и предположить, что «Выпись вылазкам» сохранилась полностью. В последней записи документа рассказывается о вылазке 8 марта 1609 г., той самой, о которой воеводы сообщали царю в отписке от 29 марта. Почерк обоих документов схож и сильно
43 ДЯПС. С. 110-111.


108
Раздел 2
отличается от почерков январской и июльской отписок воевод. Все эти факты дают основание предположительно датировать «Выпись вылазкам» концом марта 1609 г. Документ, вероятно, был составлен с целью убедить правительство оказать помощь ослабленному цингой гарнизону.
Воевода кн. Григорий Долгорукий в послании к Авраамию Палицыну (№ 163) просил прислать «на просухе» верных людей для расследования «измен» второго воеводы Алексея Голохвастова и предупредил, что письмо отправлено в нескольких экземплярах с тремя гонцами в расчете, что кто-то из них дойдет. Весенняя распутица в 1609 г. наступила после 17 марта, а первого апреля, как уже говорилось выше, авторы «Дневника» Я. Сапеги зафиксировали перехват сразу трех троицких гонцов44. Все это позволяет датировать письмо кн. Г. Б. Долгорукого также концом марта - началом апреля 1609 г.
В мае положение защитников Троицы было настолько тяжелым, что Я. Сапега вновь направил в монастырь парламентера с письмом, в котором потребовал немедленной сдачи крепости45. Несмотря на то, что монастырские власти и воеводы опять оставили требования тушинского полковника без ответа, сапежинцы со дня на день ожидали падения крепости. Секретари Я. Сапеги старательно отмечали в «Дневнике» сведения, собранные у пленных и перебежчиков: неизвестного стрельца - 25 мая (4 июня), клементьевского крестьянина Ивана Дмитриева и крестьян троицких сел Туракова и Резанова - 30 мая (9 июня), еще одного стрельца - 4(14) июня, двух сынов боярских - 18 (28) июня 1609 г.46. В настоящее время из всех упомянутых документов найдены только расспросные речи клементьевского крестьянина Ивана Дмитриева (№ 167). Содержание расспросных речей двух сынов боярских можно восстановить с помощью «Сказания» А. Палицына. Келарь сообщил, что перебежчики - два сына боярских переславцы П. Ошушков и С. Лешуков - объяснили сапе- жинцам, как можно лишить защитников монастыря питьевой во-
44 ДЯПС. С. 110-111.
45 ДЯПС. С. 120-121.
46 ДЯПС. С. 126-129, 136-137.


Грямоты. письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского 109 ды, к гем самым едва их не погубили 47. В «Дневнике» бегство из Троицкой крепости двух дворян секретари Я. Сапеги зафиксировали дважды - 13 (23) января и 18 (28) июня 1609 г.48. По данным «Выписи вылазкам» (№ 158). П. Ошушков в конце января - феврале 1609 г. находился в монастыре и мог. таким образом, бежать к сапежннцам только 18 (28) июня 1609 г. Все рассказанное келарем относится к этому времени. О содержании других расспросных речей можно судить главным образом по их пересказам в записях секретарей Я. Сапеги.
После неудачного приступа 28 июня (8 июля) 1609 г. Я. Сапега с большей частью войска был вынужден уйти к Твери на соединение с отрядами А. Зборовского. С этого момента авторы «Дневника» главное внимание уделяли продвижению войска кн. М. В. Скопина-Шуйского и перестали фиксировать перехваты троицкой почты. Кое-какие сведения на этот счет дают сами троицкие послания. В своем июльском письме кн. Г. Б. Долгорукий сообщил А. Палицыну (№ 171), что с 24 июня по 3 июля 1609 г. сапежинцы дважды перехватили троицких гонцов. Письмо воеводы, очевидно, входило еще в одно, третье почтовое отправление, захваченное в июне - начале июля 1609 г. К этим трем почтовым отправлениям, по всей видимости, относится большинство из выявленных посланий троицких осадных сидельцев (№ 168-179).
В отписке властей Троице-Сергиева монастыря царю В. Шуйскому (№ 180) утрачено начало, но его легко можно восстановить с помощью похвальных грамот В. Шуйского в города Замосковья, о чем свидетельствует приведенное ниже сопоставление текстов документов:
Похвальная грамота воинам понизовых полков
«...пожалуем вас своим царским великим жалованьем, чего у кого и на разуме нет, честми и повышеньем и неоскудным подаяньем... »^9
Отписка старцев
«...Пожалуешь великим своим царьским жалованьем, чего у них и на разуме нет, и всякие их нужи и разоренье велишь пополнить...»
47 Сказание Авраамия Палицына / Подгот. текста и коммент. О. А. Державиной и Е. В. Колосовой; Под ред. Л. В. Черепнина. М.; Л., 1955. С. 162-163.
48 ДЯПС. С. 86-87, 136-137.
49 См.: № 136, а также № 125 и др.


110
Раздел 2
В анализируемом послании упоминаются земские ратники ярославцы, костромичи, галичане, которые появились в Троицкой крепости лишь в октябре 1609 г. вместе с воеводой Д. Жеребцовым. Старцы жаловались царю Василию Шуйскому, что терпят нужду «во все лето и во всю осень», а с Филиппова заговенья (14 ноября 1609 г.) вообще перешли на хлеб и воду. Эти хронологические реалии дают возможность датировать документ и определить время его перехвата - 14 ноября 1609 - 12 января 1610 гг. Он является уникальным источником по наименее освещенному в других документах периоду истории обороны Троицы.
Отписки воевод царю обычно состояли из двух частей: донесения кн. Г. Б. Долгорукого и А. И. Голохвастова и подклеенных к ним расспросных речей пленных, перебежчиков и челобитных ратных. Расспросные речи начинались кратким рассказом о том, при каких обстоятельствах был взят пленный или перебежчик, затем излагались полученные от него сведения о силах дислокации тушинцев, войск кн. М. В. Скопина-Шуйского, Ф. И. Шереметьева, отрядов ополченцев. В челобитной ратников поднимались вопросы их обеспечения. На основе содержания вводной части расспросных речей и челобитных писалось донесение воевод, о чем свидетельствует сопоставление расспросных речей И. Шуляковского (№ 153) и И. Маковского (№ 157) с январской (№ 152) и мартовской (№ 156) отписками воевод:
Расспросные речи А. Шуляковского
«...и в те поры пришли многие литовские люди и казаки, и ударилися о город, и хотели твоих, государевых людей от города оторвати и отби-
ти...»
Расспросные речи И. Маковского
«...и языка взяли Сухово приказу Ос- танкова казак Тимошка Трофимов да клементьевской [крестьянин] Пронка Гаврилов, взяли языка пана Ивана Маковского Сапегина полку роты Мику-
Донесение воевод
«...и в те поры пришли многие литовские люди и казаки, и хотели твоих государевых людей побити...»
Донесение воевод
«А взяли, государь, добра пана Маковского Сопегина полку роты Микулинского»
линскаго...»


Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского 111
Формуляр донесений в течение времени претерпел некоторые изменения. В марте 1609 г., по-видимому, в связи с ухудшением положения гарнизона крепости, из него исчезла фраза, в которой воеводы сообщали о своем благополучии и здоровье. Иногда в конце донесения воеводы делали приписки, в которых излагались дополнительные сведения, полученные уже после того, как отписка была готова. Так, например, в мартовском донесении появились сообщения о переговорах осажденных с братьями И. Маковского (№ 156).
Сравнение описаний боевых действий января и марта 1609 г. в «Дневнике», письме житника Симеона, январской и мартовской отписках воевод обнаруживает, что в отписках отражены только важнейшие события обороны Троицы. Из шести вылазок с 16 (26) по 23 января (2 февраля) и одиннадцати вылазок с 8 (18) по 29 марта (8 апреля) 1609 г. воеводы сообщили царю только о самых значительных 16 (26) января и 8 (18) марта 1609 г. Причем, рассказывая о вылазке 16 (26) января 1609 г., скрыли, что в результате их оплошности сапежинцы ворвались в Каличьи ворота и чуть было не овладели монастырем. Об этом происшествии можно узнать только из «Дневника»50 и письма житника Симеона (№ 154).
Сопоставление рассказов об этих боях в «Выписи вылазкам» (№ 158) с расспросными речами А. Шуляковского (№ 153), И. Маковского (№ 157), подклеенных к отпискам воевод (№ 152 и 156), показывает, что «Выпись вылазкам» - краткий конспект воеводских отписок и расспросных речей, в которых сообщалось только о самых важных происшествиях за первые полгода обороны монастыря:
Расспросные речи А. Шуляковского 16 января
«...генваря в 16 день высылали по дрова... и в те поры пришли многие литовские люди ...и хотели твоих государевых людей... побити... Олексеев человек Ивановича Голохвастова, Селиверст Карпов сын Путятин взял языка...»
Выпись вылазкам
«Генваря в 16 день посылали для дров, и было дело, Олексеев человек Сили- вес тр и языка взял»
50 ДЯПС. С. 86-89.


112
Раздел 2
Расспросные речи И. Маковского Выпись вылазкам
«... марта 8 день вылазили из горо- «Марта в 8 день была вылазка да ...взяли языка пана Ивана Ма- для языков, и языка Маковского ковского...» пана взяли»
Вероятно, троицкие приказные использовали в своей работе черновики воеводских отписок, вследствие чего в датировке некоторых вылазок имеются неточности. Частично они были устранены еще в процессе работы над «Выписью» после доклада ее воеводам, о чем свидетельствуют исправления дат в тексте памятника и помета на обороте второго листа - «Числа послуханные». Все же некоторые неточности остались незамеченными и, по-видимому, стали причиной расхождений в датировках вылазок в «Дневнике» и «Выписи».
В отличие от первых шести месяцев обороны Троицы история последующих боев с апреля 1609 г. по январь 1610 г. в анализируемых документах слабо отражена, за исключением рассказа И. Дмитриева о ситуации в Троице в мае 1609 г. (№ 167) и свидетельств о штурме 28 июля 1609 г. Отписка воевод с подробным отчетом об этом событии, как уже говорилось выше, либо не сохранилась, либо пока не найдена, поэтому о ходе сражения можно судить только по данным «отписки старцев» от 3 июля 1609 г. (№ 170), которые можно проверить показаниями частных писем Г. Рязанова (№ 175), С. Останкова (№ 171), К. Биликея (№ 176) и С. Ржевской (№ 179). Важные сведения о днях, предшествовавших штурму 28 мая, и итогах сражения можно почерпнуть из писем И. Корсакова (№ 174), кн. Г. Б. Долгорукого и отписки воевод с расспросными речами 3. Игнатьева (№ 168-169).
С. М. Соловьев, анализируя содержание июльской отписки старцев царю (№ 170), обнаружил, что документ написан не группой лиц, а одним человеком, о чем, по его мнению, свидетельствует употребление первого лица единственного числа в заключительных строках памятника51. Исследователь предположил, что отписку в действительности написал Г. Шишкин. Однако письма Г. Шишкина (№ 155 и 172) и июльская отписка старцев написаны
''Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М„ 1960. Кн. IV. С. 515.


Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского
113
разными почерками. Помимо этого, в текстах июльского письма кн. Г. Б. Долгорукого (№ 171) и анализируемой отписки имеются параллели, которые свидетельствуют, что автором документа в действительности был первый воевода Троицы.
Отписка кн. Г. Б. Долгорукого «А преже, господине, сего, как я пойман вора Иосифа Девочкина, и тот Алексеи говорил... слугам: «Пожануйте де, не подайте казначея князю Гоигорью... "»
«А преже сего, господине, о томо всем к тебе писано, и дважды, и то тобя писмо не дошло, потому тех гонцов воры поймали»
Отписка старцев
«А преже, государь, сего, как приговорил князь Григорей Борисович пытать твоего государева изменника, вора казначея Осипа Девочкина, Алексей Голахвостов говорил...: ”Покажите де милость, не подайте казначея князю Григо- рью... ”»
«А преже сего, государь, к тебе, ко государю, о всем том писано, и те грамоты до тебя, государя, не дошли, что тех гонцов воры поймали»
Письма житника Семиона, кн. Г. Б. Долгорукого, Г. Шишкина, июльская отписка троицких старцев (№№ 154, 155, 159, 170-172) отражают взгляды людей из кружка недовольных властями Троице-Сергиева монастыря, что хорошо известно по «Сказанию» А. Палицына. Систематизация этих документов по почтовым отправлениям дает возможность проанализировать дело казначея И. Девочкина от его зарождения до завершения в связи с конкретными обстоятельствами борьбы за Троицу. Единственным документом, в котором отражена точка зрения властей Троице-Сергиева монастыря, является отписка старцев царю конца 1609 г. (№ 180). Архимандрит и его окружение попытались опровергнуть обвинения в том, что они из корыстных побуждений не додают жалования и продуктов воинам. Жалобы стрельцов и слуг, изложенные в анализируемом документе, сходны с жалобами дворян в челобитных, подклеенных к одной из мартовских отписок воевод. Кроме того, оправдываясь, власти Троицы привели факты из более ранних периодов обороны монастыря. Сходство жалоб и экскурсы в прошлое позволяют сопоставить показания до-


114
Раздел 2
кументов противоборствующих группировок и по-новому подойти к анализу дела И. Девочкина. Дополнительные сведения на этот счет можно получить из писем О. Годуновой, Г. Рязанова, С. Фомина (№№ 164, 164а, 165, 175, 178). Данные троицких документов о конфликте внутри гарнизона крепости имеют ряд преимуществ в сравнении с показаниями «Сказания» А. Палицына52. Они поддаются взаимной проверке и дают возможность проанализировать конфликт с момента его зарождения до окончания в связи с конкретными событиями обороны Троицы.
Частные послания защитников монастыря написаны людьми разного социального положения - монахами, дворянами, стрельцами, казаками (№№ 166, 172а-179а). Они, как правило, представляют краткие записки с вестями о себе, с просьбами передать привет и, по возможности, оказать помощь родственникам, оставшимся в Москве. Эти сведения с вкладными, приходно- расходными книгами и синодиком дают ценную информацию о социальном составе осажденных, их родственных и патрональных связях, настроениях, надеждах и нуждах.
Увещевательная грамота властей Троицы крестьянам Во- хонской волости (№ 166) занимает особое место в анализируемом комплексе, так как это единственный документ отразивший политику властей монастыря в отношении своих вотчинных крестьян, принесших присягу самозванцу. Причем вохонские крестьяне, как видно из их отписок Я. Сапеге, были наиболее последовательными приверженцами Вора (№№ 219а, 220, 221). В увещевательной грамоте изложено содержание двух предшествующих посланий старцев мятежным крестьянам, которые были отправлены 23 апреля (3 мая) и после 5 (15) мая 1609 г., и рассказано, как отреагировали на них восставшие. Вместе с апрельской и майской 1609 г. отписками вохонских крестьян Я. Сапеге (№ 220-221) анализируемый документ образует интересный комплекс, который содержит ценную информацию о взаимоотношениях монастырских властей с крестьянами недавно пожалованной им бывшей дворцовой волости.
52 Сказание Авраамия Палицына / Подгот. текста и коммент. О. А. Державиной и Е. В. Колосовой; Под ред. Л. В. Черепнина. М.; Л., 1955. С. 160-161.


Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского 115
Троицкие послания из русского архива Я. Сапеги включают уникальные сведения по истории обороны Троице-Сергиева монастыря от тушинских отрядов. Эта информация, дополненная данными «Списка сидевших в осаде в Троице-Сергиеве монастыре», «Синодика погибших в осаде» и «Вкладной книги Лавры», позволила нам критически проверить данные «Дневника» Я. Сапеги и «Сказания» А. Палицына и как следствие - существенно уточнить сложившиеся представления об этом важном эпизоде истории Смуты53.
2.4. Памяти и росписи воевод из Коломны, донесения командиров отрядов наемников, расспросные речи лазутчиков и пленных
Коломна в 1608 г. не входила в зону действий сапежинских отрядов, поэтому события, происходившие в этом городе- крепости, поначалу мало интересовали полковника и его секретарей. Усилия окольничего И. И. Годунова склонить гарнизон и жителей города к присяге самозванцу, как видно из его отписок и записей «Дневника» Я. Сапеги, остались без внимания (№ 61). Лишь к исходу 1608 г. тушинцы осознали, что без захвата Коломны, через которую шли продовольствие и фураж в Москву, им не удастся склонить москвичей к сдаче. Находившийся в то время в Тушино А. Рожнятовский в записи «Дневника М. Мнишек» за 2 (12) декабря 1608 г. отметил, что знатные перебежчики из столицы объяснили тушинцам, какую роль в судьбе Москвы играет Коломна, и посоветовали «как можно быстрее, занять Коломенскую дорогу, а после этого столица Москва должна была быстро сдаться»54. К городу для его осады был направлен отряд ротмистра Павла Хмелевского, который подошел к Коломне из Каширы около 15 (25) декабря 1608 г. В. Шуйский при первых же вестях о грозившей городу опасности направил
” Тюменцев И. О. Очерки по истории обороны Троице-Сергиевой лавры 1608-1610 гг. Волгоград, 1995.
54 Дневник М. Мнишек. С. 130.


116
Раздел 2
туда отряд правительственных войск во главе со стольником кн. С. В. Прозоровским и думным дворянином В. Сукиным55. Я. Сапега, получив известия об этом отряде, сделал запись на карте Поволжья: «Василий Сукин в Коломну с тремя пушками» и указал его численность, но затем, по каким-то причинам, вымарал приведенную цифру (№ 405). С. В. Прозоровский, оценив силы противника, не стал ждать. Укрепив свой отряд воинами гарнизона крепости, воевода произвел вылазку и наголову разгромил тушинцев, а П. Хмелевского пленил 56. От этого времени до нас дошла наказная память коломенского воеводы С. М. Глебова М. Евлахову о приведении к присяге на верность царю Василию Гуслицкой дворцовой волости и вотчины Чудова монастыря (№ 181).
Сразу же после разгрома П. Хмелевского С. В. Прозоровский с отрядом и И. М. Бутурлин были отозваны в Москву. На должность первого воеводы Коломны царь назначил дворянина московского И. М. Меньшого-Пушкина57. Не прошло и десяти дней, как А. Рожнятовский в записи за 26 декабря (5 января 1609 г.) зафиксировал еще одну вспышку боев за Коломну58. Царь В. Шуйский и на этот раз, узнав от И. М. Меньшого-Пушкина и С. Глебова о новом наступлении тушинцев на Коломну, направил в город подкрепление во главе со стольником кн. Д. М. Пожарским. Вновь воевода не стал ждать тушинский отряд из Владимира у стен города. Получив данные разведки, он атаковал спящего противника на рассвете в его таборах в селе Высоцком Гуслицкой волости и наголову разбил59. В результате декабрьских и январских боев за Коломну правительственным войскам удалось сорвать планы тушинцев по захвату Коломны и удержать путь снабжения Москвы из Рязанщины. Крестьяне близлежащих волостей, как видно из памяти второго коломенского воеводы С. Глебова М. Евлахову (№ 181), принесли повинную В. Шуйскому.
55 Белокуров С А. Указ. соч. С. 51-52, 101; Новый летописец. С. 84.
56 Там же.
57 Там же.
58 Дневник М. Мнишек. С. 132.
59 Новый летописец. С. 84.


Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского 117
Записи «Дневника» Я. Сапеги свидетельствуют, что только после декабрьских боев у Коломны полковник и его секретари стали пристально следить за происходящим вокруг города- крепости. В «Дневнике» отмечены допросы бежавших из Коломны: холопов некоего дворянина Татищева, трех детей боярских, стрелецкого пятидесятника, холопов дворян Л. Пушкина и И. Колычева60. Среди обследованных коллекций документов удалось обнаружить только челобитную холопов Л. Пушкина и И. Колычева (№ 182). К архиву Я. Сапеги, по-видимому, принадлежит и «Сказка о коломенской службе» 19 (29) апреля 1609 г. (№ 183), которая случайно попала в бумаги Смоленской приказной палаты и была опубликована Ю. Готье61.
Новую попытку захватить Коломну тушинское руководство предприняло весной 1609 г., направив крупные силы во главе с ротмистром А. Млоцким. Полковник Ю. Будила отметил, что тушинский отряд выступил к Коломне 25 марта (4 апреля) 1609 г. В его состав входили роты иноземных солдат А. Млоцкого, Суй- ского, Я. Бобовского, Н. Богуслава и отряды из русских - «боярина» Ивана Салакова и «атамана» Ю. Беззубцева62. Новый летописец в целом подтвердил данные наемника о составе отряда А. Млоцкого, но, как видно из его свидетельства, наемник ошибочно принял командира подмосковных земских отрядов Ивана Салко- ва за «боярина» Ивана Салтыкова, а вождя северских служилых людей Ю. Беззубцева - за «атамана» донских казаков63. В. Шуйский, по данным разрядов и показаний Нового летописца, как в предшествующий раз, направил в Коломну кн. В. Ф. Литвина- Мосальского, который должен был обеспечить доставку продовольственных обозов из Рязани в Москву64. Бои, вспыхнувшие между правительственным отрядом и тушинцами у Коломны, как видно из «Сказки о коломенской службе 1609 г.», завершились к
60 ДЯПС. С. 98-88, 104-105.
61 Памятники обороны Смоленска 1609-1611 гг. // СВМГ. М„ 1912. Вып. 6. С. 257-258.
62 Budziło J. Historia Dmitra fałszywego // Moskwa w rękach polaków. Pamiętniki dowódców i oficerów garnizonu polskiego w Moskwie w latach 1610- 1612 / Wybór i oprać. M. Kubala. Varsoviae, 1995. S. 424-425.
63 Новый летописец. C. 87, 93.
64 Белокуров С. А. Указ. соч. С. 16; Новый летописец. С. 93.


118
Раздел 2
6(16) апреля 1609 г. (№ 183). Все шедшие в Москву обозы с продовольствием попали в руки тушинцев, которые их частью разграбили, частью сожгли. Кн. В. Ф. Мосальский с остатками своего отряда и гарнизоном вынужден был сесть в осаду в Коломне65. Коломенская и Слободская дороги, как видно из источников, оказались перерезаны.
В начале июля 1609 г. В. Шуйский, узнав об уходе новых рот наемников к Твери и о нападении крымцев на активно поддерживавшие тушинцев южные уезды страны, активизировал боевые действия под Москвой. Секретари Я. Сапеги зафиксировали допрос в сапежинском лагере пленного гонца из Коломны 22 мая (1 июня) 1609 г. и получение полковником писем от А. Млоцкого о нападении крымцев 3 (13) июня 1609 г. и о наступлении П. Ляпунова из Рязани к Коломне66. К сожалению, ни одного из этих посланий обнаружить не удалось. Получив помощь от П. Ляпунова, коломенский воевода кн. В. Ф. Литвинов- Мосальский 17 (27) июля 1609 г. нанес серьезное поражение осаждавшим город тушинцам. А. Млоцкий был вынужден отступить к Серпухову. Правительственные войска получили возможность с боями доставлять в Москву обозы с продовольствием67.
В октябре 1609 г., когда тушинцы предприняли отчаянные попытки переломить ход событий в борьбе за Москву в свою пользу, Коломна вновь стала ареной жестоких боев. Получив подкрепление, которое возглавлял кн. П. Урусов, А. Млоцкий и И. Салков68 около 26 октября (6 ноября) 1609 г. разгромили правительственный отряд кн. В. Ф. Литвинова-Мосальского. Секретари Я. Сапеги отметили получение этих вестей от А. Млоцкого 27 октября (6 ноября) 1609 г.69. А. Млоцкий осадил Коломну и отправил И. Салкова в рейд по подмосковным дорогам. На Москве вновь наступила «дороговизна» и «сумление великое»70.
65 Белокуров С. А. Указ. соч. С. 16; Новый летописец. С. 93.
66 ДЯПС. С. 120-121, 128-129.
67 Грамоты В. Шуйского вологодцам и ярославцам 26 июля (5 августа) 1609 г. //ААЭ. Т. 2. № 13 2. С. 243-244; Новый летописец. С. 91; Budziło J. Op. cit. S. 425.
68 Новый летописец. C. 93.
69 ДЯПС. C. 172-173.
70 Новый летописец. C. 93.


Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского 119
Царь В. Шуйский тотчас направил против И. Салкова дворянина В. Б. Сукина, который дал бой противнику в Алексеевской волости, закончившийся безрезультатно. Только решительные действия отряда кн. Д. М. Пожарского переломили ход событий у Коломны в пользу правительственных войск. Князь разгромил отряд И. Салкова на Владимирской дороге, добился перехода на сторону правительства крестьян подмосковных волостей - наиболее последовательных приверженцев «царя Дмитрия» в Замоско- вье71. Вспыхнувший во время распада тушинского лагеря острый конфликт между наемниками и русскими приверженцами самозванца довершил дело. 3(13) января 1610 г. А. Млоцкий был вынужден снять осаду Коломны и отвести свои отряды к Серпухову. Здесь русские тушинцы во главе с Ю. Беззубцевым напали и перебили наемников. А. Млоцкий с немногими людьми бежал в Боровск, «потеряв все»72.
В последний раз Коломна и ее жители вновь на короткий срок оказались в поле зрения Я. Сапеги летом 1610 г. во время второго похода на Москву. Секретари гетмана отметили 20 (30) июля 1610 г. прибытие в стан самозванца посольств коломичей и каширян с повинными грамотами73. Дальнейшая судьба этих документов нам неизвестна.
Анализ коломенских известий в «Дневнике» и перехваченных тушинцами документов свидетельствует о следующем: в силу того, что Коломна и ее окрестности не входили в полосу наступления сапежинских отрядов, документов из этих мест в архиве Я. Сапеги отложилось немного. Отыскано только три текста, которые вместе с записями «Дневника» и другими источниками позволяют восстановить более точную хронологию борьбы за этот город между приверженцами самозванца и правительственными силами.
71 Новый летописец. С. 93-94.
72 Budziło J. Op. cit. S. 429-430.
73 ДЯПС. С. 206-207.


120
Раздел 2
2.5. Отписки воевод, челобитные служилых людей из городов Литовской Украины, расспросные речи пленных и перебежчиков
Во время своего российского похода Я. Сапега трижды побывал на Литовской Украине Российского государства: в первый раз - в июле-августе 1608 г., когда его отряды попытались пройти в Тушино посольским трактом мимо Смоленска; во второй раз - весной 1609 г., когда после разгрома у Дмитрова безуспешно добивался аудиенции у короля, и в третий раз - весной 1610 г., когда ему, наконец, удалось увидеться с королем и договориться о дальнейших действиях сапежинских отрядов в России. Поскольку Я. Сапега все три раза бывал, что называется, проездом, в его бумагах отложилось очень мало документов из городов Литовской Украины, и они почти не упоминаются в «Дневнике». Причем большинство этих упоминаний относятся к самому началу похода сапежинцев в Россию.
Секретари Я. Сапеги отметили в «Дневнике», что сапежин- ские разведчики захватили в качестве языков 23 июля (2 августа) 1608 г. детей боярских смолян И. Дементьева и Ф. Большакова, 26 июля (5 августа) - мельника, 30 июля (9 августа) - некоего холопа и 30 июля (9 августа) - смолянина сына боярского Д. Абасовилова (?) и серпян братьев Садиковых74.
Среди бумаг Я. Сапеги удалось обнаружить только два документа, относящихся к событиям того времени. Это челобитная плененного смолянина И. Дементьева с просьбой ходатайствовать за него у самозванца о пожаловании (№ 184) и недавно выявленная нами челобитная купцов с просьбой компенсировать убытки, понесенные от грабежа солдат и их слуг (№ 184а).
Сын боярский смолян И. Дементьев был захвачен в плен са- пежинцами 23 июля (2 августа) 1608 г. Видимо, по этой причине царик пожаловал его гораздо скромнее, чем перебежчиков. Документ позволяет высказать осторожное предположение, что, награждая смолян выше устоявшихся норм «до горла», руководство
74 ДЯПС. С. 36-39.


Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйской) 121 тушинского лагеря пыталось перекупить детей боярских и добиться перехода на свою сторону Смоленска (№ 184). Косвенно это подтверждает и челобитная могилевских купцов Я. Сапеге ок. 28 июля (7 августа) с просьбой компенсировать ущерб, понесенный от солдат, забравших у торговцев лошадей и деньги. Видимо, эта жалоба послужила причиной судебного разбирательства, которым руководил Я. Сапега 28 июля (7 августа) 1608 г. Совершившие разбойное нападение на купцов товарищи из казацкой роты Бузевского были осуждены: зачинщики Адам Рускевич и Станислав Мельковский - на смерть, Миколай Уейский, Мачей Вицинский и Мачей Павловский были изгнаны из войска. Их пятерых слуг высекли вожжами. На следующий день А. Рускевича казнили, а С. Мельковского помиловали под поручительство войска 75. Столь суровое наказание ненадолго укрепило дисциплину, однако после прорыва в За- московье все это было забыто.
В «Дневнике» имеются, кроме того, прямые указания на то, что Я. Сапега и смоленский воевода боярин М. Б. Шеин и вяземский, Иван Бегичев, обменялись грамотами76, однако эти документы пока не удалось обнаружить. Следы контактов с администрациями Дорогобужа и Можайска найти не удалось. Среди бумаг Я. Сапеги имеется только челобитная дорогобужан - детей боярских Ф. Неелова и М. Мелентьева (№ 185).
Последнее из отмеченных в «Дневнике» - известие из городов Литовской Украины - Я. Сапега получил 18 (28) августа 1611 г. Это была весть о взятии Смоленска королевскими войсками 77. Какие-либо документы, содержащие эту новость, в архиве Я. Сапеги не найдены.
Таким образом, несмотря на фрагментарность и плохую сохранность анализируемого фонда, имеющиеся документы и записи «Дневника» дают возможность установить важные детали взаимоотношений сапежинцев с населением городов Литовской Украины России.
75 ДЯПС. С. 38-39.
76 ДЯПС. С. 36-39, 44-47.
77 ДЯПС. С. 300-301.


122
Раздел 2
2.6. Грамоты и отписки из Нижнего Новгорода, перехваченные сапежинцами
Нижний Новгород и его жители оказались в сфере интересов Я. Сапеги осенью 1608 г., когда Замосковье было захвачено тушинцами и их отряды приблизились к городу и уезду. Именно тогда в руки сапежинцев попала отписка архимандрита нижегородского Вознесенского монастыря Иоиля игумену луховской Тихановской пустыни (№ 186). Из документа следует, что в конце октября - начале ноября 1608 г. тушинцы устами луховского игумена предъявили ультиматум нижегородцам, требуя принести присягу самозванцу. Обращает на себя внимание весьма сдержанный тон ответного письма. Архимандрит Иоиль постарался избежать гневных обличений, столь характерных для церковных властей 1606-1608 гг. К примеру, цитируя письмо луховского игумена, он счел для себя возможным назвать Лжедмитрия II «царем Дмитрием», а не Вором. При этом пояснил, что истинный царевич Дмитрий Угличский похоронен в Архангельском соборе в Москве. Весьма примечательны в письме призывы к лушанам и балахонцам не воевать с нижегородцами, а также уверения, что в Муроме и Владимире ратных людей нет, а те люди, которые эти города «смутили», будто бы ушли под Москву. Нижегородцы устами архимандрита явно призывали соседей выждать и не допустить, чтобы «воровские» люди устроили кровопролитие между ними. Получив известия об успехах тушинцев в Замосковье, они, судя по письму Иоиля, подобно устюжанам, сохранили верность В. Шуйскому. Это было связано с тем, что город, хотя и располагал гарнизоном из «дворян, детей боярских, стрельцов, немцев, литвы, турчан с волошанами и с сербянами и со всякими иноземцами», но в верности служилых иноземцев в борьбе против успешного наемного войска самозванца уверенности не было78. Решение вступить в открытый конфликт с тушинцами городской мир принял позднее, когда возникла реальная угроза захвата города тушинскими отрядами.
78 Любомиров П. Г. Очерки истории нижегородского ополчения. М., 1939. С. 5-6.


Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского 123
Два других документа (№ 187-188) были перехвачены ту- шинцами в конце 1608 г., когда в Замосковье и Поморье вспыхнуло народное движение против тушинцев. Получив помощь от боярина Ф. И. Шереметева, нижегородцы, как видно из наказной памяти и отписки нижегородских воевод, наголову разбили тушинский отряд, шедший из Балахны, и выбили врагов из этого города. 5(15) декабря 1608 г. воевода А. С. Алябьев рассеял другой вражеский отряд, состоявший из «изменников» - детей боярских нижегородцев, арзамасцев, алатырцев, татар и черемисов. 10 (20) декабря 1608 г. пытавшиеся собраться с силами тушинцы вновь были разбиты А. С. Алябьевым в селе Ворсме. Развивая успех, воевода нанес поражение противнику у Павлова Посада и освободил его 11 (21) декабря 1608 г. Действия нижегородцев, в отличие от походов галичан и костромичей, носили ярко выраженный оборонительный характер. По своей сути это были контрудары, направленные на то, чтобы не допустить осады ту- шинцами Нижнего Новгорода.
О последующих событиях, связанных с походом к Нижнему Новгороду состоявшего из дворян и казаков тушинского отряда кн. С. Вяземского, приходится судить по донесениям тушинских воевод из Мурома и Владимира, а также по сведениям из «Дневника» Я. Сапеги. Нижегородцы вновь, как и в начале декабря 1608 г., нанесли упреждающий удар и в бою у своего города 7(17) января 1609 г. наголову разгромили противника. Тушинские воеводы всерьез опасались, что после одержанной победы нижегородцы предпримут наступление на Муром и Владимир и умоляли Я. Сапегу прислать подкрепление. Однако нижегородцы ограничились тем, что оказали помощь отрядам ополчения из поволжских городов, которые разгромили тушинцев у села Ду- нилова под Шуей. Жители Мурома и Владимира целовали крест Василию Шуйскому только 18 (28) марта и 27 марта (6 апреля) 1609 г. По данным владимирского воеводы М. И. Вельяминова, восстание в Муроме произошло вследствие грабежей и бесчинств, учиненных в городе и уезде находившимися здесь ротмистром А. Крупкой и его солдатами. Отряд нижегородского воеводы А. С. Алябьева появился в Муроме уже после восстания против тушинцев (№№ 197-200, 224-225).


124
Раздел 2
В середине мая 1609 г. тушинские отряды татар и черемисы атаковали Нижний Новгород, где, по словам перебежчиков, после ухода ополчений к Мурому и Владимиру «остался один мир». Нижегородцы запросили у находившегося в Чебоксарах Ф. И. Шереметева срочной помощи. Секретари Я. Сапеги отметили в «Дневнике» расспросные речи пленных нижегородцев, записанные 29 мая (8 июня) 1609 г.79. К сожалению, эти документы пока не обнаружены, но из них секретари Я. Сапеги почерпнули известие о том. что в начале июня 1609 г. наплавная рать во главе с Ф. И. Шереметевым прибыла из Чебоксар в Нижний Новгород. Я. Сапега получил донесение, что правительственное войско состояло из 3 тыс. стрельцов и 500 башкир.
Последующие события, связанные с наступлением правительственной армии кн. М. В. Скопина-Шуйского, приковали к себе все внимание Я. Сапеги и его секретарей, поэтому ситуация в Нижнем Новгороде перестала их интересовать. Тем не менее, время от времени в руки гетмана попадали письма нижегородцев. Одно из них - письмо сына боярского А. Ф. Аристова (№ 189) - написано в начале 1610 г., после разгрома и бегства сапежинцев из Замосковья. Происшедшее, как видно из письма, вызвало душевный подъем и надежды на мирную жизнь у нижегородцев, но им не суждено было сбыться. Очаг повстанческого движения в Арзамасе, Алатыре, Курмыше, Шацке не был подавлен. После ухода Я. Сапеги от Троицы в январе 1610 г. Нижний Новгород окончательно исчез из поля зрения его секретарей и документы нижегородцев перестали накапливаться в архиве полковника.
Таким образом, найденные бумаги - незначительная часть документов из Нижнего Новгорода, которые были перехвачены сапежинцами. Однако комплексный анализ этих материалов вместе с данными, содержащимися в «Дневнике» Я. Сапеги, отписками муромского и владимирского воевод, а также нижегородскими отписками, отложившимися в архиве Соликамской приказной избы, позволяет с большой точностью восстановить важные детали событий 1608-1610 гг. в Нижнем Новгороде и вокруг него.
79 ДЯПС. С. 124-127.


Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского 125
2.7. Грамоты кн. М. В. Скопина-Шуйского, донесения лазутчиков, расспросные речи пленных и перебежчиков о действиях возглавляемого воеводой правительственного войска
Особый интерес для анализа противоборства правительственных сил и тушинцев в Новгородской земле и в Замосковье представляют собранные сапежинцами данные о действиях кн. М. В. Скопина-Шуйского и новгородцев в 1608-1610 гг. Первые сведения о царском племяннике и его деятельности в Новгороде Великом сапежинцы, как видно из «Дневника» Яна Сапеги, получили 19 (29) декабря 1608 г., когда в лагерь у Троицы по дороге в Тушино прибыло посольство угличан с повинной грамотой самозванцу и перехваченными ими грамотами кн. М.В. Скопина-Шуйского. Примечательно, что секретари гетмана, делая запись в «Дневнике», ошибочно назвали царского племянника «Иваном Шуйским Скопиным» и оговорились, что угличане везли перехваченные грамоты царю80. По всей видимости, это была окружная грамота кн. М. В. Скопина-Шуйского, списки которой были получены в Устюге и в Перми в конце декабря 1608 - начале января 1609 г.81. Если учесть, что это единственное упоминание о кн. М. В. Скопине-Шуйском в записях «Дневника» за сентябрь 1608 - март 1609 гг., то можно предположить, что после головокружительных успехов в Замосковье, которые принесли наемному войску огромную добычу, Я. Сапегу и его секретарей мало интересовало происходящее в Новгороде Великом, и они не сочли необходимым изъять грамоты у угличан и более внимательно их изучить.
Интерес к кн. М. В. Скопину-Шуйскому и Новгороду Великому, как видно из «Дневника» Я. Сапеги, возник у сапежинцев в апреле 1609 г., когда тушинцы получили сведения, что царский племянник готовится выступить в поход на Москву во главе русского войска и шведского экспедиционного корпуса. В лагерь у
80 ДЯПС. С. 72-73.
81 ААЭ. Т. 2. №94. С. 190.


126
Раздел 2
Троицы 25 апреля (5 мая) 1609 г. привезли плененного воеводу устюжского ополчения некоего С. Офропенова (?) и перехваченные грамоты кн. М. В. Шуйского в Москву. К сожалению, грамоты кн. М. В. Скопина-Шуйского царю и расспросные речи устюжского воеводы пока не удалось отыскать. Однако текстологические совпадения в апрельской грамоте царского племянника вологодцам и в цитате из перехваченной грамоты в «Дневнике» дают основание предположить, что содержание обоих документов в основном совпадало:
Грамота М. Скопина «...Свийской король Карло шлетъ ко государю царю и великому князю Василию Ивановичу всеа Русии, к Москве, на помочь от воров и от литовских людей, немецких ратных конных и пеших наемных многих людей кованную рать... пять- надцать тысяч...»82
Дневник
«5 Мая. ...Король шведский Карл посылает на помощь тобе войска немецкого пятнадцать тысяч...»83 [перевод]
Текстовые совпадения свидетельствуют, что окружные грамоты кн. М. В. Скопина-Шуйского, как и аналогичные послания царя В. Шуйского, писались, что называется, под копирку, поэтому содержание утраченных документов можно восстановить с большой точностью с помощью списков, отложившихся в архиве Соликамской или Смоленской приказных изб.
Известие о кн. М. В. Скопине-Шуйском, который собирается идти в поход на Москву во главе русских отрядов, сформированных из воинов, сидевших с ним в осаде в Новгороде Великом, ополченцев, пришедших из новгородских пятин, и при поддержке 15- тысячного иноземного войска, всерьез обеспокоило сапежинцев, увязших в кровавых боях с восставшими против них земцами Замос- ковья и Поморья. Они стали внимательно следить за тем, что происходило на северо-востоке страны. В июле 1609 - феврале 1610 гг. Я. Сапега и его воины, как следует из записей «Дневника», ни разу не смогли перехватить грамот кн. М. В. Скопина-Шуйского.
82 ААЭ. Т. 2. № 115.2. С. 219-220.
83 ДЯПС. С. 116-117.


Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского 127
Им пришлось довольствоваться расспросными речами пленных, взятых 5 (15), 13 (23) августа, 16(26) октября 1609 г., 18 (28) и 19 (29) февраля, 21,22 февраля (3, 4 марта) 1610 г,, перебежчиков - 25 июля (4 августа). 10 (20) августа, 8(18) октября, 6 (16) и 15 (25) ноября 1609 г. и донесениями лазутчиков - 5 (15) августа, 23, 26 сентября (3,6 октября), 11 (21) октября, 24 октября (3 ноября), 14 (24) и 18 (28) ноября 1609 г„ 4(14), 17 (27) февраля 1610 г.84. К сожалению, эти документы пока не удалось обнаружить среди сапежинских бумаг, поэтому о их содержании приходится судить по пересказам их содержания в «Дневнике». Цитаты свидетельствуют, что времена массовых измен, когда тушинцы могли получить от русских любые сведения. канули в лету. Объективные данные о противнике солдатам Я. Сапеги приходилось добывать с большим трудом, в основном от шпионов и перебежчиков.
В июле-августе 1609 г. сапежинцам удалось собрать кое- какие сведения о ситуации в правительственном войске накануне Калязинского боя, в октябре 1609 - феврале 1610 гг. - в районе Александровской слободы, Троице-Сергиева монастыря и Дмитрова. Особый интерес представляют расспросные речи холопа новгородского сына боярского кн. Григория Елецкого и донесение неизвестного лазутчика 18 (28) - 19 (29) февраля 1610 г. Холоп сообщил гетману о недовольстве новгородских дворян тем, что военные действия против тушинцев затянулись и что воевода всецело доверяет иноземным наемникам, не заботясь о русских служилых людях. Вследствие этого, по словам пленного, многие помещики разъехались по домам, и царскому племяннику пришлось применить репрессии, чтобы вернуть беглецов на службу 85. Еще более интересные сведения сообщил лазутчик: в войско кн. М. В. Скопина-Шуйского прискакал гонец из Новгорода Великого с грамотами от детей боярских, гостей и посадских, в которых они известили воеводу о том, что шеститысячное казачье войско, которым командовал тушинский боярин Федор Михайлович Плещеев, захватило Старую Руссу и отрезало Новгород Великий от правительственных войск. После ухода правительственно-
84 ДЯПС. С. 146-147, 150-155, 166-183, 188-193.
85 ДЯПС. С. 182-189.


128
Раздел 2
го войска из Новгорода Великого у жителей возникли серьезные проблемы, так как в городе не осталось достаточных сил, чтобы противостоять нападениям тушинцев из Пскова и Великих Лук. Этим, по-видимому, и следует объяснить отъезды новгородских помещиков домой в феврале 1610 г. Неслучайно новгородцы молили воеводу спешно прислать помощь и спасти их от осады 86.
Анализ записей «Дневника» Я. Сапеги и грамот кн. М. В. Скопина-Шуйского из архива Соликамской приказной палаты показывает, что рассматриваемый фонд содержал уникальные данные, которые можно было бы использовать для внесения уточнений в сложившиеся историографические представления о противоборстве правительственных сил и тушинцев в Новгородской земле и Замосковье в 1608-1610 гг. К сожалению, документы с данными о кн. М. В. Скопине-Шуйском, судя по всему, сразу по получении переправлялись в Тушино и по этой причине среди бумаг Я. Сапеги не сохранились. Содержание грамот новгородского воеводы во многом можно восстановить с помощью записей «Дневника» и документов Соликамского архива, но это не дает основания для включения этих документов в данное издание архива Я. Сапеги.
86 ДЯПС. С. 182-189.


Таблицы к разделу 2
ГРАМОТЫ, ПИСЬМА, ЧЕЛОБИТНЫЕ ПРИВЕРЖЕНЦЕВ ЦАРЯ В. ШУЙСКОГО, ПЕРЕХВАЧЕННЫЕ САПЕЖИНЦАМИ, РАССПРОСНЫЕ РЕЧИ ПЛЕННЫХ И ПЕРЕБЕЖЧИКОВ О ДЕЙСТВИЯХ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ СИЛ
2.1. ГРАМОТЫ ЦАРЯ ВАСИЛИЯ ШУЙСКОГО
№№в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр ис- точника сведений о документе
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
Грамоты В. Шуйского в Троице-Сергиев монастырь
не найдены
не известно
3(13)3.
1609 г.
ДЯПС С. 100-103.
Грамоты В. Шуйского в Троице-Сергиев монастырь
не найдены
не известно
17(27)3.
1609 г.
Sapieha.
ДЯПС.
С. 102-105.
Грамоты В. Шуйского в Троице-Сергиев монастырь
не найдены
не известно
24.3. (3.4)
1609 г.
ДЯПС.
С. 108-109.
116
Грамота В. Шуйского в Казань митрополиту Ефрему с приказанием прочесть вслух в соборной церкви в присутствии духовенства и разного звания людей грамоту, посланную боярам и воеводам
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 91. Оригинал.
12 (22)4. 1609 г.
не ю- вестно
не упоминается
117
Грамота В. Шуйского в Казань боярам и воеводам В. П. Морозову, Б. Я. Бельскому и дьякам Н. Шульгину и С. Динкову с призывом хранить верность царю и не слушать «воровских» русских и литовских людей и убеждать в этом татар, чувашей и черемису
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 90. Оригинал.
12 (22).4. 1609 г
не известно
не упоминается
Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В.


118
Грамота В. Шуйского жителям Казани с призывом сохранять верность царю и не слушать «воровских» русских и литовских людей
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 92. Оригинал.
12 (22)4. 1609 г.
не известно
не упоминается
119
Грамота В. Шуйского в Казань князьям, мурзам, татарам, чувашам и черемисе с призывом сохранять верность царю и не слушать «воровских» русских и литовских людей
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 93. Оригинал.
12 (22)4. 1609 г.
не известно
не упоминается
120
Грамота В. Шуйского на Вятку воеводе кн. М. Ухтомскому о немедленной отправке на Верхотурье с вятчанами и вы- мичами хлебных запасов на жалование служилым людям, а также плотников для судового дела
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 96. Оригинал.
12 (22)4. 1609 г.
не известно
не упоминается
121
Грамота В. Шуйского в Сольвычегодск городовому приказчику П. Извольскому о немедленной отправке на Верхотурье с вятчанами вымичей с хлебными запасами для жалования служилым людям, а также плотников для судового дела запасов
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 94. Оригинал.
12 (22).4. 1609 г.
не известно
не упоминается
122
Грамота В. Шуйского на Вымь приказчику В. Ларионову о немедленной отправке на Верхотурье с вятчанами и выми- чами хлебных запасов на жалование служилым людям
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1 Карт. 368.
Ед. хр. 95. Оригинал.
12 (22).4. 1609 г.
не известно
не упоминается
123
Грамота В. Шуйского в Нижний Новгород воеводе кн. А. Репнину о выдаче годового жалования астраханским, московским, ряжским и рязанским стрельцам и казакам
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 97. Оригинал.
13 (23).4. 1609 г.
не известно
не упоминается
124
Грамота В. Шуйского в Нижний Новгород воеводе кн. А. Репнину о выдаче сибирскому царевичу Алею с семейством и слугами содержания до их отправки в Москву
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 100. Оригинал.
15 (25).4. 1609 г.
не известно
не упоминается
125
Грамота В. Шуйского в Суздаль с призывом отказаться от присяги самозванцу и совместно с жителями других городов выступить против государевых врагов
Рус.
К. 124. Собр.
С. В. Соловьева. On. 1.
Карт. 2. Ед. хр. 293.
Оригинал.
15 (25).4. 1609 г.
не известно
не упоминается
Раздел 2


126
Грамота В. Шуйского в Нижний Новгород воеводе кн. А. Репнину о немедленной отсылке в разные города царских грамот
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 99. Оригинал.
15 (25)4. 1609 г.
не известно
не упоминается
Грамоты В. Шуйского в Муром, Нижний Новгород, Владимир
не найдены
не известно
25.5(4.6).
1609 г.
ДЯПС.
С. 122-123.
Грамоты В. Шуйского в Углич, Балахну, Вологду, Яро- славль
не найдены
не известно
26.5 (5.6).
1609 г.
ДЯПС.
С. 122-123.
127
Похвальная грамота В. Шуйского воеводе И. Н. Салтыкову за усердную службу в Понизовых городах
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед. хр. 331. Оригинал.
27.5 (6.6). 1609 г.
2 (12) 6.
1609 г.
ДЯПС. С.128-129.
128
Похвальная грамота В. Шуйского воеводе И. Д. Плещееву- Зайцу за усердную службу в Понизовых городах
Рус.
АСПбИИ РАН К. 124.
On. 1. Ед. хр. 325. Подлинник
27.5 (6.6).
1609 г.
2 (12) 6.
1609 г.
ДЯПС.
С. 128-129.
129
Похвальная грамота В. Шуйского во Владимир воеводе А. Микулину за усердную службу и освобождение от изменников Владимира и Мурома
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед. хр. 326. Оригинал.
27.5 (6.6).
1609 г.
2 (12) 6.
1609 г.
ДЯПС.
С. 128-129.
130
Похвальная грамота В. Шуйского кн. воеводе И. Волховскому за усердную службу и освобождение от изменников Владимира и Мурома
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед. хр. 325. Оригинал.
27.5 (6.6).
1609 г.
2(12)6.
1609 г
ДЯПС.
С. 128-129.
131
Похвальная грамота В. Шуйского воеводе Ф. Левашову за усердную службу и освобождение от изменников Владимира и Мурома
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 101. Оригинал.
27.5 (6.6).
1609 г.
2(12)6.
1609 г.
ДЯПС.
С. 128-129.
132
Похвальная грамота В. Шуйского владимирским духовенству и посадским за усердную службу, с призывом действовать единодушно против изменников
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед. хр. 326. Оригинал.
27.5 (6.6).
1609 г.
2(12)6.
1609 г.
ДЯПС С. 128-129.
Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйсі


133
Похвальная грамота В. Шуйского владимирским служилым людям за усердную службу и с призывом действовать единодушно против изменников
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3.
Ед. хр. 326. Оригинал.
27.5 (6.6). 1609 г.
2 (12) 6 1609 г.
ДЯПС. С.128-129.
134
Похвальная грамота В. Шуйского в нижегородскому воеводе А. Алябьеву за приведение к присяге муромцев
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед. хр. 326. Оригинал.
27.5 (6.6).
1609 г.
2(12)6.
1609 г.
ДЯПС.
С. 12^-129.
135
Похвальная грамота В. Шуйского муромцам за усердную службу и с призывом действовать единодушно против изменников
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3.
Ед. хр. 326. Оригинал.
27.5 (6.6).
1609 г.
2(12)6.
1609 г.
ДЯПС. С. 128-129.
136
Похвальная грамота В. Шуйского воинам «понизовых» полков за усердную службу
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед. хр. 326. Оригинал.
27.5 (66).
1609 г.
2(12)6.
1609 г.
ДЯПС.
С. 128-129.
137
Похвальная грамота В. Шуйского воеводе Я. Прокудину за усердную службу в Понизовых городах и приведение к присяге жителей Владимира и Мурома
Рус.
АСПбИИ РАН К. 124.
On. 1. Ед. хр. 325. Оригинал.
28.5 (76).
1609 г.
2(12)6.
1609 г.
ДЯПС. С.128-129.
Грамоты В. Шуйского в Ярославль
не найдены
не известно
31.1 (10.6). 1609 г.
ДЯПС. С. 128-129.
Грамоты В. Шуйского в Кострому
не найдены
не известно
1(11). 6.
1609 г.
ДЯПС.
С. 128-129.
Грамоты В. Шуйского во Владимир, Нижний Новгород, Муром
не найдены
не известно
6(16)6.
1609 г.
ДЯПС.
С. 128-129.
Грамоты В. Шуйского в Углич, Балахну, Вологду, Галич, Белоозеро
не найдены
не известно
6(16)6.
1609 г.
ДЯПС.
С. 128-129.
Раздел 2


2.2. ПИСЬМА МОСКВИЧЕЙ, РАССПРОСНЫЕ РЕЧИ ПЕРЕБЕЖЧИКОВ И ТУШИНСКИХ ЛАЗУТЧИКОВ О СИТУАЦИИ В СТОЛИЦЕ
№№в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр источника сведений О документе
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
Расспросные речи москвичей
не найдены
не известно
10(20)9.
1608 г.
ДЯПС. С. 56-59.
Расспросные речи татарина
не найдены
не известно
19 (29) 9. 1608 г
ДЯПС. С. 62-63.
Расспросные речи двух сынов боярских
не найдены
не известно
22.9 (2-Ю). 1608 г.
ДЯПС.
С. 62-63.
Расспросные речи пленных, взятых в бою у с. Рахманцева
не найдены
не известно
22.9 (2.10). 1608 г.
ДЯПС.
С. 64-65.
Расспросные речи перебежчиков - детей боярских М. Муранова, В. Ефремова и немчина В. Франка
не найдены
не известно
30.9 (10.10). 1608 г.
ДЯПС. С. 68-69.
138
Письмо «архимандрита» Троице-Сергиева монастыря Авраамия Я. Сапеге из Москвы о своей готовности служить Лжедмитрию II с указаниями дорог, по которым москвичи поддерживают связь с Троицей и кн. М. В. Скопиным- Шуйским
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 53. Оригинал.
нач. февраля 1609 г.'
17 (27).2.
1609 г.
АИ. Т. 2. № 156. С. 179-180.
139
Расспросные речи сапежинского лазутчика попа Ивана Зубова в сапежинском лагере у Троице-Сергиева монастыря о происшествиях в Москве
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 254. Оригинал.
17(27).2.
1609 г.
не известно
не упоминается
»i, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского
1 Дата документа установлена приблизительно. Мы полагаем, что первый контакт «архимандрита» Авраамия с сапежинским лазутчиком попом И. Зубовым произошел до его возвращения из Москвы в лагерь у Троицы около 17 (27) февраля 1609 г.


Расспросные речи перебежчиков - холопов Д. Шуйского
не найдены
не известно
2 (12) 3.
1609 г.
ДЯПС.
С. 100-101.
Расспросные речи перебежчиков - детей боярских братьев Давидовичей и Ф. Тараканова
не найдены
не известно
3(13).3.
1609 г.
ДЯПС. С.100-103.
Расспросные речи двух стрельцов
не найдены
не известно
8(18)3.
1609 г.
ДЯПС. С.102-103.
Расспросные речи трех холопов
не найдены
не известно
9(19)3.
1609 г.
ДЯПС. С.104-105.
Расспросные речи перебежчиков-москвичей
не найдены
не известно
14(24).3.
1609 г.
ДЯПС.
С. 104-105.
Расспросные речи детей боярских
не найдены
не известно
15(25)3.
1609 г.
ДЯПС.
С. 104-105.
Расспросные речи стрельца
не найдены
не известно
16(26)3.
1609 г.
ДЯПС.
С. 104-105.
139а
Челобитная московских выходцев Я. Пешкова Я. Сапеге с просьбой отпустить их в Тушино к Лжедмитрию II
Рус
SRSRB. Е8610.
РЕА 58. Оригинал.
22.3 (1.4).
1609 г.
22.3 (14).
1609 г.
ДЯПС. С.106-107.
140
Челобитная московских выходцев пушкарей Г. Крекова, П. Ветошникова и С. Фонарника Я. Сапеге с просьбой о жаловании
Рус.
АСПбИИ РАН. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед. хр. 387. Оригинал.
март
1609 г.2
22.3 (14).
1609 г.
ДЯПС.
С. 106-107.
141
Челобитная московских выходцев пушкарей Б. Игнатьева, С. Яковлева, И. Герасимова, К. Кириллова Я. Сапеге с просьбой о жаловании
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124.
On. 1. Ед. хр. 394. Оригинал.
март 1609 г.3
22.3 (14).
1609 г.
ДЯПС.
С. 106-107.
Расспросные речи двух сынов боярских
не найдены
не известно
2 (12) 4.
1609 г.
ДЯПС.
С. 110-111.
142
Челобитная московского выходца сытника В. Федотьева Лжедмитрию II с просьбой отпустить его на поруки
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 174.
Оп. 2. Ед. хр. 294.
Оригинал.
сер. апреля 1609 г.4
19(29)4.
1609 г.
АСПбИИ РАН. К. 174. Оп. 2. Ед хр. 296.
Раздел 2
2 Документ датирован по времени появления пушкарей в стане Я. Сапеги, зафиксированному авторами дневника.
3 Документ датирован по времени появления пушкарей в стане Я. Сапеги, зафиксированному авторами дневника.
4 Дата установлена по времени появления В. Федотьева и холопов Л. Пушкина у Я. Сапеги. См.: ДЯПС. С. 116-119.


Расспросные речи стрельцов и бежавшего из плена поляка Высоцкого
не найдены
нс известно
6(16)5.
1609 г.
ДЯПС С ПИ-119
143
Расспросные речи московских выходцев подьячего М. Д. Чубарова, холопов кн. П. Хилкова О. Фефилова и житьего подьячего А. Ярыгина Д. Игнатьева и Я. Иванова в сапежинском стане у Троице-Сергиева монастыря о ситуации в столице
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед. хр. 309. Оригинал.
8-9(18- 19)5 1609 г.
9(19)5. 1609 г
ДЯПС С 120-121
144
Челобитная подьячего М. Чубарова Я. Сапеге с просьбой о жаловании
Рус.
SRSRB.E 8610(1). № 7/21. Оригинал.
8(18)5.
1609 г?
9(19)5 1609 г
ДЯПС С 120-121
145
Отписка дьяка В. Миронова подьячему Ш. Копнину в Ярославль о военных вестях с убеждением усердно служить царю В. Шуйскому
Рус
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед хр. 300. Оригинал.
начало мая
1609 г.6
май 1609 г7
ДЯПС С 120-123
146
Грамота Шведского короля Карла IX новгородцам о походе в Россию шведского вспомогательного войска с призывом оказывать ему содействие, приложенная к отписке дьяка В. Миронова
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед хр. 300. Список.
14(24)1. 1609 г
май 1609 г
АИ. Т 2 №206
147
Письмо неизвестного священнику Василию в Ростов, Ярославль или села, где он может находиться, с просьбой сообщить о судьбе родственников и с выражением непоколебимой уверенности в том, что Бог избавит русскую землю от всех бед и скорбей
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед хр. 10. Оригинал.
14(24)5.
1609 г.8
15(25)5.
1609 г’
ДЯПС С 120-121
5 Дата установлена по времени составления расспросных речей М. Чубарова в сапежинском стане. См.: предыдущий документ
6 Документ датирован временем снятия осады Ярославля тушинцами, которая была организована после произошедшего там переворота в пользу В. Шуйского.
7 Письмо, скорее всего, было перехвачено сапежинцами вместе с одним из майских почтовых отправлений из Москвы, куда входили царские грамоты в Ростов и Ярославль.
8 В письме приводится дата 14 (24) мая без указания года. Поскольку сапежинцы контролировали Ярославский и Ростовский уехаа в мае 1609 г., письмо могло быть перехвачено ими только в указанное время.
9 Письмо, скорее всего, было перехвачено сапежинцами вместе с одним из майских почтовых отправлений из Москвы, куда входили царские грамоты в Ростов и Ярославль.
письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйского


Расспросные речи двух сынов боярских
не найдены
не известно
15(25).5.
1609 г.
ДЯПС. C. I20-I2I.
Расспросные речи сына боярского и его слуг, которые были схвачены с грамотами в Коломну
не найдены
не известно
15 (25).5.
1609 г.
ДЯПС. С. 120-121.
Расспросные речи пленного татарина, который вез грамоты из Москвы
не найдены
не известно
23.5 (4.6). 1609 г.
ДЯПС. С.122-123.
Расспросные речи пленного монаха
не найдены
не известно
26.5 (56). 1609 г.
ДЯПС. С. 124-125.
Расспросные речи пленного татарина, который вез грамоты из Москвы
не найдены
не известно
26.5 (5.6). 1609 г.
ДЯПС. С. 124-125.
Грамоты из Москвы в Коломну
не найдены
не известно
1(11)6.
1609 г.
ДЯПС. С. 126-127.
Донесения лазутчиков Я. Сапеге
не найдены
не известно
6(16)6.
1609 г.
ДЯПС. С. 128-129.
Расспросные речи пленных мужиков, которые везли грамоты из Москвы
не найдены
не известно
6(16)6.
1609 г.
ДЯПС. С. 130-131.
Расспросные речи четырех сынов боярских
не найдены
не известно
10(20)6.
1609 г.
ДЯПС.
С. 130-133.
148
Письмо кн. Ф. И. Мстиславского Я. Сапеге с просьбой уведомить о своем здоровье
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 74. Оригинал.
8(18)6.
1609 г.
13(23)6.
1609 г.
ДЯПС. С.132-133.
Донесения лазутчиков из Москвы
Рус.
не найдены
не известно
13(23)6.
1609 г.
ДЯПС.
С. 132-133.
Расспросные речи служилых иноземцев
не найдены
не известно
14(24)6.
1609 г.
ДЯПС.
С. 132-133.
Расспросные речи лазутчиков из Москвы
не найдены
не известно
22.6 (2.7).
1609 г.
ДЯПС. С.138-139
Раздел 2


149
Письмо И. Зайцева отцу Н. Зайцеву в Пошехонье с просьбой прислать коня и известии о разгроме наголову приходивших к Москве литовских людей
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова. On. 1. Карт. 368. Ед. хр. 105. Оригинал.
4(14)7.
1609 г.’°
не известно
не уломи- 1 кается
150
Письмо неизвестного сына боярского матери с вестями о себе
Рус.
SRSRB. Е 8610(1).
№ 117. Оригинал.
5 (15) 7. 1609 г.’1
не известно
не упоминается
151
Письмо неизвестного ключнице и слугам с просьбой беречь мать и детей
Рус.
SRSRB. Е 8610(1). №82. Оригинал.
5 (15) 7. 1609 г.12
не известно
не упоминается
Донесения лазутчиков Я. Сапеге
не найдены
не известно
26.6 (5.8). 1609 г.
ДЯПС. С. 148-149.
Донесения лазутчиков Я. Сапеге
не найдены
не известно
11 (21)10. 1609 г.
ДЯПС.
С. 170-171.
Расспросные речи перебежчиков двух холопов
не найдены
не известно
16
(26). 10.
1609 г.
ДЯПС.
С. 170-171.
Донесения лазутчиков Я. Сапеге
не найдены
не известно
2(12)11.
1609 г.
ДЯПС.
С. 172-173.
Расспросные речи пахоликов о сожжении Стромино
не найдены
не известно
2(12).П.
1609 г.
ДЯПС.
С. 172-173.
151а
Расспросные речи трех холопов сына боярского ГТ. Д Искенова о ситуации в Москве и Подмосковье
Поль.
ДЯПС. С. 168-196.
4(14).Н.
1609 г.
4(14)11.
1609 г.
ДЯПС.
С. 174-175.
»i, письма, челобитные приверженцев царя В.
er
10 В документе имеется указание на то, что он написан в первое воскресенье после Петрова дня, которое в 1609 г. пришлось на 4(14) июля.
11 Письмо, как видно из прямого указания автора, написано неделю спустя после Петрова дня, т е. 5(15) июля 1609 г.
12 То же.
Е
Кс
І 3


2.3. ДОКУМЕНТЫ ЗАЩИТНИКОВ ТРОИЦЕ-СЕРГИЕВА МОНАСТЫРЯ И РАССПРОСНЫЕ РЕЧИ ПЛЕННИКОВ И ПЕРЕБЕЖЧИКОВ
№№ в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр источника сведений о документе
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
Письмо Я. Сапеги троицким властям с предложением присягнуть Лжедмитрию 11
не найдены
не известно
249
(4.10).
1608 г
ДЯПС. С. 66-67.
Письмо Я. Сапеги троицким властям с предложением сдать крепость
не найдены
не известно
24.9(5.10).
1608 г.
ДЯПС. С. 66-67.
Расспросные речи холопа слуги О. Селевина
не найдены
не известно
10(20)10.
1608 г.
ДЯПС. С. 70-71.
Расспросные речи слуги О. Селевина
не найдены
не известно
10 (20). 10.
1608 г.
ДЯПС. С. 70-71.
Письма из троицкого почтового отправления, перехваченного 10 (2О).10.1608 г.
Грамоты из Троицы в Москву
не найдены
не известно
10 (20). 10.
1608 г.
ДЯПС.
С. 70-71.
Письма из троицкого почтового отправления, перехваченного 30.12.1608 г. (9.1.1609 г.)
Грамоты из Троицы в Москву
не найдены
не известно
30.12.
1608 г. (9.1.
1609 г.)
ДЯПС. С. 84-85.
Расспросные речи двух сынов боярских
не найдены
не известно
13(23)1.
1609 г.
ДЯПС. С. 86-87.
Расспросные речи стрельца
не найдены
не известно
15(25)1.
1609 г.
ДЯПС. С. 86-87.
Раздел 2


Письма из троицкого почтового отправления, перехваченного 3 (13).2.1609 г.
152
Отписка троицких воевод кн. Г. Долгорукого и А. Голохвастова царю В. Шуйскому с донесением об успешной вылазке из монастыря и извещением об отправке в Москву расспросных речей пленного шляхтича А. Шуляковского
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 87. Подлинник.
23 1 (2.2).
1609 г
3(13)2
1609 г
ДЯПС
С . 92-93
153
Расспросные речи пленного шляхтича А. Шуляковского в Троице-Сергиевом монастыре
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145. Собр. кн. Хилкова. On. 1. Карг. 368.
Ед. хр. 87. Подлинник, подклеенный к№ 152.
16 (26)01 1609 г.
3(13)02.
1609 г
ДЯПС.
С. 92-93
154
Письмо троицкого старца житника Симеона келарю А. Палицыну в Москву с известиями о ситуации в монастыре крепости
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 83. Подлинник.
ок. 17 (27)1. 1609 г.
3(13)2.
1609 г.
ДЯПС.
С. 92-93.
Письма из троицкого почтового отправления, перехваченного 19.2 (3.3). 1609 г.
155
Письмо троицкого старца Г. Шишкина келарю А. Палицыну в Москву с жалобами на злоупотребления казначея И. Девочкина-Кочергина и известиями о ситуации в монастыре
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3.
Ед. хр. 358.
февраль 1609 г.
19.2(1.3).
1609 г.
ДЯПС. С. 98-99.
Письма из троицкого почтового отправления, перехваченного 1 (11).4.1609 г.
156
Отписка троицких воевод кн. Г. Долгорукого и А. Голохвастова царю В. Шуйскому с донесением о военных действиях гарнизона и извещением об отправке в Москву расспросных речей пленного шляхтича И. Маковского и выписи вылазкам из Троицкой крепости
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. Карт. 2. On. 1. Ед. хр. 277. Подлинник.
29.3 (8.4). 1609 г.
1(11)4.
1609 г.
ДЯПС. С 110-111.
157
Расспросные речи пленного шляхтича И. Маковского в Троице-Сергиевом монастыре
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 277. Подлинник, подклеенный к № 155.
8(18)3
1609 г.
1(11)4.
1609 г.
ДЯПС. С.110-111
Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В.


158
Выпись вылазкам из Троице-Сергиева монастыря на воров
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 277. Подлинник.
8(18)3
1609 г.
1(11)4.
1609 г.
ДЯПС.
С. 110-111.
159
Отписка троицких воевод кн. Г. Долгорукого и А. Голохвастова царю В. Шуйскому об отправке в Москву челобитных переславских дворян и детей боярских о жаловании
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 111. Подлинник.
до 1 (11)4. 1609 г.
1(11)4.
1609 г.
ДЯПС.
С. 110-111.
160
Челобитная переславских дворян-четверщиков В. Зубова с товаришами царю В. Шуйскому о жаловании
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
Оп. І.Карт. 368.
Ед. хр. 111. Подлинник, подклеенный к № 158.
до 1 (11)4. 1609 г.
1(11)4.
1609 г.
ДЯПС.
С. 110-111.
161
Челобитная переславских городовых детей боярских О. Мякишева с товарищами царю В. Шуйскому о жаловании
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 111. Подлинник, подклеенный к № 159.
до 1 (11)4 1609 г.
1(11)4.
1609 г.
ДЯПС.
С. 110-111.
162
Челобитная детей переславского дворянина А. Редрикова царю В. Шуйскому о жаловании
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 111. Подлинник, подклеенный к № 160.
до 1 (11)4. 1609 г.
1(11)4.
1609 г.
ДЯПС.
С. 110-111.
163
Письмо троицкого воеводы кн. Г. Б. Долгорукого келарю А. Палицыну с жалобами на второго воеводу А. Голохвастова
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3.
Ед. хр. 359. Подлинник.
8 (18)3
1609 г.
1(11)4.
1609 г.
ДЯПС.
С. 110-111.
164
Письмо царевны-инокини Ольги (Годуновой) кн. Д. Б. Ноготковой с вестями о себе, о беспорядках и массовых заболеваниях среди осажденных
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 278. Подлинник.
29.3 (84).
1609 г.
1(11)4.
1609 г.
ДЯПС.
С. 110-111
Раздел 2


164а
Письмо царевны-инокини Ольги (Годуновой) из Троице- Сергиева монастыря в Москву бабушке Стефании Андреевне с вестями о себе и о положении осажденных
Рус.
SRSRB. Е 8610 РЕА 34
29 3 (8 4) 1609 г
1 (1D.4. 1609 г
ДЯПС 1 С 110-111 1
165
Письмо слуги Г. Рязанова зятю П. Тугаринову с известями осебе
Рус
SRSRB. Е8610(1) №87.
29.3(8.4)
1609 г
1 (11)4
1609 г.
ДЯПС. ' С. 110-1 И.
Письмо Я. Сапеги троицким властям с предложением сдать крепость
не найдены
не известно
11(21)5.
1609 г.
ДЯПС
С. 120-121.
Расспросные речи стрельца
не найдены
не ю- вестно
24.5 (3.6).
1609 г.
ДЯПС.
С. 120-121.
166
Увещевательная грамота властей Троице-Сергиева монастыря крестьянам Волохонской волости об отправке челобитчиков в Москву для испрошения у царя В. Шуйского помилования за измену
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Ед. хр. 310. Подлинник.
кон. июня 1609 г.
нач. июля 1609 г
АИ. Т 2. №242.1.
167
Расспросные речи в сапежинском лагере перебежчика кле- мятевского крестьянина И. Дмитриева и крестьян сел Ту- ракова и Резаново
Рус.
SRSRB. Е 8610(1). №95.
Кон. мая 1609 г.
30.5 (9.6).
1609 г.
ДЯПС.
С. 126-127.
Расспросные речи казака из приказа С. Останкова
не найдены
не известно
4(14)6.
1609 г.
ДЯПС.
С. 128-129.
Расспросные речи двух сынов боярских
не найдены
не известно
18(28). 6.
1609 г.
ДЯПС.
С. 136-137.
Письма из троицкого почтового отправления, перехваченного в начале июля 1609 г.
168
Отписка троицких воевод кн. Г. Долгорукого и А. Голохвастова царю В. Шуйскому об отправке в Москву расспросных речей перебежчика 3. Игнатьева - холопа слуги В. Вокшерина
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карг. 368.
Ед. хр. 107. Подлинник.
29.6(9.7).
1609 г.
нач. июля 1609 г.
АИ. Т. 2. №242.1.
169
Расспросные речи перебежчика - слуги Л. Вокшерина 3. Игнатьева
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368
Ед. хр. 107. Подлинник.
29.6(9.7).
1609 г.
нач. июля 1609 г.
АИ. Т. 2. №242.1.
169а
Письмо старицы Еуфимии зятю И. Ф. Богатырову из Троице-Сергиева монастыря в Москву с вестями о себе и близких с просьбой добиться жалования для внуков
Рус.
SRRB. Е8610. РЕА 35, 45v.
29.6 (9.7).
1609 г.
нач. июля
1609 г.
АИ.Т.2.
№242.1.
о з
Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В. Шуйсі


170
Отписка «троицких старцев» царю В. Шуйскому об отражении приступа и с жалобами на участие в изменническом деле казначея И. Девочкина воеводы А. Голохвастова и королевы-инокини М. В. Старицкой
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева On. 1. Карг. 3.
Ед. хр. 348. Подлинник.
3(13)7.
1609 г
нач. июля 1609 г.
АИ.Т. 2. №242.1.
171
Отписка троицкого воеводы Г. Б. Долгорукого келарю А. Палицыну с известием об отражении приступа и жалобами на воеводу А. Голохвастова
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева On. 1. Карт. 3.
Ед. хр. 358. Подлинник. Хранится вместе с № 154.
3(13)7.
1609 г.
нач. июля 1609 г.
АИ. Т. 2. №242.1.
172
Отписка троицкого старца Г. Шишкина брату Л. Шишкину с вестями о себе и просьбой добиться у келаря А. Палицына отпускной грамоты в Москву
Рус.
BPAU PAN. Ms. №360. К. 610-610 об.
Подлинник.
4(14)7.
1609 г.
нач. июля 1609 г.
АИ Т 2. №242 1.
173
Отписка казачьего головы С. Останкова келарю А. Палицыну об отражении приступа и с просьбой помочь семье, находящейся в Москве в бедственном положении
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
Оп.1. Карт. 368.
Ед. хр. 108. Подлинник.
1(11)7.
1609 г.
нач. июля
1609 г.
АИ. Т. 2. №242.1.
174
Отписка троицкого старца И. Корсакова сыну Л. Корсакову о смертельном ранении на вылазке его двоюродного брата С. Коробьина, в иночестве Сергия
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145. Собр. кн. Хилкова On. 1.К. 368.
Ед. хр. 103. Подлинник.
27.6 (7.7). 1609 г.
нач. июля 1609 г.
АИ Т. 2. №242.1.
175
Отписка троицкого слуги Г. Рязанова отцу Т. Рязанову о благополучном отражении приступа к монастырю и о семейных делах
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124.
On. 1. Ед. хр. 347. Подлинник.
28.6
(8.7).
1609 г.
нач. июля 1609 г
АИ. Т. 2. №242.1
176
Отписка слуги королевы-инокини М. В. Старицкой К. Биликея дьяку М. Поздееву о благополучном отражении приступа и с просьбой помочь семье, находящейся в Москве в бедственном положении
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева On. 1. Карт. 3.
Ед. хр. 349. Подлинник.
1(11)7.
1609 г.
нач. июля 1609 г
АИ Т 2 №242 1
177
Письмо И. Гаврилова родне с вестями о себе и просьбой сообщить о здоровье близких
Рус.
BPAU PAN. Ms. № 360. К. 626-626 об.
Подлинник.
2(12)7.
1609 г.
нач. июля 1609 г
АИ Т 2 №242 1
Раздел 2


178
Письмо троицкого старца С. Фомина матери о споем пострижении в монахи после тяжелого ранения и выздоровления
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145 Собр. кн. Хилкова On. 1. Карг. 368. I-д. хр. 106.
Подлинник.
3(13)07.
1609 г
нач. июля 1609 г
АИ. Т. 2 №242 1
179
Письмо служительницы царевны-инокини Ольги (Ксении Борисовны Годуновой) С. Ржевской с рассказом о приступе и известием о своем здоровье
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 278.
Подлинник.
3(13)7.
1609 г.
нач. июля 1609 г.
АИ. Т. 2. №242.1.
179
Письмо попа Хотькова монастыря Стефана из Троице- Сергиева монастыря в Москву на Троицкое подворье игумену Спасского монастыря на Сходне Кипреяну с вестями о себе и близких
Рус.
SRSRB. Е8610.
РЕА 33 r-v.
нам. июля 1609 г.
нач. июля
1609 г.
АИ. Т. 2. №242.1.
Письма из троицкого почтового отправления конца октября - ноября 1609 г.
Челобитные стрельцов царю В. Шуйскому с жалобами на скудное содержание в Троице-Сергиевом монастыре
не найдены
пос. 12 (22). 10.
1609 г.
ноябрь 1609 г.
ДЯПС.
С. 170-171; АИТ. 2. № 240.
Письма из троицкого почтового отправления, перехваченного в начале июля 1609 г.
180
Отписка властей Троице-Сергиева монастыря царю В. Шуйскому с ответом на жалобы стрельцов на скудное содержание и просьбой прислать ратных людей и боеприпасы
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева On. 1. Карт. 3.
Ед. хр. 346. Подлинник.
ноябрь 1609 г.
не известно
не упоминается
Расспросные речи пленного
не найдены
не известно
14 (24). 7.
1611 г
ДЯПС.
С. 312-313.
Расспросные речи польского слуги, бежавшего из плена
не найдены
не известно
1(11)8.
1611 г.
ДЯПС.
С. 316-317.
Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В.


2.4. ПАМЯТИ И РОСПИСИ ВОЕВОД ИЗ КОЛОМНЫ, ДОНЕСЕНИЯ КОМАНДИРОВ ОТРЯДОВ НАЕМНИКОВ, РАССПРОСНЫЕ РЕЧИ ЛАЗУТЧИКОВ И ПЛЕННЫХ
№№ в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр ис- точника сведений о документе
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
181
Наказная память коломенского воеводы С. М. Глебова М. Евлахову о приведении к присяге изменивших государю крестьян Гуслицкой дворцовой волости и вотчины Чудова монастыря
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 203. Оригинал.
27.12.
1608 г. (6.1.) 1609 г.
не известно
не упоминается
Расспросные речи холопов Татищева, бежавших из Коломны
не найдены
не известно
15 (25) 2.
1609 г.
ДЯПС. С. 98-99.
Расспросные речи трех детей боярских и пятидесятника, бежавших из Коломны
не найдены
не известно
9(19)3.
1609 г.
ДЯПС.
С. 104-105.
181а
Письмо А Млоцкого Я. П. Сапеге о разгроме правительственных войск кн. В. Ф. Мосальского-Литвинова и П. Ляпунова у Коломны
Поль
ЛНБ НАНУ. № 149/Vb. Archiwum domu Sapiehów. T. VII. On. 1. «Zbiór materiałów do archiwum sapieżyńskiego». № 40. Л. 87-87 об. Копия.
14 (24).4.
1609 г.
не известно
не упоминается
182
Челобитная коломенских выходцев холопов Л. Пушкина и И. Колычева И. и Л. Аксаковых, П. и И. Верещагиных и Б. Полуехтова о жаловании
Рус.
АСПбИИ РАН.
К. 174. On. 2.
Ед. Хр. 296. Оригинал.
ок. 19(29)4. 1609 г.
19(29)4.
1609 г.
ДЯПС.
С. 116-117.
183
Сказка о коломенской службе дворян и детей боярских из Рязани и Мешевска
Рус.
СВМГ. В. 6. С. 256-257.
апрель 1609 г.
19(29)4.
1609 г.
ДЯПС.
С. 116-117.
Расспросные речи гонца из Коломны
не найдены
не известно
22.5(1.6).
1609 г.
ДЯПС.
С. 120-121.
Письмо ротмистра А. Млоцкого Я. Сапеге о нападении 1 крымцев на Русь
не найдено
не известно
3(13)6.
1609 г.
ДЯПС.
С. 128-129.
Раздел 2


/
/ Письмо ротмистра А. Млоцкого Я. Сапеге о наступлении
Į из Рязани П. Ляпунова
не найдено
не известно
17(27)6.
1609 г.
ДЯПС. '
С.132-133.
Письмо ротмистра А. Млоцкого Я. Сапеге с известием о победе над воеводой В. Ф. Литвиновым-Мосальским
не найдено
не известно
27.10
(6.11).
1609 г.
ДЯПС.
С.172-173.
Повинная грамота коламничей Лжедмитрию П
не найдена
не известно
20 (30) 7.
1610 г.
ДЯПС.
С.206-207.
2.5. ОТПИСКИ ВОЕВОД, ЧЕЛОБИТНЫЕ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ ИЗ ГОРОДОВ ЛИТОВСКОЙ УКРАИНЫ, РАССПРОСНЫЕ РЕЧИ ПЛЕННЫХ И ПЕРЕБЕЖЧИКОВ
№№в
РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр ис- точника сведений 0 документе
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
Расспросные речи смолян - детей боярских Ивана Дементьева и Федора Башмакова
не найдены
не известно
23.7 (3.8).
1608 г.
ДЯПС.
С. 36-37.
184
Челобитная сына боярского смолянина И. Дементьева Я. Сапеге с просьбой исходатайствовать ему у самозванца пожалование, равноценное тому, что получили его товарищи
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 43. Оригинал.
август 1608 г.
23.7(3.8).
1608 г.
ДЯПС.
С. 36-37.
Письмо Я. Сапеги смоленскому воеводе Б М. Шеину
не найдено
не известно
23.7 (3.8).
1608 г.
ДЯПС.
С. 36-37.
Расспросные речи мельника
не найдены
не известно
26.7 (6.8).
1608 г.
ДЯПС.
С. 36-37.
Письмо Я. Сапеги смоленскому воеводе М. Б. Шеину
не найдено
не известно
27.7(6.8).
1608 г.
ДЯПС.
С. 36-37.
184а
Челобитная могилевских купцов Я. Сапеге с просьбой компенсировать их убытки за отобранные у них деньги и забранных лошадей
Рус.
SRSRB. Е 8610.
РЕА 55. Оригинал.
27-28.7 (7-8.8) 1608 г.
ДЯПС.
С. 38-39.
Е
Хс
Ж о а
Грамоты, письма, челобитные приверженцев царя В.


Ответное послание смоленского воеводы М. Б. Шеина Я. Сапеге
не найдено
не известно
29.7(9.8).
1608 г.
ДЯПС С. 38-39.
Расспросные речи мужика из Вязьмы о ситуации в Смоленске
не найдены
не известно
30.7(10.8).
1608 г.
ДЯПС.
С. 38-39.
Расспросные речи детей боярских смолян Д. Абасовилова(?) и серпеян А. и Е. Садиковых о ситуации в Смоленске
не найдены
не известно
30.7 (10.8). 1608 г.
ДЯПС. С. 38-41.
Отписка вяземского воеводы И. Бегичева Я. Сапеге
не найдена
не известно
5(15)8.
1608 г.
ДЯПС. С. 44-45.
Отписка вяземского воеводы И. Бегичева Я. Сапеге о Мнишках
не найдена
не известно
15(25)8.
1608 г.
ДЯПС.
С. 46-^7
185
Челобитная дорогобужан Ф. Неелова и И. Мелентьева Я. Сапеге с просьбой пожаловать их по царской грамоте
Рус.
SRSRB.E 8610(1). № 105. Оригинал.
осень 1608 г.
не известно
не упоминается
Расспросные речи неизвестного сына боярского о взятии Сигизмундом Ш Смоленска
не найдены
не известно
18(28)6.
1611 г.
ДЯПС.
С. 300-301.
2.6. ГРАМОТЫ И ОТПИСКИ ИЗ НИЖНЕГО НОВГОРОДА, ПЕРЕХВАЧЕННЫЕ САПЕЖИНЦАМИ
№№в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр ис- точника сведений О документе
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
186
Отписка архимандрита нижегородского Вознесенского монастыря Иоиля игумену луховской Тихановой пустыни Ионе о нежелании нижегородцев покориться самозванцу и с призывом к жителям Балахны отказаться от присяги Лжедмитрию 11
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 191. Оригинал.
ок. 21.11.
(112).
1608 г.
не известно
не упоминается
187
Память нижегородского воеводы А. С. Алябьева старостам, целовальникам и крестьянам стародубских сел Яков- цева, Вачи и Пуреха о присылке к нему челобитчиков с повинною грамотою царю В. Шуйскому
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 197. Подлинник.
10 (20). 12.
1608 г.
не известно
не упоминается
Раздел 2


188
Отписка нижегородских воевод кн. А. А. Репнина и А. С. Алябьева муромцам о поражении русских изменников под Нижним Новгородом, Балахной, на р. Ворсме и у с. Павлова с призывом принести повинную грамоту царю В. Шуйскому
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124.
С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 198.
Оригинал.
П(21).
12.1608 г.
не известно
не упоминается
Расспросные речи пленных нижегородцев
не найдены
не известно
29.5 (8.6).
1609 г.
ДЯПС.
С. 124-127.
189
Письмо сына боярского А. Аристова жене из Нижнего Новгорода в Москву с известями о себе и разными житейскими советами
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карг. 368.
Ед. хр. 110. Оригинал.
кон.1609- нач. 1610 г.
не известно
не упоминается
2.7. ГРАМОТЫ КН. М. В. СКОПИНА-ШУЙСКОГО, ДОНЕСЕНИЯ ЛАЗУТЧИКОВ, РАССПРОСНЫЕ РЕЧИ ПЛЕННЫХ И ПЕРЕБЕЖЧИКОВ О ДЕЙСТВИЯХ ВОЗГЛАВЛЯЕМОГО ВОЕВОДОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ВОЙСКА
Грамоты, письма, челобитные
№№в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр ис- точника сведений 0 документе
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
Грамоты кн. М. В. Скопина-Шуйского в Москву
не найдены
не известно
19
(29). 10.
1608 г.
ДЯПС.
С. 72-73.
Грамоты кн. М. В. Скопина-Шуйского в Москву с известием о прибытии шведского наемного войска
не найдены
не известно
25.4 (5.5).
1609 г.
ДЯПС. С. 116-117.
Расспросные речи устюжского воеводы С Офропенова (?)
не найдены
не известно
25.4 (55).
1609 г.
ДЯПС. С. 116-117.
Расспросные речи казака из скопинского войска
не найдены
не известно
25.7 (4.8).
1609 г.
ДЯПС.
С. 146-147.


Донесение сапежинских лазутчиков о М. В. Скопине
не найдено
не известно
5(15)8.
1609 г.
ДЯПС. С.150-153.
Расспросные речи сына боярского Б. Лошакова из скопин- ского войска
не найдены
не известно
10(20)8.
1609 г.
ДЯПС.
С. 154-155.
Расспросные речи пленных из скопинского войска
не найдены
не известно
13(23)8.
1609 г.
ДЯПС. С.154-155.
Донесение сапежинских лазутчиков о М. В. Скопине
не найдено
не известно
23.9 (3.10). 1609 г.
ДЯПС. С.166-167.
Донесение сапежинских лазутчиков о М. В. Скопине
не найдено
не известно
269 (6.10). 1609 г
ДЯПС.
С. 166-167.
Расспросные речи слуги И. Заруцкого о скопинском войске
не найдены
не известно
8(18)10.
1609 г.
ДЯПС. С. 168-169.
Донесение о нападении отрядов М. В. Скопина на Дмитров
не найдено
не известно
11 (21)10. 1609 г.
ДЯПС С. 170-171.
Расспросные речи двух холопов о М. В. Скопине
не найдены
не известно
16
(26). 10.
1609 г.
ДЯПС.
С. 170-171.
Донесение, что М. В. Скопин стал лагерем в трех милях от Троицы
не найдено
не известно
24.10
(3.11).
1609 г.
ДЯПС.
С.172-173.
Расспросные речи Н. Нагого о М. В. Скопине
не найдены
не известно
6(16)11.
1609 г.
ДЯПС.
С. 174-175.
Донесение о наступлении отряда С. Головина на Ботово
не найдено
не известно
14 (24)11. 1609 г.
ДЯПС.
С. 176-177.
Расспросные речи холопов о М. В. Скопине
не найдены
не известно
15 (25)11. 1609 г.
ДЯПС.
С. 176-177.
Раздел 2


Донесение о появлении отрядов М. В. Скопина на Шарапова
не найдено
не известно
18
(28). 11
1609 г.
ДЯПС.
С. 178-179.
Донесение о наступлении отрядов М. В. Скопина на Дмитров
не найдено
не известно
4(14)2.
1610г.
ДЯПС С. 180-183.
Донесение о наступлении отрядов М. В. Скопина на Дмитров
не найдено
не известно
17(27)2.
1610 г.
ДЯПС.
С. 182-183.
Расспросные речи пленного шведа и холопа кн. Елецкого
не найдены
не известно
18(28)2.
1610 г.
ДЯПС. С. 186-17.
Расспросные речи гонца новгородцев, направленного к М. В. Скопину
не найдены
не известно
192 (13). 1610 г.
ДЯПС. С. 188-191.
Расспросные речи холопа смоленского дворянина
не найдены
не известно
20.2.
(2.3).
1610 г.
ДЯПС.
С. 190-191.
Расспросные речи слуги шляхтича
не найдены
не известно
22.2 (4.3). 1610г.
ДЯПС.
С. 192-193.
Грамоты, письма, челобитные


Раздел З ПИСЬМА, ОТПИСКИ И ЧЕЛОБИТНЫЕ ИЗ ЗАМОСКОВЬЯ И ПОМОРЬЯ
3.1. Переписка с владимирскими воеводами, челобитные владимирцев и жителей Владимирского уезда
Владимирский уезд находился под властью тушинцев пять с лишним месяцев, с конца октября 1608 г. по конец марта 1609 г. Среди документов архива Я. Сапеги найдено 17 писем и отписок из Владимира-на-Клязьме. В «Дневнике» Я. Сапеги имеются ссылки еще на два документа1. За редким исключением, это отписки местных тушинских воевод Я. Сапеге - сначала окольничего И. И. Годунова (№ 60-61), затем «боярина» М. И. Вельяминова (№ 191-203). Единственная челобитная местных жителей Лжедмитрию II лишь недавно найдена и впервые вводится в научный оборот (№ 190а). Возможно, жалобы царику на грабежи, учиненные наемниками, их слугами и казаками, владимирцы предпочитали направлять в Тушино напрямую через Московский уезд, минуя лагеря у Троицы. Именно поэтому важные сведения на этот счет можно почерпнуть из случайных упоминаний в материалах иных фондов архива гетмана (№№ 9, 17, 55) и других источниках.
Владимирцы принесли присягу Лжедмитрию II сразу после боя у Ростова, в котором во главе с их воеводой Т. Сеитовым приняли участие местные дворяне (№ 189). По этой причине посольство владимирцев прибыло к Я. Сапеге много позже других - 23 октября (2 ноября) 1608 г.2. Однако владимирцы и пришедшие к власти в результате переворота воеводы окольничий И. И. Годунов с «братом» М. И. Вельяминовым смогли доказать
1 ДЯПС. С. 74-75, 106-107, 222-223.
2 ДЯПС. С. 74-75.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
151
свою преданность царику, убедив перейти на его сторону жителей Мурома, Касимова, Арзамаса и Шацка (№№61, 191). К тому времени первые загонные отряды, по-видимому, уже достигли Владимирского уезда. Уникальную информацию на этот счет содержит челобитная крестьян Кривандийской и Польской волостей Владимирской губернии. В ней подробно рассказано о грабежах загонщиков и о бесчинствах казаков атамана Ф. Наливайко из полка А. И. Лисовского, что возмутило даже видавших виды руководителей Тушинского лагеря. Гетман Р. Ружинский в грамоте от имени Лжедмитрия II просил Я. Сапегу в ноябре 1608 г. (№№ 190а, 192, 291, 293) сурово наказать разбойников и защитить местных жителей от произвола. Владимирский воевода М. И. Вельяминов потребовал от тушинских властей разрешения на принятие решительных мер против разбойников (№ 192). Суздальский воевода Ф. К. Плещеев, имевший вотчину во Владимирском уезде, попросил направить в свои владения «доброго пристава» (№№ 291, 293). Во Владимирском уезде, как и в других, занятых тушинцами, четко обозначилась тенденция к переходу власти от волостных старост и целовальников в руки приставов, но имеющиеся данные не позволяют решить однозначно, было ли реализовано это предложение на практике.
Владимирскому воеводе сильно помогло то обстоятельство, что вышедший из-под контроля тушинских властей отряд запорожцев и татар во главе с атаманом Ф. Наливайко во время грабежей дворцовых волостей учинил расправы над владельцами вотчин и поместий - дворянами (№№ 192а, 195-196). Обострение ситуации не устраивало не только русских тушинцев, но и наемников. Получив санкцию тушинских властей, М. И. Вельяминов собрал местных дворян, привлек расквартированную во Владимире роту Я. Соболевского (№ 192) и организовал против загонщиков карательную экспедицию. Владимирские дворяне и дети боярские и отряд наемников во главе с панами А. Приклонским и М. Окульским разгромили разбойничий отряд, а их предводителя схватили и казнили (№ 405). В архиве Я. Сапеги сохранилась грамота Лжедмитрия II с «выговором» Я. Сапеге, который будто бы пытался спасти Ф. Наливайко от казни (№ 9).


152
Раздел З
Из неотправленного письма Я. Сапеги М. И. Вельяминову 6 (16) января 1609 г. видно, что предводитель наемников считал необходимым преследование загонщиков и одобрил действия владимирского воеводы еще до «выговора» царика (№ 199). Однако полностью остановить грабежи тушинских отрядов, которые передвигались по уезду для борьбы с правительственными войсками и отрядами земского ополчения, Я. Сапега и М. И. Вельяминов не смогли. В частности, известно, что в марте 1609 г. пан А. Крупка со своей ротой, направляясь из Мурома в Тушино, во Владимире людей «побивали на смерть и грабили» (№ 203).
И. С. Шепелев, анализируя инцидент с отрядом Ф. Наливайко, воздержался от какой-либо оценки его действий, хотя, учитывая развиваемую исследователем классовую концепцию Смуты, факт расправы казаков над дворянами требовал объяснений3. Челобитная крестьян и январская грамота самозванца Я. Сапеге свидетельствует о том, что Ф. Наливайко «побил до смерти своима рукама» не только дворян и детей боярских, но и «всяких людей, мужиков и жонок» (№№ 9, 190а). В действиях атамана и его товарищей, таким образом, не видно социальной подоплеки. Это был обыкновенный разбой.
Отписки М. И. Вельяминова содержат очень мало сведений о тушинских сборах налогов с податного населения уезда. Кое- какие данные можно почерпнуть из муромских отписок. В ноябре 1608 г. М. И. Вельяминов, убеждая Я. Сапегу принять меры против загонщиков, предупреждал, что в противном случае «деньги и корму отнуд собрати не мочно» (№192). В феврале 1609 г. М. И. Вельяминов получил у населения по распоряжению самозванца с Владимирского уезда «сошные, и полавочные, и поголовные и поповские деньги» в размере 200 рублей и отправил их в Тушино (№ 202). Приведенные данные свидетельствуют, что со сбором налогов ситуация на Владимирщине мало чем отличалась от других уездов.
Владимирские документы не содержат прямых указаний на существование здесь приставств. Известно только, что в декабре
3 Шепелев И. С. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608-1610 гг. (Труды по истории Смуты в России в начале XVII столетия. Волгоград, 2012). Т. 2. С. 262-264.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
153
1608 г. Лжедмитрий II пожаловал брата царицы Марины Станислава Мнишка правом брать «корма» во Владимирском уезде. Роман Ружинский в своем письме просил Я. Сапегу, чтобы староста Саноцкий «никаких убытков от рыцарства не имел» (№ 55). Во многом это, по-видимому, связано с тем, что в тушинских документах почти не встречаются данные о пожалованиях бояр и дворян во Владимирском уезде. Нам известно только, что «воровской» дьяк В. Юрьев получил от царика «приписные» деревни А. Владычкина4.
Анализ данных о состоянии Владимирского уезда под властью тушинцев наводит на мысль, что самозванец, его гетманы и бояре проводили здесь несколько иной курс, нежели в Переславском, Юрьевском, Суздальском и Ростовском уездах. Близость таких центров сопротивления тушинцам, как Коломна и Нижний Новгород, заставила руководителей движения самозванца принять более действенные меры и не допустить того произвола в отношении местных жителей, какой наблюдался в других уездах. Свидетельство тому - преследование Ф. Наливайко и загонщиков. Однако эти меры явно запоздали. Уже во второй половине декабря 1608 г. крестьяне дворцовой Ярополческой волости, испытав на себе всю тяжесть тушинских поборов и правежей и надеясь на помощь нижегородцев и шуян, принесли повинную царю Василию (№ 195). В отколовшуюся от тушинцев волость были направлены каратели. Расправы вызвали ответную реакцию. Нижегородцы «выжгли» окрестности Мурома и «людей секли» (№ 200). Вскоре крестьяне Ярополческой волости и жители прилегающих к ней дворцовых сел Владимирского уезда вновь порвали с самозванцем и присягнули царю Василию Шуйскому (№ 202). Несмотря на все усилия тушинцев, театр военных действий постепенно охватывал все новые и новые волости Владимирского уезда, пока к концу марта 1609 г. вплотную не приблизился к городу. Дворяне и посадские, видимо, вновь оказавшись перед выбором - потерять все, что осталось, или уступить более сильному, вышли из положения, совершив переворот в пользу В. Шуйского.
4 Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею (АЗР). СПб., 1851. Ч. 4. С. 327.


154
Раздел З
Секретари Я. Сапеги обвинили М. И. Вельяминова в организации восстания народа во Владимире против тушинцев, но это был явный навет. Источники, вышедшие из правительственного лагеря, прямо говорят, что воевода до конца сохранял верность самозванцу, за что и был казнен владимирцами5.
С апреля 1609 г. предместья Владимира и Суздаля на несколько месяцев стали ареной кровопролитных боев между правительственными силами и тушинцами. Информацию о том, что происходит во Владимире и его окрестностях, Я. Сапега и его секретари в это время черпали из отписок суздальских воевод. Осенью 1609 г., после захвата Переславля и Александровой слободы отрядами кн. М. В. Скопина-Шуйского, эта связь прервалась. Последний документ из Владимира - повинную грамоту Лжедмитрию II - Я. Сапега получил в августе 1610 г.6, когда после падения царя В. Шуйского многие Замосковные города вновь на короткий срок присягнули самозванцу. Этот документ, однако, пока в архивах обнаружить не удалось.
Анализ владимирской части архива Я. Сапеги показывает, что отписки воевод охватывают практически весь период властвования тушинцев в городе и уезде. Документы содержат уникальные данные, которые после их проверки сведениями из суздальских, муромских, нижегородских отписок позволяют с большой точностью реконструировать и осмыслить основные события того времени.
3.2. Отписки, челобитные и росписи из Вологды и Галичского уезда
Вологжане и галичане последними из земцев Замосковья и Поморья, 26 октября (5 ноября) и 1 (11) ноября 1608 г., целовали крест Лжедмитрию II. В ноябре 1609 г. их посольства с повинными грамотами и челобитными побывали в лагере наемников у
5 ДЯПС. С. 108-109; Новый летописец // Полное собрание русских летописей. СПб., 1910. Т. 14. С. 88.
6 ДЯПС. С. 222-223.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
155
Троицы по пути в Тушино. Ни один из указанных документов пока обнаружить не удалось; возможно, челобитчики увезли их с собой в Тушино (№№ 344-345, 347)7.
Наемников манили богатства Вологды и Галича, о которых им рассказывали их русские приспешники. Приказные царика, не успев прибыть в эти города, тут же приступили к описи имущества торговых людей с целью конфисковать их в пользу самозванца, его полковников и воевод. Один из таких документов - роспись сибирской казны, составленная вологодскими приказными в ноябре 1608 г. (№204). Источник представляет значительный интерес, так как дает возможность судить о тех богатствах, которые русские воеводы в свое время вывезли из Сибири и которые осенью 1608 г. попали в руки сапежинцев.
Недавно найденная в Швеции челобитная дворцовых крестьян Заболоцкой волости Лжедмитрию II свидетельствует, что посадские и крестьяне, как и в других областях Замосковья и Поморья, были обложены непосильными налогами, которые ставили податное население на край гибели (№ 204а). Действия тушинской администрации в Вологде и Галиче отрезвляюще подействовали на местные посадские и крестьянские миры. Близость городов и уездов, не признавших власть самозванца, и территориальная удаленность сапежинского и тушинского лагерей вселяли надежду на избавление от свалившихся на головы земцев бед и напастей. Уже 23 ноября (3 декабря) 1608 г. галичане, как видно из попавшей в руки сапежинцев челобитной В. Шуйскому (№ 205), подняли восстание против тушинцев. Это свидетельство полностью подтверждается данными записи «Дневника» Я. Сапеги за 4 (14) декабря 1609 г., в которой прямо говорится, что первыми в лагеря у Троицы пришли известия о восстании в Галиче8. Вологодцы свергли тушинскую администрацию в своем городе 29 ноября (9 декабря) 1608 г.9. Челобитная галичан царю В. Шуйскому (№ 205) - уникальное свидетельство зарождения и
7 ДЯПС. С. 74-77.
8 ДЯПС. С. 74-75.
9 Отписка вологодских городовых приказчиков Т. Лягушкина с товари- щами тотемцам 29 ноября (9 декабря) 1609 г. о свержении власти тушинцев в Вологде // ААЭ. Т. 2. № 91.2. С. 185-186; ДЯПС. С. 76-77.


156
Раздел З
развития народного движения против тушинцев в Замосковье и Поморье, оставленное по горячим следам непосредственными участниками событий. В тексте прямо говорится, что инициатива вооруженного выступления против тушинских властей исходила от податных слоев населения - посадских и крестьян; служилые люди, вопреки утверждениям поздних летописцев, вплоть до весны 1609 г. колебались.
Тушинцы отправили против земцев полковника Александра Лисовского, который взял штурмом Галич и обложил непосильной контрибуцией податное население (№ 205), затем безуспешно осаждал Вологду, но город взять не смог и был отозван Я. Сапегой. С весны 1609 г. главными центрами боев между правительственными войсками и тушинскими отрядами стали Владимир, Кострома, Ярославль, Углич, Тверь, и к ним было приковано все внимание секретарей Я. Сапеги. Вологда и Галич выпали из их поля зрения. В последний раз галичане, как видно из «Дневника», столкнулись с Я. Сапегой в августе 1610 г., когда их посольство прибыло в лагерь гетмана у Москвы, чтобы, подобно казанцам, принести повинную и присягнуть самозванцу после низвержения царя Василия Шуйского10. Бегство царика в Калугу положило конец этому второму, едва начавшемуся акту пришествия приверженцев самозванца в Замосковье и Поморье.
Выявленные вологодские и галичские документы, так же, как записи «Дневника» о событиях в Вологде и Галиче в конце 1608 г., несмотря на их малочисленность, могут быть использованы для дополнения и уточнения вологодских и галичских отписок архива Соликамской приказной избы 1608-1610 гг., что открывает хорошие перспективы их комплексного анализа.
3.3. Донесения наемников, отписки воевод и челобитные жителей Костромы
О событиях Смуты в Костромском крае в 1608-1610 гг. исследователи обычно судят по летописям, переписке между горо-
10 ДЯПС. С. 74-77.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
157
дами, которая отложилась в архиве Соликамского уездного суда11. В русском архиве Яна Сапеги, как выяснилось в ходе проведенного исследования, также отложилась достаточно обширная коллекция костромских документов 1608-1611 гг. В XIX в. были выявлены и опубликованы три отписки тушинских воевод И. Ф. Наумова, Н. Д. Вельямннова-Обинякова и послание гетмана Я. Сапеги костромскому воеводе кн. Ф. Волконскому (№ 209-212). Нам удалось найти еще три документа: два письма испанца дона Хуана Крузатти и челобитную настоятелей костромских монастырей Яну Сапеге (№ 206-208). В «Дневнике» тушинского гетмана имеются упоминания еще о десяти отписках тушинских воевод и командирах наемных отрядов, которые пока не удалось обнаружить, но о содержании которых можно судить по записям в этом источнике12.
В документах не сохранилось описания событий, связанных с присягой самозванцу Костромы в конце октября 1608 г. В посольство костромичей к Лжедмитрию II, которое возглавили архимандрит Ипатьевского монастыря Феодосий, игумен Богоявленского монастыря Арсений, входило четырнадцать человек дворян и детей боярских и восемь посадских. По данным отписки ярославского воеводы кн. Ф. П. Барятинского, оно миновало Ярославль по дороге к Троице 23 октября (2 ноября) 1608 г. (№№ 331, 333). По всей видимости, во время этого посольства архимандрит Феодосий и игумен Арсений написали свое письмо Я. Сапеге (№ 206) и поднесли подарки от духовенства и посадских Костромы.
Иллюзии относительно того, что новые власти вникнут в нужды местного населения, развеялись как дым уже в первые недели властвования тушинцев. Присланный в Кострому Я. Сапегой дон Хуан Крузатти известил гетмана, что собрал ему большую партию рыбы, которую с первой же оказией обещал отправить, и спрашивал, не прислать ли захваченных в Костроме лошадей,
11 Миловидов И. Очерк истории Костромы. Кострома, 1885; Платонове. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XV1-XVII вв. М„ 1999. С. 261-265; Рогов И. В., Уткин С. А. Ипатьевский монастырь. Исторический очерк. М., 2003. С. 32-42.
12 ДЯПС. С. 76-77, 80-83, 106-107, 116-117, 134-135.


158
Раздел З
принадлежащих Троице-Сергиеву монастырю. Наемник сетовал, что, выполняя поручения покровителя, ему приходится действовать «среди таких, которые только тянут руки к добыче и ни во что не верят». По словам посланца Я. Сапеги, освобожденные в Галиче поляки шли в Тушино «не порожняком и не с пустыми руками: до сих пор еще не погрузили то, что уже прибыло». Месяц спустя X. Крузатти уже не стеснялся в выражениях (№ 207). Он прямо, без обиняков, говорил гетману о «великом беспорядке», который учинили «некоторые солдаты», присланные Лжедмитрием II и Я. Сапегой. Костромской воевода кн. Д. В. Горбатый- Мосальский, по-видимому, как и суздальский и владимирский воеводы, пытался препятствовать разгулу грабежей и насилия. Он, судя по данным письма X. Крузатти, сурово наказал слугу наемника - некоего Иоанна Унгари. Иноземцы тотчас заподозрили воеводу в измене (№ 208). Ситуация в Костроме и уезде после установления тушинской власти была сходной с той, которая сложилась в других уездах Замосковья.
В своем письме Я. Сапеге от 29 ноября (9 декабря) 1608 г. X. Крузатти сообщил, что причиной народного восстания против тушинцев в Костроме явились беспорядки, учиненные солдатами и их слугами. Поверенный гетмана заявил, что зачинщиком бунта будто бы является «искариот» воевода кн. Д. В. Горбатый- Мосальский, и убеждал своего хозяина ни в коем случае не присылать сюда иноземных солдат, так как они немедленно будут убиты (№ 208). Известие о причастности костромского воеводы к восстанию не подтверждается русскими источниками. Ветеран тушинского движения был захвачен костромичами в плен, подвергнут пыткам и казнен 13. Известия о свержении власти тушинцев в Костроме и Вологде Я. Сапега получил 7(17) декабря 1608 г.14 и тотчас отправил в карательную экспедицию полк А. Лисовского. Плохо обученные, не имевшие единого руководства отряды земских ополчений не смогли выдержать ударов хорошо вооруженных тушинских полков и рот, состоявших в ос-
13 Отписка вологодских воевод H. М. Пушкина и Р. Воронова устюжанам в декабре 1608 г. о событиях в Замосковье // ААЭ. Т. 2. № 94.2. С. 192.
14 ДЯПС. С. 76-77.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
159
новном из профессиональных воинов. 23 декабря (2 января) 1608 г. полковник А. Лисовский и ротмистр Э. Стравинский разгромили ополченцев у села Данилова 15. Затем каратели 28 декабря (7 января) 1608 г. захватили Кострому 16.
В начале февраля 1609 г. в Костроме, по словам ярославского воеводы кн. Ф. П. Барятинского, «опять заворовались мужики» (№ 353). Вскоре Я. Сапега узнал, что костромские и галичские дворяне, предавшие ополченцев в декабре 1608 г., сполна заплатили за свою измену. Посадские и крестьяне устроили им в Костроме «кровавую баню». Около 200 дворян вместе с семьями были утоплены в Волге. Казнено было также «протушински» настроенное духовенство. Остатки тушинского гарнизона заперлись в Ипатьевском монастыре17.
Весной-летом 1609 г. Кострома стала одной из главных арен кровавого противоборства между правительственными силами и тушинцами. Развитие событий тех лет можно проследить по данным отписок костромского воеводы Н. Д. Вельяминова. Источники свидетельствуют, что посланные Я. Сапегой в Кострому ротмистр Сума и ростовский воевода И. Ф. Наумов 3 (13) марта 1608 г. во второй раз отбили город у земцев (№№ 209, 353, 354). Однако уже 12 (22) марта 1609 г. костромской воевода Н. Д. Вельяминов известил Я. Сапегу, что к городу приближается отряд «вологодских и поморских мужиков» из 4 тыс. человек и просил срочной помощи (№210). Полковник С. Тышкевич с отрядом пятигорцев и казаков в тысячу человек был вынужден идти на выручку тушинцам к Костроме (№ 3 5 5). 20 (30) марта 1609 г. Ян Сапега получил донесение из Костромы, что ополченцы разбиты в третий раз 18. Победа оказалась пирровой. Воспользовавшись уходом отряда С. Тышкевича, жители Ярославля подняли восстание против приверженцев самозванца 9 (19) апреля 1609 г. и устроили им «кровавую баню».
15 ДЯПС. С. 82-83; Буссов К. Московская хроника 1584-1613 гг. М.; Л., 1961. С. 155.
16 Отписки вологжан устюжанам после 12 (24) января 1609 г. о взятии тушинцами Костромы и Галича // ААЭ. Т. 2. № 97-98. С. 194-195.
17 ДЯПС. С. 102-103.
18 ДЯПС. С. 106-107.


160
Раздел З
События в Ярославле имели тяжелые последствия для тушинцев в Костроме. В отписках, отправленных 8 (18) апреля 1608 г. и 16 (26) апреля 1608 г., Н. Д. Вельяминов сообщил о приближении к городу новых отрядов ополчения и опять просил помощи. Секретари Я. Сапеги, зафиксировавшие получение первой из отписок 16 (26) апреля 1609 г., отметили, что тушинцы в Костроме помимо прочих направлений теперь опасались наступления противника и из Ярославского уезда ,9. 1 (10) мая 1609 г., как следует из отписки Н. Д. Вельяминова (№ 211), Ипатьевский монастырь осадил отряд Д. Жеребцова, который состоял из детей боярских костромичей, галичан, нижегородских и сибирских стрельцов, галичских, унженских, парфеньевских и судайских казаков. Примечательно, что местные дворяне были вместе с посадскими и крестьянами против тушинцев. Н. Д. Вельяминов, по его словам, храбро выступил против «государевых изменников» и нанес им тяжелое поражение. Однако, как видно из того же письма и из записей «Дневника» Я. Сапеги, результаты его «ратных подвигов» были весьма скромными. Ополченцы приступили к планомерной осаде хорошо укрепленного Ипатьевского монастыря (№ 211)20.
В начале июня 1609 г. полки А. Лисовского, Ю. Будилы, Я. Пузелевского и «окольничего» И. Ф. Наумова, отказавшись от безуспешных попыток захватить Ярославль, отправились на выручку тушинцам в Кострому, но были разгромлены в районе Решмы 28 июня (8 августа) 1609 г. во время переправы через Волгу (№№ 278, 279)21. Напрасно осажденные в Ипатьевском монастыре тушинцы молили Я. Сапегу о помощи 22. В конце концов им пришлось сдаться воеводе Д. Жеребцову23. Левый берег Волги был полностью очищен от тушинцев. Секретари Я. Сапеги перестали фиксировать сведения о ситуации в Костроме, сосредоточив свое внимание на действиях кн. М. В. Скопина-Шуйского и отрядов земских ополчений в ближайших уездах.
19 ДЯПС. С. 116-117.
20 ДЯПС. С. 120-121.
21 Новый летописец. С. 89.
22 ДЯПС. С. 134-135.
23 Миловидов И. Указ. соч. С. 202.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
161
В 1611 г. костромичи приняли активное участие в земском ополчении кн. Д. Т. Трубецкого, П. П. Ляпунова и И. М. Заруцкого. Вновь, как в 1608-1609 гг., среди их врагов оказались Я. Сапега и его войско. К этому времени относится письмо Я. Сапеги в Кострому (№212). Авторы первой публикации послания почему-то датировали его апрелем 1611 г.24. В это время Я. Сапега, как видно из его «Дневника», находился на отдыхе в Усвяте и никак не мог воевать в Замосковье, поэтому предложенную датировку послания следует признать ошибочной. Я. Сапега и его отряд вторично вторглись в Замосковье 4(14) июля 1611 г. с целью собрать продовольствие и фураж для осажденных в Москве поляков и литовцев. Тогда-то и понадобилось Я. Сапеге убеждать жителей Замосковья, в том числе костромичей, сохранять верность королевичу Владиславу и добром дать все необходимое его солдатам. Но костромичи, как и жители других городов и уездов Замосковья, на этот раз слишком хорошо понимали, с кем имеют дело. Увещевательное послание так и осталось неотправленным и сохранилось в архиве гетмана.
Комплексный анализ выявленных документов костромского фонда архива Я. Сапеги показывает, что содержащиеся в источниках данные позволяют с большой точностью восстановить хронологию событий в городе и уезде в 1608-1609 гг., могут использоваться для сопоставления со сведениями, содержащимися в материалах архива Соликамского уездного суда, имеют значимость для критической проверки поздних сказаний, повестей, летописей и хронографов о Смутном времени.
3.4. Челобитные и отписки служилых людей и крестьян Московского уезда
Сложившаяся в 1608-1610 гг. ситуация в волостях к северо- востоку от Москвы играла исключительно важную роль, опреде-
24 Отписка Я. Сапеги костромскому воеводе Ф. Волконскому с увещеваниями сохранять верность королевичу Владиславу // Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею (АИ). СПб., 1841. Т. 2. № 327. С. 394.


162
Рлмдсл З
ляя связи осажденной столицы с другими городами и уездами страны. Однако до настоящего времени опа продолжает оставаться недостаточно изученной25. Исследование отложившихся в архиве документов из волостей Московского уезда позволяет по- новому взглянуть на события той поры.
После успешного для тушипцев Рахмапцевского сражения Ян Сапега, как видно из Росписи сбора оброчных дров и угля конца 1608 - начала 1609 гг. (№216), контролировал девять из тридцати пяти волостей Замосковпой половины Московского уезда. Этим можно объяснить наличие в его походной канцелярии 16 бумаг, отразивших взаимоотношение тушипцев с земцами уезда: дворцовых сел Братошино и Олешня, Петровского, Барко- во Введенской, Тайнинской, Загарской, Селенской, Гуслицкой, патриаршей - Сенесской, Троицкой - Вохонской и Заполнинской волости Чудова монастыря. В «Дневнике» Я. Сапеги упоминаются еще три донесения26.
В сентябре 1608 г., после прорыва тушинцев в Замосковье, местные крестьяне, видимо, опасаясь, что с ними обойдутся как с врагами, попытались обезопасить себя, семьи и имущество присягой самозванцу. Ее текст сохранился в крестоприводной записи детей боярских и крестьян патриаршей Сенесской волости (№215). Они «за всех мест, что ни есть в Сенеские, крест целовали царю- государю и великому князю Дмитрию Ивановичу». Староста Ждан Алексеев и целовальник Илларион Митрофанов в челобитной (№ 213), изъявляя от имени всех крестьян дворцовой Селенской волости готовность принести присягу Лжедмитрию II, в конце челобитной указали: «а мы тебе государю не изменники». Аналогичным образом поступили жители сел Заполное и Осташкове Замосковной волости вотчины Чюдова монастыря - староста Л. Коротаев и целовальник Я. Микитин (№ 214а), староста Сергей Алексеев, целовальники Родион Васильев, Анцифер Андреев, Иван Давыдов и крестьяне дворцовой волости Загарья. В конце челобитной загарские крестьяне обратились к Лжедмитрию II с просьбой, которая обнаруживает еще одно важное обстоятельст-
25 Платонов С. Ф. Указ. соч. С. 261-265; Шепелев И. С. Указ. соч. С. 250-280 и др.
26 ДЯПС. С. 142-143, 146-147, 172-173.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
163
во, подтолкнувшее земцев к принятию этого решения: «вели, государь, нас от московских загонщиков обороняти, а мы, государь, от московских загонщиков вконец погибли: выграбили, государь, хлеб, и живот, и платье, и людей, государь, жгуть и пытают денег!» (№ 214). Об этих нападениях московских загонщиков пожаловались в своей челобитной и вохонские крестьяне (№2146). С. Дындов и крестьяне сел Гребеново и Братошино в отписке ротмистру И. Мирскому прямо говорили: «Всех велел московский Шубин и воевати» (№ 222). Утратив контроль над Подмосковьем, правительственные силы, как свидетельствуют документы, занялись откровенным грабежом и превратили жителей местных сел и деревень в своих врагов. Крестьяне заявили самозванцу, что готовы «ради за тобя, государя... Бога молити и головы свои класти, и своими малыми детьми». И это были не просто слова. Местные жители, по данным материалов архива Я. Сапеги, перехватывали московских гонцов (№№218, 220). Подмосковные крестьяне держали тушинцев в курсе всех передвижений правительственных войск. Например, в мае 1609 г. крестьяне Вохонской, Загарской и Сенесской волостей в своей отписке (№221) предупредили Я. Сапегу: из Владимира к Москве «водою и берегом» идет крупный правительственный отряд «с казною», а также запросили помощи, чтобы перехватить врагов на Вохонской заставе. Братошинские крестьяне неоднократно предупреждали сапежинцев об отправке экспедиционных отрядов из Москвы.
Тушинцы постарались извлечь максимальные выгоды из создавшейся ситуации. В подмосковные волости были назначены «добрые приставы», которые, в отличие от других уездов, активно сотрудничали с местным населением и помогали бороться с грабителями (№219-221). Источники не содержат данных о передаче подмосковных волостей в «приставства» полкам и ротам наемного войска. Но, как видно из челобитной крестьян Петровского и троицкой Вохонской волости, слуги иноземных солдат (пахолики) и казаки постоянно нарушали границы своих приставств и грабили подмосковные села и деревни (№№2146, 214в). Часто это происходило во время постоянных передвижений тушинских и


164
Раздел З
сапежинских отрядов между лагерями в Тушино и у Троицы и нападений на москвичей (№ 214в).
Самозванец, его гетман и полковники просьбы подмосковных жителей обычно удовлетворяли. Так, поп Троицкой церкви Миняй из села Болтина Тайнинской волости, обратившись к Лжедмитрию II с просьбой о жаловании, как видно из пометы на его отписке (№ 217), получил по распоряжению Я. Сапеги у его казначея Латавского 2 рубля. С аналогичной просьбой к царику обратился священник Никитской церкви села Боркова Василий (№217а). Правда, результат этого обращения остался неизвестным. Однако политика тушинского руководства в отношении населения Подмосковья, несомненно, помогла ему не только заручиться поддержкой местных земцев, но и получить от них военную помощь.
Враждебное отношение населения Подмосковья к правительству всерьез обеспокоило царя В. Шуйского и его окружение, так как, благодаря помощи крестьян, под угрозой оказалось снабжение Москвы продовольствием по Коломенской дороге. «Увещевательная грамота троицких властей крестьянам Вохон- ской волости» (№ 166) и «Наказная память коломенского воеводы С. М. Глебова М. Евлахову» (№181) показывают, что московское руководство попыталось действовать методом кнута и пряника. Они сообщали жителям Подмосковья об успехах кн. М. В. Скопина-Шуйского и земских ополчений Замосковья и Поморья, призывали принести повинную царю Василию, который обещал им вины отпустить. В противном случае власти грозили, что государь «велит на вас послати рать свою многую и велит вас пленити и жечи до основания». Примечательно восклицание троицких властей в их увещевательной грамоте крестьянам Вохонской волости: «У Москвы на посаде живете, а так плутаете?!». Однако эта риторика, судя по данным документов, мало помогала. Подмосковные жители предпочитали поддерживать тушинцев.
В дореволюционной литературе на основе данных Нового летописца сложилось мнение, что в разоренных войной волостях Подмосковья в 1609 г. образовались многочисленные шайки разбойников, которые вскоре объединились вокруг атамана


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
165
Ивана Садкова - мужика из Хатунской волости Замосковной половины Московского уезда. Их действия, по мнению исследователей, сильно напоминали движение «разбоев» 1601-1603 гг. H. М. Карамзин даже называл И. Салкова вторым Хлопком27. И. С. Шепелев иначе интерпретировал статьи Нового летописца о И. Салкове. Историк пришел к выводу, что движение под его руководством возникло независимо от тушинских властей и «есть ничто иное, как стихийная борьба социальных низов города и деревни против боярского правительства»28.
Документальные источники из архива Я. Сапеги рисуют несколько иную картину. Они показывают, что постоянная военная опасность вынудила земцев подмосковных волостей создать отряды ополчения, в которые, помимо дворян, входили «охотчие люди» из крестьян, верставшихся в казаки (№ 220). Руководитель одного из таких отрядов в селах Гребеново и Братошино С. Дындов летом 1609 г. просил помощи у ротмистра И. Мирского для отражения карателей, вышедших из Москвы (№ 222). Такие же отряды из Вохонской, Загарской и Сенесской волостей сорвали попытку правительственного отряда из Владимира прорваться в столицу (№ 221). Сопоставление этих наблюдений с данными Нового летописца показывает, что «хатунский мужик» И. Салков являлся командиром одного из таких отрядов. Защищая свои деревни и села, отряды подмосковных ополчений действительно вели борьбу с московскими царем и боярами, но вряд ли эту борьбу можно назвать классовой. Они «служили» тушинскому царю и боярам, которые их «оберегали» от «изменников» московского царя и бояр. Никаких существенных изменений в социальном статусе подмосковных земцев не произошло. Тушинский вор не собирался быть народным царем и жаловать подмосковных крестьян землей, травой и водой «безданно и беспошлинно». Да они этого и не требовали. Самозванец в своей политике по крестьянскому вопросу действовал подобно «прирожденным» московским государям. К примеру, в апреле 1609 г. царик пожаловал дворцовую
27 Карамзин H. М. История Государства Российского. М., 1989. Кн. 3. Т. 12. С. 201; Костомаров Н. И. Смутное время Московского государства в начале XVII ст. // Костомаров Н. И. Собр. соч.: В 8 кн. СПб., 1904. Кн. 2. С. 398.
28 Шепелев И. С. Указ. соч. С. 189-191.


166
Раздел З
Селенскую волость дворянину Василию Давыдову и его брату (№219). Это вызвало острое недовольство крестьян. Они наотрез отказались верить предъявленной дворянами жалованной грамоте самозванца и нести повинности в их пользу. Братьям пришлось обращаться за поддержкой к гетману Я. Сапеге. Примечательно, что только после разгрома отрядов И. Салкова в конце 1609 г. жители подмосковных сел и деревень, вероятно, разуверившись в способности тушинцев противостоять правительственным силам, принесли повинную В. Шуйскому. Целовал крест Московскому царю и И. Салков с остатками своего отряда.
В последующих событиях Смуты подмосковные дворяне, посадские и крестьяне неизменно поддерживали движение земских ополчений, за что сильно пострадали во время боев за Москву в 1611-1612 гг.
Таким образом, характеристика челобитных и отписок жителей Московского уезда из архива Я. Сапеги позволяет внести существенные уточнения в сложившиеся в литературе представления об участии подмосковных крестьян в событиях Смуты 1608-1609 гг.
3.5. Отписки муромских воевод
Муромский уезд находился под властью тушинцев пять с лишним месяцев, с конца октября 1608 г. по март 1609 г. Исследователям удалось отыскать только три отписки муромских воевод Я. Сапеге. Это не случайно. Муромцы, как видно из отписки местных воевод самозванцу, так же, как и владимирцы, предпочитали поддерживать связь с Тушиным напрямую через Московский уезд, минуя лагеря у Троицы (№ 222). Именно поэтому в «Дневнике» гетмана практически нет упоминаний о получении писем из Мурома. Однако значительный массив информации о муромских делах содержится в отписках владимирского и суздальских воевод.
Судя по содержанию отписки окольничего И. И. Годунова Я. Сапеге (№61), муромцы выжидали несколько недель и принесли присягу Вору, только получив известие из Владимира о


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
167
разгроме отрядов замосковных дворян у Ростова и крестном целовании владимирцев самозванцу. Обстоятельства перехода города на сторону самозванца не известны. Секретари Я. Сапеги ничего не сообщают в «Дневнике» о прибытии в лагерь у Троицы посольства муромцев. Если иметь в виду письма И. И. Годунова, муромские представители входили в посольство владимирцев, которое побывало у Я. Сапеги 23 октября (2 ноября) 1608 г.29. Лжедмитрий II направил в Муром жильца Никифора Плещеева и выборного дворянина владимирца Карпа Навалкина. Сразу же начались сборы налогов в пользу самозванца. Муромские воеводы, как видно из их ноябрьской отписки Я. Сапеге (№ 223), собрали с Ярополческой волости по 80 рублей с сохи. Здесь их приказчики столкнулись с присланными из Владимира ротмистром А. Соболевским, паном М. Мищерским и детьми боярскими М. Болотовским и А. Филимоновым, которые взимали с крестьян дворцовой волости «с носа по девяти алтын» и, затеяв повторное крестное целование «царю Дмитрию» в Муроме, начали собирать деньги с посадских и крестьян «для своее корысти». Н. Ю. Плещеев и К. Навалкин жаловались самозванцу, что из-за конкурентов «денги правим день, а в ночь в тюрму мечем, а оне отнимаются разорением Михайлом Мещерским...» (№ 223). Документ свидетельствует, что действия тушинцев в Муроме мало чем отличались от того, что творилось в других уездах Замосковья, и местные жители в полной мере познали все тяготы и унижения, которые принесла им новая власть.
В конце ноября - начале декабря 1608 г., когда нижегородцы открыто выступили против тушинцев, линия противостояния между правительственными силами и тушинцами пролегла по границам Муромского уезда. Из лагерей в Тушино и у Троицы сюда были направлены значительные воинские силы, содержание которых легло дополнительным бременем на местное податное население. Именно поэтому, когда нижегородцы в декабре 1608 г. нанесли ряд поражений тушинцам, местное население активно поддержало правительственные отряды (№№ 187-188, 195) 30. Успех
29 ДЯПС. С. 74-75.
30 Акты, относящиеся до юридического быта древней России (АЮБ). СПб., 1864. Т. 2. № 230.5. Стб. 672-673.


168
Раздел З
нижегородцев создал непосредственную угрозу тушинской власти в Муроме. Н. Плещеев и К. Навалкин решили обратиться за помощью к Я. Сапеге. В своей отписке от 7 (17) декабря 1608 г. (№ 224) они подробно описали ход боев у Нижнего, приложив для подтверждения своих слов к посланию перехваченные наказные памяти и отписки нижегородских воевод (№187-188). Кн. Р. Ружинский и Я. Сапега направили против нижегородцев кн. С. Вяземского с русскими дворянами и казаками, который в начале января 1609 г. вновь был наголову разбит нижегородцами. Произошедшее вызвало панику у тушинских властей Мурома и Владимира, тушинские воеводы всерьез опасались, что после одержанной победы нижегородцы предпримут наступление на Муром и Владимир, и умоляли Я. Сапегу прислать подкрепление (№ 225), но опасения оказались напрасными. Нижегородцы использовали все свои резервы для оказания помощи земцам Юрь- евца Поволского, Луха и Шуи 31.
С наступлением весны, в конце февраля - начале марта 1609 г., Ф. И. Шереметев и его войска нанесли поражение отрядам татар, мордвы, черемис у Чебоксар и возобновили движение по Волге к Нижнему Новгороду. Передовые правительственные отряды, земские ополчения и их союзники ногаи нанесли серьезные удары по тушинцам 32. 18 (28) марта 1609 г. жители Мурома восстали против тушинцев и целовали крест царю В. Шуйскому (№№203, 301). П. Г. Любомиров полагал, что муромцы восстали, узнав о приближении к городу нижегородцев 33. По данным владимирского воеводы М. И. Вельяминова, восстание в Муроме произошло вследствие грабежей и бесчинств, учиненных в городе и уезде находившимся здесь ротмистром А. Крупкой и его солдатами (№ 203). Отряд нижегородского воеводы А. С. Алябьева появился в Муроме уже после восстания против тушинцев. Неслучайно муромцы удостоились особой царской похвальной грамоты (№ 135). Последовавшее вскоре восстание народа во Владимире привело к тому, что с марта 1609 - по на-
31 Любомиров П. Г. Очерки истории нижегородского ополчения. М., 1939. С. 36-37.
32 ДЯПС. С. 98-99.
33 Любомиров П. Г. Указ. соч. С. 36-37.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья 169 чало 1610 гг. этот город стал главной базой правительственных отрядов в их борьбе с приверженцами самозванца. Муром перестал интересовать секретарей Я. Сапеги, и сведения об этом городе исчезли из «Дневника».
Анализ муромских документов архива Я. Сапеги свидетельствует, что, несмотря на их малочисленность, они охватывают почти весь период властвования тушинцев: ноябрь-декабрь 1608 г. и январь 1609 г. Важные дополнительные сведения на этот счет можно почерпнуть из материалов других фондов архива гетмана: владимирского, нижегородского и суздальского, что позволяет с большей точностью восстановить ход событий в городе и уезде в 1608-1609 гг.
3.6. Челобитные и отписки жителей
Переславля-Залесского и Переславского уезда
Переславский уезд располагался в непосредственной близости от лагерей Я. Сапеги и А. Лисовского у Троице-Сергиева монастыря, поэтому в сапежинском архиве отложилось наибольшее число отписок и челобитных жителей, а в «Дневнике» и других бумагах гетмана имеются многочисленные упоминания о ходе дел в этом уезде. Сохранившиеся переславские документы можно сгруппировать, учитывая местонахождение их составителей: а) жителей Переславля-Залесского (№226-237); б) Александровской слободы и Слободской волости (№ 238-242); в) Аргуновской (№ 243-244); г) Закубежской и д) Окружной дворцовых волостей; ж) дворцовых сел Верхнедубенского (№ 250-251); з) Кинельского (№ 252-254); и) Никитского (№ 255); к) Рождественского (№256-259) станов; л) монахов Киржачского и других переславских монастырей (№260-263).
Документы свидетельствуют, что, расположившись лагерями у Троицы, Я. Сапега отправил в соседний Переславский уезд вместе с отрядом пана П. Головина фуражиров-загонщиков для сбора необходимых войску «кормов» (№ 269). Первыми были разграблены приходские и монастырские церкви (№№ 23 8а, 246а, 248а, 249а). Сапежинцы вели себя, как на вражеской территории. Насе-


170
Раздел З
ление Переславского уезда попыталось найти спасение от грабежей и насилий, принеся присягу самозванцу. Первыми целовали крест Вору 27 сентября (7 октября) 1608 г. жители Александровской слободы и прилегающих дворцовых волостей и станов 34. Жители Переславля-Залесского и остальных станов уезда выжидали около полутора недель, но, подвергшись грабежам, к 7 (17) октября 1608 г. также были вынуждены целовать крест Вору35. Дворяне, посадские и крестьяне рассчитывали, что теперь новые власти восстановят порядок и прекратят бесчинства, но их ждало разочарование. После 25 сентября (5 октября) 1608 г. загонщики разорили храмы и престолы в Семионовском монастыре Александровской слободы (№ 238). Крестьяне дворцовой Аргуновской волости писали Лжедмитрию II: «Животы наши пограбили и лошади поймали до твоего государева крестного цолования и после твоего государева крестного цолования. Приезжали твои ж государевы загонные люди четыре деревни украинные от Московского уезда пожгли...животы их и статки поймали и лошади и жон их жгли и позорили». В этой ситуации крестьяне Аргуновской волости видели выход в том, чтобы царь дал им «добрых приказчиков», которые бы их берегли (№ 243). Попросили у самозванца «приставов для береженья» и жители других волостей и станов.
Появление приставов мало что изменило в судьбе посадских и крестьян. К примеру, крестьяне села Сватково Верхнедубенско- го стана жаловались самозванцу на то, что пристав их «не бережет» (№ 250). Не помогли приставы и крестьянам Закубежской волости (№ 246-247). Не защитил от грабежей крестьян сел Андреевского, Иркова и Жердева Кинельского стана пристав пан М. Завязский (№ 253). Некий пан Ахосский, не послушав пристава, отобрал у крестьянина села Андреевского Левки последнюю клячу (№254). Пристав Адамович сам во главе банды загонщиков занялся грабежами и насилиями в соседнем Юрьевском уезде (№321). Монахи и крестьяне Киржачского монастыря также сообщили самозванцу в своей челобитной, что загонные люди пристава Станислава Стамбровского с товарищами «бьют и секут» (№261). Аналогичная ситуация сложилась и в вотчинах других
34 ДЯПС. С. 66-67.
35 ДЯПС. С. 70-71.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
171
переславских монастырей (№ 8). Землевладельцы засыпали Лжедмитрия II и Я. Сапегу челобитными с просьбой послать «доброго пристава» в их вотчины и поместья, чтобы защитить их от грабежа (№№ 72, 78, 85 и др.). К концу 1608 г. в Переславском уезде губные и земские старосты и целовальники утратили реальную власть. Она оказалась в руках приставов-иноземцев.
Вслед за загонщиками в деревни и села Переславского уезда прибыли посланные цариком приказные, которые начали собирать деньги, столовые запасы и конские корма в пользу тушинцев. Сын боярский К. Миляев и донские казаки в октябре-ноябре 1608 г. взыскивали с дворцовых, монастырских, поместных и вотчинных земель «на царский обиход вина горячего» (№№ 226, 253). В рыбных слободах и селах К. Миляев и его казаки столкнулись с доверенными лицами Я. Сапеги, которые собирали запасы для наемников и не думали выполнять распоряжения самозванца (№ 226). Дети боярские Ф. Чернцов и Л. Салманов, рассыльщики Л. Тепурин и некий Иван, целовальник П. Фролов по наказам царика безуспешно пытались собрать с дворцовых и монастырских волостей Переславского уезда деньги, «столовые и конские кормы» на панский обиход (№№ 231, 249, 253а, 263). Сборщики налогов взыскивали деньги, корма и требовали исполнения повинностей без учета реальной ситуации в селах и деревнях Переславского уезда. Крестьянин И. Першин из деревни Наумовой Слободской волости сетовал, что при сборе кормов и исполнении повинностей с крестьян брали подати повытно, а не подворно. В результате крестьяне, пострадавшие от грабежей загонщиков, должны были платить в прежнем объеме наравне с крестьянами, избежавшими полного разорения (№240). Аналогичная ситуация возникла в деревне Белозеровой Рождественского стана, где крестьянин О. Павлов, взявший было на иждивение семью убитого и ограбленного загонщиками брата, оказался перед необходимостью платить подати за его семью в полном объеме (№ 258). Разоренное загонщиками население не могло выплатить тушинским властям ни денег, ни столовых запасов, ни конских кормов. Походная канцелярия Я. Сапеги была завалена челобитными посадских и крестьян, адресованными самозванцу, с просьбами оградить их и семьи от насилий. Пытаясь спастись от грабежей, кре-


172
Раздел З
стьяне описывали самозванцу размеры постигших их бедствий, но ничего не помогало (№№ 226, 230, 242, 244, 249, 252, 261-266).
Слуги наемников - пахолики - сплошь и рядом торговали награбленным. Среди русских нашлись люди, которые не погнушались нажиться на чужой беде и занялись скупкой награбленного за бесценок. Они не подозревали, что это всего лишь уловка, чтобы выудить у «корыстующихся» наличные деньги. Как только покупатели доставляли приобретенные таким образом скот и имущество на свои подворья, они тут же подвергались грабежам пахоликов, которые отбирали не только приобретенное, но и хозяйское имущество (№№ 230, 248). Очень скоро слуги иноземных солдат смекнули, что им незачем отдавать награбленное хозяевам и стали присваивать все себе. В считанные недели их разрозненные отряды, пополнившись русскими уголовниками, превратились в многочисленные банды, и волна разбоев захлестнула За- московье36. К примеру, одна из таких банд разграбила Переславский Борисоглебский монастырь. У крестьянина деревни Наумовой Слободской волости И. Першина челядь панов роты Закржев- ского «вымучила» 9 рублей (№ 405). Не отставали от иноземцев и некоторые русские. Бывший священник Иродион из Александровой слободы учинил настоящий грабеж в Богородицком Киржач- ском монастыре (№ 260).
Продовольствие и фураж в конце 1608 - начале 1609 гг., по свидетельству А. Рожнятовского, перестали поступать в прежних объемах в лагеря в Тушино и у Троицы, что сильно обеспокоило наемников. Для борьбы с беглыми пахоликами даже были отправлены роты наемников37. Однако не они, а начавшееся в Поморье и Замосковье земское движение против тушинцев покончило с разбойниками.
В конце 1608 г., когда иноземные солдаты по предложению ротмистра Андрея Млоцкого добились у самозванца, чтобы их представители собирали налоги вместе с русскими, в Переслав-
36 Дневник М. Мнишек. СПб., 1995. С. 129-130; Marchocki М. Historia moskiewskiej wojny // Moskwa w rękach polaków. Pamiętniki dowódców i oficerów garnizonu polskiego w Moskwie w latach 1610-1612. Varsoviae, 1995. S. 47-48.
37 Там же.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
173
ских ВОЛОСТЯХ появились новые сборщики налогов - иноземцы 38. В ноябре 1608 г. поверенные Я. Сапеги некий пан Александр и ротмистры Синьский и А. Юшизыцкий взыскали деньги и кормы на сапежинское войско с переславских монастырей (№ 8). Переславских посадских обобрали до нитки паны Загорский и Повала (№ 231а). В декабре 1608 г. другой поверенный Я. Сапеги, К. Корницкий (Конвицкий), столкнувшись с безвластием, самоуправством и поборами, тотчас доложил обо всем гетману и попытался навести элементарный порядок в городе. К. Корницкий (Конвицкий) отобрал у приказного И. Редрикова окладные книги, чтобы взять все в свои руки и собрать все необходимое для сапе- жинского войска (№ 230-231). Переславские посадские тотчас обратились к Я. Сапеге со слезной просьбой оставить К. Корниц- кого (Конвицкого) воеводой в их городе (№ 231а). Затем в Переславском уезде появились посланные из Тушино для сбора налогов пан Я. Лозовский, стряпчий В. Н. Орлов, К. Андреев и И. Данилов. Из документов, отложившихся в архиве, видно, что они взыскивали денежный налог по 80 руб. с сохи (№№ 228, 241, 258а), который значительно превышал обычную норму39. Разоренное гражданской войной податное население, как свидетельствуют многочисленные челобитные, было не в состоянии уплатить эти непомерные налоги. Посадские и крестьяне продавали за бесценок свое имущество, давали кабалу на себя, жен и детей (№№227-228, 241-242, 244). В результате посадские оказались не в состоянии рассчитаться с плотниками, отремонтировавшими Переславскую деревянную крепость (№ 231 б).
Одновременно с Я. Лозовским и В. Н. Орловым в Переславль явился Федор Копнин, который по приказу царика произвел поборы в пользу тушинских казаков (№ 227). А. Л. Станиславский обратил внимание на челобитную Лжедмитрию II переславцев с жалобой на действия «атамана» Ф. Копнина. Исследователь считает ее одним из ценных свидетельств «массового показачения холопов и крестьян» в период борьбы царя В. Шуйского с Лжедмитрием II. Опираясь на наблюдения Б. Ф. Поршнева, историк полагает, что между уходом крестьян от владельцев и их восстанием существо-
38 Marchocki M. Op. cit. S. 45-47.
39 Каштанов С. М. Финансы средневековой Руси. М., 1988. С. 266-267.


174
Раздел З
вала промежуточная форма социального протеста - «разбойничество». Неслучайно, по мнению исследователя, «казаки и разбойники были подчас для современников неразличимы»40. В архиве Я. Сапеги, помимо использованной А. Л. Станиславским челобитной, имеются еще три документа, отразившие деятельность Ф. Н. Копнина и его товарищей. Из челобитной переславца Б. С. Лодыгина следует, что обедневший сын боярский Ф. И. Копнин явился в Переславль «головой казачьим», а не «атаманом», как указано в челобитной переславцев. Его действия, как видно из документа, не являлись простым разбоем. В противном случае самозванец вряд ли пожаловал бы его, взяв его мать ко двору царицы. Казачий голова, «казня» переславцев - дворян, посадских и попов, выколачивал деньги на содержание казачьего войска. На этой почве, как видно из анализируемого текста, у него и возник конфликт с присланными из Тушино сборщиками налогов для наемного войска Я. Лозовским и В. И. Орловым. В челобитной переславцев, на которую ссылается А. Л. Станиславский, вопреки его утверждению, ничего не говорится о крестьянах. Речь идет только о боевых холопах, которых Ф. Копнин за долги хозяев брал в казаки: «Людишок наших полных, и докладных и кабальных в вольные казаки поймал сильно и нам холопам твоим твои царские службы без людишок служити нечем» (№ 227-229). Именно этот факт так возмутил местных дворян. В одной из крестьянских челобитных имеется прямое указание на то, что тушинцы верстали и крестьян в казаки. Однако это отнюдь не был добровольный уход крепостных в вольные казаки. Тушинцы брали в казаки крестьянскую молодежь - «даточных», что являлось для крестьян тяжелой повинностью, от которой они умоляли самозванца их освободить (№ 242).
Учредив в конце 1608 г. приставства в Переславском уезде, сапежинцы, как свидетельствуют источники, действовали по схеме, отработанной в королевских владениях в Белоруссии и Литве. Они поделили между полками и ротами дворцовые волости Переславского уезда и направили туда своих слуг, которые брали
40 Станиславский А. Л. Гражданская война в России XVII в.: казачество на переломе истории. М., 1990. С. 26.


Письма, отписки и челобитные из Замосконья и І Іоморья
175
продовольствие и фураж «столько, сколько хотели»41. Обобранное загонщиками податное население дворцовых сел и деревень теперь было вынуждено, отдавая последнее, «кормить» их хозяев (№№ 193, 241, 251). Не обошлось без недоразумений. Когда гайдуки панаТалипского прибыли в выделенное их роте приставство - дворцовое село Вяткино, то столкнулись с паном М. Мошницким и пахоликами роты пана Белозора. Наемники и не думали уступать друг другу. Пока шли разбирательства, крестьяне села Вяткина подверглись двойным поборам (№ 256-257). Вторгались слуги панов во владения частных лиц. К примеру, «боярин» М. И. Колодкин-Плещеев просил Я. Сапегу в мае 1609 г. выслать из своей вотчины села Дуброви в Переславском уезде живущих там «хлопцов» панов Симана и Витезя (№ 277).
Самозванец рассматривал происшедшее как временное явление и даже пытался жаловать дворцовые деревни и села в вотчины и поместья своим приверженцам, о чем свидетельствуют его грамоты и отписки Я. Сапеге, а также челобитные тушинских бояр и дворян предводителю наемников (№№ 72,79, 81, 85, 259). Но сапе- жинцы, разобравшие дворцовые деревни и села Переславского уезда себе в приставства, и не думали выполнять этих распоряжений. В апреле 1609 г. самозванец и его окружение, вероятно, вследствие ухудшения снабжения Тушинского лагеря, аннулировали все свои прежние пожалования дворцовых сел в вотчины и поместья «боярам и дворянам» и вернули их в собственность дворца (№ 23). Однако иноземные солдаты не хотели выполнять указов царика и продолжали распоряжаться в своих приставствах, как им заблагорассудится. В июне 1609 г. Лжедмитрий II попытался передать Александровскую слободу и прилегающие к ней дворцовые волости во владение царицы Марины «на ее нужды», но, как видно из его грамоты Я. Сапеге, с тем же успехом. Слободой и прилегающей к ней волостями по-прежнему продолжали владеть наемники сапежинского войска (№ 28).
Итоги почти годичного властвования тушинцев в Переславском уезде были весьма плачевны. Местное дворянское сообщество раскололось после прорыва тушинцев в Переславский уезд. Часть
41 Marchocki M. Op. cit. S. 45-47.


176
Раздел З
детей боярских во главе с выборными дворянами Б. Зубовым, А. и Ю. Редриковыми приняли участие в героической обороне Троице- Сергиева монастыря42, другая - встала на путь сотрудничества с тушинцами и приняла участие в разгроме Ростова и попытках взять штурмом Троицу (№№ 232-233, 235). К числу последних принадлежали: Ф. Н. Копнин, его двоюродный брат А. А. Зезевитов, пытавшийся вернуть пожалованное его отцу Лжедмитрием I село Ро- ждествено с деревнями, которое царь Василий Шуйский у него отобрал и приписал к дворцовому селу Вяткину (№ 259); дети боярские Ф. М. Грязев, 3. К. и К. К. Шешковские, которые просили самозванца пожаловать им в поместье вотчину московских священников- село Фролищево в Юрьевском уезде (№319); немчин Б. Емельянов, заполучивший в поместье село Рязанцево с деревнями, которым ранее владел кн. В. Барятинский (№ 234). Так же, как и на юго-западе, это в основном была служилая мелкота, находившаяся на грани полного разорения. Можно было ожидать, что и в Переславском уезде раскол в дворянской корпорации перерастет в открытую войну, но этого не произошло. Несмотря на то, что многие переславские дети боярские служили самозванцу «явственно» (№№ 232, 235), земельные пожалования из дворцовых земель в Переславском уезде получили не они, а, главным образом, представители тушинской знати (№№72, 79, 81, 85, 193). Приведенные данные показывают, что тушинские власти никоим образом не стремились к решению проблемы обеспечения землей местного дворянства, не ставили, судя по всему, целью радикальную смену персонального состава «дворянской корпорации» за счет возвышения обедневших дворян и боевых холопов. Неслучайно боевые холопы верстались не в служилые люди, а в казаки (№ 227). Оснований у переславских дворян, посадских и крестьян для выступления против тушинцев было вполне достаточно, но, в отличие от земцев других уездов Замосковного края, они присоединились к движению Поморских и Замосковных городов против Вора только с приходом правительственных войск. На позицию переславских земцев, по всей видимости, оказал влияние тот факт, что уезд располагался в
42 Тюменцев И. О. Поименный список защитников Троице-Сергиева монастыря // Тюменцев И. О. Очерки по истории обороны Троице-Сергиевой лавры. Волгоград, 1995. С. 99-100.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья 177
непосредственной близости от лагерей сапежинцев у Троицы и любое выступление против тушинцев могло быть легко подавлено крупными силами карателей. Именно поэтому, несмотря на отчаянное положение, переславцы, судя по их челобитным, до последней возможности пытались приспособиться к тушинскому режиму.
Переславский уезд под властью тушинцев понес огромные потери людских и материальных ресурсов и вступил в полосу глубокого кризиса. Поэтому, наверное, послание Я. Сапеги в июле 1611 г. к засевшим в Переславле-Залесском атаманам, казакам и «всем дородным молодцам» с напоминаниями о прежней совместной службе и призывом целовать крест королевичу Владиславу так и осталось неотправленным. Переславцы, судя по всему, отказались это принять (№ 236-237).
Таким образом, Переславский фонд архива Я. Сапеги содержит уникальный и достаточно репрезентативный материал о взаимоотношениях тушинцев с податным населением и служилыми людьми. Он позволяет получить ценные сведения, которые, будучи пополнены данными из аналогичных материалов других уездов, могут быть использованы для изучения тушинского режима в Замосковье.
3.7. Челобитные и отписки из Пошехонья и Пошехонского уезда
Пошехонье находилось на значительном удалении от сапе- жинских лагерей у Троицы и, вероятно, поэтому не попало в поле зрения секретарей Я. Сапеги. В дневнике этот город ни разу не упоминается. В архиве Я. Сапеги сохранились лишь два документа-челобитные городового сына боярского И. В. Исакова (№ 263а) и игумена Андриановой пустыни Вассиана (№ 264). Дополнительную информацию можно почерпнуть из документов угличского и ярославского фондов архива Я. Сапеги (№№ 571,599,614).
В конце октября 1608 г. посланный тушинцами Т. Бирдюковым-Зайцевым, С. Сивцовым и Т. Грачевым из Романова ярославец сын боярский И. Борщов известил своих начальников, что пошехонцы принесли присягу самозванцу (№ 490). Одна-


178
Раздел З
ко уже 8(18) декабря 1608 г. пошехонцы восстали против тушинцев и присоединились к земскому движению (№571). Причиной столь короткого властвования тушинцев явились поборы, которые в ноябре 1608 г. были произведены тушинцами в городе и уезде. Так «государев» сборщик К. Благой собрал в городе 1485 рублей без гривны, ярославский воевода кн. Д. М. Черкасский - 770 рублей, а сапежинскому порученцу К. Янушковскому предстояло взыскать еще 700 рублей (№ 614). Не последнюю роль сыграла близость города к основным центрам земского движения - Галичу, Вологде, Устюжне Железнопольской, которые сразу же оказали помощь пошехонцам. Авторы упомянутых выше челобитных подтверждают, что власть тушинцев в Пошехонье ничем не отличалась от других уездов Замосковья: те же бесчинства загонщиков, запредельные поборы приказных и назначенных наемным войском панов и т. д. Неслучайно тушинская власть продержалась чуть больше четырех недель. Игумен в своей челобитной прямо указывает, что против тушинцев поднялся «весь мир» во главе с местным воеводой кн. Д. Ухтомским и был поддержан вологжанами. После восстания пошехонцев против Тушинцев 8 (18) декабря 1608 г. игумен Вассиан бежал и прожил в таборах Я. Сапеги четыре недели, то есть до середины января 1609 г., когда ярославским воеводой С. Тышкевичем была предпринята безуспешная попытка вернуть Пошехонье под власть Вора. Любопытно, что Вассиан «поволочился» в обозе наемников, «чтоб монастырь не разграбили и не пожгли». Земцам удалось отбить нападение сапежинцев43. Возвратившись после этого в лагерь сапежинцев у Троицы, игумен, по его словам, прожил здесь восемь недель. Таким образом, его челобитную, вопреки мнению авторов первой публикации, необходимо датировать апрелем - маем 1609 г., а не июнем этого года. Рассказывая о своих злоключениях в лагере у Троицы, Вассиан засвидетельствовал, что наемники нисколько не церемонились с русскими людьми. Они беззастенчиво грабили, избивали и убивали даже своих приспешников, никоим образом не считаясь с приговорами войска и приказами командиров (№ 488).
43 ААЭ. Т. 2. №94.2. С. 192.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья 179
Написанные пошехонцами челобитные, несмотря на то, что это единственные документы, имеющиеся в нашем распоряжении, представляют значительный интерес для анализа противоборства между земцами и тушинцами в Замосковье и Поморье, а также дают возможность с большой точностью восстановить хронологию событий в Пошехонье и уезде осенью 1608 - весной 1609 гг.
3.8. Отписки и челобитные служилых людей и татар из Романова
Романовцы, как видно из отписки ростовских детей боярских (№ 265), принесли присягу Лжедмитрию II 21(31) октября 1608 г. Их посольство побывало в лагерях у Троицы 26 октября (5 ноября) 1608 г.44. Вместе с послами прибыли слуги служилого ногайского князька Иль-мурзы Юсупова, которые привезли Я. Сапеге подарки и отписку хозяина (№ 266). Буквально сразу же после присяги самозванцу, как видно из второй отписки Иль- мурзы Юсупова Я. Сапеге (№ 267), романовцы столкнулись с теми же проблемами, что жители других уездов страны. Тушинцы не брали в расчет владельческих прав местных собственников. В ноябре 1608 г. в Романове собирали деньги, продовольствие, фураж одновременно К. Янушковский, пан Конецкий, К. Благой, кн. Д. М. Черкасский (№351). Никакие просьбы Я. Сапеге о заступничестве и покровительстве не помогали.
Судя по имеющимся данным, в декабре 1608 г. народное восстание в Поморье и Замосковье против тушинцев охватило, наряду с Ярославским, и Романовский уезд, однако приверженцам самозванца в Романове, в отличие от Пошехонья, на этот раз удалось удержать власть в городе. В январе 1609 г. вологжане жаловались, что романовские татары вместе с ярославцами, костромичами и пошехонцами собираются напасть на их город45.
44 ДЯПС. С. 66-67.
45 ААЭ. Т. 2. № 177. С. 204-205.


180
Раздел З
Новый кризис возник в начале февраля 1609 г., когда к городу подошли отряды земского ополчения из Каргополя и Белоозе- ра. Земские воеводы, как следует из их отписки (№ 268), предъявили романовским воеводам и Иль-мурзе Юсупову ультиматум. Они убеждали романовских детей боярских и татар не верить слухам о преследовании дворян посадскими и крестьянами. После декабрьских расправ костромичей над местными детьми боярскими их заверения были весьма актуальными. Служилый князь не принял ультиматума и отправил его текст Я. Сапеге с отпиской, в которой просил срочно прислать подкрепление (№ 268). К сожалению, эта отписка Иль-мурзы Юсупова пока не найдена, и о ее содержании приходится судить по данным «Дневника» Я. Сапеги46. Аналогичные сведения гетман получил из Ярославля (№ 355). 21 февраля (3 марта) 1609 г., по данным ярославского воеводы кн. Ф. Борятинекого, Романов был захвачен отрядами земского ополчения (№ 356). Я. Сапега направил к Романову значительные силы. В первой половине мая 1609 г. они нанесли поражение земцам (№ 357). Однако развить достигнутый успех тушинцы уже не смогли. Восстание в Ярославле в апреле 1609 г. резко изменило ситуацию в Замосковье в пользу земцев. Внимание Я. Сапеги и его секретарей отныне было полностью приковано к Ярославлю, Владимиру, а затем к войску кн. М. В. Скопина, поэтому романовские «сюжеты» не нашли отражения в «Дневнике».
Итак, в архиве Я. Сапеги имеется небольшой, но содержательный комплекс документов из Романова и уезда, который вместе с данными ярославских отписок из архива Соликамской приказной избы позволяет довольно точно проследить события 1608- 1609 гг. в Романове.
46 ДЯПС. С. 100-101.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
181
3.9. Письма наемников, отписки воевод, челобитные ростовских служилых людей, посадских и крестьян
Ростов Великий осенью 1608 г. являлся городом, в котором приверженцы царя В. Шуйского во главе с митрополитом Ростовским Филаретом и владимирским воеводой Третьяком Сеитовым пытались организовать сопротивление сапежинцам. Именно поэтому присяга Лжедмитрию II, которую ростовчане хотели принести после разгрома их города, некоторое время не принималась ту- шинцами47. Сапежинцы вели себя в Ростове и Ростовском уезде, как на завоеванной территории, что создало у современников, а затем и у историков мнение, что тушинцы решили примерно наказать ослушников.
Волна грабежей и насилий загонщиков в октябре-декабре 1608 г. захлестнула Ростовский уезд так же, как другие уезды Замосковья. Дети боярские и крестьяне Карашской волости описывали свои бедствия теми же словами, что земцы Переславского и Юрьевского уездов: «Приезжают, государь, к нам многие загонные всякие литовские и розных городов люди, и нас, холопей твоих, и крестьян мучат, и побивают, и позорят...» (№ 274). Почти в это же время пахолики пана Ядровского учинили «гвалт великий» в поместье служилого литвина Я. Резицкого (№ 274). Служилые татары Хозяк-мурза Юсупов и Касым-мурза Ахметов жаловались Я. Сапеге, что в их вотчинах в Ростовском уезде «людишка дос- тальные и крестьянишка ... на правеже замучены на смерть и от загонных людей розарены розна» (№ 283). Пострадали от действий загонщиков вотчины тушинского патриарха Филарета (№ 12). В Ростовском уезде отряды загонщиков к декабрю превратились в банды грабителей и насильников (№ 275). Ростовчане, так же, как земцы других уездов, видели выход из создавшегося положения в том, чтобы Лжедмитрий II дал хорошего пристава и «бережель- ную грамоту» (№№ 274, 283). Посадские в своей июльской челобитной упомянули, что с бесчинством загонщиков в Ростове и
47 ДЯПС. С. 72-73.


182
Раздел З
уезде удалось покончить после назначения в город воеводы А. Лампинского (№ 285). Действительно, с начала 1609 г. известия о бесчинствах банд загонщиков исчезают из документов, но им на смену приходят жалобы на грабеж и насилия тушинских отрядов, направляемых властями для борьбы с земскими ополчениями (№ 279). Картина, нарисованная ростовскими посадскими, была далека от действительности. То был «порядок» в разграбленном и обезлюдевшем уезде.
В полной мере испытали на себе ростовчане тяжесть и неразбериху со сбором тушинских налогов. К примеру, крестьяне Карашской волости жаловались самозванцу, что заплатили налоги в Ростов, а затем с них взяли те же налоги, присланные из Переславля приказные пан А. Петров и переславец сын боярский Е. Онанин (№ 274). Власти Борисоглебского монастыря в своей январской 1609 г. челобитной красочно описали захват и разграбление монастыря и его сел загонщиками и слезно просили освободить их от налогов (№275а). Из майской 1609 г. челобитной следует, что никакие мольбы и жалобы не помогли. Оставшимся в живых старцам и крестьянам пришлось сначала заплатить налоги в Ростов воеводе А. Лампицкому, затем в Переславль посланным из Тушино после бунта наемникам пану Я. Лазовскому и В. Орлову, потом пану М. Уездовскому, а кроме того, по их словам, с них вновь потребовал те же налоги новый ростовский воевода М. Плещеев (№№ 275а, 279). Причем корма собирали не только с дворцовых и монастырских, но и вотчин, и поместий дворян и детей боярских, служилых татар (№№ 32, 283). Настоящим бичом для ростовчан стала постойная повинность, то есть содержание расквартированных здесь тушинских отрядов (№ 279).
В Ростовском уезде, как и в Переславском, и Юрьевском, имелось значительное количество дворцовых земель48, но в источниках нет никаких данных об их захвате наемниками волостей вотчин в приставства «на прожиток» до тех пор, пока самозванец не даст солдатам полный расчет. В отписке конюшего приказчика Н. Лягасова самозванцу о получении кормов с двор-
48 Готье Ю. Замосковный край в XVII в. М., 1937. С. 399.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
183
цовых сел Ростовского уезда, в отличие от аналогичной отписки приказчика Н. Федорова из Юрьевского уезда, отсутствуют жалобы на панов, которые «в тех деревнях стоят» (№ 322). Вероятно, эти села были опустошены и обезлюдели до такой степени, что не представляли никакого интереса для иноземцев. Возможно, Н. Лягасовым было составлено для Я. Сапеги описание лошадей из пригнанного в Ростовский уезд царского табуна (№ 276а).
Среди ростовских бумаг, отложившихся в архиве Я. Сапеги, сохранилось несколько дворянских челобитных о жаловании. Анализ показывает, что почти все челобитчики сидели прежде в тюрьмах и были освобождены тушинцами. К примеру, сын боярский Н. Нечаев за Лжедмитрия II «кровь свою и живат свой мучил в чепи, в железах». Немчин И. Родов также сидел «по приставам, в чепи и в железах, и в тюрьме» со времени гибели Лжедмитрия I. Сын боярский Т. Грачев был ограблен и угодил в тюрьму, когда был отправлен Т. Вьюговым в Ростов с предложением целовать крест Лжедмитрию II (№ 264-273). Челобитчики рассчитывали, что самозванец и его соратники щедро наградят их за пережитые страдания. Царик, как видно из письма И. Родова, проявлял к страдальцам особые знаки внимания, но не более того. Например, И. Родову было предложено подыскать себе поместье самому, но когда он его нашел и попытался оформить пожалование, то все застопорилось. Немчину пришлось сетовать в письме к Я. Сапеге, что «делу моему ни в чем промыслу нету» (№ 272). Анализ тушинских пожалований в Ростовском уезде свидетельствует, что так же, как в других уездах, вотчины и поместья в первую очередь получали приближенные самозванца. Например, «думный дьяк» П. А. Третьяков получил село Сулось с выселками и деревнями, бывшую вотчину кн. Ф. Шестунова (№ 32); И. М. Салтыков- Морозов - дворцовое село Великое с приселками и деревнями (№ 75); Т. В. Грязной - село Микулинское с деревнями, а его дети Б. и В. Грязные - старинное вотчинное село Зубарево с деревнями, село Моклоково, деревни Еремеево и Дмитров©49; сестра Касимовского царя Ураз-Магмета царевна Бохты Сеиткулова, дочь Шепелева, - село Деляево с деревнями (№ 92).
49 АЗР. Ч. 4. С. 327, 340.


184
Раздел З
В ростовских документах, как и в переславских, и в юрьевских материалах, нет свидетельств об открытых выступлениях местных дворян, посадских и крестьян против тушинских властей после разгрома Ростова или о социальных конфликтах между крестьянами и феодалами. Не участвовали ростовчане, судя по имеющимся данным, и в движении земских ополчений Поморских и Замосковных городов против тушинцев. Если учесть, что в мае 1609 г. тушинскому воеводе И. Ф. Наумову, занявшему Ярославль для обороны города от отрядов земского ополчения, удалось собрать только 20 детей боярских (№ 361), то становится понятным, что за этими челобитными стоят единицы, а не все земцы. Ростовцы после разгрома своего города, как свидетельствуют документы архива Я. Сапеги, избрали пассивные формы сопротивления тушинцам: подачу челобитных, уклонение дворян от службы, бегство крестьян в леса.
28 июня (8 июля) 1609 г. посланная боярином Ф. И. Шереметевым «наплавная» рать разгромила отряд А. Лисовского у Решмы во время переправы через Волгу. Часть тушинского отряда во главе с «боярином» И. Ф. Наумовым-Хрулевым отступила в Ростов. Оттуда входившие в отряд дворяне украинных городов юга России (№№ 98а, 986, 98в), донские и донецкие казаки, астраханские, царицынские и казанские стрельцы, направили Лжедмитрию II челобитные, в которых напомнили самозванцу о своей службе, жаловались на то, что во время последнего боя потеряли все оружие и снаряжение, просили о помощи, чтобы вернуться в Тушино и в свои города. Челобитные казаков и стрельцов имели неожиданный эффект. Гетман кн. Р. Ружинский и Лжедмитрий II, обеспокоенные поражением кн. М. В. Скопина-Шуйского у Твери, направили грамоты Я. Сапеге и в Ростов, в которых потребовали срочно явиться в Тушино (№ 280-281). Находившиеся в Ростове воровские «бояре» и воеводы М. И. Колодкин-Плещеев и И. Ф. Наумов в точности выполнили приказ и 16 (26) июля 1609 г. ушли из города в Переславль-Залесский. Ростовчане получили реальную возможность освободиться от власти тушинцев, но вместо этого направили челобитные Я. Сапеге с просьбой о помощи. Примечательно, что служилые люди и посадские направили свои просьбы отдельно друг от друга, но их явно писал один человек,


Письма, отписки и челобитные ин Замосковья и Поморья 185
о чем свидетельствует полное совпадение значительных фрагментов текстов документов. Дети боярские напомнили самозванцу о своей верной службе в полку «боярина» М. И. Колодкина- Плещеева. Посадские утверждали, что исправно тянули тягло и снабжали всем необходимым тушинские отряды. И те, и другие клялись в верности и умоляли вернуть служилых людей. Как видно из текста посланий, ростовцы, памятуя о трагических событиях октября 1608 г., по-прежнему не верили в успех земского дела и всячески старались продемонстрировать свою лояльность тушинским властям (№ 284-285). Я. Сапега, прекрасно знавший ситуацию в Замосковье, быстро исправил ошибку тушинского руководства. М. И. Плещеев и И. Ф. Наумов с их воинами были возвращены в Ростов. Сюда же были направлены отряды наемников во главе с Я. Микулинским и Токарским. В «Дневнике» имеются упоминания о трех письмах Я. Микулинского Я. Сапеге из Ростова, в которых сообщалось о действиях кн. М. В. Скопина- Шуйского в августе 1609 г.50, но их пока не удалось отыскать. Вскоре отряд Я. Микулинского в Ростове был заменен на казаков А. И. Лисовского, связь с которым после захвата отрядами кн. М. В. Скопина-Шуйского Переславля-Залесского и Александровой слободы прервалась. Недавно найденная в шведском архиве челобитная казака государевой станицы В. Петрова Я. Сапеге с просьбой защитить его от правежа денег является яркой иллюстрацией тех порядков, которые царили в казачьей среде полка А. И. Лисовского (№ 282).
В поле зрения секретарей Я. Сапеги Ростов снова попал в начале осени 1610 г., когда ростовцы вместе с другими жителями Замосковных городов ненадолго вновь целовали крест Лжедмитрию II и прислали в сапежинекий стан под Москвой повинную грамоту51. В июле 1611 г. Я. Сапега и его воины, отправившиеся в Замосковье за продовольствием и фуражом для московского гарнизона, опять оказались у Ростова. Город, не имевший укреплений, окрестные села и деревни стали легкой добычей для иноземных солдат. Стремясь завоевать симпатии местного населения, Я. Сапега написал письмо ростовцам с призывом сохранять верность короле-
50 ДЯПС. С. 146-147, 150-153.
51 ДЯПС. С. 224-225.


186
Раздел З
вичу Владиславу и пустить в город и уезд сапежинских фуражиров. Жители, судя по всему, удовлетворили требования гетмана и тут же подверглись грабежу и насилию, которые учинили солдаты и слуги ротмистра Брединского. Чтобы успокоить ростовцев, Я. Сапега устроил показательный суд над ротмистром Брединским, но это не помогло. Земцы встретили сапежинцев, как врагов, и вскоре иноземцам пришлось вернуться в Москву с тем, что они успели награбить. Материалы ростовского дела, к сожалению, не сохранились или пока не найдены 52.
Проведенный анализ свидетельствует, что ростовский фонд относительно неплохо сохранился и содержит ценные данные, которые позволяют внести существенные уточнения в предложенные историками трактовки и оценки событий в Замосковье в 1608-1610 гг.
3.10. Письма наемников, отписки и сыскные дела воевод, челобитные суздальцев
В момент прорыва сапежинцев в Замосковье суздальские дворяне, согласно царскому указу, должны были принять участие в походе владимирского воеводы Т. Сеитова к Переславлю (№ 289). В источниках нет прямых указаний относительно того, участвовали суздальцы в этом походе или нет. Однако, судя по тому, что Т. Сеитов, благополучно миновав Суздаль, Юрьев Польский, в конце концов оказался в Ростове, можно предположить, что какая-то часть детей боярских находилась в отряде владимирского воеводы. Уклонившиеся от службы дворяне Ф. К. Плещеев, Г. Аргамаков и Г. Мякишев, воспользовавшись уходом приверженцев московского правительства, с помощью тушинского посланца П. Бекетова убедили детей боярских и посадских целовать крест Лжедмитрию II. Суздальцы, как указал в своей отписке сын боярский П. Бекетов, присягнули «царю Дмитрию» 14 (24) октября 1608 г. - за день до ростовского боя (№229). Вскоре их по-
52 ДЯПС. С. 314-315.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
187
сольство явилось к Я. Сапеге в лагерь у Троицы53. Самозванец, получив послание П. Бекетова, 20(30) октября 1608 г. отправил суздальцам похвальную грамоту (№ 290).
Все обещания самозванца оказались пустой риторикой. Несмотря на присягу, суздальцам, как переславцам, юрьевцам и ростовцам, не удалось избежать грабежей и насилий загонщиков (№№ 11, 296). Суздальцы видели выход в том, чтобы Я. Сапега «запретил с великою грозою» своим солдатам и их слугам грабить, чинить беззакония в Суздальском уезде, выдал им охранную грамоту или дал «добрых приставов» - «нарочитых поляков» (№№ II, 17, 20, 69, 296, 298). Но так же, как в других уездах, назначение приставов не решило проблемы (№№ 69-70, 293).
Суздальский воевода Ф. К. Плещеев, в отличие от некоторых других местных воевод, не только просил гетмана пресечь грабежи, но, опираясь на местных дворян, попытался принять против загонщиков и казаков конкретные меры. Воевода вместе с ротмистром Я. Соболевским положил конец бесчинствам некоего пана С. Колычева в дворцовой Гавриловской слободе (№ 296). В результате этих решительных действий воеводы «хлопцы, поиманые в загонех» оказались в суздальской тюрьме. Однако Я. Сапега потребовал их освобождения и отправки к нему для следствия (№ 297). В конечном счете, Ф. К. Плещееву удалось покончить с бандами загонщиков, но спасти население уезда от самочинных реквизиций тушинских отрядов, проходивших через уезд для борьбы с ополченцами и правительственными войсками, суздальский воевода не смог, о чем свидетельствуют жалобы местных землевладельцев (№№ 11, 20, 76, 296, 298).
Вскоре после установления тушинской власти в Суздальский уезд, так же, как и в Переславский, Юрьевский и Ростовский, явились приказчики Лжедмитрия II «обиход запасов пасти» (№ 296). Затем дело сбора налогов взяли в свои руки наемники. Некий пан Комаровский прибыл в Суздаль 6 (16) декабря 1608 г. «выбирати государевы денежные сборы с Суздаля и Суздальского уезда». Воевода Ф. К. Плещеев прямо писал Я. Сапеге, что эти денежные поборы явились одной из главных причин народных
53 ДЯПС. С. 70-71.


188
Раздел З
восстаний против тушинцев в Суздальском уезде (№ 299). Бичом для населения стали приставства, которые захватили себе наемники полков Я. Сапеги и А. Лисовского (№№ 74, 301, 312). Воевода Ф. К. Плещеев в отписке Я. Сапеге жаловался на многочисленные злоупотребления слуг наемников, собиравших в приставствах корма на своих господ (№ 305). Документы свидетельствуют, что наемники и их слуги в своих приставствах не гнушались открытым разбоем на дорогах. «Боярин» Лжедмитрия II И. И. Годунов, подобно Ф. Копнину, был вынужден просить у Я. Сапеги помощи для безопасного препровождения его матери из Суздаля в Тушино ко двору царицы Марины (№ 65). В марте 1609 г. поляки, стоявшие на приставстве в селе Давыдовском, «переграбили» ехавших в лагеря у Троицы дворян и детей боярских (№ 304).
Вопреки своим обещаниям «великим поместным окладом и денежным жалованием верстать» дворян и детей боярских, Лжедмитрий II в Суздальском уезде, как и в других, жаловал вотчинами и поместьями приближенных из конфискованных владений приверженцев царя В. Шуйского и дворцовых земель, главным образом, тушинскую знать. Бывший жилец Бориса Годунова П. Я. Безобразов получил «по тушинской даче» село Кохму с деревнями - вотчину кн. М. В. Скопина-Шуйского (№ 295) 54, в прошлом стольник царя Василия Шуйского, а в 1608-1610 гг. «кравчей» самозванца Л. Плещеев - вотчину кн. И. И. Шуйского село Ивановское с деревнями (№ 74), стародубец сын боярский - «думный дворянин» Вора - Г. Веревкин был пожалован поместьем суздальца Б. Койсарова55; Лжедмитрий II пожаловал в Суздальском уезде кн. А. Ф. Мосальского селом Шекшевым (№71), «боярина» кн. Ю. Д. Хворостинина - Гавриловской слободой56, «думного дьяка» П. А. Третьякова - селом Васильевским (№ 76). Вероятно, с подачи «бояр» царик вспомнил о царице-инокине Александре - вдове своего мнимого старшего брата царевича Ивана Ивановича и даровал ей в Суздальском уезде дворцовые села
54 АЗР. Ч. 4. С. 323.
55 Там же. С. 336.
56 Там же. С. 335.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья 189
Лопатничи и Быково57. Нам известно только одно тушинское пожалование местным дворянам - дача села Осановца детям боярским Ф. и С. Хоненевым. Оно было сделано, вероятно, только потому, что они были «братией» новому суздальскому воеводе А. Просовецкому (№ 312). Как и в других уездах, самозванец и не думал решать проблемы с земельным и денежным обеспечением местного дворянства. К тому же, редко кто из новых владельцев смог вступить во владение вотчинами и поместьями, т.к. почти все эти слободы, села и деревни были захвачены в приставства и выграблены дотла. Роты пана М. Собельского и пана Жиневского (или Чижевского), к примеру, квартировали в селах Суздальского уезда - селах Ивановском и Кохме (№№74, 301). Одна из рот полка Я. Сапеги имела приставство в селе Осановце (№ 312). Наемники не хотели освобождать вотчины и поместья для их новых владельцев.
В апреле 1609 г. воевода «окольничий» Ф. К. Плещеев в очередной отписке Я. Сапеге нарисовал печальную картину разорения суздальцев (№ 310). Сложившаяся в хозяйстве уезда ситуация, по-видимому, всерьез обеспокоила тушинских бояр. Лжедмитрий II направил в уезд своего ключника П. Калачева и сытни- ка А. Дорогина, которые не только должны были собирать «корма» на нужды тушинского двора, но «пашни в дворцовых селах паха- ти». Самозванец, как водится, просил Я. Сапегу дать им «на обереганье пана, чтоб наши загонные люди в Суздальский уезд не въезжали, и пашня бы в наших в дворцовых селех не запустела, и чтоб пашня была пахана в пору» (№ 25). Июньская 1609 г. отписка нового суздальского воеводы А. Просовецкого свидетельствует, что все усилия тушинских бояр наладить хозяйство в дворцовых селах Суздальского уезда, как и в Переславском, оказались тщетными (№312).
Посадские и крестьяне уездов, располагавшихся недалеко от лагерей сапежинцев у Троицы, избрали пассивные формы сопротивления тушинцам: подачу челобитных властям, уклонение от поборов и повинностей, бегство (№ 25). Но так вели себя далеко не все. Податное население северных и восточных станов, как
57 Жалованная грамота Лжедмитрия II царице-инокине Александре 9(19)декабря 1608 Г.//АИ. Т. 2. № 111. С. 140-141.


190
Раздел З
свидетельствуют отписки Ф. К. Плещеева, уже в декабре 1608 г. вместе с галичанами, костромичами, шуянами приняло участие в земском движении против тушинцев (№ 299). Своеобразную позицию заняли местные дворяне во главе с Ф. К. Плещеевым. Подчеркивая свою лояльность Лжедмитрию II и не выходя за рамки закона. они, как могли, защищали своих близких и имущество от грабежей и насилий, чинимых наемниками, их слугами и казаками. Весной 1609 г., когда стало ясно, что тушинский режим полностью разорил хозяйство уезда и спасение только в изгнании мародеров и насильников, местные дворяне, посадские и духовенство, по всей видимости, составили заговор против тушинцев, который был раскрыт, а его организаторы казнены (№ 305-309). Архиепископ Суздальский Галактион, обвиненный в участии в заговоре и вызванный для следствия в Тушино, умер от пережитых унижений в дороге недалеко от Троице-Сергиева монастыря58. Воевода Ф. К. Плещеев, не без основания заподозренный в содействии заговорщикам, был заменен на должности первого воеводы Суздаля (№ 311-312). Примечательно, что главой заговора тушинцы считали дворянина Г. Аргамакова - в недавнем прошлом одного из главных инициаторов присяги суздальцев самозванцу (№№289, 308- 309). Нанесенный тушинцами упреждающий удар сорвал планы местного духовенства, дворян и посадских по освобождению города и уезда от тушинцев. Посланная в город царская похвальная грамота до адресатов не дошла (№ 125). Организовать новый заговор они уже не смогли.
Во второй половине 1609 г. Суздаль превратился в основную базу тушинцев в их борьбе с правительственными войсками и отрядами земского ополчения Замосковья и Поморья на востоке, а уезд стал основным театром военных действий. Если раньше суздальскими корреспондентами Я. Сапеги были местные воеводы59, то теперь - командиры наемных отрядов: ротмистр Сума и полковник Я. Стравинский60. К сожалению, нам пока удалось обнаружить одно письмо ротмистра Сумы (№312). Только весной 1610 г., после ухода А. Лисовского и А. Просовецкого к западной
58 ДЯПС. С. 136-137.
59 ДЯПС. С. 76-77, 80-81, 94-99, 104-105, 108-111,118-119, 134-135.
60 ДЯПС. С. 134-139, 150-153, 170-171.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья 191
границе страны, суздальцы смогли освободиться от тушинцев. Летом 1610 г., после падения царя В. Шуйского, суздальцы одними из первых в Замосковье вновь целовали крест Лжедмитрию И и прислали в лагерь самозванца повинную грамоту, которая пока не найдена61. Но эта присяга так и осталась во взаимоотношениях суздальцев и сапежинцев эпизодом, не имевшим продолжения.
Таким образом, с октября 1608 г. по март 1610 г. Суздаль являлся одним из опорных пунктов тушинской власти в Замосковье, поэтому суздальские бумаги составляют один из самых обширных комплексов в походной канцелярии Я. Сапеги. В настоящее время в «Дневнике» гетмана и других источниках обнаружено 26 документов и 19 упоминаний о несохранившихся бумагах. В основном это отписки местных воевод, командиров иноземных отрядов, челобитных местных жителей отыскано мало. В Суздале, в отличие от Переславля, Юрьева и Ростова, издавна функционировало воеводское управление, которое опиралось на влиятельное местное дворянство и авторитет епархиальных властей, что существенно отличало местные «воровские» порядки от других уездов. Выявленный в результате архивных разысканий комплекс суздальских документов содержит уникальные данные, которые позволяют по-новому взглянуть на события тех лет в уезде.
3.11. Письма, отписки и челобитные наемников, воевод и жителей из Углича и Угличского уезда
Географическое положение Углича позволяло местным властям обращаться через Тверь непосредственно в Тушино, минуя лагеря у Троицы. По этой причине угличский комплекс документов в архиве Я. Сапеги, по сравнению с другими, оказался небольшим. В настоящее время выявлены одна подорожная и четыре отписки разных лиц тушинскому гетману и одно перехваченное тушинцами донесение земских воевод царю В. Шуйскому. В «Дневнике» Я. Сапеги упоминаются, по крайней
61 ДЯПС. С. 210-211.


192
Раздел З
мере, еще два послания, которые пока не отысканы. Имеются в виду повинная грамота угличан Лжедмитрию II и письмо полковника Я. Микулинского Я. Сапеге о взятии им Углича62. Документы содержат данные о ситуации в городе и вокруг него с октября 1608 г. по июнь 1609 г., что позволяет с большой точностью восстановить и проанализировать события времени властвования здесь тушинцев.
Угличане, как свидетельствуют данные «Дневника» Я. Сапеги, принесли присягу Лжедмитрию II только после разгрома дворянских ополчений замосковных городов в Ростове, согласовав свои действия с ярославцами (№ 336). Их посольство, в которое входили несколько детей боярских, прибыло в таборы у Троице-Сергиева монастыря сразу же вслед за посольством из Ярославля63. Местную администрацию возглавил пан Я. Очковский из сапежинских полков, который 27 ноября (7 декабря) 1609 г. выдал подорожную кн. И. Ф. Мышецкому (№ 313а). Письмо Лжедмитрия II и челобитная А. С. Бедова свидетельствуют, что после установления «воровской» власти в Угличе и уезде начались сборы налогов, которые значительно превышали обычные нормы. Все это, как и в других уездах, сопровождалось неразберихой. Сборщики налогов из лагерей в Тушино (кн. В. Волконский, И. Головленков) и у Троицы (Я. Очковский) соперничали между собой и зачастую взимали один и тот же налог дважды. В результате население Углича и его уезда, как и других городов и сел Замосковья, в считанные недели было обобрано до нитки и оказалось на краю гибели. Это привело к восстанию против тушинцев (№№6, 314). В источниках не сохранилось описаний его начала, но мы можем предположить, что в Угличе, как и в других городах, горожане расправились с деятелями «воровской» администрации. Вероятно, в это время и «погиб на службе» тушинский стольник кн. В. Волконский. Гетман кн. Р. Ружинский и Я. Сапега выслали против повстанцев крупные карательные отряды. Плохо вооруженные, не обученные, не имевшие единого руководства земские ополчения не смогли выдержать ударов хорошо оснащенных тушинских полков и рот, состоявших по большей
62 ДЯПС. С. 72-73, 136-137.
63 ДЯПС. С. 72-73.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
193
части из профессиональных воинов. В декабре 1608 г. тушинцам удалось восстановить свою власть в Угличе64.
Карательные акции наемников лишь на время задержали развитие земского движения. 3 (13) марта 1609 г. отряды земского ополчения из Каргополя, Белоозера, Устюга и других во главе с И. Трусовым выбили тушинцев из Романова (№ 355). Полковник С. Тышкевич с ярославскими дворянами 8 (18) марта 1609 г. отбил город у земцев (№ 357). Но не успел он уйти на помощь тушинцам к Костроме, как ополченцы опять захватили Романов, Пошехонье, Мологу, Соль Рыбную (№ 268). В конце марта - начале апреля 1609 г., как видно из отписки тушинского воеводы М. Ловчикова, создалась реальная угроза захвата Углича (№315). Народное восстание в Ярославле 9 (19) апреля 1609 г. резко изменило соотношение сил к северу от города. 15 (25) апреля 1609 г. угличане открыли ворота города отрядам ополчений и встретили кашинских дворян и поморских ратников хлебом- солью65. Затем 22 апреля (1 мая) 1609 г. угличане, как сообщил Я. Сапеге архимандрит Феодосий в своем письме, попытались захватить Калязин монастырь, но потерпели неудачу (№ 317).
К Ярославлю кн. Р. Ружинский и Я. Сапега и были вынуждены срочно направить полки Я. Микулинского, А. Лисовского, А. Ружинского, Ю. Будилы и «боярина» И. Ф. Наумова с дворянами66. По данным ярославских воевод, вместе с ними сели в осаду дворяне и дети боярские вологжане, пошехонцы, ярославцы, костромичи, галичане, ростовцы, романовцы, ярославцы, посадские, уездные и «всякие жилецкие люди»67. Угличан среди них не было, так как им самим пришлось бороться против тушинцев. В Угличском уезде, как видно из донесения Э. Бородича, развернулась настоящая партизанская война против сторонников самозванца (№ 316). Подошедший к городу 4 (14) мая 1609 г. ту-
64 Отписки вологжан устюжанам после 12 (24) января 1609 г. о взятии тушинцами Костромы и Галича// ААЭ. Т. 2. № 97-98. С. 194-195.
65 ДЯПС. С. 108-109.
66 Budziło J. Op. cit. S. 424.
67 Отписка ярославских воевод Н. Вышеславцева с товарищами выче- годцам в мае 1609 г. о боях с тушинцами у Ярославля // ААЭ. Т. 2. № 123.1. С. 229.


194
Раздел З
шинский отряд из Калязина монастыря был наголову разбит в бою 21 (31) мая 1609 г. (№318).
Значительный интерес в составе архива представляет отписка угличских земских воевод, поскольку по ее содержанию можно судить, как воспринималось и передавалось земцами содержание окружных грамот кн. М. В. Скопина-Шуйского. Из приведенного ниже сопоставления текстов документов видно, что приказные сильно сокращали текст грамоты новгородского воеводы, опуская второстепенные сюжеты и, как видно из фрагмента с колывански- ми воеводами, добавляя от себя. Они иногда до неузнаваемости искажали имена иноземцев; в результате первые издатели отписки Б. Ногина посчитали трех командиров шведского экспедиционного корпуса Андрея Боя, Крестена Шура (Сомме) и Иверта Горна одним человеком как «Ондрея Боякренстюша Мацоветчерна» (№318). Встречаются также казусы с цифрами. Кн. М. В. Скопин- Шуйский докладывал царю, что с Клаусом Боем и Отогелмером Фармернером к нему прибыло 3643 воина, а приказные округлили цифру до 3600 человек. Еще более разительное расхождение обнаруживается при сопоставлении в обоих документах численности войска И. Манесфельда. Кн. М. В. Скопин-Шуйский докладывал царю, что под командованием шведского полководца находится всего 2 тыс. солдат, земские же приказные привели явно ошибочную цифру - 9 тыс. воинов. Все эти наблюдения свидетельствуют, что содержание излагаемых приказными документов нуждается в тщательной проверке другими источниками. Ср.:
Май 1609 г. Отписка кн. М. В. Скопина-Шуйского царю В. И. Шуйскому о прибытии в Новгород и боевых действиях шведского экспедиционного корпуса63
Послал к тебе Государю на помочь Свейской Карло король свейских и немецких воевод с ратными людми: и апреля, государь, в 14 день пришли в Новгород Немецкие воеводы,
68 ААЭ. Т. 2. № 122. С. 226-227.
После 2 (12) июня 1609 г. Отписка угличских воевод Б. Наги на, И. Лаптева и Т. Сухого царю В. Шуйскому с отчетом о боях за Углич в мае 1609 г. и с просьбой о помощи
...а писано, государь, к нам от него в его грамоте, что король Свитцкий Карло воевод своих Якова Пантосова, да Олексея Курка, да Ондрея Боякренстюша


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
195
Яков Пунтусов, да Аксель Курк, да Андрей Бой. да Крестен Шур. да Иверт Горн с товарищи, а с ними ратных людей свийских. шкотских и датских и аглинских и цесаревы области. конных и пеших. 12 тысеч... Да апреля ж, государь, в 25 день пришли в Новгород немецкие воеводы. Кляус Юрьев сын Бой да Ото- гелмер Фармернер с товарищи, а с ними француз и шкотских немец 3643 человеки конных.
Да майя ж в 9 день приехали ко мне, холопу твоему, из Выбора, от вы- борского державца Арвея Тенисова гонец королевской дворянин Анц Фрилант. а с ним писал ко мне, холопу твоему, выборской державец Арвей Тенисов, что пришел в Выбор королевской шурин, болшой ратной воевода Иоахим граф Ман- венски, а с ним воинских людей розных земель 2000.
А идут к тебе же ко государю на помочь, а мне б, холопу твоему, от- писати в Выбор, на кое место воеводе Иоахиму с немецкими людми идти, а прямо де, государь, ему идти из Выбора в Ругодив морем, в ко- раблех; а воевода, государь, Иоахим граф ко мне, холопу твоему, писал же, что он, по королевскому веленью, идет к тебе, ко государю, на помочь со многими людми.
А я, холоп твой, писал к воеводе Иоахиму графу и к выборскому державцу к Арвею Тенисову, чтоб воевода Иоахим граф со всеми людми шел к тебе, государю, на Ругодив да Иванегородскою дорогою в Новгород, а из Нова города со мною...
Мацоветчерна с товарыщи, а с ними неметцких ратных людей свицкне земли цесаревы области, и аглинцов, и фрянцов, скот, и любчан и иных земель двенадцать тысячь...
...да после де, государь, того из Выбору ж с воеводами с Олто- чермом да с Калисом Боем три тысячи шестьсот человек...
Да писал де, государь, ему государеву боярину и воеводе ко князю Михаилу Васильевичю Шуйскому Свицкого короля шурин, болшой ратной воевода Ианхим граф Мамсвилски, что он идет к тебе государю на помочь, а с ним де, государь, немецких людей фрянцов и шкот и иных земель девять тысяч.
...ему бы де, государь, твоему государеву боярину и воеводе князю Михаилу Васильевичю Шуйскому, отписати к Аинт графу, на кои места ему с воинскими людми итти, а он де Ан- ким граф Малфилски пошол из Выбору в кораблех в Ругодев...
...и он де, государь, твой государев боярин и воевода, князь Михайло Васильевич Шуйской к воеводе Анхиму послал Якова Дашкова; а писал де, государь, с ним, велел ему за собою итти в Велики Новгород.


196
Раздел З
В конце мая - начале июня 1609 г. тушинцы изменили тактику в борьбе с земцами. Оставив в окрестностях Ярославля отряды, необходимые для блокады города, они направили значительные силы к другим городам. Полк Я. Микулинского осадил Углич и после месячной осады 20 (30) июня 1609 г. овладел городом. Донесение полковника об одержанной победе было последним документом из Углича, который отложился в архиве Я. Сапеги и который пока не найден. С этого момента упоминание Углича исчезает со страниц «Дневника»69.
Комплексный анализ документов угличского фонда архива Я. Сапеги свидетельствует, что, несмотря на его относительно небольшую величину и неполноту, он содержит уникальные данные, которые можно использовать как для сопоставления с данными из других документальных комплексов того времени, так и для критического анализа показаний поздних литературных источников.
3.12. Отписки и челобитные воевод и жителей из Юрьева Польского
Дворяне, посадские и крестьяне Юрьева Польского и уезда принесли присягу Лжедмитрию И следом за переславцами. Их посольство прибыло в лагеря Я. Сапеги и А. Лисовского у Троицы 12(22) октября 1608 г.70. Из юрьевских бумаг архива Я. Сапеги отысканы 6 отписок воеводы Ф. М. Болотникова, роспись юрьев- цев, 2 письма доверенного лица Сапеги Т. Крошинского и 4 челобитные местных жителей. Пока не найдены повинные грамоты юрьевцев 1608 г. и 1610 г.71. Большинство воеводских отписок кратко излагает содержание челобитных местных жителей самозванцу.
Юрьевцы, принося присягу самозванцу, как и переславцы, рассчитывали, что новые власти наведут порядок и прекратят
69 ДЯПС. С. 136-137.
70 ДЯПС. С. 70-71.
71 ДЯПС. С. 70-71, 222-223.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
197
бесчинства загонных отрядов в уезде. Жители дворцовых сел Симы и Некоморны собрали Я. Сапеге «в подарок» 20 рублей (№ 321). Юрьевский торговый человек М. И. Блохин, к примеру, питал надежду получить доходное место у Я. Сапеги, чтобы «творити прибыль» гетману, а заодно и себе (№ 320). Всем этим надеждам не суждено было сбыться. Несмотря на крестное целование, волна грабежей и насилий загонщиков захлестнула Юрьевский уезд. Местные священники, дворяне, посадские и «всякие черныя людишка» в своей челобитной жаловались гетману на бесчинства загонщиков (№ 324). Поверенный Я. Сапеги Т. Крошинский, находившийся в то время в Юрьеве, в своем письме полностью подтвердил факты, изложенные в челобитных: «Ради Бога..., Ваша Милость, ... соблаговоли воспрепятствовать тому, чтобы тут загонщики не грабили и не мучили людей, ибо великие неслыханные издевательства учиняют - страх Господень!» Т. Крошинский прямо говорит, что происходящее - дело рук загонщиков, которые вышли из-под контроля тушинских властей. Бандиты, по его словам, разъезжали по уезду партиями по 60-70 человек и забирали все ценное подчистую: «Сколько тут разграбили и людей по деревням помучили - аж страх Божий!». Юрьевские монастыри и церкви, по словам Т. Крошинского, подверглись безжалостному разграблению. Наемник сообщил гетману, что сам едва не стал жертвой загонщиков и чудом избежал смерти (№ 321). Местным землевладельцам, как и в Переславском уезде, пришлось просить у тушинских властей «добрых приставов» для защиты их собственности (№№ 90, 329). Однако, несмотря на то, что в начале 1609 г. с бандами было покончено, это не принесло покоя и порядка жителям Юрьева Польского и всего уезда: на смену грабежам и насилиям загонщиков пришли реквизиции властей на проходящие через уезд тушинские отряды (№№ 320а, 327).
В Юрьевский уезд, как и в Переславский, вскоре после крестного целования Лжедмитрию II явились воровские приказные для сбора налогов. Юрьевцы писали Я. Сапеге, что поначалу тушинская администрация пыталась собирать налоги, только на треть превышавшие обычную норму: «да с нас же, государь, взято в государеву казну, с бедных и разоренных, по двадцати по семи Рублев с сохи» (№ 324). Одновременно тушинские сытники нача-


198
Раадгл З
ли собирать столовые и «конские» запасы на самозванца и его солдат (№№ 321, 323). По вскоре наемники, как и в других уездах, все взяли в свои руки. Например, пан Стрела из полка Я. Микулинского, въехав в дворцовую Симскую волость, отобрал у тушинских приказчиков все, что они собрали (№ 324), паны Т. Крошинский и П. Михалевский собирали «корма» на полк Сапеги (№№ 321, 326). Обширные дворцовые волости - Симскую, Турбьевскую, Некоморскую, Комовскую и Лычевскую 72 - иноземцы разобрали в приставства ротам полков Я. Микулинского и Я. Стравинского (№ 321-322), причем границы приставств никто не соблюдал. Поборы производились по нескольку раз, в том числе и со священников, не взирая на сан и на разоренные церкви (№ 320а). Получив известия о том, что творилось в уезде, самозванец прислал юрьевскому воеводе Ф.М. Болотникову приказ выслать из дворцовых сел панов и прочих воинских людей, но воевода не имел сил и возможностей, чтобы это выполнить и в отчаянии молил Я. Сапегу урезонить его солдат (№ 323).
В Юрьевском уезде царик пытался также раздавать дворцовые села в вотчины и поместья своим приближенным. Симскую волость он, к примеру, пожаловал «своим бояринам» Андрею и Ивану Ржевским; села Лычово, Пальчуково, Кузьминское, Осло- пово, Чермин и Бричино с деревнями - «боярину» Н. Д. Вельяминову (№ 325)73. Но когда юрьевские чиновники прибыли для отвода вотчины новым владельцам, паны Т. Медынский и Чубаров, взявшие эту волость в приставство для роты Я. Микулинского, грамот царя и распоряжений местных воевод слушать не стали и выслали приказных вон (№ 325). В марте 1609 г. самозванец пожаловал сына Касимовского царя Ураз- Мухаммеда Магмед-Мурата «Юрьев Польским посадом, и тамгою, и кобаки и всякими даходы, што преж сего бывало за Кайбулою царевичем». Однако, как видно из последующей отписки, полковник Я. Стравинский, считавший себя полным хозяином в уезде, и не думал делиться с новым владельцем и отказался выполнять
72 Написание названий волостей см.: Готье Ю. Замосковный край в XVII в. М., 1937. С. 406.
73 АЗР. Т. 4. С. 325.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
199
распоряжения царика (№ 93-94). Не обошлось и без конфликтов между наемниками: в частности, Т. Крошинский пожаловался Сапеге, что некий пан Адамович, имея приставство в Александровой слободе, занялся поборами в Юрьевском уезде (№321). В дворцовых селах Сима и Некомарна крестьяне были вынуждены отдать кормы сначала на роту пана Хвоща, а затем Миха- левского (№ 323-324).
Юрьевские документы свидетельствуют, что управление тушинцев мало чем отличалось здесь от Переславского уезда: те же грабежи и насилия загонщиков, те же приставства и неудачные попытки самозванца и его бояр наладить сбор налогов, то же использование полученной власти для собственного обогащения и нежелание тушинского руководства решать проблемы местных землевладельцев (№№93-94, 325)74. Как и переславцы, юрьевские земцы - дворяне, посадские и крестьяне - довольно быстро поняли, что принесла им тушинская власть, но, не располагая достаточными силами, не решались на открытое выступление против грабителей и произвола. В документах не содержится данных о «классовой борьбе» между дворянами, посадскими и крестьянами в уезде. Единственный известный нам факт открытого неповиновения - нападение крестьянина одного из сел с ножом на пахолика пана Побединского, которого он чуть не убил. Из письма Т. Крошинского видно, что это была реакция доведенного до крайности человека, который, по мнению самого писавшего, заслуживал снисхождения (№ 321). В основном местные земцы использовали пассивные формы сопротивления: челобитные, укрывательство, бегство (№ 324). Некоторые пытались спасти себя за счет предательства соседей. Так, воевода Ф. М. Болотников, узнав о том, что полк А. Лисовского пройдет через Юрьев на Суздаль и Владимир, вероятно, с подачи местных жителей написал отписку Я. Сапеге, в которой умолял гетмана изменить маршрут и направить лисовчиков через волости Некомарну и Симу, так как то место будто бы «цело и жило и кормов у них много», а Юрьев разорен (№ 327). Отписки воеводы
74 Пожалован был также в Юрьевском уезде дьяк Ф.Н. Апраксин вотчиной окольничего В. Щслкалова - селом Лучинское с деревнями. См.: АЗР. Т. 4. С. 328. 328.


200
Раздел З
Ф. М. Болотникова свидетельствуют, что вплоть до мая 1609 г. юрьевцы сотрудничали с приверженцами самозванца (№ 328-329). Лишь к концу мая, после поражений тушинцев у Владимира и Ярославля, в местном дворянском обществе произошел раскол: часть юрьевских дворян перешла на сторону земских ополчений Замосковья и Поморья (№330-331). Остальные жители уезда предпочли дожидаться, чем закончится борьба правительственных войск с тушинцами.
В целом документы содержат довольно обширную информацию о тушинском режиме в Юрьевском уезде, что открывает возможность ее широкого использования в исследованиях.
3.13. Отписки и челобитные воевод и жителей Ярославля
Ярославль - крупнейший торговый и ремесленный центр Замосковья - постоянно находился в центре внимания Яна Сапеги и отрядов его войска. По этой причине ярославские документы в архиве гетмана, по сравнению с другими, образовали довольно большой комплекс, из которого удалось обнаружить только тридцать документов. В основном это отписки воевод, встречаются также челобитные духовенства, светских землевладельцев. В «Дневнике» упоминается о двух письмах полковника С. Тышкевича Я. Сапеге, которые пока не найдены75.
Ярославские дворяне, как видно из отписки воеводы И. И. Волынского, первый раз принесли присягу Лжедмитрию II после Волховского сражения, затем «изменили» ему (№ 341), вероятно, вместе с Т. Сеитовым, под командованием которого приняли участие в бою у Ростова. Повторная присяга ярославцев Вору была явно вынужденной и запоздалой (№ 356). Иную позицию заняли местное духовенство и посадские. Узнав о поражении дворян в Ростове, они, по инициативе воеводы кн. Ф. П. Борятинского- Борца, принесли присягу самозванцу и уже 18 (28) октября 1608 г. прислали своих представителей к Сапеге (№ 332). Земцы явно стремились избежать судьбы ростовчан, надеясь присягой спасти
75 ДЯПС. С. 112-115.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья 201 свое имущество и жизни. Те же, кто опасался тушинцев, смогли выехать сами и вывести свои товары еще до того, как первые отряды приверженцев самозванца вошли в город (№ 333).
Буквально сразу после присяги горожан Лжедмитрию II воеводы кн. Ф. П. Борятинекий и Т. Бьюгов начали поборы с торговых людей и посада в пользу Я. Сапеги (№ 333). Затем в город прибыли воеводы И. И. Волынский и П. Головин с приказом отписать «изменничьи животы на государя в казну» (№ 341) и стали взыскивать с посада то, что уже взяли кн. Ф. П. Борятинский и Т. Бьюгов (№№ 340, 345). Вскоре в Ярославле появились царские стряпчие - прибывший из таборов Сапеги К. Данилов и посланный из Тушино П. Рязанов. Они, как свидетельствуют ярославские воеводы, занялись «одним делом»: сбором казны и кормов на государевых ратных людей (№№341,349). По подсчетам К. Буссова, черпавшего сведения у находившихся в Ярославле купцов-иноземцев, горожане выплатили тушинским властям огромную по тем временам сумму - 30 тыс. рублей и выдали «кор- мов» на I тыс. всадников, но наемников это не удовлетворило . В ноябре 1608 г. в Ярославле, как и в других уездах, появились паны X. Конецкий, К. Янушковский и М. Уездовский, которые стали собирать «поносовщину» - налог, видимо, аналогичный подушной подати (№ 352), а в январе 1609 г. в Ярославле и в уезде собирали «корма на царский обиход» М. Ксенофонтов и пан И. Незабытовский и товарищи. В отчаянии ярославцы писали Я. Сапеге: «...и таких, государь, великих кормов собрати не мочно, и взяти негде и не на ком» (№№ 88, 355). Эти слова полностью подтверждают донесение К. Янушковского, а также другие письма наемников, которым был поручен сбор налогов в Ярославском уезде. Они сообщали, что собрать деньги очень трудно, так как «крестьян в деревнях нет: разбежались по лесам» (№ 352).
Активное участие в протушинском перевороте первого ярославского воеводы кн. Ф. П. Борятинекого позволило ему остаться у власти в городе. Между ним и присланным из Тушино новым воеводой И. И. Волынским возник острый конфликт.
™ Буссов К. Московская хроника 1584-1613 гг. М.; Л., 1961. С. 155.


202
Раздел З
Любопытно, что командиры тушинского отряда, разграбившего Ростов, П. Головин и Т. Бьюгов (швед Лоуренс Биугге), до того действовавшие вместе, также рассорились. П. Головин поддержал И. И. Волынского, Т. Бьюгов - кн. Ф. П. Борятинского (№ 359). Подьячий Ф. Никитин, судя по его челобитной, пытался угодить и тем, и другим, но в конце концов оказался между молотом и наковальней и запросился на службу в Романов (№ 345а). Каждая из враждующих сторон стремилась заручиться поддержкой Я. Сапеги, которого засыпали подарками от себя и своих клевретов.
Относимые к этому периоду челобитные и послания воевод и их сторонников, написанные в октябре-ноябре 1608 г., составляют большую часть ярославского фонда (21 документ).
Гетман кн. Р. Ружинский и Я. Сапега, как видно из февральских и мартовских отписок 1609 г. Сапеги, поставили первым воеводой в Ярославле кн. Ф. П. Борятинского. И. И. Волынский должен был довольствоваться ролью второго воеводы (№№ 166, 174, 356). Т. Бьюгов вместе с М. Уездовским были направлены для сбора кормов на Белоозеро (№ 354). Принятые меры только «подлили масла в огонь». Кн. Ф. П. Борятинский и И. И. Волынский продолжали враждовать и обмениваться взаимными обвинениями (№ 359). Ссора между ними обернулась для ярославцев бедой. Эти враждующие воеводы, в отличие от суздальского воеводы Ф. К. Плещеева и владимирского воеводы М. И. Вельяминова, сразу же утратили контроль над ситуацией в городе. Воевода Е. Козьмин в своей челобитной Сапеге прямо говорил: «От Русских воевод обороны никому нет: только пан Самойла Кишкеевич, один, во всяких мерах и в мирских хлопотах, и в докуке» (№ 358). Признал это в своей челобитной и кн. Ф. П. Борятинский: «А меня (поляки, литва и казаки) ни в чем не слушают». Потерявший всякую власть, он просил Я. Сапегу «приказать польским и литовским людям, чтобы они в Ярославле не стояли, стояли бы в воровских местах и воевали бы и пустошили изменничьи села и деревни, а не Ярославские» (№ 356). Землевладельцы искали выход в «добрых приставах» (№ 72-76), в получении «бережельных грамот» за гетманской печатью (№№ 88, 90). Но ни то, ни другое не помогало (№№ 90, 277, 3 5 5).


Письма, отписки н челобитные им Зпмоскопьи и ІІоморья 203
Уже в первые недели реальная власть в Ярославле и уезде сосредоточилась в руках иноземцев: командира гарнизона наемников и казаков С. Тышкевича и приставов, которые установили полный контроль над деятельностью местной администрации воевод, волостных старост и целовальников.
Бесконечные разбирательства, по-видимому, явились причиной того, что в центре внимания воевод были в основном юродские дела. О происходившем в сельской местности приходится судить, главным образом, по челобитным духовенства и частных лиц. К примеру, жалобы Я. Сапеге архимандрита ярославского Спасского монастыря Феофила, царя Касимовскою как две капли воды напоминают сетования переславского духовенства (№№ 88, 555). Воевода кн. Ф. П. Борятинский в челобитной свидетельствует: «поляки, и литва, и казаки в Ярославле и в Ярославском уезде насильство чинят великое, людей грабят и побивают» (№356). Аналогичные данные привел в своей отписке воевода Е. Козмин (№358). Ярославцы, как видно из приведенных данных, так же, как жители других уездов, пережили бандитизм загонщиков.
Сразу после присяги ярославские дворяне направили Лжедмитрию II подарки и заявили о своих нуждах, надеясь, что новая власть найдет решение проблем (№№ 336, 342, 343, 346 и др.). Однако их так же, как землевладельцев других уездов, ждало горькое разочарование. Выявленные данные показывают, что в Ярославском уезде самозванец предпочитал жаловать своих ближних людей: бояр кн. И. П. Засекина-Ярославского, М. Г. Салтыкова, М. И. Колодкина-Плещеева, кн. Ю. Д. Хворостинина-Ярославского. окольничих кн. Ф. Ф. Мещерского и М. А. Молчанова, думного дьяка Е. Я. Витовтова, стольников Б. Т. и В. Т. Грязных, некоего П. Римлянина, родню царя Касимовского Ураз-Магмета (№№ 72, 75, 88, 90, 277, 341 )77. Воеводы кн. Ф. П. Борятинский и И. И. Волынский оспаривали друг у друга богатое дворцовое село Курбу (№ 339-340), но обоих, судя по более поздним данным о их владениях, постигла неудача78. Получив пожалования они, как видно из их отписок, не могли вступить во владения своими новыми вотчинами и поместьями, поскольку многие ярославские волости
77 АЗР. Ч. 4. С. 325, 329-340, 335.
71 Докладная выписка о вотчинах и поместьях 1613 г. М.. 1895. С. 18. 20.


204
Раздел З
были захвачены в приставства ротами полка Велегловского и сапежинцев (№ 355).
Установившиеся порядки привели к тому, что жители Ярославского уезда уже на начальной стадии поддержали земское движение против тушинцев. Неслучайно кн. Р. Ружинский и Я. Сапега именно сюда направили крупные отряды карателей79. Около 11 (21) декабря 1608 г. А. Лисовский и его солдаты подавили вспыхнувшее в уезде восстание народа80. Посадские и крестьяне были вынуждены вновь целовать крест Лжедмитрию II и выплатить его воинам громадную денежную контрибуцию. В январской 1609 г. челобитной архимандрита ярославского Спасского монастыря Феофила нарисована ужасающая картина безудержных грабежей, насилия и разорения (№ 355).
Карательные акции тушинцев против земцев лишь на время задержали развитие земского движения. Отписки ярославских воевод свидетельствуют, что не успели тушинские отряды вернуться в свои лагеря, как посадские и крестьяне вновь взялись за оружие (№ 336-338). Полковник С. Тышкевич был вынужден ходить в походы из Ярославля на помощь тушинцам в Кострому, Романов, Углич (№№3 58, 366)81. Тем временем 7-8(17-18) апреля 1609 г. против тушинцев восстали жители Ярославля.
Об обстоятельствах перехода ярославцев на сторону правительственных сил исследователи главным образом судят по отписке земского воеводы Н. Вышеславцева в Вологду82. Изложенные в «Дневнике» Я. Сапеги не дошедшие до нас письма С. Тышкевича подтверждают и уточняют рассказ земского воеводы. Источники свидетельствуют, что к апрелю 1609 г. в Ярославле,
79 Расспросные речи Т. И. Ленкова в Соль Вычегодске 22 января (1 февраля) 1609 г. // ААЭ. Т. 2. № 103. С. 203; Буссов К. Московская хроника 1584- 1613 гт. М.; Л., 1961. С. 155; Marchocki М. Historia moskiewskiej wojny // Moskwa w rękach polaków. Pamiętniki dowódców i oficerów garnizonu polskiego w Moskwie w latach 1610-1612. Varsoviae, 1995. S. 45.
i0 Буссов К. Указ. соч. C. 155.
81 Отписка Ф. Палицына устюжанам 16 (26) марта 1609 г. //ААЭ. Т. 2. №113.0 215-216.
82 Отписка воеводы Н. Вышеславцева в Вологду о разгроме тушинцев в Ярославле // ААЭ. Т. 2. № 11. С. 220; Шепелев И. С. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608-1610 гг. (Труды по истории Смуты в России в начале XVII столетия. Волгоград, 2012). Т. 2. С. 386-388.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
205
как и в Суздале, созрел заговор, в котором приняли участие воевода И. И. Волынский, дьяк Т. Копнин и местные дворяне. Получив известие о приближении к городу отрядов земских ополчений, С. Тышкевич вышел из Ярославля навстречу противнику, рассчитывая разгромить их в поле, где конница сапежинцев имела преимущества над плохо вооруженными пешими ополченцами. Бой произошел у села Егорьевского 7(17) апреля 1609 г. Лихо атаковав противника, наемники начали одерживать верх, когда совершенно неожиданно для них на сторону ополченцев перешли ярославские дворяне. Это решило исход боя. Тушинский отряд был разгромлен наголову. С. Тышкевич смог пробиться из окружения с немногими людьми83. Получив известия о разгроме С. Тышкевича в бою у села Егорьевского и приближении к городу отрядов ополчения, посадские Ярославля 8(18) апреля 1609 г. отказались повиноваться тушинским воеводам и принесли присягу царю В. Шуйскому. Полковник С. Тышкевич, «боярин» кн. Ф. П. Борятинский с десятью человеками, а также ротмистр Стрела, захвативший И. И. Волынского, едва выбрались живыми из города. Большинство их солдат и слуг оказались плененными или убитыми84. Я. Сапега был вынужден срочно направить к городу полк Я. Микулинского, перебросить туда же из-под Владимира отряд А. Лисовского. Кн. Р. Ружинский, в свою очередь, отправил к Ярославлю А. Ружинского, Ю. Будилу и И. Ф. Наумова с дворянами (№ 22)85. Продвижение тушинских отрядов на Ярославль, по всей видимости, было задержано массовым народным движением в Ростовском, Юрьевском, Переславском и Московском уездах. Сапежинцам понадобилось время, чтобы остановить волну народных выступлений, вызванную восстаниями в Ярославле и Владимире, и подготовить Ростов, Юрьев и Переславль к обороне на случай нового наступления противника (№№ 277, 330). За две недели передышки ярославцы смогли получить крупные подкреп-
83 ДЯПС. С. 102-103, 112-115.
84 Budziło J. Historia Dmitra fałszywego // Moskwa w rękach polaków. Pamiętniki dowódców i oficerów garnizonu polskiego w Moskwie w latach 1610- 1612 / Wybór i oprać. M. Kubala. Varsoviae, 1995. S. 424; ДЯПС. C. 114-115.
85 Budziło J.Op. cit. S. 424.


206
Раздел З
ления, артиллерию и боевые запасы из Поморских городов86. Поданным ярославских воевод, вместе с ними сели в осаду дворяне и дети боярские - вологжане, пошехонцы, ярославцы, костромичи, галичане, ростовцы, романовцы, посадские, уездные и «всякие люди»87.
Попав в лагерь Я. Сапеги, «боярин» И. И. Волынский решительно отверг выдвинутые против него обвинения в измене и поклялся, что если его отпустят в Ярославль, то он непременно убедит жителей вновь принести присягу Лжедмитрию II. Гетман направил его в восставший против тушинцев город. Вместе с ним был послан в город немецкий купец И. Шмидт. Этот человек, как установлено Л. Б. Генкиным, появился в городе задолго до начала Смуты и сыграл не последнюю роль в организации присяги ярославцев Лжедмитрию II88. Во время первой попытки отрядов ополчений захватить город в декабре 1608 г. И. Шмидт выручил из беды жившего в Ярославле купца, нидерландца, Даниэля Эйлофа и его дочерей, ссудив им денег для выкупа из плена89. В этот раз, по дороге в Ярославль, И. Шмидт написал Я. Сапеге письмо, в котором сообщил о ситуации в Ярославле и Ростове и о своих планах. Сапежинский посланец не смог выполнить поручения, т.к. сразу же после появления в Ярославле был выдан Даниэлем Эйлофом, схвачен ярославцами и вскоре казнен. Его, по данным К. Буссова, бросили в кипящий котел, а затем опрокинули содержимое на головы штурмовавших город тушинцев (№360). И. И. Волынскому каким-то образом удалось избежать расправы. Лжедмитрий П приказал Я. Сапеге отправить бывшего ярославского воеводу в Тушино (№ 26).
20(30) апреля 1609 г. сапежинцы, как видно из записей «Дневника» гетмана, схватили стрельцов, которые пробирались из
86 Отписка вологжан вычегодцам в мае 1609 г. о сражении с тушинцами в Ярославле // ААЭ. Т. 2. № 118. С. 223.
87 Отписка ярославских воевод Н. Вышеславцева с товарищами вычегодцам в мае 1609 г. о боях с тушинцами у Ярославля // ААЭ. Т. 2. № 123.1. С. 229.
88 Генкин Л. Б. Ярославский край и разгром польской интервенции в Московском государстве в начале XVII века. Ярославль, 1939. С. 70. Утверждение К. Буссова (Буссов К. Указ. соч. С. 155), что он был вторым воеводой Ярославля, не подтверждается другими источниками.
w БуссовК. Указ. соч. С. 155, 157,287, 290-291.


Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
207
Ярославля с грамотами в Троицу и в Москву. Из документов этого почтового отправления пока найдена только отписка каргопольского подьячего Ивана Озерецкого келарю Троице-Сергиева монастыря Авраамию Палицыну. «Вскормленник», как он себя называет в письме, сообщил влиятельному келарю сведения о его сородиче - белозерском воеводе Ф. С. Палицыне и просил быть, как прежде. ходатаем перед царем о его нуждах. Проситель не удержался от сообщения покровителю, что земский воевода Н. Вышеславцев с товарищами в Ярославле возложили на него обязанности подьячего, и явно намекал: дескать, его усердная служба требует соответствующего вознаграждения (№ 361).
Бои за Ярославль начались 30 апреля (10 мая) 1609 г. и с короткими перерывами длились почти весь май 1609 г. Укрепления города были деревянными. Только Спасо-Евфимиев монастырь имел каменные стены. Первый приступ 30 апреля 1609 г. был успешно отбит. На следующий день, 1 (И) мая 1609 г., ту- шинцам удалось зажечь посад. Предатель открыл ворота города, тушинцы ворвались на улицы ярославского посада и устроили там резню. Горожане и поморские ратники с боем отступили в кремль и Спасо-Евфимиев монастырь. Посад города был разграблен и сожжен. Однако все последующие попытки тушинцев захватить кремль и Спасо-Евфимиев монастырь были отбиты (№ 362)90. Вначале июня 1609 г. полки А. Лисовского, Ю. Будилы, Я. Пузелевского и «окольничего» И. Ф. Наумова, отказавшись от безуспешных попыток захватить Ярославль, отправились на выручку тушинцам в Костроме.
Анализ выявленных ярославских документов из архива Я. Сапеги показывает, что они охватывают практически весь период хозяйничания тушинцев в уезде (с октября 1608 г. по апрель 1609 г.) и могут быть использованы для критической проверки как данных документов архива Соликамского уездного суда, так и поздних нарративных источников о Смуте в Замосковье.
90 Отписка ярославских воевод С. Гагарина с товарищи вычегодцам в мае 1609 г. о боях с тушинцами и просьбой о помощи //ААЭ. Т. 2. № 123.2. С. 228-230; Budziło J. Op. cit. S. 424-427; ДЯПС. С. 118-119.


Таблицы к разделу 3
ПИСЬМА, ОТПИСКИ И ЧЕЛОБИТНЫЕ ИЗ ЗАМОСКОВЬЯ И ПОМОРЬЯ
3.1. ПЕРЕПИСКА С ВЛАДИМИРСКИМИ ВОЕВОДАМИ, ЧЕЛОБИТНЫЕ ВЛАДИМИРЦЕВ И ЖИТЕЛЕЙ ВЛАДИМИРСКОГО УЕЗДА
№№в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр источника информации
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
190
Отписка владимирского воеводы кн. Т. Сеитова митрополиту Ростовскому Филарету (Романову) о высылке детей боярских и даточных на службу
Рус
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 183. Оригинал.
8(18).
10. 1608 г.
не известно
не упоминается
Повинная грамота владимирцев Лжедмитрию 11
не найдена
не известно
23 10 (2.11). 1608 г.
ДЯПС
С. 74-75.
190а
Челобитная крестьян Польской и Кривандинской волостей Владимирского уезда Лжедмитрию 11 с просьбой защитить от загонщиков и непомерных налогов
Рус.
SRSRB Е 8610 РЕА 141. Оригинал.
191
Отписка владимирского воеводы М. И. Вельяминова Я. Сапеге о присяге на верность самозванцу жителей Касимова и Шацка, об отправке к Лжедмитрию 11 посольств из этих городов и о бесчинствах, учиненных в уезде агга- маном Наливайкой
Рус
АСПбИИ РАН. К. 145 Собр. кн. Хилкова. On 1 Карт. 368. Ед. хр. 26. Оригинал.
16 (26). 11. 1608 г
не известно
не упоминается
Раздел 3


1 192 І Отписка владимирского воеводы М И Вельяминова / Я. Сапат об отправке в Тушино И И Вельяминова, ог- 1 рябленного казаками в Шацкс и с просьбой принять меры против загонщиков
Рус.
АСПбИИ РАН К 124
Собр. С. В. Соловьева.
On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 285. Оригинал.
кон 1
ноября - нач. декабря 1608 г.'
не из- ’ весгно
не упоми- \ \ наелся \ \
193
Отписка владимирского воеводы М. И. Вельяминова Я. Сапеге с просьбой защитить его переславские вотчины от разорения загонщиками
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 34. Оригинал.
декабрь
1608 г.2
не известно
не упоминается
194
Отписка владимирского воеводы М. И. Вельяминова Я. Сапеге с извещением о готовящемся походе Ф. И. Шереметьева из Казани
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 36. Оригинал.
7 (17)12.
1608 г.
не известно
не упоминается
195
Отписка владимирского воеводы М. И. Вельяминова Я. Сапеге о измене самозванцу жителей Гороховца, Яро- полческой волости и Павлова острога и об отправке трех рот для охраны Владимирского и Муромского уездов, о поимке атамана Наливайки и его людей
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 201. Оригинал.
16 (26). 12.
1608 г.
не известно
не упоминается
196
Отписка Я. Сапеги владимирскому воеводе М И. Вельяминову о предании смертной казни загонщиков и принятии мер на случай приближения к Владимиру полков Ф. И. Шереметева
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 236. Оригинал.
6(16)1.
1609 г.
неизвестно
не упоминается
197
Отписка владимирского воеводы М. И. Вельяминова Я. Сапеге о присылке во Владимир подкреплений в связи с разгромом тушинцев у Нижнего Новгорода
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 237. Оригинал.
11(21)1.
1609 г.
не известно
не упоминается
Письма, отписки и челобитные из Замосковья и
1 Сотрудники Археографической комиссии ошибочно датировали документ началом апреля 1608 г., поскольку к тому времени владимирцы уже восстали прошв самозванца и убили М. И. Вельяминова В документе сообщается об отправке дворян против загонщиков Наливайки (казнен в конце декабря 1608 г), что имело место в конце ноября - начале декабря 1608 г. Это и позволяет более точно датировать документ.
о f •о
2 В документе имеется упоминание о недавнем создании в пожалованных селах приставов сапежинского войска, что имело место в ноябре 1608 г.


198
Отписка владимирского воеводы М. И. Вельяминова Я. Сапеге об угрозе захвата Мурома нижегородцами и о скорейшей отправке подкреплений
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 238. Оригинал.
13(23).!.
1609 г.
не известно
не упоминается
199
Отписка владимирского воеводы М. И. Вельяминова Я. Сапеге о предании смертной казни загонщиков и с просьбой принять меры для отражения наступления нижегородцев на Муром
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 47. Оригинал.
16(26)1.
1609 г.
не известно
не упоминается
200
Отписка владимирского воеводы М. И. Вельяминова Я. Сапеге о скорейшей отправке во Владимир литовских ратных людей для защиты Мурома от нападения нижегородцев
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. Карт. 2. On. 1.
Ед. хр. 240. Оригинал.
18(28).!.
1609 г.
не известно
не упоминается
201
Отписка владимирского воеводы М. И. Вельяминова Я. Сапеге с просьбой ходатайствовать о прощении брата, А. Вельяминова, который был арестован в Цивильске и обещанием прислать в подарок белого ястреба
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
Карт. 368. On. 1.
Ед. хр. 48 Оригинал.
29.1(8.2).
1609 г.
не известно
не упоминается
202
Отписка владимирского воеводы М. И. Вельяминова Лжедмитрию II об отправке в Тушино собранных во Владимирском уезде денег, об измене жителей Балах- нонского уезда, Ярополческой волости, Городка на Клязьме
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. Карт. 2. On. 1.
Ед. хр. 249. Оригинал.
9(19)2.
1609 г.
не известно
не упоминается
203
Отписка владимирского воеводы М. И. Вельяминова Я. Сапеге о грабежах и убийствах совершенных в Муроме и Владимире солдатами пана Крупки и с просьбой прислать на помощь литовских людей и казаков
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145. Собр. 2 ЮН. Хилкова. Оп. І.Карт. 368. Ед. хр. 58. Оригинал.
18(28).3.
1609 г.
не известно
не упоминается
Отписка владимирского воеводы М. И. Вельяминова Я. Сапеге о приближении нижегородцев и муромцев к Владимиру
не найдена
не известно
21(31)3.
1609 г.
ДЯПС. С. 106-107.
Повинная грамота владимирцев Лжедмитрию И
не найдена
не известно
19(29)8.
1610 г.
ДЯПС.
С. 222-223 1
Раздел З


3.2. ОТПИСКИ, ЧЕЛОБИТНЫЕ И РОСПИСИ ИЗ ВОЛОГДЫ И ГАЛИЧСКОГО УЕЗДА
РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр источника информа- иии
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
Повинная грамота вологжан Лжедмитрию II
не найдена
не известно
2(12) 11 1608 г.
ДЯПС
С. 74-75.
Повинная грамота галичан Лжедмитрию II
не найдена
не известно
9(19)11.
1608 г.
ДЯПС. С. 76-77.
204
Опись имущества сибирских воевод, произведенная тушинскими приказными в Вологде
Рус.
SRSRB.E 8610(1). Оригинал
ноябрь
1608 г.3
1 (11)12.
1608 г.
ДЯПС.
С. 76-77,
204а
Челобитная крестьян Заболоцкой волости Б. Иванова и В. Васильева Я. Сапеге с просьбой освободить их от поставок пива и хлеба
Рус.
SRSRB.E 8610 (2). PEA 60. Оригинал
ноябрь
1608 г.4
не известно
не упоминается
205
Отписка солигаличан царю В. Шуйскому об их участии в земском ополчении и с жалобами на предательство детей боярских
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 274.
15(25)3.
1609 г.
неизвестно
не упоминается
Письма о восстании против тушинцев в Вологде
не найдены
не известно
7(17).12.
1608 г.
ДЯПС. С. 76-77.
Повинная грамота галичан Лжедмитрию II
не найдена
не известно
19(29)8.
1610 г.
ДЯПС.
С. 222-223
Письма, отписки и челобитные из Замосковья
3 Вологда контролировалась тушинцами только в ноябре 1608 г., поэтому документ мог быть составлен только в указанное время.
4 Вологда контролировалась тушинцами только в ноябре 1608 г., поэтому документ мог быть составлен только в указанное время.


3.3. ДОНЕСЕНИЯ НАЕМНИКОВ, ОТПИСКИ ВОЕВОД И ЧЕЛОБИТНЫЕ ЖИТЕЛЕЙ КОСТРОМЫ
№№в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Врем отправления
я
получения
Шифр источника информа- ции
I
2
3
4
5
6
7
Повинная грамота костромичей Лжедмитрию И
не найдена
не известно
23.10 (2.11). 1608 г.
СХ. 12.10.
206
Письмо архимандрита Ипатьевского монастыря Феодосия и игумена Борисоглебского монастыря Арсения Я. Сапеге из Костромы об отправке подарков
Рус.
SRSRB. Е 8610(1).
№ 6/18. Оригинал.
кон. октября 1608 г.
23.10 (2.11) 1608 г.
СХ. 12.10.
207
Письмо X. Крузатти Я. Сапеге из Костромы об освобождении пленных приверженцев самозванца в Галиче и ходе сбора денег и припасов для сапежинцев в Костромском уезде
Исп.
BPAU PAN. Ms. №345. К. 61. Оригинал.
29.10(8.11).
1608 г.
16(26). 11.
1608 г.
Рожнят.
С. 128.
Отписка костромского воеводы кн. Д. В. Горбатого- Мосальского Я. Сапеге о восстании против тушинцев в Галиче
не найдена
не известно
4(14)12.
1608 г.
ДЯПС.
С. 76-77.
208
Письмо X. Крузапти Я. Сапеге из Переславля-Залесского о восстании против тушинцев в Костроме
Исп.
BPAU PAN. Ms. №345.
К. 64. Оригинал.
29.11 (9.12).
1608 г.
не известно
не упоминается
Донесение Я. Сапеге об измене Костромы, казни воеводы кн. Д. В. Горбатого-Мосальского и посланных для сбора денежного налога панов Грабовского и Гаецкого
не найдено
не известно
7 (17)12.
1608 г.
ДЯПС.
С. 76-77.
Донесение ротмистра Э. Стравинского Я. Сапеге о взятии Соли Великой
не найдено
не известно
21 (31)12. 1608 г.
ДЯПС. С. 80-81.
Письмо полковника А. Лисовского Я. Сапеге о разгроме ополченцев у с. Данилова
не найдено
не известно
23.12 1608 г. (2.01.
1609 г.)
ДЯПС.
С. 82-83
Раздел 3


/ 209 / Отписка воеводы И. Ф Наумова Я. Сапеге из Костромы о / / разгроме врагов самозванца в бою на посаде
Рус
АСПбИИ РАН К 145 Собр. кн. Хилкова. On. 1. Карт. 368. Ед. хр. 54. Оригинал.
3(13)3.
1609 г
не из- 1 вестно
не уломи- \ настся i
I 210
Отписка костромского воеводы Н. Д. Вельяминова Я Сапеге с просьбой прислать подкрепления осажденным в Ипатьевском монастыре
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед хр. 267. Оригинал.
12(22)3.
1609 г.
не известно
не упоми- 1 кается І
Отписка костромского воеводы Н. Д. Вельяминова Я. Сапеге о разгроме ополченцев у Костромы
не найдена
не известно
20 (30)3.
1609 г.
ДЯПС. С.106-107.
Отписка костромского воеводы Н. Д. Вельяминова и детей боярских с просьбой о помощи
не найдена
8(18)4.
1609 г.5
16(26)4.
1609 г.
ДЯПС. С.116-117.
Отписка костромского воеводы Н. Д. Вельяминова Я. Сапеге с просьбой прислать подкрепления
не найдена
16(26).4.
1609 г.
неизвестно
АИ. Т. 2. №205. С. 237-238.
211
Отписка костромского воеводы Н. Д. Вельяминова Я. Сапеге об осаде Ипатьевского монастыря отрядами земского ополчения и просьбой о помощи
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 299. Оригинал.
12(22).5.
1609 г.
15(25).5.
1609 г.
ДЯПС.
С. 120-121.
Отписка костромского воеводы И. Зубатого Я. Сапеге о новой осаде Костромы ополченцами
не найдена
не известно
17(27).6.
1609 г.
ДЯПС.
С. 134-135.
212
Письмо Я. Сапеги костромскому воеводе кн. Ф. Волконскому с призывом сохранять верность королевичу Владиславу
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева On. 1. Карт. 4. Ед. хр. 496. Оригинал.
июль 1611 г.
неизвестно
не упоминается
5 Дата отправки письма установлена по ЛИ. Т. 2. № 205. С. 237-238.
Письма, отписки и челобитные из Замосковья
s


3.4. ЧЕЛОБИТНЫЕ И ОТПИСКИ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ И КРЕСТЬЯН МОСКОВСКОГО УЕЗДА
№№в
РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр источника информации
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
213
Челобитная старосты Селенской волости Ж. Алексеева с целовальниками Лжедмитрию II с изъявлением готовности принести присягу
Рус.
АСПбИИ РАН К 174
Оп. 2. Ед. хр. 287.
Оригинал.
сент.
1608 г.6
не известно
не упоминается
214
Челобитная старосты дворцовой волости Загарье С. Алексеева с целовальниками Лжедмитрию II с изъявлением готовности принести присягу
Рус.
АСПбИИ РАН К. 174.
Оп. 2. Ед. хр. 295.
Оригинал.
сент.
1608 г.7
не известно
не упоминается
214а
Челобитная крестьян Замосковной половины Запольские волости Чудова монастыря сел Заполное и Осташково Лжсвопрмо П о готовности присягнуть ему на верность
Рус.
SRSRB. Е 8610 (2).
РЕА 42. Оригинал.
кон. сентября 1608 г.8
не известно
не упоминается
2146
Челобитная Лжедмитрию II и Я. П. Сапеге крестьян Во- хооской волости Московского уезда с просьбой разре- ■ктъ покупать хлеб во Владимире на Клязьме
Рус.
SRSRB. Е. 8610(2).
РЕА 53. Оригинал.
осень
1608 г.
не известно
не упоминается
214в
Челобитная старост подмосковного дворцового села Петровского с приселком Богородицким К. Кородавова, троенного села Муромцева М. Фролова Лжедмитрию II с просьбой не брать у них хлеб, оставшийся после разорения московскими загонщиками и тушинскими казаками
Рус.
SRSRB. Е 8610 (2).
РЕА 49. Оригинал.
осень 1608 г
неизвестно
не упоминается
215
Крестоприводная запись на верность Лжедмитрию II детей боярских и крестьян патриаршей Сенеской волости
Рус.
SRSRB. Е 8610(1). № 14. Оригинал.
17 (27). 12.
1608 г.
неизвестно
не упоминается
Раздел 3
6 Население волости целовало крест вору после занятия сапежинцами замосковной половины Московского уезда в сентябре 1608 г.
7 См. предыдущее примечание
* См. предыдущее примечание


' 216
Роспись сборов оброчных дров и угля с Замосковных волостей Московского уезда
Рус.
АСПбИИ РАН К. 145 Собр. кн. Хилкова. On. 1. Карт. 368. Ед. хр. 88. Оригинал.
кон.
1609 г.9
не известно
не уломи- \ нается
217
Челобитная дворцового села Болтина попа Мины Лжедмитрию 11 о жаловании
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 217. Оригинал.
весна
1609 г.,п
не известно
не упоминается
217а
Челобитная села Боркова" Никитской церкви попа Василия Лжедмитрию II с просьбой дать ему к Пасхе корову
Рус.
SRSRB. Е8610(2).
РЕА 332. Оригинал.
нач. апреля 1609 г.12
не известно
не упоминается
218
Челобитная крестьян села Братошино Т. Яковлева с товаришами Лжедмитрию II о награде за поимку гонцов
Рус.
SRSRB.E 8610(1). № 100. Оригинал.
весна
1609 г?3
не известно
не упоминается
219
Отписка выборного дворянина В. Давыдова Я. Сапеге с жалобой на Д. Иванова призвавшего крестьян Селенской волости к неповиновению новым владельцам
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр . 49. Оригинал.
2 (12) 4.
1609 г.'4
не известно
не упоминается
220
Отписка крестьян Вохонской волости Лжедмитрию II и Я. Сапеге о поимке гонцов с грамотами из Москвы
Рус.
SRSRB.E 8610(1). № 101. Оригинал.
11(21)4.
1609 г.
не известно
не упоминается
9 В первой публикации документ неверно датирован концом 1609 г. Если учесть, что новый год по юлианскому календарю в то время начинался 1 сентября, можно прийти к выводу, что документ написан в конце 1608 г.
10 Судя по содержанию челобитной, лошадь и семена понадобились священнику для посева. Если учесть, что сапежинцы завладели Замосковьем тогда, когда полевые работы уже были завершены, то можно прийти к выводу, что документ написан до начала полевых работ, весной 1609 г.
11 В XVI веке село Барково Вора и Корзенева стана Московского уезда с церковью Христова мученика Никиты являлось вотчиной Троице-Сергиева монастыря.
12 Упоминается Пасха, которая в 1609 г. пришлась на 9 (19)апреля.
13 Весной 1609 г. тушинцы, как видно из дневника Я. Сапеги, попытались установить полную блокаду Москвы и Троице-Сергиева монастыря. По этой причине участились перехваты троицких гонцов.
14 Дата документа определена по хронологическому указанию «за неделю до Великого дни». В 1609 г. Пасха была 9(19) апреля, а страстная неделя началась 2(12) апреля.
Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья


221
Отписка приставов, старост и крестьян Вохонской, Сене- ской и Загарской волостей Лжедмитрию II и Я. Сапеге с просьбой защитить их от владимирцев, которые идут к Москве
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 109. Оригинал.
май 1609 г
6(16)5.
1609 г.
ДЯПС.
С. 118-119.
222
Отписка С. Дындова ротмистру И. Мирскому из сел Бра- тошино и Гребнево с просьбой прислать роту наемников для борьбы с москвичами
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124.
On. 1. Ед. хр. 403.
Оригинал.
июль
1609 г.
9(19)7.
1609 г.
ДЯПС. С.142-143.
Донесение лазутчиков о нападении правительственного отряда на с. Братошино
не найдено
не известно
12(22)7.
1609 г.
ДЯПС. С. 142-143
Донесение о выступлении кн. В. Ф. Мосальского в поход из Москвы
не найдено
не известно
23.7(2.8).
1609 г.
ДЯПС. С.146-147.
Донесение из Братошино
не найдено
не известно
22.10 (1.11) 1609 г.
ДЯПС.
С. 172-173.
3.5. ОТПИСКИ МУРОМСКИХ ВОЕВОД
№№в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр ис- точника информации
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
223
Отписка муромских воевод Н. Плещеева и К. Навалкина Лжедмитрию II о сборе налогов в Муроме, Гороховце и Арзамасе
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124.
On. 1. Ед. хр. 206. Оригинал.
пос. 15(25).
11.
1608 г.
не известно
не упоминается
224
Отписка муромских воевод Н. Плещеева и К. Навалкина Я. Сапеге об измене Лжедмитрию II Нижнего Новгорода, Балахны и Павлова острога
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 35. Оригинал.
7 (17)12.
1608 г.
не известно
не упоминается
225
Отписка муромских воевод Н. Плещеева и К. Навалкина Я. Сапеге о разгроме тушинских отрядов у Нижнего Новгорода
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124.
Собр.
С. В. Соловьева. On. I.
Карт. 2. Ед. хр. 234.
Оригинал.
8(18)1.
1609 г.
11(21)1.
1609 г. во Владимире
АИ. Т. 2. № 134.
С 156-157
Раздел 3


3.6. ЧЕЛОБИТНЫЕ И ОТПИСКИ ЖИТЕЛЕЙ ПЕРЕСЛАВЛЯ-1ЛЛЕ( ( КОГО И ПЕРЕС Л ЛВС КОГО УЕЗДА
М№в
РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр источника информации
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
а) Отписки и челобитные из Пе
реславля-Залесского
Повинная грамота переславцев Лжедмитрию 11
не найдена
не известно
7(17)10.
1608 г.
ДЯПС С 68-69.
226
Отписка атамана К. Мнляева и донских казаков Лжедмитрию 11 о сборе продовольствия в Переславле- Залесском и Александровской слободе
Рус.
АСПбИИ РАН К. 124.
On. I. Ед. хр. 219. Оригинал.
8(18)11.
1608 г.
не известно
нет
227
Челобитная переславцев Лжедмитрию 11 с жалобой на Ф. Копнина и донских казаков
Рус.
SRSRB.E 8610(1).
№ 20/86. Оригинал.
ок. 7(17)12.
1608 г.1’
не известно
нет
228
Челобитная переславца Б. С. Лодыгина Лжедмитрию II с жалобой на Ф. Копнина и донских казаков
Рус.
SRSRB.E 8610(1).
№ 17/73. Оригинал.
7(17)12.
1608 г.16
не известно
нет
229
Отписка сына боярского Ф. Копнина Я. Сапеге из Пере- славля-Залесского об отправке пристава для «береже- ния» матери и с просьбой ходатайствовать, чтобы мать взяли ко двору «царицы Марины»
Рус.
АСПбИИ РАН К. 124.
On. 1. Ед. хр. 400.1. Оригинал.
декабрь 1608 г.17
не известно
нет
230
Письмо К. Корннцкого (Конвицкого) Я. Сапеге из Пере- славля-Залесского о сборе продовольствия и фуража для войска и о ситуации в городе
Поль.
ЛНБНАНУ. Ф. ЮЗ.
On. 1.№45.
Оригинал.
27.12.
1608 г. (6.01.
1609 г.)18
не известно
нет
Письма, отписки и челобитные из Замосковья
15 Челобитная датирована временем пребывания Ф. Копнина в Переславле-Залесском. которое указано в SRSRB. Е 8610 (1). № 17.
16 Челобитная датирована по хронологическому указанию в документе «на завтрея Николина дня», т е. 7(17) декабря 1608 г
17 Ф. Копнин служил в Переславле-Залесском. как видно из челобитных переславцев. в декабре 1608 г., что позволяет датировать документ этим временем.
18 Письмо датировано на основании хронологических указанно письма АСПбИИ РАН. К. 124. On. 1. Ед. хр. 386. в котором сообщается о времени пребывания К Корннцкого (Конвицкого) в Переславле-Залесском.


231
Отписка сына боярского И. Редрикова Я. Сапеге с жалобой на К. Корницкого (Конвицкого)
Рус
АСПбИИ РАН К. 124.
On. 1. Ед. хр. 386.
Оригинал.
27.12.1608 г. (6.01.1609 г.)
не известно
нет
231а
Челобитная посадских людей Переславля-Залесского Я. Сапеге с просьбой оставить у них приставом пана К. Корницкого (Конвицкого) и освободить от непосильных выплат за всякие кормы
Рус.
SRSRB. Е 8610.
РЕА 54.1-2.
27.12.1608 г. (6.01.1609г.)
не известно
нет
2316
Челобитная посадских - плотников из Переславля- Залесского Лжедмитрию II с просьбой издать указ о выделении переславским посадом денег на содержание плотникам, работающим «для царского дела»
Рус.
SRSRB. Е 8610.
РЕА 43.
конец 1608 г.
не известно
нет
232
Отписка посадских людей Переславля-Залесского Я. Сапеге с просьбой оставить у них воеводой П. Стадницкого
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 208. Оригинал.
апрель 1609 г.19
не известно
нет
233
Отписка переславцев Я. Сапеге с просьбой остаться в городе с воеводой П. Стадницким «для осадного времени»
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. Карт. 2. On. 1.
Ед. хр. 216. Оригинал.
апрель
1609 г.20
не известно
нет
234
Отписка переславских приказчиков И. Подлесова и О. Дахина Лжедмитрию II о возвращении поместья кн. В. Барятинскому
Рус.
АСПбИИ РАН К. 124.
On. 1. Ед. хр. 335.
Оригинал.
1(11)6.
1609 г.
не известно
нет
Раздел 3
19 Сотрудники AK датировали документ 1608 г., однако здесь упоминается костромская служба детей боярских (март 1609 г), сообщается об опасности наступления земцев из Ярославля (апрель 1609 г.) и ничего не говорится об осаде города А. Лисовским. Все это дает основание датировать документ апрелем 1609 г.
20 В первой публикации отписка датирована 1608 или 1609 гг. Назначение воеводой П. Стадницкого в Переславль-Залесский, по- видимому, произошло после получения Я. Сапегой в декабре 1608 г. грамоты самозванца с запрещением грабить монастыри Переславля- Залесского. В апреле 1609 г. П. Стадницкий был в Переславле, о чем свидетельствует его подпись под отпиской переславцев (№ 232), однако в июне 1609 г., как видно из отписки переславских приказных (№ 234), П. Стадницкого в Переславле-Залесском уже не было. Скорее всего, воевода уехал в Тушино в апреле-мае 1609 г.


235
І Роспись переславцам. участвовавшим в штурме Троице- / Сергиева монастыря
Рус.
АСПбИИ РАН К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3.
Ед. хр. 342. Оригинал.
28 6(8.7). 1 1609 г.
не ИЗ- 1 вестно
\\
Отписка переславского воеводы Я. Сапеге о появлении разведчиков М. В. Скопина-Шуйского
не найдена
не известно
3(13)8.
1609 г
ДЯПС.
С. 150-151.
Донесение Я. Сапеге о захвате Лереславля-Залесского войсками М. В. Скопина-Шуйского
не найдено
не известно
7(17)9.
1609 г
ДЯПС.
С. 162-163.
Донесение лазутчиков Я. Сапеге о ситуации в Переслав- ле-Залесском
не найдено
не известно
8(18)9. 1609 г
ДЯПС.
С. 162-163.
Донесение лазутчиков Я. Сапеге о ситуации в Переслав- ле-Залесском
не найдено
не известно
19(29)7.
1611 г.
ДЯПС.
С 312-313.
236
Послание гетмана Я. Сапеги в Переславль-Залесский атаманам, казакам и «всем дородным молодцам» с призывом верно служить Владиславу
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 115. Подлинник.
8(18)7.
1611 г.21
9(19)7.
1611 г.
ДЯПС.
С. 312-313.
237
Крестоприводная запись на верность королевичу Владиславу
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 113. Оригинал.
8(18).7.
1611 г.
9(19)7.
1611 г.
ДЯПС.
С. 312-313.
б) Челобитные из Александровской слободы и Слободской волости
Повинная грамота жителей Александровской слободы Лжедмитрию 11
не найдена
не известно
27.9 (7.10). 1608 г.
ДЯПС.
С. 66-67.
238
Челобитная попа Игнатия из Симеоновского монастыря в Александровской слободе Я. Сапеге с просьбой вернуть сбежавшего с солдатами сына
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124.
On. 1. Ед. хр. 181. Оригинал.
25.9(5.10).
1608 г.
27.9 (7.10). 1608 г.
ДЯПС.
С. 66-67.
238а
Челобитная попа Юрия Покровской церкви Александровской слободы Лжедмитрию II с просьбой разрешить служить в церкви и защитить оставшееся церковное имущество от грабежей и поборов и от посягательства попа Никифора
Рус.
SRSRB.E 8610.
PEA 38. Оригинал.
кон. 1608 г.
не известно
нет
Документ, по всей видимости, был написан и отправлен вместе с Крестоприводной записью.
Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья


239
Челобитная крестьян д. Наумовой И. Першина, д. Дрисковой Б. Степанова и с. Афанасьева П. Иванова Лжедмитрию II с просьбой защитить их от грабежей, чинимых литовцами, татарами и русскими тушинцами
Рус.
ВМОИДР. С 1-3.
окттябрь 1608 г
не известно
нет
240
Челобитная крестьянина д. Наумовой И. Першина Лжедмитрию II с жалобой на соседей, которые платят налоги повытно, а не подворно
Рус.
SRSRB.E 8610(1).
№ 24/96. Оригинал.
конец
1608 г.22
не известно
нет
241
Челобитная старосты П. Григорьева и крестьян Новоалександровской слободы Лжедмитрию II с просьбой освободить их от поборов и защитить от правежей
Рус.
АСПбИИ РАН. К 124
On. 1. Ед хр. 221. Оригинал.
декабрь 1608 г.23
не известно
нет
242
Челобитная крестьян с. Коринского О. Иванова и Ф. Исаева Лжедмитрию II об освобождении от поборов и правежей
Рус.
ВМОИДР. С. 5-6.
декабрь 1608 г.24
не известно
нет
Донесение Транишевского Я. Сапеге о нападении войск М. В. Скопина-Шуйского на Александровскую слободу
не найдено
не известно
10 (20). 10. 1609 г
ДЯПС С 170-171
Письмо Я. Сапеги жителям Александровской слободы с убеждением присягнуть Владиславу
не найдено
не известно
7(17)7
1611 г.
ДЯПС.
С 308-309
Повинная грамота жителей Александровской слободы Владиславу
не найдена
не известно
7(17)7.
1611 г
ДЯПС С. 308-309
в) Челобитные из дворцовой Аргуновской волости
243
Челобитная старосты Аргуновской волости М. Ларионова и целовальника В. Жукова с товарищами Лжедмитрию II с просьбой защитить их от грабежей загонщиков
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124.
On. 1. Ед хр. 290.
Оригинал.
октябрь 1608 г.25
неизвестно
нет
Раздел 3
22 Из письма следует, что оно недавно было отдано в приставство одной из рот сапежинского войска. Учреждение приставств про изошло в конце 1608 г.
23 В документе упоминается Ф. Копнин, который собирал налоги и верстал казаков в Переславском уезде в декабре 1608 г. См.: SRSRB.E8610(l) № 17.
24 Дата установлена по упоминанию в письме сборщиков налогов В. Н. Орлова, К. А. Данилова и Я. Лозовского, которые, как следует из челобитной переславцев Лжедмитрию И с жалобой на атамана Ф. Копи ина, собирали налоги в уезде в декабре 1608 г.
25 Дата документа установлена по упоминанию недавнего крестного целования самозванцу, произошедшего в октябре 1608 г.


1 244 Į Челобитная старосты Аргуновской волости
I М. Илларионова, целовальника В. Жукова с товарищами / Лжедмитрию II с просьбой дать им пристава и освобо- 1 лить от непосильных налогов
Рус.
SRSRB Е 8610(1) № 5/14. Оригинал.
декабрь 1608 г26
декабрь 1 SRSRB \ 1 1608 г. Е8610(1И į № 17/73 1
г) Челобитные из дворцовой Закубежской волости |
245
Челобитная волостных старост К. Павлова с товарищами Лжедмитрию II с просьбой защитить от грабежей загонщиков
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед хр. 223. Оригинал.
октябрь
1608 г.27
не известно
нет
246
Челобитная церкви Преображения Закубежской волости попа Никиты Лжедмитрию II с просьбой разрешить убрать рожь, принадлежащую попу Гавриле, который вместе с «изменниками» сидит в осаде в Троице-Сергиевом монастыре
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 174.
Оп. 2. Ед. хр. 288. Оригинал.
октябрь 1608 г.28
не известно
нет
246а
Челобитная попа церкви Пресвятые Богородицы Закубежской волости Н. Васильева Лжедмитрию II
Рус.
SRSRB.E8610.
РЕА 41.1-2. Оригинал.
декабрь 1608 г.
не известно
нет
247
Челобитная волостного старосты К. Павлова с товарищами Лжедмитрию II о нерадении приставов и просьбой защитить их от загонщиков
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 174.
Собр. Акты до 1613 г.
Оп. 2. Ед. хр. 292.
Оригинал.
декабрь
1608 г.29
не известно
нет
248
Челобитная волостного старосты К. Павлова с товарищами и старосты с. Константиновского А. Фомина с то-
Рус.
АСПИИ РАН. К. 174.
Оп. 2. Ед. хр. 292.
нач.
1609 г.30
не известно
нет
Письма, отписки и челобитные из Замосковья
26 Документ датирован по упоминанию тушинских приказных В. Орлова с товарищами, которые собирали налоги в Переславском уезде в декабре 1608 г. См.: SRSRB. Е 8610 (1). № 17.
27 Слова авторов челобитной «хлебишко наше рожь и ярь не сжата и озимая не сеяна» говорят о том, что появление сапежинцев в волости застало их в разгар осенних полевых работ, т е. в октябре 1608 г.
28 Просьба автора челобитной свидетельствует, что во время ее написания полевые работы в волости еще не были прекращены, т е. челобитная составлена в октябре 1608 г.
29 Документ написан накануне «Оспожина дня», т е. Рождества Христова - 25 декабря 1608 г. (4 января 1609 г).
30 В предыдущей челобитной К. Павлов благодарил самозванца за то, что дал в волость пристава, который, однако, скрыл «береженную грамоту». В данной отписке говорится о том, что грамоты уже явлены, но и это не помогает. Данное наблюдение служит основанием для предположения о том, что документ написан в скором времени после составления предыдущего, т е. в начале 1609 г.


варищами Лжедмитрию II с жалобой на загонщиков, которые приставов «не слушают» и грабят крестьян
Оригинал.
д) Челобитные из дво
рцовой Окружной волости
248а
Челобитная игумена Покрова Пречистые Богородицы Антониевой пустыни Варлаама и Успения Пречистые Богородицы попа Андрея Лжедмитрию 11 с просьбой дать распоряжение Суздальскому архиепископу Галактиону предоставить все необходимое для возобновления церковной службы в разоренной обители
Рус.
SRSRB. Е 8610.
РЕА 39. Оригинал.
кон. 1608 г.
не известно
нет
2486
Челобитная игумена Покрова Пресвятые Богородицы Антониевой пустыни Варлаама с братией Лжедмитрию II с просьбой запретить властям дворцовой Окружной волости собирать корм и налоги с принадлежащей монастырю Покровской слободки
Рус.
SRSRB. Е 8610.
РЕА 40. 1-2.
Оригинал.
декабрь 1608 г.31
не известно
нет
249
Челобитная старосты Окружной волости Марковских лесов М. Семенова с товарищами Лжедмитрию II с просьбой брать посильные налоги с крестьян
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124.
On. 1. Ед хр. 226.
Оригинал.
декабрь 1608 г.32
не известно
нет
ж) Челобитные из Верхнедубенского стана
250
Челобитная с. Сваткова попа Евдокима с товарищами Лжедмитрию П с жалобой на пристава, который позволяет загонщикам грабить крестьян
Рус.
АСПб ИИ РАН.
К. 124. On. 1.
Ед хр. 220. Оригинал.
кон 1608 г. - нач. 1609 г.33
неизвестно
нет
251
Челобитная крестьян д Душинцева У. Авдеева с товарищами Лжедмитрию II с просьбой защитить их от при-
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 174.
Оп. 2. Ед хр. 289.
осень
1608 г.34
не известно
нет
Ра а дел 3
31 Время написания документа установлено по упоминанию в документе сына боярского Ф. Чернцова, который собирал налоги в Переславском уезде в декабре 1608 г. См.: АСПбИИ РАН. К. 124. On. 1. Ед. хр. 226.
32 Время написания документа установлено по упоминанию в документе сына боярского Ф. Чернцова, который собирал налоги в Переславском уезде в декабре 1608 г. См.: АСПбИИ РАН. К. 124. On. 1. Ед. хр. 226.
33 К этому времени относится большинство аналогичных жалоб из других сел и деревень, свидетельствующих о том, что надежды крестьян на установление порядка с появлением приставов улетучились.
34 Просьбы о перераспределении сел и деревень в разные приставства могли возникнуть только тогда, когда их система еще не устоялась, те. осенью 1608 г.


/ теснений ротмистра Колецкого и передать в приставство / к пану Сватку из полка М Вилямовского
Оригинал 1
з) Челобитные из Кинельского стана
252
Челобитная Пречистенской церкви попа Архипа и крестьян дворцового с. Иркова Лжедмитрию II с жалобой на загонщиков и просьбой дать пристава
Рус
АСПбИИ РАН К 124 Собр. С. В. Соловьева. On. 1 Карт. 2.
Ед. хр 207. Орипии
ноябрь 1 не ю- нет 1
1608 г 5 «єство 1 —
1 11
253
Челобитная старост дворцовых сел Андреевского. Жердева. Иркова. Ивановского П. Михайлова и Н. Иванова Лжедмитрию И с просьбой дать им еще приставов, т.к. прибывший из Тушина пан М. Завясский не может один справится с загонщиками
Рус
АСПбИИ РАН. К. 124
On 1 Ед. хр 222 Оригинал.
1608?** кпво I г
253а
Челобитная Лжедмитрию 11 крестьян посопного села Жердева Переславского уезда с просьбой освободить их от сбора обыскных денег из-за крайнего разорения от загонных людей
Рус.
SRSRB Е 8610 РЕА 44. Оряпвал
26121608 г ко ж- į =
і.'ІІбМп веет» ;
э
254
Челобитная крестьянина дворцового с. Андреевского Левки Я. Сапеге с просьбой о заступничестве
Рус.
SRSRB Е 8610(11 № 101. Opmmi
иаібвг- Ж ИЗ- ПЕТ £
МЧ 16№г кож ~
и) Челобитная из Никитского става
ж
Į 255
Челобитная старост дворцовых сел Большие и Малые Бренбалы И. Уварова и И. Сидорова с товарищами Лжедмитрию 11 с просьбой освободить их от гужевой повинности и разрешить нм вернуться домой из лагерей у Троицы
Рус.
АСПбИИ РАН К1 124
On. 1 Ед. хр. 391
скт. 1608г- вею- ВЕТ а" ир.1й?г вкж f
т s 3
г
35 В декабре 1608 г пристав в волости, как говорится в следующем документе (см АСПЯ1И РАН К 124 Л I Ед v ~ - У® ■ 1 был. В анализируемом документе имеется оговорка, что он написан в «зимнюю пору». Первый смет, по свмэетсльству гаргпрей Я Сжгк і выпал в конце октября 1608 г Эти два наблюдения позволяют датировать документ ноябрем 1608 г
36 В документе упоминаются К Митяев и казаки, которые собирали продовольствие и фураж в Пересджском уезде в кляк вжія - і декабре 1608 г
г Документ написан в период властвования тушинцев в Ярославле **•


к) Челобитные из Рождественского стана
256
Челобитная крестьянина дворцового с. Вяткина д. Струнино В. Иванова Лжедмитрию II с жалобой на самоуправство пристава Мошницкого
Рус.
ВМОИДР С 6
кон. 1608 г. - нач 1609 г
не известно
нет
257
Челобитная садовника дворцового с. Вяткина П. Борисова Я. П. Сапеге с просьбой о жаловании
Рус.
SRSRB. Е 8610(1) №4.
кон. 1608 г. - нач. 1609 г.
не известно
нет
258
Челобитная крестьянина с. Белозерова О. Павлова Лжедмитрию II с просьбой освободить сноху от налогов, которые ранее платил его недавно погибший брат
Рус
АСПбИИ РАН. К. 124.
On. 1 Ед. хр. 182.
кон. 1608 г. - нач. 1609 г.
не IB- вестно
нет
258а
Челобитная крестьян дворцового с. Рождествено Переславского уезда Лжедмитрию II с просьбой освободить их от непосильных поборов из-за их крайнего разорения
Рус.
SRSRB Е 8610.
РЕА 47. Оригинал.
декабрь 1608 г.38
декабрь 1608 г
нет
259
Челобитная сына боярского А. А. Зезевитова Лжедмитрию II с просьбой пожаловать его отцовской вотчиной, которую В. Шуйский приписал к дворцовому с. Вяткину
Рус.
SRSRB. Е 8610(1). № 3. Оригинал.
декабрь 1608 г.39
декабрь 1608 г.
АСПбИИ РАН К 124 On. 1 Ед.хр 400.
л) Челобитные нз Киржачского и других переславских монастырей
Челобитная настоятелей Переславских монастырей Лжедмитрию II с просьбой защитить их от бесчинств загонщиков
не найдена
не известно
24.10
(3.11) 1608 г
СХ 12.18
260
Челобитная строителя Богородицкого Киржачского монастыря Ферапонта Козлова Я. Сапеге с жалобой на грабеж, учиненный в монастыре священником Р. Ивановым
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 193. Оригинал.
19 (29). 11.
1608 г.
неизвестно
нет
224 Раздел 3
38 Дата установлена по упоминанию в письме сборщиков налогов В. Н. Орлова, К. А. Данилова и Я. Лозовского, которые, как следует из челобитной переславцев Лжедмитрию II с жалобой на атамана Ф. Копнина, собирали налоги в уезде в декабре 1608 г.
39 Документ датирован с помощью декабрьской отписки Ф. Копнина Я. Сапеге. которые просил помочь А. А. Зезевнтову решить вопрос о наследовании вотчины.


/ 261
1 Челобитная черного попа Сергия и крестьян Киржачско- го монастыря Лжедмитрию II с просьбой помочь приставу защитить их от загонщиков
Рус.
SRSRB Е 8610(1). № 108. Оригинал.
кон. 1608 г. - I
1609 г 1
не из- \ вестно 1
нет \ \
1 262
Челобитная охотников Киржачского яма Н. Юрьева с товарищами Я. Сапеге с просьбой освободить их от повинностей из-за разорения
Рус.
SRSRB Е 8610(1).
№ 18. Оригинал.
кон. 1608 г. -1 нач. 1609 г.
не из- 1 1 вестно
1 нет i
263
Челобитная старосты О. Малютина и крестьян Киржачского монастыря Лжедмитрию II с просьбой освободить их от поборов и правежей
Рус.
SRSRB. Е 8610(1).
№ 15. Оригинал.
декабрь 1608 г.
1 дек.
1608 г.
1 АСПбИИ РАН. К. 124. Oal.
1 Ед. хр. 226.
3.7. ЧЕЛОБИТНЫЕ И ОТПИСКИ ИЗ ПОШЕХОНЬЯ И ПОШЕХОНСКОГО УЕЗДА
№№ в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр не- I точника 1 информации I
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
263а
Челобитная сына боярского пошехонца И. В. Исакова Лжедмитрию II с просьбой не брать кормов с его деревни. разоренной изменниками
Рус.
SRSRB. Е 8610.
РЕА 50. Оригинал.
ноябрь 1608 г.
не известно
не упоми- I кается
264
Челобитная игумена Пошехонской Андриановой пустыни Вассиана Я. Сапеге с просьбой вернуть ему отобранное у него добро и дать деньги на лечение
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед. хр. 341. Оригинал.
апрель-май 1609 г40
неизвестно
не упоминается
отписки и челобитные ИЯ Злмосковья и
z
40 В челобитной рассказывается о походе С. Тышкевича к Романову и Пошехонью (март 1609 г.) и ничего не говорится о восстании в Ярославле против тушинцев в апреле 1609 г.


3.8. ОТПИСКИ И ЧЕЛОБИТНЫЕ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ И ТАТАР ИЗ РОМАНОВА
№№в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр источника информации
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
Повинная грамота романовцев Лжедмитрию 11
не найдена
не известно
26.10 (5.11).
1608 г.
ДЯПС С. 74-74.
265
Отписка детей боярских Т. Бирдюкина-Зайцева, С. Сивцова. Т. Грачева и немчина Д. Зиндрикова Я. Сапеге о присяге романовцев Лжедмитрию 11 и об отправке Иль-мурзой Юсуповым подарков
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 14. Оригинал.
21 (31)10.
1608 г.
26.10
(5.11).
1608 г.
ДЯПС
С. 74-75.
266
Отписка Иль-мурзы Юсупрова Я. Сапеге из Романова с извещением об отправке подарков
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
Оп. І.Карт. 368.
Ед. хр. 41. ДЯПС.
С. 74-75. Оригинал.
21 (31)10.
1608 г.
26.10 (5.11).
1608 г.
СХ. 12.06; ДЯПС. С. 74-75.
267
Отписка Иль-мурзы Юсупова Я. Сапеге из Романова с просьбой оградить его владения от поборов
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
Оп. І.Карт. 368.
Ед. хр. 42. Оригинал.
ноябрь 1608 г.41
ноябрь 1608 г.
ЛНБ НАНУ. Ф. 103.
Оп. 1.№58.
268
Отписка голов отрядов поморского ополчения Л. Трусова, С. Скорятина с товарищами Иль-мурзе Юсупову и Г. Г. Салманову с призывом целовать крест царю Василию Шуйскому
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 248. Оригинал.
9(19)2.
1609 г.
не известно
не упоминается
Отписка из Романова Я. Сапеге о нападении на город приверженцев В. Шуйского
не найдена
не известно
1(11)3.
1609 г.
ДЯПС.
С. 100-101. 1
Раздел 3
41 В документе упоминается князь Д. М. Черкассий, который находился в Ярославле по поручению самозванца в ноябре 1608 г. См.. ЛНБ НАНУ. Ф. 103. On. 1. № 58


J.9. ПИСЬМА НАЕМНИКОВ, ОТПИСКИ ВОЕВОД, ЧЕЛОБИТНЫЕ РОСТОВСКИХ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ, ПОСАДСКИХ И КРЕСТЬЯН
№№ в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время 1
Шифр источника информа- ции
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
__7__
269
Письмо А. Юшиньского Я. Сапеге из Переславля- Залесского о захвате и разорении Ростова
Поль.
ЛНБ НАНУ. Ф. 103.
Оп. 1.№ 46. Оригинал.
15(25)10.
1608 г
17 (27)10 1608 г
ДЯПС С 70-71
Расспросные речи ростовских пленников
не найдены
не известно
17 (27)10. 1608 г
ДЯПС С 70-71
Повинная грамота ростовцев Лжедмитрию II
не найдена
не известно
19
(29). 10.
1608 г
ДЯПС
С. 72-73.
270
Челобитная сына боярского Т. Грачева Я. Сапеге с просьбой отыскать его имущество, конфискованное ростовцами
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт 3. №388. Оригинал.
пос. 15 (25).
10.1608 г.
19
(29). 10
1608 г.
ДЯПС
С. 72-73.
271
Челобитная сына боярского ростовца Н. Нечаева Лжедмитрию II о своем освобождении из плена и с просьбой выдать проезжую грамоту в Тушино
Рус.
BPAU PAN. Ms. 360. № 625. Оригинал.
17(27)10.
1608 г.
19
(29). 10
1608 г.
ДЯПС.
С. 72-73.
272
Челобитная нововыезжего немчина И. Родова Я. Сапеге с просьбой исходатайствовать для него поместья в Ростовском уезде
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 215. Оригинал.
пос. 15 (25).
10.1608 г.
19
(29). 10.
1608 г.
ДЯПС
С. 72-73.
273
Челобитная служилого литвина Я. Резицкого Я. Сапеге с просьбой запретить пану Едровичу грабить его поместья в Ростовском уезде
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 40. Оригинал.
кон. 1608 г. - нач. 1609 г.
не известно
не упоминается
Письма, отписки и челобитные ив Замосковья и Поморья


274
Челобитная крестьян Карашской волости Ростовского уезда Лжедмитрию II о защите от грабежей загонщиков и о снижении налогов
Рус.
SRSRB. Е 8610(1).
№ 9. Оригинал.
кон. 1608 г- нач. 1609 г.
не известно
не упоминается
275
Челобитная слуги Ростовского Борисоглебского монастыря Д. Юматова Я. Сапеге с просьбой о заступничестве
Рус.
SRSRB. Е 8610(1).
№ 71. Оригинал.
кон. 1608 г.
не известно
не упоминается
275а
Челобитная старца Ионы (Фролова) и казначея Гурия (Митрофанова) Ростовского Борисоглебского монастыря Лжедмитрию II с мольбой защитить братию, слуг и крестьян от гибели и полного разорения
Рус.
SRSRB. Е 8610 (2).
РЕА 37. Н. Оригинал.
пос. 16 (26).
1.1609 г.
неизвестно
не упоминается
276
Отписка конюшего приказчика Н. Лягасову Лжедмитрию II о перегоне царских табунов из Костромского в Ростовский уезд с просьбой дать распоряжение местным властям выдавать фураж лошадям
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева On. 1. Карт. 2.
Ед хр. 212. Оригинал.
нач. 1609 г.
не известно
Ср: РИБ.
Т. 2. №94.
Стб. 221-
222.
276а
Фрагмент описания лошадей в царском (?) табуне
Рус.
SRSRB. Е 8610 (2).
РЕА 36. Оригинал.
нач. 1609 г.
не известно
Ср. РИБ. Т. 2. №94. Стб. 221- 222.
277
Отписка «боярина» и воеводы М. И. Плещеева Я. Сапеге с известием о восстании в Ярославле, просьбой прислать подкрепления в Ростов и с жалобой на разграбление его вотчин в Ярославском уезде
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145. Собр. кн. Хилкова Оп. І.Карт. 368.
Ед. хр. 68. Оригинал.
9(19)4.
1609 г.
9(19)4.
1609 г.
ДЯПС. С.114-115.
Письмо Ю. Будилы Я. Сапеге о боях с отрядами земского ополчения у Ярославля
не найдено
не известно
8(18)5.
1609 г.
ДЯПС.
С. 118-119.
278
Отписка «боярина» и воеводы М. И. Плещеева Я. Сапеге о пропуске гонцов в Тушино и просьбой защитить его поместья в Переславском уезде от разграбления
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145. Собр. кн. Хилкова On. 1. Карт. 368. Ед. хр. 73. Оригинал.
8(18)5.
1609 г.
не известно
не упоминается
Письмо Ю. БуОилы и Я. Микулинского Я. Сапеге с известием об отступлении от Ярославля
не найдено
не известно
27.5.
(6.6).
1609 г.
ДЯПС.
С. 124-125.
Раздел З


279
Челобитная игумена ростовского Борисоглебского монастыря Петра с братнею Я. Сапеге о защите от произвола ратных людей и освобождении от непосильных налогов
Рус.
SRSRB. Е 8610(1) № 23/91. Оригинал.
кон. июня- нач. июля 1609 г.42
нс известно
не уломи- ' нается
280
Отписка «боярина» и воеводы И. Наумова Я. Сапеге о неудачном походе на Кострому и просьбой срочно прислать подкрепления в Ростов
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова. On. 1. Карт. 368. Ед. хр. 78. Оригинал.
пос. 5 (15)7. 1609 г.
9(19)7.
1609 г.
ДЯПС С.142-143
281
Челобитная донских казаков, астраханских, царицынских и казанских стрельцов Лжедмитрию II о жаловании
Рус.
АСПбИИ РАН К. 124
On. I. Ед. хр. 472.
Оригинал.
ок. 6 (16).7. 1609 г.43
9(19)7. 1609 г
ДЯПС.
С. 142-143
282
Челобитная донских казаков прончан Н. Бындина с товарищами Я. Сапеге с просьбой отпустить их из полка А. Лисовского в Тушино для челобитья Лжедмитрию II о жаловании
Рус.
SRSRB.E 8610 (2).
PEA 56. 1-2. Оригинал.
ок. 6 (16) 7. 1609 г.44
9(19)7.
1609 г.
ДЯПС. С.142-143.
283/ 286
Отписка воеводы И. Ф. Наумова Я. Сапеге о своем возвращении в Ростов и с просьбой прислать подкрепления для защиты города от нападения ярославцев
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед. хр. 356. Оригинал.
7 (17) 7.
1609 г.
9(19)7.
1609 г.
ДЯПС С.142-143.
284
Челобитная ростовских детей боярских Я. Сапеге с просьбой приказать воеводам вернуться в Ростов для защиты города от нападения ярославцев
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. I. Карт. 3. Ед. хр. 355. Оригинал.
7 (17) 7.
1609 г.
9(19)7.
1609 г
ДЯПС С 142-143
285
Челобитная ростовских посадских Я. Сапеге с просьбой приказать воеводам вернуться в Ростов для защиты города от нападения ярославцев
Рус.
SRSRB.E 8610(1). № 98. Оригинал.
7 (17)7.
1609 г.
9(19)7.
1609 г.
ДЯПС С 142-143
42 В документе упоминаются правежи воеводы М. Плещеева, который распоряжался в Ростове в мае-июле 1609 г., и жалоба на разграбление его вотчины в Переславском уезде.
43 Отписка датирована на основании прямых хронологических указаний в отписках И. Наумова. См.: СХ. 12.69; АИ. Т 2 № 249 С. 286-287.
44 См. предыдущее примечание.
Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья


286/ 283
Челобитная Хозяка-мурзы Юсупова и Касым-мурзы Ах- метева Я. Сапеге с просьбой запретить пану Лампинско- му производить поборы в их поместьях и ходатайствовать о прибавке им жалования
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 77. Оригинал.
13(23)7.
1609 г.
не известно
не упоминается
Письмо Я. Микулинского из Ростова Я. Сапеге с известием о захвате М. В. Скопиным-Шуйским Колязинского монастыря
не найдено
не известно
24.7 (3.8).
1609 г.
ДЯПС. С.146-147.
Письмо Я. Микулинского Я. Сапеге из Ростова с известием о начале переправы М. В. Скопина-Шуйского через Волгу у Колязинского монастыря
не найдено
не известно
2(12) 8 1609 г.
ДЯПС.
С. 150-151.
Письмо Я. Микулинского Я. Сапеге из Ростова с известием о переправе М. В. Скопина-Шуйского через Волгу у
Колязина монастыря
не найдено
не известно
8(18)8.
1609 г.
ДЯПС.
С. 152-153.
Повинная грамота ростовчан Лжедмитрию И
не найдена
не известно
23.8.
(2.9).
1610 г.
ДЯПС.
С. 224-225.
Письмо Я. Сапеги в Ростов
не найдено
не известно
7(17)9.
1610 г.
ДЯПС.
С. 234-235.
Следственное дело о разграблении Ростова
не найдено
не известно
22.07 (18.) 1611 г.
ДЯПС.
С. 314-315.
Раздел 3
3.10. ПИСЬМА НАЕМНИКОВ, ОТПИСКИ И СЫСКНЫЕ ДЕЛА ВОЕВОД, ЧЕЛОБИТНЫЕ СУЗДАЛЬЦЕВ
№№ в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр ис- точника информации
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
287
Наказная память губного старосты И. Кишкина крестьянам с приказом «беречь» своих помещиков нововыезжих панов А. Ваковского и С. Пусковитина
Рус.
SRSRB. Е 8610(1) № 12/68. Оригинал.
4(14)8.
1608 г.
не известно
не упомнна- ется


288
Фрагмент увещевательной грамоты архиепископа Суздальского Галактиона
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 174
Оп. 2. Ед. хр. 250.
май 1609 г
не известно
не упоми- нается
288а
Отписка Я. Сапеги инокине-царице Суздальского Покровского монастыря Александре 45 об удовлетворении се просьбы о защите имущества монастыря, крестьян и служек от грабежей и насилия
Рус.
Государственный архив Владимирской области. Ф. 575 (1516- 1917). Покровский женский монастырь 1-го класса Суздаль. On. 1. Разд VIII. Внутренняя жизнь монастыря. № 58(1622- 1701). Л. 17. Оригинал.
30.9(10 10) 1608 г
не известно
не упоминается
289
Отписка сына боярского П. Бекетова Т. Бьюгову и П. Головину из Суздаля в Переславль-Залесский о присяге суздальцев Лжедмитрию II
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 184. Оригинал.
14 (24). 10.
1608 г.
15
(25) 10
1608 г
ДЯПС С 70-71
Повинная грамота суздальцев Лжедмитрию II
не найдена
не известно
15 (25)10. 1608 г.
ДЯПС С 70-71
290
Похвальная грамота Лжедмитрия II суздальцам за верность и усердие
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 185. Оригинал.
23.10(2.11). 1608 г
не известно
не упоминается
291
Челобитная чернеца суздальского Спасо-Евфимиева монастыря Л. Самгина Я. Сапеге с просьбой исходатайствовать для него у самозванца должность настоятеля какого- нибудь монастыря
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 218. Оригинал.
октябрь- ноябрь 1608 г.
не известно
не упоминается
292
Челобитная ряжского головы И. Бердихина Лжедмитрию II о пожаловании ему в Суздальском уезде «в кормление» троицкой вотчины с. Шухобалова с деревнями.
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 86. Оригинал.
кон. 1608 г. - нач. 1609 г.
не известно
не упоминается
45 В миру Евдокия Борисовна Сабурова, первая супруга царевича Ивана Ивановича - сына Ивана Васильевича Грозного.
Письма, отписки и челобитные из Замосковы


293
Челобитная торгового человека Гавриловой слободы М. Горохова с жалобой на злоупотребления пристава
Рус.
АСПбИИ РАН К. 124.
On. 1. Ед. хр. 405.
Оригинал.
ноябрь- декабрь 1608 г.
не известно
См.: АИ. Т. 2.№ 161. С. 191-192.
294
Отписка суздальского воеводы Ф. К. Плещеева Я. Сапеге с просьбой удовлетворить челобитье брага Ф. С. Плещеева, дать пристава для охраны его вотчины во Владимирском уезде от разорения литовскими людьми и казаками
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3.
Ед.хр. 392. Оригинал.
ноябрь- декабрь 1608 г.
не известно
не упоминается
295
Отписка суздальского воеводы Ф. К. Плещеева Я. Сапеге с извинением, что не смог выполнить его просьбу о присылке охотничьих собак
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145 Собр. кн. Хилкова. On. 1. Карт. 368. Ед. хр. 44. Оригинал.
ноябрь - декабрь 1608 г.
не известно
не упоминается
296
Отписка суздальского воеводы Ф. К. Плещеева Я. Сапеге об отправке роты А. Соболевского во Владимир и с жалобами на бесчинства, чинимые загонщиками в Суздальском и Владимирском уездах
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 255. Оригинал.
ноябрь 1608 г.46
не известно
не упоминается
Отписка суздальского воеводы Ф. К. Плещеева Лжедмитрию II с известием о восстании Костромы и Галича
не найдена
не известно
7 (17)12.
1608 г.
ДЯПС. С. 76-79.
297
Отписка суздальского воеводы Ф. К. Плещеева Я. Сапеге о выступлении в поход против восставших костромичей и галичан и с просьбой прислать подкрепления
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед. хр. 385. Оригинал.
9.(19)12.
1608 г. 47
не известно
не упоминается
298
Отписка суздальского воеводы Ф. К. Плещеева Я. Сапеге о восстании в Шуе и с просьбой прислать подкрепления
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 200. Оригинал.
10 (20). 12.
1608 г.
неизвестно
не упоминается
299
Отписка суздальского воеводы Ф. К. Плещеева Я. Сапеге о невозможности пану Комаровскому произвести денежные сборы из-за восстания в Суздальском уезде и о ранении ротмистра А. Соболевского
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 196. Оригинал.
сер. декабря 1608 г.
21 (31)12. 1608 г.
ДЯПС. С. 80-81.
Раздел 3
46 Рота А. Соболевского появилась во Владимире около 16 (26).11. 1608 г. См.: СХ. 12.16.
47 Выступая в поход 8(18) декабря 1608 г., воевода, как видно из содержания письма, еще не знал о восстании в Шуе, которое произошло 10 (20) декабря 1608 г. См.. АИ. Т. 2. № 351.1. С. 418.


Письмо ротмистра Я. Соболевского Я. Сапеге о подавлении восстания в Шуе
не найдено
не известно
21 (31)12. 1608 г.
ДЯПС. ’ С 80-81
Отписка суздальского воеводы Ф. К. Плещеева Я. Сапеге о появлении отрядов земского ополчения у Шуи и с просьбой о помощи
не найдена
не известно
8(18)2. 1609 г
ДЯПС С 94-95
Письмо ротмистра И. Мирского Я. Сапеге о поражении тушинцев в бою у с. Дунилова и с просьбой о помощи
не найдено
не известно
14(24)2 1609 г
ДЯПС. С 96-97
300
Отписка суздальского воеводы Ф. К. Плещеева юрьевскому воеводе Ф. М. Болотникову о своем поражении в бою у с. Дунилова и с просьбой о помощи
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 250. Оригинал.
11(21)2.
1609 г.
14 (24) 2. 1609 г
ДЯПС. С 96-97
Письмо ротмистра И. Мирского Я. Сапеге о разгроме ополченцев в бою у Суздаля
не найдено
не известно
17(27).2.
1609 г.
ДЯПС С. 98-99
Отписка суздальского воеводы Ф. К. Плещеева Я. Сапеге с известием о разгроме отрядов земского ополчения у Суздаля
не найдена
не известно
17 (27) 2 1609 г.
ДЯПС.
С. 98-99
301
Отписка суздальского воеводы Ф. К. Плещеева Я. Сапеге о взятии Плеса и своем решении отказаться от похода на Кострому, так как «изменники», собравшиеся в Холуй, угрожают Суздалю
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 52. Оригинал.
20.2 (2.3).
1608 г.
не известно
не упоминается
302
Отписка суздальского воеводы Ф. К. Плещеева Я. Сапеге о взятии Клязьменского городка и посада Холуй
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 265. Оригинал.
11(21).3.
1609 г.
14(24)3.
1609 г.
ДЯПС. С 104-105.
Письмо ротмистра Жичевского Я. Сапеге с известием о взятии Холуя
не найдено
не известно
14(24)3.
1609 г.
ДЯПС. С. 104-105.
303
Челобитная головы П. Опухтина Я. Сапеге с просьбой дать распоряжение относительно дальнейшей службы
Рус.
SRSRB. Е 8610(1).
№ 11/67. Оригинал.
пос.
11(21)3.
1609 г.48
не известно
не упоминается
48 Голова просил новое назначение после возвращения в Суздаль из Холуя в начале марта 1609 г. См.: АИ. Т. 2. № 170. С. 177.
Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья


Отписка суздальского воеводы Ф. К. Плещеева Я. Сапеге об измене владимирцев
не найдена
не известно
27.3 (6.4)
1609 г.
ДЯПС.
С. 108-109.
Отписки суздальских воевод Ф. К. Плещеева и Е. Боярского Я. Сапеге с просьбой о помощи против владимирцев
не найдены
не известно
28.3(7.4)
1609 г.
ДЯПС.
С. 108-109;
СХ. 12.56.
Отписка суздальских воевод Ф. К. Плещеева и
А. Просовецкого Я. Сапеге о победе над владимирцами
не найдена
не известно
28.3(7.4)
1609 г.
ДЯПС.
С. 108-109.
304
Отписка суздальских воевод Ф. К. Плещеева и А. Просовецкого Я. Сапеге о походе вместе с А. Лисовским на владимирцев
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145 Собр. кн. Хилкова. On. 1. Карт. 368. Ед. хр. 66. Оригинал.
31.3 (9.4).
1609 г.
5 (15) 4.
1609 г.
ДЯПС. СПО-111
305
Отписка суздальских воевод Ф. К. Плещеева и А. Просовецкого Я. Сапеге о казни владимирского воеводы М. Вельяминова, неудачной осаде Владимира и уходе А. Лисовского с войском к Ярославлю
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 287. Оригинал.
12 (22) 4.
1609 г.
не известно
не упоминается
306
Обыскное дело «окольничего» Ф. К. Плещеева об измене дворянина Г. Аргамакова
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 174.
Оп. 2. Ед. хр. 301.
Оригинал.
19(29)4.
1609 г.
29.4 (9.5).
1609 г.
СХ. 12.61.
307
Обыскное дело «окольничего» Ф. К. Плещеева об измене дворников Г. Аргамакова Г. Лихонина с братиею
Рус.
АСПбИИ РАН К. 174.
Оп. 2. Ед. хр. 302.
Оригинал.
19(29).4.
1609 г.
29.4 (9.5).
1609 г.
СХ. 12.61.
308
Челобитная суздальского дворянина Г. Аргамакова Я. Сапеге о ложном обвинении в измене и с просьбой освободить его из-под ареста
Рус.
SRSRB. Е 8610(1). № 104. Оригинал.
пос. 19 (29).4. 1609 г.
29.4 (9.5).
1609 г.
СХ. 12.61.
309
Письмо ротмистра Колецкого Я. Сапеге из Суздаля о ходе расследования дела об измене дворянина Г. Аргамакова
Поль.
SRSRB. Е 8610(1). № 63. Оригинал.
пос. 19 (29).4. 1609 г.
29.4 (9.5).
1609 г.
СХ. 12.61.
310
Отписка суздальского воеводы Ф. К. Плещеева Я. Сапеге о немедленном отпуске в Тушино С. Волкова и об отсутствии в городской казне денег из-за крайнего разорения Суздальского уезда
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 71. Оригинал.
пос. 29.4 (9.5).
1609 г.
не известно
не упоминается
Отписка сузОальских воевод (?) о прибытии Ф. И. Шереметьева во Владимир
не найдена
не известно
7(17).5.
1609 г.
ДЯПС.
С 118-119.
Раздел З


Письмо М. Собельского о разгроме приверженцев В. Шуйского у Суздаля
не найдено
не известно
29.5 (8.6) 1609 г.
ДЯПС. С.124-125.
311
Челобитная суздальских детей боярских Я. Сапеге об оставлении у них воеводой Ф. К. Плещеева
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 262. Оригинал.
июнь
1609 г.49
не известно
не упоминается
Письмо ротмистра Сумы о победе над владимирцами
не найдено
не известно
18(28)6.
1609 г.
ДЯПС.
С. 134-135.
Письмо панов Доморадского и Сладковского о смерти архиепископа Суздальского Галактиона
не найдено
не известно
19(29)6.
1609 г.
ДЯПС. С.136-137.
Письмо ротмистра Сумы Я. Сапеге о нападении владимирцев на Суздаль
не найдено
не известно
21.6(1.7).
1609 г.
ДЯПС.
С. 136-139.
312
Отписка суздальского воеводы А. Просовецкого Я. Сапеге о приходе Ф. Шереметева в Нижний Новгород, взятии «изменниками» Шуи, Луха, боях с владимирцами и с просьбой пожаловать «братию» Ф. и С. Хоненевых
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед. хр. 340. Оригинал.
июль 1609 г.
31.07 (10.8). 1609 г.
ДЯПС.
С. 150-151.
313
Письмо ротмистра Сумы Я. Сапеге о приходе Ф. Шереметева в Нижний Новгород, взятии «изменниками» Шуи, Луха и о боях с владимирцами
Поль.
SRSRB.E 8610(1) № 63. Оригинал.
не известно
31.07 (10.8). 1609 г.
ДЯПС.
С. 150-151
Письмо ротмистра Сумы Я. Сапеге о разгроме Ф. И. Шереметевым царя Касимовского
не найдено
не известно
5(15)8.
1609 г.
ДЯПС С.152-153.
Донесение о прорыве Я. Стравинского из Суздаля к Троице
не найдено
не известно
14
(24). 10.
1609 г
ДЯПС.
С. 170-171.
Повинная грамота суздальцев Лжедмитрию II L_
не найдена
не известно
27.7(6.8.) 1610г.
ДЯПС.
1 С. 210-211
Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
49Авторы первой публикации датировали документ мартом 1609 г. В письме говорится о захвате тушинцами Шуи и Луха, которые
были взяты в мае-начале июня 1609 г., но ничего не сообщается о том, что эти города были обратно отбиты ополченцами 14-18 (24-28) июля 1609 г. См.: АИ. Т. 2. № 235. С. 277-278.


3.11. ПИСЬМА, ОТПИСКИ И ЧЕЛОБИТНЫЕ НАЕМНИКОВ, ВОЕВОД И ЖИТЕЛЕЙ ИЗ УГЛИЧА И УГЛИЧСКОГО УЕЗДА
№№в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр источника информа- ции
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
Повинная грамота угличан Лжедмитрию 11
не найдена
не известно
19
(29). 10.
1608 г.
ДЯПС.
С. 72-73.
313а
Подорожная пана Я. Очковского князю И. Ф. Мышецкому из Углича до Троице-Сергиева монастыря
Рус.
SRSRB. Е 8610.
PEA 1 (1-2).
Оригинал.
27.11 (7.12).
1608 г.
не известно
не упоминается
314
Отписка приказного человека А. Бедова Я. Сапеге с жалобой на грабеж, учиненный Я. Очковским в Угличе
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 195. Оригинал.
ноябрь
1608 г.50
не известно
не упоминается
315
Отписка угличского воеводы М. Ловчикова Я. Сапеге о приближении «изменников» к городу и с просьбой О ПО- МОШИ
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С.В. Соловьева. Оп. 2. Карт. 2.
Ед. хр. 279. Оригинал.
20 (ЗО).З.
1609 г.51
26.3 (5.4).
1609 г.
ДЯПС.
С. 108-109.
316
Письмо Э. Бородича Я. Сапеге с известием о захвате ротмистром Казаковским угличской волости Кесьмы
Поль.
ЛНБ НАНУ. Ф. 103.
On. 1. № 52. Оригинал.
30.4(10.5).
1609 г.
не известно
не упоминается
317
Отписка игумена калязинского Макарьевского монастыря Феодосия Я. Сапеге о разгроме угличан у стен монастыря
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3.
Ед. хр. 303. Оригинал.
3 (13) 5.
1609 г.
неизвестно
не упоминается
О'
Раздел 3
50 В декабре 1608 г. Лжедмитрий II в ответ на эти жалобы написал грамоту Я. Сапеге, в которой потребовал, чтобы были пресечены злоупотребления Я. Очковского. См.: АИ. Т. 2. № 105. С. 135-136.
1 М. Ловчиков, по всей видимости, так же, как ярославский воевода Я. Борятинский, использовал в своих отписках григорианский календарь, сохраняя написание дат, как в юлианском календаре. Именно поэтому к указанной в документе дате - 30 марта 1609 г. - мы не прибавили, а, наоборот, отняли 10 дней.


318
Отписка угличских воевод Б. Нагина, И. Лаптева и Т. Сухого царю В. Шуйскому с отчетом о боях за Углич в мае 1609 г. и просьбой о помощи
Рус
АСПбИИ РАН. К. 145 Собр. кн. Хилкова. On. 1. Карт 368.
Ед. хр. 102. Оригинал.
2(12)6.
1609 г.
не известно
не упоминается
Письмо полковника Я. Микулинского Я. Сапеге о взятии Углича
не найдено
не известно
20 (30) 6.
1609 г.
ДЯПС. С.136-137.
J. 12. ОТПИСКИ И ЧЕЛОБИТНЫЕ ВОЕВОД И ЖИТЕЛЕЙ ИЗ ЮРЬЕВА ПОЛЬСКОГО
№№ в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр ис- точника информации
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
Повинная грамота юрьевцев Лжедмитрию II
не найдена
не известно
12 (22)10. 1608 г.
ДЯПС. С. 70-71.
319
Челобитная детей боярских переславцев Ф. Грязева, 3. и. К. Шешковских Лжедмитрию II о пожаловании им за верную службу поместий в Юрьевском уезде
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 174.
Оп. 2. Ед. хр. 291.
Оригинал.
осень
1608 г.
12 (22)10 1608 г.
ДЯПС. С 70-71.
320
Челобитная посадского М. Блохина Я. Сапеге с просьбой о покровительстве
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124.
On. 1. Ед. хр. 406.
Оригинал.
октябрь 1608 г.
12
(22). 10.
1608 г.
ДЯПС.
С. 70-71.
320а
Челобитная посадских священников Юрьева Польского Я. Сапеге с просьбой собирать с них налоги по старине
Рус
SRSRB. Е8610(2).
РЕА 59. 1-2.
октябрь 1608 г.
не известно
не упоминается
321
Письмо Т. Крошиньского Я. Сапеге из Юрьева о сложившейся из-за бесчинств загонщиков ситуации в городе и уезде
Поль.
BPAU PAN. Ms. 345.
К. 91. Оригинал.
24.11 (4.12).
1608 г.52
не известно
не упоминается
Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья
52 Т. Крошиньский специально оговорил в письме, что дата приведена им «по старому» календарю, поэтому при переводе в григорианский календарь мы не отняли, а прибавили к указанной автором дате 10 дней.


322
Челобитная приказчиков государевой Шебаршинской кобыличей конюшни Лжедмитрию II о недостатке корма для лошадей в Юрьевском уезде
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. I. Карт. 2. Ед. хр. 212. Оригинал.
ноябрь - декабрь 1608 г.53
не известно
не упоминается
Роспись запасов, собранных юрьевским воеводой Ф. М. Болотниковым для двух рот пана Хвоща
не найдена
декабрь 1608 г.
не известно
АИ. Т. 2 №177.
С. 145.
323
Отписка юрьевского воеводы Ф. М Болотникова Я. Сапеге о полученном им приказе Лжедмитрия II выслать панов из дворцовых волостей Юрьевского уезда
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед хр. 202. Оригинал.
13(23)12.
1608 г.
не известно
не упоминается
324
Челобитная жителей Юрьева Польского Я. Сапеге с просьбой защитить их от притеснений панов и от грабежей загонщиков
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. I. Карт. 2. Ед хр. 204. Оригинал.
17 (27)12.
1608 г.
неизвестно
не упоминается
325
Отписка юрьевского воеводы Ф. М. Болотникова Лжедмитрию II о невозможности отвода в вотчину «боярам» Ржевским дворцового села Симы из-за его захвата панами Медынским и Чурбаковским с товарищами
Рус.
SRSRB. Е 8610(1). № 64. Оригинал.
19 (29). 12.
1608 г.
не известно
не упоминается
326
Письмо Т. Крошиньского Я. Сапеге об отправке из Юрьева Польского продовольствия и фуража для солдат са- пежинского полка
Поль.
ЛНБ НАНУ. Ф. 103.
Оп. 1.№46.
Оригинал.
8(18)1.
1609 г.
не известно
не упоминается
327
Отписка юрьевского воеводы Ф. М. Болотникова Я. Сапеге с просьбой приказать А. Лисовскому с полком не идти через Юрьев из-за его крайнего разорения
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. І .Карт. 368.
Ед. хр. 51. Оригинал.
7 (17) 2.
1609 г.
не известно
не упоминается
328
Отписка юрьевского воеводы Ф. М. Болотникова Я. Сапеге об отправке к нему писем на польском языке из Суздаля
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 64. Оригинал.
18(28).3.
1608 г.
не известно
не упоминается
53 Авторы письма указывают, что из-за бескормицы не смогут держать лошадей в стойлах до «выпуска» на весенние пастбища Документ написан явно в начале зимы 1608-1609 гг.
Раздел 3


/ Отписка юрьевского воеводы Ф. М. Болотникова į Я. Сапеге о шести стрельцах, посаженных в тюрьму
не найдена
март 1608 г
нс известно
СХ. 12.55 1
329
Отписка юрьевского воеводы Ф. М. Болотникова Я. Сапеге о срочной отправке подкреплений в Суздаль для зашиты города от «изменников»
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед хр. 65. Оригинал.
29 3 (8.4) 1609 г
не известно
нс утюми- 1
нается 1
330
Отписка юрьевского воеводы Ф. М. Болотникова и Е. Боярского Я. Сапеге об отправке подкреплений из-за опасности нападения на город владимирцев
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед хр. 314. Оригинал.
1(11)5.
1609 г.
9(19)5
1609 г
ДЯПС С. 120-121
331
Поименная роспись юрьевских дворян и детей боярских, изменивших самозванцу
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед хр. 314. Оригинал.
1(11)5.
1609 г.
9(19)5
1609 г.
ДЯПС. С 120-121
Посольство юрьевцев с повинной Лжедмитрию II
не найдено
не известно
19 (29)8.
1610 г.
ДЯПС.
С. 222-223.
3.13. ОТПИСКИ И ЧЕЛОБИТНЫЕ ВОЕВОД И ЖИТЕЛЕЙ ЯРОСЛАВЛЯ
№№в
РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр ис- точника информации
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
332
Повинная грамота ярославцев Лжедмитрию II с обещанием загладить «измену» верной службой
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2. Ед. хр. 186. Оригинал.
16-17 (26-27). 10. 1608 г.
18
(28). 10.
1608 г.
ДЯПС.
С. 72-73.
333
Отписка торгового человека Т. Бьюгова Я. Сапеге о наличии товаров и состоянии торговли в Ярославле и Вологде
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 11. Оригинал.
16-17 (26-27). 10.1608 г.
18
(28). 10.
1608 г.
ДЯПС.
С. 72-73.
Письма, отписки и челобитные и» Замосковья и Поморья


334
Отписка ярославского воеводы кн. Ф. П. Барятинского Я. Сапеге об отпуске из Ярославля посольства костромичей к самозванцу
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
Оп. І.Карт. 368.
Ед. хр. 20. Оригинал.
23.10(2.11).
1608 г.
25.10 (4.11).
1608 г.
ДЯПС.
С. 74-75.
335
Отписка ярославского воеводы кн. Ф. П. Барятинского Я. Сапеге об отправке к Троице кн. И. Львова с крестоприводными записями ярославцев, костромичей и пошехонцев
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 31. Оригинал.
до 20 (30). 10. 1608 г.54
25.10 (4.11).
1608 г.
ДЯПС.
С. 74-75.
336
Отписка ярославского воеводы кн . Ф. П. Барятинского Я. Сапеге об отправке к Троице послов от ярославцев - кн. А. Вяземского и Л. Борщева с товарищами - и с жалобами на И. И. Волынского и П. Головича
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 16. Оригинал.
22-23.10 (2-3.11).
1608 г.
25.10 (4.11).
1608 г.
ДЯПС.
С. 74-75.
337
Отписка торгового человека Т. Бьюгова Я. Сапеге с жалобой на самоуправство И. И. Волынского и П. Головича
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 15. Оригинал.
22-23.10 (2-3.11).
1608 г.
25.10 (4.11).
1608 г.
ДЯПС. С. 74-75.
33«
Отписка ярославского воеводы кн. Ф. П. Барятинского А Сапеге с просьбой исходатайствовать у Лжедмитрия II поместье.
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 33. Оригинал.
22-23.10 (2-3.11).
1608 г.
25.10 (4.11).
1608 г.
ДЯПС.
С. 74-75.
339
Челобитная ярославского воеводы кн. Ф. П. Барятинского Лжедмитрию П с просьбой пожаловать его с. Курбою с деревнями в Ярославском уезде
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
Оп. І.Карт. 368.
Ед. хр. 84. Оригинал.
22-23.10 (2-3.11).
1608 г.
25.10 (4.11).
1608 г.
ДЯПС. С. 74-75.
340
Челобитная ярославского воеводы И. И. Волынского Я. Сапеге с просьбой исходотайствовать у Лжедмитрия II поместье с. Курбу с деревнями и с жалобами на воеводу кн. Ф. П. Барятинского
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 19. Оригинал.
22-23.10 (2-3.11). 1608 г.
25.10 (4.11).
1608 г.
ДЯПС. С. 74-75.
Раздел 3
54 В документе нет жалоб на И. И. Волынского, который прибыл в город 20 (30) октября 1608 г. В жалобах И. И. Волынского кн. Львов не упоминается.


Į 341 1 Отписка ярославских воевод И. И. Волынского и Į Į П. Головина Я. Сапеге о бегстве ярославцев со всем сво- / /им имуществом в Нижний Новгород, о повторной прися- / / ге горожан Лжедмитрию II и измене А. Вяземского
Рус.
АСПбИИ РАН. К 145.
Собр кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 17. Оригинал.
22-23 10 ' (2-3.11)
1608 г
25.10 \
(4.11).
1608 г.
ДЯПС. \
С.74-75. \
342
F Отписка ярославского воеводы И. И. Волынского Я. Сапеге об отправке к нему подарков архимандрита Ярославского Спасского монастыря Феофила
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 18.
22-23.10 (2-3.11).
1608 г.
25.10
(4.11).
1608 г.
ДЯПС.
С.74-75.
343
Челобитная архимандрита Ярославского Спасского монастыря Феофила Я. Сапеге с просьбой принять подарки и быть печальником о нуждах братии перед Лжедмитрием II
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 32. Оригинал.
22-23.10 (2-3.11).
1608 г.
25.10 (4.11).
1608 г.
ДЯПС. С. 74-75.
344
Отписка торгового человека Т. Бьюгова Я. Сапеге об отправке ему в подарок рыбы
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 12. Оригинал.
ноябрь 1608 г.
не известно
не упоминается
345
Отписка ярославского воеводы И. И. Волынского Я. Сапеге об отправке ему в подарок рыбы
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 30. Оригинал.
ноябрь 1608 г.
не известно
не упоминается
345а
Челобитная ярославского подьячего Ф. Никитина Лжедмитрию II с просьбой перевести его в Романов для вершения судных и четвертных дел и о назначении жалования
Рус
SRSRB. Е 8610 (2).
PEA45.1-2-V.
Оригинал.
ноябрь 1608 г.
не известно
не упоминается
346
Отписка ярославского воеводы кн. Ф. П. Барятинского Я. Сапеге об отправке в Тушино сына боярского С. Мотовилова
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 55. Оригинал.
кон. 1608 г.
неизвестно
не упоминается
347
Отписка ярославского воеводы кн. Ф. П. Барятинского Я. Сапеге о присяге Лжедмитрию II вологжан
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 22. Оригинал.
пос. 25.10.
(5.11).
1608 г.
не известно
не упоминается
Письма, отписки и челобитные из Замосковья и Поморья


348
Отписка ярославского воеводы кн. Ф. П. Барятинского Я. Сапеге об отпуске из Ярославля посольства вологжан в Тушино
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1 Карт. 368.
Ед. хр. 23. Оригинал.
пос. 30.10.
(10.11).
1608 г.
2(12)11.
1608 г.
ДЯПС.
С. 74-75.
349
Отписка ярославского воеводы кн . Ф. П. Барятинского Я. Сапеге о неразберихе со сбором налогов в Ярославском уезде и с просьбой пожаловать его за службу
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 192. Оригинал.
пос. 30.10. (9.И). 1608 г.
2(12).П.
1608 г.
ДЯПС.
С. 74-75.
350
Отписка ярославского воеводы кн. Ф. П. Барятинского Я Сапеге об отпуске из Ярославля посольства галичан в Тушино
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 24. Оригинал.
1(11)11.
1608 г.
9 (19)11 1608 г.
ДЯПС.
С. 76-77.
351
Отписка ярославского воеводы кн. Ф. П. Барятинского Я. Сапеге об отправке сапежинцам железа и свинца
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 188. Оригинал.
1(11). 11.
1608 г.
9(19)11.
1608 г.
ДЯПС.
С. 76-77.
352
Письмо К. Янушковского Я. Сапеге о ходе сбора налогов в Ярославском, Пошехонском и Романовском уездах
Поль.
ЛНБНАНУ. Ф. 103.
Оп. 1.№58.
Оригинал.
28.11.
(8.12).
1608 г.
неизвестно
не упоминается
353
Опшсга ярославского воеводы кн. Ф. П. Барятинского Я. Сапеге об отправке ему в подарок стрел и бочонка цукату
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 37. Оригинал.
18(28)11.
1608 г.
не известно
не упоминается
354
Отписка торгового человека Т. Бьюгова и М. Уездовского Я. Сапеге с просьбой дать им наказную память для сбора продовольствия и денег в Белозерском уезде
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 187. Оригинал.
нач.
1609 г.55
не известно
не упоминается
nj
NJ
Раздел 3
55 В документе есть упоминание «измены» Вологды самозванцу в декабре 1608 г.


355
Челобитная архимандрита Ярославского Спасского монастыря Феофила Я. Сапеге об освобождении монастырских вотчин от поборов из-за крайнего разорения
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 237. Оригинал.
I 13(23)1.
1609 г.
не известно
не упоминается
356
Отписка ярославского воеводы кн. Ф. П. Барятинского Я. Сапеге о разорении поляками и Литвою Ярославского уезда, о появлении у Костромы и Романова восставших крестьян, которые нанесли поражения романовским детям боярским и татарам
Рус
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. Карт. 2. On. 1. Ед. хр. 253. Оригинал.
5(15)2.
1609 г.
не известно
не упоминается
357
Отписка ярославского воеводы кн. Ф. П. Барятинского Я. Сапеге о взятии Романова приверженцами царя В. Шуйского и с просьбой прислать подкрепления
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 257. Оригинал.
21.2 (3.3).
1609 г.
не известно
не упоминается
358
Отписка ярославца Е. Косьмина Я. Сапеге о разгроме приверженцев царя В. Шуйского в Романове и отправке в Тушино захваченных в городе грамот
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 2.
Ед. хр. 269. Оригинал.
12(22).3.
1609 г.
не известно
не упоминается
Отписка из Ярославля Я. Сапеге о взятии Костромы сторонниками В. Шуйского
не найдена
не известно
3(13).3.
1609 г.
ДЯПС.
С. 102-103.
359
Отписка воевод кн. Ф. П. Барятинского, Б. И. Сутупова и Т. Копнина с жалобой на воеводу И. И. Волынского, который «ссорит их с поляками и Литвой»
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145.
Собр. кн. Хилкова.
On. 1. Карт. 368.
Ед. хр. 61. Оригинал.
13(23).3.
1609 г.
неизвестно
не упоминается
Письмо С. Тышкевича Я. Сапеге о победе над приверженцами В. Шуйского у Ярославля
не найдено
не известно
7(17)4.
1609 г.
ДЯПС. С.112-113.
Письмо С. Тышкевича Я. Сапеге о новом наступлении приверженцев В. Шуйского на Ярославль
не найдено
не известно
8(18).4.
1609 г.
ДЯПС.
С. 114-115.
360
Письмо купца И. Шмидта Я. Сапеге о ситуации в Ярославле, Ростове и Переславле-Залесском и о своем намерении убедить ярославцев сохранять верность самозванцу
Рус.
BPAU PAN. Ms. 360.
К. 609. Оригинал.
12(22)4.
1609 г.
не известно
не упоминается
Письма, отписки и челобитные из Замосковья


361
Отписка подьячего И. Озерецкого троицкому келарю А. Палицыну с просьбой быть ходатаем о его нуждах
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 145 Собр. кн. Хилкова. On. 1. Карт. 368. Ед. хр. 98. Оригинал.
13(23)4.
1609 г.
20 (30).4.
1609 г.
ДЯПС. С.116-117.
Грамоты ярославцев в Москву и Троице-Сергиев монастырь
не найдены
не известно
20(30)4.
1609 г.
ДЯПС.
С. 116-117.
362
Отписка «боярина» И. Наумова Я. Сапеге об осаде ту- шинцами Ярославля
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С.В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Ед. хр. 333. Оригинал.
16(26)5.
1609 г.
не известно
не упоминается
Раздел З


Раздел 4 ПЕРЕПИСКА С СИГИЗМУНДОМ III, С. ЖОЛКЕВСКИМ, А. ГОНСЕВСКИМ И СЕМИБОЯРЩИНОЙ, ЧАСТНЫМИ АДРЕСАТАМИ В РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ И ВОЙСКОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ
4.1. Переписка с королем Сигизмундом III и сенаторами Речи Посполитой
Значение переписки Я. Сапеги и его солдат с королем и сенаторами Речи Посполитой трудно переоценить. Она способна пролить свет на такую важную проблему историографии, как скрытая интервенция Речи Посполитой против России в 1608- 1609 гг. В конце XVIII века К. Когновицкий отыскал в рожанском собрании Сапег и опубликовал в приложениях к «Житию Яна Сапеги» четыре послания Сигизмунда III'. Только одно из них было переведено и опубликовано П. А. Мухановым в приложениях к «Запискам» гетмана С. Жолкевского2. Еще пять документов различных посольств сапежинцев к королю были опубликованы в сочинении Ю. Будилы3 и в приложении к «Дневнику» Я. Сапеги4. В различных собраниях Швеции и Польши удалось разыскать 31 документ из данного «фонда» (переписки с королем и сенатора-
1 Kognowicki К. Życie J. Р. Sapiehi //Życia Sapiehów. Warszawa, 1791. T. II. Nota № 11, 13, 14, 15.
2 Записки гетмана С. Жолкевского. СПб., 1871. Прил. № 40.
3 Budziło J. Op. cit. S. 458—461, 467-476.
4 Hirschberg A. Polska a Moskwa w pierwszej połowie wieku XVII. Lwów, *901. T. l.S. 321-325.


246
Раздел 4
ми)5. Таким образом, общее число найденных документов «фонда» составляет 40. Причем из найденного нами 31 документа (за период 2006-2021 гг.) 13 являются письмами, существование которых мы лишь предполагали в нашей публикации 2005 г.6. Не найденными остаются еще 25 корреспонденций, если учитывать, что, по нашему предположению, общее количество документов данного «фонда» составляет 65 посланий.
Взаимоотношения короля Сигизмунда III Вазы и сапежинцев затрагивали в своих исследованиях С. Кобержицкий, Ю. Немцевич, А. Гиршберг, В. Полак7. В литературе есть только одна специальная статья П. Флорека, посвященная этой теме8, но она анализирует переговоры наемников с королем только во время распада Тушинского лагеря.
Записи «Дневника» за 1608 г. и переписка с различными адресатами в Речи Посполитой свидетельствуют, что первая группа документов анализируемого фонда появилась в связи с началом похода Я. Сапеги в Россию летом 1608 г. Литовский канцлер Л. Сапега и виленский епископ Б. Война направили вдогонку за королевским ротмистром письма с требованиями и просьбами отказаться от задуманного предприятия9. К сожалению, оба эти письма обнаружить не удалось. После этих посланий, судя по данным дневника, контакты Я. Сапеги с адресатами в Речи Посполитой на полгода прервались.
5 Stokholm. Riksarkivet. Skoklostersamlingen. Polska brev (SRSPB). E 8597; Biblioteka Zakładu Narodowego im. Ossolińskich we Wrocławiu (Bibl. Ossol.). № 12804/11. Л. 236-237, 334-335 и др.
6 Русский архив Яна Сапеги 1608-1611 годов: опыт реконструкции и источниковедческого анализа / авт. коллектив: И. О. Тюменцев (рук.) [и др.]; под ред. проф. О. В. Иншакова. Волгоград, 2005. С. 244-252.
7 Kobierzycki S. Historia Vladislai Poloniae et Suaeciae principis. Dantisci, 1655; Niemcewicz J. U. Dzieje panowania Zygmunta III. T. 2. Kraków, 1860; HirschbergA. Maryna Mniszchówna. Lwów, 1927; Polak W. O Kreml i Smoleńszczyznę: Polityka Rzeczpospolitej wobec Moskwy w łatach 1607-1612. Toruń, 1995.
8 Florek P. Rokowania finansowe wojsk tuszyńskich z królem Zygmuntem III Wazą // Czasy Nowożytne. 2003. T. XV. S. 73-105.
9 Архив Сапег из Красилова // Львівська наукова бібліотека Національної академії наук України (ЛНБ НАНУ). Ф. 103. № 556/Va. Л. 548 об.; АИ. № 99.


Переписка с Сигизмундом III, С. Жолкевским, А. Гонсевским 247
Наемники вспомнили о своей родине в начале 1609 г., когда там было принято решение созвать сейм для рассмотрения вопроса о начале войны с Россией. Именно тогда в анализируемом фонде отложилась еще одна группа документов. Дав подробные инструкции послам, которые, видимо, не особенно отличались от тушинского наказа Ю. Мнишку 10, Сапега написал письма неизвестным адресатам в Варшаву, видимо, желая повлиять на решение депутатов в своих интересах. Надежды сапежинцев оказались тщетными. Сейм принял решение о начале войны с Россией11. Ни один из этих документов пока отыскать не удалось.
По окончании сейма Я. Сапега, как видно из записей «Дневника» и документов его архива, дважды получал письма из Литвы в апреле 1609 г. и направил ответные послания, один раз - в июне 1609 г.12. Примечательно, что переписка велась с адресатами в Литве, а не в Польше. Кто являлся корреспондентом Я. Сапеги, остается неизвестным. Маловероятно, что одним из них был канцлер Л. Сапега. Документы конца 1609 - первой половины 1610 гг. свидетельствуют, что между троюродными братьями - Л. Сапегой и Я. Сапегой - отнюдь не было взаимопонимания 13. Скорее всего, гетман состоял в переписке с женой и своими доверенными лицами в Литве.
Начало прямым переговорам сапежинцев с властями Речи Посполитой положило письмо Сигизмунда III к Я. Сапеге с высокой оценкой его заслуг и предложением действовать в соответствии с предложенным королевскими послами планом (№ 362а). На переговорах тушинских наемников с королем в конце 1609 - начале 1610 гг. интересы сапежинского войска, которое, по отзывам современников, было готово пойти на сотрудничество с королем.
10 Инструкция послам войска Лжедмитрия II, отправленным на сейм 1609 г. //Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. СПб., 1872. Стб. 143-150.
"Дневник Яна Петра Сапеги (1608-1611) / сост. И. О. Тюменцев, М Яницкий, И. А. Тупикова, А. Б. Плотников. Москва-Варшава, 2012. (Памятники истории Восточной Европы. Источники XV-XVII вв. Т. 9). С. 88-89. 160-161 (ДЯПС).
12 ДЯПС. С. 108-109, 112-115, 128-131.
п Prochaska A. Wyprawa na Smoleńsk //Kwartalnik Litewski. Wilno, 1911. S-47-80.


248
Равдсл 4
представлял Э. Стравинский с несколькими товарищами. Инструкция этому посольству свидетельствует, что сапежинцы отнюдь не спешили возвращаться на службу королю и поручили своим послам, получив его предложения, немедленно отправить их в лагерь у Троицы, ничего не обсуждая с посланниками властей Речи Посполитой. Одновременно сапежинцы рассматривали возможность создания конфедерации с тушинскими наемниками и предъявления предварительных условий для возвращения на королевскую службу (№ 363). Более определенно на этот счет высказался Я. Сапега в своем январском письме к Сигизмунду III, Он заявил, что наемники готовы служить родине при условии достойной оплаты их заслуг в России (№ 363а). Торг между властями Речи Посполитой и наемниками начался. Переговоры, во время которых сапежинцы вели активную переписку с королевскими послами. сильно затянулись,4. Проблема заключалась в том, что у Сигизмунда III не было денег на войну в России. Он смог вернуть на службу только самые боеспособные гусарские роты из тушинского наемного войска (№3636). 15(25) мая 1610 г. Я. Сапега лично явился в лагерь короля под Смоленском, рассказал о ситуации в наемном войске и уверял, что он и его солдаты готовы присоединиться к королевским войскам15. Примечательно, что именно в это время канцлер Лев Сапега убеждал короля не верить ни единому слову троюродного брата 16. Вскоре его слова полностью подтвердились. Секретари Сигизмунда III отметили 2(12) мая 1610 г. в королевском дневнике, что ротмистр Д. Быховец увел почти все сапежинское войско к самозванцу. Я. Сапега срочно уехал за своими солдатами. В июне 1610 г. он был избран гетманом войска самозванца, чем вызвал всеобщее удивление: «наши больше всего удивляются. Так как он все это время держал сторону короля»17.
Отношения между наемными солдатами и королем вступили в новую фазу после победы С. Жолкевского в Клуш и неком сра-
14 ДЯПС. С. 182-183.
15 Поход его королевского величества в Москву 1609 г. //РИБ. T. 1. Стб. 556-557, 582-583.
16 Там же. Стб. 582.
17 Prochaska A. Wyprawa na Smoleńsk. S. 47-80.


Переписка с Сигизмундом III, С. Жолкевскнм, А. Гонсевскнм 249 жении и с началом второго похода Лжедмитрия II на Москву. Для урегулирования отношений с С. Жолкевским и его солдатами, также наступавшими на Москву, сапежинцы вынуждены были волей-неволей договариваться с королем. К Сигизмунду III были направлены послы Быкинский, Казимирский, Яниковский и Ух- лик, которые должны были его убедить, что солдаты войска самозванца не являются изменниками и, поддерживая самозванца, отстаивают интересы Речи Посполитой, поэтому должны быть уравнены в оплате с воинами полка А. Зборовского (№ 364-374). Король, вопреки ожиданиям сапежинцев и уверениям С. Жолкев- ского, поначалу отклонил все предложения наемных солдат и настаивал на выполнении прежних условий возвращения на службу.
Избрание на русский престол королевича Владислава и бегство царика в Калугу открыли новый тур переговоров. Сапе- жинское войско отправило к своим послам к королю посланцев Казимирского и Ивановского с новыми «кондициями». В конце концов Я. Сапега и наемники согласились вернуться на королевскую службу. Послам была дана новая инструкция, которую они зачитали сенаторам (№ 374-380). В результате очередного раунда переговоров король пошел на незначительные уступки. Стороны обменялись долговыми обязательствами - ассекурациями. Король направил к сапежинцам комиссаров Л. Вайера, Слуховского, Костержинского, С. Битовского и Б. Копция, которые составили войсковые реестры для выплаты жалования (№ 381-386в).
Возвращение всех послов и прибытие комиссаров без денег не удовлетворило солдат, о чем, видимо, Я. Сапега не преминул известить Л. Сапегу18. Солдаты направили к королю новых послов- Велиму, Роньчковского и Каньского, которые требовали рассчета для солдат, в противном же случае речь должна была идти об отказе служить королю,9. К тому времени смерть Лжедмитрия II в Калуге и выступление против польских властей П. Ляпунова, И. Заруцкого и Д. Трубецкого резко изменили ситуацию в стране. Сигизмунд III и литовский канцлер20 были вынуждены обратиться к сапежинцам с призывом начать борьбу с
“ДЯПС. С. 260-261.
“ДЯПС. С. 266-267.
20 ДЯПС. С. 272-273.


250
Раздел 4
земским ополчением, но на переговорах с солдатами лишь несколько смягчили свои прежние позиции (№ 387-388).
Деморализованное многомесячными бесплодными переговорами сапежинское войско начало распадаться, о чем Я. Сапега был вынужден известить короля21. Сигизмунд III, наконец осознавший опасность, которую представляло для его планов покорения России движение земских ополчений, откликнулся письмом, убеждавшим Я. Сапегу сделать все возможное для восстановления боеспособности войска и борьбы с П. Ляпуновым. Солдаты не преминули воспользоваться ситуацией и вновь потребовали денег (№№ 389, 3896, 389в). Ян Сапега решил лично ехать к королю, но едва добился от бунтующих солдат согласия отпустить его в посольство. Во время личного свидания Сигизмунда III и Я. Сапеги договоренность наконец была достигнута. Прибывшему из войска с Сапегой послу М. Яниковскому были даны ответ и ассекурация, в которых король согласился с требованием солдат уравнять их в «заслуженном» с воинами полка А. Зборовского (№390-391). Уехавшего в Усвят Я. Сапегу король, литовский канцлер и сенаторы умоляли как можно быстрее вернуться к войску22.
Появление сапежинцев под Москвой на несколько месяцев склонило чашу весов в пользу королевских войск в их борьбе с земским ополчением. Однако в ходе переговоров с А. Гонсевским и солдатами московского гарнизона выяснилось, что осажденные в столице не горят желанием делиться царской казной и сокровищницей, которые были захвачены поляками и литовцами после овладения Москвой. С большим трудом гетману и его воинам удалось получить крупный залог сокровищами и туманные обещания расплатиться. К королю было отправлено посольство С. Поченовского и Я. Зарембы с прежними уверениями воевать с врагами Речи Посполитой и требованием заплатить обещанное жалование (№ 393-394).
Смерть Я. Сапеги 4(14) сентября 1611 г. не повлияла на переговоры его солдат с властями Речи Посполитой. 7(17) сентября 1611 г. сапежинцы отправили своих послов на сейм23. Документы,
21 ДЯПС. С. 280-281.
22 ДЯПС. С. 288-289.
23 РИБ. T. 1. Стб. 264-267.


Переписка с Сигизмундом III, С. Жолковским, А. Гонсевским 251
относящиеся к этим и последующим за ними событиям, принадлежат уже архиву преемника гетмана на посту командира отряда наемников- Ю. Будилы.
Проведенный анализ документов переписки сапежинцев с Сигизмундом III и сенаторами Речи Посполитой свидетельствует, что в них отражена несколько иная картина взаимоотношений между польскими властями и наемными солдатами, нежели та, которая предстает в позднем мифе о действиях сапежинцев в России будто бы с благословления короля и сенаторов. Данные материалы позволяют поставить под сомнение гипотезу о скрытой интервенции Речи Посполитой против России.
4.2. Переписка с гетманом С. Жолкевским, А. Гонсевским, польскими солдатами в Москве и седьмочисленными боярами
Блестящие военные и дипломатические победы коронного гетмана С. Жолкевского, в результате которых на русский престол был избран королевич Владислав и Москва была занята войском Речи Посполитой, сделали его одним из главных героев Смуты, с которым сапежинцам пришлось налаживать отношения. Согласно записям «Дневника» Я. Сапеги, наемники направили первое посольство к С. Жолкевскому 12 (22) июля 1610 г., вскоре после Клушинского сражения и сразу после начала второго похода Лжедмитрия И на Москву, когда возникла реальная опасность столкновения между коронными войсками и «воровскими» отрядами24. Последние письма коронного гетмана сапежинцам датированы концом октября - началом ноября 1610 г., хотя контакты с ним поддерживались, о чем свидетельствует личная встреча с ним Сапеги 13 (23) марта 1611 г.25.
В источниках имеются сведения о более чем двух десятках документов анализируемого «фонда», однако отыскать удалось только девять. Основу этих материалов, по всей видимости, со-
24 ДЯПС. С. 142-143.
25 ДЯПС. С. 252-253, 284-285.


252
Раздел 4
ставляли бумаги нескольких посольств, которыми обменивались летом-осенью 1610 г. Я. Сапега и его солдаты с С. Жолкевским и его войском. В результате архивных разысканий удалось обнаружить документы сапежинского посольства начала августа 1610 г. (№398-399), августовскую 1610 г. ассекурацию С. Жолкевского наемникам самозванца (№400) и документы посольства воинов С. Жолкевского (№ 401-402). Имеются упоминания о десяти посланиях из личной переписки двух гетманов, однако пока удалось найти только два письма Я. Сапеги (№№ 395, 397) и два письма С. Жолкевского (№№ 396, 404). Остальные четыре письма коронного гетмана и два письма гетмана самозванца еще предстоит отыскать. Весьма близка по содержанию к письмам С. Жолкевского сентябрьская 1610 г. грамота московских бояр с просьбой разрешить привести к присяге русских людей из войска самозванца (№403), которую из-за полного отсутствия сведений о других подобных документах мы сочли возможным отнести к анализируемому фонду.
Материалы первого июльского посольства сапежинцев к С. Жолкевскому и его солдатам не найдены, поэтому о содержании переговоров приходится судить по записям «Дневника». По свидетельству секретарей Я. Сапеги, наемники самозванца поспешили договориться с коронным гетманом и его солдатами о разграничении полос наступлений обоих войск, чтобы не допустить столкновений как между отдельными войсковыми подразделениями, так и отрядами фуражиров. Результатом этих переговоров, вероятно, стало соглашение, по которому сапежинцы ушли с калужской дороги на коломенскую и подошли к Москве не с юго-запада, а с юга. После этого они отправили новых послов к королю (№ 395-397).
Апогеем переговорного процесса между С. Жолкевским и са- пежинцами стали август-сентябрь 1610 г. Найденные документы и материалы «Дневника» Я. Сапеги26 свидетельствуют, что коронный гетман действовал на свой страх и риск. С. Жолкевский усыпил бдительность сапежинцев договоренностью о том, что обе стороны будут добиваться союза между королем и самозванцем и не будут
26 ДЯПС. С. 210-211.


Переписка с Сигизмундом III, С. Жолкевским, А. Гонсевским 253
препятствовать друг другу в борьбе за возведение на престол своего кандидата. Если победит самозванец, то он уступит королю Смоленск и Северскую землю; конфликт между Россией и Речью Посполитой тогда будет исчерпан, и солдаты получат у самозванца плату за их услуги. Если же верх возьмет кандидатура королевича, то гетман будет добиваться у короля выделения самозванцу удела, а солдатам - выплаты заслуженного из московской казны. Данные документов, будучи сопоставлены со сведениями, содержащимися в переписке сапежинцев с Сигизмундом III и С. Жолкевского с королем, позволяют с большой точностью проследить, как развивались взаимоотношения наемников с властями Речи Посполитой.
Присяга москвичей королевичу Владиславу, нападение находившихся под командованием коронного гетмана отрядов И. Салтыкова и Г. Валуева на сапежинцев и, наконец, попытка коронных войск захватить самозванца, прямым следствием которой явилось бегство царика в Калугу, едва не привели к полному разрыву отношений между Я. Сапегой и С. Жолкевским, а также к военному столкновению между солдатами обоих войск. К сожалению, документы этого времени отыскать не удалось, поэтому о содержании бурных переговоров между сапежинцами и коронным гетманом можно судить только по данным «Дневника» и мемуарам С. Жолкевского27. Но и из этой сложной ситуации коронный гетман нашел выход. Он смог добиться у солдат согласия вернуться на королевскую службу, обещал убедить Сигизмунда III уравнять сапежинцев в «заслуженном» с солдатами полка А. Зборовского и заставил московских бояр выдать наемникам аванс28.
Последняя группа документов из переписки сапежинцев с С. Жолкевским относится ко времени похода Я. Сапеги и его войска к Мещевску. Многие из этих бумаг до нас не дошли, и о их содержании можно судить по данным «Дневника»29. Коронный гетман и московские бояре просили Я. Сапегу не допускать разорения вотчин и поместий московских священников, бояр
27 ДЯПС. С. 226-231, 236-237; Żółkiewski S. Początek i progres wojny moskiewskiej. Warszawa, 1966.
28 Отчеты расходов царской казны после разгрома Москвы поляками. 1611-1612 гг. // РИБ. Т. 2. № 95. Стб. 222, 226, 229-230 и др.
29 ДЯПС. С. 232-235, 242-243, 248-249.


254
Раздел 4
(№№ 102, 404). Картину взаимоотношений наемников с населением оккупируемых уездов России возможно воссоздать с помощью отписок и челобитных русских людей из этих уездов (№ 99- 115). За прошедшие с 2005 года 16 лет удалось найти всего лишь один документ из этой части архива гетмана. Тем не менее, материалы переписки Я. Сапеги и его солдат с коронным гетманом содержат ценные сведения по истории Смуты, которые поддаются взаимной проверке со сведениями из переписки с королем, челобитными из занятых сапежинцами юго-западных уездов страны и могут быть использованы для критической оценки мемуаров С. Жолкевского, С. Маскевича, дневника похода Сигизмунда III в Россию30.
Староста велижский Александр Гонсевский принимал активное участие в переговорах между С. Жолкевским и Я. Сапегой 26 августа (5 сентября) 1610 г., когда из-за попытки захватить самозванца между правительственным войском и сапежинцами едва не началось сражение31. После отъезда С. Жолкевского из Москвы к королю под Смоленск он возглавил польскую администрацию в Москве, вступил в непосредственный контакт с Я. Сапегой и его солдатами.
Записи «Дневника» Я. Сапеги свидетельствуют, что между новой администрацией и сапежинцами велась обширная переписка. По данным «Дневника», мы можем предполагать существование значительного числа документов. Пока ни один из них нам обнаружить не удалось.
Анализ данных о контактах сапежинцев с московской администрацией и гарнизоном в «Дневнике» свидетельствует, что А. Гонсевский написал письмо сапежинцам вскоре после отъезда С. Жолкевского из Москвы32. Велижский староста с тревогой сообщил, что в Москве зреет бунт в пользу самозванца, и просил Я. Сапегу внимательно следить за действиями Лжедмитрия II.
30 Żółkiewski S. Początek i progres wojny moskiewskiej. Warszawa, 1966; Maskiewicz S. Pamiętnik // Pamiętniki Samuela i Bogusława Kazimierza Maskiewiczów (wiek XVII). Wrocław, 1961. S. 5-220; Поход его королевского величества в Москву 1609 г. // РИБ. СПб., 1872. T. 1. Стб. 427-720.
31 ДЯПС. С. 226-227.
32 ДЯПС. С. 256-257.


Переписка с Сигизмундом III, С. Жолкевским, А. Гонсевским 255
Действительно, 10(20) октября 1610 г. в столице произошли сильные волнения, вызванные известием, что С. Жолкевский увозит с собой к королю царя Василия и его братьев в качестве военного трофея. Патриарх Гермоген попытался созвать импровизированный земский собор, чтобы сорвать эти планы, но А. Гонсевский и кн. Ф. И. Мстиславский с боярами успокоили толпу, заявив, что из-за таких вот мятежей не могут бороться с самозванцем. На следующий день ближайших помощников патриарха арестовали, а Гермогену грубо заявили, чтобы занимался церковными делами и в мирские не лез 33. 10 (20) ноября 1610 г. к королю пришло известие, что в Москве вскрыт заговор в пользу самозванца с участием В. В. и А. В. Голицыных, кн. И. М. Воротынского, кн. А. Ф. Жирового-Засекина. Окольничий кн. А. Ф. Жировой- Засекин был казнен, а бояре князья И. М. Воротынский и А. В. Голицын угодили «за приставы» под домашний арест34. Затем в переписке сапежинцев и отношениях с войском в Москве наступила пауза, которая длилась почти два месяца.
Общение возобновилось в январе 1611 г., когда поляки получили первые сведения о создании земского ополчения П. Ляпуновым. А. Гонсевский и Струсь убеждали сапежинцев принять срочные меры против действий П. Ляпунова и просили подкрепления. Однако солдаты, считавшие себя обманутыми польскими властями, остались глухи к просьбам «братии» о помощи 35. В их переписке, по данным «Дневника», наступила почти четырехмесячная пауза.
Переговоры с А. Гонсевским и московским гарнизоном получили продолжение в июне 1611 г., когда король распорядился рассчитаться с сапежинцами в Москве и направил их на выручку осажденному в столице польскому гарнизону. Те, прибыв к Москве, первым делом запросили у «московской братии» жалование из Московской казны36. Одновременно они пытались договориться с П. Ляпуновым и И. Заруцким, которые обещали оплатить им долги самозванца (№114). С большим трудом сапежинцам
33 Поход его королевского величества в Москву 1609 г. // РИБ. СПб., 1872. Т. І.Стб. 680-685.
34 Там же. Стб. 690-693.
35 ДЯПС. С. 268-271.
36 ДЯПС. С. 296-297.


256
Раздел 4
удалось договориться с А. Гонсевским и солдатами московского гарнизона о получении «в залог» драгоценностей из царской сокровищницы. Только после этого солдаты Я. Сапеги вступили в бой с ополченцами, а затем ушли в рейд в Замосковье, обещая пополнить продовольствием и фуражом оскудевшие запасы московского войска37.
Последний период оживления переписки между солдатами Я. Сапеги и московским гарнизоном зафиксирован в «Дневнике» в августе-сентябре 1611 г. Получив отчаянные мольбы о помощи из Москвы, сапежинцы вернулись из рейда, груженные обозами с продовольствием, фуражом, и смогли пробиться в осажденные Китай-город и Кремль38. Сразу же начались переговоры о выплате сапежинцам «заслуженного», но тут выяснилось, что московская казна пуста, а делиться с войском гетмана драгоценностями из царской сокровищницы столичный гарнизон не особенно желает, считая ее своей добычей. Солдаты как сапежинского войска, так и московского гарнизона вышли из повиновения, о чем красноречиво свидетельствует упоминание в «Дневнике» совместного письма к ним Я. Сапеги и А. Гонсевского, призывавших бороться с врагами39. Сапежинцы заявили, что уйдут из Москвы, если их требования не будут удовлетворены40. В разгар этих споров Я. Сапега умер, поэтому ход дальнейших переговоров нашел отражение в записках и материалах архива Ю. Будилы, ставшего преемником Я. Сапеги на должности командира наемного войска41.
Таким образом, переписка наемников с А. Гонсевским и московским гарнизоном представляет собой один из наиболее интересных «фондов» архива Я. Сапеги. Полное отсутствие документов в архивах требует хотя бы гипотетического объяснения. Скорее всего, материалы были изъяты из архива либо сапежинцами, считавшими А. Гонсевского главным виновником всех неудач поляков в России, либо самим велижским старостой, игравшим важную роль в руководстве Речи Посполитой в 20-30-е гг. XVII столетия.
37 ДЯПС. С. 298-301.
38 ДЯПС. С. 304-307.
39 ДЯПС. С. 318-321.
40 ДЯПС. С. 322-327.
4,РИБ. Т. І.Стб. 264 и др.


Переписка с Сигизмундом III, С. Жолкевским, А. Гонсевским 257
4.3. Войсковые документы сапежинского войска
Войсковые документы, судя по записям Дневника Я. Сапеги, могли бы составить один из самых обширных фондов архива гетмана. Высшим органом власти в наемном войске было общее собрание войска - большой круг, на котором решались проблемы службы, оплаты, войсковой дисциплины, квартирования, взаимоотношения с различными властями, планы дальнейших действий и пр. Большому кругу обычно предшествовали совещания полковников и ротмистров, иногда частные полковые и ротные собрания. Всего в «Дневнике» Я. Сапеги имеются упоминания примерно о 80 различных собраниях и совещаниях солдат, в которых упоминаются разные обсуждавшиеся на них документы: пункты, пропозиции, кондиции, артикулы, ассекурации, конфедерации, союзы, инструкции послам и т. д. Если в начале похода войсковые собрания собирались довольно редко, то по мере ухудшения обстановки это происходило все чаще и чаще, а в конце августа - сентябре 1611 г. - чуть ли не через день.
Значительная часть обсуждаемых на этих собраниях документов касалась взаимоотношений сапежинцев с властями: Лжедмитрием II и «воровскими» боярами, Сигизмундом III Вазой и сенаторами Речи Посполитой, гетманом С. Жолкевским, А. Гонсевским, польским гарнизоном и седьмочисленными боярами в Москве, руководителями Первого земского ополчения. Поскольку эти материалы образуют единый информационный комплекс с документами других фондов архива гетмана, мы сочли возможным поместить их в соответствующих разделах реконструируемого архива, а в данной группе источников поместили бумаги, которые касаются внутренней войсковой жизни. Анализ Дневника Я. Сапеги свидетельствует, что подавляющая часть рассматриваемых документов до нас не дошла и, скорее всего, погибла. Тем не менее, то, что сохранилось, представляет значительный интерес.
В конце XVIII в. К. Когновицкий опубликовал «Союз войска коронного и литовского при Дмитрии Самозванце царе Московском» (№ 408). Историк полагал, что это та самая войсковая конфедерация, которую приняли сапежинцы на большом круге, после


258
Раздел 4
пересечения русской границы в июле 1608 г.42. В назанном документе сапежинцы вспомнили о своей родине и потребовали у царика, которого они упорно не называли в тексте Дмитрием, письменные обязательства (ассекурацию) о передаче им в залог Рязанской и Северской земель за неуплату жалования. Лжедмитрий 11 был вынужден впервые выдать такую ассекурацию осенью 1609 г.43, после чего «Союз войска» (конфедерация) был утвержден на общем собрании 27 сентября (7 октября) 1609 г.44. Из документов, обсуждавшихся на войсковых собраниях, в нашем распоряжении имеются только «Поименная роспись казаков и их пленных», «Ответы полка Я. Микулинского на пункты, представленные Я. Сапегой», роспись расквартирования полков сапежин- ского войска в Дмитрове (№№ 407, 409-410). Остальные, упоминаемые в «Дневнике» документы, пока не найдены.
Ценнейшую конфиденциальную информацию можно почерпнуть из помет на карте-схеме Поволжья (№ 405), которая была найдена польскими историками конца XVIII в. и опубликована П. А. Мухановым45. Здесь имеются сведения о дорогах, ведущих от Троицы вглубь страны, о сапежинских лазутчиках, воеводских назначениях, как тушинских, так и правительственных, определяется круг фаворитов царя Василия Шуйского, сообщается о важнейших происшествиях в жизни войска и т. д. К сожалению, оригинал документа утерян, поэтому нет возможности установить, кто делал эти пометы - Я. Сапега или его секретари. Среди сапежинских бумаг имеется записка о дорогах от Троице-Сергиева монастыря (№ 406), содержание которой сходно с пометами на карте- схеме; аналогичные пометы тем же почерком встречаются на одной из челобитных (№ 221). Близка к ним по содержанию поименная роспись казаков-приставов, которым были отданы пленные (№407). Почерк этих документов явно не схож с почерком Я. Сапеги, образец которого приведен в подготовленной
42 Kognowicki К. Życie J. Р. Sapiehy //Życia Sapiehów. T. II. Warszawa, 1791. S. 156-162.
43 РАЯС. № 82.
44 ДЯПС. C. 166-167.
45 Муханов П. А. Подлинные известия о взаимных отношениях России и Польши преимущественно во время самозванцев. М., 1834. С. 263-266.


Переписка с Сигизмундом III, С. Жолкевским, А. Гонсевским 259
А. Гиршбергом к публикации рукописи46. Видимо, эти пометы сделаны «для памяти» секретарями гетмана. Судя по тому, что для помет они использовали уже прочитанные и, видимо, уже ставшие для них ненужными бумаги, можно прийти к заключению, что их не очень-то волновала сохранность всех документов архива Я. Сапеги.
Особое место среди анализируемых источников занимает переписка Я. Сапеги с командирами и солдатами, которая велась во время боевых действий войска в отсутствие гетмана, войсковых кризисов и т. п. Из упомянутых в «Дневнике» нескольких де- 47 сятков документов такого рода удалось отыскать два письма Я. Сапеги войску (№ 412-413) и три письма гетману - неизвестного наемника, Я. Пузилевского и Я. Лази некого (№№411, 414, 414а), которые позволяют получить более полные и достоверные данные о ситуации в войске, критически осмыслить скупые записи секретарей Я. Сапеги и Ю. Будилы.
Значительный интерес для выяснения обстановки, царившей в сапежинском войске, представляли судебные разбирательства по поводу грабежей, стычек и других нарушений воинской дисциплины, о которых не раз говорится в «Дневнике»48. Они свидетельствуют, что, вопреки расхожему мнению об анархических порядках, в наемном войске существовала дисциплина, которая укреплялась или, наоборот, падала в зависимости от ситуации, в которой оказывались солдаты. Ни одно из этих дел до нас не дошло, поэтому о ходе разбирательств и о принятых решениях приходится судить исключительно по данным «Дневника».
Комплекс войсковых документов, несмотря на его плохую сохранность, представляет значительный интерес. Немногие дошедшие до нас источники, составлявшиеся исключительно с делопроизводственными целями, довольно полно и точно описывают отдельные эпизоды. Сопоставление их содержания с показаниями секретарей Я. Сапеги, рассказом Ю. Будилы и других мемуари-
46 ЛНБ НАНУ. Ф. 5. № 5998/ III.
47 ДЯПС. С. 274-277, 278-281, 282-287, 294-297.
48 ДЯПС. С. 36-39, 64-69, 96-97, 102-103, 152-155, 248-249, 268-287, 312-317.


260
Раздел 4
стов позволяет проследить, как осмысливалось пережитое ветера- нами-сапежинцами, а затем и польской историографией.
4.4. Личная переписка Я. Сапеги с родственниками и корреспондентами в Речи Посполитой
Польский историк А. Прохаска еще в прошлом веке выявил корреспонденцию Сапеги и составил из нее восьмитомное издание «Archiwum domu Sapiehów»49. Однако вышел только 1 том с корреспонденцией Сапег 1575-1606 гг., из которой опубликовано 12 писем Я. П. Сапеги. Нам удалось отыскать еще 12 писем. Поначалу письма Я. П. Сапеги имели адресатом очень влиятельных людей - Виленского воеводу Кшиштофа Радзивилла, литовского канцлера Льва Сапегу, гетмана великого коронного Януша За- мойского и др. Молодой, начинающий карьеру человек явно искал покровителей, стремился выслужиться и сетовал на отсутствие денег и дороговизну при королевском дворе в Кракове (№№ 4146, 414в, 414м, 416, 417, 421). Затем фиксируются письма Я. Сапеги - ротмистра, участника Инфляндской кампании Я. К. Ходкевича (№№ 414г, 414д, 414и, 414л, 418-420). Наконец, письма о бесчинствах солдат инфляндского войска в Литве и Белоруссии (№№ 419, 421,423, 425).
После вторжения в Россию Я. Сапега, как видно из записей его секретарей и из других документов, продолжал поддерживать переписку со своими покровителями и частными лицами в Речи Посполитой. Первая группа писем, по-видимому, отложилась в архиве летом 1608 г., когда такие корреспонденты, как епископ виленский Б. Война, пытались отговорить бывшего королевского ротмистра от похода в Россию 50. Затем наступила длительная пауза, прерванная лишь в январе 1609 г., когда Я. Сапега направил письма в Варшаву. Хотя в «Дневнике» нет никаких данных о тематике писем, можно с большой степенью вероятности предполо-
49 Archiwum domu Sapiehów 1575-1606 / Wyd. A. Prochaska. Lwów, 1892.
T. 1.
50 ЛНБ НАНУ. Ф. 103. № 5 56/Va. Л. 548 об.


Переписка с Сигизмундом III, С. Жолкевским, А. Гонсевским 261
жить, что их написание было напрямую связано с созывом в Речи Посполитой февральского сейма 1609 г.51.
В апреле 1609 г. Я. Сапега дважды отправлял своих слуг с корреспонденцией в Литву, ответ он получил только в июне 1609 г.52. Никаких данных относительно содержания этих писем в «Дневнике» нет. Судя по отсутствию в источнике прямого указания, что письма направлялись в Усвят, можно предположить: основу этих трех почтовых отправлений составляли послания к частным лицам, а не письма к жене. Вероятно, Сапега пытался выяснить, как в Речи Посполитой идет подготовка к войне с Россией. В пользу этого предположения свидетельствует письмо А. Зборовского Я. Сапеге из Тушино, в котором детально обсуждаются вести, полученные с родины (№ 57).
Единственное дошедшее до нас послание Я. Сапеге неизвестного частного лица отправлено из лагеря у Смоленска. Оно содержит конфиденциальную информацию о том, что король не намерен порывать со своими бывшими подданными - наемниками самозванца. Более того, он готов пойти на особые отношения с Я. Сапегой и его солдатами (№ 408а). Неслучайно современники отметили, что между сапежинцами и королем установились довольно теплые отношения53. Документ свидетельствует, что из частной переписки бывший королевский ротмистр получал ценные сведения о ситуации на родине и с успехом использовал их в своих интересах.
В декабре 1609 г. и в августе 1610 г., в тяжелое для пребывания сапежинцев в России время, Я. Сапега отправил несколько посланий своей жене в Усвят. Их отправку секретари Я. Сапеги сочли необходимым отметить в «Дневнике»54. Последние три почтовых отправления Я. Сапеги в Литву зафиксированы в феврале-апреле 1611 гг.55. Они явно были связаны с состоявшейся весной 1611 г.
51 ДЯПС. С. 88-89.
52 ДЯПС. С. 108-109, 114-115, 128-129.
53 Поход его королевского величества в Москву 1609 г. // РИБ. СПб., 1872. T. 1. Стб. 582.
54 ДЯПС. С. 212-213, 220-221, 260-261.
” ДЯПС. С. 276-277, 282-283, 288-289.


262
Раздел 4
поездкой Я. Сапеги к Смоленску для переговоров с королем и сенаторами и с посланием жене в Усвят.
Ни одно из писем упомянутых почтовых отправлений пока не найдено. Вероятно, это обусловлено тем, что частная переписка либо была уничтожена Я. Сапегой незадолго до смерти, либо была передана его жене, осталась у нее при изъятии других материалов гетмана и не сохранилась.
Последним документом, подписанным Я. Сапегой и отложившимся в архиве, было его Духовное завещание (№415). Оригинал документа хранится среди бумаг Красиловского собрания Сапег в Львовской научной библиотеке. Он неоднократно копировался, издавался и широко используется как польскими, так и русскими историками 56.
56 Акты, издаваемые Комиссиею, высочайше учрежденною для разбора древних актов в Вильне. Вильна, 1865. T. 1. № 6. С. 27-30; Sapiehowie. Materjały historyczno-genealogiczne i majątkowe. T. I-III. Petersburg, 1890-1894. T. 1: 1890. S. 434-437.


Таблицы к разделу 4
ПЕРЕПИСКА С СИГИЗМУНДОМ III, С. ЖОЛКЕВСКИМ, А. ГОНСЕВСКИМ И СЕМИБОЯРЩИНОЙ, ЧАСТНЫМИ АДРЕСАТАМИ В РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ И ВОЙСКОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ
4.1. ПЕРЕПИСКА С КОРОЛЕМ СИГИЗМУНДОМ III И СЕНАТОРАМИ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ
№№ в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр ис- точиика сведений о документе
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
Посольство сапежинцев на сейм 1609 года в Речи Посполитой
Инструкция послам сапежинцев на сейм 1609 г. в Речи Посполитой Д. Быховцу и Хржановскому.
не найдена
17(27)1.
1609 г.
не известно
ДЯПС С. 88-89
Ответ польских сенаторов послам сапежинцев, ездившим на сейм 1609 г. в Речь Посполитую
не найден
не известно
28.08. (07.09).
1609 г
ДЯПС.
С. 160-161.
Посольство сапежинцев Э. Стравинского с товарищами к королю Сигизмунду III
362а
Письмо польского короля Сигизмунда ПІ Я. П. Сапеге с высокой оценкой его былых заслуг и уверенностью, что он со своими людьми будет следовать тому, что предложат королевские послы, направленные в Тушино
Поль.
Bibi. Ossol. № 12804/11. Л. 236-237. Копия.
30.10 (10.11) 1609 г.
не известно
не упоминается
363
Инструкция Я. Сапеги послам сапежинцев Э. Стравинскому с товаришами, отправленным к послам польского короля Сигизмунда III Вазы
Поль.
MN w Krakowie: Zbiory Czartoryskich. Rkps. 105. № 16. Оригинал.
29.11 (9 12).
1609 г
20(30)1.
1610г.
РИБ Т 1 Стб 534.
Переписка с Сигизмундом HI, С. Жолковским, А.


Письмо послов польского короля Сигизмунда 111 сапежинскому войску/
не найдено
не известно
6(16)2.
1610 г.
ДЯПС. С.182-183.
363а
Письмо Я. П. Сапеги польскому королю Сигизмунду III с изъявлением готовности передать ему завоеванную страну и надеждой, что ратные труды солдат будут достойно оплачены
Поль.
Bibi. Ossol. № 12804/11. Л. 334-335. Копия.
8(18)1.
1610 г.
не известно
не упоминается
Речь подканцлера Ф. Крыйского перед объявлением ответа короля Сигизмунда 111
не найдена
не известно
20(30)1.
1610 г.
РИБ.Т. 1. Стб. 534.
3636
Ответ Сигизмунда III посольству Р. Ружинского и Я. П. Сапеги
Поль.
MN w Krakowie: Zbiory Czartoryskich. Rkps. 105. № 16. Оригинал.
10(20)2.
1610г.
10(20).
2.1610г.
РИБ T. 1
Стб. 544.
Посольство сапежинцев Быкинского, С. Казимирского, М. Яниковского и Ухлика к королю Сигизмунду III под Смоленск
364
Письмо сапежинцев польскому королю Сигизмунду III с изъявлением готовности служить и предложением урегулировать отношения с самозванцем
Поль.
SRSPB. E 8597. Копия
23.7 (2.8).
1610 г.
4(14)8.
1610 г.
ДЯПС. С . 210-211. РИБ. T. 1. Стб. 653.
365
Кондиции из девяти пунктов, выдвинутые сапежинцами королю Сигизмунду III
Поль.
SRSPB. E 8597. Копия.
26.7 (5.8).
1610 г.
4(14)8.
1610г.
ДЯПС.
С. 210-211;
РИБ.Т. 1. Стб. 653.
365 (367)
Инструкция послам сапежинцев Быкинскому, С. Казимирскому, М. Яниковскому и Ухлику, направленным к польскому королю Сигизмунду III к Смоленску
Поль.
SRSPB. E 8597. Копия.
26.7. (2.8).
1610г.
4(14)8.
1610 г.
ДЯПС
С. 210-211;
РИБ T. 1. Стб. 653.
Письмо послов сапежинцев Быкинского с товарищами Я. Сапеге
не найдено
не известно
25.7(5.8).
1610г.
ДЯПС.
С 210-211
Письмо Я. Сапеги послам сапежинцев к королю Быкинскому. Казимирскому, Яниковскому и Ухлику
не найдено
26.7. (6.08). 1610 г.
не известно
ДЯПС С 210-211.
Раздел 4


367 (366)
Ответ польского короля Сигизмунда III на кондиции сапежинцев из девяти пунктов
Поль.
SRSPB. Е 8597.
Копия.
n. 4(14) 8.
1610 г.
до 12 (22).
8. 1610 г.
РИБ T. 1
Стб. 657.
368
Предложения сенаторов Речи Посполитой, поданные послам сапежинцев
Поль.
SRSPB. Е 8597.
Копия.
n. 4 (14) 8.
1610 г.
до 12 (22). 8. 1610 г.
РИБТ. 1.
Стб. 657.
369
Ответ послов сапежинцев на предложения сенаторов Речи Посполитой
Поль.
SRSPB. Е 8597. Копия.
n. 4 (14) 8.
1610 г.
до 12 (22). 8. 1610 г.
РИБТ. 1.
Стб. 657.
370
Ответ сенаторов Речи Посполитой на рескрипт послов сапежинцев
Поль.
SRSPB.
Е.8597.
n. 4 (14) 8.
1610 г.
до 12 (22). 8. 1610 г.
РИБ. T. 1. Стб. 657.
371
Ответ послов сапежинцев на рескрипт сенаторов Речи Посполитой
Поль.
SRSPB. E 8597.
Копия.
n. 4 (14) 8.
1610 г.
до 12 (22). 8. 1610 г.
РИБ. T. 1. Стб. 657.
372
Соображения сенаторов на ответ послов сапежинцев
Поль.
SRSPB. E 8597.
Копия.
n. 4 (14)8.
1610 г.
до 12 (22). 8. 1610 г.
РИБТ. 1.
Стб. 657.
373
Речь подканцлера Ф. Крыйского перед объявлением ответа короля Сигизмунда III
Поль.
SRSPB. E 8597. Копия.
12(22).
8. 1610 г.
12(22).
8. 1610 г.
РИБ. T. 1. Стб. 657.
374
Ответ короля Сигизмунда III сапежинским послам
Поль.
SRSPB. E 8597.
Копия.
12(22).
8. 1610 г.
12(22).
8. 1610 г.
РИБ. T. 1. Стб. 657.
375
Письмо Я. Сапеги королю Сигизмунду III об отправке к послам сапежинцев Быкинскому с товарищами посланцев Собешчанско- го и Ивановского
Поль.
SRSPB. E 8597.
Копия.
12(22).9.
1610 г.
27.9.
(6.10).
1610 г.
РИБ. T. 1. Стб. 677.
376
Письмо Я. Сапеги послам сапежинцев Быкинскому с товарищами об отправке к ним послов Собешчанского и Ивановского с новыми кондициями сапежинцев королю
Поль.
SRSPB. E 8597.
Копия.
13 (23) 9.
1610 г.
27.9.
(6.10).
1610 г.
РИБ. T. 1. Стб. 677.
377
Пункты, данные послам сапежинцев Быкинскому с товарищами через Собешчанского и Ивановского, о чем просить короля
Поль.
SRSPB. E 8597.
Копия.
14 (24).9.
1610 г.
27.9.
(6.10).
1610 г.
РИБ. T. 1. Стб. 657.
Переписка с Сигизмундом III, С. Жолкевским, А. Гонсевским


Инструкция сапежинцев послам Казимерскому и Ивановскому для переговоров с королем Сигизмундом 111 о жаловании
не найдена
18-20 (28-30). 10.1610г.
1 (11.10).
1610 г.
РИБ.Т. 1. Стб. 689.
378
Кондиции из одиннадцати пунктов, выдвинутые сапежинцами королю Сигизмунду III у Москвы
Поль.
SRSPB. Е 8597. Копия.
14(24)9. 1610г.
1(11.10). 1610г.
РИБ.Т. 1. Стб. 689.
378
Письмо польского короля Сигизмунда III Я. Сапеге из лагеря у Смоленска о ходе переговоров с послами сапежинцев и о том, что не в состоянии выплатить требуемых сумм
Поль.
SRSPB. Е 8597.
Копия.
1 (11.10). 1610г.
11(21)10 . 1610г.
РИБ.Т. 1. Стб. 689; ДЯПС. С. 246-247.
380
Письмо Я. Сапеги королю Сигизмунду III с просьбой решить вопрос о выплате жалования солдатам
Поль.
SRSPB. Е 8597.
Копия.
19 (29). 10.
1610 г.
не известно
не упомина- ется
381
Ассекурация послов сапежинского войска Быки некого, Казимир- ского, Яниковского, Ухлика, Собешчанского и Ивановского, данная королю Сигизмунду Ш у Смоленска
Поль.
SRSPB. Е 8597.
Копия.
12(22).Н.
1610г.
27.11 (7.12). 1610 г.
ДЯПС.
С. 256-257.
382
Ответ польского короля Сигизмунда III послам сапежинцев об условиях их возвращения на королевскую службу
Поль.
Budziło J.
S. 107-109.
до21.11 (112). 1610 г.
27.11
(7.12).
1610г.
ДЯПС. С. 256-257.
383
Ассекурация польского короля Сигизмунда III сапежинцам
Поль.
Budziło J.
S. 107-109.
ДО21.11 (112). 1610 г.
27.11 (712). 1610 г.
ДЯПС.
С. 256-257.
384
Письмо польского короля Сигизмунда III Я. Сапеге об отпуске послов сапежинского войска Быкинского с товарищами
Поль.
Kogn.№ 11.
13(23)11. 1610г.
27.11
(7.12).
1610г.
ДЯПС.
С. 256-257.
384а
Инструкция послам сапежинцев п. Казимирскому и п. Ивановскому, отправленным для переговоров в королевский лагерь под Смоленском.
Поль.
SRSPB. E 8597.
Копия.
20 (30) 11.
1610 г.
не известно
не упоминается
3846
Сведения послам для свершения успешного дел наших
Поль.
SRSPB. E 8597.
20 (ЗО).П. 1610г.
не известно
не упомина- ется
Отчет послов сапежинцев Быкинского с товарищами, вернувшихся от короля из-под Смоленска
не найден
не известно
27.11 (7.12). 1610 г.
ДЯПС.
С. 256-257.
266 Раздел 4


Війт королевских комиссаров Л. Вайсра, Слуховского, Кос rei
минского, С. Витовского и Б. Копция к сапежинцам
384в
Инструкция, данная королевским комиссарам Л. Вайсру, С. Витовскому и Б. Копию, отправленным для переговоров с «рыцарством» полка Я П. Сапеги.
Поль.
SRSPB Е 8597 Копия.
20(30) II 1610г
4(14)12 1610г.
ДЯПС. С 260-261
385
Письмо короля Сигизмунда 111 Я. Сапеге об отправке к сапежин- цам комиссаров Л. Вайсра, Слуховского, Костержинского, С. Витовского и Б. Копция
Поль.
Kogn. № 13
23.11
(3.12).
1610г.
3(13)12. 1610г.
ДЯПС.
С. 260-261.
386
Письмо короля Сигизмунда 111 сапежинцам из лагеря у Смоленска об отправке к сапежинцам комиссаров
Поль.
SRSPB. E 8597. Копия.
23.11.
(3.12).
1610г.
3(13)12. 1610г
ДЯПС. С. 260-261.
Реестры сапежинского войска, составленные комиссарами
не найдены
29.12 (8.01).
1610 г.
27.12.1610
(8.1.1611)
ДЯПС.
С. 266-267.
Посольство к королю сапежинцев Велимы, Роньчковского и Каньского
Инструкция послам сапежинцев Велиме, Роньчковскому и Ханьскому. направленным вслед за комиссарами к польскому королю Сигизмунду III об условиях возвращения на службу
не найдена
30.12.
1610 г. (9.1.1611 г).
не известно
ДЯПС.
С. 266-267.
Первый ответ короля Сигизмунда III послам сапежинцев.
не найден
не известно
не известно
SRSPB.
Е 8597.
386а
Второй ответ короля Сигизмунда III послам сапежинцев.
Поль.
SRSPB.
Е 8597. Копия.
14(24)1.
1610 г.
не известно
не упоминается
387
Письмо польского короля Сигизмунда III Я. Сапеге с просьбой начать борьбу с П. Ляпуновым
Поль.
SRSPB. Е 8597. Копия.
17(27).!.
1611 г.
25.1.
(4.2).
1611 г.
ДЯПС.
С. 272-273.
388
Ассекурания короля Сигизмунда III сапежинцам
Поль.
SRSPB. Е 8597. Копия.
18(28). 1. 1611г.
25.1.
(4.2).
1611 г.
ДЯПС.
С. 272-273.
Ответ польского короля Сигизмунда III послам сапежинского войска Велиме, Роньчковскому и Ханьскому
не найден
не известно
2(12)2.
1611г.
ДЯПС. С. 272-273.
Письмо Я. Сапеги польскому королю Сигизмунду III с известиями о распаде сапежинского войска
не найдено
не известно
20.2.
(2.3).
1611 г.
Kogn. № 15.
Переписка с Сигизмундом III, С. Жолкевским, А. Гонсевским


389
Письмо короля Сигизмунда III Я. Сапеге с просьбой сделать все необходимое, чтобы и не допустить из ухода сапежинцев из России из-за невыдачи им жалования
Поль.
Kogn. № 15.
кон. февраля 1611 г.
2(12)3
1611 г.
РИБ. T. 1. Стб 226- ___227__
389а
Письмо польского короля Сигизмунда 111 сапежинцам с просьбой не уходить из России
Поль.
SRSPB. Е 8597.
Копия.
кон. февраля 1611 г.
2(12)3
1611 г.
РИБ. T. 1. Стб. 226- 227.
Посольство Я. Сапеги и М. Яниковского к польскому королю Сигизмунду III
3896
Инструкция Я. Сапеге и Яниковскому для переговоров с королем Сигизмундом III об условиях найма на службу
Поль.
SRSPB. Е 8597.
Копия.
4(14)3.
1611 г.
12(22)3.
1611 г.
ДЯПС
С. 283-285.
Ассекурация сапежинцев Сигизмунду Ill
не найдена
2-5 (12- 15).3.
1611 г.
12(22)3
1611 г
ДЯПС.
С. 272-273.
284-285.
390
Ответ короля Сигизмунда III послу сапежинцев Яниковскому о согласии оплатить службу сапежинцев также как ранее услуги солдат полка А. Зборовского
Поль.
Budziło J.
S. 458-459.
17(27)3.
1611 г.
17(27)3.
1611 г
ДЯПС.
С 286-287
391
Ассекурация Сигизмунда III сапежинцам
Поль.
Budziło J.
S. 458^159.
17(27)3.
1611 г.
Письмо польского кораля Сигизмунда III Я. Сапеге с просьбой срочно выехать к войску
не найдено
неизвестно
15(25)4.
1611г.
ДЯПС.
С. 288-289.
Письма сенаторов Я. Сапеге с просьбой срочно выехать к войску
не найдены
не известно
15 (25) 4.
1611 г.
ДЯПС.
С. 288-289.
Посольство С. Почановского, Я. Заребы, направленное сапежинцами к польскому королю Сигизмунду III
Письмо польского короля Сигизмунда III Я. Сапеге о взятии Смоленска
не найдено
п. 16 (26)6. 1611 г.
24.6.(47).
1611 г.
ДЯПС.
С. 302-303.
392
Инструкция послам сапежинского войска С. Почановскому, Я. Зарембе, направленным к польскому королю Сигизмунду III
Поль.
BPAU PAN Ms. 106.
К. 30.
Оригинал.
29.06. (9.7)
1611 г.
29.6. (9.7)
1611 г
ДЯПС
С. 304-305.
393
Письмо короля Сигизмунда III сапежинцам с изложением плана боевых действий против П. Ляпунова
Поль.
BPAU PAN Ms. 345.
К. 105.
Оригинал.
5 (15) 7.
1611 г.
Раздел 4


394
Ответ польского короля Сигизмунда III послам сапежинцев С. Почановскому, Я. Зарембе
Поль.
Budziło J.
S. 467-468.
10(20)8.
1611 г.
14(24). 8.
1611 г
ДЯПС.
С. 322-289.
Проект договора сапежинцев с польским королем Сигизмундом III обусловим оплаты службы
не найден
19(29)8.
1611 г
ДЯПС.
С.324-325
4.2. ПЕРЕПИСКА С ГЕТМАНОМ С. ЖОЛКЕВСКИМ, А. ГОНСЕВСКИМ, ПОЛЬСКИМИ СОЛДАТАМИ В МОСКВЕ И СЕДЬМОЧИСЛЕННЫМИ БОЯРАМИ
№№в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр источника сведений о доклеите
отправления
отправления
1
2
3
4
5
6
7
Инструкция послам сапежинцев к гетману С. Жолкевскому, на- правленным для переговоров о союзе
не найдена
не известно
12(22)7.
1610г.
ДЯПС
С.202-203.
Ответ гетмана С. Жолкевского послам сапежинцев
не найден
не известно
22.7.
(1.8). 1610 г.
ДЯПС
С. 208-209
395
Письмо Я. Сапеги гетману С. Жолкевскому о пропуске послов сапежинцев к королю
Поль.
SRSPB. Е 8604.
Оригинал.
24.7(3.8).
1610 г.
24.07(3.8).
1610 г.
ДЯПС С 210-211.
396
Письмо С. Жолкевского Я. Сапеге о благополучном прибытии в его лагерь сапежинских послов к королю
Поль.
SRSPB. Е 8597. Копия.
25.7(4.8).
1610 г.
25 7(4 8) 1610 г
ДЯПС. С 210-211
Письмо сапежинских послов, направленных к королю, Я. Сапеге из стана С. Жолкевского с известием о хорошем приеме
не найдено
не известно
25.7(4.8).
1610 г.
ДЯПС С 210-211
397
Письмо Я. Сапеги гетману С. Жолкевскому с просьбой отправить сапежинских послов к королю
Поль.
SRSPB. Е 8597. Копия.
25.7(4.8).
1610 г.
25.7(4.8)
1610 г.
ДЯПС.
С 210-211
Письмо Я. Сапеги сапежинским послам в стан С. Жолкевского
не найдено
не известно
25.7(4.8).
1610 г.
ДЯПС. С 210-211
Декларация сапежинцев гетману С. Жолкевскому
не найдена
не известно
27.7(6.8).
1610 г.
ДЯПС С 210-211
Письмо гетмана С. Жолкевского Я. Сапеге с просьбой не разорять села, занятые его войском
не найдено
не известно
28.7(7.8).
1610 г.
ДЯПС С.210-211
Переписка с Сигизмундом III, С. Жолкевским, А. Гонсевским 269


7исьмо гетмана С. Жолкевского Я. Сапеге
не найдено
не известно
30.7(10.8).
1610 г.
ДЯПС. С 214-215
398
Инструкция послам сапежинцев, направленным к гетману С. Жолкевскому
Поль.
Budziło J.
S. 447^148.
2(12)8.
1610г.
4(14)8
1610 г.
ДЯПС.
С. 216-217.
399
Ответ гетмана С. Жолкевского послам сапежинцев
Поль.
Budziło J.
S. 448-^49.
3(13)8.
1610 г.
5(15)8.
1610г.
ДЯПС.
С 216-219
400
Ассекурацня гетмана С. Жолкевского сапежинцам
Поль.
SRSPB. E 8597. Копия.
3(13)8.
1610г.
5(15)8.
1610 г.
ДЯПС.
С. 216-219.
401
Посольство солдат С. Жолкевского к сапежинцам
Поль.
SRSPB. E 8597. Копия.
18(28)8.
1610 г.
18(28)8.
1610 г.
ДЯПС.
С . 216-219
401а
Тайно поданные послами солдат С. Жолкевского предложения сапежинцам о преодолении кризиса во взаимоотношениях между наемниками самозванца и властями Речи Посполитой
Поль
SRSPB. E 8597.
Копия.
18(21)- 21(31)8.
1610 г.
18(21)-21 (31)8.
1610 г.
ДЯПС. С.244-245.
402
Ответ Я. Сапеги и его солдат послам солдат С. Жолкевского
Поль.
SRSPB. E 8597. Копия.
18(21)-
21 (31).8.
1610 г.
18(21) -21 (31)8.
1610 г.
ДЯПС.
С. 244-245.
Договор гетмана С. Жолкевского с сапежинцами
не найден
не известно
26.8(5.9).
1610 г.
ДЯПС.
С. 226-229.
Инструкция послам сапежинцев к гетману С. Жолкевскому для переговоров о жаловании
не найдена
не известно
31.8(10.9).
1610 г.
ДЯПС.
С. 230-231.
Ответ гетмана С. Жолкевского послам сапежинцев
не найден
не известно
1(11)9.
1610 г.
ДЯПС.
С. 232-233.
Инструкция послам сапежинцев к гетману С. Жолкевскому
не найдена
не известно
10(20)9.
1610 г.
ДЯПС.
С. 236-237.
403
Грамота московских бояр Я. Сапеге с просьбой помочь боярину М. А. Нагому привести к присяге на верность королевичу Владиславу русских людей, оставшихся после бегства самозванца
Рус.
АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева On. 1. Карт. 4. Ед. хр. 433. Оригинал.
10(20).9.
1610 г.
10(20)9.
1610 г.
ДЯПС.
С. 236-237.
404
Письмо С. Жолкевского Я. Сапеге с просьбой выпроводить солдат из вотчины Московского Архангельского собора в Боровском уезде
Поль.
SRSPB. Е 8604. Оригинал.
13 (23).9.
1610 г.
14(24)9.
1610г.
ДЯПС.
С. 238-239.
270 Раздел 4


1 Письмо Я. Сапеги гетману С. Жолкевскому
не найдено
неизвестно
25 9(5 10) 1610 г
ДЯПС С 242 243
Письмо гетмана С. Жолкевского Я. Сапеге
не найдено
неизвестно
15(25) 10 1610г
ДЯПС С 248-249
Письмо Я. Сапеги гетману С. Жолкевскому
не найдено
неизвестно
17(27)10 1610г
ДЯПС С 248-249
Письмо гетмана С. Жолкевского Я. Стравинскому о назначении на его место воеводой в Боровск А. Млоцкого
не найдена
неизвестно
2110(7 11) 1610г
ДЯПС С 252-253
Письмо А. Гонсевского Я. Сапеге с известием об отъезде С. Жолкевского к королю, поручившего ему управлять Москвой, и о назревающем бунте москвичей в пользу самозванца.
не найдено
не известно
2710(611) 1610г
ДЯПС С 252-253
Письма от А. Гонсевского с известием, что выявили главарей московского бунта, покарали их и «измену отвели».
не найдены
нс известно
16(26)11 1610 г
ДЯПС С 25^-257
Письма солдат из войска в Москве сапежинцам с известием, что выявили главарей московского бунта, покарали их и «измену отвели»
не найдены
нсижстио
16(26)11 1610 г
ДЯПС С 256-257
Письмо А. Гонсевского Я. Сапеге о мятеже П. Ляпунова с просьбой о подкреплении
не найдено
неизвестно
16(26)1 1611г
ДЯПС С 268-269
Первое письмо М. Струся Я. Сапеге о мятеже П. Ляпунова с просьбой о подкреплении
не найдено
неизвестно
16(26)1 1611г
ДЯПС С 268-269
Ответ Я. Сапеги на письмо А. Гонсевского, что желал бы помочь, но солдаты отказываются служить, пока король с ними не рассчитается
не найден
неизвестно
17(27)1 1611г
ДЯПС С 270-271
Второе письмо М. Струся Я. Сапеге о своем выступлении с войском из Москвы против П. Лялуноваи и с просьбой о подкреплении
не найдено
неизвестно
18(28)1 1611г
ДЯПС С 270-271
Письмо А. Гонсевского Я. Сапеге о мятеже П. Ляпунова с просьбой о подкреплении
не найдено
неизвестно
28 1 (721 1611г
ДЯПС С 272-273
Известие от послов сапежинцев в Москве, что польское войско в Москве с нетерпением ждет сапежинское войско и готово заплатить за два квартала
не найдено
неизвестно
295(86) 1611г
ДЯПС С 296-297
Отчет послов сапежинцев о переговорах в Москве и получении залога «два рога единорога» и «одну корону»
не найден
неизвестно
9(19)6 1611г
ДЯПС С 296-297
І Ісрепжк* v Сигизмундом HI. (', Жолкевским, A.


Сообщение о поездке сапежинских депутатов Ивановского, Гняз- довского, Недзвецкого, Холицкого, Яновского, Орочевского, Се- бежчанского (Казимерского), Калушовского для принятия в залог «двухрогов», «короны» и вещей опальных
не найдено
не известно
14(24)6.
1611 г.
ДЯПС. С. 29^-299.
Посольство войска из Москвы к сапежинцам Челинского с товарищами
не найдено
не известно
17(27).6.
1611 г.
ДЯПС.
С. 300-301.
Посольство сапежинцев к войску из Москвы
не найдено
не известно
19(29)6.
1611 г.
ДЯПС.
С. 300-301.
Переговоры Я. Сапеги с А. Гонсевским о совместных действиях
не найдены
не известно
25 6 (5 7)
1611 г.
ДЯПС. С.304-305.
Переговоры Я. Сапеги с А. Гонсевским о сложной ситуации в са- пежинском войске
не найдены
не известно
1(11)7.
1611 г.
ДЯПС.
С. 306-307.
Переговоры Я. Сапеги с А. Гонсевским и А. Зборовским о дальнейших действиях
не найдены
не известно
3(13).7.
1611 г.
ДЯПС.
С. 306-307.
Письмо А. Гонсевского Я. Сапеге с просьбой деблокировать войско в Москве
не найдено
не известно
3 (13)8.
1611г.
ДЯПС. С. 318-319.
Ответ Я. Сапеги на письмо А. Гонсевского с известием, что завтра подойдет к Москве
не найден
не известно
3(13)8.
1611 г.
ДЯПС. С.31&-319.
Переговоры Я. Сапеги с А. Гонсевским и А. Зборовским о дальней- ших действиях
не найдены
не известно
7(17)8.
1611г.
ДЯПС. С. 318-319.
Ответ Я. Сапеги на письмо А. Гонсевского с предложением разгромить неприятеля
не найден
не известно
7(17)8.
1611 г.
ДЯПС.
С. 320-321.
Посольство сапежинцев в Москву с предложением разгромить неприятеля и выплатить жалование солдатам
не найдено
не известно
8(18)8.
1611г.
ДЯПС.
С. 320-321.
Переговоры Я. Сапеги с А. Гонсевским
не найдены
не известно
9(19)8. 1611г.
ДЯПС.
С. 320-321.
Переговоры Я. Сапеги с панами в Москве о выплате жалования
не найдены
не известно
10(20)8.
1611 г.
ДЯПС.
С. 320-321.
Посольство сапежинцев п. Стрижица и др. в Москву на большой круг с требованием выдать по распоряжению короля жалование за две четверти.
не найдено
не известно
15-16 (25-26)8.
1611 г.
ДЯПС.
С 322-323.
272 Раздел 4


Ультиматум войска, переданный через Э. Стравинского с А. Гон- севскому, об оплате солдатам, или они 5(15) сентября 1611 г. уйдут в Польшу
не найден
не известно
IH9 (28-29)8. І6И г
ДЯПС С 324-325
Посольство войска из Москвы Казановского и Борковского с просьбой войти в столицу и помочь гарнизону
не найдено
не известно
21 (31)8 1611 г.
ДЯПС С 324-325
Ответ сапежинцев послам Казановскому и Борковскому
не найден
не известно
21 31)8 1611 г
ДЯПС С 326-327
4.3. ВОЙСКОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ САПЕЖИНСКОГО ВОЙСКА
№№ в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр ис- точника сведений о документе
отправления
получения
1
2
3
4
5
6
7
Конфедерация и пункты о службе самозванцу
не найдена
23.7(2.8). 1608 г.
ДЯПС С 36-37
Дело о грабеже купцов казаками роты Бушевского
не найдено
28.07(7.8). 1608 г.
ДЯПС. С 38-39
Материалы собрания полковников и выборных товарищей из хоругви
не найдены
17(27) 9. 1608 г.
ДЯПС С 48-^8
Материалы совещания полковников, ротмистров и общего собрание по делу Сколека и его пахоликов
не найдены
29-30.9(9-10.10 ).
1608 г.
ДЯПС С 66-69
Материалы совещания полковников и общего собрания с участием кн. Д. Долгорукова
не найдены
21 (31)10. 1608 г.
ДЯПС С. 74-75.
405
Карта-схема Поволжья с краткими записями Я. Сапеги относительно текущих дел
Поль.
Мух.
С. 263-266.
осень 1608 г.
не известно
не указано
406
Записка о дорогах из Троице-Сергиева монастыря в дворцовые волости и села Переславля Залесского
Поль.
SRSRB.
Е 8610 (2). Оригинал.
осень 1608 г.
не известно
не указано
Материалы общего собрания о выдаче жалования солдатам и о принятии мер против самовольства
не найдены
16(26)2. 1609 г.
ДЯПС С 98-99
Переписка с Сигизмундом III, С. Жолкевским. А. Гонсевским


Судебное дело Телипского с гусарами
не найдено
10(20)3. 1609 г.
ДЯПС С. 104-105.
Материалы общего собрания
не найдены
5.3 (4.4). 1609 г.
ДЯПС С.108-109.
Материалы общего собрания для обсуждения дальнейших действий и решения об отзыве пахоликов из деревень в связи с вы- ступлением кн. М. Скопина-Шуйского из Новгорода Великого
не найдены
26.4(6.5). 1609 г.
ДЯПС. С. 118-119.
Материалы общего собрания, созванного для решения вопроса об отступлении от Троицы
не найдены
3(13) 6. 1609 г.
ДЯПС. С 128-129.
Материалы общего собрание для обсуждения вопросов организации штурма Троицы
не найдены
24.6(4.7). 1609 г.
ДЯПС. С 138-141
Материалы общего собрания для обсуждения вопроса о дальнейших действиях
не найдены
26.7(5.8). 1609 г.
ДЯПС.
С. 148-149.
Материалы общего собрания для решения вопроса о походе к Калязину
не найдены
30.7(9.8). 1609 г.
ДЯПС. С. 148-149.
Материалы общего собрания и совещание полковников для обсуждения вопроса о падении дисциплины в войске и разбора дела Яновского с пятигорцами и казаками
не найдены
10(20) 8. 1609 г.
ДЯПС.
С. 152-155.
Материалы общего собрания для обсуждения ситуации, сложившейся после вторжения королевских войск в Россию
не найдены
17 (27) 8. 1609 г.
ДЯПС.
С. 154-157.
Материалы общего собрания для обсуждении ситуации, сложившейся после вторжения королевских войск в Россию
не найдены
21 (31) 8. 1609 г.
ДЯПС.
С. 158-159.
Материалы общего собрания для принятия пунктов новой конфедерации
не найдены
22.8(1.9). 1609 г.
ДЯПС.
С. 158-159.
407
Поименная роспись казаков и их пленных
Поль.
SRSRB.
Е 8610 (2). №33.
Оригинал.
1608-
1609 гг.
не известно
не указано
408
Союз войска коронного и литовского при Дмитрии Самозванце, царе Московском
Поль.
Kogn.
S. 158-162.
27.09 (7.10). 1609 г.
27.9 (7.10). 1609 г.
ДЯПС. С. 166-167.
NJ
Раздел 4


І 408а/
I 404a
Письмо неизвестного Я. Сапеге из лагеря у Смоленска о готовности польского короля Сигизмунда III установить добрые отношения с наемными солдатами самозванца
Поль
SRSPB.
Е 8604.
Б д
8(18)11.
1609 г.
ДЯПС.
С. 176-177.
Материачы общего собрания
не найдены
13(23) 11. 1609г.
ДЯПС.
С. 176-177
409
Ответы солдат полка Я. Микулинского на пункты, представленные Я. Сапегой для обсуждения на полковых собраниях
Поль.
SRSRB.
Е 8610 (2).
Оригинал.
кон.
1609 г.
не известно
не указано
410
Роспись, составленная Я. Сапегой для размещения сапежинского войска на квартиры в Дмитрове
Поль.
SRSRB.
Е 8610 (2). № 106.
Оригинал.
конец января 1610 г.
не известно
не указано
Материалы общего собрания, на котором решено избрать Я. Сапегу гетманом и просить не оставлять эту должность
не найдены
15(25)6. 1610 г.
ДЯПС. С.194-198.
Письмо Я. Сапеги к наемному войску с согласием стать гетманом самозванца
не найдены
15(25)6. 1610 г.
ДЯПС.
С. 194-198.
Материалы общего собрания для принятия мер по укреплению дисциплины в войске
не найдены
10(20)7. 1610 г.
ДЯПС.
С. 200-201.
Материачы общего собрания для принятия новой конфедерации
не найдены
20(30)7. 1610 г.
ДЯПС
С. 206-207.
411
Донесение неизвестного о действиях наемного войска у Москвы
Поль.
SRSRB.
Е 8610 (2).
Оригинал.
конец августа 1611 г.
не известно
не указано
Материалы общего собрания для обсуждения порядка отступления войска от Москвы
не найдены
10(20)9.
1610 г.
ДЯПС.
С. 236-237.
Материалы частных и общего собраний для обсуждения предложения Я. Сапеги сохранять единство до получения денег у короля
не найдены
22.9 (2.10).
1610 г.
ДЯПС.
С. 240-241.
Материалы частных собраний о приеме в войско запорожских казаков
не найдены
26.9(6.10). 1610 г.
ДЯПС.
С. 242-243.
Материалы частных собраний для обсуждения предложений по размещению войска
не найдены
6(16)10. 1610 г.
ДЯПС.
С. 246-247.
Переписка с Сигизмундом III, C.


Материалы частных и общих собраний для рассмотрения вопро- не найдены 14 (24). 10. 1610г.
сов о дислокации войска
ДЯПС.
С. 248-249.
Материалы частных собраний об уменьшении денежного со- не найдены 16(26)10. 1610 г.
держания
ДЯПС.
С. 248-249.
Материал частных собраний для осуждения бунтов, чинимых в не найдены 26.10 (5.11). 1610 г.
войске, и опасности, которая проистекает из-за неопределенных отношений с королем и самозванцем
ДЯПС.
С. 250-251.
Материалы частных собраний для решения вопроса о занятии не найдены 11 (21). 11. 1610 г.
Северщины
ДЯПС.
С. 254-255.
Материалы частного собрания, «на которое мало съехалось» не найдены 17 (27). 11 1610г.
ДЯПС
С. 256-257.
Материалы общего собрания не найдены 22.11 (2.12). 1610г.
ДЯПС.
С. 256-257.
Материалы собраний полковников и ротмистров для организа- не найдены 25.12. 1610 г.
ции смотра войска (4.01. 1611 г.)
ДЯПС
С. 258-259.
Материалы частных собраний о сохранении прежней дислокации не найдены 3 (13).О1. 1611 г.
войска и о составлении новой конфедерации
ДЯПС
С. 266-267.
Материалы частных собраний, на которых «договорились ожи- не найдены 10 (20). 1. 1611 г.
дать послов короля»
ДЯПС.
С. 26^-269.
Материалы общего собрания для обсуждения предложений по- не найдены 13 (23).1. 1611 г.
слов мещевской части войска Дембицкого и Левицкого Я. Сапеге о новой конфедерации
ДЯПС
С. 268-269.
Материалы общего собрания для обсуждения новой конфедера- не найдены 19 (29). 1. 1611 г.
ции и инструкции посольства к мещевской части войска Залев- ского и Подбельского
ДЯПС. С.270-271.
Материалы общего собрания для рассмотрения предложений не найдены 30.1 (9.2). 1611 г.
послов мещевской части войска Врембского и Гурского и утверждения инструкции послов к той части войска Сумы и Каменского
ДЯПС.
С. 272-273.
Материалы общего и частных собраний перемышльской части не найдены 6(16) 2. 1611 г.
войска для обсуждения пропозиции Я. Сапеги по результатам посольства к королю и решения, что делать дальше.
ДЯПС.
С. 276-277.
276 Раздел 4


Материалы общего и частных собраний мещерской части войска для обсуждения инструкции послам Загорскому и др., на- правленмым к перемышлъской части войска
не найдены
8(18)2 1611г
ДЯПС
С. 276-277.
Письмо Я. Сапеги Качиньскому
не найдено
8(18)2.
1611 г.
ДЯПС
С. 276-277.
Материалы общего собрания перемышльской части войска о созыве общевойскового собрания обеих частей войска
не найдены
11 (21)2. 1611 г.
ДЯПС
С.276-277.
Письмо Я. Сапеги солдатам о проявленном к нему с их стороны неуважении
не найдено
18(28)2.
1611 г.
ДЯПС
С. 278-279.
Материалы общевойскового собрания в Прышках, на котором обсуждалось письмо Я. Сапеги
не найдены
18(28)2. 1611 г.
ДЯПС.
С.278-279.
Материалы частных собраний о дислокации и порядке в войске
не найдены
22.2(4. 3). 1611 г.
ДЯПС. С. 280-281.
Письмо маршалка Чарнецкого о бунте в мещевской части войска
не найдено
24.2 (6.3). 1611 г.
ДЯПС. С. 280-281.
Материалы частных и общего собраний, на которых обсудили письма маршалка Чарнецкого и предложения посольства Буди- лы. Подгородницкого. а также договорились стоять на месте до весны
не найдены
3(13)3. 1611 г.
ДЯПС.
С. 284-285.
412
Письмо Я. Сапеги бывшему наемному войску самозванца из королевского стана под Смолеском
Поль.
Sapieha.
S. 328.
18(28).3.
1611 г.
неизвестно
не указано
Письма Я. Сапеге от войска, полученные в Усвяте
не найдены
неизвестно
23.03.
(2.4).
1611 г.
ДЯПС.
С. 286-287.
413
Письмо Я. Сапеги войску об отправке к солдатам декларации короля
Поль.
Sapieha.
S. 328.
11 (21)4.
1611 г.
не известно
не указано
Письма Я. Сапеге из войска
не найдены
не известно
29.5 (8.6)
1611 г.
ДЯПС.
С. 296-297.
414
Письмо Я. Пузилевского Я. Сапеге о ситуации в войске.
Поль.
ЛНБ НАНУ.
Ф. 103.
Оп. 1.№62.
13 (23) 5.
1611 г.
29.5 (8.6)
1611 г.
ДЯПС.
С. 296-297.
Переписка с Сигизмундом III, С. Жолкевским, А. Гонсевским 277


Материны общего собрания войска для решения о продолжении похода на Москву
не найдены
30.5(9.6) 1611 г.
ДЯПС. С.296-297.
Материалы общего собрания о найме на королевскую службу
не найдены
27.6(7.7). 1611 г.
ДЯПС.
С. 304-305.
Материалы частных собраний о перенесении лагеря
не найдены
29.6(9.7). 1611 г.
ДЯПС.
С. 304-305.
414а
Письмо Я. Лазинского Я. П. Сапеге с жалобой на произвол казачьих рот, оставленных гетманом в окрестностях Можайска, и с просьбой оградить местных жителей от чрезмерных поборов и контрибуций наемников
Поль.
ЛНБ НАНУ
Ф. 103.
№ 556/Va.
№371.
Л. 16-16 об. К
6(16)7.
1611 г.
не известно
не указано
Материалы совещания с ротмистрами о тактике дальнейших действий
не найдены
9(19)7.1611 г.
ДЯПС.
С. 308-309.
Материалы общего и частных собраний для обсуждения дела Брединского
не найдены
26.7(5.8). 1611 г.
ДЯПС. С. 316-317.
Материалы общего собрания сапежинцев
не найдены
15(25)8.1611 г.
ДЯПС.
С. 322-323.
Материалы общего собрания сапежинцев о решении служить до 5(15) сентября, а в случае неуплаты уйти после этого срока
не найдены
18 (28)8.1611 г.
ДЯПС.
С.322-323.
Материалы общего собрания сапежинцев о решении служить до 5(15) сентября, а в случае неуплаты утвердить конфедерацию и уйти после этого срока
не найдены
19(29)8.1611 г.
ДЯПС.
С. 324-325.
Пункты Я. Сапеги на ротмистерские собрания
не найдены
22.8(1.9)1611 г.
ДЯПС.
С. 326-327.
Материалы частных и общего собраний относительно дальнейшей службы только до 15 сентября 1611 г.
не найдены
23-24.8(2-3.9). 1611 г.
ДЯПС.
С. 326-327.
Судебные разбирательства о преступлениях товарища из роты Чарнецкого.
не найдены
29.8(8.9). 1611 г.
ДЯПС.
С. 328-329.
Материалы собраний ротмистров.
не найдены
29.8(8.9). 1611 г.
ДЯПС.
С. 328-329.
Oo
Раздел 4


4.4. ЛИЧНАЯ ПЕРЕПИСКА Я. САПЕГИ С РОДСТВЕННИКАМИ И КОРРЕСПОНДЕНТАМИ В РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ
№№в РАЯС
Название документа
Язык
Шифр в архиве или издании
Время
Шифр ис- точника сведений О документе
отправления
получения
I
2
3
4
5
6
7
4146
Письмо Я. П. Сапеги виденскому воеводе кн. К. Радзивиллу о земельных владениях в Подлясском повете
Поль.
AGAD. Archiwum Radziwiłłów (AR). Dz. V. № 13835.
Л. 1-2.
6(16)12.
1597 г.
не известно
не указано
414в
Письмо Я. П. Сапеги К. Радзивиллу о споре вокруг Заблудовской волости
Поль.
AGAD. AR. Dz.V.№ 13835. Л. 3-4.
31.7(10.8).
1598 г.
не известно
не указано
414г
Письмо Я. П. Сапеги К. Радзивиллу о содержании гусарской роты
Поль.
AGAD. AR. Dz.V.№ 13835. Л. 5-6.
14 (24) 3.
1600 г.
не известно
не указано
414д
Письмо Я. П. Сапеги К. Радзивиллу, что в настоящее время не может служить инфляндскую службу
Поль.
ADS № 289.
C. 240.
15 (25) 5.
1600 г.
не известно
не указано
414е
Письмо Я. П. Сапеги К. Радзивиллу с объявлением, что из роты 100 гусар будут служить в Ливонии, и просьбой указать место, чтобы снять роту в Даугах или Пунях
Поль.
ADS № 295.
C. 244.
15(25).6.
1600 г.
не известно
не указано
414ж
Письмо Я. П. Сапеги К. Радзивиллу с просьбой дать наставления относительно дальнейшей службы сапежинской роты о приписи 50 гусарских и 50 казачьих коней к тем сотням, которые у него сейчас в роте
Поль.
ADS №317.
C. 260.
25.3(4.4).
1601 г.
не известно
не указано
414з
Письмо Я. П. Сапеги К. Радзивиллу об убийствах военных, совершенных латышами
Поль.
ADS № 329.
C. 274.
вторая половина июня 1601 г.
не известно
не указано
Переписка с Сигизмундом III, С. Жолкевским, А. Гонсевским 279


414и
Письмо Я. П. Сапеги К. Радзивиллу с просьбой наградить товариша Здярского и сообщением, что товарищество прекратило свою службу
Поль.
ADS № 357.
С. 298.
конец сентября 1601 г.
неизвестно
не указано
414к
Письмо Я Сапеги Я. Замойскому с заступничеством за рыцарство выемирское
Поль.
ADS № 367.
С. 306.
23.12.
1601 г.
(2.1. 1602 г.)
не известно
не указано
414л
Письмо Я. П. Сапеги К. Радзивиллу с просьбой увещевать под- скарбия. чтобы он передал деньги роте, которой он командует, так как товарищи разойдутся, а князь сам прибудет в Ливонию или же пошлет своего заместителя
Поль.
ADS № 383.
С. 315.
4(14)4
1602 г.
не известно
не указано
414м
Письмо Я. П. Сапеги Л. Сапеге с сообщением о деле канцлера с Нарбуттом и о новостях королевского двора
ADS № 459.
С. 387.
29.8 (8.9).
1603 г.
не известно
не указано
415/ 416
Письмо X. Крузатги Я. Сапеге о ситуации в Риге и о прочих делах
Исп.
ЛНБ НАНУ.
Ф. 103.
№ 556/Va Лл. 221-212.
Копия.
5 (15) 2.
1604 г.
не известно
не указано
416
Письмо Я. Сапеги Л. Сапеге с сообщениями: о деле канцлера с Нарбуттом, возвращении Соколинского из Рима, о создании Нар- бугтом, желающим обвинить нунция в том, что он держит сторону канцлера, какой-то комиссии; о своем желании выехать до Суплиц для укрепления здоровья; о том, что Дмитрий самозванец собирает солдат во Львове
Поль.
ADS № 512.
С . 421.
11(21)6.
1604 г.
неизвестно
не указано
417
Письмо Я. П. Сапеги канцлеру Л. Сапеге с просьбой о помощи, о дороговизне жизни в Кракове при дворе и о последних придворных новостях
Поль.
ADS № 516.
С. 418.
29.6(8.7).
1604 г.
неизвестно
не указано
418/ 416а
Письмо Я. П. Сапеги полякам, плененным шведами, о скором обмене и вызволении
Поль.
ЛНБ НАНУ.
Ф. 103.
№ 149/Vb.
Л. 138-138 об.
Копия.
20(30)5.
1605 г.
неизвестно
не указано
419/
416в
Декрет Я П. Сапеги по делу о жалобе Валентина Петровского на дерптских мешан
Поль.
SRSPB. Е 8602.
Л . 215-215 об.
Копия.
12(22)6.
1605 г.
неизвестно
не указано
280 Раздел 4


420
Письмо Я. П. Сапеги из Дерпта об обмене пленными со шведской стороной
Поль.
SR. Extrenca Polen. Vol 75. Оригинал.
июль 1605 г
не известно
не указано
421
Письмо Я. П. Сапеги К. Радзивиллу о плохом состоянии своего здоровья, финансовых затруднениях, с добрыми пожеланиями князю и княгине, своей племяннице
Поль.
AGAD. AR. Dz.V. № 13835. Л. 14-15.
31.5(10 6). 1606 г
не известно
не указано
422/
4166
Инструкция послам от сеймика Ошанского повета на общий сейм в Варшаву с просьбой вынести на обсуждение вопрос о выплате Я. П. Сапеге денег за службу в Инфляндии
Поль.
ЛНБ НАНУ.
Ф. 103.
№ 556/Va.
Л. 37. Копия.
16(26)4.
1607 г.
не известно
не указано
423
Письмо Я. П. Сапеги К. Радзивиллу о бесчинствах А. Млоцкого и инфляндских конфедератов в Литве, нападении на Я. Кишека и разорении монастыря бернардинов
Поль.
AGAD. AR. Dz.V.№ 13835. Л. 16-19.
25.1 (4.2).
1608 г.
не известно
не указано
424
Письмо Я. П. Сапеги К. Радзивиллу с ходатайством за «товарища» гусарской хоругви п. Здарского
Поль.
AGAD. AR.
Dz.V.№ 13835.
Л. 20-22.
1608 г.
не известно
не указано
425
Письмо Я. П. Сапеги К. Радзивиллу о новых преступлениях, чинимых конфедератами
Поль.
AGAD. AR. Dz.V.№ 13835. Л. 23-25.
1608 г.
не известно
не указано
Письмо канцлера Л. Сапеги Я. Сапеге с требованием отказаться от похода в Россию
не найдено
июль 1608 г.
июль 1608 г
ЛНБ НАНУ. Ф. 103.
№ 556 У а Л. 548 об.; АИ№99.
Письмо виленского епископа Б. Войны Я. Сапеге с убеждением отказаться от похода в Россию
не найдено
июль 1608 г.
июль 1608 г
ЛНБ НАНУ.
Ф. 103. № 556 У а. Л. 548 об ; АИ.№99
Письма Я. Сапеги в Варшаву
не найдены
19(29)1.
1609 г.
неизвестно
ДЯПС С. 88-89
Письма для Я. Сапеги из Литвы
не найдены
неизвестно
25.03.
(4.4).
1609 г.
ДЯПС.
С 108-109
Переписка с Сигизмундом III, С. Жолкевским, А. Гонсевским


Письма для Я. Сапеги из Литвы
не найдены
не известно
8(18). 4.
1609 г.
ДЯПС С. 114-115.
Письма Я. Сапеги в Литву
не найдены
4(14)6.
1609 г.
не известно
ДЯПС. С. 128-129.
Письма из Усвята, доставленные Дмитреком и послами из Вели- кихЛук
не найдены
не известно
15(25)8 1610 г
ДЯПС С. 212-213.
Письмо вроцлавского воеводы Я. Потоцкого Я. Сапеге с просьбой удермать своих солдат от столкновений с королевскими солдатами
не найдено
не известно
30.10 (10.11). 1610 г
ДЯПС.
С. 252-253.
Письмо Я. Сапеги брацлавскому воеводе Я. Потоцкому с просьбой удержать солдат от расправ над пахоликами сепажинцев
не найдено
1(11)11. 1610 г
ДЯПС.
С.252-253.
Письма из Литвы с известием о разграблении запорожцами Усвята
не найдены
неизвестно
4(14)12.
1610 г.
ДЯПС С . 260-261.
Письмо Я. Сапеги литовскому канцлеру Л. Сапеге
не найдено
5(15)12.
1610 г.
не известно
ДЯПС С . 260-261.
Письма Я. Сапеге из Литвы
не найдены
неизвестно
6(16)2.
1611г.
ДЯПС
С. 276-277.
Письма дм Я. Сапеги из Литвы
не найдены
неизвестно
252. (53). 1611г
ДЯПС С 280-281.
Письма Я. Сапеги в Литву
не найдены
неизвестно
28.2. (ЮЗ) 1611 г
ДЯПС С 282-283
Письмо яшновского канцлера Л. Сапеги Я. Сапеге относительно выплаты жалования наемникам
не найдено
неизвестно
25.1.(42). 1611г
ДЯПС
С. 272-273.
Письмо Я. Сапеги от Войны о намерениях Я. Делагарди
не найдено
неизвестно
232.(2.4). 1611г
ДЯПС
С. 272-273.
Письмо литовского канцлера Л. Сапеги Я. Сапеге с просьбой выехать к войску
не найдено
неизвестно
15(25)4 1611г
ДЯПС С . 288-289
426/ 415
Завещание Я. Сапеги
ЛНБ НАНУ.
Ф. 103.
Оп. 1.№68.
Оригинал.
4(14)9. 1611г
не упоминается
282 Раздел 4


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников и ЛИТЕРАТУРЫ
Архивные источники
i. Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie (AGAD). Rękopisy z Bibl. Radziwiłłów. Rkp. XIII—7; Zb. Cząlowskiego. 679.2. Zb. Pergaminowych. № 4285. K. 1-1 v. b.r.
2. Biblioteka Czartoryskich w Krakowie (BCz). Rkp. 99. № 95. Rkp. 107. № 214. Rkp. 2244, № 2.
3. Biblioteka Polskiej Akademii Nauk w Kórniku (BPAN, Kóm.).
4. Biblioteka Polskiej Akademii Umiejętności i Polskiej Akademii Nauk (BPAU PAN) w Krakowie, №№ 345, 360.
5. Biblioteka Raczyńskich w Poznaniu (BR).
6. Biblioteka zakładu narodowego im. Ossolińskich (Bibl. Ossol.) we Wrocławu.
7. Lietuvos mokslų akademijos Vrublevskių biblioteka. F. 139. 1604-1831.
8. Lietuvos Valstybes Istorijos Archyvas. F. 1292. 1524-1830.
9. Muzeum Narodowe w Krakowie: Zbiory Cartoryskich (MN).
10. Stokholm. Riksarkivet. Skoklostersamlingen. Polska brev. (SRSPB). E 8604, Ryska briev. (SRSRB). E 8610 (1 и 2); (SR. Extrenea Polen).
11. Архив Санкт-Петербургского института истории РАН (АСПбИИ РАН). К. 124. Собр. С. В. Соловьева. Оп. 1-2. Собр. кн. Хилкова; К. 174. Собр. Акты до 1613 г. Оп. 2. К. 237. Собр. П. А. Муханова. Оп. 1. Разд. 3.
12. Вильнюсская библиотека АН Литвы. Ф. 139. 1604-1831.
13. Государственный архив Владимирской области. Ф. 575 (1516- 1917). Покровский женский монастырь 1-го класса. Суздаль. Оп. 1. Разд. VIII. Внутренняя жизнь монастыря. № 58 (1622-1701). Л. 17.
14. Львівська наукова бібліотека Національної академії наук України (ЛНБ НАНУ). Ф. 5, 103.
15. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ). Собр. H. Н. Дубровского. Рул. 321/1 № 75, 112.


284
Список использованных источников и литературы
16. Российский государственный архив древних актов в Москве (РГАДА). Ф. 1204. Шведские микрофильмы (новые поступления). Рул. 133. Ч. 2.
17. Центральний державний історичний архів (ЦДІА) України у Києві. Ф. 48. Архів Сапэг. Оп. 1-2.
Опубликованные источники
18. Archiwum domu Radziwiłłów (ADR) / Wyd. A. Sokołowski. Kraków, 1881. T. VIII. (Scriptores Rerum Polonicarum).
19. Archiwum domu Sapiehów (ADS) 1575-1606 / Wyd. A. Prochaska. Lwów, 1892. T. 1.
20. Budziło J. Historia Dmitra fałszywego // Moskwa w rękach polaków. Pamiętniki dowódców i oficerów garnizonu polskiego w Moskwie w latach 1610-1612/ Wybór i oprać. M. Kubala. Varsoviae, 1995. S. 393-510.
21. Malewska H. Listy staropolski z epoki Wazów. Warszawa, 1977.
22. Malinowski M., Przeździecki A. Źródła do dziejów Polskich. Wilno, 1844.
23. Marchocki M. Historia moskiewskiej wojny // Moskwa w rękach polaków. Pamiętniki dowódców i oficerów garnizonu polskiego w Moskwie w latach 1610-1612. Varsoviae, 1995. S. 19-138.
24. Maskiewicz S. Pamiętnik //Pamiętniki Samuela i Bogusława Kazimierza Maskiewiczów (wiek XVII). Wrocław, 1961. S. 5-220.
25. Sapieha J. P. Dziennik // Hirschberg A. Polska a Moskwa w pierwszej połowie weku XVII. Lwów, 1901. T. 1. S. 167-324 (Sapieha).
26. Sapiehowie. Materjały historyczno-genealogiczne i majątkowe. T. I-III. Petersburg, 1890-1894. T. 1: 1890.
Tl. Żółkiewski S. Początek i progres wojny moskiewskiej. Warszawa, 1966.
28. Акты времени правления царя Василия Шуйского 1606- 1610 гг. / Сост. А. М. Гневушев. М., 1915. Серия «Смутное время Московского государства 1604-1613»: В 9-ти вып. Вып. 2 (СВМГ-2).
29. Акты второй половины XIV - первой половины XVII в. СПб., 1875. Серия «Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией» (РИБ): В 33 т. Т. 2.
30. Акты, издаваемые Комиссиею, высочайше учрежденною для разбора древних актов в Вильне. Вильна : типография А. К. Киркора, 1865. Т. 1. № 6. С. 27-30.
31. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею (АИ): В 5 т. СПб., 1841. Т. 2.


Список использованных источников и литературы
285
32. Акты, относящиеся до юридического быта древней России (АЮБ): В 3 т. / Под ред. Н. В. Калачова. СПб., 1857-1884. T. 1.
33. Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссией (АЗР): В 5 ч. СПб., 1851. Ч. 4.
34. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией (ААЭ). В 4 т. СПб., 1836. Т. 2.
35. Арзамасские поместные акты 1578-1618 гг. / Сост. С. Б. Веселовский. М., 1915. Серия «Смутное время Московского государства 1604-1613»: В 9-ти вып. Вып. 4 (СВМГ-4).
36. Белобров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113- 7121 гг.). М., 1907.
37. Боярские списки последней четверти XVI - начала XVII вв. и роспись русского войска 1604 г.: В 2 ч. / Публ. С. /7. Мордовиной и А. Л. Станиславского. М.: Изд-во ЦГАДА, 1979 (БС).
38. Буссов К. Московская хроника 1584-1613 гг. / Пер. с нем. Е. И. Бобровой; Ред. С. А. Акулянц. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961.
39. Выписка из дневника московского похода Яна Сапеги 1608- 1611 гг. / Пуб. И.С. //Сын отечества и Северный архив. 1838. T. 1, № 1/2. Отд. 3. С. 29-64.
40. Грамота Лжедмитрия II Я. П. Сапеге // Московский телеграф. 1833. Ч. 51, №9. С. 170-173.
41. Дневник Марины Мнишек / Отв. ред. Д. М. Буланин; Пер. с польск., предисл. и коммент. В. Н. Козлякова. СПб.: Изд-во Д. Буланин, 1996. (Studiorum slavicorum monumenta. T. 9).
42. Дневник Яна Петра Сапеги (ДЯПС) (1608-1611 гг.) / сост. И. О. Тюменцев, М. Яницкий, Н. А. Тупикова, А. Б. Плотников. М.; Варшава: Древлехранилище, 2012 (Памятники истории Восточной Европы. Источники XV-XVII вв. Т. 9).
43. Докладная выписка 121 (1613 г.) о вотчинах и поместьях (ДВ) / Публ. А. П. Барсукова. M., 1895.
44. Дополнения к Актам историческим, собранным и изданным Археографическою комиссиею (ДАИ): В 12 т. СПб., 1846. T. 1.
45. Записки гетмана Жолкевского о Московской войне / Пер. с польск., предисл. и прим. П. А. Муханова. 2-е изд. СПб., 1871.
46. Инструкция послам войска Лжедмитрия И, отправленным на сейм 1609г.//РИБ.СПб., 1872. Стб. 143-150.
47. Летопись занятий Археографической комиссии. СПб., 1864. Вып. З (ЛЗАК).
48. Мархоцкий Н. История Московской войны / Подгот. публ., перев., ввод, стат., комм. Е. Куксиной. М.: РОССПЭН, 2000.


286
Список использованных источников и литературы
49. Маскевич С. Дневник 1594-1621 гг. / Пер. с польск., пре- дисл. и прим. Н. Г. Устрялова // Сказания современников о Дмитрие Самозванце. 3-є изд. СПб., 1859. Ч. 2. С. 291-321.
50. Муханов П. А. Подлинные известия о взаимных отношениях России и Польши преимущественно во время самозванцев (Мух.). М., 1834.
51. Новый летописец //Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). СПб., 1910. Т. 14.
52. Отчеты расходов царской казны после разгрома Москвы поляками. 1611-1612 гг. // РИБ. Т. 2. № 95. Стб. 222, 226, 229-230.
53. Памятники древней русской письменности, относящиеся к Смутному времени / Сост. С. Ф. Платонов. СПб., 1909 // РИБ. Т. 13.
54. Памятники обороны Смоленска 1609-1611 гг. / Сост. и ред. Ю. В. Готье. М., 1912. Серия «Смутное время Московского государства 1604-1613»: В 9-ти вып. Вып. 6 (СВМГ).
55. Письмо Лжедмитрия II наемному войску 9 (19) февраля 1610 г. об условиях возвращения на службу // Временник Московского общества истории и древностей российских (ВМОИДР). 1855. Кн. 19. Смесь. С. 9-10.
56. Поход его королевского величества в Москву 1609 г. // РИБ. СПб., 1872. T. 1. Стб. 427-720.
57. Протоколы заседаний Археографической комиссии за 1835- 1849 гг.: В 2 в. СПб., 1865-1866 (ПЗАК).
58. Псковские летописи (ПЛ): В 2 т. / Публ. Н. А. Насонова. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941, 1955.
59. Русский архив Яна Сапеги 1608-1611 годов: опыт реконструкции и источниковедческого анализа / авт. коллектив: И. О. Тюменцев (рук.) [и др.]; под ред. проф. О. В. Иншакова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.
60. Русский архив Яна Сапеги (РАЯС) 1608-1611 годов. Тексты, переводы, комментарии / под ред. И. О. Тюменцева. Волгоград: Изд-во Волгогр. фил. РАНХиГС, 2012.
61. Сборник кн. Хилкова (СХ). СПб., 1879.
62. Сборник Муханова (СМ). 2-е изд. СПб., 1866.
63. Сказание Авраамия Палицына / Подгот. текста и коммент. О. А. Державиной и Е. В. Колосовой', Под ред. Л. В. Черепнина. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955.
64. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел (СГГиД): В 4 ч. СПб., 1819. 4.2.


Список использованных источников и литературы
287
65. Список сторонников царя Василия Шуйского. (Новая находка в шведском архиве) Публ. И. О. Тюменцева // Археографический ежегодник (АЕ) за 1992 г. М.: Наука, 1994. С. 314-317.
66. Тушинский Вор. Личность, окружение, время / Сб. док. Сост., вступ, стат., комм. В. И. Кузнецова и И. П. Кулаковой. М.: МГУ, 2001.
67. Тюменцев И. О. Поименный список защитников Троице- Сергиева монастыря // Тюменцев И. О. Очерки по истории обороны Троице-Сергиевой лавры. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995. С. 99-100.
68. Тюменцев И. О. Сапежинцы и зарождение Первого земского ополчения в Смутное время в России по материалам русского архива Яна Сапеги //Три даты трагического пятидесятилетия Европы (1598- 1618-1648). Россия и Запад в годы Смуты, религиозных конфликтов и Тридцатилетней войны. М.: Изд-во ИВИ РАН, 2018. С. 95-105.
69. Тюменцев И. О., Тупикова Н. А. Новые письма и челобитные Смутного времени из Троице-Сергиева монастыря и его вотчин // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. Т. 63. Вып. 3.2018. С. 93 5-948.
70. Тюменцев И. О., Тупикова Н. А., Тюменцева H. Е. Пять писем тушинского гетмана Романа Ружинского из русского архива Яна Сапеги 1608-1611 годов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2001. Вып. 6. С. 24-33.
71. Тюменцев И. О., Тупикова Н. А., Тюменцева H. Е. Новые документы о казаках на службе у Лжедмитрия II в 1608-1610 гг. // Научное наследие профессора А. П. Пронштейна и актуальные проблемы исторической науки (К 100-летию со дня рождения выдающегося российского ученого). Ростов н/Д: Изд-во «Фонд науки и образования», 2019. С.138-149.
72. Тюменцев И. О., Тупикова Н. А., Тюменцева H. Е. Два документа русского архива Яна Сапеги 1608-1611 гг. из Пошехонского и Угличского уездов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2020. Т. 25, № 5. С. 89-99.
73. Флоря Б. Н. Два письма начала XVII в. из Троице-Сергиева монастыря // История русского языка: Исследования и тексты. Сб. ст. /Отв. ред. В. Г. Демьянов, В. Ф. Дубровин. М.: Наука, 1982. С. 319-325.
74. Чумиков А. А. Три челобитные Лжедмитрию // ВМОИДР. 1855. Кн. 23. Смесь. С. 5-6.
75. Чумиков А. А. Две ведомости, присланные из Москвы в Вильно в 1609-1610 гг. // Чтения в Обществе истории древностей российских (ЧОИДР). 1866. Кн. 4. Смесь С. 51-54.


288
Список использованных источников и литературы
Литература
76. Almkvist H. Sverge och Rysland förbundet mot Polen, 1595- 1611. Upsala, 1907.
77. Andrusiewicz A. Dzieje Dymitriad, 1602-1614. Warszawa, 1990.
78. Andrusiewicz A. Dymitr I Samozwaniec. Tryumf i upadek. Łódź, 1993.
79. Bohun T. Moskwa 1612. Warszawa, 2005.
80. Czerska D. Dymitr Samozwaniec. Wrocław, 1995.
81. Dunning Ch. R. G. Skrynnikov, the Time of Tpoubles, and the ‘First Peasant War’ in Russia // Russian Review. 1991. № 1. P. 71-81.
82. Dunning Ch. Russia’s First civil war. The Time of Troubles and the Founding of the Romanov Dynasty. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press, 2001.
83. Field D. Rebels in the Name of the Tsar. Boston, 1976.
84. Florek P. Rokowania finansowe wojsk tuszyńskich z królem Zygmuntem III Wazą // Czasy Nowożytne. 2003. T. XV. S. 73-105.
85. Florek P. Pierwszy etap walki Dymitra 1 Samozwańca o koronę carską. Bitwa pod Nowogrodem Siewierskim w 1604 r. // Echa Przeszłości. VIII, 2007. S. 61-72.
86. Florek P. Drugi etap walki Dymitra I Samozwańca o koronę carską. Bitwa pod Dobryniczami i oblężenie Krom // Echa Przeszłości. IX, 2008. S. 91-104.
87. Galaj R. Szlak bojowy i wizerunek wojsk Jana Piotra Sapiehy w świetle pamiętników z czasów wojny moskiewskiej a rzeczywistość historyczna // Napis. Seria VII, 2001. S. 111-134.
88. Hirschberg A. Z wycieczki naukowej do Szwecyi // Kwartalnik historichny. Lwów, 1896. T. 10. S. 92-112.
89. Hirschberg A. Marina Mniszchówna. Lwów, 1906.
90. Inwentarz rękopisów Biblioteki zakładu narodowego im. Ossolińskich we Wrocławiu. Warszawa, 1966. T. 3. № 1884.
91. Kobierzycki S. Historia Vladislai Poloniae et Suaeciae principis. Dantisci, 1655.
92. Kognowicki K. Życie J. P. Sapiehy // Życia Sapiehów. T. II. Warszawa, 1791 (Kogn.).
93. Maciszewski J. Polska a Moskwa 1603-1618. Opinie i stanowiska szlachty polskiej. Warszawa, 1968.
94. Naruszewicz A. Żywot J. K. Chodkiewicza. Warszawa, 1805. T. II.
95. Niemcewicz J. U. Dzieje panowania Zygmunta III. Warszawa, 1819. T. 2. (Niemcewicz).


Список использованных источников и литературы
289
96. Perrie М. Pretenders and popular monarchism in early modern Russia: the False the Time of Troubles. Cambridge, 1995.
97. Polak W. O Kreml i Smoleńszczynę: Polityka Rzeczpospolitej wobec Moskwy w latach 1607-1612. Toruń, 1995.
98. Prochaska A. Wyprawa na Smoleńsk // Kwartalnik Litewski. 1911. S. 47-80.
99. Przepiórka A. Od Staroduba do Moskwy. Działania wojsk Dymitra Samozwańca w latah 1607-1608. Zabrze, 2007.
100. Rachuba A. Sapieha Jan Piotr //Polski Słownik Biograficzny. T. XXXIV. Wrocław-Warszawa-Kraków, 1992-1993. S. 621-624.
101. Skrynnikov R. The Time of Troubles: Russia in Crisis, 1604- 1618. Academic International Press, 1988.
102. Skrynnikov R. The Civil War in Russia at the Beginning of the Seventeenth Century (1603-1607): its Character and Motive Forces’. London, 1993.
103. Tyszkiewicz E. Listy o Szwecii. T. 1-2. Wilno, 1846. T. 1.
104. Wisner H. Lisowczcy. Warszawa, 1995; 2004; 2013.
105. Беляков А. В. Ураз-Мухаммед ибн Ондан и Исиней Карамышев сын Мусаитов. Алмааты: АО Абди компани, 2019.
106. Бибиков Г. Н. Опыт военной реформы 1609-1610 гг. //Исторические записки (ИЗ). М.: Изд-во АН СССР, 1946. Т. 19. С. 3-16.
107. Булгарин Ф. Летняя прогулка по Финляндии и Швеции в 1838 г.: В 2 ч. СПб., 1839. Ч. 2.
108. Бутурлин Д. История смутного времени в начале XVII в.: В 3 ч. СПб., 1839, 1841, 1846. Ч. 2 и 3.
109. Вельяминов-Зернов В. В. Исследования о касимовских царевичах (Труды Восточного отделения Археологического общества. Ч. 9-12. СПб., 1863-1887). Ч. 10. 1863.
110. Генкин Л. Б. Ярославский край и разгром польской интервенции в Московском государстве в начале XVII в. Ярославль: Обл- ГИЗ, 1939.
111. Гиршберг А. Марина Мнишек. М., 1908.
112. Готье Ю. Смоленские акты из семейного архива гр. Браге. М, 1898.
113. Готье Ю. В. Замосковный край в XVII в. М.: Соцэгиз, 1937.
114. Даннинг Ч. Была ли в России в начале XVII в. крестьянская война? // Вопросы истории (ВИ). 1994. № 9. С. 21-33.


290
Список использованных источников и литературы
115. Долинин Н. П. Подмосковные полки («казацкие таборы») в национально-освободительном движении 1611-1612 гг. Харьков: Изд- во Харьковского гос. ун-та, 1958.
116. Дубровский С. М. Крестьянские войны в России XVII- XVIII вв. //Крестьянские войны в России. М.: Изд-во «Новая деревня», 1925. С. 43-54.
117. Ермолаев И. П. Среднее Поволжье во второй половине XVI-XVII вв.: Управление Казанским краем. Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 1982.
118. Зимин А. А. Некоторые вопросы истории Крестьянской войны в России в начале XVII в. //Вопросы истории. 1958. № 3. С. 97-113.
119. Зимин А. А. О некоторых спорных вопросах классовой борьбы в Русском государстве XVII века //Вопросы истории. 1958. № 12. С. 204-208.
120. Зимин А. А., Преображенский А. А. Изучение в советской исторической науке классовой борьбы периода феодализма в России (до начала XIX в.) // Вопросы истории. 1957. № 12. С. 135-160.
121. Зорин А. В. Лисовчики: Александр Юзеф Лисовский и его полк в истории Смутного времени. М.: Изд-во «Квадрига», 2017.
122. Иванов Ю. А. Документы русских архивов начала XVII в. в коллекции С. В. Соловьева // АЕ за 1983 г. М.: Изд-во АН СССР, 1984. С. 91-95.
123. Карамзин H. М. История государства Российского В 4 кн. и 12 тт. М.: Книга, 1988-1989. Кн. 3. Т. 9-12.
124. Каштанов С. М. Финансы средневековой Руси. М.: Наука, 1988.
125. Ключевский В. О. Курс лекций по русской истории // Собр. соч.: В 9 т. М.: Мысль, 1988. Т. 3.
126. Козаченко А. И. Борьба русского народа с польско- шведской интервенцией в начале XVII в. М.: ОГИЗ, 1939.
127. Корецкий В. И. Из истории крестьянской войны в России начала XVII в. // Вопросы истории. 1959. № 3. С. 118-137.
128. Корецкий В. И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М.: Наука, 1975.
129. Костомаров Н. И. Смутное время Московского государства в начале XVII ст. //Костомаров И. И. Собр. соч.: В 8 кн. СПб., 1904. Кн. II.
130. Лебедев В. И. К вопросу о характере крестьянских движений в России XVII-XVI1I вв. // Вопросы истории (ВИ). 1954. № 6. С. 90-98.


C писок нсполыюпанных источников и литературы
291
131. Любомиров I/. Г, Очерки истории нижегородского ополчения 1611 1613 гг. М.: Господиттдат. 1939.
132. Маковский Л П. Верная крестьянская война в России. Смоленск: СмолГИЗ, 1967.
133. Мальцев Я П. Борьба за Смоленск (XVI XVII ив.). Смоленск: СмолГИЗ. 1940.
134. Миловидов II. Очерк не горни Костромы. Кос грома, 1885.
135. Овчинников Р. В. О начальном периоде восстания И. Болотникова // Вопросы истории. 1955. № I. С. 116 120.
136. Овчинников Р. В. Некоторые вопросы крестьянской войны начала XVII в. России // Вопросы истории. 1959. № 7. С. 69-83.
137. Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве в XVI-XVII вв.: Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время. М.: Памятники исторической мысли, 1995.
138. Покровский M. Н. Русская история в самом сжатом очерке. М.: Партиздат, 1920.
139. Покровский Н. И. Начало народной войны в Московском государстве в 1608-1609 гг. //Ученые записки Ростовского-на-Дону гос. ун-та. 1945. Т. 6. Вып. 3. С. 3-45.
140. Рогов И. В., Уткин С. А. Ипатьевский монастырь. Исторический очерк. М.: «Северный паломник», 2003.
141. Рубинштейн Н. Л. Возникновение народного ополчения в России в начале XVII в. //Труды Государственного исторического музея. 1948. Вып. 20. С. 47-58.
142. Савич А. А. Польская интервенция начала XVII в. в оценке M. Н. Покровского // Против исторической концепции M. Н. Покровского. М.; Л., 1939. T 1. С. 179-243.
143. Савич А. А. Борьба русского народа с польской интервенцией начала XVII в. М.: Соцэгиз, 1939.
144. Скрынников Р. Г. Минин и Пожарский. М.: Молодая гвардия, 1981.
145. Скрынников Р. Г. Россия накануне «Смутного времени». 2-е изд. Л.: Мысль, 1985.
146. Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII в. Л.: ЛГУ, 1985.
147. Скрынников Р. Г. Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев. Новосибирск: Наука, 1987.
148. Скрынников Р. Г. Россия в начале XVII в. «Смута». М.: Мысль, 1988.


292
Список использованных источников и литературы
149. Скрынников Р. Г. Смута в России в начале XVII ст.: Иван Болотников. Л.: Наука, 1988.
150. Смирнов И. И. Восстание И. И. Болотникова 1606-1607 гг. М.; Л.: Госполитиздат, 1951.
151. Смирнов И. И. О некоторых вопросах борьбы классов в Русском государстве начала XVII в. //Вопросы истории. 1958. № 12. С. 116-131.
152. Соловьев С М. История России с древнейших времен // Соловьев С. М. Соч.: В 18 кн. М.: Мысль, 1989. Кн. IV. Т. 7/8.
153. Солодкин Я. Г. Авраамий (в миру Аверкий Иванов Палицын) // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 3 (XVII в.). Ч. 1 / Отв. ред. Д. С. Лихачев. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1992. С. 36-44.
154. Станиславский А. Л. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. М.: Мысль, 1990.
155. Татищев В. Н. История Российская // Татищев В. Н. Собр. соч.: В 7 т. М.: АН СССР, 1968. Т. 6-7.
156. Тюменцев И. О. «Сказание об осаде Троице-Сергиева монастыря» А. Палицына как исторический источник //Вестник ЛГУ. Сер. 2. 1988. Вып. 3 (№ 16). С. 3-8.
157. Тюменцев И. О. Дневник Яна Сапеги 1608-1611 гг. как исторический источник // Россия от Ивана Грозного до Петра Великого. СПб.; Киев: ИУАД НАНУ, 1993. С. 35-43.
158. Тюменцев И. О. Из истории создания «Сказания об осаде Троице-Сергиева монастыря» Авраамия Палицына // Средневековая Русь: Сб. статей. К 65-летию со дня рождения проф. Р. Г. Скрынникова. СПб.: Изд-во ВолГУ, 1995. С. 42-52.
159. Тюменцев И. О. Очерки по истории обороны Троице- Сергиевой Лавры в 1608-1610 гг. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995.
160. Тюменцев И. О. Преемники Сергия Радонежского в Смутное время начала XVII в.: архимандрит Иоасаф III // Христианство: вехи истории. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1996. С. 23-32.
161. Тюменцев И. О. Источники по истории Смуты начала XVII ст. в России из Государственного архива Швеции в Стокгольме // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Философия. Вып. 2. Волгоград, 1997. С. 120-124.
162. Тюменцев И. О. Смута в России в начале XVII в.: движение Лжедмитрия II. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999.
163. Тюменцев И. О. Материалы русского архива тушинского гетмана Яна Сапеги 1607-1611 гг. в Государственном архиве Швеции


Список использованных источников и литературы
293
// Россия и Швеция в средневековье и новое время: архивное и музейное наследие. М.: ГИМ, 2002. С. 79-86.
164. Тюменцев И. О. Смутное время в России начала XVII ст.: движение Лжедмитрия II. М.: Наука, 2008.
165. Тюменцев И. О., Тупикова Н. А. Документы русского архива Яна Сапеги: находки 2013-2018 годов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2019. Т. 24, № 2. С. 44-54.
166. Ульяновский В. И. Российские самозванцы: Лжедмитрий I. Киев: Либідь, 1993.
167. Ульяновский В. И. Россия в начале Смуты: Очерки социально-политической истории: В 2 ч. Киев: УМК ВО, 1993.
168. Ульяновський В. И. «Русское дело в Северо-Западном крае» через призму історії магнатських архівів Сапэг та Радзивіллів. Київ: ИУАД НАНУ, 1998.
169. Ульяновський В. И. Смутное время. М.: Европа, 2006.
170. Ульяновский В. И. «Священство и царство» в начале Смуты. Московские патриархи, российские монастыри и духовенство востока. М.; СПб.: Нестор-История, 2021.
171. Фирсов H. Н. Крестьянская революция на Руси. М.; Л.: ГИЗ, 1927.
172. Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI - начале XVII в. М.: Наука, 1978.
173. Флоря Б. Н. Польско-литовская интервенция в Россию и русское общество. М.: Индрик, 2005.
174. Шаскольский И. П. Шведская интервенция в Карелии в начале XVII в. Петрозаводск: Изд-во Карело-финской ССР, 1950.
175. Шепелев И. С. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608-1610 гг. (Труды по истории Смуты в России в начале XVII столетия. Т. 1-2/ Ред., вступ, статья и комм. И. О. Тюменцева. Волгоград: Перемена, 2012). Т. 2.
176. Щербатов M. М. История Российская с древнейших времен: В 7т. СПб., 1791. Т. 7.
177. Щербатов M. М. Краткая повесть о бывших в России самозванцах. СПб., 1774.
178. Эйльбарт Н. В. Смутное время в польских документах государственного архива Швеции. Комментированный перевод и исторический анализ. Новосибирск: Изд-во Сибирского отд. РАН, 2013.


ПРИЛОЖЕНИЕ
4lan РмШ* Napici) a ^tÄ tižiais Ui, '(•QUös Moi)?>k ^lolehch u# Ліовіихиг ШпаИ m ^.vemlime ak-TuTlv^ ібіг.г.
1. Ян Петр Сапега, каштелян киевский, староста усвятский и керепецкий (дата смерти на портрете указана неверно)


Приложение
29')
2. Герб Павла Яна Сапеги - отца Яна Петра Сапеги
3. Явление Архангела Михаила Иисусу Навину (Хоругвь Я. П. Сапеги). XVII в. Хранится в Государственной Третьяковской галерее


296
Приложение
4. Лжедмирий II, или Тушинский Вор. Неизвестный художник. XIX в.
5. «Царица Московская» Марина Мнишек
Надпись на портрете: Марьяна Мнишковна Георгия воеводы Сандомирского дочь, супруга Императора Московии.
Художник Шимон Богушович. 1606 г.


І Іриложснис
297
6. Ежи Мнишек - отец Марины Мнишек, кравчий великий коронный, каштелян радомский, воевода Сандомпрскпй, Художник Шимон Богушович. 1610 г.


298
Приложение
7- Царь Василий IV Иоаннович Шуйский


Приложение
299
8. Священномученик Гермоген, Патриарх Московский и всея Руси. Икона. 1915


300 Приложение
. і і і у I и v u į
9. Боярин и воевода кн. Михаил Васильевич Скопин-Шуйский.
Парсуна. Неизвестный художник. Начало XVII в.


Приложение
301
10. Портрет Патриарха Филарета (Романова). Художник Н.Л. Тютрюмов


302
Приложение
11. Глава Семибоярщины боярин кн. Федор Иванович Мстиславский
12. Организатор Первого земского ополчения думный дворянин Прокопий Петрович Ляпунов


Приложение
303
13. Глава первого и объединенного земских ополчений боярин кн. Дмитрий Тимофеевич Трубецкой. Гравюра


304
Приложение
14. Король Речи Посполитой Сигизмунд III Ваза. Художник Якоб Трошель. 1610-е гг.


Приложение
305
15. Владислав IV Ваза, королевич, король Речи Посполитой. Неизвестный художник. Начало XVII в.


306
Приложение'
16. Полный гетман коронный Станислав Жолкевский. XVII в.


Приложение
307
17. Портрет Льва Ивановича Сапеги - государственного и военного деятеля Великого Княжества Литовского


308
1 Іриложснис
18. Глава оккупационной администрации в Москве Александр Корвин Гонсевский, староста велижский, великий рефендарий литовский. Неизвестный художник. XVIII в.


Приложение
309
19. Карл IX Ваза, король Швеции


40
I I I'll Whi-lllir
20 Коман 1\ЮЩИЙ шведским экспедиционным корі!) COM В POv 11 Якоб Нонтуссоп Дслагарди граф Лекс


Приложение
311
21. Вид Духовской церкви в Троице-Сергиевой Лавре


312
Приложение
т#АЖ^МИ«М ОГНГП^ЯЛСИА^Л4Ч<(
мим , і^палл^
(Hf ККАА П^Н^^ОЛА M^lA .HftA OGVyJAHiftaét Iclnfn&HAAy
а
22. Начало «Сказания» келаря Авраамия (Палицына).
Архив «Православной энциклопедии Сказание Авраамия Палицына». ЗО-е гг. XVIII в. Российская государственная библиотека. Собрание гр. Н. П. Румянцева


1 Іриложсннс
313
23. Письмо «архимандрита» Авраамия Яну Сапеге (АСПбИИ РАН)


314
Приложение
24. Письмо инокини-царевны Ольги (Годуновой) бабушке (SRSRB)


Приложение
315
25. Титульный лист издания К. Когновицкого «Жизнеописания Сапег»


Научное издание
Тюменцев Игорь Олегович, Тупикова Наталия Алексеевна, Тюменцева Нина Егоровна
АРХИВ ЯНА САПЕГИ 1594-1611 ГОДОВ: РЕКОНСТРУКЦИЯ И АНАЛИЗ
В работе использовались иллюстрации из личной коллекции авторов и Интернет* ресурсов: Википедия, Данилова слобода, Большая российская энциклопедия и др. (http://elib.shpl.ru; https://www.wikiwand.com/ru; https://icons.pstgu.ru; http://apxeo.info; https://pulse.mail.ru; https://ru.m.wikipedia.org; http://www.medal-sss.ru; https://commons.wikimedia.org; http://deduhova.ru; http://lubovbezusl.ru; http://www.istorya.ru; https://regnum.ru;
https://dic.academic.ru; https://histoiy.wikireading.ru;
https://danilovmaster.ru; https://bigenc.ru)
Главный редактор H.В. Горева
Верстка и техническое редактирование Е.С. Решетниковой Оформление обложки Н.Н. Захаровой
Печатается в авторской редакции.
Подписано в печать 21.10 2021 г. Формат 60x84/16.
Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 18,3.
Уч.-изд. л. 19,8. Тираж 500 экэ. (1-й завод 1—100 экз.). Заказ 56. «С» 71.
Волгоградский государственный университет.
400062 Волгоград, просп. Университетский, 100. www.volsu.ru
Отпечатано в издательстве
Волгоградского государственного университета.
400062 Волгоград, ул. Богданова, 32. E-mail: izvolgu@volsu.ru