Библиотечках
шахматиста
И. БОНДАРЕВСКИЙ
Комбинации
в миттель
шпиле

Библиотечка
начинающего
шахматиста
И. БОНДАРЕВСКИИ
t
Комбинации
в миттельшпиле
2-е издание
ИЗДАТЕЛЬСТВО „ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ**
Москва 1965
7Л9.1
Б81
ОСНОВЫ ТЕОРИИ КОМБИНАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОМБИНАЦИИ
Что такое шахматная ком-
бинация? Естественно, что
именно с выяснения этого
вопроса мы должны начать
нашу работу.
Однако определение того,
что называется комбинацией
в шахматах,— дело не такое
простое, как это может пока-
заться на первый взгляд.
Сразу же отметим, что
многие шахматные теоретики
по-разному определяли поня-
тие комбинации. Журнал
«Шахматы в СССР» провел в
1952 г. большую дискуссию
по этому вопросу. Ряд шах-
матистов выступил на стра-
ницах журнала со статьями
и письмами, в которых было
высказано много хороших
мыслей, однако до сих пор
никто не взял на себя тяже-
лый труд написать книгу
«Теория шахматных комби-
наций».
Настоящая книга пред-
назначается ' для рядовых
шахматистов, и поэтому на
ее страницах не место зани-
маться глубокими теорети-
ческими исследованиями.
И все же я убежден, что
надо с самого начала заня-
тий шахматами не только
усваивать те или иные полез-
ные практические советы
более опытного шахматиста,
изучать накопленный опыт,
знакомиться с той или иной
областью шахматной теории,
но и понимать самую суть
дела, отдавать себе отчет во
внутреннем содержании во-
проса, правильно связывать
его с другими проблемами
шахматной стратегии и так-
тики.
Поэтому, хотя на стра-
ницах этой книги и нет воз-
можности построить капи-
тальное здание теории шах-
матных комбинаций, _ мы
должны постараться зало-
жить его необходимый фун-
дамент.
Рассмотрим ряд примеров
и будем постепенно делать
2 Зак. 1056
необходимые обобщения, на-
капливая опыт из шахматной
практики.
№ 1
Ход белых
В положении, изображен-
ном на диагр. 1, белые могут
сделать ход 1. 15—f6. После
него возникает угроза (под-
черкивая слова, мы специаль-
но обращаем на них внима-
ние) дать мат ферзем на g7.
Очевидно, у черных есть
только одна защита, а
именно:
вынужденный ход
1 . . .g7—g6. Но на это белые
продолжают 2. 0g5—h6 и
возобновляют свою угрозу.
Легко видеть, что черные
не могут предупредить мат.
Они имеют, правда, возмож-
ность отдалить его на один
ход путем 2 . . . Ф67 : ЬЗ
но это, конечно, не имеет
значения.
Рассмотрим теперь вто-
рой пример.
Ход белых
1. Kd5-e7 + Kpg8—Ь8
единственный ход, если
черные не хотят сразу от-
дать ферзя за коня, сыграв
1 . . .Ф : е7, что, конечно,
обрекло бы их па неизбеж-
ное поражение.
2. Фе4 : h7 -|-!	. . .
Неожиданный удар. Бе-
лые жертвуют ферзя, чтобы
разрушить прикрытие чер-
ного короля, что сразу при- ;
водит к мату. Разрушение
пешечного прикрытия коро-
ля в данном случае незна-
чительно — уничтожается
лишь одна пешка, но из-за
особенностей позиции, из-за
большой активности белых
фигур это оказывается ре-
шающим.
2.	... Kph8 : Ь7
3. ЛеЗ—h3 X.
Сравним теперь ход игры
в двух рассмотренных при-
мерах.
В первой позиции, несмо-
тря на большой материаль-
ный перевес черных, белые
добились победы таким пу-
тем, который не может выз-
вать удивление. Все проте-
кало «нормально». После пер-
вого хода белых противник
был
вынужден
решающим
образом ослабить пешечное
прикрытие короля. Белые
немедленно использовали эту
слабость, проникнув ферзем
на Ь6, что привело к неиз-
бежному мату.
Во втором примере- белые,
пожертвовав своим вторым
ходом ферзя, стали на осо-
бый путь борьбы.
В самом деле, при «нор-
мальном», обычном течении
игры отдать ферзя — это зна-
чит, конечно, проиграть пар-
тию. А здесь мы видим, что
отдача ферзя, которую мы
называем в таких случаях
жертвой, сразу приводит к
победе.
Почему это происходит?
Король черных оказался от-
крытым для нападений, и
белые получили возможность
оставшимися па доске фи-
гурами добиться мата. Та-
ким образом, путем жертвы
ферзя была создана особая
позиция, в которой фигуры
белых проявили максималь-
ную активность.
В обоих примерах мы ви-
дим вынужденность всех от-
ветов черных, которые в дан-
ных случаях являются за-
щищающейся стороной.
Но в первом примере, пов-
торяем, белые достигают
мата обычным, «нормаль-
ным», путем, а во втором
случае имеется жертва.
Первый путь мы будем
называть форсированным ма-
невром, т. е. таким манев-
ром, когда защищающаяся
сторона вынуждена делать
ходы, которые ей навязы-
ваются, причем активная сто-
рона не прибегает к каким-
либо материальным жертвам.
Мы уже подошли к самому
главному определению в об-
щем виде. Форсированный
маневр или форсированные
маневры, связанные с жерт-
вой, мы называем комбина-
цией.
ЭЛЕМЕНТЫ КОМБИНАЦИИ
Кай при проведении фор-
сированного маневра, так и
при проведении комбинации
активная сторона, т. е.
сторона, начинающая опе-
рацию, создавая угрозы, за-
ставляет партнера либо де-
лать практически единствен-
ный ответный ход (как в
рассмотренных примерах),
либо выбирать один из ог-
раниченного числа ответов.
В последнем случае форсиро-
ванный маневр или комбина-
2*
5
ция состоит не из одного, а
из нескольких вариантов.
Само собой разумеется, что
в практической партии осу-
ществляется на доске лишь
один из этих вариантов, а
остальные только рассчиты-
ваются в уме. Но в каждом
из вариантов активная сто-
рона создает угрозы и вы-
нуждает определенные отве-
ты, пока, наконец, вариант
не заканчивается к выгоде
активной стороны.
выгодой может
Такой
быть мат (как в рассмотрен-
ных примерах), выигрыш ма-
териала (ферзя, ладьи, пеш-
ки и др.), даже просто улуч-
шение расположения своих
фигур и пешек или ухудше-
ние позиции фигур и пешек
партнера.
Конечно, выгода дости-
гается только тогда, когда
проводится правильный фор-
сированный маневр или пра-
вильная комбинация. На
практике иногда бывает так,
что активная сторона не по-
лучает в итоге объектив-
ной выгоды, а лишь создает
позицию, отвечающую своим
вкусам, стилю игры. Такие
форсированные маневры или
комбинации также являют-
ся, строго говоря, правиль-
ными, но их лучше всего
называть видоизменяющими.
Любые форсированные ма-
невры или комбинации, хотя
они и зарождаются в голове
шахматиста, осуществляют-
ся па доске не потому, что
они придуманы тем или иным
шахматистом, а потому, что
создавшаяся на доске обста-
новка, позиция, позволяет
их осуществить благодаря
своим особенностям.
Эти особенности, которые
обусловливают возможность
проведения форсированного
маневра или комбинации, мы
назовем мотивами.
Мотивы (и это очень важно
усвоить для практики) как
бы подсказывают, в каком
направлении должна рабо-
тать мысль шахматиста.
В одних случаях эти мо-
тивы могут оказаться недо-
статочными для проведения
форсированного маневра или
комбинации. В других они
основательны и служат хо-
рошим ориентиром, указы-
вая направление главного
удара.
Тщательное изучение фор-
сированных маневров столь
же важно для практики, как
и изучение комбинаций. Но
в данной книге мы будем за-
ниматься форсированными
маневрами только как эле-
ментами комбинации.
Рассмотрим подробнее,
что произошло во втором
примере.
При анализе позиции № 2
бросается в глаза пассивное
положение черных фигур,
которые не могут принять
участие в защите собствен-
ного короля. В то же время
фигуры белых отлично рас-
положены, и их легко ис-
6
пользовать для нападения на
короля. Поэтому направле-
ние главного удара сразу
ясно. Кроме того, обстановка
на доске такова, что белым
надо действовать быстро,
энергично, пока черные не
мобилизовали свои силы.
Ведь- в этом случае актив-
ность белых фигур будет
нейтрализована, после чего
материальный перевес чер-
ных в виде лишнего качества
постепенно, конечно при
правильной игре, должен бу-
дет решить исход борьбы в
их пользу.
Но мало того, что обста-
новка подсказывает направ-
ление главного удара, она
требует энергичных дейст-
вий. Надо найти, каким об-
разом достичь выгоды, ис-
пользовав для этой цели
имеющиеся мотивы, т. е. най-
ти конкретный путь, даю-
щий преимущество.
В каждой комбинации, на-
чинающейся с жертвы, такой
путь состоит из двух этапов.
Прежде всего с помощью
жертвы осуществляется ка-
кая-то определенная мысль,
которую мы называем идеен
комбинации, имеющая целью
изменить мотивы таким об-
разом, чтобы получить по-
зицию, в которой новые мо-
тивы используются форсиро-'
ванным маневром или одним
ходом для получения преи-
мущества.
Поясним сказанное еще
на одном примере.
№ з
Ход белых
Какие минусы есть в рас-
положении черных фигур,
т. е. какие мотивы есть для
комбинации? Надо сказать,
что, в общем, черные стоят
хорошо. Но ведь комбинация
может использовать не толь-
ко существенные недостатки
позиции, а и малозаметные
на первый взгляд минусы.
Такой маленький недостаток
у черных есть. Их ладья на
d7 не защищена. Ну что же,
разве обязательно, чтобы все
фигуры защищали друг дру-
га? Нет, это, конечно, не
обязательно. Но в данной
конкретной позиции такой
минус, оказывается, можно
с выгодой использовать. Об-
ратите также внимание па
активное положение белых
фигур.
1. Л13 : f6!
Жертва качества осу-
ществляет определенную
7
мысль — идею комбинации.
Пешка черных g7 должна пе-
рейти на линию «Г», что от-
крывает черного короля для
нападения. Таким образом,
идея комбинации заключает-
ся в отвлечении пешки с
линии «g».
1.	... g7 : f6
После осуществления идеи
комбинации путем жертвы
создалась позиция с новыми
мотивами. Теперь уже не
один объект у черных —
ладья d7, а два объекта —
король и ладья — могут под-
вергнуться нападению. Оно
осуществляется следующим
же ходом белых, который
создает два удара в двух на-
правлениях.
2.	Фс4—g4 4- Kpg8—h8
3.	<I)g4 : d7, и белые вы-
играли фигуру.
В данном примере мы виде-
ли простую комбинацию с
одной жертвой. Но в слож-
ной комбинации может быть
несколько жертв с различ-
ными идеями. Мы увидим
также и те случаи, когда од-
ной жертвой осуществляются
две идеи.
Второй этап комбинации,
как это уже становится яс-
ным из приведенного при-
мера, реализует вновь соз-
данные путем жертвы мотивы.
Заключительный ход, ко-
торый использует новые мо-
тивы, мы называем резуль-
тирующим ударом. В данном
случае таким ударом являет-
ся ход 2. 0g4 +. Позицию,
возникающую после него, мы
назовем целевой позицией.
Надо сразу же заметить,
что не всегда целевая пози-
ция в комбинациях совпа-
дает с заключительной пози-
цией, оцениваемой нами с
точки зрения конечной вы-
годы. В данном примере за-
ключительная позиция соз-
дается после хода 3. Ф : d7,
а целевая — уже после 2.
Ф^4 —.
Мы сделали небольшое от-
ступление и выяснили на
новом конкретном примере,
что такое идея комбинации,
результирующий удар, це-
левая и заключительная по-
зиции.
Вернемся теперь к анали-
зу позиции № 2. В чем за-
ключается здесь основная
мысль комбинации? Идея со-
стоит в том, чтобы раскрыть,
частично разрушить пози-
цию черного короля путем
жертвы ферзя. Король ока-
зывается на поле Ь7 откры-
тым и сразу же получает мат.
Итак, здесь, правда в до-
вольно слабом виде, прово-
дится идея разрушения пози-
ции короля. В таких про-
стых случаях с минималь-
ным разрушением позиции
короля можно также счи-
тать, что мы имеем дело с
идеей завлечения короля на
крайне плохое для него поле
Ь7. Однако в дальнейшем на
более сложных комбинациях,
рассматриваемых во второй
главе, мы увидим коренную
разницу между идеями раз-
рушения и завлечения.
В данном случае форсиро-
ванный маневр представляет-
ся одним результирующим
ударом — 3. JIh3 X, а соз-
давшаяся после него целевая
позиция совпадает с заклю-
чительной.
Таким образом, заканчи-
вая наш анализ двух приве-
денных комбинаций, мы мо-
жем уже сказать, что в каж-
дой комбинации есть мотивы,
жертвы, идеи, форсиро-
ванные маневры, результи-
рующий удар, целевая и за-
ключительная позиции, вы-
года.
ЖЕРТВА КАК ОСНОВНОЙ ЭЛЕМЕНТ КОМБИНАЦИИ
Остановимся теперь под-
робнее на тех жертвах, кото-
рые входят в комбина-
цию.
Вообще говоря, принося
ту или иную жертву, актив-
ная сторона придает осо-
бую, большую энергию своим
фигурам и в то же время вы-
зывает дисгармонию в рас-
положении сил противника,
нарушает их координацию,
приводит к незащищенности
каких-то объектов и т. д.
Можно сказать, что актив-
ность, сила фигур после
жертвы возрастает настолько,
что оказывается возможным,
несмотря на материальный
перевес партнера, добиться
с помощью форсирующих хо-
дов (т. е. таких, которые вы-
нуждают определенные от-
веты) конечной объективной
выгоды.
Когда конечной выгодой
является мат, то, естествен-
но, количество пожертвован-
ного материала не играет
никакой роли. А что про-
исходит, если выгодой яв-
ляется, скажем, выигрыш фи-
гуры? Можно ли тогда
жертвовать ферзя? Конечно,
и в этом случае возможны
любые жертвы. Мы это уви-
дим в дальнейшем на кон-
кретных примерах. Важно
уяснить, что в комбинации
оставшиеся после жертвы фи-
гуры с помощью форсирован-
ного маневра с математиче-
ской точностью, какой бы
длинной ни была комбинация,
вынуждают защищающуюся
сторону не только вернуть
весь пожертвованный мате-
риал, по и остаться в «убыт-
ке» — материальном или по-
зиционном.
Из сказанного ясно, что
после жертвы в комбинации
форсированный маневр дол-
жен быть всегда, но он может
также предшествовать жерт-
ве, затем следует жертва и в
заключение снова — форси-
рованный маневр.
9
Иначе говоря, форсирован-
ные маневры до и после жерт-
вы образуют вместе с ней
единую, целую форсирован-
ную операцию, которую мы
и называем комбинацией.
Она становится возможной
благодаря соответствующим
мотивам. Нет, на мой взгляд,
никакого смысла расчле-
нять в теории такую форси-
рованную операцию на ча-
сти, как это делают отдель-
ные авторы, ибо для прак-
тики важно именно устано-
вить и подчеркнуть нераз-
рывную связь всех частей
операции, подчиненных еди-
ной цели, возникших на базе
мотивов в начальной позиции.
Проводя аналогию, можно
сказать, что при жертве в
комбинации происходит пе-
реход шахматной «материи»
в «энергию», которая затем
превращается с помощью
форсированного маневра сно-
ва в «материю» с выгодой для
активной стороны. Аналогия
эта, быть может, несколько
натянута, но она неплохо
передает характер явлений,
происходящих при проведе-
нии комбинаций. В простых,
коротких комбинациях все
происходит быстро. Форсиро-
ванный маневр превращается
иногда в один результирую-
щий удар, а возможность
проявить «энергию» получает
лишь одна фигура. В более
сложных, продолжитель-
ных комбинациях можно лег-
ко заметить большую актив-
ность, «энергию» у ряда фи-
гур после жертвы.
Переход «материи» в
«энергию» фигур, естествен-
но, носит обратимый харак-
тер лишь в правильных ком-
бинациях, в которых со вре-
менем (измеряемым в шах-
матной партии ходами)
«энергия», приданная остав-
шимся фигурам путем жерт-
вы, снова переходит в обыч-
ную «материю».
Можно сказать, что ком-
бинация — это своебразный
«взрыв» на шахматной доске,
во время которого теряют
свое значение обычные, «по-
вседневные» расчеты и пред-
ставления. При спокойном,
«нормальном» течении борь-
бы мы пользуемся опреде-
ленной шкалой для уста-
новления шахматных цен-
ностей. Длительный опыт
убеждает нас в том, что ферзь
примерно равен по силе
двум ладьям или трем лег-
ким фигурам. Легкая фигу-
ра — слон или конь — может
компенсироваться тремя
пешками и т. д. В период
проведения комбинации все
эти расчеты не имеют ника-
кого значения, разумеется,
если она правильна. Ре-
шающим моментом является
энергия сил, направленных
с помощью той или иной
идеи пли ряда идей на дости-
жение конечной выгоды.
Лишь по окончании комбина-
ции все обычные расчеты сно-
ва вступают в силу.
10
Проанализируем еще две
позиции.
№ 4
Капабланка	Ейтс
Нью-Йорк, 1924 г.
Ход белых
1.	Ка4—сЗ	ЛЬ5—с5
Черные должны отойти ла-
дьей из-под удара коня имен-
но на это поле, так как в
противном случае они по-
теряли бы пешку а4. Нельзя,
конечно, ответить 1 . . . К :
сЗ? ввиду 2. Л : d7 + с по-
следующим 3. Кр : сЗ, и
белые остаются с лишней фи-
гурой. Это продолжение яв-
ляется вариантом.
2.	КсЗ—е4	Лс5—Ь5
Этот и следующие ходы
также вынужденны.
3.	Ке4—d6	ЛЬ5—с5
4.	Kd6—Ь7
временно ладью и пешку чер-
ных.
4.	...	Лс5—с7
5. КЬ7 : а5,
и белые выиграли пешку.
Что мы видим в этом при-
мере, если рассмотреть его
с наших теоретических по-
зиций?
У черных была слабая
пешка а5, которая к тому же
находилась уже в начальной
позиции под ударом белого
коня с4. Защищена пешка
была только ладьей, которая
имела ограниченное количе-
ство ходов. Эти обстоятель-
ства послужили мотивом,
подсказавшим белым на-
правление главного удара,
поиски форсированного про-
должения для достижения
ясной выгоды — выигрыша
пешки а5.
Можно ли форсированное
продолжение, избранное бе-
лыми, назвать комбинацией?
Нет. Все происходило «нор-
мально», без жертв, без на-
рушения обычных наших
представлений о шахматной
«материи». Итак, в данном
случае мы рассматривали
лишь форсированный маневр.
(См. диагр. 5)
1.	Ке5—17+ Kph8—g8
Вынужденно. Если 1 . . .
Л : f7, то 2. Ф : с8+, и
мат следующим ходом. Это
вариант, хотя и очень про-
стой.
2.	№—h6 + + Kpg8—h8
3 Зак. 1056
11
№ 5
Ход белых
У белых уже есть ничья,
которую они могут выну-
дить, повторяя свой форси-
рованный маневр. Однако
положение черного короля
сильно стеснено, а его ата-
куют две фигуры белых. Это
является мотивом для поис-
ков идеи, с помощью которой
можно было бы получить
выгоду. И такая идея нахо-
дится!
3.	Фс4—g8+!
Жертва ферзя, чтобы пре-
дельно стеснить, блокиро-
вать черного короля собст-
венными фигурами, лишив
его ходов. Для этой цели чер-
ная ладья завлекается на
поле g8. Вместе с тем ладья
отвлекается от охраны поля
f7. Итак, в блокировании
путем завлечения, с одной
стороны, и в отвлечении, с
другой, заключаются идеи
комбинации, осуществляе-
мые одной жертвой.
3.	...	Л f 8 : g8
4.	Kh6— f7x!
Выгода — мат — достиг-
нута. Одним ходом коня бе-
лые закончили партию, пре-
дельно использовав мотив —
стесненность черного коро-
ля, находившегося под угро-
зами. Подобный мат назы-
вается в шахматной литера-
туре «спертым».
Не нужно, конечно, за-
давать вопрос, что мы видели
в данном случае — форсиро-
ванный маневр или комбина-
цию.
Четыре из рассмотренных
уже примеров приводятся в
книге Эм. Ласкера «Учебник
шахматной игры». Мы повто-
рилрг их, правда, в совер-
шенно другом освещении,
чтобы подчеркнуть разное
отношение авторов к опреде-
лению понятия комбинации.
Эм. Ласкер не видит ника-
кой принципиальной разни-
цы в этих примерах и относит
их к комбинациям.
Прежде чем перейти к
дальнейшему выяснению всех
важных для практики момен-
тов, связанных с комбина-
циями, я хочу затронуть
немного один вопрос, хотя
к теории комбинаций он не
имеет прямого отношения.
Несомненно, что шахма-
тист, внимательно рассмот-
ревший приведенные при-
меры, по-разному воспринял
12
их. Думаю, что форсирован-
ные маневры показались ему
весьма логичными, целесооб-
разными, но при этом, я бы
сказал, они не затронули его
«шахматное сердце». В то же
время рассмотренные комби-
нации, несмотря на всю их
простоту, заставят, я в этом
уверен, сильнее забиться
сердце шахматиста, увидев-
шего их впервые.
Вопросами, связанными с
эстетикой, мы не будем за-
ниматься в этой книге, но
все же я счел необходимым
отметить эту разницу в вос-
приятии. Отмеченное обстоя-
тельство весьма характерно
как фактор, подчеркиваю-
щий разницу между форси-
рованным маневром и комби-
нацией, но уже не с теоре-
тической точки зрения, а с
учетом художественного воз-
действия на шахматиста, с
точки зрения шахматной кра-
соты. Главную роль в этом
играет основной элемент ком-
бинации — жертва.
Как мы уже установили,
всякая правильная комбина-
ция состоит из ряда элемен-
тов. В данной книге мы
уделим внимание основному
элементу — жертве, осуще-
ствляющей идею комбина-
ции. Этому будет посвящена
следующая глава.
Сейчас необходимо позна-
комиться еще с двумя вопро-
сами, которые тесно связаны
с каждой комбинацией.
РАСЧЕТ КОМБИНАЦИИ И ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ
ПОЗИЦИЙ
Начинать комбинацию на-
до лишь тогда, когда вы
мысленно совершенно ясно,
отчетливо рассчитали все
форсированные ходы, учли
все возможные ответы, во
всех вариантах до самого
конца, до того момента, ког-
да обычные расчеты и оценки
снова становятся справедли-
выми, какими они были до
шахматного «взрыва», до ком-
бинации.
Само собой разумеется, что
ошибка в расчете оказывает-
ся непоправимой и комбина-
ция в этом случае неправиль-
на. Несмотря на наличие оп-
ределенной идеи, никакой
' выгоды не получается, а, на-
оборот, активная сторона
остается в проигрыше. Поче-
му так выходит? Потому,
что мотивы, выглядевшие до-
статочными для проведения
комбинации, на самом деле
не были таковыми, а сделан-
ный расчет оказался «оптиче-
ским обманом». Жертва бы-
ла напрасной, процесс пе-
рехода «материи» в «энер-
гию» — необратимым. Энер-
гия фигур, полученная после
жертвы, постепенно «рассеи-
13
вается», встречая точную за-
щиту, а затем материальный
перевес партнера решает
партию.
Когда расчет комбинации
сделан правильно, надо,
прежде чем приступить к ее
выполнению, еще раз тща-
тельно оценить заключитель-
ные позиции во всех вариан-
тах, чтобы точно установить,
действительно ли эти пози-
ции выгодны. В противном
случае, конечно, игра не
стоит свеч и комбинацию на-
до признать неправильной.
Давайте сначала выясним
все необходимое, что отно-
сится к расчету комбинации,
а затем вернемся к оценке
заключительных позиций.
Поясним сказанное о не-
обходимости точного расче-
та на примерах.
№ 6
Капабланка
Танаров
Нью-Йорк, 1918 г.
X од бел ы х
Оценивая положение, мы
обращаем внимание на отлич-
ную позицию всех белых
фигур, в то время как чер-
ные стеснены и, кроме того,
у них слаба пешка d6, ко-
торую они должны защищать
фигурами. Следовательно,
можно сказать, что белые
стоят лучше.
Слабость пешки d6, кото-
рую уже атакуют ладья и
конь белых, а также распо-
ложение ферзя и слона по
одной диагонали в направле-
нии коня е5 и пешки d6 по-
казались Капабланке доста-
точными мотивами для осу-
ществления комбинации,
идеей которой, как мы сейчас
увидим, является завлече-
ние черной ладьи на поле d6,
где она оказывается под
связкой. Эту-то связку и
собирался использовать Ка-
пабланка результирующим
ударом.
Посмотрим сначала, что
было в партии.
1. JIdl : d6
Этой жертвой Капабланка
начинает комбинацию. Заме-
тим, кстати, что 1. К :d6
Л : d6 2. С : е5 опроверга-
лось ответом 2 . . .Л : dl, и
черные оставались с лишним
слоном после 3. Л : dl Ф :е5.
1.	... Лd8:d6
2. Cf4 : с5
Кажется, что связанная
ладья d6 обречена теперь на
гибель, так как после 2 . . .
14
С : е5 3. Ф : е5 белые выиг-
рывают ее ввиду двух уда-
ров в двух направлениях —
на ладью и одновременно на
мат.
2.	...	JId6——dl?
3.	Ле1 : dl Cf6 : е5
Комбинация закончилась.
Белые выиграли пешку d6.
Но Капабланка сразу же
начинает вторую комбина-
цию, которая немедленно за-
вершает борьбу. На 3 . . .
Ф : е5 белые продолжали бы
так же, как и в партии.
4.	Kf5— h6+ Kpg8— h8
5.	ФбЗ : е5!	...
Мотивом этой комбинации
является запертое собствен-
ными пешками положение
черного короля. Жертвуя
ферзя, белые завлекают чер-
ного ферзя на поле е5, одно-
временно отвлекая его от
поля d8, от охраны послед-
ней горизонтали.
5.	... Фс7 : е5
6. КЬб : 17 +!
Этой жертвой отвлекается
ладья с 8-й горизонтали и
вместе с тем наносится ре-
зультирующий удар (точ-
нее говоря, два удара в двух
направлениях) — дается шах
и атакуется ферзь. Брать ко-
ня нельзя из-за 7. JId8 с
матом.
Мотив комбинации — за-
пертое положение короля —
виден в этом случае достаточ-
но ярко. Если же черные от-
ходят королем, то просто 7.
К : е5, и белые остаются с
лишней фигурой. Поэтому
Танаров сдался.
Две комбинации, прове-
денные Капабланкой в этой
партии, оставляют большое
впечатление, но анализ по-
казывает, что первая из них
была неправильной!
Если бы вместо 2 . . .Лdl?
Танаров сыграл 2 . . . Фа5!,
то Капабланка не получил
бы никакой выгоды в резу-
льтате предпринятой комби-
нации, а, наоборот, его по-
ложение стало бы менее силь-
ным, чем было. Рассмотрим
несколько вариантов: 3. 14
С : е5 4. fe Фс5-{- 5. Kphl
JIg6 с лишним качеством у
черных. Или 3. СсЗ С : сЗ
4. Ф : d6 С : el 5. Ке7 +
Kph8 6. К : сб С : 12 +! 7.
Кр : 12 ФЬб-h и т. д. также
в пользу черных. Можно сде-
лать за белых еще такую по-
пытку — 3. Kh6 Kph8 4.
СсЗ, но тогда следует 4 . . .
С : сЗ 5. Ф : d6 СЬ4.
Убедившись в невыгоднос-
ти всех рассмотренных вари-
антов, белым пришлось бы
сыграть 3. СсЗ С : сЗ 4. Ьс
Лбб 5. Ке7 + Kph8 6. К :
g64- hg. В получавшейся
позиции у них не было бы
того позиционного преиму-
щества, которое мы видели
перед началом комбинации.
Черные имели бы отличные
шансы на ничью в связи с
тем, что пешки ферзевого
15
фланга белых резко ослаб-
лялись.
В данном случае Капаб-
ланке повезло, так как не-
точный расчет комбинации
не привел бы его к тяжелым
последствиям, но, как пра-
вило, в случае просчета сле-
дуют большие неприятности.
Мы привели этот пример,
чтобы убедить в необходимос-
ти тщательного расчета, боль-
шого внимания, когда за-
думывается комбинация. Как
видите, даже такой шахма-
тист, как Капабланка, ос-
лабив внимание, пошел на
сомнительную комбинацию.
№ 7
Гуфельд	Клован
Москва, 1956 г.
Ход черных
Л(8—d8?
Жертвуя коня, черные на-
чинают комбинацию с идеей
освобождения линии, на ко-
торой белый ферзь располо-
жен против черной ладьи.
Однако они плохо рассчи-
тали комбинацию.
2.	d5 : сб!
Совершенно
«соль».
3.	сб : Ь7!
4.	Kf3—Ь4!
Cd7 : h3
безобидная
Фс8—g4
Если теперь 4 . . .Л : dl,
то к выигрышу белых ведет
и 5. ЬаФ и 5. С : dl.
4.	...	Фб4 : Ь4
5.	Ь7 : а8Ф Лd8 :а8
6.	£2—£3
Проще всего. Белые вы-
нуждают размен ферзей и
остаются с лишней ладьей.
В обоих рассмотренных
случаях ошибочный расчет
создал иллюзию, будто име-
ющиеся мотивы достаточны
для проведения комбина-
ции.
Но бывает и так, что мо-
тивы налицо, есть хорошая
идея, а комбинация прохо-
дит мимо, если нет должного
расчета.
(См. ди а гр. 8)
Видимо, материальное
преимущество партнера ока-
зывало на Рагозина психоло-
гическое давление, и он от-
казался от необходимых рас-
четов. А в этот момент была
возможность провести выиг-
рывающую комбинацию. Ус-
тановить это удалось лишь
после партии.
1.	Ке2 : d4 с5 : d4
№ 8
Рагозин	Алаторцев
X первенство СССР, 1937 г.
Ход белых
Не меняет дела 1 . . .
ЛЫ 4- 2. Kpf2, так как нель-
зя 2 . . .ЛЬ2+ из-за 3. Ке2.
2.	Фа7:Ь7+ ЛЬ2 : Ь7
3. Ла8 : е8!
Идея этой комбинации
состоит в завлечении короля
на плохое поле с учетом,
разумеется, положения ла-
дьи черных.
3.	... Kpf7 : е8
На 3 . . . ЛЫ 4- следует
4. Ле1, и материальный пе-
ревес белых должен решить
партию.
4.	Cf3:c6 +
Результирующий удар —
снова два нападения в двух
направлениях, как и в рас-
смотренной партии Капаб-
ланки.
4.	...	ЛЬ7—с!7
5.	КрП—е2
Получающийся теперь пе-
шечный эндшпиль белые
должны выиграть. Например,
5 . . . g5 6. Kpd3 f4 7. gf
и т. д.
Воспользуемся случаем и
сразу обратим внимание на
порядок ходов в рассмотрен-
ной комбинации. Белые сна-
чала разменяли легкие фигу-
ры, а затем ферзей. Если бы
они начали комбинацию с
размена ферзей, то у черных
появилась бы защита — 1.
Ф : Ь7 + Л : Ь7 2. К : d4
(или 2. Л : е8) 2 . . .ЛЫ 4-
и т. д. Таким образом, при
проведении комбинации надо
внимательно следить за тем,
чтобы установленный расче-
том порядок ходов не нару-
шался.
Рассмотрев примеры, в ко-
торых мы обращали главное
внимание на расчет комби-
наций, займемся несколько
подробнее теми моментами,
которые сопровождают каж-
дый расчет.
Каковы средства принуж-
ения в комбинации?
Ведь мы говорили, что
активная сторона все время
вынуждает определенные от-
веты. Чем это конкретно вы-
зывается? Нам весьма по-
лезно выяснить, какие для
этого применяются средства
и какие из них являются
наиболее сильными.
Прежде всего всякий ход
с шахом является наивысшей
формой принуждения, так
как по правилам в этом слу-
чае надо обязательно за-
щищать короля.
Далее, угроза мата также
резко сужает круг возмож-
ных ответов защищающейся
стороны, хотя и не является
столь принудительной, как
шах.
В самом деле, находясь
под угрозой мата, можно про-
вести любую выгодную опе-
рацию, если она сопровож-
дается шахами. Таким об-
разом, проводя комбинацию,
нельзя, создав угрозу мата,
думать, что противник обя-
зательно должен ее отра-
жать. Это может оказаться
просчетом, так как защища-
ющаяся сторона неожидан-
но сама перейдет к активным
действиям и контркомбина-
цией или форсированным ма-
невром, игнорируя угрозу
мата, добьется выгоды.
Убедимся в этом на сле-
дующем примере.
№ 9
Ход белых
Черные не просто yi рожа-
ют матом, а даже создали
как будто неотразимую \ гро-
зу. На самом деле они на-
прасно стремились к этой
позиции, так как белые име-
ют возможность раньше за-
матовать короля черных пу-
тем комбинации, ходы кото-
рой сопровождаются шаха-
ми.
1. ЛЫ—h8 Н
Кажется, что этой жерт-
вой ладьи белые только от-
даляют мат, но на самом де-
ле жертвой двух ладей они
завлекают короля на поле
118, одновременно освобож-
дая поле Ы для своего фер-
зя.
1.	... Kpg8 : h8
2.	^gl— hl-Ь Kph8—g8
3.	ЛЫ — h8-h! Kpg8:h8
4.	Фе1—hl
и мат на 117 па следующем
ходу.
Значительно ограничива-
ются ответы защищающейся
стороны нападением на раз-
личные фигуры и пешки и
созданием угроз такого на-
падения.
При этом вполне попятно,
что нападение на ферзя обя-
зательно заставит либо за-
щищаться, либо создать от-
ветную угрозу с более высо-
кой или равной степенью
принуждения. Таковыми мо-
гут быть шах или угроза
мата. Равной ciciiriibio при-
нуждения будет, разумеет-
18
ся, ответное нападение на
ферзя.
Покажем лишь, каким об-
разом угрозой нападения,
без самого нападения, мож-
но также принуждать про-
тивника к защите, ограничи-
вая в известной мере коли-
чество возможных ответов с
его стороны.
10
Ход белых
Сыграв 1. Kh2—И, белые
угрожают нападением путем
2. КП—еЗ, после чего будет
создано два удара в двух
направлениях. Черные дол-
жны защищаться и могут
в ответ сделать либо ход
ферзем, либо ладьей (15, ина-
че они потеряют качество.
Но не только перечислен-
ные средства могут сл\жить
для принуждения. Надо об-
ратить внимание и па ю, что
всякое взятие фн.\ры или
пешки для размечи! также
заставляет противника либо
делать единственный ход, ко-
торым он восстанавливает ма-
териальное равновесие, либо
выбран^ один из немногих
ответов.
Напри мер, в следующей
позиции, которая возникает
в одном из вариантов испан-
ской партии после ошибки
черных, белые выигрывают
с помощью форсированного
маневра, где как средство
п р и 11 у ж де 11 и я п р и м е 11 я ю тс я
размены.
1. СЬ5 : сб Cd7 : сб
Вынужденно, так как на
1 . . .Ьс следует 2. de с выиг-
рышем пешки. Следующий
ответ черных также единст-
венный.
3. Фс11 : d8
d6 : е5
Если белые берут сразу
пешку со, го черные отве-
чают 3 . . <Ф : 1 н затем
1 0 3 'л
19
V
4 . . . С : е4, отыгрывая пеш-
к у.
3.	... Ла8 : с18
Проигрышную позицию
получают черные и после
3 . . .ЛГ : (18 4. К : е5 С : е4
(нельзя брать пешку конем
ввиду 5. К : сб) 5. К : е4
К : е4 (черные отыграли пеш-
ку, так как коня нельзя
брать из-за мата по первой
горизонтали, но теперь они
попадают из огня да в полы-
мя) 6. Kd3 (две незащищен-
ные фигуры черных на откры-
той вертикали расположены
крайне неудачно) 6 . . .15
7. ГЗ Сс5 4- (все ходы черных
вынужденны) 8. КрП. Теперь
черные могут предпринять
такую попытку — 8 . . . Л(8,
рассчитывая на продолжение
9. fe fed- 10. Kf4 g5 и т. д.,
однако простым ходом 9. Кре2
белые достигают значитель-
ного материального преиму-
щества, например: 9 . . .СЬб
10. fe fe 11. Kf4 g5 12. Kh3
и т. .д.
Kf3 : е5
КсЗ : е4
Ке5—(13
f2— f3
Ссб : е4
Kf6 : е4
f7—f5
Се 7—с5
Все ходы черных были вы-
нужденны, если они хотели
сохранить материальное рав-
новесно.
Ко ! : с5
Теперь белые выигрывают
качество. Например, 9 . . .
Л(15 10. Се7 (этот ход следует
и на другое отступление ла-
дьи) 10 . . . Ле8 11. с4, и
лучшим выходом для черных
в этом положении является
отдача качества.
Наконец, есть еще одно
средство принуждения, кото-
рое связано с самой сутью
комбинации, а именно: жерт-
ва. То, что жертва вынужда-
ет определенные ответы, яс-
но без примеров. Впрочем,
это мы уже видели.
Итак, имеется большой ар-
сенал средств принуждения.
Важно лишь всякий раз вы-
бирать наиболее эффектив-
ное в каждой конкретной
обстановке, не переоцени-
вая имеющуюся при этом сте-
пень принуждения.
Рассмотрим, например, та-
кую позицию.
№ 12
Ход белых
Игравший черными пола-
гал, что белые не могут про-
вести комбинацию с идеей
20
уничтожения защиты ладьи
(13 путем 1. Л : с5, причем
это убеждение было «под-
креплено» следующим рас-
суждением: «Если ладья возь-
мет коня с5, то я, конечно,
не буду се брать слоном,
ибо тогда ладья d3 останется
без защиты, а возьму ла-
ыо на d2. Белые, чтобы не
понести материальный урон,
должны будут взять ладыо
конем с fl, а тогда уже пос-
ледует взятие слоном ладьи
с5 — и у черных останется
лишнее качество».
Все это рассуждение оши-
бочно, так как черные не
учли возможные ответы бе-
лых после 1. Л : с5 Л : d2
с большей степенью при-
нуждения. Внимательно пос-
мотрев на позицию, мы ви-
дим, что на взятие ладьи d2
можно ответить ходом с наи-
высшей степенью принужде-
ния — 2. Л115 -Ь Ладья ухо-
дит из-под удара слона, а
черные должны защищаться
от шаха. Затем следует 3.
К : d2, и не черные остаются
с лишним качеством, а бе-
лые выигрывают фигуру!
Ходы, подобные 2. ЛЬ5
называются «промежуточны-
ми». Их всегда надо учиты-
вать при расчете комбина-
ций. Но, конечно, возможно
нарушение расчета не толь-
ко путем таких промежуточ-
ных шахов. Всякие ответ-
ные ходы с большей степенью
принуждения являются по
своему характеру промежу-
точными. К ним, разумеется,
также надо относиться с не-
ослабным вниманием.
В связи с тем, что ходы в
комбинации имеют различ-
ную степень принуждения,
возникает иногда так назы-
ваемое «бешенство» фигуры.
Вот один из примеров.
№ 13
Ход белых
1.	ЛсЗ : сб
Белые проводят комбина-
цию с идеей уничтожения
защиты ладьи е7. На
1 . . .Ьс следует 1. Ф : е7.
Однако на взятие ладьей ко-
ня сб черные не обязаны от-
вечать 1 . . . Ьс, а могут по-
искать ответ с равной или
более высокой степенью при-
нуждения, что, быть может,
позволит им обеспечить кос-
венным путем защиту своей
ладьи с7.
Рассмотрим, например,ход
1 . . . С : е4, который имеет
21
ту же степень принуждения,
так как на взятие коня чер-
ные отвечают также взятием
равноценной фигуры. После
2. Ф : е7 С : сб черные ни-
чего не теряют. Следова-
тельно, надо рассмотреть дру-
гие возможности за белых.
В первую очередь проанали-
зируем взятие на е4 слоном
или конем. Итак, 2. С : е4.
Черным снова плохо отве-
чать 2 . . . Ьс, так как ходом
3. Ф : е7 белые добиваются
цели. Но черные могут сыг-
рать 2 ... Л : е4, уводя ла-
дью из-под удара с большей
степенью принуждения —
они атакуют ферзя белых.
На взятие черной ладьи сле-
дует уже 3 . . .Ьс. Белые в
ответ на 2 . . . Л : е4 могут
предпринять такую попыт-
ку — 3.Л : Ь6, создавая рав-
ноценную угрозу, ибо ата-
кован черный ферзь. Как в
случае 3 . . .Л : 114 4. Л :
Ь5, так и при 3 . . . Ф : Ь6
4. Ф : е4 белые выигрывают
фигуру. Однако, сделав ход
3. Л : Ьб, белые просчита-
лись бы: у черных есть ответ
с большим принуждением —
3 . . . Ф :ПН!
Вот при таких неожидан-
ных ударах и говорят о «бе-
шенстве». В данном случае
«бешеным» стал ферзь, правда
всего на один ход. После
4. Кр : И Л : Ь4 у черных
остается лишнее качество.
Если вместо 2. С : е4 бе-
лые сыграли бы 2. К : е4,
то также последовал бы от-
вет 2 . . . Л : е4. Снова не-
хорошо 3. Л : Ь6 из-за 3 . . .
Ф : fl Н-! Посредством З.Ф :е4
Ьс 4. Ф : сб белые могли
выиграть пешку.
Итак, мы выяснили, что
после 1 . . . С : е4 взятие на
е4 не дает белым тех дости-
жений, к которым они стре-
мились, сыграв 1. Л : сб.
Но ведь ладья сб тоже мо-
жет проявить «бешенство» —
2. Л : Ьб!, и белые выигры-
вают две фигуры за ладью.
Мы видим в этих вариан-
тах, что «бешенство» может
проявляться фигурой в тот
момент, когда она находит-
ся, так сказать, в «обречен-
ном» состоянии, т. е. как
будто должна
погибнуть.
Приходится на основа-
нии приведенных вариантов
сделать
вывод,
нет смысла на 1.
что черным
Л : сб от-
вечать 1 . . . С : е4. Обра-
тите внимание, что после
1. Л : сб в «обреченном» по-
ложении находится черная
ладья на е7. Не может ли
и она проявить «бешенство»?
Конечно, но для этой цели
надо ответить на удар уда-
ром.
Ле7 : е4!
Белым опять невыгодно,
чтобы их ладья сб, также
находящаяся в «обреченном»
положении, в свою очередь
проявила «бешенство» путем
2. Л : Ь6, так как в этом слу-
чае у черных появится «бе-
шеный» ферзь, что куда опас-
22
нее: 2 ... Ф : fl 4-!, и сно-
ва у черных остается лишнее
качество.
Белым после 1 . . . Л : е4
пришлось бы просто сыграть
2. К : е4, но ответ 2 . . .Ьс
сохранял черным равное ко-
личество фигур.
Мы уже говорили, что на-
падение на фигуры или пеш-
ки противника является сред-
ством принуждения. Очень
полезно подробнее останови-
ться на различных видах
нападений, которые осущест-
вляются различными хода-
ми.
Надо обратить внимание
на то, что наиболее ценными,
с точки зрения принуждения
(конечно, как правило, а не
всегда), являются такие хо-
ды, которые связаны с напа-
дением не на один объект
противника, а, скажем, на
два. В таких случаях сред-
ства защиты оказываются бо-
№ 14
Ход белых
лее ограниченными. В ряде
позиций их вообще нет.
(См. диагр 14)
После 1. с2—с4 создают-
ся два удара в двух направле-
ниях. Белые нападают пеш-
кой одновременно на ферзя и
ладью. Само собой разуме-
ется, что этот ход вынуждает
единственный ответ — 1 . . .
ФЬ5 : с4. Вот как при помо-
щи двух ударов в двух на-
правлениях даже пешка мо-
жет служить для создания
сильнейшей степени принуж-
ден и я.
На 1 . . . ФЬ5 : с4 белые
продолжают 2. КП—еЗ, и
у черных уже нет защиты от
новых двух ударов в двух
направлениях. Черные в ито-
ге комбинации теряют ка-
чество за пешку.
Итак, в данном случае мы
видели небольшую комбина-
цию с идеей завлечения фер-
зя на поле с4 путем двух
ударов в двух направлениях,
причем результирующим уда-
ром было такое же нападение.
(См. диагр. 15)
Белые могут сыграть
1. Cd2—f4. В данном случае
одним ходом создаются два
удара в двух направлениях,
но с помощью двух фигур —
ладьи и слона.
В предыдущем примере
после хода 1. с2—с4 также
создавалось подобное напа-
дение, но с помощью одной
пешки.
Кроме того, возможно соз-
дание двух ударов в одном
23
№ 15
Ход белых
направлении с помощью двух
фигур. Примером может слу-
жить всякий двойной шах.
Все эти перечисленные на-
ми виды нападения носят в
шахматной литературе общее
название двойного удара, что
строго говоря, неточно. Поэ-
тому, встречая такое выра-
жение, надо всякий раз об-
ращать внимание на особен-
ности этих двойных ударов,
которые мы отметили, чтобы
правильнее понимать, что
происходит на доске.
Но
№ 15.
вернемся к позиции
После 1. Cd2
черных есть только один от-
вет, чтобы сохранить материа-
льное равенство, а именно:
1 . . Лс7—d7. Но предста-
вьте, что белая пешка «с»
стояла бы уже на поле с4.
Тогда, сыграв 1. Cd2—Ь4,
белые двумя ударами в двух
направлениях сразу выигра-
ли бы качество.
Мы уже отмечали, что вов-
се не обязательно, чтобы
всегда разнообразные двой-
ные удары приносили успех.
Бывает и так, что простое
нападение может оказаться
эффективнее, но, как пра-
вило, от двойных ударов
«всех мастей» труднее защи-
щаться.
Сказанное о двойных уда-
рах как о средстве принуж-
дения целиком относится к
результирующему удару.
Практика показывает, что
особенно часто в качестве ре-
зультирующего удара встре-
чаются различные формы
двойного удара. Мы в даль-
нейшем, рассматривая при-
меры комбинаций, будем не
раз обращать на это внима-
ние.
Мы надо.лго задержались
на моментах, связанных с
расчетом комбинации, ввиду
их большой важности.
Перейдем теперь к другому
важному вопросу — оценке
заключительных позиций
комбинации.
Совершенно ясно, что от
правильной оценки каждой
из заключительных позиций,
получающихся в различных
вариантах комбинации, зави-
сит судьба всей комбинации
в целом. Если хотя бы одна
из этих позиций была оцене-
на неправильно, то против-
ник может это обнаружить и
избрать именно тот вариант,
в котором активная сторона
допустила ошибку.
24
Рассмотрим сначала такой
пример, где оценка позиции
может вызвать споры.
№ 16
Смыслов	Бронштейн
XIX-первенство СССР, 1951 г.
Ход черных
Лучше для белых, чем 4.
Kpdl К : Ь2+ 5. Крс2 Кс4.
4.	... Cg7 : Ь2
На 4 . . .К ' Ь2 белые мог-
ли ответить 5. СсЗ, разме-
нивая активного черного сло-
на.
5.	Ла1—Ы
Комбинация черных за-
кончилась. Надо оценить
заключительную позицию.
Хотя у черных три пешки за
коня, положение еще дос-
таточно сложно, и поэтому
преимущество на стороне бе-
лых. Дальнейшее развитие
борьбы полностью это под-
твердило. Поэтому комбина-
цию черных надо считать
неудачной.
Kd4 : с2
№ 17
Черные начинают комби-
нацию вместо того, чтобы про-
сто отойти конем с е5 на сб.
Идея жертвы коня заклю-
чается в уничтожении за-
щиты пешки d3.
2. Фс1 : с2 ФЬ6 : Ь2
Эта жертва ферзя прово-
дится
с идеей завлечения
белого, ферзя на поле Ь2.
3. Фс2 : Ь2
Ке5 : d3 +
Результирующий
удар на-
носится в двух направлени-
ях.
Сокольский
Васильев
Полуфинал XVI первенства
СССР, 1947 г.
Ход белых
4. Кре! —И!
25
Рассчитывая выиграть пе-
шку, белые пошли и а следую-
щую комбинацию.
1. КсЗ : d5?
Жертва койя з а в л е к а-
е т слона па поле с!5. Белые
предполагают выиграть этого
слона простым нападением,
от которого не видно защи-
ты: ведь па d5 слои будет
связан.
1.	... Ссб : с!5
2. СП—с4
Результирующий удар. Ес-
ли 2 . . .Лс8, то 3. Л : d5,
и белые остаются с лишней
пешкой. В этом варианте
Сокольский правильно оце-
нил заключительную пози-
цию, но ...
2.	... Cd5 : с4!
3^ Л61 : d8 Ла8 : d8
4. Фс2 : с4 ...
А в этом варианте, выбор
которого зависел от черных,
заключительную позицию
белые оцепили неправильно.
Несмотря на материальное
преимущество, они оказыва-
ются в тяжелом положении,
так как фигуры противника
развивают большую актив-
ность. Посмотрим, что про-
изошло в партии дальше.
4.	... JId8—d2
5.	Ь2—Ь4
Вполне понятно, что бе-
лые растерялись и быстро
проигрывают. Лучше было
5. Ле1.
ЛЫ— ci
Фс4 : Ь5
ЛГ8—d8
Ь6—Ь5
JId8—с8
ослыс сдались.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ЗАКОНОМЕРНОСТЬ КОМБИНАЦИИ
Познакомившись с основ-
ными элементами, составляю-
щими комбинацию, мы дол-
жны также осветить важный
вопрос, связанный с комбина-
цией в целом.
Как возникает комбина-
ция? Появляется ли она слу-
чайно пли готовится предыду-
щей игрой?
Для шахматиста-практика
весьма важно правильно ра-
зобраться в этих вопросах.
Крупный шахматный тео-
ретик экс-чемпион мир/.
М. Эй вс в своей книге «Стра-
26
теги я и тактика» сделал
попытку разделить все комби-
нации на случайные и пла-
номерные. Я нс могу сог-
ласиться с таким делением,
так как считаю все комбина-
ции закономерными.
Как мы уже отмечали, ком-
бинация ие возникает бла-
годаря таланту того или ино-
го шахматиста. Позиция, соз-
давшаяся па доске, ес осо-
бенности, мотивы, как мы
условились юворить, опре-
деляют в- ыможпос I ь осуще-
ствления комбинации. Шах-
матисту надо «лишь» уметь
находить ее,
используя ост-
роту своего комбинационно-
го зрения. Таким образом,
если есть достаточные мо-
тивы, то комбинация объек-
тивно существует. Она за-
кономерна.
Другое дело, что многие
партии между современными
мастерами протекают так, что
одна из сторон достигает по-
зиционного преимущества и
в положении противника соз-
даются слабости. Фигуры,
занятые их защитой, ока-
зываются неудачно распо-
ложенными, действия их пло-
№18
Ботвинник
Эйве
Матч-турнир, 1948 г.
Ход белых
хо координируются и т. д.
Именно в таких случаях обы-
чно возникают мотивы для
комбинации. Можно сказать,
что их создала одна из сто-
рон планомерной позицион-
ной игрой.
Однако бывает и так, что
после одного плохого хода
возникают слабости в собст-
венном лагере, или, скажем,
нарушается взаимодействие
сил, или каким-то другим
образом создаются мотивы
для комбинации со стороны
противника. Можно тогда
говорить о мотивах, возни-
кших внезапно.
Поясним сказанное на при-
мерах. Начнем с диагр. 18.
В этой партии Эйве уже
в дебюте стал испытывать
затруднения, а Ботвинник
отлично использовал выго-
ы своей позиции и после-
довательной игрой привел
партию к положению на диа-
грамме. Оценивая его, мы
видим, что король черных в
опасности. Кроме того, вне
игры находится черная ла-
дья. Это подсказывает на-
правление главного удара —
надо создавать угрозы коро-
лю и ладье. Мотивы для ком-
бинации — результат пла-
номерной игры белых.
1.	Фаз—g3!
Ферзь белых устремляется
на g7. Идея жертвы коня —
захват седьмой горизонтали.
1.
2.	ФgЗ-g7
3.	Лс1—с7
ЛЬ8
Если теперь черные за-
щищаются от мата на е7 пу-
тем 3 . . . Фёб, то 4. Л : Ь7,
например 4 . . . d3 5. Ла7
5 Зак. 1056
27
Фс18 6. Ф : h7, и белые соз-
дают неотразимую угрозу
7. Фб6+.
3.	... ФЬб : с7
4. Фб7 : с7
Комбинация белых, нача-
тая ходом 1.Ф§3, закончи-
лась. На их стороне материа-
льный перевес, достаточный,
с точки зрения шахматной
техники, для победы.
№ 19
Ботвинник
Пахмап
Москва, 1947 г.
Ход белых
Белые сыграли 1. JIgl —
g5? В ответ последовала ком-
бинация: 1. . .Ле8 : еЗ! Если
теперь 2. fe, то просто 2 . . .
Ф : g5, так как жертвой ка-
чества уничтожена защита
ладьи, а после 2. Ф : еЗ
ферзь оказывается завлечен-
ным на плохое для него поле,
и решает 2 . . . Cf4. Черные
остаются с лишней фигурой.
Вывод ясен. Своим оши-
бочным ходом белые внезапно
создали мотивы для прове-
дения комбинации.
Итак, повторяем, что мо-
тивы могут создаваться раз-
ными путями — планомерно
или внезапно, но комбинация
всегда закономерна.
Из рассмотрения послед-
него примера надо также сде-
лать необходимый и весьма
полезный вывод для прак-
тики.
Всегда, в любых положе-
ниях нужно внимательно
анализировать позицию, тща-
тельно взвешивать все име-
ющиеся мотивы, так как ина-
че можно пропустить, не за-
метить комбинацию. Даже
если вы в течение длительно-
го времени находились в за-
труднительном положении,
вели упорную оборону, воз-
можность проведения выгод-
ной комбинации отнюдь не
исчезла. Обладающий преи-
муществом партнер может
сделать тактическую ошибку,
неосторожным ходом создать
мотивы для вашей вполне
закономерной комбинации.
Вот хороший пример на
эту тему.
(См. диагр. 20)
В этом положении у белых
решающее преимущество.
Они могли путем форсиро-
ванного маневра 1. Л : g7-|-
Л : g7 2. Ф : g7-f- Ф : g7 3.
С : g7 Кр : g7 перевести игру
в пешечное окончание с лиш-
ней пешкой, в котором победа
28
№ 20
Левенфиш	Чеховер
Москва, 1935 г.
Ход белых
была им обеспечена. Напри-
мер, 4. Kpg3 е5 5. Kpf3
Kpf6 6. Кре4 Креб 7. h5
Кр : d6 8. КрГ5, и белые
должны выиграть. Предла-
гаем читателям до конца про-
анализировать позицию и
убедиться в этом. Анализы
пешечных окончаний, где
нужно весьма точно рассчи-
тывать варианты, полезны
для овладения техникой рас-
чета, что, несомненно, помо-
гает и развитию комбина-
ционных способностей.
Гроссмейстер Левенфиш,
конечно, видел выигрываю-
щий форсированный маневр,
но, по-видимому, решил, что
спешить не обязательно и
есть время усилить позицию.
1.	ЬЗ—Ь4	....
После этого хода белые
собирались провести ука-
занный форсированный ма-
невр. Разница заключается
в том, что теперь они смогли
бы в пешечном эндшпиле
защитить свою пешку d6 хо-
дом с4—с5. Однако в распо-
ложении белых фигур есть
тактический недостаток —
ферзь выполняет сразу две
серьезные обязанности: за-
щищает пешки Ь4 и (2,
прикрывающие белого ко-
роля.
Своим неосторожным хо-
дом 1. Ь4 белые допускают
тактическую ошибку, вне-
запно предоставляя партнеру
возможность использовать в
качестве мотива перегружен-
ность ферзя.
1.	...	еб—е5!
Идея жертвы пешки ясна.
Опа заключается в отвле-
чении ферзя либо от пешки
Ь4, либо от пешки f2. Ком-
бинация черных, конечно,
вполне закономерна.
2. Л§1 : g7 +
Так было сыграно в пар-
тии, что после 2 . . . Ф : g7
3. Ф65 ФГ6 вскоре привело
к поражению белых. Они
пошли на эту жертву каче-
ства потому, что другие от-
веты были также безрадост-
ны. Например, 2. Ф : е5
Ф : h4 -h 3. Kpg2 Л : f2 X
или 2. Фg4 Л : f2-j- 3. Лg2
(на 3. КрЫ следует просто
3 . . . Л : Ь2) 3 . . . Л : g2 +
4. Ф : g2 (если 4. Кр : g2, то
4 . . .• Ф32+ и 5 . . . Ф : Ь2)
4 . . . Ф : h4-f- с преимуще-
ством в эндшпиле.
5*
29
ЛОВУШКИ
Кроме форсированных ма-
невров и комбинаций, в ар-
сенале шахматной тактики
имеются ловушки.
№ 21
Бондаревский	Уфимцев
Ленинград, 1936 г.
Ход черных
поле g5, так как нет ответа
К:е4+.
Смыслов	Таль
Турнир претендентов на первен-
ство мира, 1959 г.
Ход белых
Белые могли сразу решить
Черные сделали вполне
«естественный» ход 1 . . .
СЬЗ—g2, атакуя белую ладью
и пешку е4. Они не подозре-
партию в свою
1. ФЬ2. Если
пользу ходом
тогда 1 . . .
еЗ-b то 2. Kpg3, и у черных
вали, что попадают в хитрую
ловушку. В партии после-
довало 2. JIhl—h8+ Kpg8—
17 3. Cb5—e8+! K16 : e8 4.
нет ни одного шаха, а отра-
зить угрозу взятия пешки h6
с немедленным матом • они
Kpf4
g5, и черные не в со-
не в состоянии без крупных
материальных потерь. К по-
1. ФеЗ, например: 1 . . . JId3
2. ФЬб еЗ 3. Kph2, и снова
стоянии отразить угрозу 5.
ЛЬ8—f8 X.
Начиная с хода белых 2.
JIhl—h8+, мы видим ком-
бинацию,
которой со-
стоит в отвлечении коня с
поля 16 путем жертвы слона,
после чего король белых мо-
жет беспрепятственно занять
у черных нет ни одного
шаха,- а угроза 4. Л : h6-f-
неотразима.
В обстановке сильного
обоюдного цейтнота в партии
последовало:
1. ФgЗ—е5?
30
Когда нет времени на об-
думывание, такой ход вполне
«естествен». Белые угро-
жают матом и предлагают
размен ферзей, после кото-
рого черным, конечно, приш-
лось бы сдаться. Но именно
на естественность хода 1.
Фе5? и была рассчитана
остроумная ловушка Таля.
1.	...	JId 1—gl 4-1
Жертвуя ладью с идеей
завлечения короля на пер-
вую горизонталь, чтобы
иметь возможность дать шах
ферзем на dl, черные дости-
гают вечного шаха. На-
пример, 2. Кр : gl Ф<11 4-
3. Kph2 ФЬ5+ 4. Kpg3
ФТ34- (но не 4 . . .ФЬ4 4-
5. Kpg2 Ф£4 4- 6. ФбЗ) и т.д.
2. Kpg2—h2 JIgl—hl 4-!
Ничья.
Из приведенных примеров
следует, что ловушка с жерт-
вой отличается откомбннации
тем, что первый ход активной
стороны, (т. е. той, которая
замышляет ловушку) не вы-
нуждает ответа партнера,
а только соблазняет его ка-
кой-то приманкой, завлекает
на ложный путь. Но когда
«приманка» подействовала, то
дальше следует уже настоя-
щая комбинация.
Закончив на этом рас-
смотрение основных вопро-
сов, связанных с теорией
комбинаций, мы переходим
в следующей главе к изуче-
нию различных идей комби-
наций.-
31
ИДЕИ КОМБИНАЦИЙ
Число всех возможных
шахматных комбинаций чрез-
вычайно велико. С математи-
ческой точки зрения, оно
является конечным, как ко-
нечно и число всех возмож-
ных партий, но практически
его можно смело считать бе-
сконечно большим.
В самом деле, почти каж-
дая шахматная партия обя-
зательно связана с комбина-
циями. Они либо осуществля-
лись в процессе игры, либо
могли получиться на доске,
но остались, так сказать,
«за кулисами». Уже это одно
соображение без всяких ра-
счетов дает представление о
числе возможных комбина-
ций, так как шахматные пар-
тии и позиции из середины
игры, вообще говоря, не пов-
торяются, если не считать
нескольких исключений за
столетне на весь шахматный
мир.
Однако если для подсчета
всех возможных комбинаций
нужны астрономические чис-
ла, то идеи комбинаций мож-
38
но пересчитать чуть ли не па
пальцах.
В настоящее время нет еще
теории комбинаций, которая
была бы принята всеми шах-
матными специалистами, и я
не буду в этой книге пытать-
ся определить число всех
идей. Для этого надо про-
вести очень большое иссле-
дование.
Поэтому мы рассмотрим
в этой главе идеи, которые
чаще всего встречаются в
комбинациях па практике,
но не будем углубляться в
детали.
Небольшой объем книги
позволяет иллюстрировать
каждую идею только несколь-
кими примерами, причем в их
число входят учебные пози-
ции, а также положения из
фактически игранных пар-
тий. Однако изучающему на-
до познакомиться в дальней-
шем на конкретных примерах
с тем, как осуществляется
одна и та же идея с помощью
жертв различных фигур, с
тем или иным результирую-
щим ударом и т. д. Для
этой цели я настоятельно
рекомендую составление аль-
бома идей комбинаций. Под-
робнее об этом мы погово-
рим, когда начнем анализ
позиций.
КОМБИНАЦИИ НА ЗАВЛЕЧЕНИЕ
№ 23
Ход белых
тисту, рассматривающему по-
ложение.
Познакомившись с этой
идеей, уже легче найти мат
в два хода.
1. ФЬЗ—g8-p
Жертвуя ферзя, белые зав-
лекают черного короля на g8
и таким образом лишают его
выхода с 8-й горизонтали.
1.	... Kpf8 : g8
2. Jlel—е8х
Первое впечатление тако-
во, что белым надо сдаваться
из-за угрозы 1 . . .КГЗХ, от
которой не видно удовлет-
ворительной защиты. Прав-
да, два обстоятельства, а
именно: положение черного
короля, у которого нет ни
одного хода, и наличие у
белых трех фигур, действую-
щих в направлении короля,
являются мотивами для по-
исков комбинации со сто-
роны белых. Все же при
поверхностном анализе по-
зиции эти мотивы могут
быть легко отброшены как
недостаточные, если идея зав-
лечения не известна шахма-
Приведем еще один при-
мер жертвы ради завлечения,
приводящей к мату.
№ 24
Ход белых
33
1.	Cel—h6j-! Kpg7—g6
Черные отклоняют жертву,
так как на 1 . . . Кр : h6 по-
следовало бы 2. Ф : f6 -|-
Kph5 3. 0g5x или 3. Cf3X.
Отступление короля на 8-ю
горизонталь, как легко ви-
деть, также вело к мату.
2.	h4—h5 4-
Белые вынуждают при-
нять жертву слона и таким
образом все же завлекают
короля на Ь6.
2.	... Kpg6 : h6
3.	ФГЗ : f6+Kph6 : h5
4.	Cg2—f3 X
В двух матовых комбина-
циях, с которыми мы позна-
комились, идея завлечения
осуществлялась жертвами
ферзя и слона. Однако эту же
идею можно проводить в со-
ответствующей позиции жерт-
вой ладьи, коня или пешки.
Мы рекомендуем читателям
самостоятельно составить
учебные позиции, в которых
для достижения мата жерт-
вуются с идеей завлечения
различные фигуры и пешка.
Позже мы рассмотрим при-
мер, где завлекающая жертва
предпринимается не в мато-
вой комбинации, а в комби-
нации, которая приводит к
выигрышу ферзя, причем
идея завлечения связывается
с жертвой ладьи. Шахмати-
сту, желающему развивать
свою фантазию и комбина-
ционное зрение, следует со-
34
ставить также ряд примеров,
в которых для достижения
какой-либо выгоды жертву-
ются различные фигуры с
целью завлечения.
Таким образом, соста-
вится альбом жертв с идеей
завлечения. Это будет весьма
полезно. Далее надо прове-
сти эту же работу по всем
остальным идеям, которые
мы рассмотрим впоследствии.
Но и на этом нельзя оста-
навливаться. Различными
могут быть, разумеется, и
результирующие удары.
Значит, нужно придумать
учебные позиции, в которых
двойные удары всех видов
(простые нападения, нападе-
ния, использующие связку,
и др.) являлись бы резуль-
тирующими ударами.
Наконец, в заключение
альбома следует также со-
ставить большое количество
примеров на сочетание идей,
осуществленных с жертвой
различных фигур, с различ-
ными результирующими уда-
рами, с разной выгодой для
активной стороны.
Шахматист, который про-
делает рекомендуемую боль-
шую работу, сразу почув-
ствует, насколько возросли
его силы, насколько разви-
лись его шахматная фанта-
зия и комбинационное зре-
ние.
Но вернемся к рассмот-
рению примеров.
(См. диагр. 25)
1. Лс1—с8!
№ 25
X од бел ы х
Блестящую матовую ком-
бинацию, которую провел
гроссмейстер Рети, найти
нелегко. Однако знание идеи
завлечения и большой эф-
фективности двойного удара,
в частности двойного шаха,
значительно облегчает поиск
комбинации.
1. Фс13—(18-!-!!
Ферзь жертвуется с целью
завлечь короля на поле d8,
где он оказывается под уда-
ром «батареи» — ладьи н
слона белых.
Связкой белые вынуждают
принятие жертвы, что за-
влекает ферзя на плохое
поле.
1.	... Кре8 : (18
2.	Cd2—g5 I--;- Kpd8—с7
Или 2 . . . Кре8 3. Jld8X.
3.	Cg5— d8x
Фс18 : с8
2. ФИЗ—h8
и белые выигрывают ферзя.
№ 26
Рети	Тартаковер
Вена, 1910 г.
Ход белых
6 3duv Ю56
№ 27
Рудаковский	Бондаревский
XII первенство СССР, 1940 г.
Ход черных
Расположение ферзя и
ладьи белых неудачно, они
как бы «просятся» на двой-
ной удар, на «вилку» — та-
ков мотив комбинации.
Черные жертвуют пешку,
чтобы завлечь ферзя на поле
g4. Поскольку пешка нано-
сит двойной удар, а создать
достаточную контругрозу
нельзя, принятие жертвы
вынужденно.
2.	ФИЗ : g4	Кеб—е5
Результирующий удар,
снова двойной.
3.	Фg4—g2	Ke5:f3-|-
4.	Фg2 : f3	JIf8—f7
В итоге комбинации чер-
ные выиграли качество за
пешку.
На этом мы заканчиваем
рассмотрение идеи завлече-
ния, и изучающему должно
стать ясно, насколько важно
и полезно составление того
подробного альбома, о кото-
ром мы говорили.
КОМБИНАЦИИ НА БЛОКИРОВКУ
В рассмотренных примерах
з а влечен и я рез ул ьтп р у ющи й
удар использовал плохое
положение завлеченной фи-
гуры. Разумеется, говоря о
плохом положении фигуры,
мы не рассматриваем его
изолированно от обстановки
на доске, а имеем в виду, что
именно в этой, создавшейся
после жертвы позиции фи-
гура расположена неудачно.
Когда мы имеем дело с идеей
блокировки, то тоже про-
исходит завлечение, но ре-
зультирующий удар нано-
сится не фигуре, завлечен-
ной па плохое поле, а дру-
гой, подвижность которой
ограничивается завлеченной
фигурой.
Мы уже видели, как до-
стигается «спертый» мат. Рас-
смотрим подобную комбина-
цию еще раз, чтобы лучше
35
познакомиться с идеей бло-
кировки.
Ход белых
1.	Kg5— f7+ Kph8—g8
2.	Kf7—h6 + + Kpg8—h8
3.	ФЬЗ— g8-|-	. . .
Ферзь жертвуется для то-
го, чтобы завлечь ладью на
g8. Однако результирующий
удар будет направлен не на
завлеченную ладью, а на
короля: он лишается послед-
него хода, так как поле g8
оказывается занятым, бло-
кированным.
3.	... Ле8 : g8
4. Kh6— f7 X
29
Ход белых
Белые осуществляют ком-
бинацию на блокировку.
1. Лс13 : d5!
Черные не могут принять
жертву качества, так как
после 1 . . . ed 2. Ф : d5 -j-
чернып ферзь с идеей блоки-
ровки завлекается на F7, и
белые дают мат ходом 3.
ЛИ8Х.
На практике жертва с иде-
ей блокировки встречается
почти исключительно в мато-
вых комбинациях для огра-
ничения подвижности коро-
ля. Следующий пример при-
веден в рукописи итальян-
ского шахматиста Греко, от-
носящейся примерно к 1625
году!
№ 30
Ход черных
1.	...	Kg4-f2	+
2.	Kpcfl— el Kf2— d3+ +
3.	Kpel— dl 0>g3—el +
4.	Kf3 : el	Kd3— f2X
КОМБИНАЦИИ НА ОТВЛЕЧЕНИЕ
(См. лиги p. 31)
Мотивом для поисков ком-
бинации со стороны белых
является запертое, забло-
кированное собственными
пешками положение черного
короля. Такое расположение
пешек, не ослабленное про-
движением одной из них,
37
31
Ход белых
является, как правило, луч-
шим прикрытием короля в
миттельшпиле. Однако когда
в центре пли па другой по-
ловине доски имеются откры-
тые вертикали, по которым
действуют тяжелые фигуры
(ферзь, ладья) противника,
надо быть внимательным, так
как вторжение одной из та-
ких фшур на 8-ю горизон-
таль может привести к мату.
Вот почему в таких случаях
опытные шахматисты делают
своевременно, когда для это-
го представится хороший мо-
мент, так называемую «фор-
точку», т. е. продвигают впе-
ред одну из пешек в позиции
короля. Обычно лучше всего
продвигать ладейную или ко-
невую пешку на одно поле,
по, конечно, исключения
вполне возможны.
В рассматриваемом при-
мере такой «форточкой» было
бы положенно пешки «11» плп
f >
3d
«g» на 6-й горизонтали. В этом
случае уже не могут возник-
нуть угрозы мата по 8-й
горизонтали, так как король
имеет выход.
Само собой разумеется, что
поле, которое используется
для выхода короля, нс долж-
но находиться под ударом.
Например, если в положе-
нии, изображенном па диа-
грамме, добавить еще сло-
нов—белого на bl, а чер-
ного на g4, то «форточкой»
не могло служить положе-
ние черной пешки на 116.
В рассматриваемом приме-
ре «форточки» нет, а, значит,
есть мотив для комбинации,
и мы сразу начинаем искать,
как прорваться ферзем или
ладьей белых на 8-ю гори-
зонталь.
Подходящим является по-
ле d8, охраняемое только
ферзем. Нельзя ли отвлечь
его, лишить возможности вы-
полнять свою функцию?
Поиски приводят нас к
ходу 1. Ф§2—Ь7!
В данном случае, как легко
видеть, идея отвлечения осу-
ществляется с помощью двой-
ного удара. Атакуются сразу
и ферзь, и ладья черных, а
из-за необходимости обере-
гать поле с18 черные нс могут
брать ферзя.
Мы уже говорили в первой
главе и еще раз убеждаемся
сейчас, что наиболее опас-
ными ударами являются раз-
личные виды двойных напа-
дении, так как они, как нра-
вило, сильно ограничивают
ответы партнера или вообще
лишают ci о удовлетвори тель-
ной защиты. Так и на ло1
раз — черные
грывают.
\ъ
о
прои-
X од бе. 1 ы х
Белые выигрывают ферзя,
отвлекая черного короля от
защиты путем жертвы
ладьи — 1. ЛЫ—Й7-, ’
При первом же взгляде
на позицию заменю преиму-
щество белых. Это подсказы-
вает поиски комбинации. К
мотивам надо отнести откры-
тое, опасное положение чер-
ною короля, связку коня, а
также то обстоятельство, что
ладья и слои черных непо-
средственного участия в борь-
бе не принимают. В то же
время фи1 уры белых распо-
ложены отлично.
1.	Ле1—е8!
Жертвой ладьи черный
ферзь отвлекается от защиты
коня.
1.	... Фс18 : с8
2.	Фс14 : fG Н- Kpg7— g8
3.	Cg5-h6
Черные сдались.
На 3 . . . Ф(7 следует мат:
4. Фс18 и 5. Ф : Г8х.
№ 33
Нимцович	Маршалл
Ныо-Норк, 1'.'27 г.
Ход белых
№ 34
Холмов	Гольц
Дрезден, 1956 г.
Ход белых
39
Концентрация белых фи-
гур в направлении королев-
ского фланга позволяет им
провести комбинацию с идеей
отвлечения. После жертвы
оказывается неудачным по-
ложение черного ферзя.
1. Фс2 : 15! g6 : 15
Очевидно, что нельзя было
1 . . . Ф : g3 ввиду 2. Ф : (6.
В этом варианте мы видим
«бешенство» черного ферзя,
который находился в «обре-
ченном» положении в связи
со следующим ответом белых.
Однако на этот раз проявле-
ние «бешенства» не принесло
бы черным успеха. Все же
о таких промежуточных хо-
дах, как 1 . . Ф : g3, никогда
нельзя забывать при расчете
комбинации, иначе можно
встретиться с неприятным
сюрпризом. Об этом мы уже
говорили подробнее в первой
главе. После хода, сделан-
ного черными, «батарея» бе-
лых фигур — ладья и конь—
наносит решающий удар.
2. Kg5—е4 +
Два удара в двух направ-
лениях.
2.	... Фбб : g3
И этот ответ необходимо
было учесть, начиная комби-
нацию. При отходе королем
черные оставались без фигу-
ры (3. К : d6).
3. Ке4 : (6 4-
Это уже промежуточный
ход со стороны белых. Если
теперь 3 . . . Kpg7, то новый
двойной удар, на этот раз
одной фигурой,— 4. КЬ5 4~
дает белым материальное
преимущество.
№ 35
Болеславский Бондаревский
Матч-турнир, 1941 г.
Ход черных
Этот пример сложнее. Чер-
ные используют идею отвле-
чения для ловушки.
1.	...	Cg7—h6
Теперь белые должны были
отойти ферзем на (2. Правда,
и в этом случае после 2.
Ф(2 Ф : f2 3. Л : (2 еб поло-
жение их было трудным, на-
пример, 4. Kf6-|- Кре7 5.
К : d7 СеЗ и т. д. Белые же
попались в хитрую ловушку
и были вынуждены немед-
ленно капитулировать.
2.	ЛЫ : 115
40
Видимо, белые полагали,
что противник ошибся, за-
быв о своем короле, запертом
на 8-й горизонтали. Ясно,
что ферзя белых нельзя
брать из-за мата. Но именно
запертое положение белого
короля имели в виду исполь-
зовать черные как мотив, ста-
вя ловушку. Для этой-то цели
они и соблазнили партнера
пешкой h5, проведя идею
отвлечения ладьи с 1-й го-
ризонтали.
Л118—g8!
После этого хода все ста-
новится ясным. Черные кос-
венным образом наносят
двойной удар: они угрожают
взять ферзя, а кроме того,
грозит мат по 1-й горизон-
тали.
3.	ФеЗ—с!3 ФбЗ—gl
Белые сдались ввиду мата
после 4. ЛсП Лс1 5.Л : cl
Ф : cl X.
КОМБИНАЦИИ НА ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ
Иногда создаются такие
позиции, в которых собствен-
ная фигура или пешка ме-
шает другой фигуре или пеш-
ке. Поясним это подробнее
на примерах.
№ 36
X од бел ы х
Поле g5 занято белой пеш-
кой. Если снять ее и поста-
вить на освободившееся место
коня, то черные сразу про-
играют, так как конь белых
нанесет «тройной» удар. От-
сюда рождается мысль —
форсировать путем жертвы
освобождение поля g5.
1.	g5—g6-f- Cf5 : g6
К немедленному проигры-
шу ведет и отклонение жерт-
вы.
2. Kf3— g5-H
Ход белых
41
Белые не могут два раза
бить на [6, так как после
этою онп получат мат по 1-й
горизонтали. В то же время
черные не только угрожают
дать мат на Ь2, по и выиграть
путем 1 . . . Ф : f5. Что же
делать белым? Неужели опас-
ное положение черного ко-
роля, которого атакуют три
фигуры, является недоста-
точным мотивом для комби-
нации? Нс зная идеи осво-
бождения поля, можно, ко-
нечно, «пройти» мимо ком-
бинации. Познакомившись с
идеен, мы сразу находим 1.
Л117—118-;-!, и мат следую-
щим ходом, так как поле 117,
на котором стояла ладья,
освобождено для ферзя.
№ 38
Кмох	Рубинштейн
Земмеринг, 1926 г.
Ход черных
Белые угрожают дать мат
после Ф118 г. Вообще поло-
жение их может показаться
в пол 11 с 5 довл eiвор и тел ь н ы м.
Однако очередь хода за чер-
ными, а позиция короля бе-
лых также ненадежна. Прав-
да, сразу не видно, как чер-
ным прорваться в лагерь про-
тивника, несмотря на строе-
ние тяжелых фигур. Лишь
идея освобождения поля по-
могает немедленно решить
эту задачу.
1.	ЛсЗ—ГЗ+!
Белые сдались, так как
черные форсируют мат во
всех возможных вариантах,
причем все их ходы сопро-
вождаются шахами, то есть
являются высшей формой
принуждения. Активно рас-
положенные на вертикали «И»
ферзь и ладья белых остают-
ся безучастными свидетелями
гибели своего короля.
№ 39
Флор
Полуфинал XIX
' СССР, 1951
Бывшее
первенства
г.
Ход белых
42
Ферзь черных защищает
ладью с7. Если напасть на
него, то, быть может, черные
окажутся в затруднительном
положении. Мы обращаем
также внимание и на то, что
ферзь черных защищает сло-
на, т. е. он «перегружен».
Хорошо было бы для белых
напасть на ферзя с поля с4.
В этом случае у черных не
оказалось бы удовлетвори-
тельной защиты. И вот на
помощь приходит идея осво-
бождения поля.
1.	Сс4 : (7 4-! Л[6 : [7
2.	ЛсЗ—с4	ФГ4—(16
Иначе черные потеряют
ладью с7.
3.	Лс4 : g4
Белые выиграли пешку.
КОМБИНАЦИИ НА ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИНИИ
Узнав, что такое освобож-
дение поля, рассмотрим те-
перь примеры на освобожде-
ние линии.
Само собой разумеется, что
для коня, который обладает
своеобразным ходом, делая
прыжки, нельзя говорить об
освобождении линии. Точно
так же пешка, которая может
продвигаться только па одну
клетку, не имеет особой ли-
нии. Для такой пешки поня-
тия освобождения поля или
линии совпадают. Но уже
пешка, стоящая на первона-
чальном поле, обладает «ли-
нией» движения, хотя и ко-
роткой: опа состоит всего
из двух полон.
(См диагр. 40)
1. Л§3 : сЗ! Ь4 : сЗ
2.	g2— g4
Мотивом комбинации по-
служило то обстоятельство,
что ферзь и ладья черных
были расположены неудачно,
как бы специально для
Ход белых
пешечной «вилки», т. с. двой-
ного удара. В итоге белые
выиграли фигуру за пешку.
В данном случае нам надо
было освободить поле g3, на
котором стояла ладья. По-
этому, жертвуя ладью за сло-
на, мы освобождаем линию
движения пешки, которая
проходит через поле g3.
Можно возразить, что не-
мыслимо освобождение ли-
43
нии без освобождения поля.
Конечно, это так. По, с точ-
ки зрения теоретической,
здесь есть разница, а кроме
того,— и это для нас сейчас
самое главное — разделение
понятий освобождения поля
и освобождения липни имеет
значение для поисков ком-
бинации на практике.
Особое внимание надо об-
ратить на следующую пози-
цию, в которой проводится
освобождение липни, весьма
часто встречающееся на
практике, но, конечно, в бо-
лее сложной форме. Впрочем,
в партиях сеансов одновре-
менной игры мне много раз
удавалось проводить подоб-
ную элементарную комбина-
цию.
№ 41
Ход белых
1. Cd3:h7+ Kpg8 : h7
2. JIdl : (17
Конечно, шахматист, осу-
ществляя аналогичную ком-
бинацию, никогда не поду-
мает об освобождении поля
d3, чтобы могла действовать
ладья, г) мысль его займется
поисками освобождения ли-
нии для действия ладьи, что
подсказывается мотивом —
незащищенностью ладьи d7.
№ 42
Алехин	Тарта ковер
Кечкемет, 1927 г.
Ход белых
Белые проводят комбина-
цию, повторяя два раза идею
освобождения линии с по-
мощью двух жертв. Мотив,
подсказывающий комбина-
цию, заключается в том, что
ферзь черных расположен пе-
ред «батареей» из ладьи и
слона белых.
1. Kf5—Н6-4-!
Освобождая «линию» для
слона d3. Принятие жертвы
коня, очевидно, вынужденно.
1.	... g7 : 116
2.	Cd3 : h7 4-1
44
Второе освобождение ли-
нии, па этот раз для ладьи.
Черные приняли и эту жерт-
ву, так как отклонение ее
путем 2 . . . Kph8 (если
2 . . . Kpg7, то, конечно, 3.
Kf5с последующим 4. Ф :
Г7, а па 2 . . . Kpf8 следует
3. С : h6x) вело их к про-
игрышу после 3. Ф : (7, на-
пример: 3 . . . Kbd7 (на
3 . . . КГс!7 решает 4. Cg6,
невозможно 3 . . . Л(8 ввиду
4. Л : <18, а 3 . . . Фс7 про-
игрывает из-за 4. Kh5 К : Ь5
5. Ф : Ь5, и атака белых
после 5 . . . Кр * Ь7 6. Ф :
h6+ Kpg8 7. Фg6+ Kph8
8. Лс15 неотразима) 4. Cf5,
и черные совершенно бес-
помощны. В частности, гро-
зит 5. С : d7 К : с!7 6. КГ5,
а также 5. Kh5 или 5. С : h6.
КГ6 : Ь7
К выигрышу вело и 3.
Л : d8 С : с4 4* Л : е8 , Cf8
5. CF4, оставаясь с лишним
качеством. Избранный Але-
хиным путь еще проще.
3.	...	Kpg8—h8
4.	Лdl:d8 Ле8 : d8
Если 4 . . . С : d8, то 5.
Ф13, и черные также должны
ходом 5 . . . Кеб отдать коня.
Все варианты точно рассчи-
таны белыми.
5.	Фg4—е4	КЬ8—сб
6.	Фе4 : сб
Комбинация закончилась.
У белых решающий мате-
риальный перевес.
КОМБИНАЦИИ НА ПЕРЕКРЫТИЕ
В комбинациях предыду-
щего раздела мы имели дело
с жертвами, освобождавшими
линии для действия фигур
активной стороны. С по-
мощью идеи перекрытия осу-
ществляется закрытие липни
действия фигуры защищаю-
щейся стороны ее же собст-
венной фигурой или пешкой.
1. Kb5-d6!
Выигрывает качество, так
как после 1 ... cd перекры-
вается линия действия ферзя
черных, и белые получают
возможность провести фор-
сированный маневр: 2. Кйб-|-
№ 43
Ход белых
Kph8 3. К: f7-f- Kpg8 4.
К : d6.
Можно сказать, что здесь
пешка с7 путем жертвы коня
завлекается па поле (J6, а
значит, мы имеем дело с идеен
завлечения. Однако более
внимательный анализ убеж-
дает нас в том, что исполь-
зуется не факт завлечения
пешки на с!6, а именно пере-
крытие линии действия фер-
зя. При завлечении исполь-
зуется для комбинации не-
удачное положение самой
завлеченной фигуры, а в дан-
ном случае этого нет.
№ 44
X од бел ы х
В этом примере мы увидим
двойное перекрытие.
1.	Л Гб—сб!
В случае 1 . . . С : сб пере-
крывается линия действия
ладьи с5 и следует 2. Ф : с8 X.
Если же на сб берет одна нз
ладей, то перекрывается ли-
ния действия слона, что так-
же приводит к мату (на Ь7)
У черных есть
защита от мата
но тогда 2. Л
единственная
— 1 . . . ЛЬ8,
: с5, и белые
выигрывают.
№ 45
Земиш
Гамбург, 1946 г.
Ауэс
Ход белых
Белые не могут играть на
мат ходом 1. Гб, так как у
черных есть ответ 1 . . .
Фс5-р с разменом ферзей.
Гроссмейстер Земиш нашел
замечательную комбинацию
с идеей перекрытия, которое
осуществляется в двух ва-
риантах.
1. Ле1—е5!
Черные сдались.
Если 1 . . .de, то перекры-
вается диагональ слона, а
на 1 . . . С : е5 следует уже
2. Гб, н в связи с перекры-
тием слоном пятой горизон-
тали 2 . . .Фс5 + ие дает чер-
ным защиты от мата на g7.
В следующих двух комби-
нациях идея весьма близка
46
к идее перекрытия. Она от-
личается тем, что происхо-
дит перекрытие липни дейст-
вия фигур противника не его
собственной фигурой пли
пешкой, а фигурой активной
стороны. Па практике эта
идея встречается сравнитель-
но редко, но познакомиться
с ней надо.
КОМБИНАЦИИ НА ИЗОЛЯЦИЮ
№ 4G
Штальберг
Персии,
Любляна, 1955 г.
Ход белых
стящий классический пример
из практики замечательного
ч е х ос л ова ц ко го гросс ме й сте-
ра Рети. Его комбинация
начинается сравнительно
длинным форсированным ма-
иевро?л. По-видимому, это
обстоятельство явилось при-
чиной того, что М. Эйве
в своей книге «Стратегия и
тактика» отнес комбинацию
к специальному виду «иагпе-
тательны?; комбинаций». По
моей теории, это — комби-
нация, имеющая вступитель-
ный форсированный маневр,
который явчясгсч ее состав-
нон частью.
Здесь идея осуществилась
в очень простой форме.
1. Cf4—Ь8!
На взятие слона 1 . . .
Ла : Ь8 следует 2. Ф : Ь8,
и ферзя уже брать нельзя
из-за немедленного мата.
После 1. СЬ8 прерывается
действие ладьи (8. Это при-
водит к тому, что другая
ладья оказывается изолиро-
ванной и незащищенной, от-
ступить ей некуда. Следова-
тельно, в итоге простой ком-
бинации белые выигрышно।
качество.
Рассмотрим теперь бле-
лю 47
Рети	Боголюбов
Нью-Йорк, 1924 г.
Ход белых
Ь6, а вместе с ним и защиты
пункта d7.
1. ФЬЗ : Ь6!
На 2 . . . С : d5 белые от-
ветили бы 3. С : d5 и
если 3 . . . Крй8, то 4. С13.
3. Фо8 : 16
№ 50
И. Рабинович	Панов
IX первенство СССР, 1934 г.
Ход белых
1. ФаЗ—d6!
Вступительный ход к ком-
бинации.
1.	... Ссб—17
Если 1 ... С : d5, то к вы-
годе белых ведет 2. cd, так
как от угрозы 3. de у чер-
ных нет удовлетворительной
На этом комбинация белых
закончилась.
Оценивая заключительное
положение, можно сказать,
что белые достигли опреде-
ленной выгоды. Сейчас у них
лишняя пешка, а на 3 . . .
de для черных неприятно
4. Лd7.
Григорье
Чистяков
Москва, 1935 г.
защиты.
2. Фd6 : d8!
Жертвой ферзя белые уни-
чтожают защиту пункта f6.
На 2 . . . Ла : d8 следует
р ез у л ьтн р у ющ11 i i д во й 11 о и
удар 3. К : 16.
сб : d5
Король белых находится
в опасном положении. На-
прашивается нападение на
короля по открытой верти-
кали «й». Внимательно по-
смотрев па позицию, мы ви-
дим, что защита базируется
па пункте 113. Как же пре-
одолеть этот оборонительный
50
рубеж? Пункт h3 оберегается
ладьей и конем. Нельзя ли
уничтожить с помощью жерт-
вы одну из защищающих фи-
гур? Анализируя все эти мо-
менты, мы приходим к рас-
смотрению жертвы ферзя за
коня g5. Точный расчет по-
казывает, что
выгодна.
1.
2.	f4 : g5
3.	ЛГЗ— ЬЗ
4.	g2 : ИЗ
Черные дают
щим ходом.
комбинация
Фе7 : g5!
Ла8—Ь8 +
ЛЬ8 : h3 4-
сб—с5 +
мат следую-
КОМБИНАЦИИ НА ЗАХВАТ ПУНКТА
Уже само название идеи —
захват пункта — довольно
ясно говорит о смысле таких
комбинаций. Но обратимся
к примерам-.
№ 52
Нимцович	Рубинштейн
Берлин, 1928 г.
X од бел ы х
Положение короля черных
крайне опасно, а их основ-
ные силы — ферзь и ладья—
не участвуют в его защите.
Напрашивается ход ферзем
на g6, что создало бы неот-
разимую угрозу 2. Ф : 116 X,
но при этом надо отдать
ладью. Попробуем сделать
расчет: 1. <Pg6 Л : dl + 2.
Kpg2 Л62 + (предупредить
угрозу мата можно было еще
ходом 2 . . . Лgl но после
3. Кр : gl Сс5+ 4. Kpg2
защиты уже нет) 3. КрЬЗ, и
черные беззащитны. Итак,
ход 1. Фg6 сразу решает
партию.
В чем же идея комбина-
ции? Здесь мы не видим ни
завлечения, ни отвлечения,
ни других рассмотренных
идей. Перед нами нечто но-
вое. Смысл комбинации —
в захвате пункта, что оправ-
дывает приносимую жертву.
(См. диагр. 53)
И здесь черный король на-
ходится в трудном положе-
нии. Недостатки резко ос-
лабленного пешечного рас-
положения усугубляются
прекрасной позицией белого
коня. Ведь достаточно белому
ферзю ворваться на коро-
левский фланг, и все будет
кончено. Не успели мы об
этом подумать, как сразу
в голову приходит идея за-
хвата пункта путем комби-
нации.
51
№ 53
Шпильман
Тартаковер
Марненбад, 1925 г.
Ход белых
1. Фс12—Ь6! ФсЗ : el+
2. саз— и
У черных нет защиты от
мата.
№ 54
Тайманов	Жуховицкий
Полуфинал XVII первенства
СССР, 1949 г.
Ход белых
В этом положении Тай-
манов небрежно сьп рал 1.
Кеб, полагая, что партия
закончена. Однако он по-
пался в хитрую ловушку,
основанную на идее захвата
пункта.
1.	...	Ke5-g4!
%
Ради угрозы 2 . . . Kf2 X
ничего нс пожалеешь! Кроме
того, грозит и 2 . . . Ф :h2X.
Единственный ход.
2.	... Фс7—с6 +
3.	Лё1-ё2 Kg4-f2+,
п черные выигрывают.
Во всех трех примерах мы
показали жертвы с идеей зах-
вата пункта, что приводило
к мату или немедленному
выигрышу. Но естественно,
что комбинации па захват
пункта могут приносить и
другие, самые различные, вы-
годы. Важно лишь, как и во
всех комбинациях, чтобы
жертва оправдалась дальней-
шими достижениями.
Следующий классический
пример хорошо это иллюст-
рирует.
(См. диагр. 55)
Недостаточно защищенная
фигурами позиция черного
короля п активность белых
на королевском фланге ока-
зываются вескими мотивами
для осуществления комби-
нации. Интересно, что такой
крупнейший шахматист, как
52
№ 55
Торре	Ласкер
Москва, 1925 г.
Ход белых
Эм. Ласкер, бывший в тече-
ние 27 лет чемпионом мира,
не придал этим мотивам
должного значения.
1. Cg5— f6!
Жертва ферзя с идеен зах-
вата пункта g7.
1.	... ФЬ5 : h5
Теперь белые осуществля-
ют форсированный маневр,
который принято называть
«мельницей». Этот маневр мы
рекомендуем твердо запом-
нить.
2.	Jlg3 : g7
3.	Лg7 : 17 4-
4.	Л f7—g7-}-
5.	Лg7 : Ь7 -|-
6.	ЛЬ7—g7 +
7.	Лб7-б5 +
Kpg8— h8
Kph8—g8
Kpg8—118
Kph8—g8
Kpg8—h8
Ладья белых уничтожила
почти все по горизонтали, а
теперь наносит главный удар
по вертикали. От взятия пеш-
ки а7 тем же способом белые
отказались, чтобы не откры-
вать черной ладье вертикаль,
по которой она после окон-
чания комбинации могла бы
взять пешку а2 и оказаться
на более активной позиции.
7.	...	Kph8— h7
8.	Лg5 : h5 Kph7—g6
Двойным ударом короля
черные отыгрывают фигуру,
но остаются без трех пешек.
9.	ЛИ5— ИЗ Kpg6 : f6
10.	ЛИЗ : 116-1-.
Выигрыш белых предре-
шен.
КОМБИНАЦИИ НА РАЗРУШЕНИЕ
Если комбинация, направ-
ленная на какой-нибудь объ-
ект, сопровождается жерт-
вами, чтобы сделать этот
объект открытым для после-
дующих нападений, то мы
говорим, что проводится ком-
бинация с идеей разрушения.
Чтобы сделать объект от-
крытым, то есть уничтожить
большую часть прикрываю-
щих его пешек и фигур,
сплошь и рядом требуются
значительные жертвы. По-
этому сразу же возникает
вопрос: стоит ли игра свеч?
53
В самом деле, когда объект,
на который направлена ком-
бинация, окажется в конце
концов завоеванным, то ка-
кая будет выгода, если прине-
сены значительные жертвы?
Предположим, что будет
выигран ферзь и активная
сторона получит конечную
выгоду. Тогда, конечно, мож-
но проводить комбинацию с
разрушением. Однако, от-
крывая позицию ферзя путем
жертв, мы только увеличим
его подвижность, и выиграть
«открытого» ферзя практи-
чески невозможно. Сказан-
ное с таким же выводом надо
распространить и на ладью,
причем для «открытия» ладьи
можно пожертвовать лишь
одну легкую фигуру, иначе
комбинация будет бессмыс-
ленна. Но много ли разру-
шишь путем жертвы одной
фигуры?
Все эти общие рассужде-
ния приведены, чтобы объ-
яснить, почему в практиче-
ских партиях комбинации с
разрушением направлены
всегда против короля.
Чтобы «завоевать» короля,
то есть дать ему мат, можно,
естественно, прибегать к лю-
бым жертвам. Кроме того,
надо иметь в виду, что король
не только малоподвижен, но
к тому же подчинен особым
правилам, которые еще
больше ограничивают его пе-
редвижения.
Конечно, вовсе не обяза-
тельно, чтобы комбинация
с разрушением заканчива-
лась матом. Открытое поло-
жение короля в миттельшпи-
ле всегда бывает настолько
опасным, что, спасая его от
преследования атакующих
фигур, защищающийся вы-
нужден идти на большие ма-
териальные потери, а это как
раз и делает комбинацию
правильной: даже если не
будет мата, принесенные
жертвы оправдываются.
Рассмотрим ряд примеров
из партий и сделаем допол-
нительные замечания по по-
воду комбинаций на разру-
шение, которые весьма цасто
встречаются на практике.
№ 56
Банник	Таль
Полуфинал ХХШ первенства
СССР, 1955 г.
Ход черных
Внимательно посмотрев на
позицию, мы замечаем, что
пешечное прикрытие белого
короля ослаблено, а фигуры
54
совсем его не защищают. У
черных ферзь и конь нахо-
дятся в непосредственной
близости к королю против-
ника. Эти мотивы подсказы-
вают направление главного
удара — разрушение пози-
ции короля.
1.	... Kh5 : g3!
2.	f2 : g3 ФЬЗ : g3 4-
3.	Kpgl-hl
Идея разрушения осуще-
ствлена путем жертвы коня
за две пешки. Король пол-
ностью открыт для нападе-
ния, но один черный ферзь
выиграть не может, и по-
этому перед черными стоит
уже другая задача: быстро,
насколько это возможно, под-
тянуть резервы. Если черные
будут медлить, то вместо пе-
шек на прикрытие короля
придут белые фигуры.
Обратите внимание, что
после разрушения позиции
короля черные проводят
определенный, точно рассчи-
танный план преследования.
3.	...	Лс8—е8
4. Фе7 : Ь7
Белые берут пешку, чтобы
затем пойти ферзем на g2,
включая его в защиту. Если
4. ФТ6, то 4 . . . Ле5 5. ФГЗ
ФЬ4 4~ (но не 5 . . . Л115-4-,
на что белые проводят ком-
бинацию с идеей отвлечения
путем 6. Ф : h5 gh 7. Лgl;
возможность этой комбина-
ции лишний раз говорите том,
Насколько внимательным на-
до быть в расчетах; в любой
позиции, даже выигрышной,
один неосторожный ход мо-
жет мгновенно создать про-
тивнику мотивы для комби-
нации) 6. Kpgl JIg5+, и бе-
лые должны отдать ферзя за
ладыо.
5. ФЬ7
6. КрЫ
7. Фg2
Ле8—е5
Ле5—h5 +
ФgЗ—еЗ 4-
Все последние ходы белых
были, очевидно, вынужден-
ными.
7.	... ФеЗ—h6
Сейчас угрожает как 8 . . .
ЛЫ 4- 9. Kpg2 ФИЗх, так и
8 . . . Лg5^-.
8. ФГ2 : а7
Освобождая королю поле
12 для «бегства».
8.	...	ФИ6—g5 +
9.	Kpgl — f2	ЛЬ5— h2 +
10.	Kpf2—el
Если 10. КрГЗ, то 10. . .
ЛЬЗ+ 11. Кре4 (на 11. Kpf2
следует 11... ФgЗ X) 11...
Ле8+ 12. Kpd4 Фе5Х.
Заняв поле el, белый ко-
роль осуществил перекры-
тие.
10.	... Фg5 : cl 4*
11.	КсЗ—dl
Форсированная операция
со стороны черных, начатая
жертвой коня, закончилась.
У них лишнее качество при
отличной позиции.
55
Что мы видели в этом при-
мере? Были жертвы, были
форсированные маневры, в
том числе один с идеей пере-
крытия. Однако жертвы осу-
ществлялись черными без
проведения какой-нибудь из
рассмотренных выше так-
тических идей. Вся комбина-
ция представляет определен-
ный план и носит стратеги-
ческий характер — таков
вывод, который мы должны
сделать.
Конечно, в комбинациях на
разрушение могут быть в
качестве составных частей
комбинации с различными
тактическими идеями, но
в целом все подчинено идее
разрушения с проведением
последующего плана атаки
на открытого короля. В са-
мом деле, трудно утверждать,
что идея комбинации Таля
состоит в завлечении белого
короля на поле hl, и поста-
вить на этом точку. Это было
бы, на мой взгляд, наивным
утверждением. Ведь «соль»,
как мы видели, не в том,
что король завлечен на hl,
а в том, что он лишен при-
крытия*, причем у черных
есть точно рассчитанный
план использования откры-
того положения белого ко-
роля. Также нельзя здесь
говорить и о уничтожении
защиты, потому что при нем
непосредственно уничтожа-
ется защищающая, а не при-
крывающая фигура или пеш-
ка.
№ 57
Лилиенталь	Капабланка
Гастингс, 1934/35 г.
Ход белых
Король черных еще не ро-
кирован, в то время как у
белых развитие сил закон-
чено. Это обстоятельство слу-
жит ясным мотивом для на-
несения удара. Но как это
сделать? Идея разрушения
сразу же приходит нам в
голову. Конкретный расчет
показывает, что можно про-
вести комбинацию с жертвой
ферзя.
1.	е5 : 16! Фе4 : с2
Принятие жертвы вы-
нужденно. Если 1. . . Ф : h4,
то просто 2. fg JIg8 3. 16,
и белые должны легко вы-
играть. Невозможно 3. . .
К : 16 из-за 4. Ф15 и т. д.
2.	16 : g7 JIh8—g8
3.	Ке2—d4
Жертвой ферзя белые раз-
рушили позицию черного
56
короля, полностью раскрыв
его для нападения. Обратите
внимание на то, что король
уже не имеет ни одного хода,
а активность фигур белых —
слона и коня — резко воз-
росла. По открывшейся вер-
тикали «е» готова начать
«работу» одна из белых ладен.
Все это — закономерное след-
ствие вскрытия позиции.
При нем, как мы уже гово-
рили в самом начале раздела,
сила фигур возрастает, а
король оказывается в крайне
опасном положении. Спа-
саясь от мата, черные вы-
нуждены понести большие
материальные потери.
3.	...	Фс2—е4
Если 3. . . Ф : сЗ, то 4.
Jlael 4- Ке5 5. Л : с5 -г
Kpd7 6. Ле7 -j-, и белые выи-
грывают.
4.	Ла1—el
5.	Ле1 : е4
6.	ЛП— el
Kd7—с5
Кс5 : е4
Белые забирают еще коня
и остаются с материальным
преимуществом при значи-
тельно лучшем положении.
И в этом примере мы видим
точно рассчитанный план ата-
ки после жертвы, которой
было достигнуто разрушение
позиции черного короля. В
данном случае жертва носит
не прямой, а косвенный ха-
рактер, так как не ферзь, а
пешка е5 ценою ферзя про-
изводит разрушение, по это
деталь, не имеющая прин-
ципиального значения. Стра-
тегический характер комби-
нации опять довольно ясен.
Здесь уже совсем нельзя го-
ворить о завлечении короля,,
а идейная общность двух рас-
смотренных комбинаций явно»
видна.
Биалас
№ 58
Штальберг
Гамбург, 1955 г.
X од бел ы х
Снова перед нами ослаб-
ленная позиция рокировки
черных, а их фигуры удале-
ны от защиты королевского
фланга. Опять те же мотивы,
и опять комбинация на раз-
рушение.
1. Cd3 : g6! h7 : g6
2. Ф114—h6
Пожертвовав слона, белые
намерены полностью устра-
нить пешки, прикрывающие
неприятельского короля. Это
мы уже встречали в партии
Банник — Таль. Однако
здесь недостаток открытого
положения короля использу-
ется, как мы сейчас увидим,
наряду с другим минусом
позиции черных.
Белые угрожают сыграть
3. ф : g6+ Kph8 4. JIf6,
после чего у черных не было
бы защиты. Например, 4. . .
Л : f6 - 5. ef с угрозами
6. 0g7X и 6. Ф : е8-|- или
4. . . Фс7 5. ФЬ6+.
2.	...	ФЬ6—с7
Подтягивая ферзя для за-
щиты. На 2. . . Ке4 могло
последовать
и т.
3.	Ь2—Ь4
Белые прогоняют коня с
пункта с5, чтобы лишить
защиты пешку еб. Если 3. . .
Ке4, то они проводили сле-
дующую комбинацию с идеей
завлечения: 4. Л : f8 -J- Л : f8
5. Ф : f8 + ! Кр : f8 6. К : еб-j-
(результирующий двойной
удар) и после 6. . . Кре7
7. К : с7 К : сЗ 8. Л83 d4
9. ЛЬЗ (но не 9. Л _: d4 из-за
9. . . Ке24-) долж’ны были
выиграть.
Сейчас упорнее было 3. . .
Ф : е5, хотя и в этом случае
преимущество белых ясно:
4. Л : f8 + Л : f8 5. Ф : g6 +
Kph8 (или 5. . . Фg7 6. Ф :
g7 4- Кр : g7 7. be и т. д.)
6. Ф1164- Kpg8 7. be с лиш-
ней пешкой и лучшей пози-
цией.
3.	...	Фс7—g7
4.	ЛП : {84-	Ле8 : f8
5.	ФИ6 : g7 4-
6.	Ь4 : с5
Kpg8 : g7
У белых лишняя пешка
и преимущество в положе-
нии.
По сравнению с уже рас-
смотренными примерами в
данном случае в комбинацию
на разрушение вошла как
составная часть другая ком-
бинация — на завлечение.-
Но главная идея осталась
той же — разрушение.
№ 59
Бондаревский
Загорянекий
Полуфинал XV первенства
СССР, 1944 г.
Ход белых
Используя концентрацию
фигур на королевском флан-
ге, белые проводят разру-
шающую комбинацию.
1. Kg4:h6 4-!
Комбинация с первым хо-
дом 1. Kf6 -|- проходила то-
лько в двух вариантах: если
1. . . С : 16, то 2. Ф : с5,
68
а на 1. . . gf белые выигры-
вали 115 тем 2. Ф : 116. Одна-
ко, ответив 1. . . Kph8, чер-
ные могли защищаться.
1.	... g7 : I16
Если 1. . . Kph8, то 2.
К : 17 4-4- Kpg8 3. Ch7Z.
2.	Ф115 : I16	Kf4 — g6
Б ез и а де ж н о д л я ч е р 11 ы х
2. . . f5 3. С : е7 Ф : с7 (еще
хуже, конечно, 3. . . К : с!3 {-)
4. Ф : f4 с двумя лишними
пешками.
3.	Сс13 : g6
4.	Ф116 : g6 -1
5.	Фg6—116 4
6.	JTdl—d3
17 : g6
Kpg8—118
Kph8—g8
Ce7 : h4
И другие ответы, разу-
меется, не спасали от быстро-
го проигрыша.
7.	ФИб—g6 4- Kpg8— h8
8.	ЛбЗ—g3!
Проще всего. Черные сда-
лись.
№ 60
Ван Хоорде
Фихтль
Гент, 1954 г.
Ход черных
У белых хорошее пешеч-
ное прикрытие короля, по
нет фигур па королевском
фланге, что позволяет черным
провести комбинацию, глав-
ной идеей которой является
опять-таки разрушение.
1.	... Cd6 : 112-f-l
2.	Kpgl : 112	Ф16—116 +
На первый взгляд может
по казаться, что мы имеем дело
с комбинацией на завлечение.
В самом деле, жертвой слона
черные завлекли белого ко-
роля на поле 112 и теперь на-
носят двойной удар королю
и коню d2. Однако сейчас
мы увидим, что такое заклю-
чение было бы поверхност-
ным.
3.	Kph2—gl Ке4 : d2
Конечно, не 3. . . Ф : d2
из-за 4. С : е4.
4.	СЬ2—с!
Этот ответ выигрывает ко-
ня d2. Если бы мы имели
дело только с комбинацией
па завлечение, то опа ока-
залась бы поправ ильной. Но
черные все рассчитали точно,
и сейчас станет ясно, что
они шли па разрушение по-
зиции белого короля. По-
этому для белых объективно
выгоднее было 4. Jlfel.
Kd2—13--!
Новая жертва, посредством
которой черные достигают
59
значительного разрушения
позиции рокировки белых,
задуманного ими при первом
ходе комбинации.
5.	g2 : f3	ФЬб—h3
Теперь король открыт для
атаки с фронта, для которой
черные введут в бой свою
ладыо через (6.
6.	Сс1 —14
На 6. (4 черные ответили
6. . . Og4 + и 7. . . Л Гб. Во-
обще у белых нет удовлет-
ворительной защиты.
6.	...	JIf8—(6
7. Cf4—g5
Если отходит ладья fl, то
черные продолжают комби-
нацию путем 7. . . Jlg6-|- 8.
Cg3 JIh6 и т. д.
7.	...	ЛГ6—g6
8.	ГЗ—f4 h7— h6
Черные отыгрывают фигу-
ру, оставаясь с материаль-
ным преимуществом.
(См. диагр. 61)
Ферзь, два слона и конь
«направлены» на королев-
ский фланг белых, фигуры
которых почти не участвуют
в защите короля. Все это
вместе взятое — мотивы для
разрушающей комбинации.
1.
2.	g2 : h3
3.	Kpfl-gl
4.	Kpgl—hl
Cc8 : h3!
Ф112 : h3 H-
Cc7—h2 H
Kh5—f4!
давидсон
№ 61
Алехин
Земмерннг, 1926 г.
Л
Ход черных
5.	Ке2 : f4
6.	Kphl—gl
7.	Kpgl—hl
Ch2 : f4 +
Cf4—h2 +
ФЬЗ—f3 4-
Комбинация с идеей зав-
лечения.
8.	Kphl : h2	Лс8—e5
Уже хорошо известный
нам стандартный маневр.
9.	Фс2—с5	. . .
Ничего другого нет.
9.	... Ле5 : с5
10.	СеЗ : с5	ФГЗ—h5 +
11.	Kph2— g2	Ф115 : с5
У черных решающее ма-
териальное превосходство.
Мы рассмотрели ряд при-
меров из практики, в кото-
рых с помощью комбинации
на разрушение активная сто-
рона достигла преимущества.
Заметим, что комбинации па
разрушение часто встреча-
60
ются и тогда, когда одна из
сторон, оказавшись в затруд-
• нительном положении, стре-
мится дать вечный шах. Само
собой понятно, что достиже-
ние вечного шаха именно в
комбинациях на разрушение
обусловливается открытым
положением короля.
В заключение нашего ана-
лиза различных идей мы
должны сказать, что клас-
сификация комбинаций по
идеям, которые в них встре-
тились, дело очень трудное.
Шахматы настолько слож-
ны, что на практике все время
можно видеть такие комби-
Портиш	Флориан
Будапешт, 1955 г.
Ход черных
нации, в которых различные
тактические идеи перепле-
таются, образуя единое це-
лое. И иногда в этом сочета-
нии идей трудно отдать пред-
почтение какой-нибудь од-
ной, считать ее главной, опре-
деляющей. В следующем
разделе мы рассмотрим не-
сколько таких примеров.
Но надо также отметить,
что не всегда можно устано-
вить заметную грань между
двумя
различными, вообще
говоря, идеями.
Так, например,рассмотрим
следующее положение.
(См. диагр. 62)
В партии последовало:
1.
2.	КрЫ : Ь2
3.	Cd2—сЗ
ЛЬ8 : Ь2 4-!
ФГ6 : d4 +
ЛЬ8—Ь8 4-
Белые сдались.
Все здесь просто и ясно
с точки зрения практики.
Но попробуйте сказать, в
чем идея комбинации белых
с точки зрения теоретичес-
кой. Можно говорить как о
разрушении, так и о завле-
чении короля.
Таким образом, бывают
случаи, когда нельзя все то-
№ 63
Ход белых
61
чио «разложить по ящич-
кам».
Возьмем еще один пример.
(См. диагр. 63)
Белые дают мат в два хода
путем 1. Л : h7-J- с последую-
щим 2. ФИ5Х.
Какова идея комбинации?
Здесь путем жертвы проис-
ходит разрушение позиции
рокировки, по все же имеет
место завлечение короля на
117.
В общем, можно сказать,
что при минимальном разру-
шении позиции короля идея
разрушения совпадает с иде-
ей завлечения.
КОМБИНАЦИИ С СОЧЕТАНИЕМ ИДЕЙ
№ 64
Герасимов	Смыслов
Москва, 1935 г.
Ход черных
Сосредоточение сил чер-
ных в направлении королев-
ского фланга, как мы уже
знаем, является хорошим мо-
тивом для проведения ком-
бинации.
1.	...	Лс18—с!3!
Ладья ставится сразу под
два удара! Если 2. С : d3,
то отвлекается слои от за-
щиты пункта g2 и белые по-
лучают мат. После 2. Ф : d3
ферзь оказывается завлечен-
ным на плохое поле, что
используется путем 2 . . .
Ch2 + 3. КрЫ К : 12 Ч- 4.
Кр : h2 К : с!3.
Итак, в жертве ладьи две
идеи — завлечение и отвле-
чение.
2.	ФЬЗ : Ь6
Другие ответы не были бы
лучше, что видно из даль-
нейшего течения партии.
2.	... ЛЧЗ : ИЗ
Снова жертва с идеей от-
влечения. Угрожает 2. . .
Ф : Ь6 3. К : Ь6 02 + 4.
КрЫ К : 12 X, а на 3. Ф : сб
следует сразу 3. . . Ch2 4-
и 4. . . К : f2x.
3.	СЬ2—с!4
Белые защищают пункт
f2, но теперь следует маневр,
который мы уже встречали
в партии Торре — Ласкер.
Здесь «мельница» построена
также из ладьи и слона,
однако они поменялись ро-
лями.
3.	...	Cf4—Н2 4-
4. Kpgl—hl	Ch2 : c5
Белые сдались, так как на
5. Kpgl следует снова 5. . .
Ch2-j- 6. Kphl, а затем 6. . .
Сс7Н-, выигрывая ферзя.
В рассмотренном примере
мы видели сочетание идей
завлечения и отвлечения. Мы
еще не раз встретимся с та-
кими комбинациями, причем
подбор примеров не случаен.
Дело в том, что сочетание
завлечения с отвлечением
часто встречается на прак-
тике.
В следующей позиции неу-
дачное расположение белых
фигур — ферзя и ладьи
позволяет черным провести
комбинацию с идеями от-
влечения, завлечения и осво-
бождения линии.
№ 65
Симагин
Бывшее
Луганск, 1955 г.
Ход черных
Брать коня ферзем нельзя,
так как он отвлекся бы от
защиты ладьи. Теперь же
освобождается диагональ для
ферзя, и белые простым раз-
меном завлекают ладью на
поле 14, где она и гибнет.
3.	Лс14 : (4
4.	Л14 : 15
5.	Сс2 : 15
У белых две пешки за
качество, однако на королев-
ском фланге все их пешки
разбиты. Активная позиция
черных после 5. . . Лd2 опре-
деляет их преимущество.
№ 66
Дуз-Хотимирскин	Ротлеви
Карлсбад, 1911 г.
Ход белых
1.	Cd3:h7! Лд8 : dl
2.	<Dg4:dl Лg8—d8
1.	. . Ке5—f3-| !
Если бы черные взяли сло-
на, то белые после 3. Ле5 fe
63
добивались перекрытия ли-
нии действия ферзя п дали
бы мат на 115.
3.	Ch7 —с13
Белые выиграли важную
пешку, резко ослабив поло-
жение черного короля.
№ 67
Котов
Бондаревскии
Ленинград, 1936 г.
Ход черных
У белых лишняя ладья,
но их король находится в
опасном положении. Это обу-
словливает возможность ком-
бинации со стороны черных.
1.	...	f5— f44-!
Отвлекая белого коня от
защиты п ункта (2.
2.	Кс13 : (4 ФЬ4—f2 +
3.	КреЗ— с!3 ФГ2 : с!4 +!
Завлекая короля еще даль-
ше в центр, где легкие фигу-
ры черных форсируют мат.
4. Kpd3 : d4
5. Kpd4—(13
Cd6—с5
К (17 ' с5х
№ 68
^уз-Хотимирский
Банник
Полуфинал XVII первенства
СССР, 1949 г.
X од бел ы х
1.	Л61 : d4!
Уничтожение защиты пун-
кта (6. Черные должны при-
нять жертву, так как I. . .
Л : d5 2. Л : d5 Ф : d5 ведет
к потере ферзя после осво-
бождения линии путем 3.
Kh6+.
1.	... с5 : d4
2. Kd5— f6+!
Отвлечение пешки g7.
Если 2. . . gf, то 3. ФЬб с
неизбежным матом.
2.	... Kpg8— f8
3. Ф115 : h7
Из-за угрозы 4. Ф : g7 X
черные вынуждены взять
коня.
64
Ход, типичный для подоб-
ных позиций. Белые препят-
ствуют бегству короля через
поле е8. Теперь от угрозы
5. 0g7 X пет защиты, и чер-
ные сдались.
№ 69
X од бел ы х
Это положение может воз-
никнуть в одном из вариан-
тов ферзевого гамбита. Пози-
ция рокировки черных креп-
ка и защищена фигурами,
но все же концентрация сил
белых против королевского
фланга достаточно велика, и
поэтому у них находится
комбинация.
1. Фс2 : g6!	. . .
Смысл жертвы ферзя в том,
чтобы уничтожить защитника
пункта \7 — слона g6, и от-
влечь пешку «Ь» с линии, по
которой действует белая
ладья.
1.	... h7 : g6
2.	Сс4 : f7-|-!
Этой жертвой слона завле-
кается на (7 ладья, что, как
мы сейчас увидим, невыгодно
для черных.
2.	... ЛГ8 : (7
3.	ЛЫ—Ь8+!
Еще одна жертва! Ладья
завлекает короля на Ь8 и
одновременно отвлекает его
от защиты ладьи (7.
3.	... Kpg8 : h8
4.	Kg5 : f7 +
Результирующий двойной
удар, которым белые «отби-
рают» ладью и ферзя! В итоге
комбинации они остаются с
лишней пешкой.
№ 70
Чигорин
авыдов
Петербург, 1874 г.
Ход белых
У черных лишняя ладья,
но их король открыт, а ла-
дья а8 не участвует в игре.
65
Это основные мотивы прок-,
распой комбинации Чигори-
на. но в ней использованы и
другие недостатки в распо-
ложении черных фигур, в
частности ферзя и слона.
1. Фе5—(14 4- Kpd8—с8
2.	Сс4—сб--!
Если 2. . . С : еб, то слон
отвлекается и теряется ферзь
черных, а после 2. . . fe
перекрывается диагональ
слона, и тогда следует 3.
Фс17 4- КрЬ8 4. Ф : с8+ Кс8
5. Kd7x.
2.	...	Крс8—Ь8
3.	Kf6—с17-|- КрЬ8—с8
4.	Kd7—с5-р Крс8—Ь8
5.	Кс5—аб -г!	. . .
Новое отвлечение.
5.	... Ь7 : аб
6.	Фб4—Ь4 X
№ 71
Адамс	Торре
Новый Орлеан, 1921 г.
Ход белых
В этом классическом при-
мере с удивительной красо-
той несколько раз осущест-
вляется идея отвлечения.
Мотивом комбинат!и белых
является запертое положение
черного короля, не имеющего
«форточки», с чем мы уже
встречались раньше.
1. Фd4—g4!
Ферзь черных отвлекается
этой жертвой от защиты ла-
дьи е8. Черные отвечают
единственным ходом, кото-
рый предотвращает немед-
ленный проигрыш.
1.	... Фd7—Ь5
2.	Ф§4—с4!	. . .
Этим красивым ударом от-
влекается не только ферзь,
но и ладья с8. Черные снова
избирают единственный от-
вет.
2.	...	ФЬ5—(17
3.	Фс4—с7!
Еще один великолепный
удар.
3.	...	Фd7— Ь5
Отступление ферзем на а4
сократило бы комбинацию
белых, как это мы сейчас
увидим.
4.	а2—а4!	. . .
Этой жертвой пешки бе-
лые завлекают ферзя на а4.
Нельзя играть сразу 4. Ф : Ь7
из-за 4. . . Ф : е2, п выигры-
вают уже черные, так как
па 5. Л : е2 следует мат в два
хода после 5. . . Лс1 -J-,
5. Ф : с8 приводит к потер:
66
ладьи ввиду 5. . . Ф : el +
6. К : el Л : с8.
Теперь нельзя, конечно,
ответить 4. . . Ф : с2, так
как после 5. Л : е2 нет шаха
ладьей на cl.
5.	Ле2—е4!	. . .
Вот для чего завлекался
ферзь на а4. Теперь угрожает
не 6. Л : а4, на что черные
ответили бы 6. . . Л : el 4-
и затем 7. . . Л : с7, а 6.
Ф : с8!, и если 6. . . Ф : е4,
то 7. Ф : е8-р и т. д. Значит,
черные не успевают сделать
«форточку» из-за угрозы 6.
Ф : с8! и вынуждены верну-
ться ферзем на Ь5. Но ладья
белых уже переместилась с
е2 на е4, а это позволяет
белым нанести заключитель-
ный удар — снова с идеей
отвлечения.
5.	...	Фа4—Ь5
* 6. Фс7 : Ь7!
Теперь у черных нет от-
вета 6. . . Ф : е2, так как
ладья белых перешла благо-
даря завлечению на поле е4.
Поэтому' черные сдались.
Заканчивая ’главу, по-
священную идеям комбина-
ций, мы снова обращаем вни-
мание на необходимость си-
стематической работы по раз-
витию комбинационного зре-
ния.
Кроме составления альбо-
ма с идеями комбинаций,
осуществленных в различных
вариациях, мы рекомендуем
также следующее.
В нашей учебной шахмат-
ной литературе, турнирных
сборниках, в различных бюл-
летенях можно найти много
партий с богатым комбина-
ционным содержанием. Надо
выбрать из этих партий пози-
ции, в которых осуществля-
лись комбинации, и сделать
соответствующие диаграммы,
как в этой книге. Затем вся-
кий раз надо расставлять
положения на доске и в уме,
не передвигая фигур, нахо-
дить комбинацию со всеми
ее вариантами.
Если сначала найти ком-
бинацию будет трудно, ие
падайте духом. Умение пе
приходит сразу. Можно па
первых порах рассматри-
вать осуществившуюся ком-
бинацию на доске, передви-
гая фигуры, а затем, когда
уже накопится некоторый
опыт, обязательно находить
ее в уме, учитывая все ва-
рианты, все возможности за-
щиты. Еще лучше без перед-
вижения фигур записывать
варианты: тогда все станет
яснее.
Когда соберется большое
количество диаграмм, можно
будет сделать картотеку, рас-
пределив позиции по основ-
ным мотивам, а внутри каж-
дого такого раздела — по
идеям, найденным для реа-
лизации мотивов.
Несомненно, что, работая
таким образом над развитием
своего комбинационного зре-
ния, можно добиться боль-
ших результатов.
Глава III
ЖЕРТВЫ
Подробно рассмотрев раз-
личные комбинации, мы дол-
жны уделить определенное
внимание еще одному важ-
ному вопросу миттельшпиля.
Эта глава будет посвящена
анализу жертв.
Но позвольте, может ска-
зать читатель, о каких жерт-
вах пойдет речь, если во всех
примерах этой книги мы име-
ли дело с жертвами?
Однако выделение анализа
жертв в особую главу вполне
обоснованно. Дело в том,
что в комбинациях жертвы
всегда сопровождаются фор-
сированными маневрами, в
результате которых актив-
ная сторона получает объек-
тивную выгоду. Таким обра-
зом, те жертвы, которые мы
рассматривали, являются, по
существу, временными, так
как расчетом комбинации
твердо устанавливается, что
через то или иное количество
ходов либо дается мат, либо
пожертвованный материал
обязательно возвращается.
Следовательно, жертва в
комбинации не является та-
68
ковои в полном смысле сло-
ва.
В то же время в практике
мы нередко можем встретить
такие позиции, в которых
одна из сторон идет на жерт-
ву, не имея возможности
рассчитать все ее послед-
ствия.
Примерно четверть века
назад один из крупнейших
гроссмейстеров своего вре-
мени Шпильман, шахматист
острого комбинационного
стиля, написал книгу «Тео-
рия жертвы». В этом труде
автор на базе своей личной,
очень богатой практики рас-
смотрел много вопросов, свя-
занных с жертвами. Шпиль-
ман назвал те жертвы, ко-
торые мы начинаем анали-
зировать, реальным и,
желая этим подчеркнуть, что
они не носят временного ха-
рактера, определенного точ-
ным расчетом.
С той классификацией
жертв, которую предложил
Шпильман, нельзя согласи-
ться, так как он, по существу,
ликвидировал в своей теории
понятие комбинации, прочно
вошедшее во всю мировую
шахматную литератору, хотя
и нуждающееся в определен-
ном уточнении. Однако пре-
красный фактический мате-
риал из партий этого блестя-
щего шахматиста заслужи-
вает тщательного изучения,
и книгу Шпильмана надо
всячески рекомендовать для
изучения шахматистам выс-
ших разрядов.
Между комбинацией и
жертвой в реальном смысле
слова иногда нельзя прове-
сти резкой грани.
Часто бывает так, что по-
следующими, порой весьма
длительными п остроумны-
ми, анализами удается до-
казать выгодность жертвы
для активной стороны, и тог-
да, с точки зрения теорети-
ческой, можно уже говорить
не о жертве, а о комбинации.
Но все же, с точки зрения
практической, с точки зре-
ния шахматной борьбы, мы
и в этом случае не должны
относить такие жертвы к ком-
бинациям.
Начнем наше рассмотре-
ние жертв с такого примера,
который стоит па грани меж-
ду комбинацией и жертвой в
полном смысле слова.
(См. дпагр. 72)
1. . . . Ссб : е4!
Шпильман в своей книге
«Теория жертвы» пишет:
«Соль» этой сложной жертвы
заключается в том. что отда-
чей целой ладьи (автор имеет
№ 72
Рубинштейн	ШпильмаИ
Саи-Себастьян, 1912 1.
Ход черных
в виду ту позицию, которая
возникает через три хода.—
И. Б.) король противника
выгоняется на открытое мес-
то .. . Точно я не
мог рассчитать всю
комбинацию (подчеркнуто
здесь и далее мною.—И. Б.),
но чутье подсказывало мне,
что решающие варианты
должны получиться сами со-
бой. И я оказался прав».
Таким образом, поскольку
черные пе могли рассчитать
последствий жертвы, мы, по
нашим представлениям, не
должны говорить, что чер-
ные своим ходом начали ком-
бинацию.
Здесь мы встречаемся с
принципиально новым явле-
нием. Нет точного расчета,
нет форсированного маневра,
сопровождающего жертву и
возвращающего пожертво-
69
ванный материал или веду*
щего к мату,— следователь-
но, пет п комбинации в пашем
понимании. Есть только
жертва, приводящая в раз-
личных форсированных ва-
риантах к позициям, кото-
рые Шпильман оценивал в
свою пользу, несмотря на
материальный перевес про-
тивника, так как король бе-
лых попадает в опасное по-
ложение.
Итак, повторяем, жертва
в противоположность ком-
бинации базируется не на
точном расчете, а на оценке
позиций, к которым она при-
водит.
Надо только особо под-
черкнуть, что речь идет не о
статической оценке обычного
положения с материальным
равенством, а о оценке воз-
можностей в положении с
нарушенным материальным
равенством. Я называю та-
кую оценку динамической.
В предыдущих главах мы
уделили много внимания не-
обходимости развития ком-
бинационного зрения. Те-
перь надо заняться выработ-
кой правильной динамичес-
кой оценки. Тщательный ана-
лиз как можно большего чис-
ла различных жертв, встре-
чавшихся на практике,—
лучший путь для этой цели.
Эта работа не менее важна,
чем изучение комбинаций,
если шахматист стремится
достичь bi.’cot в шахматном
искусстве.
70
Вернемся Теперь к анализу
жертвы Шпильмана.
2. Лс1 : е4 ...
Очевидно, что белые не
могли брать ферзя, так как
на 2. Ьс последовало бы
2 . . . ЛП + З. Л : fl Л: fix.
Если 2. С : е4, то 2 . . . ЛГ1 -|-
3. Л : fl + Л ЛЦ-- 4. Kpg2
Лб1 + 5. Kpf3 ФЬ5 + 6. КреЗ
(на 6. Kpf4 хорошим ответом
было бы 6 . . . Лс1) 6 . . .
Ф : 112.
На этой позиции Шпиль-
ман закончил свой анализ.
Он пишет: «. . . и белые,
хотя и имеют лишнего сло-
на,- все же вследствие пло-
хого положения своего ко-
роля стоят перед непреодо-
лимыми трудностями. И с -
следование этой по-
зиции представило
бы собой вполне
самостоятельную
задачу. С практи-
ческой точки зре-
ния, которой мы только и
руководствуемся при рас-
смотрении реальных жертв,
возможна только
общая оценка по-
ложения, а эта оценка,
по моему мнению, должна
быть в пользу черных. Тот,
кто не рискнет черными
пойти на выигрыш в подоб-
ном положении, вряд ли
может преуспевать в области
жертв!».
Я согласен с мнением
Шпильмана, что белые из-за
плохого положения короля
стоят на проигрыш. Думаю,
ь что современный шахматный
анализ в состоянии строго
доказать это. Однако мы нс
. будем здесь заниматься та-
ким частным вопросом, хотя*
в качестве отличного уп-
ражнения можем рекомендо-
вать читателю тщательно ис-
следовать позицию. Глав-
ное заключается в том, что
во время партии черные
пошли на операцию, нача-
тую ходом 1 . . . С : е4, без
точного расчета, как сле-
дует из приведенного выше
варианта и высказываний са-
мого Шпильмана. Следова-
тельно, еще раз подчеркива-
ем, мы имели дело не с ком-
бинацией, как мы ее опре-
еляли,
а с жертвой, тре-
бующей соответствующей ди-
намической оценки позиции.
В то же время, доказав
форсированными вариантами
в специальном анализе объек-
g2 be 8. Л : еб ЛГ6 9. Лс7 и
считает, что у белых не-
большие шансы па ничью.
Надо заметить, что вместо
3 . . . Феб черные могут
сыграть 3 . . . ФЬ5 также с
ясным преимуществом.
2.	. . .	ЛГ7—fl
3.	Cg2 : fl Л18 : fl
4.	Kphl—g2 Фс5—f2 •-
5. Kpg2—h3	. . .
Интересно отметить, что
Шпильман пишет: «До сих
пор комбинация была рас-
считана». Приходится снова
повторить, что комбинации
в пашем понимании не было.
Просто был точно рассчи-
тан именно этот легкий ва-
риант жертвы до данной по-
зиции, которую черные оце-
нивали в свою пользу бла-
годаря правильному чутью.
Лишняя ладья белых нс мо-
жет их спасти.
5.	. . . ЛИ— hl!
тивную выгодность жертвы,
мы, рассуждая чисто тео-
ретически, имеем дело с ком-
бинацией. Вот почему этот
пример стоит на грани меж-
ду комбинацией и жертвой.
Кроме ответа 2. С : е4 у
белых была еще любопытная
защита путем 2. Л13. После
2 . . . ab 3. ab Шпильман
рассматривает 3 . . . Феб 4.
Ь5 (если 4. Л : е4 Ф : е4
5. Л : f7, то 5 . . .ФЫ
и т. д.) 4 . . . Л : (3 5. Ф : f3!
(лучший ответ, так как уг-
рожало 5 . . . ЛИ 4) 5 . . .
С : ГЗ 6. be С : g2-f- 7. Кр :
Главная угроза черных —
6 ... Л : h24-7. 1^4Ф15Х.
Кроме того, белым надо счи-
таться с другим матом —
6 . . . Ф15	7. Л§4 ФП 4
8. Kph4 Л : 112 + 9. Kpg5
h6-i-	10. Kpg6 ФГ7Х.
б.	Л63—f3 ФГ2 : 112 r
7.	Kph3— g4 ФЬ2—115 н
8.	Kpg4—f4 ФЬ5—h6
9.	Kpf4—g4 g7-g5
10.	Лс4 : еб
Ввиду угрозы 10 . . .
Ф115 •' белые вынуждены от-
да гь ладью.
71
10. ...	Ф116:е6 +
11. ЛГЗ—f5
И в случае 11. Кр : g5 у
черных есть выигрыш. Пред-
лагаем читателю убедиться
в этом путем собственного
анализа. После хода в пар-
тии черные проще всего до-
бивались победы форсиро-
ванным путем:	11 . . .
Фс4 12. Кр : g5 йб-р 13.
Kpf6 (13. Kpg6(Dg4H) 13 . . .
Лс1 14. Kpg6 Фg4-^- и т. д.
В заключение анализа это-
го примера надо обратить
внимание на то, что в двух
основных вариантах, начи-
навшихся после ответов бе-
лых 2. С : е4 и 2. Л : е4
(как в партии), черные фигу-
ры все время сохраняли боль-
шую активность, ясно ви-
димую, так сказать, «нево-
оруженным глазом». Эта ак-
тивность оставалась и в по-
зициях, которые подверга-
лись заключительной оценке
с точки зрения динамичес-
кой.
Однако подобная видимая
активность фигур после жерт-
вы вовсе не является обя-
зательной.
Если в рассмотренных ва-
риантах фигуры черных име-
ли в заключительных пози-
циях, образно говоря, «ки-
нетическую» энергию,то мож-
но встретить много таких
положений, где активная сто-
рона в результате жертвы
остается с фигурами, имею-
щими лишь «потенциаль-
ную» энергию, которая впос-
ледствии может перейти в
ясно ощущаемую активность.
Само собой разумеется,
что, говоря о кинетической
и потенциальной энергиях,
я провожу только аналогию
для более ясного изложения
мыслей.
Рассмотрим, например, сле-
дующую позицию.
№ 73
Бобоцов
Таль
Первенство мира среди студентов,
1958 г.
Ход черных
Таль неожиданно провел
следующую жертву, которую
он, конечно, предвидел в пар-
тии несколько раньше.
1.	. . . КГ6 : d51?
2.	Фс12 : а5 Kd5 : сЗ
3.	Лс11 —cl КеЗ : с4
Создалась та позиция, к
которой стремились черные,
жертвуя ферзя за койя, сло-
на и пешку.
72
>0 74
X од бел ы х
Можно ли сказать, что их
фигуры обладают большой
видимой активностью, или,
как мы говорили, «кинетичес-
кой» энергией? Нет, на мой
взгляд, этого сказать нель-
зя. В данный момент лишь
их слон на g7 оказывает дав-
ление на позицию белых и
отлично расположен конь на
с4. Прямой же атаки у чер-
ных нет.
Поэтому можно по ана-
логии сказать, что в данной
позиции у черных есть ком-
пенсация в виде «потенциаль-
ной» энергии их фигур.
Рассчитывал ли Таль жерт-
ву ферзя? Нет, он пошел
на нее только потому, что
его динамическая оценка при-
вела к такому решению. Он
считал, что шансы черных
будут не хуже,— так он сам
говорил после партии.
Правильная оценка та-
ких жертв — весьма труд-
ное дело. Но, кроме чисто
шахматных трудностей, ко-
торые возникают в подобных
случаях, жертва неожидан-
но изменяющая русло борь-
бы, оказывает (это подтверж-
дает опыт) значительное
психологическое давление на
противника.
Весьма часто шахматист,
имеющий материальный пе-
ревес после принятия жерт-
вы, стремится реализовать
его, считая, что преимущест-
во па его стороне. Однако
если жертва правильна, то
попытки доказать ее некор-
ректность приводят лишь к
составлению и проведению
неправильного плана, и в
результате наступают раз-
очарование и ухудшение по-
зиции.
Положение, изображен-
ное на диагр. 74, как и все
последующие, создающиеся
в результате жертв, мы ре-
комендуем читателю тщатель-
но проанализировать. Та-
кой анализ лучше всего вес-
ти вдвоем, что, как правило,
делает исследование более
объективным и лучше разви-
вает способш сть оценивать
позицию.
Бобоцов в положении
после 3 . . . К : с4 решил
отдать качество, сыграв 4.
Л : cl Ьс 5. Кс1. Однако
Таль сумел после этого быст-
ро захватить инициативу и,
развив атаку на белою ко-
роля по открывшейся вер-
тикали «Ь», одержал победу.
73
№ 76
В следующем классичес-
ком примере психологичес-
кий фактор, о котором мы
говорили раньше, сыграл
значительную роль.
№ 75
Ильин-Женевский
Ласкер
Москва, 1925 г.
Ход черных
Жертва, осуществленная
экс-чемпионом мира Эм. Лас-
кером, произвела в то вре-
мя, когда игралась эта пар-
тия, настоящую сенсацию.
1.	... Фа5 : а2!?
«Оригинальная комбина-
ция со стороны Ласкера!» —
пишет Боголюбов в тур-
нирном сборнике. Но ника-
кой комбинации, конечно,
нет.
2.	Лс11—al
3.	ЛП-Ы
4.	Ла1 : Ы
Фа2 : Ь2
ФЬ2 : Ы
Ход черных
Эту позицию имел в виду
Эм. Ласкер, жертвуя ферзя
за ладью, слона и пешку.
По-видимому, он полагал, что
крепкая, с хорошим центром
позиция черных при наличии
двух слонов «потенциально»
полностью компенсирует не-
большой материальный урон.
К тому же он, несомненно,
учитывал, что жертва будет
иметь определенное психоло-
гическое воздействие на парт-
нера, о чем мы уже говорили.
Ход дальнейшей борьбы по-
казал правоту Эм. Ласкера,
который превосходной иг-
рой добился победы.
Надо сказать, что в наши
дни жертва ферзя за ладыо,
легкую фигуру и пешку
встречается не столь уж
р ед к о.
Вот один из примеров.
№ 77
Керес	Фишер
Турнир претендентов, 1959 г.
Ход белых
1. Cg5 : f6
Этот размен является
вступлением к последующей
жертве.
1.	. . .	Kd7 : (6
В случае 1 . . . gf белые
получали преимущество в по-
ложении ходом 2. (5. На
1 . ... С : f6 последовало бы
также 2. е5. Если тогда
2 . . . de или 2 . . . СЬ7, то
белые проводили выгодную
комбинацию, начинавшуюся
ходом 3. Kd : Ь5!
2.	е4—е5 Сс8— Ь7
3.	е5 : (6!?
Комбинация или жертва?
Сейчас увидим.
3.	. . .	СЬ7 : f3
4.	Се2 : f3 Се7 : f6
После отступления ладьи
а8 у белых оставались' три
легкие фигуры против ферзя
при отличной позиции, на-
пример, 4 . . . Лс8 5. fe Ф :
е7 6. Kf5!
5.	Cf3 : а8	d6—d5
6.	Са8 : d5	...
Иначе черные рокируют.
6.	. . . Cf6 : d4
Невыгодно для черных 6...
Ф : f4-h 7. КрЫ С : d4 из-
за 8. Сс6-|- и 9. Кс2.
7.	Jldl : d4 еб : d5
8.	КсЗ : d5 Фс7—с5
9.	ЛЫ— el -4- Кре8—f8
Форсированные ходы за-
кончились, но белые не воз-
вратили пожертвованный ма-
териал. Следовательно, был
форсированный маневр, была
жертва, но нет объективной
выгоды в заключительной по-
зиции для стороны, проявив-
шей активность. Поэтому и
в данном случае надо гово-
рить не о комбинации, а о
жертве.
№ 78
X од бел ы х
75
• Керес, вероятно, считал,
что в заключительной пози-
ции плохое положение чер-
ного короля и ладьи явля-
ется достаточной предпосыл-
кой для активной игры со сто-
роны белых и вполне компен-
сирует небольшой материаль-
ный урон. По-видимому, Ке-
рес был прав в своей оценке,
однако в дальнейшем он иг-
рал рискованно и потерпел
поражение.
Часто встречается жертва
качества. Приведу пример из
своей практики.
№ 79
Бондарсвский	Мике нас
XVIII первенство СССР,
1950 г.
Ход белых
Белые не могут рокировать,
так как пешка ЬЗ в этом
случае останется незащищен-
ной. С. другой стороны, чер-
ные «давят» по линии «е»,
угрожая создать атаку на
пешку е2 ходом Cd3. Поэ-
тому следующий ход белых
выглядит ошибкой, но на
самом деле является подго-
товкой для последующей
жертвы.
1.	Сс1—Ь2!
2.	0—0
3.	Ф81—а4
4.	Ла! : И
Cf5—d3
Cd3 : е2
Се2 : И
№ 80
Ход черных
Эту позицию имели в виду
белые, жертвуя качество и
пешку. Если сравнить по-
ложения на диагр. 79 и 80,
то можно легко сделать та-
кой вывод: белые пошли на
жертву, чтобы полностью
мобилизовать свои силы, в
то время как черные в бли-
жайшее время будут фак-
тически играть без ладьи
Ь8. Кроме того, слон g2
оказывает сильное давление
на позицию черных, активно
расположен ферзь, а пешки
ферзевого фланга готовы при-
76
нять участие в наступлении
на короля.
Дальнейшее течение пар-
тии подтвердило правиль-
ность оценки позиции со сто-
роны белых, считавших, что
жертва, случившаяся в пар-
тии, выгодна им.
В рассмотренных приме-
рах жертвы предпринима-
лись, в основном, для насту-
пательных целей. Следую-
щая партия показывает, ка-
кое большое значение может
иметь правильная жертва для
обороны. В таких случаях
психологический фактор иг-
рает большую роль.
№ 81
Люблинский	Ботвинник
Москва, 1943 г.
Ход черных
Положение черных труд-
ное, так как их пешки па
ферзевом фланге разбиты, а
никакой компенсации у них
Н$т. Особенно слаба пешка
с5, которая может подверг-
нуться нападению со сторо-
ны трех белых фигур (Ка4,
СеЗ, Ф12). Поэтому черные
принимают правильное реше-
ние: жертвой качества рез-
ко изменить русло борьбы.
Такой поворот событий, ве-
роятно, был для белых весь-
ма неприятен. Они предпоч-
ли бы, конечно, выиграть
пешку с5, а затем приступить
к ее реализации в спокойной
обстановке, без всякой контр-
игры у противника. После
жертвы качества создается
сложная позиция, в которой
от белых требуется не тех-
ническая работа, а глубокая
и тонкая игра,так как встреч-
ные шансы черных ни в коем
случае нельзя недооцени-
вать.
1.	. . .	JId8—d4!
2.	КсЗ—е2
Белые не стали сразу брать
качество, так как, по-видимо-
му, не хотели предоставить
противнику двух слонов.
Однако в данном случае
позиция носит закрытый ха-
рактер, а поэтому конь
из общих соображений луч-
ше слона. Заслуживало серь-
езного внимания 2. С : d4 с
последующим переводом ко-
ня на d3.
Саб —с8
Черные могли избавиться
от одной слабой пешки пу-
тем 2 . . . Л : dl 3. Л : dl
а4, так как белым невыгодно
играть 4. Ьа из-за 4 . . .
К
ЛЬ4. Но после 4. КсЗ ab
5. ab у белых оставалось
преимущество из-за слабос-
ти черной пешки с5. Вот
почему черные снова пред-
почитают отдать качество.
3.	Ке2 : d4
О том, что лучше было ос-
тавить коня, мы уже гово-
рили. Поэтому правильно бы-
ло 3. С : d4.
Вот итог жертвы при изб-
ранном белыми продолже-
нии.
№ 82
Ход белых
Позиция черных достаточно
крепка, и у них есть воз-
можность наступать на ко-
ролевском фланге путем f7—
f5 и т. д. Белым же трудно
найти план реализации сво-
его материального преиму-
щества. Интересно, что Люб-
линский, не сделав ни од-
ной заметной ошибки, пос-
тепенно попал под атаку на
королевском фланге и про-
играл.
Причина его поражения за-
ключается, на мой взгляд,
не только в том, что он не
нашел решения возникав-
ших перед ним чисто шах-
матных задач, но и в труд-
ностях психологической пе-
рестройки, когда борьба при-
няла неожиданный оборот.
Оставляя в стороне пси-
хологический фактор, от-
метим, что весьма важно для
практики правильно оце-
нить позицию после жертвы и
составить объективно вер-
ный план. Для этой цели
обратимся к следующему
примеру.
№ 83
Капабланка
Яновский
Гавана, 1913 г.
Ход черных
Сравнивая эту позицию
с той, которая возникла в
79
партии Люблинский—Бот-
винник после хода 1. . .
Л(14, мы должны сказать,
что в данном случае у чер-
ных еще больше перспектив,
так как у них есть мощный
конь на d4, оказывающий
сильное давление па по-
зицию белых.
Но мы привели это поло-
жение не для простого срав-
нения, а для того, чтобы
познакомиться с его оцен-
кой, которую дал Капаб-
ланка. Общепризнанно, что
Капабланка обладал иск-
лючительными способнос-
тями в оценке самых раз-
личных ситуаций на доске.
1.	. . . ЛЬ4—Ь8
Капабланка в своем учеб-
нике «Основы шахматной иг-
ры» пишет: «Этот ход сде-
лан для того, чтобы пойти
СЬ7, не отрезая этим ладьи.
Черные все время маневри-
руют с изумительным ис-
кусством, добиваясь пози-
ционного преимущества, и
если они все-таки проигры-
вают партию, то только по-
тому, что жертва качества
без отыгрыша хотя бы одной
пешки не могла увенчаться
успехом при правильной за-
щите белых».
2.	Kh4—f3	f7—f5
3.	e4 : f5	g6 : f5
«Позиция принимает дей-
ствительно опасный для бе-
лых вид. Атака черных дос-
тигла своей высшей силы
и близка к кульминационной
точке. Но затем белые, ко-
торые ХОрОШО ПОД1 отовилпсь
к защите, начнут свою контр-
атаку и благодаря числен-
ному перевесу получат, не-
сомненно, превосходство».
КеЗ -И
КГЗ : (14
f5—Г4
с5 : d4
Создалась позиция, ана-
логичная той, которая могла
получиться в партии Люб-
линский—Ботвинник, если
бы белые взяли черную ладью
на d4 не слоном, а конем.
6.	<Ddl— h5	Сс8—Ь7
7.	Ла1—el с7—с5
«Черные не могли сыграть
7 . . . Ле8 из-за 8. Л : d4.
Кроме того, они хотят под-
готовить ход еб—е4. Белые
пока еще не могут побить
без опасения пешку е5, но
они вскоре подготовят эту
возможность. Затем, отдав
ладью за слона и пешку, они
совершенно опрокинут ата-
ку черных и останутся с
лишней пешкой. На этой
базе построен весь оборо-
нительный маневр белых».
8.	f2—f3	ЛЬ8—е8
9.	Лd2—е2	Ле8—еб
«Теперь черная ладья всту-
пает в игру, но белые к этому
подготовлены. Настало вре-
мя отдать назад качество».
10.	Ле2 : е5 Cd6 : е5
11.	Ле1 : е5	Леб—Ьб
12.	ФЬ5—е8
79
После тонкой игры в энд-
шпиле Капабланка одержал
победу.
На практике бывают и та-
кие, правда редкие, слу-
чаи, когда жертвуются два
качества.
1.	... Ле7 : еЗ
2.	Cd2 : еЗ Лев : еЗ
3.	Kg3 : h5 Kf6 : h5
4.	ФЬ4 : h5 Cd7—сб
Защитив пешку d5, чер-
ные угрожают взять на сЗ.
5.	ФЬ5—g5	. . .
№ 84
Лилиенталь
Рагозин
Москва, 1935 г.
Ход черных
Плохо было бы 5. ЛаЗ вви-
ду 5 . . . Ле1 4-6. Kph2 Фс7 4-
7. g3 Фе7 с двойным ударом—
грозит мат на е2 и атакуется
ладья аЗ.
5. ... ЛеЗ : сЗ!
Как мы сейчас увидим,
ведет к жертве
торого ка-
чества. Но именно это и за-
думали черные, когда сыг-
рали 1 . . . Л : еЗ. Если бы
они отступили ладьей на е2,
то после 6. ФgЗ с угрозой
7. Ch7 4- положение белых
благодаря лишнему качест-
ву было бы лучше.
6. Фg5—d2 ЛсЗ : с2
У черных под угрозой на-
ходится пешка h5. Защищать
ее ходом 1 ... g6 нехорошо,
чают возможность с выгодой
жение в центре (2.е4). Черные
могли сыграть 1... Kg6, но
и в этом случае после 2. <Pg5
у белых была бы лучшая
позиция.
Рагозин предпочитает по-
жертвовать качество, что рез-
ко меняет всю картину борь-
бы и дает черным инициативу.
Нельзя, конечно, играть
6 . . . Ь4 из-за 7. Ф : сЗ.
7. ЛЬ2 : с2 Kf8—еб
(См. диагр. 85)
Итак, черные пожертво-
вали два качества за пешку.
Оценивая позицию, надо ска-
зать, что благодаря двум
связанным проходным они
стоят, во всяком случае, не
хуже. Защита белых трудна,
и в партии Лилиенталь по-
терпел поражение, так как
не смог использовать ладьи
для активной игры.
80
A ? 85
Ход белых
В моей практике был та-
кой случай, когда, пожертво-
вав два качества за две пеш-
ки, я отказался от предло-
женной ничьей.
№ 86
Дели
Бондаревский
Будапешт,
1054 г.
X од бел ы .х
Эту позицию, на мой
взгляд, надо оценить в пользу
черных, так как и здесь
нельзя использовать ладьи
для активной игры.
Рассмотрим еще одну жерт-
ву.
№ 87
Смыслов	Котов
Москва, 1943 г.
Ход белых
Нехорошо для черных 2 ...
Kg5 из-за 3. С : g5 fg 4.
К : g5 -|- с последующим 5.
Кеб.
3. ЛИ—gl и т. д.
Партия закончилась побе-
дой белых, у которых в дан-
ный момент лишь одна пешка
за
фигуру.
По поводу первого хода
избранных
«Типичная
партий
пишет:
в аналогичных
положениях жертва фигуры.
Ее особенностью, однако, в
данном случае будет стремле-
ние белых не вернуть
сразу пожертво-
ванный материал
(подчеркнуто мною.— И. Б.),
а добиться атаки путем пла-
номерного усиления давле-
ния. Здесь приходится не
рассчитывать конкретные ва-
рианты, а полагаться
на общую принци-
пиальную оценку
п о з и ц и и» (подчеркнуто
мною.— И. Б.).
Малый объем книги и ее
назначение не позволяют мне
продолжать исследование
различных жертв, встречав-
шихся на практике.
Каждый шахматист, поз-
накомившись с приведенными
примерами, должен сделать
правильный вывод о большой
важности изучения позиций
с нарушенным материаль-
ным равенством, возникаю-
щих после жертвы.
Можно рекомендовать
опять-таки составление аль-
бома различных жертв, встре-
чавшихся на практике.
Заканчивая эту книгу, ав-
тор просит читателей при-
слать ему свои критические
замечания и пожелания.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава первая. Основы теории комбинации...........  .	, .	3
Глава вторая. Идеи комбинаций...........................32
Глава третья. Жертвы .	.............................68
Игорь Захарович Бондаревский
КОМБИНАЦИИ В МИТТЕЛЬШПИЛЕ
Редактор Ю. А. Бразильский
Обложка художника И. И. Шаленкова
Художественный редактор-Е. М. Галинский
Технический редактор А. А. Доценко
Корректоры Р. Б. Шуникова и А. Ю. Гринштейн
Изд. № 2773. Сдано в набор 17/V11-64 г. Подписано
к печ. 14/1-65 г. Формат 84Х108*/». Объем 4,4 1 усл. п. л.
2,625 физ л., 3,9 уч.-изд. л.» А-07996. Тираж 75000
Цена 14 коп. Заказ Кг 1056
Издательство «Физкультура и Спорт»
Государственного комитета Совета Министров СССР
по печати
Москва, М. Гнездниковский, 3
Отпечатано с матриц Первой Образцовой типографии
им. А. А. Жданова в Московской тип. № 4
Главполиграфпрома
Государственного комитета Совета Министров СССР
по печати
Москва, Б. Переяславская, 46

Цена 14 кон.