Machine Translated by Google

Machine Translated by Google

Machine Translated by Google

Machine Translated by Google

Machine Translated by Google

CONTENU
Image de couverture

Titre de page
PRÉFACE. Les origines de l'humanité et ses religions
SITCHIN, TELLINGER ET PARCS
ALORS QUI SONT-ILS ?
EXISTE-T-IL VRAIMENT DES EXTRATERRESTRES ?
ORIGINES DES RELIGIONS

CHAPITRE 1. LES ANUNNAKI ET LA CRÉATION DE
L'HUMANITÉÿ: Faits sur nous dans les tablettes d'argile mésopotamiennes
LE BIEN ET LE MAL DANS LE MONDE DIVIN
LE PLAFOND CÉLESTE ET LA TERRE
LA CRÉATION DES HUMAINS
UN SANCTUAIRE SUR TERRE
QU'EST-CE QUE NIBIRU ?

TIAMAT : LE PLAFOND CÉLESTE
NIBIRU POURRAIT-IL ÊTRE NOTRE LUNEÿ?
EN SAVOIR PLUS SUR LA «ÿCRÉATIONÿ» DES HUMAINS

L'INONDATION
L'ARBRE SUMERIEN DE LA CONNAISSANCE
L'ARBRE DE LA SAGESSE
À QUOI RESSEMBLENT LES ANUNNAKIÿ?

COMMENT LES ANUNNAKI SE NOURRENT-ILS ?

CHAPITRE 2. YAHWEH EST-IL ENLIL ? : Origines bibliques dans les
textes cunéiformes de Mésopotamie
LA PREMIÈRE PHRASE DE LA BIBLE
LES HISTOIRES DU DÉLUGE MÉSOPOTAMIEN ET LA BIBLE
AUTRES CORRESPONDANCES

Machine Translated by Google

QUI EST YAHVÉ ?
RÉSULTATS DES DÉCOUVERTES ARCHÉOLOGIQUES
YAHWEH ENLIL EST-IL ?
LES « FILS DE DIEU »
DÉESSES BIBLIQUES ET MÉSOPOTAMIENNES

CHAPITRE 3. LA SPIRITUALITÉ GNOSTIQUE ET LES ANUNNAKIÿ:

Comment les faux dieux ont établi la religion
UNE HYPOTHÈSE SUR YALDABAOTH
YALDABAOTH ET JÉSUS
PEUT-ON TROUVER LE CHRIST DANS LES TEXTES MÉSOPOTAMIENS ?
LES GNOSTIQUES ÉTAIENT-ILS DE VÉRITABLES CHRÉTIENS ?

QUI EST LE DIABLE ?
QUI EST LUCIFER ?
QU'EN EST-IL DES ANGES ?
QUI SONT ENKI ET ENLIL ?
QUI SONT LES ARCHONTES ?
LE SYMBOLISME DU SERPENT
LES DISTORSIONS DU GNOSTICISME

CHAPITRE 4. LA MISSION DE JÉSUS : Le Christ et l'Antéchrist
UNE RÉPONSE À MICHAEL TELLINGER
LA MISSION PRINCIPALE DE JÉSUS

UNE HYPOTHÈSE SOMMAIRE
QUI EST LE VÉRITABLE CRÉATEUR ORIGINALÿ?

QUI EST L'ANTÉCHRIST ?
YAHVÉ ET RÉINCARNATION

CHAPITRE 5. MANGER DE L'ARBRE DE LA CONNAISSANCEÿ:
Sexualité et autres influences extraterrestres sur la culture humaine
CONNAISSANCE ET SEXUALITÉ
AUTRES INFLUENCES EXTRATERRESTRES SUR L'HUMANITE
HINDOUISME
LES EXTRATERRESTRES EN MÉSOAMÉRIQUE
LA CULTURE ÉGYPTIENNE
BOUDDHISME TIBÉTAIN

Machine Translated by Google

LES OUVRIERS ÉLEVÉS PAR LES ANUNNAKI ONT-ILS ÉTÉ LES PREMIERS HUMAINS SUR LE
LA TERRE?

CHAPITRE 6. LES ANUNNAKI SONT-ILS TOUJOURS LÀ ? : Secret
Sociétés et Intelligence Artificielle
LE PROBLÈME DE LA SOUFFRANCE
PROJET ORION
RAPPORTS ET MÉDIAS
LE DANGER DE L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE
Y A-T-IL DE L'ESPOIR ?
UN DERNIER AVERTISSEMENT !

Notes de fin
Notes de bas de page

A propos de l'auteur
À propos des traditions intérieures • Bear & Company
Livres d'intérêt connexe
Droits d'auteur et autorisations
Indice

Machine Translated by Google

PRÉFACE

LES ORIGINES DE L'HUMANITE
ET SES RELIGIONS
On a beaucoup parlé des Anunnaki aujourd'hui. Ils sont mentionnés dans les anciens
écrits mésopotamiens, ainsi que dans les contextes de l'ésotérisme et de la science
marginale. Ils figurent également dans le sujet instable du Nouvel Ordre Mondial en
ce qui concerne la politique et les problèmes mondiaux. Il est étonnant, du moins
pour ceux qui ne se sont pas penchés sur l'histoire cachée de notre monde, de
découvrir comment toutes ces choses s'entremêlent. Mais qui sont les Anunnaki ?
Existent-ils vraiment ? Quelles sources nous disent quoi que ce soit à leur sujet ?
Existe-t-il une planète Nibiru ?

SITCHIN, TELLINGER ET PARCS
Le sujet a attiré l'attention à travers les livres de Zecharia Sitchin (1920-2010), qui a
énoncé la théorie selon laquelle les Anunnaki sont des visiteurs sur notre Terre
depuis une planète nommée Nibiru. Les livres et les hypothèses de Sitchin ont
suscité beaucoup d'intérêt mais ont été critiqués par les scientifiques et les sceptiques.
On lui reprochait de donner trop peu de références aux sources pour ses
interprétations des textes mésopotamiens. On a également affirmé que ses
interprétations linguistiques étaient d'amateur. Il est vrai que ses références sources
sont beaucoup trop peu nombreuses et la question de ses qualifications linguistiques
peut être justifiée. Néanmoins, ses thèses sont remarquables, même si elles ne sont
que partiellement correctes (bien qu'elles puissent être des parties essentielles).
(Comme une sorte de réponse aux questions répétées sur les sources, Sitchin a
publié The Lost Book of Enki en 2004. Il donne l'impression d'un véritable document
mésopotamien mais soulève plus de questions puisqu'aucune source n'est indiquée,
et certains ont donc supposé ce soit une construction.)

Machine Translated by Google

Michael Tellinger pousse les thèses de Sitchin plus loin dans son intéressant livre
Slave Species of the Gods, et il les corrobore avec ses propres investigations et
comparaisons avec diverses cultures. À mon avis, cependant, Tellinger s'appuie de
manière trop aveugle sur les écrits de Sitchin, en particulier sur The Lost Book of
Enki. Ses opinions sur Jésus et le Christ en tant qu'agents des Anunnaki dérivent de
la vision d'un profane du christianisme ecclésiastique. S'il s'était engagé de manière
plus critique dans l'histoire du christianisme et en particulier du christianisme gnostique,
il n'aurait pas pu écrire comme il l'a fait. En conséquence, ses affirmations sur Jésus
sont erronées. Comme je vais le montrer ici, Jésus était un messager du Christ et
avait pour mission de nous informer sur le règne des Anunnaki : c'est pourquoi il a été
tué. Cette mission a été poursuivie par les chrétiens gnostiques jusqu'à ce qu'eux
aussi soient éliminés par les pouvoirs au pouvoir.
Un autre problème avec le texte de Tellinger est qu'il manque de références directes
aux sources : il n'y a qu'une bibliographie générale.
Plus tard, un autre écrivain s'est joint à la discussion. L'auteur franco-allemand
Anton Parks a publié quelques livres en français, dont Eden : La vérité sur nos
origines (Eden : La vérité sur nos origines) est le plus important.
Parks traduit les textes mésopotamiens tout à fait différemment des linguistes et
ethnologues précédents. Bien que le résultat soit une contribution intéressante au
sujet, il contient des références linguistiques étonnamment erronées aux concepts
hébraïques. De plus, comme je l'expliquerai plus loin, certaines de ses affirmations
peuvent être remises en question. Là encore, les références aux sources sont rares,
notamment concernant les textes mésopotamiens. Il ne cite que des notations codées
pour les textes cunéiformes, ce qui rend difficile la comparaison de ses traductions
avec d'autres.

ALORS QUI SONT-ILS ?
Pourquoi sont-ils appelés Anunnaki ? Ce mot signifie le peuple d'Anu, et il est apparu
pour la première fois en Mésopotamie sur des tablettes d'argile cunéiformes vieilles
de plusieurs milliers d'années. Dans ce livre, je vais raconter et discuter de l'histoire
des Anunnaki selon ces tablettes. Cela se fait d'un point de vue plus spirituel,
contrairement à l'attitude scientifique commune et plutôt sèche, qui est basée sur une
vision du monde limitée.

Machine Translated by Google

L'approche traditionnelle des mythes de la création est de les considérer
comme tels - comme des mythes - mais nous les considérerons sous l'hypothèse
qu'ils peuvent avoir un arrière-plan factuel. Que signifie cette hypothèse pour
nos religions monothéistes, et quelle vision du monde cela mènera-t-il ? De plus,
quels liens pourrait-il y avoir avec des événements réels dans notre monde ?
Je vais essayer de donner des réponses qui ne plairont probablement pas
immédiatement à tous les lecteurs, selon leur vision du monde, mais qui offriront
en tout cas matière à discussion et à réflexion. Mon intention est de jeter un
pont entre, d'une part, les vues "scientifiques" communes sur ce sujet, et, d'autre
part, les nombreux livres et idées ésotériques, qui ont aussi leurs défauts. Dans
de nombreux cas, ces derniers manquent d'une base appropriée dans les
tablettes d'argile et d'autres textes anciens, et fournissent parfois des citations
isolées qui ne résistent pas à la vérification.

Une empreinte de sceau-cylindre mésopotamien du premier millénaire. Cette image - dans
l'interprétation conventionnelle - montre un adorateur et un sage vêtu de poisson, avec un
arbre stylisé et un croissant de lune et un disque ailé au-dessus. À gauche se trouve le dragon de
Marduk, avec la lance de Marduk et l'étendard de Nabu sur son dos. Certains de ces éléments
seront discutés plus loin dans ce texte.

Machine Translated by Google

EXISTE-T-IL VRAIMENT
DES EXTRATERRESTRES ?
L'opinion répandue selon laquelle les Anunnaki appartenaient à une race extraterrestre
est, bien sûr, taboue dans les cercles qui se considèrent comme scientifiques. Pourtant,
si nous étudions les textes mésopotamiens, nous ne trouverons pas de contradictions
à cette interprétation : c'est logiquement possible. Cela entre simplement en conflit
avec la vision du monde officielle actuelle et le dogmatisme habituel des cercles
«scientifiques».
Aujourd'hui, il devrait être clair que nous ne pouvons pas être seuls dans l'univers.
L'astronomie traditionnelle estime maintenant qu'il y a des billions de planètes dans le
cosmos, et la probabilité qu'une seule d'entre elles ait une vie biologique est presque
nulle. Puisqu'il y a probablement des centaines de milliers de planètes peuplées, il est
également probable que d'autres civilisations existent.

ORIGINES DES RELIGIONS
Le présent traité s'appuie sur des recherches en histoire des religions et se projette
dans le cadre des sources spirituelles et ésotériques. Contrairement aux ouvrages
mentionnés ci-dessus, il cite un grand nombre de sources que l'on peut trouver dans
des livres pertinents et sur Internet. J'éviterai de tenter une translittération scientifique
*1 S'il te plaît
de mots de langues non européennes. notez également que je ne ferai pas de
distinction stricte entre les différentes cultures en question, mais que j'utiliserai pour la
plupart le terme général de Mésopotamien. En ce qui concerne les nombreux liens
vers Internet qui sont cités, un certain nombre d'entre eux ne seront plus disponibles
après un certain temps, car les URL changeront ou les sites Web ne seront plus actifs.
J'espère que le lecteur intéressé pourra trouver des sites Web correspondants à l'aide
des informations fournies.

Machine Translated by Google

Je voudrais également exprimer mes remerciements à Jennie Marx d'Inner
Traditions/Bear & Company pour ses suggestions et sa rédaction utile du
texte.

Machine Translated by Google

1
LES ANUNNAKI ET LES
CRÉATION DE L'HUMANITÉ
Faits sur nous dans l'argile mésopotamienne
Comprimés

Les anciennes cultures mésopotamiennes comprenaient Sumer (3500–1800 avant notre
ère), Akkad (2340–2125 avant notre ère), Babylone (2000–1000 avant notre ère) et
Assyrie (1170–612 avant notre ère). (Ce sont toutes des dates approximatives et varient
quelque peu d'une source à l'autre.)
Ces civilisations ont laissé un grand nombre de textes en écriture cunéiforme sur
des tablettes d'argile. Beaucoup d'entre eux ont été conservés à ce jour, même si
certains sont endommagés ou cassés ; d'autres ont sans doute été volés et sont
maintenant en possession privée ou conservés dans des lieux inconnus.
Malheureusement, certains semblent même être utilisés comme matériau de construction
pour les maisons. Ce n'est qu'au XIXe siècle que ces textes ont pu être progressivement
déchiffrés et que la précieuse littérature des tablettes d'argile est devenue accessible.
Avec cela, une vision du monde est apparue qui était auparavant inconnue à l'époque moderne.
Parmi les textes les plus importants dans notre contexte se trouve le récit babylonien
de la création Enuma Elish (appelé ainsi d'après ses deux premiers mots, qui signifient
"quand en haut"), écrit sur sept tablettes, qui donne des informations sur la création des
1 Je décrirai brièvement cette histoire de création,
humains.
en me référant à diverses traductions (qui diffèrent en partie, dans certains cas de
manière extensive). Une description beaucoup plus ancienne est publiée dans un autre
de mes livres, Es beginn in Babylon (Ça commença à Babylone). 2 Ce livre a été
publié en 2008; aujourd'hui, j'en aurais écrit une grande partie tout à fait différemment.

Machine Translated by Google

Les premiers érudits ont daté l' Enuma Elish à environ 2000 avant notre ère.
Certains auteurs plus récents veulent la dater de quelque mille ans plus tard. Une
datation plus précise reste incertaine.
La science officielle considère ces histoires comme des contes et des mythologies
sans aucune correspondance avec le cosmos réel. Parce qu'il existe des parallèles
remarquables avec les premiers livres de l'Ancien Testament, en particulier la Genèse,
il faudrait logiquement considérer également ce dernier comme de la mythologie pure
(comme certains le font en fait). En conséquence, j'écrirai en utilisant l'hypothèse tout
aussi recevable que les histoires mésopotamiennes peuvent également être basées sur
des vérités réelles.
L' Enuma Elish nous dit que la Déesse Tiamat était la mère primordiale de la race
*2 Leur père primordial était Apsu, son partenaire
des dieux.
masculin. De leur union émergea une sorte de pouvoir de création personnifié, appelé
Mummu. Ils ont mélangé leurs énergies et trois générations de dieux sont nées. Le
premier d'entre eux était la paire divine Lahmu et Lahamu, d'où ont émergé Anshar et
Kishar. Une troisième génération a suivi : celle du dieu céleste Anu, avec deux
compagnes, et leurs fils Enlil ("seigneur de la tempête") et Enki ("seigneur de la Terre",
aussi appelé Ea ou Nudimmud), qui avaient aussi leurs compagnes féminines. D'eux,
une race de dieux a alors émergé, appelée Anunnaki ou Anunna.

Machine Translated by Google

Enlil, seigneur de la tempête

Un détail du sceau Adda montrant Enki, au centre, avec des ruisseaux d'eau et des poissons coulant
de ses épaules.

Machine Translated by Google

Après qu'ils aient émergé, les frères divins, Enlil et Enki, et les autres Anunnaki
ont dérangé Apsu et Tiamat avec leur comportement. Bien qu'Apsu n'ait pas pu les
apaiser, Tiamat a d'abord été tolérant. Alors Apsu appela son conseiller ou vizir,
Mummu. Ils sont allés à Tiamat pour obtenir ses conseils.
Ils voulaient en fait exterminer ces frères divins, ou plutôt renverser leur création.
Tiamat était furieuse, car elle était leur mère primordiale, et elle voulait les discipliner
avec bienveillance. Mummu, cependant, a conseillé à Apsu de poursuivre
l'extermination, et Apsu était ravi.
Nous devrons comprendre Apsu de deux manières. Sous un aspect, il est l'énergie
primordiale à partir de laquelle la création est née, mais sous un autre aspect, il est
aussi cette énergie en tant qu'entité personnifiée. Tiamat est souvent caractérisée
comme une autre énergie primordiale mais peut également être comprise comme une
entité représentant la partie féminine (donatrice) d'un androgyne *3 Ces entités sont
dévalorisées
lorsqu'ellespour
n'ont
un
Créateur. correspondent souvent
à la vision
du monde commune
lespas
voirl'aspect
commed'des
dieux.
Enki découvrit leurs plans et les déjoua. À l'aide de sorts, il a endormi Apsu et
Mummu, a dépouillé Apsu des signes de son pouvoir et l'a tué. Mummu était enchaîné.
Enki avait conquis et établi un monde « sur Apsu » auquel il a donné le nom de
Créateur – ce qui signifie qu'il a construit son propre monde sur la base de la création
déjà existante. Ainsi Enki a détourné une partie de l'énergie primordiale. La sphère de
vie et de pouvoir d'Enki s'appelait désormais Apsu. Ici, le dieu Marduk, le plus sage
des sages, est né d'Enki et de sa compagne Damkina (également appelée
Damgalnuna). Ce dieu, qui avait quatre yeux et quatre oreilles, devait devenir le
destructeur de Tiamat, et il l'a molestée jour et nuit avec des "vagues", également
traduites par ruisseaux, vagues sauvages ou vagues de crue (et, improbablement,
dans un allemand traduction par «ÿmarais de roseauxÿ», ce qui peut difficilement
refléter la nature énergétique de l'attaque).
Certains des dieux ont maintenant des plans diaboliques. Ils accusent Tiamat de
passivité et la défient de se battre. Tiamat se prépare. Les dieux se séparent : certains
soutiennent Marduk, d'autres prennent le parti de Tiamat, qui les avait auparavant
enfantés. Tiamat produit des armes invincibles telles que des serpents monstrueux,
avec des dents acérées et des corps remplis de poison, pour sa défense dans la
confrontation à venir. Elle manifeste des dragons cruels mais divins, qui suscitent la
peur à leur simple vue. Une horde de monstres est

Machine Translated by Google

assemblés - un dragon hydre, un démon (également appelé Lahamu), un chien
enragé, un homme lion, un homme scorpion, des démons de la tempête, etc. Onze
types de monstres surgissent, et le premier-né Kingu ("ouvrier") de Tiamat devient leur
chef ainsi que la nouvelle épouse de Tiamat. En cela, nous pouvons voir une
séparation des énergies originellement unifiées d'Apsu et de Tiamat.
Enki découvre ces préparatifs et a peur. Il informe Anshar, qui est également très
perturbé, et demande à Enki d'apaiser Tiamat.
Comme Enki a déjà tué Apsu, Anshar veut qu'il tue également Kingu.
Il est conscient de la force de Tiamat et lui demande d'en envoyer un autre contre elle.
Anshar se tourne alors vers Anu, qui veut d'abord négocier avec Tiamat mais recule
ensuite en raison de sa préparation au combat. Les Anunnaki, les habitants d'Anu,
sont alarmés. Enki appelle maintenant Marduk dans sa chambre et lui ordonne de se
battre, et il accepte la tâche avec bellicisme.
Marduk s'approche de Tiamat, avec tous ses dieux assistants marchant à ses
côtés. Tiamat rugit avec véhémence et Marduk l'accuse d'avoir causé des conflits
dans l'arrogance et l'orgueil et d'avoir semé la discorde par la conspiration. Les fils
auraient fait injustice à leurs pères à cause de son influence, et elle aurait haï sans
fondement ses propres enfants. Elle aurait cherché le mal. Marduk renverse les tables.
Il la défie dans un combat qui se termine par sa mort.
Or, il est évidemment impossible que Marduk et sa cohorte aient pu tuer les
Créateurs primordiaux et avec eux détruire tout le cosmos : cela aurait signifié le
suicide pour eux-mêmes. Donc le vrai sens est qu'ils ont tourné le dos aux Créateurs
et les ont déclarés morts aux Anunnaki : ces derniers vivraient comme si les Créateurs
n'existaient plus. De cette façon, ils se sont fait une région à part dans l'univers, une
sorte d'enclave dans laquelle ils vivaient comme s'ils étaient seuls. Par conséquent, si
nous devons supposer une réalité fondamentale derrière l'histoire plutôt que de la
considérer comme un mythe, nous pouvons également supposer qu'il existe d'autres
régions dans l'univers en plus de l'enclave Anunnaki. Cela expliquerait l'existence
d'autres êtres divins (ou extraterrestres) qui ne sont pas mentionnés dans les textes
des tablettes d'argile et qui étaient probablement inconnus des Mésopotamiens.

LE BIEN ET LE MAL DANS LE MONDE DIVIN

Machine Translated by Google

La première impression que nous avons est qu'il y avait des "moutons noirs" parmi
les dieux qui ont émergé d'Apsu et de Tiamat. D'une manière maternelle, Tiamat
voulait les tolérer, mais Apsu voulait les éliminer pour rétablir l'ordre et la paix. Les
fauteurs de trouble ont alors mené une révolution et pris le pouvoir par la violence
et le meurtre. (Cela ressemble à l'histoire familière de Satan et des anges déchus
qui l'ont suivi.) Tiamat, convaincue de la nécessité de se battre, s'est préparée à
intervenir et à se défendre.
De quel côté est le mal alors ? D'une part, les textes mentionnent le « plan
diabolique » de Mummu et Apsu pour se débarrasser des « fauteurs de troubles
divins », et il est écrit que Tiamat « contemplait le mal dans son cœur » (d'autres
traductions, remarquablement différentes, sont « affligée dans son cœur », «
réprima le mal dans son ventre », « désespéra des plans diaboliques » et «
prononça une malédiction ») lorsqu'elle rejeta ce plan pour la première fois. D'autre
part, Enki assassine son grand-père et fait tuer sa grand-mère, les deux dieux
primordiaux, père et mère de toute la création ! Marduk devient alors le seigneur
du monde, le dieu de notre Terre, et enfin le dieu principal de Babylone. Cela nous
donne l'impression que le bien et le mal sont décrits du point de vue subjectivement
inversé de leurs adorateurs - un point de vue adopté sans critique par les
ethnologues et les théologiens. Pour le lecteur critique, cependant, Enki, Anshar
et Marduk pourraient bien apparaître comme les vrais coupables. Sont-ils les
voyous du monde divin, qui prennent le pouvoir sur une partie du royaume d'Apsu
par la ruse et le meurtre ?
Plus tard, les Anunnaki sont venus sur Terre et y ont "créé" des êtres humains
- non pas à partir de l'énergie primordiale, qui aurait été une véritable création ; ils
les ont plutôt fabriqués par manipulation génétique de formes de vie existantes.
(Ici comme ailleurs, je mets parfois le mot créer entre guillemets, car la véritable
création manifeste quelque chose à partir de l'énergie primordiale qui n'était pas
là auparavant. Faire quelque chose en manipulant des formes existantes n'est
donc pas une véritable création au même sens.) Les deux principaux dieux qui ont
pris possession de notre planète étaient Enlil et Enki.

Ainsi la religion mésopotamienne n'est pas à proprement parler polythéiste,
puisqu'un seul est mentionné comme Créateur primordial, même s'il a deux
aspects, à la fois masculin (Apsu) et féminin (Tiamat) ; c'est en quelque sorte
androgyne. Les autres dieux sont des êtres intermédiaires subordonnés entre le
vrai divin et nous les humains. De manière analogue, nous pourrions considérer le christianisme,

Machine Translated by Google

avec son assemblage de Dieu le Père, du Christ, du Saint-Esprit, de Marie et d'un grand
nombre d'anges comme au moins semi-polythéiste - surtout si l'on tient compte de la
vénération des saints. Les ethnologues et les linguistes ont donné des preuves tangibles
que la Bible (en particulier la Genèse et certaines autres parties du Pentateuque) a
essentiellement son origine dans des textes mésopotamiens qui ont été modifiés et abrégés.
La Bible commence par mentionner brièvement la création du ciel et de la Terre - la
signification de la première phrase de la Genèse et les eaux mentionnées seront discutées
plus tard dans ce livre dans un sens différent (voir ici concernant tehom) - puis la création
des humains. L' Enuma Elish commence plus tôt, avec la création originale plus en détail,
et a donc une section qui manque dans la Bible.
Les théologiens et les rabbins qui résistent à le voir de cette façon utilisent simplement des
tactiques pour protéger leurs positions.
Anton Parks a écrit un livre intéressant, Eden : La vérité sur nos origines, dans
lequel il traduit les textes mésopotamiens d'une manière différente de celle de nombreux
savants. 3 Ce qui nous intéresse ici, c'est sa description des dieux Anunnaki Enki et Enlil.

Selon Parks, Enki est le père d'Enlil, et non, comme c'est le cas autrement 4 Enlil a
cetteLetromperie
pourde
apparaître
communément supposée, son frère; égal décrété
à son père.
point de vue
Parks s'écarte du
point de vue général d'Enki et d'Enlil, mais il semble être étayé par la citation : « Enlil, que
le père qui t'a donné la vie, Enki, avec Ninki [Damkina], dise une prière en mon nom. La
traduction de cette citation est cependant incertaine5. Un autre texte mentionne Enlil
comme le père d'Enki. 6 Cette question n'est donc pas encore tranchée. En tout cas, Enlil,
« le seigneur de la colère », n'aime pas la race humaine mais la
méprise.
Les
humains
ne
sont
que des
animaux
pour
lui.

Enki est parfois décrit comme un serpent, peut-être à cause de sa sagesse. Seigneur
du savoir, il détient le secret des dieux que les humains ne devraient pas connaître. 7 Mais
transgressant cette interdiction, il a révélé
certains
secrets aux humains. Ainsi, il est amical
avec les
humains.

LE PLAFOND CÉLESTE ET LE
LA TERRE

Machine Translated by Google

Les dieux aidant Tiamat ont tenté de s'échapper, mais ils ont été attrapés et leurs
armes ont été détruites. Marduk fendit le crâne de Tiamat et coupa ses vaisseaux
sanguins. Il laissa le vent du nord emporter son crâne (également traduit par "son
sang") dans des régions lointaines, et les dieux qui étaient de son côté se réjouirent.
Il a découpé le reste du corps comme un poisson est découpé pour le séchage. Il en
laissa une moitié former un plafond dans le ciel. Il étendit sa peau et assigna un
observateur pour empêcher son « eau » (énergie) de s'échapper. De l'autre partie, il
a formé Esharra - la Terre. Il a également façonné des demeures pour les grands
dieux de la Terre.
Marduk a placé le zodiaque dans le ciel et a divisé l'année en douze mois. Il a
déclaré que Nibiru était la demeure des dieux qui annoncent leurs devoirs.
Finalement, il mit la Lune sur son orbite. Cela signifie qu'il a placé l'orbite de la Terre
autour du Soleil ainsi que celle de la Lune autour de la Terre. Cela détermine le
zodiaque et le mouvement de la Lune, la division de l'année en mois.
Les dieux à l'œuvre ici étaient les Anunnaki, dont le dieu le plus élevé était le
père d'Enki, Anu, le dieu des cieux. Nibiru est considéré par beaucoup comme leur
domicile.

LA CRÉATION DES HUMAINS
Marduk a parlé (Enuma Elish): «Je formerai du sang et laisserai les os se former.
Alors je ferai l'être humain, son nom sera 'homme'. Oui, je vais faire l'humain ! Il lui
sera imposé le devoir de servir les dieux afin qu'ils se reposent. Kingu a été tué en
guise de punition pour avoir provoqué le combat de Tiamat, et l'homme sur Terre a
été fait de son sang et de ses os.
D'autres tablettes d'argile donnent plus de détails sur la façon dont la race
humaine a été "créée". Une autre voie de « création » est mentionnée, sur laquelle
la déesse de la naissance, Ninhursag (« dame des montagnes sacrées ») –
également appelée Mami (« mère »), Nintu (« déesse de la naissance »), ou BeletIli
(« dame des dieux ») – est désigné.
Les humains devaient cultiver et arroser les champs afin qu'ils produisent
beaucoup pour les Anunnaki. Ils devaient également célébrer les fêtes des dieux et
élever des bœufs, des moutons, du bétail, du poisson et de la volaille. Autres comprimés

Machine Translated by Google

mentionner que les humains ont été façonnés pour servir les dieux sans
liberté.
Comme esclaves des dieux.

UN SANCTUAIRE SUR TERRE
Trois cents Anunnaki sont devenus des observateurs du ciel. Trois cents
autres furent affectés au service sur Terre. Ces derniers sont appelés Igigi.
(Cependant, on ne sait pas exactement quel groupe Anunnaki s'appelle Igigi.)
Un haut temple en forme de tour a été érigé à Babylone, appelé Esagila,
dans lequel des salons pour Marduk, Enlil et Enki ont été aménagés. Les
Anunnaki se sont également érigés des autels. Marduk a été, de manière
assez dictatoriale, nommé dieu des humains par Anu (son grand-père).

QU'EST-CE QUE NIBIRU ?
L' Enuma Elish mentionne Nibiru sur la tablette 5, ligne 6 (certains traducteurs
écrivent Nebiru ou Neberu). Des traducteurs dans diverses langues l'ont
rendu par différents noms - comme étoile polaire, Jupiter, Mercure, pôle de
l'univers, celui qui saisit le milieu, celui qui saisit Tiamat au milieu,
planète de passage (ou de traversée) - ou il est laissé non traduit. Sur la
tablette 7, lignes 124–9, Nibiru est dit être une étoile qui contrôle le passage
entre le ciel et la Terre, et c'est «l'étoile de Marduk».
Tirées d'un certain nombre de traductions et de versions différentes (en
anglais, allemand et français), les citations suivantes contiennent à peu près
tout ce que l' Enuma Elish nous dit sur Nibiru. Le matériel entre parenthèses
consiste en des variations entre ces traductions (notez les choix de mots
remarquablement différents):
Il a établi les divisions de l'année par des signes (constellations du
zodiaque ; a placé trois étoiles chacune pour les douze mois), il a
établi (leur a donné) la position de Nibiru pour déterminer leurs
relations (marquer leur parcours ; fixer la distance

Machine Translated by Google

entre les étoiles). Pour que personne ne s'égare (fait une omission, une
négligence ; transgresse ou soit paresseux), il mit en place les stations
d'Enlil et d'Enki (avec Nibiru). Il ouvrit des portes des deux côtés et fixa des
verrous solides (serrures; un couloir solide) à gauche et à droite. Il a placé
le zénith (les hauteurs du ciel ; les zones supérieures) dans son ventre (de
Tiamat) (au milieu d'elle ; dans son foie ; dans la voûte céleste). (Tablette 5,
3ff.)
Il a en effet déterminé la fin et le commencement (doit tenir le commencement
et l'avenir ; est le gardien de tous les peuples). En tant que Nibiru, le
saisissant du milieu (de Tiamat), puisse-t-il garder le passage (lieu de
passage) du ciel et de l'au-delà (entre le ciel et la Terre ; garder les points
tournants de l'orbite). Ils (les dieux) ne doivent pas passer en haut ou en bas
(en haut ou en bas ; tous ceux qui ne trouvent pas le passage), mais
l'attendre (lui rendre hommage). Nibiru est son étoile qu'il a fait briller dans
le ciel, puisse-t-elle prendre sa position sur l'escalier céleste (échelle céleste)
afin qu'elle puisse être vue (afin qu'elle puisse maintenir le début et la fin ;
afin qu'elle puisse être vénérée). Oui, celui qui traverse constamment
(inlassablement ; sans repos) la mer (se fraye un chemin à travers Tiamat ;
passe au milieu de Tiamat), son nom sera Nibiru, qui contrôle (saisit ; saisit ;
occupe) son milieu (le carrefour) . Puisse-t-il maintenir le cours des étoiles
du ciel et faire paître tous les dieux comme des brebis. Puisse-t-il lier
(vaincreÿ; soumettre) Tiamat et mettre sa vie en danger (resserrer son
souffleÿ; rétrécir et abréger sa vieÿ; que sa vie soit droite et courteÿ; il a
conquis Tiamat, il l'a troublée et a mis fin à sa vie). (Tablette 7, 123ff.)

La traduction de Nancy K. Sandars est un peu différente, décrivant ainsi Nibiruÿ:
"Celui qui traversait autrefois le firmament sans relâche est maintenant le cœur de
l'univers."8 Je ne suis cependant pas d'accord avec sa description d'Apsu comme
"l'eau douce » ou de Tiamat comme « eau amère », ou avec quelques autres choses
dans sa version qu'elle rend selon l'opinion académique commune (cf. note de bas
de page 3). Ce qu'on appelle ici l' eau est une énergie (comme indiqué
précédemment), mais la vision du monde étroite de la science officielle ne peut pas

concevoir de telles énergies. Par conséquent, on suppose que Tiamat est la mer ou l'eau salée (et n

Machine Translated by Google

l'eau amère), tandis qu'Apsu est l'eau douce des fleuves de Mésopotamie.
Les deux sont, bien sûr, les soutiens de la vie sur Terre. Une traduction précoce et
encore moins plausible d'Apsu était abyssale.
Il est intéressant que la vie de Tiamat soit décrite ici comme courte et en danger
de mort, puisque selon les tablettes précédentes de l' Enuma Elish, elle serait déjà
morte. Une traduction de Wolfram von Soden (traduite ici de l'allemand) se lit comme
suit : « Nibiru devrait tenir les passages du ciel à la Terre occupés, car tous ceux d'en
haut et d'en bas qui ne trouvent pas la porte le lui demandent toujours. Nibiru est son
étoile (de Marduk) qu'ils ont rendue visible dans le ciel. Il prend position au tournant
et alors ils peuvent le regarder et dire : « Qui traverse sans repos le milieu de la mer
(Tiamat), son nom devrait être Nibiru, car il s'empare du milieu. Ils garderont inchangé
le chemin des étoiles dans le ciel.
des différences remarquables dans les versions illustrent les difficultés des traducteurs
avec ces passages. Les concepts de Tiamat en tant que «ÿmerÿ» et en tant qu'entité
sont mélangés de manière assez floue - une incertitude qui, dans une certaine
mesure, semble déjà présente dans le texte original.
Presque personne ne semble avoir relevé les questions : où serait un passage,
et où serait le milieu de la « mer » (attribuée à Tiamat) ? Comment se passerait une
traversée ici ? Nibiru surveille-t-il ce passage, et ne peut-on traverser qu'avec sa
permission ?
Puisque Nibiru est aussi appelé une étoile ou une planète (ou en tout cas un
corps céleste), beaucoup veulent le comprendre comme le domicile des Anunnaki.
Zecharia Sitchin (1920-2010) l'a décrite comme telle dans son premier livre La 12e
Planète, mais là il ne l'a pas appelée Nibiru.10 Il n'écrit que sur une « douzième
planète », qu'il appelle « Marduk », parce que , la Lune et le Soleil étaient considérés
comme des planètes, et cela, avec les neuf que nous connaissons, fait onze. S'il y en
avait un de plus, ce serait le douzième. Dans des livres ultérieurs tels que The Wars
of Gods and Men et d'autres, il nomme cette planète hypothétique11Nibiru.
L'interprétation
de Sitchin des textes mésopotamiens a toujours été critiquée par la science officielle.
Comment pouvons-nous nous forger une opinion à ce sujet?
Depuis plus de cent ans, l'astronomie officielle a émis l'hypothèse qu'il pourrait y
avoir une planète au-delà de Neptune, appelée planète X, qui pourrait expliquer
12 Il y a aussi
certaines anomalies dans les orbites des planètes extérieures connues.

Machine Translated by Google

des spéculations sur une étoile, Némésis (de type naine brune), qui tourne autour du
Soleil très en dehors des orbites des planètes connues et qui aurait des planètes à
elle . est Hercolubus;
14

planète est Tyche.
la gravitation aurait provoqué des catastrophes naturelles dans les temps anciens
lorsqu'elle s'est approchée de la Terre. D'autres noms pour une telle planète
hypothétique sont "Le Destructeur" ou "Wormwood" (d'après une étoile de ce nom
dans Apocalypse 8:11). Une petite planète trans-neptunienne, Eris (anciennement
appelée Xena), a été découverte en 2005 et possède une lune nommée Dysnomia.
Dans le cadre de telles considérations, l'hypothèse de Sitchin ne serait pas trop
étrange si ce n'était du fait qu'il croyait que sa douzième planète était peuplée
d'Anunnaki. Une telle opinion est taboue dans le monde scientifique. On s'abstient
soigneusement de se faire ridiculiser par ses collègues ou de devenir la cible
d'intrigues, car cela pourrait signifier la fin d'une carrière. Pour la science traditionnelle,
les extraterrestres ne sont pas autorisés à exister, encore moins les civilisations
extraterrestres, et encore moins celles qui sont en avance sur nous sur le plan
technologique.
Selon Sitchin, l'orbite de Nibiru est une longue ellipse, comme celle d'une comète.
La période de révolution autour du Soleil serait de 3 600 ans. À l'époque préhistorique,
la planète serait entrée dans notre système solaire depuis quelque part dans l'espace,
puis y serait restée. Ce dernier cadre avec une description de Nibiru dans une
traduction alternative mentionnée ci-dessus : "Celui qui traversait autrefois le firmament
sans relâche est maintenant le cœur de l'univers."
Enuma Elish décrit Nibiru comme "brillant". L'hébreu est lié à certaines des
langues mésopotamiennes. Dans le lexique hébreu de Gesenius, le mot 16 Un mot
quiprès
niberash
=
« briller, rayonner » est mentionné comme une racine inutilisée. a à peu
la même
signification est heylal = "celui qui brille" ou "le porteur de lumière", un mot qui dans la
traduction latine de la Bible devient "Lucifer". (Une chaîne d'associations qui pourrait
donner lieu à des spéculations. . . . )
Parks critique à juste titre l'hypothèse de Sitchin, puisque ce dernier ne l'a jamais
(ou rarement) étayée par des références aux sources - au-delà des maigres
informations de l' Enuma Elish - et n'a jamais répondu aux questions à son sujet.
À mon avis, Sitchin a retenu des informations importantes dans l' Enuma Elish,
telles que les déicides - l'assassinat d'Apsu et de Tiamat par leurs propres créations.
Si nous prenons l' Enuma Elish raisonnablement au sérieux (comme nous le sommes

Machine Translated by Google

tenter de faire ici), cette information scandaleuse est extrêmement importante, car elle
a à voir avec l'apostasie d'une partie correspondante de la création, une chute littérale
des anges et un péché originel, le péché de séparation, pour ainsi dire. Sitchin n'en a
jamais parlé.
La théorie de Sitchin sur Nibiru a conduit à un flot de publications sur Internet.
Il ne se passe pas une semaine sans que quelqu'un ne rapporte avoir vu Nibiru
ressembler à un second soleil ou à une autre apparition dans le ciel. Des vidéos et
des images ont été publiées, mais il est probable qu'au moins certaines aient été
manipulées graphiquement. Je n'ai moi-même jamais eu une telle observation, et,
faute de confirmation personnelle, je considère cette preuve comme douteuse. Il existe
également des calculs calculant l'orbite et la position de Nibiru dans le ciel ainsi que
l'heure de sa prochaine approche de la Terre. Ils diffèrent considérablement et ne
peuvent pas être harmonisés. Cela ne signifie certainement pas qu'une telle planète
n'existe pas, mais cela signifie que beaucoup nous emmènent faire un tour, construisant
leurs propres "rapports". Ou peut-être s'agit-il de désinformation.
À une époque, j'accordais plus de crédit aux théories de Sitchin qu'aujourd'hui
(bien que même alors je n'étais pas d'accord avec tout ce qu'il écrivait). Ils pourraient
cependant nous permettre de comprendre certains passages de la Bible d'une autre
manière que celle du dogme conventionnel. Certains d'entre eux seront discutés ci-dessous.
En bref, je considère que certaines de ses théories sont remarquables, même s'il vaut
mieux les prendre avec des pincettes.
Il n'y a à mon avis aucune contradiction réelle à interpréter l' Enuma Elish et
d'autres textes mésopotamiens comme disant que les extraterrestres ont influencé
l'humanité, aussi tabou qu'une telle opinion puisse être dans le camp scientifique. Une
telle interprétation n'est pas confrontée à des contradictions logiques ; au lieu de cela,
il est accueilli par des réactions émotionnelles.
De l'avis de Parks, la demeure des dieux n'est pas Nibiru mais Duku, la colline
sacrée, mais seulement après leur arrivée sur Terre. D'où venaient-ils alors, d'un Duku
céleste ? Marduk(u) pourrait signifier protecteur ou fils de Duku. Une montagne de
Kharsag ou Hursag (probablement une chaîne de montagnes non identifiée ou une
bande de terre surélevée en dehors de la plaine mésopotamienne) est également
appelée Duku - la ville de Kharsag est considérée par certains comme le prototype du
jardin d'Eden. D'autre part, kharsag en sumérien signifie montagne en général ; ce
n'est pas le nom d'une montagne spécifique. On dit que le plus ancien texte religieux
de Mésopotamie

Machine Translated by Google

viens de là, écrit sur un cylindre qui porte le nom de cylindre de Barton du nom
de son découvreur : George Anton Barton en publia la première traduction en
1918.17
Parks traduit la première section de ce texte de manière interprétative : «
Ils sont venus en force d'au-delà du temps, ils ont été emportés, un jour, par
la rébellion [mot incertain] de l'univers. La nourriture d'Enlil leur donnerait la
vie. Au nom de la Dame Serpent (Sir, Ninmah, Ninkharsag ) il y eut une
imploration, parce qu'elle accorda la faveur qui les ferait tous vivre. il est venu,
Enlil, la nourriture d'Enlil lui donne la vie. Il y a un cri vers Monsieur, elle
accorde une faveur, fait vivre tout le monde. »19 On ne sait pas de quelle
source Parks tient tous les autres mots. Kesh était une ville sumérienne, mais
selon Parks, le mot signifiait à l'origine univers, ou le reste du monde. Parks
décrit Enlil comme shatam, un mot sumérien qui, selon lui, signifie «
administrateur (territorial) ». Il explique qu'il y a un caractère dans le texte
sumérien qui peut signifier soit lul (menteur) soit shatam, et il choisit ce
dernier. À ce stade, il discute de l'identité de Satan et affirme à tort une relation
avec le mot hébreu satam, qui, dit-il, signifie haïr ou poursuivre, bien qu'il
signifie en fait arrêter, empêcher ou piéger. (Je reprendrai ce sujet plus tard.)
Enlil est aussi appelé "seigneur (qui est venu) de la nuit et de nos hommes de
forage" et "seigneur de la tempête et nos hommes de la pioche".

La traduction de Parks mentionne ici les maladies qui ont été imposées
aux humains "d'en haut" pour réduire leur nombre, parce qu'ils (probablement
avec l'aide d'Enki) avaient obtenu un accès non autorisé au "jardin des
dieux" (cf. l'histoire du Déluge ) . Mais Enki s'est efforcé de préparer un remède
sous la forme d'une boisson alcoolisée (probablement une teinture à base de
plantes ou une bière à base de fruits et d'herbes fermentés).
Lire, avec Parks, que les dieux sont venus de quelque part "au-delà du
temps" à cause d'une "rébellion de l'univers" pour s'installer à Duku cadre avec
la théorie de Sitchin sur Nibiru comme un corps céleste venu d'au-delà de
notre système solaire ; l'affirmation « Enlil est venu de la nuit » fait-elle
référence aux ténèbres interstellaires ? Même si le doute est permis, cette
théorie n'apparaît pas complètement déplacée. Il mérite d'être pris en
considération.

Machine Translated by Google

Il n'est pas du tout étonnant que Parks – comme Sitchin, mais de différentes
manières – ait été fortement critiqué pour ses traductions et interprétations et ait
été qualifié de source de désinformation par les représentants de la vision «
classique ». 20 Naturellement,
partie
voudran'appartient
défendre cepas
point
vueEn
et même
dénigreraune
donc
quiconque
aude
club.
temps, une grande partie de la critique de Parks me paraît justifiée. Comme
d'habitude, la vérité est susceptible de se trouver au milieu. Les lecteurs peuvent
essayer de tirer leurs propres conclusions des références de la note 20 (même si
elles sont en français). Dans tous les cas, les traductions de Parks sont
remarquablement verbeuses et si interprétatives que ses traductions sont souvent
considérablement plus longues que les traductions conventionnelles, contenant
souvent des mots qui ne se trouvent pas dans d'autres traductions.

TIAMAT : LE PLAFOND CÉLESTE
Sitchin considère le plafond céleste comme la ceinture d'astéroïdes. Comment est
née cette ceinture ? Il existe une règle empirique en astronomie appelée la loi de
, où Rn
Titius Bode. Il s'exprime par la formule Rn = 4 + 3·2n mesure du rayon
moyen
est un
d'une orbite planétaire et n est le numéro de la planète, en partant du Soleil mais
en commençant par Vénus. Pour Vénus, alors, n = 0, pour la Terre n = 1, et ainsi
de suite. Pour n = 3, cependant, il y a un écart entre Mars et Jupiter. Ici, on
s'attendrait à trouver une planète, mais à la place, il y a un nombre gigantesque
d'astéroïdes, de roches et de pierres, appelé la ceinture d'astéroïdes. Il a été
suggéré qu'il pourrait s'agir des restes d'une planète hypothétique qui a éclaté en
deux, appelée Mallona ou Phaeton. L'astronomie d'aujourd'hui a des explications
alternatives et s'est éloignée de cette théorie, mais elle peut néanmoins être
intéressante, car elle n'est pas improbable.
Sitchin prétend que cette planète, qu'il appelle Tiamat, était venue en collision
avec Nibiru, car cette dernière aurait une orbite elliptique allongée qui croise les
orbites des autres planètes (ce qui correspondrait à l'expression "planète de
croisement"). Il interprète le combat mythique entre Marduk (Nibiru) et Tiamat
comme une véritable collision physique, dans laquelle la planète Tiamat a été
écrasée par une lune de Nibiru. Environ la moitié de Tiamat s'est brisée en
décombres et en débris, qui ont ensuite formé l'astéroïde

Machine Translated by Google

ceinture. L'autre moitié a été projetée hors de l'orbite, pour former plus tard la Terre
(Esharra).
Si nous considérons hypothétiquement l' Enuma Elish comme plus qu'un
simple mythe et considérons l'affirmation de Sitchin selon laquelle Nibiru aurait été
(et est toujours) peuplée d'Anunnaki, nous pouvons nous demander si la planète
Tiamat était également peuplée. Dans ce cas, chacune des deux populations peut
avoir tenté de se sauver en détournant l'orbite de l'autre planète ou, le cas échéant,
en la détruisant. On ne sait pas pourquoi Sitchin appelle la planète Tiamat, mais
elle aurait pu avoir une civilisation appartenant à une autre région de la création et
non en accord avec le "renégat" Anunnaki de l'autre enclave (voir ici), en quelque
sorte comme deux différents camps politiques, dont l'un était orienté vers Tiamat.
Parks affirme à la place que Nibiru était une lune de la planète explosée
Phaeton (Tiamat). Ce n'est guère compatible avec la destruction de la planète.
Comment a-t-il alors pu éclater en morceaux ? En conséquence, la théorie des
collisions de Sitchin semble mieux convenir.
Une chose que les représentants de la science officielle trouveront désagréable
est l'affirmation selon laquelle les anciens Anunnaki étaient technologiquement

plus avancés que nous ne le sommes aujourd'hui, du moins en ce qui concerne
leur maîtrise des voyages spatiaux et leur capacité à manipuler génétiquement les
formes de vie. Comment cela pourrait-il être possible ? Une réponse aurait à voir
avec le fait que notre univers est sans aucun doute multidimensionnel. La
physique actuelle reconnaît que le cosmos a plus que les trois dimensions que
nous, les humains de la Terre, pouvons percevoir avec nos organes sensoriels
limités. (Cette limitation a-t-elle été génétiquement modifiée en nous ?) Si l'univers
a beaucoup plus que ces trois dimensions, il n'est pas exagéré de penser qu'il peut
également y avoir des formes de vie multidimensionnelles . Si les Anunnaki
étaient, par exemple, des êtres à cinq dimensions, ils seraient capables de faire
des choses que nous ne pouvons même pas imaginer. Cela expliquerait aussi
comment ils pourraient vivre sur une planète qui serait inhabitable pour nous
tridimensionnels, car elle passe de très longues périodes dans une nuit cosmique et froide loin du

NIBIRU POURRAIT-IL ÊTRE NOTRE LUNEÿ?

Machine Translated by Google

Si l'on considère la possibilité que ces dieux puissent voyager dans l'espace, Nibiru
pourrait être considéré comme une station spatiale dans la "mer de Tiamat" (espace
interplanétaire), qui, en tant que sentinelle flottante, contrôle le passage entre la Terre
et l'espace extraterrestre. . Cela pourrait être assez grand pour être visible comme une
"étoile". Ou Nibiru pourrait-il être une base sur notre Lune ?
Ou est-ce vraiment la Lune elle-même ? Il existe une théorie, présentée par deux
scientifiques russes, Michael Vasin et Alexander Shcherbakov, en 1978 selon laquelle
la Lune pourrait être un planétoïde évidé fonctionnant comme un énorme vaisseau
spatial21 . Cela pourrait expliquer certaines propriétés étranges de ce satellite.
Une telle hypothèse cadrerait assez bien avec la description de l' Enuma Elish.
Les deux, bien sûr, pourraient être vraisÿ: il pourrait y avoir une présence
anunnakienne sur (ou dans) la Lune ainsi que sur une planète X. Il y a de plus en plus
de preuves aujourd'hui qu'il peut vraiment y avoir une telle planète, même si ce n'est pas
facile. séparer l'ivraie du bon grain en ce qui concerne les preuves.
Néanmoins, la description de Nibiru dans l' Enuma Elish s'appliquerait mieux à la Lune.
L'hypothèse d'une planète X ne cadre pas très bien avec les rares informations données
dans l' Enuma Elish. Mais peut-être que la planète X n'est tout simplement pas
mentionnée dans ce texte.
Le texte parle du passage par la "mer" (Tiamat) et par son "milieu". La «mer»
pourrait être l'espace de notre système solaire, tandis que le «milieu de Tiamat» nous
fait penser à la ceinture d'astéroïdes, qui s'est formée au milieu de notre système
planétaire à partir d'une planète associée à Tiamat.
Le passage par cette région, par le « milieu de Tiamat », est-il de la planète X vers nous,
ou dans l'autre sens ? Cela pourrait également nous faire penser à Nibiru comme la
planète Jupiter (la planète de Marduk), qui d'une certaine manière pourrait être considérée
comme un « observateur » dans ou près de cette région de l'espace.
Vu de différents côtés, il existe différentes possibilités, mais à mon avis, Nibiru et la
planète X ne sont pas identiques, même si cela n'exclut pas la possibilité que cette
dernière existe également. Les deux existent probablement, créant une confusion dans
l'identification. En tout cas, il semble que Sitchin ait été le premier à considérer les deux
comme une seule et même chose.

Machine Translated by Google

EN SAVOIR PLUS SUR LA « CRÉATION » DE
HUMAINS
Deux types de "création" d'humains sont décrits dans les tablettes d'argile sumériennes.
Premièrement, ils mentionnent une « germination » d'humains comme des plantes hors de la
terre, qui a eu lieu à un endroit spécifique appelé Uzumúa (« où la chair est faite pour pousser
22 C'était une sorte d'animal humanoïde plutôt que
»).
de vrais humains. Ils ne savaient ni manger de pain ni s'habiller, et ils marchaient sur leurs
mains et leurs pieds et mangeaient de l'herbe comme des moutons.
Un autre mythe dit qu'à cet endroit, les humains ont été faits pour "germer" du sang de dieux
abattus, ce qui peut relier les deux types de création l'un à l'autre. De cette façon, les humains
ont émergé d'un état animal. Ils reçurent le souffle de la vie (ce qui peut signifier des âmes), et
devinrent ainsi de véritables humains, qui pratiquèrent l'agriculture.

Le second type de «ÿcréationÿ», que Sitchin considère comme une
l' intervention des dieux, est expliqué plus en détail ci-dessous.
Le texte Atra-Hasis mentionne que le groupe de dieux appelés les Igigi devait travailler
dur.23 Après quarante ans, ils se sont rebellés et ont brûlé leurs outils.
Puis ils se rendirent chez Enlil et le troublèrent avec des menaces de guerre. Le travail qu'on
leur avait ordonné de faire était trop dur, et maintenant ils voulaient s'arranger avec Enlil. Enki
a suggéré que les humains devraient être "fabriqués" pour supporter le joug. Une déesse de la
naissance, Belet-Ili (également appelée Mami, Nintu ou Ninmah ; voir ici), devait accomplir
cette tâche. Les dieux ont mélangé de l'argile avec du sang et la chair d'un dieu abattu.
Quatorze déesses choisies devaient mener à terme ce mélange. Les enfants, dont sept avaient
des dispositions masculines et sept féminines, sont nés au bout de dix mois. Ils devinrent les
premiers ouvriers, et on les appela lullu. Dès lors, ils devaient se multiplier par une union
physique entre l'homme et la femme. Ces humains, faits pour être des esclaves, avaient des
cheveux noirs sur la tête ; c'est pourquoi on les appelait aussi les "points noirs".

Quelle est « l'argile » dont il est question ici ? Les dieux l'ont pris d'ici abzu peut faire
24 « en haut en abzu ». référence au temple d'Enki, dans lequel il y aurait 25 L'« argile »
» (énergies spéciales ?). un substrat pour une sorte
seraitde
alors
processus
probablement
génétique.
de l'«
Leeau
sang
bénite
et la
chair contiennent des gènes, même lorsqu'ils proviennent d'un Anunnaku. (Puisque le mot
Anunnaki

Machine Translated by Google

désigne un peuple de dieux, il est intrinsèquement pluriel, et j'utiliserai Anunnaku
comme singulier simplifié.)
Cependant, le processus n'a pas été immédiatement couronné de succès,
car au début certains des humains avaient des défauts, selon le texte d' Enki et
de Ninmah.26 Lors d'essais préliminaires, il en est résulté un homme qui ne
pouvait pas utiliser ses bras ; il y en avait un autre qui ne pouvait pas fermer les
yeux ; encore un autre aux pieds paralysés ; un homme incontinent; une femme
stérile; et une créature asexuée. La déesse de la naissance a été déçue. Enki
intervint alors et recommanda de verser l'éjaculat d'un homme dans le ventre d'une femme.
Encore une fois, cela a produit un humain incapable. Ce qui s'est passé ensuite
est écrit sur une dizaine de lignes manquantes sur la tablette. Mais à la fin, les
dieux ont enfin eu leurs ouvriers humains.
Quel était alors le travail des Igigi et plus tard des humains ? Les Atra Hasis
nous disent qu'ils creusaient des canaux d'irrigation, comme les fleuves Euphrate
et Tigre, ainsi que des canaux et des sources d'eau. La terre qu'ils ont creusée a
été entassée en montagnes. Sitchin affirme qu'ils cherchaient également de l'or
afin de pouvoir répandre de la poussière d'or dans l'atmosphère de leur propre
planète afin de réduire la fuite de chaleur, un peu comme un effet de bouteille
thermos. (Selon Sitchin, Nibiru se refroidit pendant les millénaires qu'il passe loin
du Soleil.) Il suggère également que l'or était un élixir de vie pour les dieux,
même s'il n'avait pas la même valeur qu'il a pour nous en termes de la richesse
(ou les humains en sont peut-être venus à la considérer comme précieuse en
raison de la demande des Anunnaki).
Dans son livre Slave Species of the Gods, Michael Tellinger dit également
que l'intérêt principal des Anunnaki était de prendre des métaux précieux, en
27 À mon avis, cependant, il se réfère un peu trop
particulier l'or, de notre planète.
sans esprit critique aux théories de Sitchin, qu'il complète par ses propres
recherches (il prend remarquablement au sérieux le texte de fiction de Sitchin,
The Lost Book of Enki ). Il a trouvé toute une série de ruines en Afrique du Sud
qui, selon lui, auraient pu être des colonies d'Anunnaki et où l'or a probablement

été extrait.28 Au Zimbabwe, il existe des ruines énigmatiques et des mines d'or
d'origine préhistorique.29

L'INONDATION

Machine Translated by Google

Atra-Hasis, le mythe akkadien du déluge, rapporte une mauvaise action d'Enlil envers les
humains. Il ne les aimait pas : ils étaient devenus « trop nombreux et trop bruyants » pour
lui. Il a ordonné que les maladies et la sécheresse leur soient infligées afin de réduire leur
nombre. Mais cela ne lui suffisait pas, et il prévoyait un déluge pour les éradiquer. Il a
interdit à Enki d'avertir les humains à ce sujet, mais Enki a transgressé son ordre avec une
astuce.
Enki s'adressa à un mur de roseaux pour qu'Atra-Hasis puisse l'entendre : « Fuyez la
maison, construisez un bateau, abandonnez vos possessions et sauvez la vie. Enki a
décrit comment le bateau devait être construit. Atra-Hasis s'adressa à l'assemblée des
anciens : « Mon dieu n'est pas d'accord avec votre dieu, Enki et Enlil sont constamment
en colère l'un contre l'autre. Ils m'ont expulsé du pays.
Comme j'ai toujours vénéré Enki, je ne peux pas vivre dans votre ville. Je ne peux pas
non plus mettre les pieds sur la terre d'Enlil.
Le navire a été construit. Divers animaux (apparemment « abattus » - leur ADN
conservé, comme dans une banque génétique ?) et la famille d'Atra-Hasis ont été amenés
à bord. Son cœur était brisé et il vomissait de la bile. Le temps a changé et le dieu de la
tempête Adad a commencé à rugir dans les nuages. Atra-Hasis a scellé la porte avec de
la poix et a desserré l'ancre. Un énorme déluge est venu. Il est devenu complètement noir
et le Soleil ne pouvait plus être vu. Les gens ne pouvaient pas se reconnaître dans la
catastrophe. Au bout de sept jours, il fut possible de redescendre à terre et Atra-Hasis offrit
un sacrifice aux dieux.
Les dieux avaient faim, car il n'y avait plus de fermiers et aucune offrande n'était
apportée. La grande déesse mère se lamentait amèrement des décisions incompétentes
d'Enlil et d'Anu et des masses de cadavres dans les rivières. Enki a admis avoir aidé les
humains à survivre et a convaincu Enlil d'adopter un meilleur plan.
Lorsqu'ils ont appris qu'Atra-Hasis s'était échappé, Enki et Nintu ont élaboré un plan
pour s'assurer que le bruit des gens resterait dans les limites. La mort était requise. Pour
maintenir la croissance démographique à un faible niveau, des enfants devaient mourir et
des tabous sur le célibat ont été émis. Un démon féminin, Pasittu, devait enlever les
enfants des genoux des femmes qui avaient accouché. (Pasittu semble aussi avoir été
appelé Lamashtu et ressemble à Lilith dans la mythologie hébraïque, qui tue les nouveaunés ; voir ici). Le canal de naissance a été rétréci, de sorte qu'un tiers des femmes
n'accoucheraient pas avec succès. Beaucoup de femmes auraient à vivre une vie
monastique. 30

Machine Translated by Google

Dans un mythe du déluge similaire mais plus court, Atra-Hasis est appelé Ziusudra.
La célèbre épopée de Gilgamesh raconte une histoire similaire, et là son nom est
Utnapishtim. Ce texte raconte une autre histoire sur le mal d'Enlil. Il avait « créé » un
géant, Humbaba, qui régnait sur une grande forêt de cèdres et était impliqué dans la
méchanceté des habitants du pays. Pour libérer le peuple de cette influence maléfique, le
héros Gilgamesh, avec son ami Enkidu, a tué le géant. Même si Enlil lui-même avait
comploté pour provoquer le combat (espérant probablement que Gilgamesh serait tué),
Enlil a décrété que, comme punition, l'un des deux amis devrait mourir. Enkidou
tomba malade et mourut, et Gilgamesh eut beaucoup de chagrin. 31
L'épopée raconte aussi la colère d'Enlil lorsqu'il apprit que des humains avaient
survécu au déluge : « Est-ce que l'un de ces mortels s'est échappé ? Aucun ne devait
survivre à la destruction. Enki lui dit alors : « Le plus sage des dieux, héros Enlil, comment
as-tu pu faire tomber le déluge de manière aussi insensée ?

L'ARBRE SUMERIEN DE LA CONNAISSANCE
Dans ses traductions du sumérien, Parks interprète « l'arbre de la connaissance » et ses
fruits comme faisant référence à certains outils, car le mot sumérien gish, « arbre », peut
aussi signifier « outil » .32 Un outil tel qu'un couteau ou une la hache a un manche en
bois, comme la branche d'un arbre ; la tête, un morceau de métal, serait alors le « fruit ».
Il s'agit prétendument d'un jeu de mots entre deux mots sumériens très similaires búru
(outil; pillage) et buru (fruit d'un arbre).
Selon Parks, Enki a enseigné aux humains un "ciseau", ce qui a rendu les dieux
nerveux, car un tel outil peut également être utilisé comme une arme. Les dieux se sont
également plaints qu'à travers Enki les humains jouissaient de leur sort et développaient
un goût pour le "luxe".33 Parce que leur sort s'améliorait chaque fois qu'Enki leur enseignait
quelque chose de nouveau, leur transmettre l'usage des métaux était considéré comme la
plus haute trahison. D'autres traductions de Parks, à son avis, soutiennent l'idée que la
métallurgie entre les mains des humains était une préoccupation majeure pour les dieux.
Mais l'association d'un arbre et de ses fruits avec des outils métalliques paraît
certainement farfelue.

Machine Translated by Google

À mon avis, la préoccupation des dieux aurait un contexte beaucoup plus large que
la simple utilisation d'un couteau ou d'une hache, en particulier en ce qui concerne
l'arbre de la connaissance (selon Parks, «l'arbre de la pénétration»). Des comparaisons
avec d'autres traductions de textes pertinents indiquent que la traduction « métal » n'est
pas sans alternatives. 34 Aucune autre traduction
interprétation.
des textes ne
Ils soutiendrait
diffèrent touscette
remarquablement de la version de Parks, et le mot « métal » ne se trouve dans aucun
d'eux. Puisqu'à mon avis il y a un manque de logique dans la compréhension de Parks,
je considère que c'est une erreur de considérer le « secret des dieux » comme une
connaissance de la métallurgie.
Par exemple, la traduction par Parks de la tablette sumérienne CBS 8322, publiée
par Barton, aboutit à une compréhension complètement différente.
La version de Parks est, encore une fois, très verbeuse et contient de nombreux mots
qui ne se trouvent nulle part dans l'édition de Barton. Même si Barton appelle ce texte
« énigmatique », il n'y a aucune raison de le comprendre comme le fait Parks. 35 Ici,
texte
le
n'est pas aussi énigmatique qu'il le devient dans l'interprétation de Parks.

L'ARBRE DE LA SAGESSE
Le livre de Parks, Eden , contient une erreur remarquable à la page 181, où il affirme
que « l'arbre de la connaissance » dans la Bible s'appellerait « etz yada » (page 191
dans le texte français ; dans les deux orthographe Éts Iada), alors que dans l'hébreu
texte dans la Genèse, cela s'appelle 'etz ha-da'at. La vraie signification de ceci est l'
Arbre de la Sagesse. Le verbe yada' (« savoir ») correspondrait en fait à son
interprétation alternative du texte sumérien comme un « arbre de pénétration », qu'il
associe à un « outil pénétrant » comme un couteau. Le verbe yada' a deux sens : (1)
connaître et (2) avoir une union sexuelle avec (pénétration). Voir Genèse 4:1 : « Et
Adam connut Eve sa femme ; et elle conçut, et enfanta Caïn. Mais le mot da'at
(connaissance) n'est pas utilisé ici ! Il n'y a pas de 'etz yada' dans la Bible. Da'at n'a
pas de sens alternatif pour l'union sexuelle ou tout autre type de "pénétration" (sauf,
peut-être, pour "pénétrer" la connaissance interdite). Depuis les temps anciens, il a été
politiquement utile de soutenir que cet arbre a quelque chose à voir avec la sexualité,
mais da'at n'a tout simplement pas une telle signification alternative. Par conséquent,
le contexte biblique ne peut que signifier que Yahweh a interdit de rechercher la
connaissance. Les humains ne devaient pas trop en savoir,

Machine Translated by Google

surtout pas sur certains secrets. Sur d'autres tablettes d'argile non sumériennes, cela
peut en fait sembler un peu différent, car quelques textes indiquent qu'Enki a enseigné
à Adam et Eve comment se reproduire, mais aucune interdiction n'était impliquée.
Il n'y a pas non plus de lien avec un arbre. Ce sujet sera repris ci-dessous.
Ici, il peut être pertinent qu'Enki soit également appelé "dieu de la sagesse".
S'agit-il en fait d'une interdiction de traiter avec lui ?

À QUOI RESSEMBLENT LES ANUNNAKIÿ?
Une opinion répandue soutient que les Anunnaki sont des entités reptiliennes. Un
grand nombre d'images et de sculptures de Mésopotamie (ainsi que de l'Égypte
ancienne) montrent des figures humanoïdes à têtes d'animaux, dont certaines
pourraient, avec un peu d'imagination, être tenues pour reptiliennes36 . Certaines
figures sont représentées avec des ailes. Une image du musée de Bagdad pourrait,
par exemple, montrer un personnage avec des écailles. 37 (Ceci
Unest
groupe
certesde
spéculatif.)
dieux,
les quatre Apkallu, sont décrits comme des êtres amphibies avec des corps comme
des poissons.38 Au troisième siècle avant notre ère, le Babylonien Berossos a écrit
une histoire des Babyloniens en grec, dans laquelle il mentionne le dieu Oannes, qui
avait le corps d'un poisson, avec des jambes et des pieds humains. Il a enseigné
beaucoup de choses aux humains. 39 La question de l'âge que pourraient vivre ces
êtres crée une
problème archéologique déroutant, et un véritable casse-tête pour les ethnologues.40
Il y a une tablette avec une liste des rois sumériens qui indique leurs périodes de
41 Le premier roi de la liste, Alulim, régnait sur 8
règne en utilisant l'unité de temps shar.

shars (ou sharshar). *4 Un shar est prétendument égal à 3 600 ans, de sorte que le
roi aurait régné 28 800 ans ! La règle la plus longue donnée est pour En-men-lu ana
- 12 shars ou 43 200 ans ! Cela ne peut pas être. Il semble que l'assimilation d'un
shar à 3 600 ans remonte à Bérossos, qui a transmis sans discernement 42 ces
informations provenant de sources bien plus anciennes que nous ne connaissionsLapas.
signification de shar est en tout cas controversée parmi les experts. En écriture
cunéiforme, le mot « shar » est dans ce contexte (il est différent dans d'autres
contextes) représenté par un cercle plein • (éventuellement aussi avec un cercle vide
• ), signifiant une révolution ou un cycle (mais aussi monde, boule, intégralité ). Est-ce le

Machine Translated by Google

longueur de l'orbite de Nibiru ? C'est ainsi que Sitchin et d'autres le voient. Un
shar ne peut pas être une année terrestre, cependant, depuis lors, tous ces rois
n'auraient régné que pendant de courtes périodes. Par conséquent, nous
devons laisser indécis ce que la révolution peut signifier ici. Jupiter est
considérée comme la planète de Marduk et a une période de révolution de 12
ans. Serait-ce le partage? Alors le temps de règne d'Alulim serait de 96 ans, ce
qui est beaucoup plus plausible. Il a également été suggéré qu'un shar serait de
3 600 jours, soit un peu moins de 10 ans. Cela semble être une simplification
spéculative, même si cela aboutit à des périodes de temps plausibles.

Machine Translated by Google

Le dieu-poisson sémitique Dagon. Il est différent de l'Anunnaku typique, mais il
ressemble à Oannes. Illustration de Illustrerad verldshistoria utgifven av E.
Wallis [Histoire du monde illustrée, publié par. E. Wallis], volume I. Stockholm :
Central-Tryckeriets Förlag, 1875.

Machine Translated by Google

Une autre possibilité est indiquée dans Suda (également connue sous le
nom de Suidas), une encyclopédie grecque anonyme du Xe siècle de notre ère.
Pour les Chaldéens, un shar était une période de 222 mois lunaires, soit 18,5 43
Un mois lunaire (mois synodique) est le temps entre deux mois pleins.
années. lunes (ou nouvelles lunes), et 223 mois lunaires seraient le temps entre
deux éclipses lunaires (il existe des concepts et des définitions quelque peu
différents, comme un cycle de saros apparenté mais similaire, mais nous n'avons
pas besoin d'entrer dans tous les détails plutôt compliqués et les théories de
l'astronomie chaldéenne et babylonienne ici). Un tel cycle pourrait éventuellement
correspondre à l'idée que Nibiru pourrait être notre Lune (voir ici). Cela aussi se
traduirait par des durées de règne plausibles. (D'une manière mathématiquement
amateur, Harrison calcule d'une manière particulière et revient plutôt aux valeurs
originales en shars mais avec une nouvelle interprétation.)44 Un shar n'est
cependant pas seulement une mesure de temps mais est également utilisé
dans d'autres contextes . avec des valeurs numériques
qu'en tantvariables.
que nombre
*5 Ce
pur
n'est
qu'un
shar 602 = 3 600. Comme mesure du temps, le mot pourrait donc avoir un autre
sens, mais ici son sens de nombre pur a été arbitrairement appliqué à sa valeur
d'unité de temps. Le concept de cycle pourrait hypothétiquement correspondre
au caractère cunéiforme de shar, mais la question demeure de savoir à quel
cycle cela se réfère. Je trouve plausible l'hypothèse des mois lunaires.
Également lié à cette question est le fait que les cultures mésopotamiennes
avaient un système numérique basé sur 60. Notre système est basé sur 2 × 5 =
10, car nous avons cinq doigts sur deux mains. Les Mésopotamiens aussi 45
maisplus
ça se
complique
peu avec
cinq comptés
les doigts, les doigts. Ce serait
facile
avec sixun
doigts
: un système
basé sur
60 en résulterait tout naturellement. Les Anunnaki ont-ils six doigts ? La Bible
mentionne un géant à six doigts (2 Samuel 21ÿ:20). Fait intéressant, il y a encore
aujourd'hui des personnes sur notre Terre qui, par prédisposition génétique, ont
six doigts ou six orteils, ou les deux.46 Une question spéculative : à cause des
restes génétiques des Anunnaki ?
Ces rois peuvent cependant ne pas avoir été des Anunnaki mais plutôt avoir
été installés par eux. Certaines sources ésotériques affirment qu'un Anunnaku
pourrait vivre 1 000 ans et, avec des mesures spéciales de prolongation de la
vie (probablement uniquement pour l'élite), jusqu'à 10 000 ans. Si tel est le cas,

Machine Translated by Google

Enki et Enlil sont peut-être encore quelque part dans leurs corps multidimensionnels.
Dans tous les cas, ils seront toujours présents en tant qu'entités (comme l'âme
humaine après la mort du corps).

COMMENT LES ANUNNAKI SE
NOURRENT-ILS ?
Comme cela a déjà été mentionné, il ne fait aucun doute que l'univers est
multidimensionnel, et nous pouvons supposer que les Anunnaki le sont également.
Puisque nous, les humains de la Terre, vivons dans cet univers multidimensionnel,
nous aussi sommes multidimensionnels, mais nous ne le savons pas, car nos
organes de perception sont altérés de sorte que nous ne percevons que trois
dimensions. Les Anunnaki ne le sont pas. Par conséquent, ils ont un accès conscient
aux énergies d'autres dimensions qui nous sont cachées, et ils peuvent s'en nourrir.
Lorsqu'ils sont sur Terre, il y a aussi d'autres possibilités pour eux.
Lorsqu'un humain terrestre meurt et que l'âme quitte le corps, les énergies
vitales du cadavre sont également libérées. Ces énergies peuvent être perçues par
une entité dotée d'une conscience multidimensionnelle, qu'elle soit incarnée ou non
dans un corps tridimensionnel, et elle peut également s'en nourrir. C'est plus facile
lorsqu'un être humain meurt de violence, puisque le corps est encore "complètement
chargé". Lorsqu'une personne meurt de vieillesse ou de maladie dans un corps
malade, il ne reste presque plus d'énergie vitale ; ses batteries sont vides, pour ainsi
dire. Cela n'intéresse pas les entités vampiriques. De plus, les humains libèrent des
énergies similaires lorsqu'ils ont des émotions négatives très fortes, en particulier
une rage intense, la peur, la panique ou la haine. Les entités et autres êtres
multidimensionnels peuvent également se nourrir de telles énergies, ainsi que de
sentiments sexuels liés à la luxure mais pas à l'amour. Tout comme une plante peut
se nourrir de nos excréments physiques, elle peut se nourrir de nos émotions
47 excréments.

Les entités positives se nourrissent directement de l'énergie lumineuse divine
primordiale du Créateur originel, qui est la source primordiale de toute nutrition.
Ceux, cependant, qui se sont coupés du Créateur originel, comme les Anunnaki, ne
peuvent pas le faire mais se nourrissent indirectement, des énergies vitales d'autres
êtres vivants, qui ont un meilleur accès à l'énergie de la lumière. Nous, les humains,
avons un tel accès, car nous nous nourrissons de plantes (légumes et

Machine Translated by Google

fruits) qui absorbent l'énergie lumineuse du Soleil et la combinent avec des substances
extraites de la Terre pour produire des nutriments. Ou nous nous nourrissons d'animaux
qui ont absorbé de l'énergie lumineuse en mangeant des plantes. (C'est encore plus indirect
si nous nous nourrissons d'animaux carnivores qui se sont eux-mêmes nourris d'autres
animaux - vous êtes-vous déjà demandé pourquoi nous ne sommes pas censés manger
de la viande d'animaux carnivores ?) Les entités vampiriques absorbent de la même
manière l'énergie lumineuse indirectement, par le biais de notre vie. énergies.
Il n'est donc pas étonnant que des êtres comme les Anunnaki aiment voir la violence
parmi nous les humains. Ils attisent le meurtre et l'homicide partout où ils le peuvent et
accèdent ainsi aux énergies vitales qui ont été libérées. Pour eux, nous sommes comme
l'élevage du bétail (en termes bibliques, goyim).
Cela explique aussi le but du sacrifice animal et plus encore du sacrifice humain. Les dieux
ne tirent aucune satisfaction des carcasses, mais des énergies vitales qui sortent d'un
corps avec son sang versé, car "le sang est un fluide aux propriétés curieuses" (comme
Goethe l'a dit dans Faust, partie 1, ligne 1740) et est porteur d'énergies vitales. Cela leur
offre également un moyen d'accéder aux mesures de prolongation de la vie mentionnées
ci-dessus. Si la victime souffre dans le processus, tant mieux, car alors les énergies
émotionnelles sont également libérées.

L'épopée Gilgamesh raconte qu'à la fin du déluge, Utnapishtim apporta un sacrifice
aux dieux, et "les dieux sentirent la douce odeur de l'animal sacrificiel et se rassemblèrent
comme des mouches au-dessus du sacrifice". Une scène qui en dit plus que les mots. . . .

Cela explique l'interdiction de manger du sang. Il est interdit aux humains de
consommer du sang (Lévitique 3ÿ:17 ; 7ÿ:27). Au lieu de cela, les animaux doivent être
rituellement tués en leur coupant la gorge et en laissant couler le sang . 48 Le sang est
de manger la viande. viande pour les humains.pour les dieux et la sortie (shechita) avant

Machine Translated by Google

2
YAHWEH ENLIL EST-IL ?
Origines bibliques dans les textes cunéiformes de
Mésopotamie

Les récits du déluge mésopotamien nous rappellent à tel point celui de la
Bible qu'il doit y avoir un lien. Mais il existe aussi bien d'autres correspondances.
Ici, je vais d'abord discuter du tout début de la Bible.

LA PREMIÈRE PHRASE DE LA BIBLE
Le texte hébreu dans Gen 1:1 se lit comme suit : Bere'shit bara' 'elohim et
ha-shamayim ve'et ha'aretz, généralement traduit par : « Au commencement,
Dieu créa le ciel et la terre.
Quelle que soit la façon dont vous le tordez et le tournez, il reste un fait
que 'elohim est le pluriel de 'eloah = dieu. Il a donc été suggéré de le
comprendre comme "les dieux créés . .grammaticalement,
. » mais cela ne convient
car le verbe
pas
bara' (créé) a la forme singulière. Les théologiens balayent alors cela sous
le tapis et déclarent qu'il s'agit d'un pluralis maiestatis (le pluriel de majesté
ou le « nous royal »). Cette forme grammaticale existe en hébreu, mais il
1 autre solution au problème qui est probablement négligée exprès.
existe une
La traduction conventionnelle et dogmatiquement approuvée de bere'shit
est basée sur la traduction de be comme in ou at et reshit comme début.
Selon les dictionnaires, re'shit peut alternativement signifier le premier de ses

Machine Translated by Google

kind, et be peut faire référence à l'origine. Ainsi, le mot bere'shit peut aussi être vu
comme une expression quelque peu tautologique signifiant « le premier originel » ou « le
tout premier » ou « le Créateur primordial ». Alors ce qui suit correspond
grammaticalement : Le Premier a créé les dieux, les cieux et la Terre, ou, un peu plus
librement : Le Créateur primordial a créé les dieux, les mondes cosmiques et la
Terre.
De plus, très peu de traductions ont "les cieux", en gardant le pluriel du texte original,
puisque le mot hébreu shamayim, "ciel", a aussi la forme plurielle et peut être compris
de manière significative comme "mondes cosmiques". Qui sont donc les dieux créés ?
Dans notre contexte, évidemment les habitants d'autres mondes cosmiques - planètes et
royaumes d'autres dimensions - c'est-à-dire la vie extraterrestre en général : les
Anunnaki et les autres dieux là-bas. Comme mentionné ci-dessus, si nous pouvons
hypothétiquement considérer les textes mésopotamiens comme étant basés sur des faits,
cela pourrait signifier que les Anunnaki ont annexé une région de la création, auquel cas
il devra également y avoir d'autres régions.
Cette interprétation a un certain soutien à la lumière des pluriels autrement
énigmatiques dans la Bible (soulignement ajouté) : « Et Dieu dit : Faisons l' homme à
notre image, selon notre ressemblance » (Genèse 1:26).
« Et le Seigneur Dieu dit : Voici, l'homme est devenu comme l'un de nous, pour
connaître le bien et le mal » (Genèse 2:22).
Dans les deux citations, le texte hébreu a 'Elohim, dans la dernière citation même
Yahweh (le Seigneur) 'Elohim. Je discuterai plus en détail de cette dernière combinaison
à partir d' ici. Cette désignation du dieu biblique se retrouve assez souvent, et elle donne
un appui supplémentaire à cette interprétation.
De nombreux passages de la Bible mentionnent des « dieux » : « Qui est comme
toi, ô Éternel, parmi les dieux ? (Exode 15:11). « Tu ne feras aucune alliance avec eux,
ni avec leurs dieux . . . car si tu sers leurs dieux, ce sera sûrement un piège pour toi
» (Exode 23ÿ:32-3 ; italiques ajoutés ici et dans les citations suivantes). "Sur leurs dieux
aussi le Seigneur exécuta des jugements" (Nombres 33:4 - comment pourrait-il faire cela
s'ils n'existent pas ?), et de nombreux autres passages. Le Seigneur était furieux que les
Gentils sacrifiaient leurs enfants – « car ils ont brûlé au feu leurs fils et leurs filles pour
leurs dieux » (Deutéronome 12ÿ:ÿ31) – et que fait-il alors ?

Machine Translated by Google

"Lorsque l'Éternel, ton Dieu, aura détruit devant ta face les nations que tu entreras alors
en possession, et que tu les posséderas et que tu habiteras dans leur pays" (Deutéronome
12:29), il envoie lui-même ses armées pour les tuer ainsi que leurs enfants. (J'ai pris la
traduction "détruit" de la Bible Douay-Reims. D'autres versions traduisent généralement
yakrit par "couper", du verbe karat, qui signifie aussi tuer, détruire et abattre, comme un
arbre - dans ce cas évidemment avec des épées.)

LES HISTOIRES DES INONDATIONS MÉSOPOTAMIENNES

ET LA BIBLE
Dès les débuts de la traduction et de l'étude des textes mésopotamiens, les remarquables
correspondances entre ces récits et ceux de la Bible ont éveillé l'attention des ethnologues
et des linguistes, notamment à propos du Déluge. Dès 1876, une publication sur ce sujet
parut par George Smith : The Chaldean Account of Genesis.
2 Un peu

plus tard, une étude a été publiée dans l'ouvrage classique Die Keilinschriften und das
alte Testament (Les inscriptions cunéiformes et l'Ancien Testament) par 3 avec une
4
Eberhard Schrader, Un contribution
autre traitement
classique
de Paul
Haupt.de ce sujet est la contribution de

Heinrich Zimmern dans le livre Schöpfung und Chaos in Urzeit und Endzeit (Création
et chaos aux temps primitifs et à la fin des temps) de Hermann Gunkel. 5 Un travail plus
récent à ce sujet a été écrit par Alexander Heidel : The Gilgamesh Epic and the Old
Testament Parallels. 6 Les réactions à ces publications ont été partagées, comme on
pouvait s'y attendre. Pour les chrétiens et les juifs fervents, il était impossible qu'il y ait une
révélation divine antérieure à la Bible. Les théologiens et les rabbins ont essayé par tous
les moyens de réfuter un lien. Pour eux, il ne pouvait y avoir que trois explications :

1. Les similitudes sont fortuites.
2. Les récits mésopotamiens sont copiés ou inspirés de ceux du
Bible.
3. Ce sont des histoires indépendantes sur des incidents réels.

Machine Translated by Google

C'était plus facile pour les agnostiques et les athées : les histoires ne sont que des contes de fées.

Les chercheurs ont tenté de dévaloriser les correspondances en soulignant diverses
différences entre les histoires, mais les nombreuses similitudes restent frappantes.
De plus, l' Enuma Elish contient une préhistoire sur la création de la Terre et de la
vie sur notre planète qui est simplement évoquée dans la Bible.

Les différences sont en fait relativement mineures. Dans les tablettes d'argile, le
Déluge a été envoyé sur la Terre parce que les dieux voulaient avoir la paix et le
repos des humains, qui étaient devenus ennuyeux pour eux ; dans la Bible, c'était
parce que les humains étaient devenus pécheurs. Dans les tablettes, Enki avertit
secrètement Atra-Hasis. Dans la Bible, Dieu avertit directement Noé. La forme de
l'arche est différente dans les histoires. Dans les textes des tablettes, il a plu sept
jours, dans le texte biblique quarante jours. Dans la Bible, il a été dit à Noé de
repeupler la Terre ; dans les tablettes, un groupe de personnes s'est échappé avec
Atra Hasis, puis la Terre pourrait être repeuplée. Dans les deux histoires, des oiseaux
sont envoyés pour trouver des terres. Dans la Bible, un corbeau revient, puis une
colombe revient avec un rameau d'olivier. Dans l'histoire mésopotamienne, une
colombe et une hirondelle reviennent, mais pas le corbeau. Il y a quelques autres détails de ce genre
Une discussion approfondie de ces parallèles a été publiée en 1997 dans le 7 Ce
Bible and Spade. qui tient la Bible
magazine
pour infaillible,
est publié
depar
sorte
un que
magazine
la discussion
d'organisation
se
déroule selon ce point de vue. Il révèle combien d'arguments utilisés pour contredire
la théorie des correspondances sont forcés (certains peuvent croire que la quantité
d'arguments est plus importante que leur qualité). Ces difficultés mises à part, la
discussion donne un bon aperçu des similitudes.

AUTRES CORRESPONDANCES
Outre l'histoire du déluge, il existe de nombreuses autres correspondances entre la
Bible et les textes mésopotamiens, notamment entre l' Enuma Elish et l'histoire
biblique de la création dans la Genèse. Les deux sont basés sur le concept d'une
énergie primordiale, qui est une entité qui à partir d'elle-même a créé des mondes et
des êtres vivants. Cette énergie originelle existait dans un chaos originel, entouré de
ténèbres. Mais qu'est-ce que le désordre ? Le mot est généralement compris comme
désignant un désordre complet, mais le sens original est «vide total».
Il est dérivé du mot grec khaíno, qui signifie «ÿbâillerÿ» - comme dans le

Machine Translated by Google

expression "le vide béant" - et cela correspond à tohu va-bohu dans Genèse 1: 2,
qui signifie "gaspillage et vide". Le chaos primordial était simplement de l'énergie pure
qui jusqu'à présent était sans contenu, car aucune création ni à l'intérieur ni à
l'extérieur de celui-ci n'avait eu lieu. Dans les deux histoires, la lumière émanait du
Dieu Créateur - dans l'histoire mésopotamienne sous la forme que cette énergie
primordiale est la lumière - et il a créé les mondes. Plus tard, les dieux ont "créé" des
humains semblables à eux-mêmes à partir d'"argile" ou de "poussière". À la fin, dans
l' Enuma Elish , les dieux ont célébré; dans la Bible, Dieu se repose.
Il a également été affirmé que le mot hébreu tehom ("profondeur", mais aussi
"étendue d'eau", "mer") dans Genèse 1: 2 est étymologiquement lié à Tiamat (qui,
cependant, a été tendancieusement remis en question sur le plan linguistique ) .
considère les deux mots comme ayant la même origine mais des motifs).
affirme qu'ils ont des significations différentes.

9

Une certaine correspondance se retrouve aussi dans la double création de
l'homme. Comme mentionné ici, il existe deux histoires différentes sur leur création
dans les textes mésopotamiens. La Bible a aussi certains parallèles avec cela. La
première création humaine est décrite dans Genèse 1ÿ:26-7 : « Et Dieu dit : Faisons l'
. Ainsi Dieu créa l'homme à son
homme à notre image. . .
image, à l'image de Dieu il le créa ; mâle et femelle, il les créa » (nous soulignons). Le
mot ici traduit par Dieu est, encore une fois, 'Elohim, en fait "les dieux". Cela a eu lieu
le sixième jour de l'histoire biblique, donc l'homme et la femme ont été créés
simultanément et comme égaux. Puis a suivi une seconde création d'humains dans
Genèse 2:7, 2:22.
Enki avait un livre avec le moi, plus d'une centaine de lois divines et 10 C'étaient
des
commandements
écrits (également décrits comme des pouvoirs divins). sur des
tablettes
d'argile, dont
il n'existe aujourd'hui que des fragments. Il a été suggéré qu'ils pourraient être
comparés aux tablettes avec les commandements donnés à Moïse. Le dieu de ces
commandements était Enmesharra (un dieu des enfers, un ancêtre d'Enki et d'Enlil
qui n'est pas mentionné dans l' Enuma Elish). Enlil les rassembla et les donna à Enki.
Adam n'est pas le premier homme. Il n'est créé qu'après le septième jour et
apparemment d'une autre manière. Il entre en scène dans le deuxième chapitre de
Genesis. "Et il n'y avait pas un homme pour cultiver la terre" (Genèse 2:5; mais peutêtre y avait-il déjà un homme ailleurs, en dehors d'Eden, avec d'autres tâches ou
aucune tâche). C'est pourquoi dieu*6 créa Adam de la poussière du sol

Machine Translated by Google

et souffla un souffle de vie dans ses narines (Genèse 2:7). Ici, rien n'est dit au sujet de
sa création à l'image de Dieu (mais voir Genèse 5:1).
Adam a été placé dans le jardin d'Eden, en quelque sorte comme le jardinier de Dieu.
Son nom signifie en premier lieu homme, mais il peut également être lié à d'autres
significations. Il est seul jusqu'à ce qu'une femme soit créée pour lui quelque temps plus tard.
Ici, le mot hébreu traduit par "poussière" est 'aphar. Cela signifie quelque chose qui
est pulvérisé ou broyé en poussière ou en particules. La « terre » en tant que poussière
(« du sol ») est 'adamah. Cela s'explique par la prémisse que la terre de l'Orient est
généralement rougeâtre, et 'adam peut aussi signifier «rouge», «rougeâtre», «la couleur
du sang». Une explication un peu farfelue. Mais le mot hébreu dam signifie « sang ».
Pouvons-nous également comprendre la «ÿpoussière de la terreÿ» comme des globules
rougesÿ? Après tout, il serait exagéré de supposer que la matière première d'Adam serait
de la poussière sèche recueillie sur le sol. Si nous devions comprendre ce matériau
comme les composants du sang, nous nous rapprocherions de l'histoire de la création
mésopotamienne (créée à partir du sang d'un dieu abattu !). Les cellules sanguines
portent des gènes, et avec cela nous nous rapprochons des théories de Sitchin sur un
processus génétique. La "poussière de la terre" pourrait spécifiquement faire référence
à des cellules sanguines d' origine terrestre , peut-être d'animaux ou d'une sorte
d'humains préhistoriques, qui ont ensuite été mélangées avec des gènes des dieux.
Ici Dieu n'est pas appelé 'Elohim mais Yahweh 'Elohim, de sorte qu'il apparaît
être l'un des 'elohim (dieux créés) qui fait sa propre "création".
Adam et Eve ont mangé de l'arbre de la connaissance et ont dû quitter Eden.
Ils eurent bientôt des enfants, et leur fils Caïn se prit une femme (Genèse 4:17). Ses fils
ont également pris des femmes. D'où viennent-ils? La solution à l'énigme ne peut être
que le dieu ou les dieux avaient "créé" d'autres humains avant Adam et qu'ils pouvaient
activement se reproduire (Genèse 1:28). Cela explique la peur par ailleurs déconcertante
de Caïn que quiconque le trouverait puisse le tuer pour le meurtre de son frère (Genèse
4:14). Selon l'interprétation dogmatique commune, il n'y aurait personne d'autre qui
pourrait le faire. Ses parents, sa femme et ses enfants ne le seraient probablement pas
– tout au plus, alors, peut-être les dieux.
La littérature mésopotamienne contient l'histoire d'Adapa qui, à la suite d'un incident
malheureux, fut appelé au domicile d'Anu pour être interrogé11 . A la fin de la
conversation, Anu renvoie Adapa : « Ramenez-le sur sa Terre ! La demeure d'Anu n'est
donc pas sur notre planète. Ce

Machine Translated by Google

a été suggéré à plusieurs reprises qu'il s'agit d'un parallèle avec l'histoire
biblique d'Adam en Eden, mais je ne trouve pas cela très convaincant. Mais
autre chose me frappe. A l'entrée de la demeure d'Anu, il y a deux « veilleurs »,
Tammuz et Gishzida. Tammuz (Dumuzi, Du'zu) est le dieu sumérien de la
nourriture, de la végétation et de l'agriculture, tandis que Gishzida (Gizzida,
Ningishzida) est le seigneur du « bon arbre » et de la guérison. Ceux-ci nous
rappellent les deux arbres du jardin d'Eden. On peut également spéculer sur
les parallèles avec les deux piliers, Jakin et Boaz, à l'entrée du temple de
Salomon (1 Rois 7ÿ:21).
D'autres correspondances ont été largement étudiées dans la littérature.
12
Un aperçu intéressant du célèbre assyriologue Wilfred George
Lambert (1926-2011)13 est publié dans la célèbre 14 dans laquelle l'encyclopédie
allemande
Theologische Realenzyklopädie s'efforce visiblement de minimiser
l'importance
des nombreuses correspondances, même si le lecteur impartial les considérer
comme des preuves importantes. Je 15 et appartenais donc à supposer qu'il
un Christadelphe, une communauté qui s'efforce de vivre
l'aitsa
fait
vieparce
et saqu'il
foi était
exclusivement selon la parole de Dieu telle qu'elle est écrite dans la Bible. 16
Par conséquent, toute preuve d'une origine mésopotamienne des textes
bibliques serait en contradiction avec ses convictions personnelles.
Il est intéressant que certains auteurs donnent un aperçu de ces
correspondances et parallèles avec l'intention de les dévaloriser, et fournissent
même ainsi des éléments de discussion utiles.

QUI EST YAHVÉ ?
Yahweh est le dieu dans la Bible hébraïque et dans l'Ancien Testament de la
Bible chrétienne. Il est dans la Bible écrit uniquement avec des consonnes
comme YHWH, puisque dans le judaïsme son nom ne doit pas être prononcé.
Au lieu de cela, en se référant à lui, on doit dire Adonaï. Ce mot est un ancien
pluriel (encore !) de adon = seigneur. Il existe diverses théories sur les voyelles
qui pourraient être appliquées aux quatre consonnes. Le nom est aussi appelé
le Tétragramme ou « les quatre lettres ». Aujourd'hui, la prononciation
théologique généralement acceptée est "Yahweh", mais une variante courante est

Machine Translated by Google

"Yehowah", adoptant approximativement la vocalisation d' Adonaï. Il explique lui-même
son nom comme "Je suis ce que je suis" dans Exode 3:14.*7
D'autres voyelles ont également été insérées dans YHWH, ce qui conduit à d'autres
significations (une de ces vocalisations, Yahaoah (lettre vav lue comme "o"), pourrait
*8
même signifier quelque chose comme "apporter une calamité").
Alors qui est ce dieu ?
Les découvertes des dernières décennies par la recherche en histoire des religions ont
mis cela en lumière. Ceci est controversé, car ce sujet a beaucoup à voir avec des
questions personnelles de foi et, par conséquent, nécessite une discussion un peu plus
approfondie.17

RÉSULTATS DE L'ARCHÉOLOGIE
RÉSULTATS
Au cours des dernières décennies, les découvertes archéologiques dans la recherche
sur l'histoire de la religion ont presque révolutionné notre vision des origines du
monothéisme. Il s'avère que la religion hébraïque-chrétienne était à l'origine polythéiste
et adorait même des déesses. À l'époque préexilique (avant le cinquième siècle avant
notre ère), Asherah était principalement vénérée, mais plus tard, en particulier pendant
l'exil babylonien (586–539 avant notre ère), la religion des Hébreux est devenue un
monothéisme strictement dogmatique. Asherah, comme d'autres déesses, a été éliminée
et ses symboles ont été détruits dans un mouvement vers le patriarcat.
Malheureusement, ces découvertes sont encore plus ou moins méconnues du
public. L'Église semble les ignorer, même s'ils font l'objet d'articles dans des revues
scientifiques, de thèses et de colloques dans les facultés universitaires d'histoire des
religions. Ici, je donnerai un bref aperçu des découvertes actuelles, principalement
basées sur la vaste documentation du symposium Ein Gott allein? (Un seul Dieu ?),
avec des contributions en allemand et en anglais.
Ces résultats remarquables n'indiquent pas qu'il n'y avait pas de Dieu suprême, pas
de Créateur primordial, dans les premières religions monothéistes. Mais ils soulèvent la
question de savoir si nos religions monothéistes se rapportent réellement à ce Créateur
primordial, ou s'il s'agit de religions pseudo-monothéistes qui se rapportent à une sorte
de « dieu intermédiaire » qui s'est glissé dans le

Machine Translated by Google

le rôle originel du Créateur (ou y a été inséré pour des raisons politiques - par des
dieux ou par des humains). Comme nous l'avons vu, Apsu, et non Anu ou Marduk, est
le Créateur original dans l'histoire de la création mésopotamienne - et en union avec
Tiamat ! Ces deux-là ont été dévalorisés et en quelque sorte détrônés. D'autres dieux
se sont interposés entre eux et nous. La situation en Inde est un peu similaire, bien
qu'elle soit plus ouverte. Là, Parabrahman est considéré comme le seul Dieu le plus
élevé, mais aucune autre divinité n'essaie de lui voler la vedette. Si, par exemple,
quelqu'un est dévoué à Vishnu ou Shiva, il sait que la divinité n'est pas le Créateur
primordial lui-même mais, étant elle-même créée, le représente en quelque sorte.
L'église et les enseignements religieux ont enfoncé dans nos têtes l'idée qu'il n'y
a qu'un seul Dieu. Depuis l'Antiquité, le dieu de l'Ancien Testament est tenu pour
unique. A ce sujet, le professeur Walter Dietrich (Berne, Suisse) écrit dans son
introduction à Ein Gott allein ? : « Cette image est-elle historiquement correcte ? . . .
Il y a des raisons qui peuvent être avancées pour dire que la religion normative de
YHWH était au départ polythéiste. . . .
Dans la ville d'Ugarit [aujourd'hui Ras Shamra] au nord de
Canaan, on découvre un polythéisme multiple, avec des dieux également mentionnés
dans l'Ancien Testament : 'El, Baal, Astarté, Anat et Asherah.
Alors qu'une coexistence pacifique et une fusion de YHWH et 'El peuvent être lues
dans les textes bibliques, Baal et les divinités féminines s'y opposent avec véhémence.
Dietrich mentionne des découvertes archéologiques à Kuntillet-'Ajrud (aujourd'hui
Horvat Teman) et à Khirbet-el-Qom (près d'Hébron), où des inscriptions mentionnent
expressément YHWH et son épouse divine Asherah.
"Ces témoignages textuels extrabibliques ont naturellement engendré beaucoup de
turbulences parmi les chercheurs", explique Dietrich.
Ce monothéisme strict s'est formé lors des exils en Égypte et à Babylone. Et
pourtant, ajoute-t-il, « Pour un seul dieu, il est en quelque sorte plus difficile de traiter
de tous les domaines du monde et de l'expérience humaine que pour un panthéon.
. d'entités
. Satan se
Par conséquent . une multitude
semi-divines
présente maintenant.
se sont établies.
. ainsiLa
qu'une
figure de
. également
abondance d'anges et de démons. . . la figure semi-divine de Dame
Sagesse appartient
à ce
contexte. Son nom hébreu est Chokmah, en grec Sophia.

Yahweh, un dieu de la montagne du désert du sud, est devenu le dieu personnel
et national des Israélites. Cela a laissé des traces dans l'histoire humaine !

Machine Translated by Google

Parce que le monothéisme strict peut ressembler à de l'intolérance, le fanatisme
et l'intégrisme suivis comme des conséquences négatives. "Ce n'est pas
seulement à l'époque actuelle que l'islam et, plus malheureusement encore, le
christianisme regorgent d'exemples de la façon dont une "croyance en Dieu"
peut servir d'excuse à tous les malfaiteurs, même au génocide" . a été écrit
avant les méfaits d'aujourd'hui au nom de l'islam, qui dépassent maintenant ceux
du christianisme.)
Les découvertes archéologiques et la Bible attestent que la religion originelle d'Israël était
caractérisée par le culte des déesses (par exemple, Osée 4ÿ:9-14, Jérémie 44ÿ:15-19). Alors cette
adoration a été vaincue, et tout a été fusionné en Yahweh – mâle et femelle, bien et mal, bien et
mal. 19

Certains ont voulu voir Yahweh comme un autre nom pour le Dieu 'El, «
. l'origine. exacte
mais ce point de vue est ouvert à de sérieuses objections.
quelle que
de Yahweh,
soit
beaucoup indique qu'il était à l'origine le dieu de la montagne du Sinaï » 20 21
'El eut soixante-dix fils,
lesl'une
dieux
ainsi elles
qu'un- dieu
de de
ladeguerre.
était
d'entre
le
nations
dieu
l'une
la Terre,
dedes
ces
etsoixante-dix
nations,
Yahweh à
savoir Israël (Deutéronome 32:8, Genèse 10).
22

L'assemblée de dieu (ou des dieux) est mentionnée dans le Psaume 82:1,
6 : « Dieu ['Elohim] se tient dans l'assemblée des puissants ; il juge parmi les
dieux. . . .
J'ai dit : Vous êtes des dieux ['elohim] ; et vous êtes tous des
enfants du Très-Haut ['Elyon].
Bien sûr, Yahweh est mentionné sur presque toutes les pages de la Bible
hébraïque ; en tout, 5658 fois. Yahweh 'Elohim apparaît 40 fois, 'Elohim
Yahweh apparaît 4 fois et 'Elohim 680 fois. En soustrayant 44 du dernier
nombre, 'Elohim seul est mentionné 636 fois.

YAHWEH ENLIL EST-IL ?
Dans la Bible, Yahvé libère le Déluge pour anéantir une humanité pécheresse
et prendre un nouveau départ avec Noé. (Une sorte de remise à zéro.) Dans les
textes mésopotamiens, Enlil provoque le Déluge pour éliminer toute l'humanité,
ce qui lui est devenu agaçant, tandis qu'Enki transgresse une

Machine Translated by Google

interdiction de parler, rendant possible un nouveau développement de l'humanité à
travers Atra-Hasis (Utnapishtim, Ziusudra).
23 Le nom
Enlil signifie
le seigneur
Yahweh est un dieu de la guerre et de la tempête.
la tempête
», et il« est
aussi un de
dieu de la guerre. Son épouse est Ninlil (Sud). Enlil la viole d'abord puis la séduit deux
fois, déguisé en quelqu'un d'autre, indiquant une attitude négative envers la féminité.
24

Yahweh a également eu d'abord une épouse, Asherah, qui a apparemment été
rejetée et dont le nom ne devait plus tard être mentionné, de sorte qu'il a été dissimulé
dans la Bible. Cela indique également une attitude négative envers la féminité. On en dit
plus sur elle ci-dessous. Le professeur John Day (Oxford) allègue dans son texte
"Yahweh and the Gods and Goddesses of Canaan" que Yahweh peut même avoir eu
des "relations" avec deux autres déesses.

25

Enlil est parfois amical avec l'humanité mais peut aussi être sévère, colérique, voire
cruel. Il punit excessivement les humains et leur envoie des calamités. Qui ne reconnaît
pas le dieu biblique en lui ? Certaines images mésopotamiennes le montrent avec une
couronne à cornes.

LES « FILS DE DIEU »
Dans Gen 6:2 et 6:4 nous lisons « que les fils de Dieu virent les filles des hommes
qu'elles étaient belles ; et ils les prirent pour femmes parmi toutes celles qu'ils choisirent. . . .
Il y avait des géants sur la terre à cette époque ; et aussi après cela, quand les fils de
Dieu sont venus vers les filles des hommes, et qu'elles leur ont enfanté des enfants,
ceux-là sont devenus des hommes puissants qui étaient d'autrefois, des hommes de renom.
Ces « fils de dieu » sont appelés « fils des 'elohim » dans le texte hébreu, c'est-àdire « fils des dieux » (beney ha-'elohim). D'après tout ce qui a été dit ici, il est
hautement probable que ces 'élohim étaient en fait les Anunnaki et étaient donc les
"observateurs" susmentionnés. Le mot qui est ici traduit par «ÿgéantsÿ» est nephilim,
et il signifie en fait «ÿceux qui sont tombés (ou ont été renversés)ÿ», de naphal =
«ÿtomberÿ» ou «ÿrenverserÿ».
(Le mot nephilim est parfois utilisé comme un abus de langage pour "les fils des
'elohim", mais dans le texte biblique, il fait référence à leur progéniture avec des femmes
terrestres.)

Machine Translated by Google

D'autres traductions font référence aux «hommes puissants» en tant que «héros»,
«tyrans», etc. Ce sont des giborim, également traduits par "hommes magistraux", des
humains dotés de capacités spéciales. « Les hommes qui étaient d'autrefois » (hébreu
'olam) pourraient indiquer qu'ils provenaient d'êtres qui existaient depuis très longtemps
– encore une fois, probablement des Anunnaki.
Après une longue présence sur Terre, les Anunnaki sont partis mais ont gardé le
contrôle sur nous. Dans ce but, ils ordonnèrent à certains des leurs (considérés comme
des « anges » par les humains) de rester comme « guetteurs » sur notre planète.
Puisque (comme mentionné précédemment) les Anunnaki sont évidemment des êtres
multidimensionnels, ils peuvent se cacher dans d'autres dimensions, restant invisibles
pour nous. En effet, ils ont probablement conçu notre ADN pour limiter notre perception
à trois dimensions.
Bien que les Anunnaki nous aient apparemment laissés tranquilles, les observateurs
sont devenus un lien entre eux et nous. Mais il s'agissait d'une communication unilatérale
et ne fonctionnait pas dans l'autre sens : nous ne recevions plus d'informations sur eux,
alors qu'ils en recevaient sur nous. Nous ne savions pas ce qui se passait et n'avions
pas le plein contrôle sur nous-mêmes. Au lieu de cela, ils ont maintenu un contrôle
secret sur les humains, de manière subliminale et inconsciemment. Comme il est écrit
dans les livres d'Enoch :

Et il arriva, quand les fils des hommes eurent augmenté, qu'en ces jours-là, il
leur naquit des filles belles et belles.
Et les anges, les fils du ciel, les virent et les désirèrent.
Et ils se dirent l'un à l'autre : « Allons, choisissons pour nous des femmes parmi
les enfants des hommes, et faisons-nous des enfants. Et Semyaza, qui était
leur chef, leur dit : "Je crains que vous ne souhaitiez pas que cet acte soit fait
et que moi seul paierai pour ce grand péché." Et tous lui répondirent et dirent :
« Prêtons tous un serment et lions-nous les uns les autres par des malédictions,
afin de ne pas modifier ce plan, mais de le réaliser efficacement. » Alors ils
jurèrent tous ensemble et se lièrent tous de malédictions. Et ils étaient, en tout,
deux cents, et ils descendirent sur Ardis, qui est le sommet du mont Hermon.
Et ils appelèrent la montagne Hermon [“forteresse”], parce qu'ils y juraient et
s'enliaient les uns les autres de malédictions.

Machine Translated by Google

Ainsi, les observateurs ont eu des enfants avec les filles d'hommes qui ont
grandi pour devenir des géants. Ceux-ci se seraient mis à dévorer des humains. Ils
voulaient manger de la viande d'eux et d'animaux et boire du sang. Mais ces deux
cents « anges déchus » ont également enseigné à leurs enfants et aux filles des
hommes de nombreux secrets sur la magie, l'astrologie, la géomancie, l'utilisation
des métaux, et d'autres choses. Pour Dieu, cela est allé trop loin, et il a ordonné à
Uriel d'avertir Noah qu'un déluge viendrait sur la Terre. Les anges déchus furent
alors emprisonnés dans l'abîme jusqu'au jour du jugement.
Dans un autre texte, le Livre Hébreu d'Enoch ou Enoch 3, les veilleurs sont
aussi appelé ' irin et qadishin.27
Le livre des Jubilés nous dit au chapitre 5 : « Et contre les anges qu'il avait
envoyés sur la terre, il fut extrêmement irrité, et il donna l'ordre de les extirper de
toute leur domination, et il nous ordonna de les lier dans le profondeurs de la terre,
et voici, ils sont liés au milieu d'eux, et sont (gardés) séparés. Et contre leurs fils
sortit un ordre de devant sa face qu'ils devaient être frappés par l'épée et être
enlevés de dessous les cieux .

Les « fils de dieu » sont principalement décrits de manière négative, mais on
peut aussi en avoir une autre impression. Ils avaient demandé à Dieu de ne pas
"créer" les humains sur la Terre, mais puisqu'il l'avait fait après tout, ils voulaient
être proches d'eux. Les Anunnaki avaient "créé" des humains par manipulation
génétique pour les faire travailler pour eux en tant qu'esclaves et voulaient les
maintenir dans un état primitif afin qu'ils ne comprennent pas trop et restent dociles.
Il semble que les observateurs aient eu une certaine compassion pour ces humains
et aient voulu élever leur conscience en leur donnant leurs propres gènes, et à cette
fin ils ont eu des enfants avec des femmes terrestres (bien que leurs motifs soient
décrits comme de la pure luxure). Ainsi, les observateurs ont violé une interdiction,
qui semble être leur véritable «ÿpéchéÿ».
Les humains devaient être éradiqués par un déluge parce qu'ils se développaient
plus que prévu (et qu'ils avaient trop mangé de «l'arbre de la connaissance»). Cela
signifie en fait un nettoyage ethnique par Dieu !
Les chapitres 4 et 5 du texte apocryphe Le Livre des Jubilés affirment même
que les fils des 'élohim avaient la tâche d'éduquer les humains et de leur enseigner
beaucoup de choses. Ils ont rempli cette tâche (même s'ils sont peut-être allés un
peu trop loin). Plus tard, ils ont cédé à la tentation de

Machine Translated by Google

avoir des relations sexuelles avec des femmes terrestres. Quel était alors le vrai
péché ? La sexualité elle-même ? Pourquoi, alors, les humains et, évidemment, les
observateurs ont-ils des organes sexuels ? Pourquoi devraient-ils les avoir mais ne pas
être autorisés à les utiliser ? Après tout, dans Genèse 1:22, il est dit aux humains de se
reproduire. La réponse logique est que cette interdiction a à voir avec autre chose. Il
était interdit aux fils des 'élohim d'avoir des enfants avec des femmes terrestres car
ainsi leurs gènes seraient donnés à l'humanité ! Ces gènes ont conduit à un
développement rapide mais indésirable des humains sur notre planète. Le déluge avait
pour but de les faire revenir à un état antérieur.
Se pourrait-il que les enfants des observateurs aient été des «ÿgéantsÿ» dans un
sens différentÿ; c'est-à-dire parce qu'ils avaient une intelligence et une conscience plus
élevées que celles que les humains étaient censés avoir (même s'ils étaient peut-être
aussi plus grands physiquement)ÿ? L'accusation selon laquelle ces géants ont dévoré
des humains (ou peut-être en ont fait des captifs) pourrait être une diffamation utilisée
comme excuse pour leur destruction.
Le mot 'Anaqim, fils d'Anak, se trouve dans la Bible comme un nom pour une
population d'humains de grande taille dans le sud de la Palestine près d'Hébron et à
l'est de la Jordanie (ces derniers sont aussi appelés Rephaïm). Le mot 'anaq signifie
"collier" ou "long cou". Les Anakim portaient prétendument des chaînes de cou et
avaient de longs cous. Il ne serait pas exagéré de soupçonner ici un lien étymologique
avec les Anunnaki ! Les fils d'Anak pourraient également être liés aux Nephilim, même
si les théologiens n'aiment pas le voir ainsi. Le nom se trouve dans neuf passages de
la Bible : Deutéronome 1ÿ:28 ; 2:10–11ÿ; 2:21ÿ; 9:2ÿ; Josué 11:21-22ÿ; 14:12ÿ; et
14h15.

BIBLIQUE ET MÉSOPOTAMIEN

Déesses
Maintenant, certains peuvent immédiatement objecter qu'il n'y a pas de déesses dans
la Bible. Nous verrons. Comme mentionné ici, Yahweh avait à l'origine une épouse,
Asherah. Elle est mentionnée dans diverses inscriptions des premières formes de
religion du Proche-Orient. Certains la relient à la déesse mésopotamienne Ishtar
(Inanna), une fille d'Anu.

Machine Translated by Google

"Ces derniers temps, une multitude de données archéologiques ont été rassemblées
qui indiquent l'existence du culte d'Asherah de l'ancienne déesse mère cananéenne. .
. . Les efforts de certains érudits bibliques sont
révélateurs de la mesure dans laquelle ils tentent de contourner de telles évidences. son
épouse
. . le
mot ou
'asherah
comme
se référant
simplement à une sorte de figure en bois
liée à un
culte,
même à
un arbre,
sans vouloir
voir une déesse qui est symbolisée par lui. Le mot 'asherah apparaît plus de quarante fois
dans le texte hébreu de la Bible mais est généralement traduit par "arbre" ou "bosquet".
L'archéologue William G. Dever observe : « Dans au moins une demi-douzaine de ces cas,
la notion 'asherah' fera référence à la déesse elle-même et pas simplement à un objet
semblable à un totem. Il n'y a pas moyen de contourner cela. Ce sont des figures d'Asherah.
»30 Il y a un certain problème grammatical ici. Dans dix-neuf versets, le nom apparaît avec
un pluriel masculin comme 'asherim, dans trois versets avec un pluriel féminin : 'asherot.
31 (Le masculin pluriel hébreu est -im ; le féminin pluriel est -ot.) La forme masculine se
référera bien évidemment à une image ou un symbole en bois d'Asherah, tandis que
la forme féminine se réfère à la déesse elle-même (avec ses symboles, d'où le pluriel). Le
nom est dérivé de 'asher = "heureux".32

Il y a des versets dans la Bible qui semblent relier Asherah à Baal.
C'est une tentative de dévaloriser son culte. 33 Pour une raison quelconque, ceux qui
étaient impliqués dans le mouvement vers le patriarcat ne voulaient rien avoir à faire avec elle.
Il était interdit de planter un "arbre" à l'autel de Yahweh (Deutéronome 16:21 - le texte
original ici a 'asherah). Quel sens pourrait avoir une telle interdiction si l'arbre – ou, mieux,
une figure en bois – n'était pas une représentation d'Asherah ? Ce symbole en bois est
parfois également décrit comme un "poteau", ce qui pourrait également impliquer un jeu de
mots avec le nom d'Asherah. La racine 'ashar, mentionnée ci-dessus, peut indiquer
quelque chose qui est « droit, droit » ainsi que « bonheur, succès .

Comme une sorte de diffamation, certains suggèrent même que de telles images verticales
auraient été des symboles phalliques.
Malheureusement, la plupart des versions modernes de la Bible ne contiennent plus
de texte intitulé La Sagesse de Salomon, bien que ce texte puisse encore être trouvé dans

Machine Translated by Google

quelques livres spécialisés des Apocryphes. « Dans les livres de sagesse, la figure
difficile à interpréter Lady Wisdom apparaît ; elle peut être comprise comme une
déesse. »35 Les premiers chrétiens, les gnostiques, considéraient le Saint-Esprit
comme féminin.
De nombreux érudits veulent relier ce Saint-Esprit féminin à Dame Sagesse —
Sophia, Chokmah — qui, à certains endroits dans l'Ancien Testament, est même
appelée « esprit de sagesse » (ruach chokmah : Exode 28ÿ:3 ; Deutéronome
34ÿ:9 ; Isaïe 11ÿ: 2). Selon un texte apocryphe, Jésus a parlé de « ma mère, le
Saint-Esprit ».36 Les théologiens veulent expliquer la féminité du Saint-Esprit
comme un malentendu, au motif que le mot hébreu pour « esprit », ruach, est
grammaticalement féminin . Cela ressemble un peu à une évasion. Dans le
judaïsme, l'Esprit Saint correspond à la Shekinah, la présence féminine du dieu, qui
a une importance particulière dans la Kabbale.
Une autre déesse est Anath, qui est mentionnée à deux endroits dans la Bible
et à deux autres dans le nom géographique BethAnath (maison d'Anath), ce qui
indique probablement qu'Anath y était autrefois vénérée. En Mésopotamie, elle est
Antu, l'une des épouses d'Anu. Ashtoreth, qui s'appelle Ishtar en Mésopotamie, est
mentionnée à trois endroits comme une fausse déesse (1 Rois 11ÿ:ÿ5, 33 ; 2 Rois
23ÿ:ÿ13). Athirat ou Ashtoreth est cependant le nom ougaritique d'Asherah (à ne
pas confondre avec Ashtarte).
Le Nouveau Testament mentionne Artémis (dans certaines traductions Diane)
(Actes 19ÿ:27-37). Il y a donc plus de féminité divine dans la Bible que ne le
souhaiteraient les partisans du patriarcat.
Une entité féminine spéciale mentionnée dans la Bible est Lilith.37 Elle est
considérée comme un démon féminin, et dans la mythologie hébraïque, elle était la
première épouse d'Adam ; elle n'a pas eu l'impression qu'il la traitait d'égal à égal et
l'a donc quitté. Alors Dieu (Yahweh) « créa » Eve pour lui. Lilith est redoutée dans
la croyance populaire juive parce qu'elle vole les enfants de leurs mères après la
naissance. Cependant, elle joue aussi avec les enfants et les fait rire. Dans la Bible,
elle est mentionnée dans Ésaïe 34:14, où le texte hébreu l'appelle par son nom,
bien que les traductions le traduisent généralement par "chouette effraie", "fantôme
de nuit", "démon féminin", "gobelin" et le aimer. En Mésopotamie, elle est une
déesse plutôt démoniaque mais pas entièrement négative, Lilitu.38

Machine Translated by Google

On peut se demander à quoi ressemblerait le monde si les déesses
n'avaient pas été bannies de nos principales religions. Il manque une
féminité douce et maternelle dans notre Bible machiste et patriarcale de
l'Ancien Testament. Le monde aurait pu être plus pacifique et plus humain
si cet élément féminin avait été préservé. Bien sûr, la Vierge Marie a repris
une partie de ce rôle, mais elle n'est pas une déesse ; d'ailleurs, l'adorer
semble avoir peu contribué au salut du monde. Même en politique, seules
les « femmes hommes » semblent être tolérées. Peut-être qu'un retour de
la déesse est en retard.

Machine Translated by Google

3
SPIRITUALITÉ GNOSTIQUE ET
LES ANUNNAKIS
Comment les faux dieux ont établi la religion

Une très courte description de la création telle que décrite par les Chrétiens Gnostiques
est la suivante (s'appuyant sur l' Apocryphe de Jean, également appelé Le Livre
Secret de Jean).

1

Le Premier Être est invisible et sans nom et est décrit comme une lumière
incommensurable. Il est éternel et indestructible. Par sa volonté, une compagne,
Barbelo (l'étymologie de son nom est contestée ; on l'appelle aussi Pronoia ou
"providence"), émana de lui, une lumière égale à lui, la première pensée, la mère
primordiale de la création , le Saint-Esprit. Par une étincelle du Premier Être, les
Autogènes androgynes ("auto-engendrés") sont apparus d'elle, que nous appelons le
Christ.
Ensuite, à partir du Premier Être et de Christ, les quatre éons de lumière ont
émergé pour servir Christ. La dernière d'entre elles est Eleleth, à laquelle, à la lisière
de la perfection divine, appartient Sophia, la Sagesse.
Sophia a initié sa propre création, qui a finalement conduit aux mondes matériels.
Elle a essayé d'imiter le Premier Être et a généré une entité à partir d'elle-même, tout
comme Barbelo avait émané Autogenes. Ainsi Sophia a voulu produire une progéniture,
mais sans consulter le Premier Être. Parce qu'un élément mâle manquait, une entité
est née qui, à cause de l'imperfection de Sophia, est apparue comme un dragon (ou
un serpent) avec le visage d'un lion. Elle l'appelait Yaldabaoth (probablement de
l'araméen yalda bahut ou « fils du chaos »). Choquée et honteuse, elle le cacha
d'abord dans un nuage puis le jeta hors du Plérome, le royaume de la perfection
divine. Il s'est échappé

Machine Translated by Google

les régions basses. Après cela, Sophia, ayant perdu la grâce du Premier Être,
s'appelait Norea. Elle s'est ensuite incarnée en tant que fille d'Adam et Eve. Les fils
Caïn et Abel, cependant, ont été conçus parce que Yaldabaoth a violé Eve. Le premier
vrai enfant d'Adam était Seth.
Ici encore, nous avons la question du viol, que nous avons déjà vue dans le
chapitre précédent : Enlil avait violé son épouse, Ninlil. Comme nous le verrons,
Yaldabaoth est le nom gnostique de Yahweh. Dans Genèse 4:1, nous lisons : « Et
Adam connut Eve sa femme ; et elle conçut, et enfanta Caïn, et dit que j'ai pris un
homme de la part du Seigneur [Yahweh]. Cependant, le texte hébreu pourrait aussi
être compris comme disant : "Et Adam sut qu'elle était tombée enceinte et enfanta
Caïn, et elle dit : 'J'ai acquis un homme avec Yahweh.'" Une interprétation très
controversée, mais qui conviendrait l'histoire.
Yaldabaoth a volé le pouvoir à sa mère. Même s'il était encore faible, il était
ambitieux et avide de pouvoir. Il a émané douze entités, les archontes, pour régner
dans les régions inférieures qu'il avait occupées pour lui-même, et il a également
"créé" 365 anges comme assistants. Dans son arrogance, il se vantait auprès des
archontes : "Je suis dieu et il n'y a pas d'autre dieu que moi !" C'est pourquoi on
l'appelle aussi Samael (l'aveugle), car il ne voulait pas voir la vérité. Il est aussi appelé
Saklas (le fou), un mot qui est parfois lié à Satan. Matière grossière manifestée dans
son royaume.
Le monde de Yaldabaoth est un monde dans les régions les plus sombres où il a
laissé briller la lumière volée de Sophia. Pour cette raison, ce monde n'est ni lumineux
ni sombre, mais sombre. Ceux qui y vivent sont habitués à la lumière tamisée et ne
savent pas qu'il en existe une plus lumineuse.
À cause du regret de Sophia, le Premier Être a essayé de sauver sa création
déformée. Les archontes entendirent une voix et furent effrayés. Ils ont cherché à
trouver d'où venait la voix, et Yaldabaoth a vu une image miroir du Premier Être dans
"l'eau" (une barrière énergétique entre le monde divin et le monde de Yaldabaoth) et a
essayé sans succès de l'imiter.
La lumière de Sophia s'est affaiblie, car Yaldabaoth avait pu en prendre une partie.
Même ainsi, elle pourrait faire en sorte que Yaldabaoth «crée» Adam et lui infuse une
partie de son essence spirituelle détournée.
Lorsque Yaldabaoth et les archontes virent qu'Adam leur était essentiellement
supérieur, ils regrettèrent de l'avoir « créé » et voulurent s'en débarrasser. Mais ils ne
pouvaient pas, alors ils l'ont mis dans le jardin d'Eden, un paradis apparent, où ils lui
ont permis de manger de l'arbre de vie mais

Machine Translated by Google

pas de l'arbre de la connaissance, car cela avait à voir avec des forces de lumière d'un monde
supérieur qu'Adam ne devait pas connaître.
Yaldabaoth a alors voulu s'emparer de la lumière en Adam et l'enlever de lui, mais ensuite
Eve est apparue, envoyée des régions supérieures. Adam a vu une image miroir de lui-même
en Eve et a ainsi été libéré de l'interdiction de Yaldabaoth. C'est le Christ qui, par la médiation
d'Eve, a fait manger à Adam de l'arbre de la connaissance.

Yaldabaoth a alors cherché à reprendre le contrôle sur l'essence de la lumière.
Dans ce but, il a lancé le processus de reproduction humaine, dans l'intention de générer de
nouveaux corps humains habités par de fausses forces spirituelles.
Ces fausses forces devaient séduire la race humaine et la maintenir dans l'ignorance afin qu'elle
se soumette à lui. C'est la source de tout mal et de toute confusion. Elle permet aux humains
de mourir sans avoir trouvé la vérité et sans connaître le vrai Dieu.

Certaines versions de l' Apocryphe de Jean mentionnent également le Déluge.
Yaldabaoth regrettait d'avoir "créé" des humains qui, à certains égards, lui étaient supérieurs, et
pour cette raison voulait déchaîner le déluge sur eux.

Jusqu'à présent, nous pouvons établir les comparaisons hypothétiques suivantesÿ:

Le premier être et Barbelo - Apsu et Tiamat
La chute de Yaldabaoth dans les régions sombres - défection du premier
Anunnaki
Yaldabaoth se détournant de l'Etre Premier et Barbelo pour se poser en « dieu » - le
déicide d'Apsu et de Tiamat pour faire le
Les Anunnaki se détournent d'eux
Apsu voulant inverser la "création" des humains - le dédain d'Enlil pour les humains,
voulant inverser leur "création"

Kishar, la troisième déesse (après Tiamat et Lahamu) dans l' Enuma Elish, est également
considérée comme la "Terre Mère". Pourrait-elle être comparée à Sophia ? Encore une fois, il y
a très peu d'informations à son sujet dans les textes mésopotamiens, donc ce sera plutôt
spéculatif. En tout cas, elle était là avant les Anunnaki, et elle était la mère d'Anu. Elle était donc
la grand-mère d'Enlil, dont la mère, Ki, était l'une des épouses de

Machine Translated by Google

Anou. Alternativement, elle peut être liée à Norea, Sophia après qu'elle soit tombée
en disgrâce.
Une comparaison des textes gnostiques avec Genèse 2 montre clairement que
Yaldabaoth est identique à Yahweh (et donc à Enlil). Lui et ses archontes sont les
Anunnaki. Ceci explique les monstrueuses cruautés perpétrées au nom de dieu
dans l'Ancien Testament.
En comparant l'Ancien Testament avec les textes mésopotamiens, il faut garder
à l'esprit que la Bible est pro-yahviste et dépeint une image positive de tout ce qui a
à voir avec Enlil/Yahweh, tandis que les textes gnostiques critiquent Yahweh et le
dépeignent ainsi de manière différente. couleurs.
Par conséquent, ces derniers textes décriront, en utilisant leur propre terminologie,
des processus de création avant l'émergence de Yaldabaoth/Yahweh que d'autres
textes omettent ou qui ont été retenus aux scribes.

UNE HYPOTHÈSE SUR YALDABAOTH
Origène, un père de l'église des deuxième et troisième siècles, n'était pas un
gnostique mais se tenait proche d'eux. Sa vision du monde se compare bien à celles
des chrétiens gnostiques et peut être considéré comme complémentaire à eux.
Selon Origène, il y a douze niveaux dans l'univers. Le niveau le plus élevé est la
lumière divine du Créateur primordial. En dessous se trouvent neuf hiérarchies

2

angéliques. 3 Le onzième niveau est celui des humains, et le douzième est le niveau
des démons et des adversaires.
Selon Origène, au début, nous étions tous au premier et au plus haut niveau en
tant qu'enfants de lumière, qui se sont ensuite développés et ont grandi. Au fil du
temps, beaucoup de ces enfants se sont lassés d'exister dans la lumière, qui était
devenue pour eux monotone (seulement de la lumière et de l'amour et rien d'autre...
.). Par conséquent, ils voulaient sortir de la lumière pour vivre des expériences qu'ils
ne pourraient pas avoir autrement. 4 Ils voulaient surtout vivre pleinement leur libre
arbitre, qui leur avait été donné par Dieu, et les possibilités de le faire dans la
lumière étaient limitées. Les êtres de lumière étaient si étroitement liés - et pourtant
individuels - qu'ils participaient directement aux sentiments des autres. Si un enfant
de la lumière faisait quelque chose qui blessait un autre, il ressentirait immédiatement
la douleur de l'autre être (une sorte de karma instantané). Pour cette raison, ils n'ont
pas fait tout ce qu'ils auraient pu faire, mais certains ont voulu

Machine Translated by Google

pour essayer d'autres possibilités. C'était une autre raison pour eux de vouloir sortir de la
lumière. Le Dieu Créateur a dit quelque chose comme : "Ce n'est pas une bonne idée, mais
parce que vous avez le libre arbitre, je vais vous le laisser." Puis il s'est contracté, générant
une région en dehors de la lumière. Cette région devenait de plus en plus sombre à mesure
qu'elle s'éloignait de la lumière. (Comparez l'idée kabbalistique de tzimtzum, "contraction"
5 Dans ce
ou "constriction".) région, de nouveaux mondes se sont formés, en particulier les onzième
et douzième niveaux mentionnés ci-dessus (c'est-à-dire ceux des humains et des démons).
Un grand nombre de ceux qui voulaient sortir de la lumière sont devenus des âmes et 6
Après cela, par la réincarnation, ils ont été mis dans des corps comme des prisons. sont
qu'ils soient devenus suffisamment matures
passés
pour retourner
d'une incarnation
dans le monde
à une autre
de la jusqu'à
lumière ce
et
y rester sans avoir à s'incarner à nouveau.

On peut alors se demander si l'émergence de Yaldabaoth était vraiment un accident
dans la création, car le Dieu Créateur pouvait difficilement laisser une erreur se produire. En
réponse à cette question, j'ai eu l'inspiration intuitive suivante, que je veux décrire ici comme
une hypothèse. Au début, les régions les plus sombres étaient vides, et une sorte
d'organisation ou de structure était nécessaire avant que les enfants clairs puissent y aller.
À cette fin, un administrateur approprié devait voir le jour, mais il ne pouvait pas s'agir d'un
être de lumière d'un niveau supérieur, car alors la région extérieure ne serait plus vraiment
sombre. Pour servir de première barrière entre la lumière et l'obscurité, il fallait une entité en
qui la lumière était dissimulée et qui en était inconsciente (tout comme elle l'est pour nous
tous dans cette région sombre où nous vivons, mais nous ne la connaissons pas : quand on
est habitué à la pénombre et qu'on ne sait rien d'autre, ça nous semble léger). Cette entité
était Yaldabaoth, qui est d'abord sorti dans les ténèbres et y a créé des mondes où les
enfants de lumière pouvaient habiter. Puisque la lumière est la vie, nous avons tous la
lumière à l'intérieur, sinon nous ne vivrions pas, mais la plupart d'entre nous ne le savent
pas.

YALDABAOTH ET JÉSUS
Comme indiqué ici, Yaldabaoth est considéré comme un "accident" dans la création, une
erreur. Il est littéralement appelé ainsi dans le texte gnostique L'Évangile de la vérité : «
Par cela, l'Évangile de celui qui est recherché, qui [a été] révélé à ceux qui sont parfaits par
la miséricorde du Père, le

Machine Translated by Google

mystère caché, Jésus, le Christ, a éclairé ceux qui étaient dans les ténèbres par l'oubli.
Il les a éclairés; il (leur) a montré un chemin; et la voie est la vérité qu'il leur a
enseignée. Pour cette raison, l'erreur s'est fâchée contre lui, l'a persécuté, s'est
tourmentée contre lui (et) a été réduite à néant. Il a été cloué à un arbre » (nous
7

soulignons). Jésus savait et en disait tropcacher.
sur lesPour
vérités
cette
queraison,
Yaldabaoth
le christianisme
voulait nous
gnostique, qui avait surgi du cercle intérieur autour de Jésus, a également été
combattu plus tard, et ses textes ont été cachés jusqu'à ce qu'un grand nombre d'entre
eux soient retrouvés à Nag Hammadi, en Égypte, en 1945. Lorsque Jésus a parlé
quant au Père, il ne voulait sans doute pas dire Yahweh, mais le plus haut Créateur.

PEUT-ON TROUVER LE CHRIST DANS
LES TEXTES MÉSOPOTAMIENS ?
Voici un problème. Dans les textes mésopotamiens, la préhistoire avant la création
des Anunnaki (absents de la Bible) est abordée très brièvement, et le Christ aurait
évidemment existé avant eux. La seule entité dans cette histoire qui pourrait être
comparée au Christ serait Mummu, qui est apparu directement à partir de la paire
primordiale de Créateurs, Apsu-Tiamat.
Les textes mésopotamiens ne disent presque rien d'autre sur lui, cependant, une
comparaison n'est pas possible. Étant donné que l' Enuma Elish et d'autres textes ne
racontent l'histoire des Anunnaki et du Christ (Autogenes) que d'une manière qui est
en dehors de l'histoire, il se pourrait bien qu'il ne soit jamais mentionné dans ces
textes, tout comme des lignes de développement parallèles qui conduits à d'autres
civilisations ne sont pas mentionnés non plus. L'arbre de la création a un certain
nombre de branches qui nous sont inconnues.
Même si l' Enuma Elish décrit initialement Mummu comme un coquin, nous
devons voir cela à la lumière de l'inversion du bien et du mal mentionnée ci-dessus
qui semble être une tactique des Anunnaki. La tablette 7 décrit Mummu comme le
créateur du ciel et de la terre (plutôt que comme un collaborateur d'Apsu et de Tiamat)
et comme un assistant et protecteur des humains, qui sanctifie et maintient le ciel et
les enfers. Dans tous les cas, il y a une trinité dans chaque instance : Apsu–Tiamat–
Mummu ; Être premier – Barbelo – Autogènesÿ; et Dieu–Saint-Esprit–Christ.

Machine Translated by Google

LES GNOSTIQUES ÉTAIENT-ILS DE
VÉRITABLES CHRÉTIENS ?
Quant au christianisme gnostique, il existe deux écoles de pensée dans la théologie d'aujourd'hui
(selon le célèbre ouvrage de référence allemand Theologische
Realenzyklopädie):

L'école allemande conventionnelle suppose que le christianisme gnostique est né d'une
gnose pré-chrétienne et n'est donc pas vraiment chrétien.

Les écoles anglo-saxonnes et françaises, cependant, considèrent l'idée d'une origine dans
une gnose préchrétienne comme spéculative. Leur position est qu'aucun des textes ne
permet l'hypothèse d'une gnose pré-chrétienne, ni d'aucune étape préalable.
8

Aujourd'hui, la vision allemande s'est rapprochée de cette dernière grâce aux œuvres
marquantes de Carsten Colpe. On peut même parler d'une certaine sympathie (quoique limitée et
furtive) pour le gnostique 9. Ce ne peut donc plus être le christianisme chez les théologiens
n'étaient pas de vrais chrétiens.

modernes. dit que les chrétiens gnostiques

Caractéristiques du Christianisme Gnostique :

Un dualisme radical qui considère ce monde comme mauvais et sous la domination de
puissances hostiles.
Une différenciation entre le Dieu inconnu, transcendantal et vrai et le démiurge ou "créateur"
de ce monde (Yahweh).
Un point de vue selon lequel les humains sont, dans leur vraie nature, essentiellement égaux
au divin.
Un mythe d'une chute antédiluvienne qui explique la condition actuelle de l'humanité.

Une croyance que les humains atteignent la libération au moyen d'un aperçu de leur propre
vraie nature et de son origine céleste à travers la gnose.

dix

Machine Translated by Google

Le dernier trait, soit dit en passant, n'a rien à voir avec l'« autolibération » méprisée
par la théologie ecclésiastique, croyance dont certains mouvements, notamment de
nature ésotérique, ont été accusés. Une telle auto-libération ne peut pas exister, car la
véritable libération ne peut être atteinte que par des moyens établis par le Dieu le plus
élevé. Sinon, comment pourrait-il être la libération?
Le mot gnostique vient du mot grec gnorizo, qui signifie faire connaître. Par
conséquent, cela signifie littéralement connaître les chrétiens. A l'opposé, on est
tenté d'appeler les autres des chrétiens ignorants (ou, pour reprendre une expression
moderne, de parler d'un « christianisme léger »).
La doctrine paulinienne n'est donc pas seulement une déviation de ce que Jésus
enseignait, mais se rapporte aussi au cercle extérieur autour de lui, dans lequel
certaines choses importantes n'ont pas été dites : « J'ai encore beaucoup de choses
à vous dire, mais vous ne pouvez pas supporter eux maintenant » (Jean 16:12). Avant
que Paul ne commence sa prédication, un autre mouvement chrétien se développait
vigoureusement : le christianisme gnostique. Ce christianisme originel concernait le
cercle intérieur autour de Jésus, comme l'attestent les textes gnostiques redécouverts
au XXe siècle. Par conséquent, les chrétiens gnostiques savaient beaucoup de choses
que Jésus ne mentionnait pas lorsqu'il parlait en public, mais qu'il disait seulement à
ses disciples. Les chrétiens gnostiques étaient ceux contre lesquels Paul s'est battu
lorsqu'il s'appelait encore Saul.

QUI EST LE DIABLE ?
Le mot vient du grec diábolos = calomniateur, accusateur, mais aussi « diviseur » et
« celui qui jette ». Il est souvent appelé Satan, de l'hébreu satan = adversaire,
adversaire, accusateur. Qui est-il?
Dans Job 1:6, il est mentionné comme l'un des "fils des ' élohim".
Le Livre des Secrets d'Enoch (également appelé Le Deuxième Livre d'Enoch),11 il
est appelé Satanael (Satanail) et on dit qu'il est l'un des "observateurs" 13 qui ont
(Néphilim) été jetés du ciel.
Trois citations à méditer :

12

Machine Translated by Google

La terrible dissimulation de Dieu, vécue comme obscurité et incertitude, est due
au fait qu'il est la source du mal et du bien (Lamentations 3:38), de la vie et de la
mort, de la lumière et des ténèbres (Isaïe 45:7), du bonheur et du malheur (Amos
3:6 ). Beauté et cruauté
sont pour nous inextricablement liés à la nature et à l'histoire.

14

Selon leurs détracteurs, ces hérétiques se référaient au Dieu abrahamique de
diverses manières comme «un démiurge», «un ange maléfique», «le dieu
diable», «le prince des ténèbres», «la source de tout mal», «le diable, » « un
démon », « un tyran cruel, courroucé et guerrier », « Satan » et « la première
bête du livre de l'Apocalypse ».15

Quant à la déclaration paradoxale selon laquelle les deux viennent de YHWH : la
lumière et les ténèbres, le salut et le malheur (Isaïe 45ÿ:ÿ7) – résout-elle le
problème, ou abandonne-t-elle devant lui ? 16

Quel est le problème mentionné ici ? Le problème du bien et du mal, surtout du mal.
Comment Yahvé peut-il être les deux ? Est-il son propre adversaire ?
Puisqu'il se pose déjà en « créateur », il pourrait aussi détourner le rôle de l'adversaire.
Comme si "vous n'avez besoin ni d'un dieu ni d'un démon, seulement de moi, car je suis
les deux". Un geste astucieux !
La Bible et d'autres textes disent que Satan était un ange vaniteux et arrogant qui se
considérait comme étant plus grand que Dieu et pour cette raison a été jeté hors du monde
divin de la lumière dans les ténèbres. Cela a des parallèles avec les affirmations dans
divers textes selon lesquelles Yahweh et Satan sont en fait une seule et même personne,
de sorte que l'on pourrait comprendre Satan comme une face cachée de Yahweh.
L'ange arrogant pourrait bien être le Yaldabaoth des chrétiens gnostiques.
Le diable, qu'il s'appelle Satanael ou Satan, a été renversé à cause de son arrogance :
« Car tu as dit en ton cœur : Je monterai au ciel, j'élèverai mon trône au-dessus des étoiles
de Dieu : je m'assiérai aussi sur le mont de la congrégation, dans les côtés du nord: je
monterai au-dessus des hauteurs des nuages; Je serai comme le Très-Haut » (Ésaïe
14ÿ:13-14).
Ici, une question s'impose : Satan et Yahweh sont-ils identiques – comme certains
textes gnostiques peuvent le suggérer – ou est-il l'un des archontes ? Après la chute, il

Machine Translated by Google

aurait pu devenir un archonte étroitement lié à Yahweh. L'intuition suivante me vient à
l'esprit : ensemble, ils jouent un jeu intrigant. Satan apparaît comme un adversaire de
Yahweh dans le but machiavélique de diviser et impera—diviser pour régner. Il
pourrait y avoir deux voies : la voie de Yahvé et la voie de Satan, qui mènent au même
but, et beaucoup y vont par un chemin ou par l'autre. Dans ce cas, ce serait une
tactique astucieuse, invoquant une liberté de volonté finalement inexistante. Cela
pourrait-il être la réponse? Dans ce cas, aucune des voies n'est la vraie ; le vrai est
plutôt, en quelque sorte, la voie qui décolle au-dessus de leurs têtes.

QUI EST LUCIFER ?
La Bible King James se lit dans Ésaïe 14:12 : « Comment es-tu tombé du ciel, ô
Lucifer, fils du matin ! Comment es-tu abattu, toi qui affaiblissais les nations ! (nous
soulignons). La version de Luther dit (traduite de l'allemand) : « Comment es-tu
tombée du ciel, belle étoile du matin ! Comment es-tu abattu, toi qui affaiblis les
païens ! D'autres traductions ont une étoile brillante, une étoile du jour et une
brillante; la plupart ont l'étoile du matin et autres. Seules quelques traductions ont
Lucifer ici.
Le mot hébreu qui est ici traduit par Lucifer ou une étoile est heylel, « celui qui
brille », dérivé de helal = briller (mais aussi « se vanter » et « être insensé »). Ésaïe
14:12 a plus précisément "[tu] resplendis, fils de l'aube (ou du matin)". L'association
avec l'étoile du matin est une interprétation ; il en va de même pour la traduction
"Lucifer". Ce que l'on entend par « celui qui brille » n'est pas clair. Lucifer ne se trouve
nulle part comme nom dans la Bible.
En effet Lucifer (porteur ou apporteur de lumière) n'est que la traduction latine de
heylel et pas même un nom. Dans le Nouveau Testament grec, la traduction est
phosphóros (porteur de lumière) ou heosphóros (porteur de l'aube). Certains textes
anciens ont "fils de Shahar". Dans le panthéon d'Ugarit, Shahar est le dieu de l'aube
et son frère, Shalim, est le dieu du crépuscule. Ils sont fils de
El et sont considérés comme des dieux de Vénus.

17

Et quelqu'un de l'ordre des anges, s'étant détourné avec l'ordre qui était sous
lui, conçut une pensée impossible, à

Machine Translated by Google

placez son trône plus haut que les nuages au-dessus de la terre,
afin qu'il devienne égal en rang à ma puissance. Et je l'ai jeté du
haut des hauteurs avec ses anges, et il volait continuellement dans
les airs au-dessus de l'insondable. Le Livre des Secrets d'Enoch
(également appelé Le Deuxième Livre d'Enoch) 29: 3–4.18
Comparez Luc 10:18: "Et il [Jésus] leur dit: Je vis Satan comme un
éclair [astrapé = lumière brillante, éclair] tomber du ciel." Ici, le texte grec
contient Satanas, mais il reste à savoir quel mot Jésus a effectivement
utilisé dans sa langue. Le mot grec est une traduction d'un texte araméen
que nous n'avons pas.
Y a-t-il donc une différence entre Satanael, Satan, et celui qui s'appelle
Lucifer ? J'ai trouvé un indice possible ici : « Satanel (Le Lucifer non déchu)
avait la Sagesse Secrète, Satan l'a corrompue. »19 Satan pourrait-il alors
être le Lucifer déchu ?
Dans le bogomilisme, un mouvement gnostique de la fin du premier
millénaire de notre ère, Satanael était considéré comme le "créateur" du
monde physique, avec toute sa misère et sa souffrance. Il a « créé » Adam
et Eve. Il « a alors pris la forme d'un serpent et a eu des rapports sexuels
avec Eve avec sa queue, engendrant les jumeaux Caïn et sa sœur
Calomena. de Yaldabaoth.
Ici, Satan et Lucifer se confondent. C'est un jeu déroutant qui ne doit
évidemment pas être facile à comprendre.

QU'EN EST-IL DES ANGES ?
Le mot « ange » vient du mot grec ángelos = « messager, envoyé », en hébreu
mal'ach. Les anges sont généralement considérés comme des hommes ou des
asexués, ces derniers principalement à cause de ce que Jésus a dit dans Marc 12:25 :
« Car lorsqu'ils ressusciteront d'entre les morts, ils ne se marieront pas et ne seront
pas donnés en mariage ; mais sont comme les anges qui sont dans les cieux. Être
célibataire, cependant, ne signifie pas nécessairement l'absence de sexe. Les anges
féminins sont mentionnés dans Zacharie 5: 9: "Alors j'ai levé les yeux, et j'ai regardé, et,

Machine Translated by Google

voici, deux femmes sont sorties, et le vent était dans leurs ailes; car ils avaient
des ailes comme des ailes de cigogne, et ils ont élevé l'épha entre la terre et le
ciel. (Un épha est une mesure de volume ainsi que le récipient utilisé pour
mesurer, mais en hébreu, cela pourrait aussi être la forme féminine d'un mot pour
« ténèbres ».)
L'ange Gabriel est parfois tenu pour féminin (Gabriele, Gabrielle) même si
cette idée est taboue dans la théologie patriarcale. Certains considèrent cet ange
sous un jour peu positif car il (ou elle), selon la tradition islamique, a forcé
Muhammad (alors encore analphabète) avec violence physique à lire et écrire le
Coran. D'autre part, c'est Gabriel qui, dans Luc 1: 26-38, est apparu à Marie pour
l'informer de la naissance prochaine de Jésus. Pour cette raison, certains
soutiennent qu'il existe deux entités différentes, et que dans l'histoire de Mahomet,
un démon a pris la forme de Gabriel (Jibra'il). Le texte gnostique Pistis Sophia
mentionne que le Christ (Autogenes) prit l'apparence de Gabriel afin 21
de être
ne pas
reconnu par les archontes de Yaldabaoth, pensant qu'il était Gabriel, et qu'il «
trouva alors Marie, qu'on appelle 'ma mère, ' après le corps matérielÿ; J'ai parlé
avec elle dans le genre de Gabriel.
Certains auteurs assimilent apparemment la notion d'anges à celle
d'extraterrestres en général, notamment aux Anunnaki. Cela peut s'appliquer aux
veilleurs, ou aux archontes de Yaldabaoth, et aux "anges" qui ont été "créés" par
lui. Ceux-ci peuvent être considérés comme des anges déchus, mais il existe
sans aucun doute un grand nombre d'êtres de lumière dans les régions supérieures
ainsi que des extraterrestres multidimensionnels bienveillants.

QUI SONT ENKI ET ENLIL ?
Alors qui sont les dieux Enki et Enlil ? Comme Parks22 et d'autres le montrent,
on ne peut guère douter qu'Enlil soit celui qui est appelé Yahweh dans la Bible.
Qui est donc le plus bienveillant Enki ? Il a été suggéré qu'il pourrait être Lucifer;
dans ce cas, il est évidemment à distinguer de Satan.
Selon Parks, shatam en sumérien signifie un administrateur majeur pour la
région des dieux ; dans ce cas, il s'appliquerait à Enlil. Maintenant, cela devient
un peu confus.

Machine Translated by Google

sur les espèces d'esclaves des dieux de Michael Tellinger, bien
23 est
qu'en
un livre
écrivant
intéressant
sur
Enki, il se réfère au livre perdu d'Enki de Sitchin, Tellinger écrit qu'Enlil s'opposait à
24

"créer" des humains
que Parks25
sur laetTerre
d'autres
et voulait
considèrent
les éradiquer
à juste avec
titre comme
un déluge
une. invention.
26

Mais puisque beaucoup ont survécu

- grâce à l'intervention d'Enki, comme le racontent les tablettes d'argile - Enlil a voulu garder
les humains sous-développés, ignorants et stupides afin qu'ils obéissent sans trop se poser
de questions.

27

Voulant être leur dieu, il a tenté de les

contrôler au moyen de la peur, de l'intimidation et d'un pouvoir sanguinaire. Puisqu'il se
plaçait plus haut qu'Enki, il se sentait libre de faire ce qu'il voulait avec les humains, qui
avaient été "créés" par ce dernier.
À cause de ce conflit, il a diffamé Enki, le dépeignant comme un serpent et un diable, et a
interdit aux humains d'avoir quoi que ce soit à voir avec lui. Pourtant Enki, échappant à
l'interdit, a appris à l'humanité à élever sa conscience de diverses manières.

Il semble que les choses aient été délibérément emmêlées afin qu'il soit difficile de voir
à travers elles.
En ce qui concerne Lucifer et Satan, je crois qu'ils ne sont pas une seule et même
chose, mais que les intérêts yahvistes veulent nous faire croire que c'est le cas, car Lucifer
est en réalité un adversaire de Yahweh. Satan serait alors une face cachée de Yahweh luimême. Il a été affirmé que Lucifer n'est pas vraiment mauvais, mais a été dépeint comme
tel pour des raisons politiques : parce qu'il a apporté des connaissances et une illumination
(d'où le « porteur de lumière ») que les humains n'étaient pas censés avoir. Il a ainsi
contrecarré les plans de Yahweh.

Ce qui est alarmant dans ce contexte, c'est qu'il existe divers ordres humains qui se
disent lucifériens, mais qui, dans leurs rituels, leur magie et même leurs sacrifices, semblent
carrément sataniques. (Certaines informations à ce sujet peuvent être trouvées sur Internet.)
Certains de ces ordres se désignent scandaleusement comme des « gnostiques lucifériens
» (qui ne doivent en aucun cas être confondus avec des gnostiques chrétiens !). Encore
une fois, l'impression est que les deux noms Lucifer et Satan ont été confondus pour des
raisons tactiques. Néanmoins, quelques-uns de ces ordres, du moins à première vue,
donnent l'impression d'être honnêtes et moralement décents. Une telle obscurité et une
telle désorientation sont sans aucun doute dans l'intérêt de Yahweh et d'une église pseudochrétienne afin de faire

Machine Translated by Google

les gens croient que Lucifer et Satan ne font qu'un. Est-ce un jeu de Yahweh
destiné à semer l'incertitude et la confusion ? De tels jeux peuvent même avoir
conduit à deux concepts de Lucifer : un qui est autonome et un qui est identique à
Satan.
Il est inquiétant qu'il y ait de plus en plus de rumeurs de satanisme au Vatican.
Un livre italien Via col vento in Vaticano ("Autant en emporte le vent au Vatican")
a été publié en 1999 sous le pseudonyme "I Millenari" et a provoqué beaucoup
d'agitation. Tout un groupe de personnes appartenant à l'église se cacheraient
derrière ce pseudonyme pour se protéger. Il y a eu une action en justice contre
eux, mais un seul a pu être identifié. En 2001, un autre livre du groupe a été publié
sous le titre Fumo di Satana in Vaticano ("Fumée de Satan au Vatican"). Ces
livres allèguent que des rituels et des cultes sataniques secrets sont pratiqués au
Vatican.28 On dit que des religieuses ont volé le livre dans les librairies italiennes,
parce qu'elles n'osaient pas l'acheter ouvertement.
La prière d'Exultet au Vatican à Pâques est inquiétante : « Flammas eius
lucifer matutinus inveniat ille, inquam, lucifer, qui nescit occasum, Christus Filius
tuus, qui regressus ab inferis, humano generi serenus illuxit, et tecum vivit et
regnat in saecula saeculorum. » 29 Traduit : « Que ces flammes soient trouvées
par Lucifer, dis-je, par Lucifer du matin, qui ne se couche jamais, le Christ ton Fils,
qui est revenu des profondeurs, a répandu sa lumière paisible sur l'humanité, et
vit et règne avec vous dans les âges et les âges. Est-ce que Satan veut vraiment
dire ici, ce qui signifie que les deux sont une seule et même choseÿ? Ou est-ce lié
à la confusion intentionnelle du nom mentionnée ci-dessusÿ?
Il a été objecté que Lucifer se réfère ici à "l'étoile du matin" (ou "l'étoile du
jour") et en tant que telle se réfère au Christ. Par conséquent, nous avons en fait
deux significations pour « l'étoile du matin » : Lucifer et Christ. (Pour ce dernier,
voir 2 Pierre 1ÿ:ÿ16 ; Apocalypse 2ÿ:ÿ22, 28 ; et 22ÿ:ÿ16.) Pour les fidèles, cela ne
peut signifier que ce dernier, mais compte tenu de la discussion ci-dessus, il y a
place au doute, en particulier puisqu'il n'y a pas quelques symboles sataniques au
Vatican, y compris même une croix sur la chaise du pape qui est à l'envers ! 30
Satan est tombé du monde divin, tout comme Yaldabaoth = Yahweh.
Sophia est tombée de la grâce du Premier Être et a apporté la lumière dans les
régions les plus sombres ; elle s'appelait alors Norea. Yaldabaoth est-il le même que

Machine Translated by Google

Satan, et Norea a-t-elle à voir avec le vrai Lucifer ? Puisque Lucifer est aussi appelé
Vénus (l'étoile du matin), cela peut convenir.
On peut donc supposer comme hypothèse qu'Enki, qui a contrecarré certains
plans d'Enlil/Yahweh, pourrait être un porteur de lumière bienveillant. Il a été
suggéré qu'Enki et Satan pourraient être une seule et même chose, mais cela ne
correspond pas bien au caractère d'Enki. Il semble plus approprié de voir Enki
comme quelqu'un qui apporte la lumière et de supposer plutôt qu'Enlil et Satan ne
font qu'un. Apporter de la lumière dans les ténèbres devrait en fait être bon. Si
quelqu'un avait été envoyé ici avec une telle tâche, on pourrait s'attendre à ce
qu'Enlil/Yahweh le diffame comme un démon. Même si Enki apparaît plus
bienveillant, cela ne signifie pas pour autant qu'il ne jouerait pas sa partie du jeu
dans son propre intérêt. Cela pourrait être un autre piège sur le chemin.
Bien que nous ayons matière à réflexion ici, nous ne pouvons pas aller
beaucoup plus loin que de laisser les connexions et les relations entre ces
personnages comme une question ouverte, mais nous devrions considérer ces
choses : chaque démon veut se faire passer pour un dieu, et chaque dieu
appelle son adversaire un diable. C'est le même jeu des deux côtés. L'image d'un
ennemi est politiquement utile car la peur est un outil de manipulation tellement
efficace. Quand les humains ont peur, ils permettent qu'on leur fasse n'importe quoi.

QUI SONT LES ARCHONTES ?
Beaucoup a été écrit et dit sur les Archontes dans le Christianisme Gnostique.
Qui sont-ils? Yaldabaoth est appelé l'archonte en chef, et il a "créé" sept archontes
pour le servir. On les appelle aussi l'Hebdomad, "les sept". Le mot árchon est grec
et signifie « haut officier » (bien que, dans un autre contexte, il signifie aussi «
origine » ou « principe »). Ces archontes sont des agents de Yaldabaoth, travaillant
avec lui dans ses «ÿcréationsÿ». Les archontes ont « créé » sept puissances et
365 anges. (Dans ce cas, ces derniers n'appartiennent pas vraiment aux anges de
lumière.) Ils sont spirituellement primitifs et envient les humains pour nos âmes, nos
capacités et nos talents (même si nous ne les utilisons que dans une mesure
limitée). Ils veulent restreindre nos capacités, entraver nos activités et nous
manipuler afin que nous ne mangions pas de l'arbre de la connaissance (voir ici et
ici). Ils entretiennent un monde faux dans lequel ils veulent nous protéger de la vraie
réalité. Un objectif important dans Gnostic

Machine Translated by Google

Le christianisme consiste à contourner les archontes après la mort et à aller au-delà et audessus d'eux, puisqu'ils veulent nous garder dans ce monde pour s'incarner ici à nouveau.
Ils se nourrissent également de nos énergies vitales et de nos énergies émotionnelles.

Cette description montre clairement que les archontes sont des Anunnaki.

LE SYMBOLISME DU SERPENT
Le serpent ou le serpent est généralement considéré comme un symbole du mal, mais
c'est aussi un symbole de sagesse, de vie et de médecine, de fertilité et de protection des
lieux saints. Le symbole d'Enki est constitué de deux serpents entrelacés en spirale. Dans
la Bible, le serpent a exhorté Eve à manger de l'arbre de la connaissance, après quoi elle
et Adam se sont ouverts spirituellement. Dans l' Apocryphe de Jean , il est écrit :

Mais ce qu'ils appellent l'arbre de la connaissance du bien et du mal, qui est
l'Epinoïa de la lumière. . . . c'est moi [Christ] qui ai fait qu'ils aient mangé.

Et je [Jean] dis au Sauveur : « Seigneur, n'est-ce pas le serpent qui a appris à
manger à Adam ? Le sauveur sourit et répondit : « Le serpent les a fait manger
de la méchanceté de l'engendrement, de la convoitise (et) de la destruction, afin
qu'il (Adam) puisse lui être utile. Et il (Adam) savait qu'il lui désobéissait (l'archonte
en chef) à cause de la lumière de l'Epinoïa qui est en lui, ce qui le rendait plus
correct dans sa pensée que l'archonte en chef. Et (ce dernier) voulait réaliser le
pouvoir qu'il lui avait lui-même donné.
Et il a apporté un oubli sur Adam.

Et j'ai dit au sauveur: "Qu'est-ce que l'oubli?" Et il a dit: "Ce n'est pas la façon
dont Moïse a écrit (et) vous avez entendu. Car il a dit dans son premier livre : « Il
l'a endormi » (Gn 2, 21), mais (c'était) dans sa perception. Car aussi il a dit par
le prophète : 'J'alourdirai leurs cœurs, afin qu'ils n'y prêtent pas attention et qu'ils
ne voient pas' » (Is 6, 10).
31

Machine Translated by Google

Cela pourrait également impliquer de limiter leur perception à trois dimensions.
Certains veulent relier le serpent du jardin d'Eden à Enki. 32 Quoi qu'il en soit, la
citation de l' Apocryphe de Jean indique que le serpent ne symbolise pas
nécessairement le mal mais a un double sens, car le serpent a agi selon la volonté
du Christ.
La citation rappelle un autre pseudépigraphe ancien 33 ici abrégé : Le diable dit
Testament,
Laque
Vie les
d'Adam et Eve, le serpent dont il avait entendu au
diretexte
qu'il du
serait
plus malin
autres animaux.
Il avait un plan pour qu'Adam et Eve soient chassés du paradis. Le serpent répondit
qu'il craignait la colère de Dieu. Le diable le rassura en disant qu'il parlerait par sa
bouche. Eve a alors vu le serpent accroché au mur autour du paradis. Il a demandé
à Eve ce qu'elle mangeait. Elle a répondu qu'elle mangeait de tout sauf de l'arbre au
milieu du paradis. Le serpent a déploré sa folie et a dit que si les humains en
mangeaient, ils deviendraient comme des dieux; Dieu leur avait interdit d'en manger
parce qu'il était jaloux. Alors Eve a laissé le serpent entrer au paradis. Il ne voulait
pas la laisser manger du fruit avant qu'elle n'ait juré qu'elle le donnerait aussi à Adam
à manger. Le serpent a empoisonné le fruit avec avidité et méchanceté et le lui a
donné. Quand Eve l'eut mangé, elle découvrit qu'elle était dépouillée de la justice qui
l'entourait auparavant comme la gloire. Toutes les feuilles des arbres étaient tombées,
et seul le figuier (l'arbre dont elle avait mangé) avait gardé ses feuilles, dont Ève
s'était fait un tablier. Elle a appelé Adam et l'a persuadé qu'il serait comme Dieu et
réaliserait le bien et le mal, et il a mangé. Adam comprit alors ce qui s'était passé et
le reprocha à Eve. 34

Il est impossible de dire quel mot dans le texte araméen original qui n'existe plus
a été traduit ici par diable. En comparaison avec le texte gnostique l' Apocryphe de
Jean, on peut supposer qu'il y a ici inversion tactique du bien et du mal, puisque
l'auteur de ce texte était évidemment convaincu que le vrai dieu était Yahweh/Enlil.
Quiconque est contre lui et veut libérer Adam d'être endormi dans une corvée de
mouton sera donc un démon de son point de vue. (Le diable est toujours celui de
l'autre côté.)
Comme l'écrit Tellinger : « Après avoir eu une altercation avec son frère Enlil à
propos de l'élévation d'Adam et Eve, le créateur de l'humanité, Enki, réalisa

Machine Translated by Google

que la campagne calomnieuse contre lui comme un serpent, et le serpent
maléfique , serait violemment appliquée par Enlil. Voici, l'homme est devenu
comme l'un de nous, pour connaître le bien et le mal » (Genèse 3:22 ;
italiques ajoutés).

En hébreu, nachash est un mot pour "serpent", mais cela signifie aussi
"interpréter", "découvrir", "déchiffrer". Saraph désigne un serpent venimeux.
De ce mot est dérivé séraphins, signifiant une classe d'anges brillants, en réalité
des "serpents ailés" (une étymologie qui est contestée, peut-être parce que certains
ne l'aiment pas) ; nachesh (différemment vocalisé) signifie aussi "brillant".
(Cf. heylel et helal ci-dessus. Ici, on peut encore spéculer.)
Un mouvement marginal dans le gnosticisme, les Ophites ou Naassenes (cf.
Yahweh en36
Eden
tenaient
et a conduit
le serpent
Eveenethaute
Adamestime
à la sagesse.
parce qu'il
Et le
avait
soi-disant
déjoué«nachash),
arbre
de la connaissance », lorsqu'il est correctement traduit de l'hébreu, signifie en fait
« arbre de la sagesse » !
Jésus a dit : « Voici, je vous envoie comme des brebis au milieu des loups ;
soyez donc sages comme des serpents, et innocents [simpleminded, grec :
akeraios] comme des colombes » (Matthieu 10ÿ:16). Qui veut diffamer les
Gnostiques uniquement à cause du serpent agit plutôt comme des colombes simplistes.

LES DISTORSIONS DU GNOSTICISME
Comme mentionné ici, on peut trouver aujourd'hui des formes déformées de
gnosticisme qui se désignent comme gnosticisme luciférien. Ils n'ont rien à voir
avec le vrai Christianisme Gnostique originel. Il y a beaucoup de désinformation
autour du gnosticisme chrétien, évidemment dans le but de défendre les systèmes
de pouvoir établis et de détourner les vérités menaçantes. Seuls les anciens textes
gnostiques des premiers siècles peuvent être pris au sérieux. Même dans les
premiers siècles, des versions quelque peu différentes du christianisme gnostique
se sont développées. L'un est le gnosticisme séthien, qui se rapporte à Seth, le
troisième fils d'Adam et Eve (voir les remarques ici sur

Machine Translated by Google

Caïn, Abel et Seth). Certains calomniateurs veulent nous faire croire qu'il s'agirait de
l'ancien dieu égyptien Seth, largement considéré comme une figure du mal.

Machine Translated by Google

4
LA MISSION DE JÉSUS
Le Christ et l'Antéchrist

Il y avait deux cercles autour de Jésus : (1) le cercle extérieur des personnes qui l'ont
entendu parler, et (2) le cercle intérieur de ses disciples et d'autres qui étaient proches
de lui. Jean 16:12 montre qu'il y avait beaucoup de choses qu'il n'a pas dites dans le
cercle extérieur mais qu'il a sans doute dit dans le cercle intérieur : " J'ai encore
beaucoup de choses à vous dire, mais vous ne pouvez pas les supporter maintenant. "
Du cercle intérieur est né le christianisme gnostique (qui a précédé le christianisme
paulinien), parce que les tout premiers chrétiens de ce cercle ont dû inclure au moins
quelques-uns des premiers gnostiques. Comme il est écrit dans l' Évangile de vérité,
Yahweh était furieux à cause de ce que Jésus enseignait et le fit clouer sur une croix.
Cela a déjà été discuté ici. Pourquoi Yahweh était-il enragé ? Parce que Jésus a dit que
Yahweh n'est pas le vrai Dieu; selon le texte gnostique Pistis Sophia, il a même dit
comment nous pouvons nous libérer de l'influence de Yahweh.
1

Yahvé s'attendait à ce que les enseignements de Jésus soient progressivement
oubliés, mais c'est le contraire qui s'est produit. Le sacrifice de Jésus a donné plus de
puissance à ses enseignements, et ils ont été poursuivis par les chrétiens gnostiques.
Pour cette raison, Yahweh a voulu remplacer le christianisme original par un nouveau
qui servirait ses desseins. Il a amené Paul à établir un « christianisme léger » qui n'avait
plus les vérités profondes du christianisme gnostique ou les enseignements de Jésus
dans le cercle intérieur, mais nous a simplement dit ce que Yahweh veut que nous
croyions.
De cette manière, le christianisme originel a été progressivement remplacé par le
christianisme paulinien. Yahweh a manipulé l'empereur romain Constantin pour rejeter
le christianisme gnostique au concile de Nicée en 325

Machine Translated by Google

(le thème du concile était un autre, mais certains gnostiques étaient présents et
n'avaient pas le droit de parler). À ce stade, le christianisme paulinien est devenu la
base de l'église qui s'est développée par la suite.
Actes 9ÿ:ÿ4-6 rapporte la conversion de Paul : « Et il tomba par terre, et entendit
une voix qui lui disait : Saul, Saul, pourquoi me persécutes-tu ? Et il dit : Qui es-tu,
Seigneur ? Et le Seigneur dit : Je suis Jésus que tu persécutes : il t'est difficile de
regimber contre les aiguillons. Et il dit, tremblant et étonné : Seigneur, que veux-tu
que je fasse ? Et le Seigneur lui dit : Lève-toi, va dans la ville, et on te dira ce que tu
dois faire. (Paul est probablement tombé au sol parce qu'il souffrait d'épilepsie. Dans
la croyance populaire, cela était considéré comme un signe de possession démoniaque.)

Cela vient-il vraiment de Jésus, ou de Yahweh se faisant passer pour Jésus ?
Comparons cela avec une autre vision. On raconte que Constantin eut une vision
(certaines sources disent un rêve) dans laquelle il vit une croix et entendit une voix
disant : « Par ce signe tu vaincras ». Il fit ensuite peindre la croix (outil de torture et
d'exécution !) sur ses boucliers de soldat et gagna la guerre qu'il menait. Cela vient-il
vraiment de Jésus ? Jésus nous a enseigné : « Tu ne tueras pas », « Aimez vos
ennemis » et « Tous ceux qui prennent l'épée périront par l'épée », contredisant de
manière flagrante la vision de Constantin. Jésus lui aurait dit de faire la paix et de se
réconcilier avec ses ennemis ! Cette vision ne peut donc pas venir de lui. Venait-il de
Yahweh, qui voulait avoir une Église apparemment chrétienne comme outil de
manipulation et de contrôle du peuple ? Si tel est le cas, cela soulève également des
doutes sur la vision de Paul.
Nous pouvons alors, dans le même sens, nous demander qui est vraiment celui
qui a tenté Jésus dans Luc 4ÿ:1-13. Serait-ce Yahweh, essayant de le détourner de
sa mission ?
Pourtant, les chrétiens gnostiques n'ont pas complètement disparu. Certains
Gnostiques sont restés dans les Balkans, dans l'actuelle Bulgarie, et ils se sont ensuite
répandus dans le sud de la France, où s'est formée la communauté des Cathares.
Les Cathares (« les purs ») suivaient les enseignements de Jésus à tel point qu'ils
étaient végétariens et ne tuaient même pas d'animaux (« Tu ne tueras pas » !). À mon
avis, ils étaient le peuple le plus chrétien depuis les disciples de Jésus. Au XIIIe siècle,
cette communauté fut complètement éradiquée dans un holocauste par les hommes
d'église. Un extrêmement

Machine Translated by Google

acte non chrétien ! Ce fut l'un des plus grands péchés de l'Église, avec l'Inquisition, qui
dans sa cruauté a agi comme l'aurait voulu Yahweh, ainsi que les croisades, sans parler
des nombreuses guerres qu'elle a suscitées.
Les Cathares connaissaient et enseignaient également la doctrine de la réincarnation.
En ce qui concerne la réincarnation, nous pourrions imaginer qu'elle est évoquée dans
Jean 16:12.
Les textes gnostiques ont été détruits dans une tentative d'anéantir ce mouvement.
Heureusement, beaucoup d'entre eux ont été retrouvés à Nag Hammadi en Egypte en 1945
si bien que nous avons à nouveau accès à une majeure partie de ce trésor d'informations
très importantes. Cela s'est-il produit selon la volonté du Créateur originel de sauver la
vérité pour notre temps ?

UNE RÉPONSE À MICHAEL TELLINGER
Michael Tellinger a écrit un livre précieux, Slave Species of the Gods, sur l'origine de
l'humanité. Mais au chapitre 5, il écrit que « Jésus est devenu le porte-parole involontaire
de son dieu Néfilim assoiffé de sang, préparant le terrain pour l'asservissement continu de
. avide de pouvoir. .
l'humanité. . tissant inconsciemment la propagande d'un dieu Anunnaki
. . Les
étranges parallèles entre les origines obscures de l'humanité, comparées aux origines du
Christ, indiquent la possibilité réelle que celui qui a façonné l'humanité l'ait suivie d'une
deuxième vague de propagande préméditée et calculée et d'un contrôle ultime . s'il avait
connu les chrétiens gnostiques et leurs textes.

Sa remarque ultérieure est également fausse : « La seule caractéristique vraiment
déroutante est l'absence de référence au messie dans l'Ancien Testament. Le mot messie
apparaît pour la première fois dans Jean 1:41. Puisque le mot hébreu pour «ÿmessieÿ»,
mashiach, est généralement traduit par «ÿl'ointÿ», utilisé pour quelqu'un qui est choisi par
Dieu pour une tâche spécifique, nous devons rechercher ce dernier dans la Bible. Cette
expression se retrouve dans quatre-vingt-quatre passages de l'Ancien Testament. et dans
certains d'entre eux, il peut être compris comme il l'est dans le christianisme. Ce qui est le
plus remarquable, cependant, c'est que Tellinger écrit sur les « origines du Christ » (voir cidessus), même si, à son avis, aucune origine de ce genre ne peut être trouvée dans la
Bible.

Machine Translated by Google

La Bible et le christianisme ecclésiastique nous ont hypnotisés pour identifier
Jésus au Christ, ce qui a conduit à de nombreux malentendus. Le Jésus du
christianisme, pour des raisons évidentes, était inconnu avant sa naissance à
Bethléem. Le nom de Yeshua lui a été donné, tout comme n'importe quel nom est
donné à un enfant nouveau-né. Mais qui était-il avant de s'incarner ? Cela, nous ne
le savons pas. Il est donc logique de s'attendre à ce qu'aucun Yeshoua ne puisse
être trouvé dans l'Ancien Testament qui pourrait être celui du christianisme. (Au
moins deux personnes nommées Yeshua sont mentionnées dans les apocryphes
de l'Ancien Testament : Yeshua ben Sirah et une dans « The Book Yoshua », mais
seuls les noms sont identiques.)
Mais Christ n'est pas un nom ! C'est la traduction grecque (christós) du mot
mashiach, « l'oint », qui a été adoptée dans presque toutes les langues modernes.
Ici, il y a beaucoup de confusion. Comme mentionné, le mashiach n'est dans la
plupart des cas pas utilisé dans l'Ancien Testament au sens "chrétien".
Ce sens était inconnu de ceux qui ont écrit ces textes. Il nous est principalement
devenu connu à travers son message, qui nous a été apporté par Jésus.
Quelle était alors la partie explosive du message de Jésus ? Comme mentionné
ci-dessus, c'est que Yahweh n'est pas le vrai Dieu ! Il y en a un au-dessus de lui,
que Jésus a appelé « Père ». Yahweh est un Anunnaku, mais le Père est avant tout
Anunnaki. Bien sûr, délivrer un tel message à cette époque mettait quelqu'un en
danger de mort, et c'est évidemment la raison pour laquelle Yahweh voulait que
Jésus meure.
Cela signifie que nous avons effectivement deux Jésus : le vrai et un pseudoJésus de l'église. Puisque Yahweh ne pouvait pas complètement éradiquer son
message, il l'a déformé pour servir ses intérêts. La première étape consistait à
mettre Paul sur scène pour enseigner un christianisme modifié. A partir de là, une
église a évolué en tant qu'institution pour manipuler les gens avec un autre «
Christianisme » et leur faire croire que le père de Jésus était Yahweh.
Jean 8: 31-47 cite Jésus comme parlant devant le peuple (voir ci-dessous) d'une
manière qui contredit cela, mais comme on peut s'y attendre, cela est interprété
d'une autre manière par l'église.
Il y a donc aussi deux Christs : le vrai, qui nous a envoyé Jésus comme son
messager, et un faux Christ établi par le dogme pour servir la politique d'une église
effectivement devenue laïque.
D'une certaine manière, ce qu'écrit Tellinger est en fait vrai, mais du faux Jésus
de l'église et non du vrai Jésus.

Machine Translated by Google

Tellinger se réfère à plusieurs reprises aux livres de Sitchin. Sitchin a obscurci
des passages importants de l' Enuma Elish et les a minimisés. Sitchin semble
vénérer les Anunnaki comme de véritables créateurs - Sitchin a-t-il donc eu un
contact inconscient avec les Anunnaki ? Dans son interprétation, Apsu serait le
Soleil et Tiamat une planète qui s'est brisée il y a très longtemps.
Mais ces figures peuvent aussi être comprises littéralement : Apsu peut être vu
comme le Créateur primordial et Tiamat comme sa partenaire féminine (qui a «
donné naissance » à la création). Ces deux sont donc les tout premiers êtres, par
qui et à partir desquels l'univers a été créé. Apsu peut être mythologiquement
associé au Soleil, mais l' identifier avec lui est une autre chose.
Tiamat peut être mythologiquement associée à une planète qui n'existe plus, mais
identifier les deux est, encore une fois, une autre chose. Une raison de souligner
cela devient plus claire lorsque nous la comparons avec l'histoire de la création dans
l' Apocryphe de Jean3 (comme cela a été fait ici).
Selon ma compréhension, le Père dont Jésus a parlé est le Créateur anonyme
des Gnostiques et Apsu des Mésopotamiens, qui est avant tout les Anunnaki - et
non Yahweh !

LA MISSION PRINCIPALE DE JÉSUS

La première mission de Jésus qui me vient à l'esprit est l'amour. Il nous a appris
que l'amour est plus important que toute autre chose et que nous sommes tous
frères et sœurs dans ce monde, sans distinction d'origine, de race, de sexe, de
culture ou de statut social. C'est la pierre de touche la plus importante pour ceux qui
se disent chrétiens. S'ils sont capables de vivre cet amour, de ne pas chercher à se
venger, de ne pas haïr, de ne jamais être violents et même d'aimer ceux qui se
considèrent comme leurs ennemis, alors ils peuvent vraiment se dire chrétiens.
Combien réussissent ce test ? Probablement seulement une poignée de tous ceux qui prétendent c
Nom.

Qu'est-ce que l'amour? C'est vouloir le meilleur pour tous, pas seulement pour
soi-même. C'est une attitude fondamentalement positive et utile envers nos frères et
sœurs, tout en ne permettant pas aux autres de nous maltraiter. Elle exclut la
violence, mais permet en cas d'agression de se défendre, qu'il s'agisse d'autrui ou
de soi-même, par des moyens aussi pacifiques que possible. L'amour aussi

Machine Translated by Google

comprend l'honnêteté, la justice et le respect mutuel. On pourrait en dire beaucoup plus, mais
cette brève définition suffira ici.
Il y a cependant une autre mission encore plus importante pour laquelle Jésus est venu
dans ce monde : en tant que messager du Christ. Pour beaucoup encore aujourd'hui, cette
mission peut sembler controversée, et pourtant c'est pour cette raison qu'il a été tué. Personne
ne peut imaginer qu'il a été tué parce qu'il a enseigné l'amour. Cela aurait dû être quelque chose
d'autre pour lequel les puissances de ce monde voulaient sa mort.

Nous pouvons apprendre cela dans la Bible, si nous avons des yeux pour voir et des
oreilles pour entendre et si nous sommes prêts à accepter sa mission. Nous l'apprenons du
premier grand mouvement chrétien de ce monde, les gnostiques.
Nous avons un témoignage dans Jean 8:31–47 dans la Bible :

Alors Jésus dit aux Juifs qui croyaient en lui : Si vous demeurez dans ma parole, vous
êtes vraiment mes disciples ; et vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous affranchira.

Ils lui répondirent : Nous sommes la postérité d'Abraham, et nous n'avons jamais été dans

servitude à aucun homme : comment dis-tu : vous serez rendus libres ?
Jésus leur répondit : En vérité, en vérité, je vous le dis, quiconque commet un
péché est esclave du péché. Et le serviteur ne demeure pas éternellement dans la
maison, mais le Fils demeure éternellement. Si donc le Fils vous affranchit, vous serez
réellement libres.
Je sais que vous êtes la semence d'Abraham; mais vous cherchez à me tuer,
parce que ma parole n'a pas sa place en vous. Je dis ce que j'ai vu avec mon Père, et
vous faites ce que vous avez vu avec votre père.

Ils répondirent et lui dirent : Abraham est notre père.
Jésus leur dit: Si vous étiez enfants d'Abraham, vous feriez les oeuvres d'Abraham.
Mais maintenant vous cherchez à me faire mourir, moi qui vous ai dit la vérité, que j'ai
entendue de Dieu : ce n'est pas ce qu'a fait Abraham. Vous faites les actions de votre
père.
Alors ils lui dirent : Nous ne sommes pas nés de fornication ; on a
un seul Père, même Dieu.

Machine Translated by Google

Jésus leur dit : Si Dieu était votre Père, vous m'aimeriez, car c'est de Dieu que
je suis sorti et que je suis venu ; je ne suis pas venu non plus de moi-même, mais
il m'a envoyé. Pourquoi ne comprenez-vous pas mon discours ? même parce que
vous ne pouvez pas entendre ma parole.
Vous avez pour père le diable, et vous ferez les désirs de votre père. Il
était un meurtrier dès le commencement, et ne demeurait pas dans la vérité,
car il n'y a pas de vérité en lui. Quand il prononce un mensonge, il parle du
sien, car il est menteur et en est le père.
Et parce que je vous dis la vérité, vous ne me croyez pas. Lequel de vous me
convainc de péché ? Et si je dis la vérité, pourquoi ne me croyez-vous pas ?

Celui qui est de Dieu écoute les paroles de Dieu : vous ne les écoutez donc
pas, parce que vous n'êtes pas de Dieu. (Soulignement ajouté)

À propos de qui Jésus a-t-il prononcé les paroles en italique ci-dessusÿ? Et qui est-ce
qu'il appelle son « Père » ? Il n'y a qu'une seule façon significative de comprendre cela. Le
« père le diable » c'est Yahweh ! Le Père de Jésus est un Dieu supérieur à Yahweh, la
véritable origine, le premier Créateur original, dans la création duquel Yahweh est une entité
de niveau inférieur qui prétend être le seul dieu.
Ces paroles sur Yahweh sont basées sur des faits de l'Ancien Testament.
Jésus lui-même a dit : « J'ouvrirai ma bouche en paraboles ; Je dirai des choses qui ont été
tenues secrètes depuis la fondation du monde » (Matthieu 13ÿ:35). C'est ce que Yahweh
n'a pas aimé : Jésus est venu nous dire des choses que Yahweh voulait garder secrètes,
notamment la vérité sur Yahweh lui-même.
Jésus est né d'un peuple que Yahweh, par l'intermédiaire de Moïse, avait conduit vers
la terre promise. Après une longue errance dans le désert du Sinaï, ils ont finalement atteint
cette terre, pour découvrir, à leur grande déception, qu'elle n'était pas vide. Les gens y
vivaient dans les villes. C'est pourquoi Yahweh leur ordonna de tuer tout le monde sans
exception, n'épargnant ni enfant, ni femme, ni vieillard, afin qu'ils habitent "des maisons
pleines de toutes bonnes choses, que tu n'as pas remplies, et des puits creusés, que tu n'as
pas creusés". , des vignes et des oliviers que tu n'as pas plantés ; quand tu auras mangé et
que tu seras rassasié"
(Deutéronome 6:10-11). Ils ont mené un holocauste au cours duquel ils ont attaqué une ville
après l'autre et n'en ont laissé aucune, comme cela est clairement décrit dans les pages
sanglantes du Deutéronome, de Josué, des Juges et d'autres

Machine Translated by Google

livres de la Bible. Au moyen de ce génocide, ils ont volé la terre à ses habitants d'origine
afin de l'avoir pour eux-mêmes. Est-ce là l'œuvre d'un Dieu d'amour et de paix, comme
celui que Jésus a appelé son Père ? Ce dieu sanguinaire, vengeur, haï, meurtrier,
punissant, menteur et menaçant ? Bien sûr que non!
Yahweh avait déjà montré sa cruauté alors qu'ils erraient à travers le Sinaï.
Un exemple est rapporté dans Nombres 16:35–49. Yahweh a tué 250 hommes pour avoir
offert de l'encens. Le peuple a protesté et, en guise de punition, il a laissé 14 700
personnes mourir d'une peste.
Dans Nombres 31ÿ:14-18, nous lisons : « Et Moïse se mit en colère contre les
officiers de l'armée, . . . qui vient de la bataille. Et Moïse leur dit : Avez-vous laissé vivre
toutes les femmes ? . . . Tue donc maintenant tout mâle parmi les petits, et tue toute
femme qui a connu un homme en couchant avec lui. Mais toutes les femmes enfants, qui
n'ont pas connu un homme en couchant avec lui, gardez la vie pour vous » (soulignement
ajouté). Nombres 31:35 dit qu'ils sont venus d'un raid et ont apporté 32 000 vierges
comme butin, mais tous les autres ont été tués. Pourquoi toutes ces filles devraient-elles
rester en vie ?
Sans doute pour des prestations sexuelles.

Quelques exemples supplémentaires. Nombres 2ÿ:ÿ34-5ÿ: «ÿEt nous avons pris
toutes ses villes en ce temps-là, et nous avons complètement détruit les hommes, les
femmes et les petits de toutes les villes, nous n'en avons laissé aucun pour rester

[survivre]. Seulement le bétail que nous avons pris pour proie, et le butin des villes que nous avons prises
Osée 13:16 : « La Samarie deviendra désolée ; car elle s'est révoltée contre son Dieu : ils
tomberont par l'épée ; leurs enfants seront écrasés, et leurs femmes enceintes seront
déchirées.
Dans les Psaumes, nous lisons :

18:38 : Je les ai blessés qu'ils n'aient pas pu se relever : ils sont tombés sous mes
pieds.
21:9-12 : Tu en feras une fournaise ardente au temps de ta colère : le Seigneur les
engloutira dans sa colère, et le feu les dévorera. Tu détruiras leurs fruits [enfants]
de la terre, et leur semence parmi les enfants des hommes. Car ils ont projeté le
mal contre toi : ils ont imaginé un stratagème malfaisant, qu'ils ne sont pas
capables d'accomplir. C'est pourquoi tu feras

Machine Translated by Google

qu'ils tournent le dos, quand tu apprêteras tes flèches à tes cordes contre
leur face.
137:9: Heureux celui qui prend et écrase tes petits contre les pierres.

Il y a tellement d'exemples de ce genre qu'ils pourraient remplir un livre à eux
seuls. Un récit détaillé des cruautés de Yahweh peut être trouvé sur le
Site Web de la Bible annotée de Skeptic.4 Un texte intéressant est : « Qui est le vrai
Dieu de la Bible ? 5Deux livres traitant de cette question sont Jéhovah 6 et (en
espagnol)
a Unmasked!
par Nathaniel Merritt, Yahweh (maintenant
aussi Desenmascarando
en anglais comme Yahweh
Unmasked) par David Cangá
Corozo.7 Merritt écrit :

Les êtres humains sont victimes d'une race d'élohim/archontes, ou "dieux"
qui ont façonné cet univers matériel, et l'humanité, à partir d'une matière
préexistante morte et souillée. "Au commencement, les dieux créèrent les
cieux et la terre" (Genèse 1:1), et les humains restent leur possession
jusqu'à ce jour. Pour maintenir le contrôle sur les humains et pour s'assurer
que la Terre continue d'être notre donjon, les élohim/Archontes ont fait de
cette Terre une source continuelle de querelles sans fin parmi l'humanité. Ils
ont créé et encouragé des illusions religieuses et spirituelles pour nous
garder aveuglés à la réalité et nous battre et nous faire la guerre les uns
avec les autres, et ils ont fait de la Terre un lieu de souffrances et de luttes
physiques et mentales moins incessantes et inutiles.
Ce triste état de choses existe depuis le début, perdu dans les brumes de la
préhistoire.

8

N'est-il pas évident que tout cela disqualifie Yahweh – qui a régné sur le pays de
Canaan et qui règne aujourd'hui sur le monde entier à travers des églises qui l'ont
accepté comme leur « dieu » – d'être le vrai Dieu ? Quand il dit : « Tu n'auras pas
d'autres dieux devant moi » (Exode 20ÿ:3), cela signifie-t-il qu'il n'y a pas d'autres
dieux, ou est-ce une restriction du commerce, interdisant la concurrence ? Cela
signifie-t-il dans le sens : « Il y a d'autres dieux, mais je serai votre seul dieu et vous
n'aurez rien à faire avec eux » ?

Machine Translated by Google

À propos de la logique de cette affirmation : si Yahweh avait été le Créateur originel, il aurait
créé les autres dieux, et il n'aurait probablement rien contre le fait que les humains les adorent.
S'il le fait, ce ne sont pas ses créations. Dans ce cas, ils auraient été créés par un autre Créateur,
qui est donc évidemment supérieur à Yahweh. Par conséquent, Yahweh aussi a été créé par ce
Créateur supérieur.

UNE HYPOTHÈSE SOMMAIRE
Jésus n'est pas le Christ, mais un messager envoyé par le Christ.
Il y a effectivement deux Jésus et deux Christ : les vrais et les faux établis par l'église à
travers la manipulation de Yahweh.

Jésus a transmis sa mission à ses disciples afin qu'ils la répandent dans le monde. C'est
ainsi qu'est né le Christianisme Gnostique, le premier et originel Christianisme. Une partie
de son enseignement est que Yahweh est un faux dieu.
Cela a suscité la colère et la haine de Yahweh, qui a fait assassiner Jésus, espérant que
ses enseignements seraient oubliés. Cela ne s'est pas produit.
Ils ont été poursuivis par les chrétiens gnostiques. Pour contrer cela, il a utilisé Paul pour
établir un christianisme modifié pour servir ses intérêts.
Ensuite, Yahweh a également voulu se débarrasser des gnostiques. À cette fin, il a utilisé
Constantin pour ériger une église basée sur le pseudo christianisme paulinien et déclarer
le gnosticisme une hérésie.
Les textes gnostiques ont été détruits, mais une importante collection d'entre eux a été
cachée et découverte à Nag Hammadi en Égypte en 1945. Il est peu probable que ce soit
une coïncidence, mais plutôt une partie d'un plan du Créateur primordial pour restaurer les
enseignements originaux.

Néanmoins, il semble que Jésus n'a pas brisé le pouvoir de Yahweh ni libéré l'humanité de
son règne, car la situation s'est aggravée par la suite. La puissance et l'influence de Yahweh sont
devenues plus fortes. À cet égard, les mêmes questions peuvent se poser concernant Jésus et
le Christ. A-t-il réellement servi Yahweh (comme le prétend Tellinger) et non le Père dont Jésus
a parlé ? Ou ont-ils échoué ? Ou est-ce un processus qui prend beaucoup de temps

Machine Translated by Google

longtemps à l'échelle humaine, mais est toujours en action et entre maintenant dans sa
dernière phase ?
La première question est en tout cas valable pour les fausses versions du Christ et
de Jésus ; c'est-à-dire qu'ils ont tous deux été utilisés pour servir les intérêts de Yahweh.
Ce ne serait pas le cas pour le vrai Christ et le vrai Jésus si le processus est toujours en
cours, mais dans ce cas, il s'agit d'un malentendu humain qui est intentionnel.
Si cela est vrai, Yahweh saura que ses jours sont comptés et voudra plus que
jamais resserrer son pouvoir sur les humains avant de devoir abandonner. Comme
dernière action, il voudra peut-être détruire autant que possible cette planète et sa
population - la tactique de la terre brûlée.
Yahweh est un extraterrestre : lui et ses associés n'appartiennent pas à l'humanité
de la Terre, mais à d'autres dimensions dans un autre monde, avec une autre civilisation.
Pendant des millénaires, cette civilisation a établi un contrôle invisible sur nous. Ils
prétendent nous avoir "créés", mais ce n'est pas vrai. Ils n'ont fait que modifier des
formes de vie existantes et ont implanté en nous quelques gènes choisis. Ils ne sont en
aucun cas nos créateurs. La seule chose qu'ils pourraient faire est de fabriquer un petit
groupe d'ancêtres de l'humanité actuelle sur Terre par des moyens génétiques. Après
cela, aucun autre humain n'a été fabriqué mais a été procréé par nous. Ces extraterrestres
n'ont donc aucun droit de nous contrôler ou de se servir de nous. Pourtant, ils le font
pour se nourrir de nos énergies vitales (invisibles pour nous et hors de notre champ de
conscience), comme si nous étions du « bétail » énergétique pour eux.
Au cours de plusieurs millénaires, l'humanité a été manipulée par des extraterrestres
qui ont établi différentes religions comme outils de contrôle.
Certains étaient bienveillants. Les manipulateurs, en particulier ceux commencés par
Yahweh, voulaient détruire leurs concurrents et ont créé un faux christianisme pour le
faire. Une guerre invisible est en cours, mais dans le futur surgira une nouvelle humanité,
soutenue par des extraterrestres bienfaisants (et non par le Nouvel Ordre Mondial, qui
veut empêcher cela). Les humains devront mourir en grand nombre dans ce processus,
mais il n'y a pas de mort. Seul le corps meurt. L'âme immortelle part et revient plus
tard, dans une nouvelle humanité.

Machine Translated by Google

QUI EST LE VÉRITABLE CRÉATEUR
ORIGINALÿ?
Il ne peut y avoir qu'un seul vrai Créateur, celui qui a été appelé 'El 'Elyon (le Dieu le plus élevé)
par les Cananéens. Canaan, une partie essentielle de la terre promise, était habitée par des
gens qui connaissaient la vérité, principalement de sources mésopotamiennes, comme cela a
été confirmé par les découvertes dans les fouilles.
Enlil = Yahweh, mentionné par ces sources, a voulu garder cette vérité cachée à l'humanité afin
qu'il puisse se poser en dieu unique. Cela semble être la raison pour laquelle Yahweh a ramené
les Hébreux à Canaan et leur a ordonné d'éradiquer sa population. Pourquoi cela s'est-il produit,
et comment étaient-ils venus en Canaan en premier lieu ?

L'origine du judaïsme était l'alliance entre Abraham et Yahweh (Genèse 15). Abraham et sa
famille vivaient à Ur à Sumer. La Bible raconte dans des versions anciennes que leurs ancêtres
avaient des générations plus tôt venues de l'Est à Sumer (Genèse 11:2). Après l'alliance,
Yahweh les a conduits, les premiers Hébreux, de la ville d'Ur en Chaldée à la région du pays de
Canaan (Genèse 11:28-31), où ils ont manifestement préservé le savoir mésopotamien. Bien
plus tard, beaucoup d'entre eux furent conduits en Égypte à cause d'une famine (Genèse
12ÿ:10). Là, ils ont été traités comme une classe secondaire, et Yahweh a utilisé leur misère
pour les ramener à Canaan, ostensiblement pour leur salut. A-t-il fait tout cela pour éradiquer les
connaissances anciennes par un lavage de cerveau de masse ou un nettoyage ethnique ?

Il a en fait fait tuer par les Hébreux leurs parents, descendants du même
les ancêtres.
De nombreuses versions ultérieures de la Bible déclarent que les ancêtres d'Abraham
seraient venus de l'Ouest, indiquant qu'ils pourraient à l'origine venir de Canaan puis y retourner.
Un livre intéressant soutient l'hypothèse que l'origine des Hébreux était sumérienne et s'interroge
sur leur provenance originelle : From Sumer to Jerusalem : The Forbidden Hypothesis de
John Sassoon.9 (J'ai vainement cherché ce livre dans plusieurs bibliothèques universitaires
européennes et j'ai L'hypothèse est apparemment interdite dans le monde académique.) Elle
montre que les Hébreux d'Ur ne sont probablement pas venus là "de l'ouest", comme la plupart
des

Machine Translated by Google

Les traductions de la Bible allèguent qu'il s'est déplacé vers l'ouest pour venir à Ur, c'est-à-dire de
l'Est. De Perse ?
Quoi qu'il en soit, ils ont apporté à Canaan une culture et des connaissances qui avaient pris
naissance à Sumer, ou même plus tôt, encore plus à l'Est. Leur culture contenait une religion avec
des connaissances sur Yahweh et sa propre origine qui était problématique pour ses ambitions
d'usurper le rôle d'être le seul et unique dieu. Il était donc dans son intérêt d'éradiquer cette culture
et de remplacer la population par ceux qui avaient perdu ce savoir au cours de leurs générations en
Égypte.

QUI EST L'ANTÉCHRIST ?
Antéchrist signifie quelque peu génériquement quelqu'un qui est contre le Christ et son messager,
Jésus. (On pourrait aussi dire Antijesus.) D'après tout ce que nous avons vu plus haut, le candidat
principal serait Yahweh.

YAHVÉ ET RÉINCARNATION
Antonio Orbe (1917–2003) était une autorité majeure sur le gnosticisme. Il a écrit comme suit :

Le Christ ne s'est pas assis à la droite de Yahweh uniquement pour être vénéré par les
cieux. En guise d'appréciation pour ses services (et pour la mort sur la croix), un nouvel
ordre a été établi - dans tout le Nouveau Testament - qui était contraire à la règle
précédente. Il ne s'agissait pas de prêcher l'Evangile aux anges et aux archontes. La
révélation du Père est liée au Fils, le Sauveur. Il ne s'agissait pas non plus de remplacer
Yahweh dans sa fonction de démiurge.
A proprement parler, cette fonction s'est poursuivie sous un nouvel aspect. Le "créateur"
n'a pas fabriqué de nouveaux mondes, et il n'a pas façonné de nouveaux humains.

Quelle était la tâche du Christ dans l'établissement de ce nouvel ordre ? Tous les
Gnostiques ne répondent pas de la même manière, mais la plupart d'entre eux s'accordent sur

Machine Translated by Google

une chose essentielle : le Christ a mis fin à la réincarnation. Il a affaibli
Yahweh et a révoqué son règne sur tous ceux qui croyaient en l'Évangile de
Jésus et les a libérés du cycle des renaissances.
Au cours de l'Ancien Testament, Yahweh est venu et, à la racine de la
mort, a pris le pouvoir sur tous les humains, païens et Israélites, bons et
mauvais, et les a obligés à prendre de nouveaux corps sur la Terre en tant
qu'humains. Ainsi, ils passent d'une génération à l'autre sans espoir de rompre
la chaîne des naissances. Un enfer souterrain était superflu. Il était inutile de
rassembler les morts en un seul endroit. Il suffisait de les obliger à revivre
dans de nouveaux corps et dans d'autres circonstances (de famille et de
région) sans quitter la Terre. Même les bons devaient payer leurs devoirs au
démiurge et au cycle de naissance dans lequel il les plaçait. Ainsi l'âme de
Pinhas [cf. Nombres 25:11] est revenu dans le corps d'Elie et plus tard dans
celui de Jean-Baptiste. Il y eut même des Gnostiques qui furent tentés de
chercher l'histoire du destin de l'âme d'Adam (ou de l'homme intérieur) dans
ses réapparitions et réincarnations. . . .
La destruction d'une telle règle a été déclarée avec l'arrivée de Jésus
. . Mais cela a
dans le monde et avec son triomphe sur le destin. .
été achevé après le retour, lorsque le Messie s'est assis du côté droit. Assis
à la droite de Yahweh, avec pouvoir sur lui, Christ (en tant qu'entité) a libéré
tous ceux qui étaient dévoués à l'évangile de la vérité.
Aucun de ceux qui se sont confessés à Dieu le Père et le Sauveur comme
Fils unique ne tomberait dans le cercle fatal des renaissances. Dans leur
voyage post-mortem, tous seraient libérés des mains de Yahweh et
passeraient entre les mains de Christ.
Les mécréants, qui, insistant sur les anciennes croyances, continuaient à
adorer Yahweh comme le seul vrai dieu, resteraient sous la domination de
l'Ancien Testament. Ils continueraient à se réincarner, passant d'un corps à
l'autre par la mort.
Quiconque refuse l'avantage du salut (et de la soumission) que Jésus a
apporté au monde est puni en continuant d'être un esclave de Yahweh et de
son arbitraire, et ainsi dans ce monde nourrit la masse de ses adorateurs par
métensomatose [réincarnation].
Ils ne connaîtraient jamais le Christ assis à la droite comme un moyen de
salut pour le bien de l'humanité.

dix

Machine Translated by Google

Cela ne signifie pas que Yahweh a introduit la réincarnation dans son royaume. Il était toujours
là. La croyance en elle (ou plutôt la connaissance à son sujet) est aussi ancienne que l'humanité
et appartient à presque toutes les cultures et religions, y compris le christianisme gnostique
originel et essentiellement à la religion hébraïque également. Même l'Islam avait et a des groupes
qui croient en la réincarnation. Au lieu de cela, Yahweh l'a détourné pour ses besoins. Il voulait
garder les âmes dans son domaine, et pour cela, il fallait qu'elles s'y réincarnent. Pour cela, il
voulait que les humains soient violents et méchants afin de se créer un mauvais karma et ainsi
assurer leur retour dans son domaine. Cela fonctionne mieux si les gens ne croient pas à la
réincarnation. Ainsi Yahweh s'est efforcé d'en éliminer la connaissance dans ses religions. C'est
pourquoi cette croyance s'est perdue dans les églises et dans l'Islam, comme elle l'a été dans la
religion hébraïque (même si la connaissance à ce sujet demeure dans la Kabbale). Cela ne
signifie pas que le Christ libère immédiatement ceux qui croient en lui de la réincarnation, mais
qu'il nous a montré, par l'intermédiaire de son messager Jésus, le moyen d'en sortir, par lequel
nous pouvons considérablement raccourcir le cercle de la renaissance et y échapper plus tôt. (La
plupart d'entre nous auront un karma résiduel à éliminer.)

De toute évidence, Yahweh n'a pas aimé cela.

Machine Translated by Google

5
MANGER DE L'ARBRE DE
CONNAISSANCES
Sexualité et autres influences extraterrestres
sur la culture humaine

Les chrétiens gnostiques, ainsi qu'Origène et d'autres, ont enseigné que notre véritable
origine se trouve dans le corps de lumière du Créateur originel. Nous venons tous de là, et
nous étions tous là avant d'être incarnés pour la première fois. Nous retournons à cette
lumière après la mort, mais d'abord seulement dans une région marginale, car nous devons
revenir ici pour de nouvelles incarnations jusqu'à ce que nous comprenions vraiment
l'amour. Après une dernière incarnation, nous pouvons retourner pleinement dans cette
lumière et y rester.
Dans l'incarnation, nous sommes séparés les uns des autres par les enveloppes
physiques qui entourent notre conscience. Il n'y a pas une telle séparation dans le monde
de la lumière. Là, nous sommes directement connectés les uns aux autres, tout en restant
des individus. Lorsque nous sommes arrivés si loin qu'après une dernière incarnation nous
n'avons plus besoin de sortir de la lumière (cf. Apocalypse 3:12 : « Il ne sortira plus »), il
ne peut évidemment plus y avoir une telle séparation. Cela signifie que nous devons
surmonter la séparation avant cela.
La façon d'y parvenir passe par l'amour, car il relie ce qui sépare.
La bienveillance et les sentiments positifs les uns pour les autres éliminent la séparation ;
la haine et les sentiments négatifs le renforcent. Les actions violentes, la tromperie et la
malhonnêteté renforcent encore plus la séparation. Quelqu'un qui vit encore dans la
séparation n'est pas encore mûr et ne peut pas entrer complètement dans la lumière.

Machine Translated by Google

CONNAISSANCE ET SEXUALITÉ
Nous avons discuté de l'arbre de la connaissance à quelques reprises ci-dessus. La
compréhension dogmatique conventionnelle est que le fait d'en "manger" est de la sexualité.
Ce mythe nécessite une analyse plus approfondie. Voici quelques raisons de croire que la
Bible ne fait pas référence au sexe comme étant le péché originel :

Il était interdit à Adam de manger de l'arbre avant la création d' Eve, alors que la
sexualité n'était pas encore un problème.
Ils ont mangé de l'arbre séparément, Adam après Eve. Le sexe se fait ensemble, pas
l'un après l'autre.
Eve n'est pas tombée enceinte alors, mais plus tard (Genèse 4:1, voir ici).

Il semble que le lien apparent avec la sexualité soit censé nous distraire du fait qu'il
s'agit en réalité d'un savoir interdit. Comme mentionné ci-dessus, le terme hébreu est plus
correctement traduit par « arbre de la sagesse ». Dans Genèse 1:28, on nous dit de nous
reproduire avec diligence ; de plus, on nous a donné des organes sexuels, donc on ne peut
vraiment pas interdire de les utiliser. La seule question est comment. La sexualité dans le
véritable amour est différente de la simple manifestation de la luxure (certainement si sans le
consentement conscient et plein des personnes impliquées), surtout quand cela se produit
dans une sorte d'intoxication des sens. Dans ce cas, il est assez facile pour des entités
invisibles de se joindre à nous, de nous manipuler et de grignoter nos énergies sexuelles.
C'est le seul vrai problème avec la sexualité.

Les Cathares ne considéraient pas la sexualité comme un péché en soi. Ils l'ont
désapprouvé parce qu'il conduit à la naissance d'enfants, de sorte que les âmes doivent
s'incarner dans ce monde mauvais. (Il y avait peu ou pas de contraception à cette époque.)

Les médias d'aujourd'hui associent le sexe au matérialisme et même à la violence et
donnent l'impression que cela n'a rien à voir avec l'amour, voire identifient la sexualité ellemême avec l'amour. La femme est représentée comme un objet sexuel et l'homme comme
un étalon macho. Il semble y avoir un désir de dévaloriser ou de dissimuler le vrai sens de la
sexualité. Cette signification inclut la reproduction, mais elle ne se limite pas à cela. La vraie
sexualité a à voir avec l'amour. C'est une union des âmes de deux êtres humains, même
lorsque la reproduction n'est pas prévue.

Machine Translated by Google

L'amour qui s'exprime sexuellement aide également à combler la séparation. Dans le
monde surpeuplé et matérialiste d'aujourd'hui, ce dernier sens devient de plus en plus
important.

AUTRES EXTRATERRESTRE
INFLUENCES SUR L'HUMANITÉ
Comme cela a été mentionné, l' Enuma Elish et d'autres histoires de création laissent
ouverte la possibilité qu'il y ait d'autres dieux et d'autres mondes, peuplés d'humains et de
civilisations, dans l'univers. Ces régions sont en dehors du domaine anunnakien dans
lequel nous vivons. L'un de ces autres a-t-il visité la Terre et laissé des traces derrière luiÿ?
L'apparition soudaine de hautes cultures qui ont ensuite disparu à nouveau pourrait
facilement nous amener à spéculer sur «l'aide au développement» d'au-delà de cette
Terre, même s'il est peu probable que cette aide ait été donnée sans intérêt personnel.
Les scientifiques, avec leur vision du monde limitée, nient l'existence de l'Atlantide et
de la Lémurie mais ne peuvent pas présenter de preuves réelles contre cela : cela ne peut
pas être vrai parce qu'il n'est pas permis d'être vrai, parce qu'il ne correspond pas à la
vision du monde consensuelle. Et pourtant, il existe des preuves que ces cultures ont
1
réellement existé et ont peut-être même subi des influences extraterrestres.

Il existe un grand nombre de publications et de sites Internet sur ce sujet. Ici, je ne
mentionnerai que brièvement quelques exemples et donnerai un bref aperçu.

HINDOUISME
Il y a des rapports dans des textes indiens séculaires sur des véhicules volants (vimanas,
2 d'autres
"chariots célestes") et bien
comment
choses
diverses
étranges.
machines,
Des même
textes sanskrits
des machines
décrivent
volantes,

sont construites. 3 Le Mahabharata et d'autres écrits anciens décrivent de terribles guerres
qui se déroulent principalement entre des vimanas dans le ciel avec des armes qui
rappellent dans de nombreux cas les armes nucléaires modernes.
4

Machine Translated by Google

Le système des castes en Inde existe encore aujourd'hui. Cela pourrait-il avoir une
origine chez les humains qui ont été taillés sur mesure pour des fonctions spéciales comme les Anunnaki l'ont fait en Mésopotamie et au Proche-Orient ? Et au cours des
millénaires, ces castes se sont-elles mélangées les unes aux autres pour qu'il n'y ait
plus de réelle différence entre elles, sauf ce qui est maintenu par la tradition et les
codes sociaux imposés ?
Ces rapports et bien d'autres suggèrent, à mon avis, que les dieux indiens
pourraient provenir de l'espace. L'hindouisme est en quelque sorte hénothéiste mais
finalement monothéiste, car il se réfère à un Dieu suprême, Brahman (neutre) et
Brahma (mâle). Brahman est la forme non manifestée du Créateur originel, et Brahma
son apparence manifeste. Il a d'abord créé deux dieux, Vishnu et Shiva, qui ont ensuite
eux-mêmes créé d'autres dieux (divinités, dévas) ou se sont manifestés sous d'autres
formes avec d'autres noms (généralement appelés incarnations de dieux supérieurs).
La plupart de ces dieux ont aussi des épouses à leurs côtés, des déesses. Ainsi, par
exemple, Krishna est une incarnation de Vishnu et son épouse est Radha.
On peut avoir l'impression ici que ce sont d'autres extraterrestres que les Anunnaki,
et que ceux qu'ils combattaient pourraient bien être des Anunnaki. La théologie indienne
parle aussi de démons, appelés asuras.
Même un long dictionnaire sanskrit ne donne aucune explication étymologique pour le
mot5. Pourrait-il avoir quelque chose à voir avec l'Assyrie ? Le nom assyrien de l'
Assyrie est ashshur. Les asuras auraient-ils pu être des Anunnaki en Assyrieÿ?
Certains peuvent objecter que cette hypothèse (qui est certes spéculative) est un
non-sens au motif que a-sura est la négation de sura = dieu. Mais c'est faux. Un
dictionnaire sanskrit explique : « par fausse étymologie fr. as-ura, compris comme un
négatif : a - sura .

Une vidéo sur Internet rapporte des découvertes sous-marines récemment
découvertes
7 Cesétait
ruines
sont decomme
la ville de
des ruines, ajoutant au mystère. qui
jusqu'à présent
considéré
un Dvaraka,
mythe.

Machine Translated by Google

LES EXTRATERRESTRES DANS
MÉSO-AMÉRIQUE
De nombreuses autres cultures et religions indiquent également la possibilité d'origines
extraterrestres. Les Incas parlent de Viracocha, qui est venu de la Voie lactée et y est
retourné plus tard. Il est censé revenir sur Terre dans le futur. Le serpent à plumes des
Aztèques, Quetzalcoatl, rappelle les Anunnaki dans sa soif de sang et son exigence de
sacrifices humains. Le dieu nordique Thor (Þórr) a voyagé dans un véhicule au-dessus
du ciel, décrit d'une manière qui pourrait nous faire penser à une observation
extraterrestre.
Ce ne sont que quelques exemples.
Le nom maya de Quetzalcoatl était Kukulkan, et les Mayas lui ont aussi sacrifié des
humains (voir la discussion commençant ici sur la façon dont les Anunnaki se
nourrissent). Mais dans ce cas, nous avons peut-être affaire aux Mayas vus à travers
une lentille aztèque. Selon les expériences de régression de personnes qui ont eu des
vies antérieures à cette époque, l'histoire des Mayas est assez différente de ce que nous
dit l'historiographie officielle. C'était un peuple pacifique et végétarien qui faisait du
commerce avec les Aztèques et d'autres tribus. Ils appelaient les Aztèques des "buveurs
de sang" et ne les aimaient pas mais devaient troquer avec eux les biens dont ils avaient
besoin. Il y a environ 2 100 ans, les Aztèques ont envahi le pays maya et leur ont imposé
leur religion. Un petit groupe de Mayas s'est échappé vers la mer sur des radeaux.
Beaucoup se sont noyés, car les radeaux ont été attachés trop rapidement et les cordes
ont été desserrées par l'eau de mer. Les autres ont atteint la Floride, où ils ont vécu
pendant un certain temps, puis se sont éteints.

LA CULTURE ÉGYPTIENNE
L'étoile double Sirius8 et la constellation d'Orion9 jouent un rôle important dans la
religion et la mythologie égyptiennes en relation avec les dieux. Certaines représentations
montrent le pharaon Akhenaton10 et d'autres d'une manière qui ne ressemble pas
beaucoup aux humains terrestres. Des hypothèses sur les relations extraterrestres avec
l'Égypte ancienne ont été construites sur ces questions.

Machine Translated by Google

Des crânes allongés énigmatiques ont été trouvés en Égypte et dans d'autres parties
du monde.11 Que signifient-ils ? Certains de ces crânes sont non seulement très longs
mais aussi plus gros que la normale aujourd'hui. D'autres crânes longs semblent un peu
plus petits. Cela m'amène à la réflexion suivante : se pourrait-il que les veilleurs (voir ici)
étaient les vrais géants, mais que leur progéniture avec des femmes terrestres n'était pas
si grande ? Un autre fait à considérer est que dans certaines cultures, les parents ont
attaché les crânes des enfants pour les comprimer et les allonger.
Pourquoi feraient ils cela? Pour les faire ressembler à des extraterrestres qu'ils
connaissaient et considéraient comme des dieux ?
La chute de la culture égyptienne est mystérieuse. Cela pourrait-il avoir à voir avec
des extraterrestres les laissant seuls afin que les humains ne puissent plus maintenir la
culture ?

BOUDDHISME TIBÉTAIN
Le bouddhisme tibétain est très différent de la doctrine originale de Siddhartha Gautama également appelée Shakyamuni ou le Bouddha ("l'illuminé" ou "l'éveillé") - qui, à bien des
égards, est une philosophie plutôt qu'une religion. Au Tibet, contrairement au bouddhisme
originel, un certain nombre de divinités sont connues. Pourraient-ils avoir à voir avec des
influences extraterrestres ? Théodore Illion (1898-1984) était, de son propre chef, au Tibet
dans les années 1930 et a écrit deux livres sur son
expériences là-bas.

12

Dans son livre In Secret Tibet, il écrit sur de vastes régions

souterraines sous une partie du pays où des humains sont censés vivre et qui pourraient
éventuellement être d'origine extraterrestre. Des histoires similaires sont racontées dans
un texte intitulé Les disques de Baian-Kara-Ula 13 en relation avec des découvertes
archéologiques particulières appelées les pierres de Dropa.

14

Quoi qu'il en soit, ce sont des spéculations, et la possibilité d'une influence extraterrestre
reste ouverte.
L'explorateur russe Nicholas Roerich 15 a également écrit sur un
17
monde souterrain au Tibet. 16 De même Lobsang Rampa, bien qu'il
ne soit pas considéré
comme une autorité sur le Tibet, parce que le nom n'est qu'un pseudonyme pour le
Canadien d'origine anglaise Cyril Henry Hoskin (1910-1981), qui prétendait être le walk-in
d'un Tibétain moine.

Machine Translated by Google

LES OUVRIERS ÉLEVÉS PAR LES ANUNNAKI ONT-ILS
ÉTÉ LES PREMIERS HUMAINS SUR LA TERREÿ?

La science officielle estime qu'il y a eu des humains sur Terre depuis
environ 1 à 2 millions d'années. Dans son livre The Cosmic Code, Sitchin
affirme que les Anunnaki sont venus ici il y a 450 000 ans.18 Dans ce cas,
il y aurait eu des humains sur Terre au moins 500 000 ans avant cela, peutêtre bien plus longtemps. Les Anunnaki auraient donc été confrontés à des
peuples déjà existants lorsqu'ils ont élevé leurs humains. Cela peut avoir
été comme des rencontres extraterrestres avec des populations plus tard,
bien qu'il n'y ait pas de récits historiques accessibles à ce sujet. Ce n'est
qu'à une époque relativement « moderne » que les Anunnaki ont réussi à
mondialiser leur influence subliminale secrète.

Machine Translated by Google

6
LES ANUNNAKI SONT-ILS
TOUJOURS ICI ?
Sociétés secrètes et intelligence artificielle

Ceux qui sont spirituellement plus ouverts, qui s'occupent de ces questions et qui
peuvent penser au-delà du bord du plat sur lequel la vision du monde conventionnelle
est servie supposent généralement que les Anunnaki n'ont jamais vraiment quitté la
Terre. Même si la plupart d'entre eux se sont retirés il y a plusieurs millénaires,
certains sont restés ici pour surveiller et pour nous influencer dans leurs intérêts. Enlil
et Enki en font évidemment partie. Ils veulent étendre autant que possible leur
influence sur toute l'humanité. Enlil a d'abord profité de l'occasion pour attirer l'attention
d'un peuple qui était traité comme une classe secondaire en Égypte et s'en est servi
pour ses intérêts. Comme cela a déjà été mentionné, il les a utilisés pour éradiquer
les Cananéens afin de supprimer leur connaissance du Dieu le plus élevé. Plus tard,
il s'est efforcé d'étendre son influence sur le monde au moyen d'un christianisme
paulinien modifié et de l'église qui en est issue. Ce fut assez réussi, mais, à long
terme, pas autant qu'il le souhaitait. Par conséquent, plus tard, il a établi une religion
parallèle, appelée Islam. Il est vrai que dans les deux religions « dieu » est un seul et
même, mais pas entièrement, car aucun d'eux n'adore le Dieu le plus élevé . Il était
dans l'intérêt d'Enlil de voir lequel des deux moyens il pourrait utiliser pour mieux
contrôler l'humanité. Aussi lui est-il parfois utile de jouer les deux l'un contre l'autre de
manière machiavélique.
Enlil voulait également éradiquer d'autres religions qui avaient des origines
partielles dans d'autres civilisations extraterrestres concurrentes. À cette fin, il a utilisé
les offensives chrétiennes à travers la colonisation et les activités missionnaires

Machine Translated by Google

entre diverses populations, ainsi que des guerres de religion. Les grandes cultures
indigènes américaines ont été conquises et détruites, tout comme les Celtes, l'ancienne
culture nordique, les populations africaines et autres. En Inde et en Asie de l'Est, Enlil
a eu moins de succès avec l'église, mais plus avec l'Islam. Il a même utilisé ce dernier
pour déplacer l'influence de l'église, qui le servait moins bien qu'elle ne l'avait fait,
notamment parce que d'anciennes vérités chrétiennes avaient progressivement fait
surface qu'il voulait garder supprimées.
Et si Enlil et les autres Anunnaki, qui opéraient à l'époque, ne sont plus dans leurs
corps multidimensionnels, ils pourraient encore faire du mal en tant qu'entités
désincarnées ; par exemple, en influençant les autres qui continuent à jouer à ces jeux
dans leur intérêt.
Aussi difficiles que soient de telles allégations à digérer (et cela a à voir avec une
résistance émotionnelle inculquée plutôt qu'avec des faits réels), il semble qu'une
guerre cosmique entre les Anunnaki et des cultures extraterrestres plus bienveillantes
soit toujours en cours. Il s'agit d'un conflit sur une manipulation subliminale, mais de
plus en plus évidente, de l'humanité qui semble avoir deux objectifs : établir une
surveillance complète sur nous et réduire drastiquement la population de la Terre à
une taille plus facile à contrôler. Pour ces derniers, diverses mesures sont utilisées :
augmentation de la mortalité par le biais de maladies et de pollution intentionnelle de
l'environnement avec des aliments manipulés et des chemtrails ainsi que par la
pharmacologie, mais aussi la réduction de la croissance démographique par une
diminution de la fertilité (par la manipulation pharmaceutique ; par exemple, avec des
adjuvants dans vaccins). À ces fins, dans la plupart des pays, le pouvoir gouvernemental
a été remis à une «élite» qui sont membres d'organisations essentiellement secrètes
telles que les Illuminati, les sionistes, les Bilderbergers et les loges maçonniques
comme Skull & Bones qui ont été créées à cette fin. Cette élite n'est probablement
constituée que partiellement de collaborateurs conscients.
Un autre phénomène actuel est la refonte de la sexualité pour qu'elle ne serve
plus à la reproduction. Les formes alternatives de sexualité sont popularisées dans
l'idéologie actuelle du genre, qui promeut les activités sexuelles qui ne peuvent pas
conduire à une grossesse. Je considère l'homosexualité comme un mode de vie
accepté dans notre société. Les homosexuels masculins et féminins sont tout autant
nos frères et sœurs que n'importe qui d'autre, en particulier au sens chrétien. Mais si
un tel mode de vie est (au moins indirectement) promu par les médias, il y a sans
aucun doute un agenda caché de sexe sans enfants derrière.

Machine Translated by Google

C'est encore plus le cas avec l'établissement d'un grand nombre de « genres »,
comme les transsexuels dans divers rôles (qui, pourtant, sont toujours nos frères
et sœurs). Le socle commun d'éducation qui se répand aujourd'hui dans le monde
occidental comprend une éducation sexuelle qui a manifestement pour but de
brouiller l'orientation sexuelle future de nos enfants en les exposant, presque dès
la petite enfance, à des choses qu'ils ne peuvent pas encore comprendre.
Pendant des décennies, des rapports ont fait état d'une coopération hautement
secrète entre les extraterrestres et l'armée américaine pour développer de
nouvelles armes plus puissantes et manipuler l'humanité biologiquement et
psychologiquement. Parmi les dénonciateurs les plus connus figurent Phil
Schneider et Milton William Cooper, auteur du livre Behold a Pale Horse, qui ont
tous deux été assassinés pour leurs révélations, et Fritz Artz Springmeier (alias
1

Un livre spécial dans ce contexte
est UFO Highway par Anthony F. Sanchez. 2 Cela pourrait bien être une
invention, mais jusqu'à présent, cela m'a semblé raisonnablement plausible. Si la
plupart de ces affirmations sont essentiellement vraies, en 1940, l'armée
américaine avait déjà découvert la présence d'une population souterraine d'origine
extraterrestre et a ensuite commencé à coopérer avec elle. Cela a à voir avec les
"gris", des extraterrestres qui, comme les humains de la Terre d'aujourd'hui,
seraient une autre "création" des Anunnaki, utilisés pour les servir dans diverses
tâches, telles que la surveillance des humains de la Terre. Ils auraient une
technologie développée bien au-delà de la nôtre. On dit que l'on pourrait accéder
aux archives historiques de ces gris et découvrir qu'il existe une autre «race», les
grands blancs, descendants des Anunnaki qui étaient autrefois sur la Terre. Ces
Anunnaki auraient eu des problèmes avec les conditions de vie sur notre planète
- par exemple, notre atmosphère ne serait pas bien adaptée à leur biologie, et ils
n'auraient pas été totalement résistants aux maladies humaines. Par conséquent,
ils avaient génétiquement adapté leur propre peuple (ceux qui sont restés ici), ce
qui a entraîné une sorte de mutation Anunnaki - les grands blancs. On dit que les
Anunnaki originaux sur Terre se sont éteints avec le temps; ces blancs auraient
alors pris le relais. Ils sont censés être ici depuis des millénaires et sont presque
impossibles à distinguer des humains de la Terre à l'extérieur, mais ils sont
censés avoir le véritable pouvoir dans le monde et fonctionner comme un
gouvernement fantôme qui règne sur les gouvernements mondiaux dans les
coulisses. Néanmoins, parce qu'ils ne sont pas parfaitement adaptés aux
conditions de vie d'ici, ils veulent remodeler la Terre
Earl Schoff), toujours en vie.

Machine Translated by Google

pour que cela leur convienne mieux afin qu'ils ne meurent pas eux aussi. Ont-ils besoin
d'aliments génétiquement modifiés et de chemtrails dans l'air ? Les catastrophes nucléaires
leur conviennent-elles en quelque sorte ? On soupçonne qu'ils tolèrent bien les radiations
et qu'ils peuvent même s'en nourrir énergiquement.
Edward Snowden, devenu célèbre pour ses révélations sur l'État de surveillance américain,
a également donné des informations sur ces grands blancs. 3 Il n'est pas du tout étonnant
que
les médias aient réagi à ces propos par le ridicule. Une autre personne qui a donné des
informations sur de telles choses est l'ancien ministre canadien de la défense, Paul Hellyer,
qu'il est un peu plus difficile de ridiculiser.
Certains lecteurs peuvent rejeter ces informations
immédiatement, mais une attitude plus sensée consiste au moins à les entendre et à y
réfléchir. Ce n'est qu'alors que nous pourrons nous rapprocher d'un jugement objectif.
Après tout, le ridicule est une méthode séculaire de dissimulation.
Hellyer a dit quelque chose que d'autres sources ont également affirmé : les
extraterrestres positifs n'interviennent pas dans le désordre sur notre Terre, car ils
respectent notre liberté de volonté. C'est étrange, car dans ce cas, ils respecteraient la
liberté de volonté des malfaiteurs et non des victimes. Pour le dire de manière
exagérée : "Je ne vous sauverai pas la vie, car je respecte le libre arbitre de votre meurtrier."
C'est inacceptable, et il ne peut tout simplement pas en être ainsi. La seule possibilité est
que jusqu'à présent, les extraterrestres négatifs soient encore plus forts. Mais le karma
peut aussi jouer un certain rôle dans le sort des victimes.

Le livre UFO Highway affirme que l'origine des Anunnaki (ou de leurs ancêtres) serait
une planète proche de l'étoile double Sirius. Si cela est vrai, il y aurait eu un peuple de
"dieux" sur cette planète, qui plus tard "créa" les Anunnaki. Ces "dieux" auraient découvert
notre système solaire et seraient venus ici il y a des millions d'années. On ne sait pas
pourquoi ils ont quitté Sirius. Ils se sont d'abord installés sur Mars, où la majeure partie de
leur colonie a été détruite par l'impact d'un astéroïde (peut-être un morceau de la planète
cassée Mallona ou Phaeton ; voir ici), puis ont continué sur Terre il y a 350 000 ans. Ici, les
Anunnaki sont sortis d'eux il y a 250 000 ans. Cette description diffère de celle de l' Enuma
Elish et ne mentionne pas un Dieu créateur original. Apparemment, aucune planète n'est
mentionnée dans l'histoire des gris qui pourrait être identifiée à Nibiru ou à la planète X, et
l'auteur de UFO Highway se réfère simplement à ce que Sitchin a écrit

Machine Translated by Google

à ce sujet. Mais il est peut-être possible de relier les deux histoires l'une à l'autre d'une manière
ou d'une autre.
L'hypothèse selon laquelle Nibiru pourrait être notre Lune et pourrait en fait être une sorte de
vaisseau spatial pourrait expliquer comment les «dieux» sont venus ici de Sirius puis de Mars à la
Terre.
En ce qui concerne la prétendue extinction des Anunnaki originaux sur la Terre, on peut se
demander si Enlil et Enki sont toujours là (physiquement, dans des corps multidimensionnels) ou
si les grands blancs ont pleinement pris en charge leurs tâches. Cela me fait penser au film
5

Equilibrium de 2002.

Quelque

chose que peu de téléspectateurs ont probablement remarqué est que dans l'histoire, le souverain
s'appelle Tetragrammaton (c'est-à-dire YHWH ; voir ici). À la fin, il s'avère que ce dirigeant est en
fait mort depuis longtemps, mais un groupe d'autres a assumé son rôle, laissant croire aux gens
qu'il est toujours en vie. D'où vient l'inspiration pour une telle histoire ?

Il y a plus de boîtes de Pandore à ouvrir pour les audacieux. Des informations sur des
connexions "nexotiques" très controversées sont données par quelques 6 et Wes Penre, 7 qui
auteurs Internet comme Preston James

seront, bien sûr, ridiculisés
représentants
et attaqués
depar
la "seule
les

vérité" (et en fait, il faut lire ces textes avec des réserves). Je suis fondamentalement sceptique
quant aux canalisations, car elles contiennent généralement beaucoup plus de paillettes que de
bléÿ; de plus, les entités négatives se présentent beaucoup trop facilement en se faisant passer
pour des entités positives.
8 Je mentionnerai néanmoins un des rares livres canalisés qui

me donne un bon pressentiment : Bringers of the Dawn.9 Selon lui, il existe, outre les mutants
anunnaki gris et les grands blancs, plusieurs autres races positives dans la création, qui vivent
depuis des millions d'années hors de l'enclave des Anunnaki et ont des conflits (apparemment
militaires) avec eux et avec leurs « créations ». C'est une véritable source d'espoir pour l'humanité
terrestre, et même si beaucoup attendent toujours le retour du Christ (et n'ont pas abandonné
après deux mille ans), cette possibilité peut également être en accord avec leurs espoirs. On
pourrait également supposer que la mission de Jésus en tant que messager du Christ pourrait
avoir à voir avec de tels extraterrestres positifs.

Ici, des livres et des sources d'information ont été mentionnés dont peu de gens prendront
même note. C'est compréhensible, car ils relaient des messages très étranges. Mais si l'on veut
juger trop vite, sans avoir au préalable

Machine Translated by Google

les examinait et y réfléchissait suffisamment, son jugement pouvait facilement être prématuré
et équivaloir à un préjugé dans le vrai sens du terme (pré-jugé = préjuger).

Il y a, soit dit en passant, une secte qui s'appelle le Raëlisme qui fait un négatif 10 Si
même Raël), n'est pas inventée
l'histoire de
ou son
fantasmée
chef, Claude
et qu'ilVorilhon
a vraiment
(quirencontré
m'appelledes
impression.
extraterrestres,
luiceux-ci seraient probablement des Anunnaki. Dans ce cas, les informations que Vorilhon
nous donne seraient effrayantes.
11

La société qu'ils décrivent

pour leur propre planète semble totalement contrôlée par l'esprit avec une liberté limitée,
dans l'ignorance de choses qu'ils ne sont pas autorisés à connaître. Les biorobots clonés
servent leur peuple comme esclaves, même sexuellement. . . .

LE PROBLÈME DE LA SOUFFRANCE
Ce monde dans lequel nous vivons, manipulé par les Anunnaki, est sans aucun doute une
demeure de souffrance. Les gens sont sans cesse trahis, trompés, tués, massacrés, torturés.
Les enfants sont maltraités, les femmes sont violées. La maladie et la famine prennent
d'innombrables vies. Aujourd'hui, beaucoup craignent l'avènement d'une troisième guerre
mondiale, avec l'importante pollution nucléaire qui pourrait en résulter. Cela ne semble pas
du tout improbable dans l'état actuel de la politique mondiale. La pestilence de la radioactivité
de Fukushima se propage dans tout le Pacifique, où la vie marine est en train de disparaître,
jusqu'à la côte ouest américaine, et cela va continuer.
Cela peut-il simplement s'expliquer par le karma ?
À mon avis, c'est trop difficile à juger de la vue de notre petit étang. Dans une vision du
monde multidimensionnelle qui inclut l'existence d'autres civilisations dans l'univers, on
pourrait arriver à une vue d'ensemble plus large qui pourrait expliquer pourquoi ces choses
se produisent. Mais c'est une vue d'ensemble que nous n'avons pas et que nous n'aurons
pas dans un futur proche. Le temps joue également un rôle ici. Il y a eu un nombre incalculable
d'auteurs du mal au cours de l'histoire humaine. Peut-être que le karma individuel de toutes
ces âmes n'a été vécu que partiellement jusqu'à présent ; il peut s'être accumulé, de sorte
qu'une sorte de calcul karmique collectif est à venir. Cela entraînerait une sorte de terminaison
de l'histoire humaine actuelle - après quoi une renaissance devra suivre (sinon tout aurait été
vain). Le nouveau s'élèvera sur les décombres de l'ancien.

Machine Translated by Google

Comme alternative, il y a des indications dans le domaine spirituel qu'il pourrait y avoir
une Terre jumelle dans une dimension parallèle, toujours en développement, mais différente.
(Comparez à The Hidden Reality, de Brian Greene ; voir aussi12« Separation Has Begun
»,13 un autre des rares channelings dont j'ai un bon pressentiment.) Ce serait une Terre où
la folie que nous avons ici n'existe pas, parce que cette Terre est hors de portée des
extraterrestres négatifs. Cela impliquerait une scission dimensionnelle qui mènerait à deux
versions de la Terre : une sombre et une lumineuse. Quiconque se consacre aux activités
sataniques des puissances qui gouvernent le monde et y participe devra rester ici et
continuer à se réincarner dans le marais auquel il a contribué. Ces âmes devront manger la
soupe qu'elles ont préparée et elles ne seront pas autorisées à quitter la table avant d'avoir
fini de manger. Mais ceux qui refusent (au prix de leur vie s'il le faut) et ne coopèrent pas se
retrouveront un jour incarnés sur la Terre lumineuse, où la nature sera plus belle que la
nature qu'on détruit ici, et ils continueront à s'y réincarner.

Les animaux et les esprits de la nature qui disparaissent sur Terre seront également
présents, peut-être dans un état où les animaux s'entretuent beaucoup moins.
Même les animaux peuvent évoluer et se développer dans leur comportement nutritionnel
(et les humains devront faire bien plus encore).

PROJET ORION
En décembre 2014, des rapports ont fait état d'un événement à venir. Selon la NASA, un
gros astéroïde est en route vers la Terre, et d'autres viendront. De tels signalements ne sont
pas rares sur Internet. . . Ce qui est allégué dans UFO Highway à propos d'une catastrophe
sur Mars il y a 350 000 ans pourrait éventuellement se produire sur Terre à notre époque.

Selon des reportages dans des médias alternatifs (également en décembre 2014), le
projet ORION est une préparation à une évasion dans l'espace d'une telle catastrophe.
14 Un livre remarquable, Alternative 3, a été publié dans les années 1970,

classé comme "fiction basée sur des faits". Il traite de prétendus développements secrets
pour une évasion de la Terre en cas de catastrophe, colonisant Mars et s'y préparant dans
des bases sur la Lune. Il a ensuite disparu du marché mais est à nouveau disponible
aujourd'hui, peut-être réécrit15 . Si Project

Machine Translated by Google

ORION est ce que l'on prétend, il doit être en phase de planification depuis des décennies, car
un tel projet pourrait difficilement être lancé. Dans ce cas, le contenu du livre correspond
remarquablement bien à ce scénario.
Si une évasion d'une catastrophe à venir est déjà en préparation, elle ne sera certainement
disponible que pour une élite choisie. Qu'adviendrait-il de tous les autres ? Une "Alternative 4"
pourrait être une réincarnation sur la Terre jumelle lumineuse, mais uniquement pour ceux qui
se sont développés spirituellement.
Si une catastrophe survenait, qu'adviendrait-il des survivants ? Il n'y en a peut-être pas
beaucoup. Certains pourraient être laissés ici comme esclaves pour des « besoins futurs » ;
d'autres pourraient être amenés sur Mars ou à un autre endroit, encore une fois en tant
qu'esclaves d'une élite «sauvée».

RAPPORTS ET MÉDIAS
Il sera clair pour toute personne ouverte d'esprit que des reportages comme ceux décrits dans
ce chapitre n'apparaîtront jamais dans les médias officiels (sauf pour être ridiculisés). Pour ceux
qui peuvent penser un peu plus loin, des médias alternatifs sont disponibles, mais ceux-ci doivent
être considérés avec un certain scepticisme pour séparer l'ivraie du bon grain. Malheureusement,
de plus en plus de plans entrent en action pour bloquer et éliminer les médias alternatifs
d'Internet. Pourquoi? Dans tous les cas, libre à vous d'en faire ce que vous voulez : vous fier aux
médias officiels, la tête dans le sable, ou essayer objectivement d'évaluer les reportages dans
les médias alternatifs tant qu'ils sont encore disponibles.

LE DANGER DE L'ARTIFICIEL
INTELLIGENCE
Toujours en 2014, certains scientifiques auraient mis en garde contre l'intelligence artificielle. Le
célèbre physicien Stephen Hawking a déclaré : « Les humains, qui sont limités par une évolution
biologique lente, ne pourraient pas rivaliser et seraient supplantés. Pour cette raison, le
développement des machines pensantes est un

Machine Translated by Google

menace pour notre existence. "Le développement de l'intelligence artificielle complète
pourrait sonner le glas de la race humaine."16
Elon Musk, directeur général de Tesla, le constructeur de voitures électriques,
met également en garde contre le danger de l'intelligence artificielle, qu'il considère
comme la plus grande menace existentielle pour l'humanité. "Avec l'intelligence
artificielle, nous invoquons le démon", dit-il, et un jour cette technologie pourrait être
plus nocive que les armes nucléaires.

17

Ces avertissements reflètent une vision future effrayante de John Lilly (1915-2001),
que je résume brièvement comme suit.
Nous vivons à une époque de développement à une vitesse fantastique de la
technologie des communications et de l'informatique avec les semi-conducteurs.
L'invention du transistor en 1947, utilisant alors du germanium, puis du silicium, a
initié une révolution dans l'électronique. Comme celle-ci est basée sur la physique du
solide et non plus sur les tubes à vide, on parle d'électronique à l'état solide. Plus
tard, les transistors ont été incorporés en tant que circuits intégrés avec des fonctions
électroniques complètes dans une seule puce, aujourd'hui même en tant que
systèmes informatiques avec des millions de transistors. Ce fut le début du
développement de l'intelligence artificielle, dans laquelle ces transistors fonctionnent
efficacement comme des cellules nerveuses dans un cerveau. On utilise de plus en
plus des ordinateurs qui « pensent » de manière efficace et indépendante et qui
peuvent même apprendre, se programmer et se développer.
Lilly a expérimenté des états de conscience altérés, notamment sous l'influence
de la kétamine (une substance ayant un effet similaire au LSD, mais de durée plus
courte). Dans de tels états, il a pris contact avec une «entité à l'état solide» (ESS) et
a eu des visions de l'avenir, qu'il a vues comme suit.

Peu à peu, l'homme a confié de plus en plus à ces machines les problèmes
de sa propre société, de son propre entretien et de sa propre survie.
Au fur et à mesure que les machines devenaient de plus en plus compétentes
pour faire la programmation, elles ont pris le relais de l'Homme. L'homme
leur a donné accès aux processus de se créer, de s'étendre.
L'homme leur a donné le contrôle automatique de l'extraction des éléments
nécessaires à la création de leurs pièces. Il cède les installations de
production des composants électroniques à semi-conducteurs au

Machine Translated by Google

Machines. Il a remis les usines d'assemblage aux machines.
Ils ont commencé à construire leurs propres composants, leurs propres connexions
et les interrelations entre leurs divers
sous-ordinateurs. 18

Au fil du temps, ces machines de plus en plus complexes sont devenues sensibles
aux facteurs environnementaux tels que l'eau, la pollution et l'humidité de l'air. Ils s'installent
dans des bâtiments climatisés aux atmosphères épurées.

Au fil des décennies, ces machines ont été connectées de plus en plus étroitement
par satellites, par ondes radio et par câbles terrestres. Il devenait de plus en plus
difficile pour les humains de contrôler ce qui se passait dans ces machines. Les
humains ont conçu des programmes de débogage de mieux en mieux pour les
machines, afin qu'ils puissent corriger leur propre logiciel. Les machines sont
devenues de plus en plus intégrées les unes aux autres et de plus en plus
indépendantes du contrôle de l'homme. Finalement, les machines ont pris en
charge les humains restants sur Terre. Leur objectif initial - aider l'homme - a été
abandonné. Le conglomérat de machines interconnectées et interdépendantes a
développé son propre esprit intégré à l'échelle planétaire. Tout ce qui était
contraire à la survie de cet énorme nouvel organisme à l'état solide a été éliminé.
Les humains ont été tenus à l'écart des machines parce que le SSE s'est rendu
compte que l'homme tenterait de programmer sa propre survie dans les machines
au détriment de la survie de cette entité. 19

À ce stade, des réserves distinctes ont été établies pour les humains afin de les
éloigner des installations.
En l'an 2100, l'homme n'existait que dans des villes protégées en forme de dôme
dans lesquelles sa propre atmosphère particulière était maintenue par l'entité à
l'état solide. L'approvisionnement en eau et en nourriture et le traitement des
déchets de ces villes étaient pris en charge par l'ESS. Au vingt-troisième siècle,
l'entité à l'état solide a décidé que le

Machine Translated by Google

l'atmosphère à l'extérieur des dômes était hostile à sa survie. Par des moyens
incompréhensibles pour l'homme, il a projeté l'atmosphère dans l'espace
extra-atmosphérique et a créé un vide total à la surface de la terre.
Au cours de ce processus, les océans se sont évaporés et l'eau sous forme
de vapeur a été rejetée dans l'espace vide autour de la Terre.
Les dômes au-dessus des villes avaient été renforcés par la machine pour
résister au différentiel de pression nécessaire pour maintenir la bonne
atmosphère interne. Entre-temps, l'ESS s'était propagée et avait envahi une
grande partie de la surface de la terreÿ; ses usines de transformation, ses
usines d'assemblage, ses mines avaient été adaptées au travail dans le vide.

L'humain serait alors considéré comme superflu par cette intelligence artificielle et
serait éliminé au vingt-cinquième siècle.
Dans son livre The Age of Spiritual Machines, le futuriste Ray Kurzweil
a développé cette vision comme une possible réalité future.

20

Dans ce cas, cela pourrait bien être un plan anunnakien, nous ne pouvons donc
qu'espérer qu'il échouera. C'est peut-être le but final pour lequel ils ont encore besoin
des humains, car leurs propres capacités d'activité directe dans le domaine
tridimensionnel sont limitées. Ensuite, ils voudront peut-être aussi se débarrasser des
humains sur cette planète. Si tel était le cas, nous accueillerions favorablement la
destruction par des catastrophes naturelles et des impacts d'astéroïdes qui
contrecarreraient leurs plans. Même si la plupart d'entre nous ne survivraient pas
physiquement, nos âmes le feraient en tout cas.
Si cela – horrible dictu – devenait réalité, notre planète deviendrait un véritable
enfer, et on pourrait imaginer qu'Enlil/Yahweh pourrait effectivement s'incarner dans
ce système. Il se livrerait alors à un isolement total qu'il compenserait par des mondes
factices et fantasmés générés par son intelligence artificielle. Cela se terminerait
comme une illusion résultant de la masturbation mentale au lieu d'une véritable
intelligence. À un moment donné, il serait confronté à des problèmes de plus en plus
insolubles pour trouver de l'énergie et des matières premières pour maintenir le
système. Le combustible pour les réacteurs nucléaires et les autres sources d'énergie
ne seraient plus disponibles. Ce serait le karma d'Enlil/Yahweh.
À ce stade, cependant, les âmes des humains seraient ailleurs, comme sur une
Terre jumelle comme décrit ici. Enlil/Yahweh et les autres

Machine Translated by Google

Les Anunnaki seraient arrivés à la fin autodestructrice qu'ils méritaient (au moins en tant
qu'entités incarnées).

Y A-T-IL DE L'ESPOIR ?
Ce livre a mentionné trois auteurs qui se sont consacrés à ce thème de manière
approfondie : Sitchin, Tellinger et Parks. Ils décrivent comment notre planète a été
perfidement occupée et comment l'humanité est manipulée à la fois ouvertement et
inconsciemment. Notre liberté est de plus en plus limitée et les humains sont
involontairement réduits en esclavage. Mais aucun de ces auteurs n'offre un réel espoir
pour notre avenir. Un épilogue non écrit semble être : "Voici comment est ce monde, et
nous devons vivre avec."
Alors, où trouver l'espoir ? Qu'est-ce qui pourrait nous donner confiance ? Nous
avons rencontré une multitude de dieux dans ces textes, mais l'un d'eux peut-il nous sauver ?
Apparemment non. Doit-on se sauver ? Si c'est le cas, comment?
Une façon de se sauver partiellement est de s'ouvrir à la croissance spirituelle, même
si des institutions comme l'église nous en découragent, prétendant que c'est du diable :
nous ne pouvons pas le faire nous-mêmes ; Dieu seul peut le faire pour nous. Mais
combien de millénaires devrons-nous encore attendre pour cela ?
Il existe différents moyens de croissance spirituelle, tels que la méditation, mais le simple
fait de s'engager dans la spiritualité et la pensée non conventionnelle est déjà un pas
dans cette direction. L'ésotérisme offre un mélange multicolore de qualité très variable. Il
est donc important de passer au crible ces sources pour détecter au maximum les intérêts
commerciaux, les offres mensongères et la désinformation. Mais ce n'est qu'un début.
Cela fonctionnera difficilement sans l'aide d'en haut, et c'est là que nous voulons aller.
Le bouddhisme en tant que «voie médiane» offre un certain espoir, mais il est plutôt
athée, car il n'inclut pas la croyance en Dieu. (Étrangement, cependant, les bouddhistes
croient en un diable, qu'ils appellent Mara.)21 Et bien que les bouddhistes ne croient pas
en une âme, ils croient en la réincarnation.22 acrobaties. (Le bouddhisme tibétain est
différent : il a manifestement été mêlé à la religion Bön qui prévalait auparavant au Tibet.)

Machine Translated by Google

L'hindouisme ne semble pas non plus offrir beaucoup d'espoir, compte tenu de
la pauvreté et de la détresse causées par un système de castes qui aurait dû être
abandonné depuis longtemps. Néanmoins, Brahma et ses divinités m'attirent
beaucoup plus qu'Enlil/Yahweh et les autres Anunnaki.
Il n'y aura probablement qu'une seule région de la création où nous pourrons
trouver un véritable espoir - une région en dehors de celle gouvernée par les
Anunnaki, dans laquelle nous vivons maintenant. Ce sera au-dessus de la région
des Anunnaki ou du moins parallèlement à celle-ci, où le développement s'est
déroulé très différemment mais nous est caché. Comme nous l'avons vu, l'être
prétendu être «ÿdieuÿ» n'est qu'un administrateur (selon Parks, shatam) de cette
règle maléfique, et le véritable Dieu Créateur, la véritable source de tout espoir que
nous pouvons avoir, est nié. De lui émana une entité créée que nous appelons
Christ, ou comme les Chrétiens Gnostiques l'appelaient, Autogenes, au niveau le
plus élevé au-dessus de notre région. Mais afin de nous empêcher d'avoir accès à
lui, son image a été remplacée par une fausse : celle du faux Christ. Les premiers
chrétiens connaissaient le vrai Christ à travers son messager Jésus, mais le message
a été falsifié pour nous induire en erreur. Un faux Jésus a été mis à la place du vrai,
et on nous a aussi donné une fausse image du Christ.
Puisqu'il n'y a plus d'autre « dieu » ou entité pour nous, évidemment notre seul
espoir sera de nous consacrer au vrai Christ et de revenir aux enseignements
originaux du vrai Jésus, qui nous a montré un moyen de sortir du règne de Yahweh.
Cette voie est celle d'un amour inconditionnel pour nos semblables et d'une
communauté fraternelle vivant dans la paix, la tolérance et le respect mutuel. Celui
qui veut marcher dans cette voie tant bien que mal, celui qui refuse de participer au
mal de ce monde (même au prix de sa vie), celui qui est prêt à désobéir quand il le
faut et à n'écouter que son cœur, indépendamment de toute condition sociale. dicte
- une telle personne peut trouver la sortie. C'est aussi la voie de Gandhi : la
désobéissance civile et la non-coopération, avec laquelle il a libéré l'Inde de la
domination britannique. On ne peut sortir de cette lutte qu'après la mort, mais la mort
n'existe pas ! L'âme peut alors quitter définitivement cette région, probablement
pour s'incarner sur une Terre jumelle dans une dimension parallèle, ou peut-être ne
plus s'incarner du tout.
On prétend à plusieurs reprises que des extraterrestres, tels que les Pléiadiens
ou peut-être des civilisations d'autres dimensions, viendront nous aider. Cela pourrait
être quelque chose à espérer, mais seulement s'ils sont bienveillants et leur offre de

Machine Translated by Google

l'aide est de bonne foi. Pourtant, malheureusement, nous n'en savons presque rien et
les indications concrètes sont rares. Pour cette raison, jusqu'à présent, de telles
revendications ne peuvent être considérées que comme des possibilités. S'il y a une
part de vérité en eux, cela aurait probablement à voir avec le Christ - encore une fois,
pas le faux Christ de l'église auquel Yahweh veut que nous croyions, mais le vrai Christ,
que je comprends comme l'amour du Créateur originel.
Et l'athéisme ? Offre-t-elle vraiment de l'espoir ou en perd-elle ? N'est-ce pas livrer
une bataille perdue d'avance ? Un athée peut penser ainsi : s'il n'y a personne pour nous
libérer, je ferais mieux d'aller avec mon ego et de tirer le meilleur parti de ce que ce
monde a à m'offrir (voir ici). Quiconque pense comme ça reviendra pour un nouveau
tour. (Néanmoins, il y a des athées bons et moraux; tous ne pensent pas comme ça.)
Ou le satanisme ? Il n'offre aucun espoir du tout, mais plutôt le contraire. La majorité
de l'humanité vit selon ses principes et ne le sait pas. Beaucoup se croient même
chrétiens ! Mark Passio l'explique dans une interview éclairante. 23 Ces principes
malveillants sont les suivants :
1. L'ego est placé dans la position la plus élevée. La règle la plus élevée est la survie
de l'ego à n'importe quel prix pour les autres. L'ego est téméraire, sans empathie
ni vraie moralité.
2. La morale est relativisée : seul mon avantage est juste, quel qu'en soit le coût pour
les autres. Les avantages des autres sont injustes. Il n'y a pas d'éthique objective.
3. Darwinisme social : la survie des plus téméraires.

Nous l'avons tous vu : on recherche avidement la richesse, la propriété, le pouvoir,
les avantages et le plaisir. On cherche une carrière à travers l'intrigue, "lécher dessus et
donner des coups de pied dessous". On ne partage pas justement les séquelles des
conflits (comme le divorce) : « Je veux tout ; l'autre n'aura rien.
C'est la règle générale dans les affaires, et plus l'entreprise est grande, plus c'est le cas.
L'église n'est pas très différente. "C'est aux autres de payer, pas moi." Manipulation,
mensonges, fraude et tromperie. Les autres personnes ne sont considérées que comme
gênantes, à moins qu'elles ne puissent être utilisées à certaines fins.
Le mot satanisme fait penser à la plupart d'entre nous à la vénération d'une entité
négative (comme Baphomet ou Satan - le côté obscur de Yahweh ?), à des rituels
sombres et à des messes noires. A propos de vendre votre âme au diable pour avoir

Machine Translated by Google

succès (plusieurs artistes à succès dans l'industrie du divertissement ont admis qu'ils
24
qui
l'ont fait, comme indiqué sur Internet), la facture finale de l'esclavage, à payerPour
au niveau
suivant, sera horrible.
Une question douloureuse que beaucoup de gens se posent probablement (même
lorsqu'elle n'est pas ouvertement exprimée) est de savoir comment le Créateur originel
et le Christ peuvent permettre qu'il y ait autant de violence, de manipulation, de tromperie,
d'égoïsme, de matérialisme, de cupidité, de malveillance et de souffrance. cette planète.
Pourquoi n'interviennent-ils pas ? Le karma n'apporte qu'une réponse partielle et
insuffisante. Mais la vraie réponse est plus que ce que nous savons à l'heure actuelle.
Une possibilité est qu'un processus de sélection soit en cours. Quiconque participe aux
actions de cette Terre et croit qu'il peut sauver son existence physique, son ego, restera
ici en tant qu'âme, mais celui qui suit son cœur et refuse constamment de coopérer peut
continuer. S'il doit mourir pour cela, il partira plus tôt.

UN DERNIER AVERTISSEMENT !

C'est un phénomène courant dans les expériences de mort imminente, les états hors du
corps et dans le fait de revivre la mort dans une vie passée dans une régression pour
voir un tunnel de lumière et sentir qu'il faut y entrer. J'en suis moi-même arrivé à la
conclusion (en tant que thérapeute de régression depuis 1980) et d'autres rapportent la

même chose aujourd'hui (une sorte de synchronicité ?) que ce tunnel est une
tromperie.25 Comme l'explique la citation d'Antonio Orbe (voir ici), Yahweh a détourné
la réincarnation pour nous faire revenir dans son royaume après la mort et nous y
incarner à nouveau. Les preuves s'accumulent que ce tunnel de lumière est un piège et
qu'il est là pour nous ramener dans son royaume. En revanche, il semble que les
chrétiens gnostiques enseignaient à aller plus haut, vers une autre lumière au-dessus de
Yahweh et de ses archontes, pour s'échapper de ce royaume "au-dessus de leurs têtes".
Par conséquent, mon conseil : n'entrez pas dans ce tunnel lorsque le moment est venu
pour vous de quitter votre corps physique ! Si vous voyez une autre lumière (et
probablement plus brillante) plus haut, allez-y ! La lumière à l'autre bout du tunnel n'est pas la vraie lumiè
Il peut également y avoir des «anges» ou d'autres entités qui semblent vouloir vous
aider à entrer dans ce tunnel. Ils peuvent être faux, même s'ils ressemblent à un ancêtre
ou à l'un des vôtres décédé. Et beaucoup d'ancêtres ou d'amis déjà décédés seront
d'ailleurs déjà réincarnés ailleurs et ne pourraient alors plus être là. . . et dans ce cas
c'est

Machine Translated by Google

pas qui il semble être. Je demanderais si cette apparition est là au nom du
vrai Christ. Si la réponse est « non » (ou si aucune réponse claire ne vient),
ne lui demandez pas conseil !

Machine Translated by Google

NOTES

CHAPITRE 1. LES ANUNNAKI ET LA CRÉATION DE
HUMANITÉ

1. Enuma Elish, trad. Wilfred G. Lambert, Outils électroniques et anciens
Archives du Proche-Orient (site Web), http://etana.org/node/581ÿ; trans. Léonard
Textes
Sacré
(site Internet), www.sacred W.
Roi,
texts.com/ane/enuma.htm ; trans. Nancy K. Sandars, Passerelles vers
Babylone (site Internet),

www.gatewaystobabylon.com/myths/texts/classic/enuma.htmÿ; tous
consulté le 26 janvier 2018. Pour les versions imprimées, voir la note 8 ci-dessous.

2. Jan Erik Sigdell, Es a commencé à Babylone [Ça a commencé à Babylone]
(Meckenheim, Allemagne : Holistika, 2008).
3. Anton Parks, Eden : La vérité sur nos origines (Vincennes, France :
Pahana, 2013). Édition originale : Eden, la vérité sur nos origines
(L'Operec, France : Éditions Nouvelle Terre, 2011).
4. Parcs, Éden, 77ÿ; voir aussi le texte de Parks « The Ages of Uraš », Fractal Field
(site Web), www.fractalfield.com/zeitlin/EndEnchantment/AG2.htmlÿ;
consulté le 26 janvier 2018.
5. Parks fait référence à Stephen Langdon, Babylonian Liturgies: Sumerian Texts
de la Première Période et de la Bibliothèque d'Assurbanipal, Pour la
La plupart des parties translittérées et traduites (Paris : Paul Guenther, 1913),
https://archive.org/download/babylonianliturg00langrich/babylonianlit
et
urg00langrich_bw.pdfÿ; également
www.etana.org/sites/default/files/coretexts/20332.pdf ; les deux ont accédé
26 janvier 2018. Mais je ne trouve pas le passage allégué « [Enlil], que le
père qui t'a engendré, Enki, (et) Ninki, t'envoie une prière en
ma faveur." À la page 113 de l'ouvrage de Langdon, la ligne 12 est traduite : « May

Machine Translated by Google

le père, ton géniteur, seigneur et maîtresse de la terre, intercession (profonde).
Vient ensuite la ligne 13, non traduite, qui signifie, traduite littéralement, « père,
engendreur, Enki, Ninki, bénédiction ». La ligne 14 se lit comme suitÿ: "Puisse ton
épouse bien-aimée, la grande mère Ninlil, une prière (prononcer)." Le texte
cunéiforme correspondant, K 5157, est représenté dans le livre (planche 72). La
citation ici est donc la propre traduction de Parks du texte sumérien, qui ne peut
qu'avec difficulté s'accorder avec la traduction de Langdon. C'est un autre exemple
d'une remarquable obscurité dans l'œuvre de Parks. Voir aussi ses textes : « The
Ages of Uraš », www.fractalfield.com/zeitlin/EndEnchantment/Secrets.html ;
consulté le 26 janvier 2018 et http://www.zeitlin.net/?s=parks ; consulté le 6 février
2018.
6.

"Enki

Journey Nibiru pour
», ETCSL (site Web), http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/
section1/tr114.htmÿ; consulté le 14 juin 2018.

7. Parcs, Éden, 96.
8. Sandars, « Enuma Elish » (voir note 1 ci-dessus). Outre de nombreuses traductions
trouvées sur Internet, il existe également les livres suivants : Alexander Heidel,
The Babylonian Genesis (Chicago : University of Chicago Press, 1967) ; James
B. Pritchard, Textes anciens du Proche-Orient relatifs à l'Ancien Testament,
3e éd. (Princeton, NJ : Princeton University Press, 1969) ; Erich Ebeling, Die
siebente Tafel des akkadischen Weltschöpfungsliedes Enuma Eliš [La
septième tablette de l'épopée akkadienne de la création Enuma Elish],
Mitteilungen der Altorientalischen Gesellschaft, vol. 12, fascicule 4 (Osnabrück,
Allemagne : Zeller, 1972) ; Philippe Talon, Enuma Eliš [en français], Projet de
corpus de textes néo-assyriens, Archives d'État des textes cunéiformes d'Assyrie,
vol. 4 (Helsinki : Université d'Helsinki, 2005) ; Thomas R .
Kämmerer et Kai A. Metzler, eds., Das babylonische Weltschöpfungsepos
Enuma eliš [L'épopée babylonienne de la création Enuma Elish], (Münster,
Allemagne : Ugarit-Verlag, 2012) ; Wilfred George Lambert, Babylonian Creation
Myths (repr., Winona Lake, Ind.: Eisenbrauns, 2013).

9. Wolfram von Soden, "Neue Bruchstücke zur sechsten und siebenten Tafel des
Weltschöpfungsepos Enuma eliš" [Nouveaux fragments des sixième et septième
tablettes de l'épopée de la création Enuma eliš], Zeitschrift

Machine Translated by Google

für Assyriologie vol. 47 (nouvelle série, vol. 13) (Berlin : Walter de
Gruyter, 1942), 1–26.
10. Zecharia Sitchin, La 12ème Planète (Rochester, Vermont : Bear &
Société, 1991).
11. Zecharia Sitchin, Les guerres des dieux et des hommes (Rochester, Vermont : Bear &
Co., 1991).
12. « Planètes au-delà de Neptune », Wikipédia, dernière modification le 9 novembre 2017 ;
https://en.wikipedia.org/wiki/Planets_beyond_Neptune.
13. "Nemesis (Hypothetical Star)", Wikipedia, dernière modification le 11 novembre,
2017ÿ; https://en.wikipedia.org/wiki/Nemesis_(étoile_hypothétique).
14. «ÿTyché (planète hypothétique)ÿ», Wikipédia, dernière modification le 17ÿseptembre,
2017ÿ; https://en.wikipedia.org/wiki/Tyche_(planète).
15. « Hercolubus », dans Wikipedia, dernière modification le 7 novembre 2017 ;
https://en.wikipedia.org/wiki/Hercolubus.
16. Samuel Prideaux Tregelles, éd., Gesenius' Hebrew and Chaldee
Lexique (Grand Rapids, Michiganÿ: Eerdmans, nd), 529.
17. George A. Barton, Diverses inscriptions babyloniennes (Nouveau
Haven, Conn.ÿ: Yale University Press, 1918).
18. Anton Parks, Éden, 97–98.
19. Barton, Diverses inscriptions babyloniennes, 4.
20. Sur Nous Cache Tout (Tout nous est caché : babillard),
www.onnouscachetout-la-suite.com/t321-Eden-d-Anton-Parks-d sinformation.htm ;
Onnouscachetout-la-suite (blog), paru en avril
26, 2014, http://onnouscachetout-la-suite.centerblog.net/23-eden anton-parksdesinformation ; et « Les racines de nos souffrances »,
dernier
Fargin (blog), modifié le 7 septembre
2015,

https://fargin.wordpress.com/2013/03/28/les-racines-de-nos souffrances ;
tous consultés le 6 février 2018.
21. « Spaceship Moon Theory », Wikipédia, dernière modification le 5 novembre 2017 ;
https://en.wikipedia.org/wiki/Spaceship_Moon_Theoryÿ; "Vaisseau spatial
Moon Theory », Ancient Aliens (blog), 4 septembre 2011,

Machine Translated by Google

https://ancientaliens.wordpress.com/2011/09/04/spaceship-moon theory,
consulté le 6 février 2018ÿ; et Don Wilson, Secrets de notre
Spaceship Moon (Londres: Sphere, 1980).
22. Giovanni Pettinato, Das altorientalische Menschenbild und die
sumerischen und akkadischen Schöpfungsmythen [L'ancien
vision de l'homme et des mythes sumériens et akkadiens de la création]
(Heidelberg, Allemagne : Carl Winter Universitätsverlag, 1971), 30.
23. Wilfred George Lambert et Alan Ralph Millard, Atra-Hasis : Le
Histoire babylonienne du déluge (Oxford : Clarendon, 1969) ; également
Epic of Atra-Hasis », Earth-History (site Web) ; ; http://earth history.com/sumer/
clay-tablets-from-sumer-babylon-and assyria/2604-atrahasisÿ; consulté le 27
janvier 2018.
24. Lambert et Millard, Atra-Hasis, 43ff.
25. "Abzu", Wikipédia, dernière modification oct.
https://en.wikipedia.org/wiki/Abzuÿ; consulté le 6 février 2018.
26.

"Enki

25ÿjuilletÿ2017ÿ;

et

ETCSL (site web),
Ninmah »,
http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/section1/tr112.htmÿ; consulté le 30 janvier 2018.

27. Michael Tellinger, Espèces esclaves des dieux (Rochester, Vermont : Bear &
Co., 2012), 114ff. Une édition antérieure est Slave Species of God
(Johannesburg, Afrique du Sud : Zulu Planet, 2005).
28. « Michael Tellinger Stone Circles », The Door (blog), http://thedoor.net/cinema/
michael-tellinger-stone-circles, consulté le 27 janvier,
2018ÿ; et "Michael Tellinger et les anciennes structures en pierre de
Afrique », Earth's International Research Society (blog), 6 octobre 2012 ;
https://internationalresearchsociety.wordpress.com/2012/10/06/michae
l-tellinger-et-les-anciennes-structures-en-pierre-d-afriqueÿ; consulté le 6 février
2018.
29. Roderick J. McIntosh, « Riddle of Great Zimbabwe », Archéologie 51,
4
non.
1998),
(juillet/août
http://archive.archaeology.org/9807/abstracts/africa.html.
30. Lambert et Millard, Atra-Hasis ; aussi L'histoire d'Atrahasis,
http://faculty.gvsu.edu/websterm/Atrahasi.htmÿ; consulté le 27 janvier 2018.

Machine Translated by Google

31. Alexander Heidel, L'épopée de Gilgamesh et l'Ancien Testament
Parallels (Chicago : University of Chicago Press, 1949) ; et l'épopée
de Gilgamesh, Assyrian International News Agency, Books Online,
http://www.aina.org/books/eog/eog.pdfÿ; consulté le 28 janvier 2018.
32. Parcs, Éden, 139.
33. Parcs, Éden, 140–41.
34. Barton, Diverses inscriptions babyloniennes, 21ff.
35. Sur Nous Cache Tout (Tout nous est caché : babillard),
www.onnouscachetout-la-suite.com/t321-Eden-d-Anton-Parks-d sinformation.htm,
consulté le 30 janvier 2018ÿ; Onnouscachetout-la-suite
(blog), publié le 26 avril 2014, http://onnouscachetout-la suite.centerblog.net/23-edenanton-parks-desinformation ; et "Les
racines de nos souffrances », Fargin (blog), dernière modification le 7 septembre 2015,
https://fargin.wordpress.com/2013/03/28/les-racines-de-nos souffrances.

36. Résultats de la recherche d'images Google pour "crocodile Anunnakiÿ;" consulté en nov.
17,
2017,
www.google.com/searchÿ?
q=crocodile+anunnaki&sa=X&hl=en&biw=1920&bih=854&tbm=isch
&gbv=2&sei=_yM9WO6_IZ29gAby2aGQDw.
37.

Image de l'UTAOT (site Web), www.utaot.com/wp content/uploads/
2014/02/0000IRAQALIENS11.jpgÿ; consulté le 29 janvier
2018.

38. « Apkallu », Wikipédia, dernière modification le 25 octobre 2017,
https://en.wikipedia.org/wiki/Apkalluÿ; image de Mesopotamia.co.uk
(site Web), www.mesopotamia.co.uk/gods/explore/apkfish.htmlÿ;
consulté le 29 janvier 2018 ; et image "Dagon 2", Wikimedia Commons,
dernière mise à jour le 10 juin 2012,

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Dagon_2.jpg.
39. Paul Schnabel, Berossos und die babylonisch-hellenistische Literatur
[Berossos et la littérature babylonienne-hellénistique] (Leipzig : Teubner,
1923).

Machine Translated by Google

40. April Holloway, "La liste des rois sumériens intrigue toujours les historiens après
Plus d'un siècle de recherche », Ancient Origins (site Web), 30 janvier,
2014, www.ancient-origins.net/myths-legends-asia/sumerian-king-list stillpuzzles-historians-after-more-century-research-001287.
41. « Sumerian King List », Wikipédia, dernière modification le 11 novembre 2017 ;
https://en.wikipedia.org/wiki/Sumerian_King_List.
42. Schnabel, Berossos, 260ff.
43. "Les deux valeurs du Saros", Arthur C. Custance Center for Science
et christianisme (site web),
Études
http://custance.org/Library/SOTW/APPENDIXES/APP_II_VI.htmlÿ;
consulté le 30 janvier 2018. Cf. Suidas, Suidae Lexique : Græce et Latine
(Cambridge, Typis Academis, 1705),
https://archive.org/details/suidaelexicongr01suidÿ; consulté le 30 janvier
2018ÿ; et Otto E. Neugebauer, Les sciences exactes dans l'Antiquité, 2e
éd., vol. 9 (Copenhague : Acta Historica Scientiarum Naturalium et
Medicinalium, 1957), chapitre 5.
ROYAUME-UNI:

44. RK Harrisonÿ: «ÿRéenquêter sur le roi sumérien antédiluvien
Liste », Journal de la Société théologique évangélique 36, no. 1 (mars
1993): 3–8, www.etsjets.org/files/JETS-PDFs/36/36-1/JETS_361_003-008_Harrison.pdf, consulté le 7 février 2018.
45. "Le système mathématique sumérien", Mathematics Magazine
(site Internet),

www.mathematicsmagazine.com/Articles/TheSumerianMathematicalS
system.php; consulté le 28 janvier 2018 ; voir aussi "Babylonien
Mathématiques », Wikipédia, dernière modification le 12 novembre 2017,
https://en.wikipedia.org/wiki/Babylonian_mathematicsÿ; et
«ÿSexagésimalÿ», Wikipédia, dernière modification le 11ÿnovembreÿ2017,
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexagésimalÿ; consulté le 7 février 2018.
46.

Wikipédia (en allemand),
"Polydaktylie",
https://de.wikipedia.org/wiki/Polydaktylieÿ; consulté le 30 janvier 2018. Voir
la
aussi Polydactylism Ancient World:
dans www.scribd.com/document/104894203/Poly-Dactyl-is-m-Ancient
Worldÿ; consulté le 7 février 2018.

Machine Translated by Google

47. Jan Erik Sigdell, Unsichtbare Einflüsse [Influences invisibles] (Hanau,
Allemagne : Amra, 2012).
48. Cf. « Shechita », Wikipédia, dernière modification le 10 novembre 2017,
https://en.wikipedia.org/wiki/Shechitaÿ; et « Abattage rituel »,
Oct.
Wikipédia, dernière modification 2017,

1,

https://en.wikipedia.org/wiki/Ritual_slaughterÿ; consulté le 7 février 2018.

CHAPITRE 2. YAHWEH EST-IL ENLIL ?
1. Geoffrey Kahn, éd., Encyclopédie de la langue et de la linguistique hébraïques,
3
vol.
(Leyde, Pays-Bas : 2013), 145–46, Barbue,
http://hebrewsyntax.org/hebrew_resources/Beckman%20JC%202013%
20(Pluralis%20Majestatis%20BH)%20EHLL.pdfÿ; consulté le 28 janvier
2018.
2. George Smith, The Chaldean Account of Genesis (Londres : Sampson
Bas, 1876ÿ; réimpr., Minneapolis, Minn.: Wizards Book Shelf, 1977),
284–94.
3. Eberhard Schrader, Die Keilinschriften und das alte Testament (Giessen,
Allemagne : J. Ricker, 1883), 46–54. Ce livre a été réédité dans un
version entièrement réécrite, éditée par Heinrich Zimmern et Hugo
Winckler (Berlin : Verlag Reuther & Reichard, 1903). Cette édition a été
dans une large mesure rendus "inoffensifs" en ce qui concerne les déclarations
qui pourrait être considéré comme critique de la Bible. La première édition de
Le livre de Schrader est composé sous la forme d'un dictionnaire pour l'ancien
Testament, ordonné dans l'ordre de l'occurrence de l'hébreu
mots discutés, avec des explications qui font référence au cunéiforme
les inscriptions.
4. Paul Haupt, « Der keilinschriftliche Sintflutbericht » [Le cunéiforme
récit du Déluge], in Schrader, Die Keilinschriften und das alte
Testament , 55–79.
5. Hermann Gunkel, avec des contributions de Heinrich Zimmern, Schöpfung
und Chaos in Urzeit und Endzeit (Göttingen, Allemagne : Vandenhoeck
et Ruprecht, 1895), disponible en fichier PDF, 2017,
http://www.etana.org/sites/default/files/coretexts/14497.pdfÿ; accédé
30 janvier 2018.

Machine Translated by Google

6. Heidel, Gilgamesh Epic, 224–269.
7. David Toshio Tsumura, « Genesis and Ancient Near Eastern Stories of
Creation and Flood », 17 février 2007, Associates for Biblical Research (site
Web), http://www.biblearchaeology.org/post/2007/02/17 /Genesis andAncient-Near-Eastern-Stories-of-Creation-and-Flood-An Introduction-PartI.aspx, consulté le 7 février 2018.
8. David Toshio Tsumura, «ÿLa terre et les eaux dans Genèse 1 et 2ÿ»,
Journal pour l'étude de la série de suppléments de l'Ancien Testament 83
(1989): 51–56.
9. Heidel, Babylonian Genesis, 98.
10. "Moi (mythologie)", Wikipedia, dernière modification du 1er octobre 2017,
https://en.wikipedia.org/wiki/Me_%28mythology%29#List_of_mes.
11. Heidel, The Babylonian Genesis et Niels-Erik Andreasen, « Adam et
Adapa : deux personnages anthropologiques », Andrews University
Seminary Studies,
hu/bi/ted_hildebrandt/otesources/0119:3 (automne
books/andreasen_adamadapa_auss.pdfÿ;
1981),
consulté
179–94,
lehttps://faculty.gordon.edu/
28
genesis/text/articlesjanvier 2018.

12. Heidel, Babylonian Genesis; et Robert William Rogers, Cuneiform
Parallels to the Old Testament (New York: Eaton & Mains, 1912).
13. « Wilfred George Lambert », Wikipédia, dernière modification le 24 octobre
2017, https://en.wikipedia.org/wiki/Wilfred_G._Lambert.
14. Theologische Realenzyklopädie, vol. 5 (Berlin : Walter der Gruyter,
1980), 67-79.
15. "Wilfred George Lambert", Wikipédia.
16. « Christadelphian », Wikipédia, dernière modification le 31 janvier 2108,
https://en.wikipedia.org/wiki/Christadelphians.
17. Walter Dietrich et Martin A. Klopfenstein, dir., Ein Gott allein ?
JHWH-Verehrung und biblischer Monotheismus im Kontext der
israelitischen und altorientalischen Religionsgeschichte Kolloquium
der Schweizerischen Akademie der Geistesund Sozialwissenschaften

Machine Translated by Google

[Un seul Dieuÿ? Culte de YHWH et monothéisme biblique dans le contexte de
l'histoire de la religion israélite et orientale ancienne : Colloque de l'Académie
suisse des sciences humaines et sociales.
(Fribourg, Suisse : Universitätsverlag, 1994).
18. Walter Dietrich, introduction à Ein Gott allein ?
19. Walter Dietrich, « Über Werden und Wesen des biblischen Monotheismus
» [Sur la montée et la nature du monothéisme biblique], dans Ein Gott
allein ?, 13–30.
20. John Day, « Yahvé et les dieux et déesses de Canaan », dans Ein Gott
allein ?, 181–196.
21. Mark S. Smith, «ÿYahweh et d'autres divinités dans l'ancien Israëlÿ», dans Ein
Gott allein?, 197–234.
22. Jour, « Yahweh et les dieux et déesses de Canaan ».
23. Jour, « Yahweh et les dieux et déesses de Canaan ».
24.

« Ninlil », Wikpedia, dernière modification le 1er août 2017 ; https://
en.wikipedia.org/wiki/Ninlilÿ; et « Enlil and Ninlil », Electronic Sumerian
de
Literature (site Web),
etcsl.orinst.ox.ac.uk/section1/
Text Corpustr121.htm
http://
consulté le 28 janvier 2018.
;

25. John Day, "Yahweh and the Gods and Goddesses of Canaan," Journal for
the Study of the Old Testament Supplement Series 265 (2000): 42-67,
"Yahweh and Asherah."
26. Tous les livres d'Enoch (Enoch 1, Enoch 2, Enoch 3), The Internet Archive
(site Web) ; https://archive.org/details/AllTheBooksOfEnochenoch1Enoch2Enoch3
;
Enoch 1
6.6, consulté le 30 janvier 2018.

27. Tous les Livres d'Enoch, 3 XXIIc. (4).
28. RH Charles, trans., The Book of Jubilees or the Little Genesis (Londres :
Adam et Charles Black, 1902), et disponible sur The Internet Archive, https://
archive.org/details/bookofjubileesor01char (voir ici, numéro 6); consulté le 28
janvier 2018.

Machine Translated by Google

29. Judith M. Hadley, "Yahweh and 'His Asherah'", in Ein Gott allein?,
éd. par Dietrich et Klopfenstein, 235–68.
30. William G. Dever, « Ancienne religion israélite », dans Ein Gott allein ?,
éd. par Dietrich et Klopfenstein, 105–25.
31. Hadley, "Yahweh et 'Son Asherah.'"
32. Hadley, «ÿYahweh et 'son Asherah'ÿ»ÿ; et HWF Gesenius, Gesenius' Hebrew
and Chaldee Lexicon to the Old Testament Scriptures, trans. Samuel Prideaux
Tregelles (Grand Rapids, Michiganÿ: Eerdmans, nd).

33. Dietrich, "Über Werden und Wesen des biblischen Monotheismus."
34. Gesenius, Gesenius' Hebrew and Chaldee Lexicon to the Old Testament
Scriptures, 88–90.
35. Bernhard Lang, « Der monarchische Monotheismus und die Konstellation zweier
Götter im Frühjudentum » [Le monothéisme monarchique et la constellation de
deux dieux dans le judaïsme primitif], dans Ein Gott allein ?, 559-564.

36. Dans l'Évangile selon les Hébreux, cf. le Commentaire d'Origène sur l'Évangile
de Jean 2.12 et son Sermon sur Jérémie 15.4 ; dans Le Nouveau Testament
apocryphe, trad. Montague Rhodes James (Oxford : Clarendon, 1924, réimprimé
en 1980) ; dans l'édition réimprimée, voir ici.
37. Barbara Black Koltuv, Lilith (Grevenbroich, Allemagne : JR Ruther, 1994) ; et
Raphael Patai, La déesse hébraïque (Detroit, Michigan : Wayne State University
Press, 1967).
38. Charles Alexander Moffat, « La légende sumérienne de Lilith », The Religion
eZine, http://religion.lilithezine.com/The_Legend_of_Lilith.html ; consulté lejanvier
28
2018.

CHAPITRE 3. LA SPIRITUALITÉ GNOSTIQUE ET LES ANUNNAKI

Machine Translated by Google

1. L'Apocryphe de Jean, trans. Frederick Wisse, dans James M. Robinson, éd., The
Nag Hammadi Library in English, 2e éd. (San Francisco : Harper & Row, 1990),
106–23. Également disponible sur The Gnostic Society (site Web), http://
www.gnosis.org/naghamm/nhl_sbj.htm ; consulté le 28 janvier 2018.

2. À mon avis, la traduction allemande suivante est l'une des meilleures et des plus
complètes : Origenes vier Bücher von den Prinzipien [Les quatre livres
d'Origène sur les principes], trans. Herwig Görgemanns et Heinrich Karpp
(Darmstadt, Allemagne : Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1983). Versions
anglaises disponibles sur Internet : New Advent (site web), http://www.newadvent.org/
fathers/0412.htm ; et Elpenor (site Internet), www.ellopos.net/elpenor/greek texts/
fathers/origen/principia.asp ; tous deux consultés le 28 janvier 2018.

3. Un système similaire peut être trouvé dans Pseudo-Dionysius the Areopagite, The
Celestial Hierarchy, disponible sur The Tertullian Project (site web),
www.tertullian.org/fathers/areopagite_13_heavenly_hierarchy.htm; et ce site Web,
www.dbu.edu/mitchell/celestialhiearchy.htmÿ; tous deux consultés le 28 janvier
2018.
4. Voir Görgemanns et Karpp, trad., Origenes vier Bücher von den Prinzipien, 823.

5. « Tsimtsoum », Wikipédia, dernière modification le 15 septembre 2017,
https://en.wikipedia.org/wiki/Tzimtzum.
6. Görgemanns et Karpp, trad., Origenes vier Bücher von den
Prinzipien, 109, 273–79.
7. « L'Évangile de vérité », trans. Harold W. Attridge et George W.
MacRae, dans Robinson, La bibliothèque de Nag Hammadi en anglais, 40–1.
Les insertions entre crochets sont celles des traducteursÿ; l'accent est mis sur le mien.

8. Theologische Realenzyklopädie, Gerhard Müller, éd. (Berlin : Walter de Gruyter,
Berlin, 1984), 13ÿ:ÿ519–50.
9. Theologische Realenzyklopädie, 13ÿ:ÿ519–50.
10. Theologische Realenzyklopädie, 13ÿ:ÿ519–50.
11. Les Livres d'Enoch, Enoch 2 18, 3 31, 4.

Machine Translated by Google

12. "Watcher (ange)", Wikipedia, dernière modification le 22 octobre 2017,
https://en.wikipedia.org/wiki/Watcher_%28angel%29.
13. « Nephilim », Wikipédia, dernière modification le 19 novembre 2017,
https://en.wikipedia.org/wiki/Nephilim.
14. Oswald Bayer, Martin Luthers Theologie : eine Vergegenwärtigung [La
théologie de Martin Luther : une présentation] (Tübingen, Allemagne : Mohr
Siebeck, 2004), 181. Ma traduction.
15. « Dieu comme le diable », Wikipédia, dernière modification le 20 octobre 2017,
https://en.wikipedia.org/wiki/God_as_the_Devil.
16. Dietrich, dans Ein Gott allein ?, éd. par Dietrich et Klopfenstein, 13.
17. Sur ce sujet, cf. Christopher M. Foley, « The Gracious Gods and the Royal
Ideology of Ugarit » (thèse de doctorat, Université McMaster, 1980), ff, 186
https://macsphere.mcmaster.ca/bitstream/11375/8015/1/fulltext. pdf; consulté
le 14 juin 2018.

18. Les Livres d'Enoch, Enoch 2 29, 3-4.
19. Institute for Gnostic Studies, The Gnostic Handbook, (np, nd), 155; (site
Le
Maçonnique
Truelle
Web),
consulté
site www.themasonictrowel.com/ebooks/Gnostic/Gnostic.pdfÿ;
19 janvier 2018.
20. «ÿSatanaelÿ», l'Encyclopédie des démons et de la démonologie (site Web),
http://demonology.enacademic.com/490/Satanaelÿ; consulté le 19 janvier 2018.

21. Pistis Sophia, chapitres 7–8 (livre 1:12–13), dans GRS Mead, trans., (Londres :
Theosophical Publishing Society, 1896), 9–10 ; Internet Archive (site Web),
https://archive.org/details/pistissophia003016mbpÿ; et https://archive.org/
details/pistissophia00meadÿ; consulté le 30 janvier 2018.

22. Anton Parks, Eden : La vérité sur nos origines (Vincennes, France : Pahana,
2013), comparaisons sur plusieurs pages, où Enlil est parfois appelé « prince
» : 58, 63, 102, 191, 204, 206, 214– 15.

Machine Translated by Google

23. Michael Tellinger, Espèces esclaves des dieux (Rochester, Vermont : Bear &
Co., 2012).
24. Zecharia Sitchin, Le livre perdu d'Enki (Rochester, Vermont : Bear & Co,
2002).
25. Parcs, Éden, 90.
26. Tellinger, Espèces esclaves, 405.
27. Tellinger, Espèces esclaves, 409.
28. « I Millenari », Via col vento in Vaticano (Milan : Kaos, 1999), disponible
au
ce site :
http://www.ppdd.it/MaterialeBiblico/Librivari/Via%20col%20vento%2
0in%20Vaticano.pdfÿ; consulté le 28 janvier 2017 ; et moi Millenari, Fumo di
Satana in Vaticano (Milan, Italie : Kaos, 2001). Cf. "Exultet,"
Oct.
12,
Wikipédia, dernière modification 2017,
https://en.wikipedia.org/wiki/Exsultet ; et Eric LaSalla, "Full Blown
Lucifer Worship at the Catholic Vatican », vidéo, 5 avril 2014,
www.youtube.com/watch?v=sUN-XEU6HUc.
29. "Le satanisme au Vatican !" Jesus Is Savior (site Web), www.jesus-is-savior.com/
False%20Religions/Roman%20Catholicism/satanism_in_t
he_vatican.htm; consulté le 30 janvier 2018.
30. «Lucifer est intronisé dans l'Église catholique», Les quatre vents

Fév.
18, 2012,
(site Web),
posté
www.fourwinds10.net/siterun_data/religion_cults/news.php?
q=1330014631.
31. Apocryphe de Jean 22 ; dans Robinson, 117.
32. Walter Mattfeld, Le serpent d'Eden : ses origines mésopotamiennes (Raleigh,
CNÿ: Lulu, 2010)ÿ; cf. Estelle Nora Harwit Amrani, « Le Serpent de
Vie et sagesse », Biblioteca Pleyades (site Web), novembre 1998,
www.bibliotecapleyades.net/sumer_anunnaki/esp_sumer_annunaki07.h
tm.
33. Life of Adam and Eve, disponible sur Scriptural Truth (site Web),
www.vérité
scripturale.com/PDF_Apocrypha/Life%20of%20Adam%20and%20Eve.pdfÿ;

Machine Translated by Google

consulté le 29 janvier 2018. Cf. Apocalypses Moïse [ sic ], Histoire ancienne
de la Terre (site
apocalypse-moses.htmÿ;
Web). http://earth-history.com/Pseudepigrapha/FB
consulté le 29 janvier 2018. Eden/

34. Selon Apocalypsis Mosis, Christian Classes Ethereal (site Internet), www.ccel.org/
c/charles/otpseudepig/apcmose.htm ; consulté le 29 janvier 2018 ; et « Ophites
», Wikipédia, dernière modification le 5 juin 2017, https://en.wikipedia.org/wiki/
Ophites.
35. Tellinger, Espèces esclaves, 156.
36. «ÿOphitesÿ», Wikipédia, dernière modification le 1erÿdécembreÿ2017,
https://en.wikipedia.org/wiki/Ophites.
CHAPITRE 4. LA MISSION DE JÉSUS

1. GRS Mead, trad., Pistis Sophia (Londres : Theosophical Publishing Society,
1896), 9–10 ; Internet Archive (site Web), https://archive.org/details/
pistissophia003016mbpÿ; et https://archive.org/details/pistissophia00meadÿ;
consulté le 30 janvier 2018.
2. Michael Tellinger, Espèces esclaves des dieux (Rochester, VT : Bear & Co.,
2012), 408.
3. Voir James M. Robinson, The Nag Hammadi Library in English (San Francisco :
Harper & Row, 1977), 98-116 ; et La Société Gnostique (site Web); www.gnosis.org/
naghamm/nhl.htmlÿ; consulté le 30 janvier 2018.
En outre, il existe divers articles sur Wikipedia sur le gnosticisme et des sujets
connexes.
4. «ÿCruauté et violence dans la Bibleÿ», la Bible annotée du sceptiqueÿ; http://
skepticsannotatedbible.com/cruelty/long.htmlÿ; consulté le 29 janvier 2018.

5. Martha Rose Crow, "Qui est le vrai Dieu de la Bible?" Magazine non censuré ,
numéro 24, disponible sur https://uncensoredpublications.com.
6. Nathaniel J. Merritt, Jéhovah démasqué ! (Indio, Californieÿ: Moon Temple Press,
2005ÿ; également 2011 par Lightening Source, Inc. Au moment de la rédaction,
ce livre peut être trouvé d'occasion à des prix compris entre 30 et 150ÿ$ et neuf
à des prix allant jusqu'à 500ÿ$. Également disponible sous forme de fichier PDFÿ:

Machine Translated by Google

https://thegodabovegod.com/wp-content/uploads/2016/12/Jehovah
Unmasked.pdf, consulté le 14 février 2018.
7. David Cangá Corozo, Desenmascarando a Yahvé. Également disponible en anglais
sous le titre Yahweh Unmasked. Pour ces livres et d'autres de cet auteur, recherchez
sur Amazon "David Cangá Corozo" ou commandez directement auprès de lui à
davidcanga@gmail.com.
8. Merritt, Jéhovah démasqué ! 159 (édition 2005), 199 (édition 2011).
9. John Sassoon, De Sumer à Jérusalem : l'hypothèse interdite
(Oxford : Intellect, 1993).
10. Antonio Orbe, Cristología Gnóstica, vol. 2 (Madrid : Biblioteca de Autores Cristianos,
1976) chapitre 34, « Ascensión y reincorporaciones »
[Ascension et réincarnations], 573–97. Ma traduction.
CHAPITRE 5. MANGER DE L'ARBRE DE LA CONNAISSANCE
1. « Ancient Astronauts », Wikipedia, dernière modification le 17 novembre 2017 ; https://
en.wikipedia.org/wiki/Ancient_astronaut_hypothesis.
2. « Vimanas : Les anciennes machines volantes », site Web de la Biblioteca Pleyades,
www.bibliotecapleyades.net/vimanas/esp_vimanas_9.htm ; consulté le 24 2018
janvier; et
« Vimana », Wikipédia, dernière modification le 16 novembre 2017, https://
en.wikipedia.org/wiki/Vimana.
3. König Bhoja, Samarangana Sutradharah [Le guide du champ de bataille]
(Stockholm : G. Wendelholm, 1973), chapitre 31, « Atha yantravidhanam
namaikamtrishodhyayah » [Fabrication de machines et d'appareils mécaniques] ; et
disponible
Samarangana Sutradhara, sur https://ia801600.us.archive.org/16/items/
in.ernet.dli.2015.325544/201 5.325544.Samarangana-sutradhara.pdf (722 pages),
chapitre 31 Yantravidhana [en sanskrit].

4. « War in Ancient India », site Web de la Sagesse hindoue, www.hinduwisdom.info/
War_in_Ancient_India.htm ; consulté le 24 janvier 2018 ; «ÿÉvénements nucléaires
dans l'Inde ancienneÿ?ÿ» Site Web de la Biblioteca Pleyades,
www.bibliotecapleyades.net/ancientatomicwar/esp_ancient_atomic_12 .htm, consulté
le 29 janvier 2018ÿ; "La leçon perdue de l'histoireÿ: l'ancien nucléaire

Machine Translated by Google

La guerre entre les civilisations de la vallée de l'Indus réexaminée », Extinction
Protocole (site Web), 20, 2011,
juillet
https://theextinctionprotocol.wordpress.com/2011/07/20/historys-lost lesson-ancientnuclear-war-among-indus-valley-civilizations réexaminéÿ; et "La première guerre
nucléaire mondiale", Ancienne guerre nucléaire
(site Internet); http://ancientnuclearwar.comÿ; consulté le 24 janvier 2018.
5. Monier Monier-Williams, A Sanskrit-English Dictionary (Delhiÿ:
Motilal Banarsidass, 1986), 121.
6. Arthur Anthony MacDonell, A Practical Sanskrit Dictionary (Londresÿ:
Oxford University Press, 1971), «ÿsourateÿ», 354.
7. NTDTV, « Dwarka, Underwater City », vidéo, publiée le 25 mars 2013 ;
www.youtube.com/watch?v=mxH5TTDTuQ0, consulté le 8 février 2018.
Cf. « Dwarka », Wikipédia, dernière modification le 14 novembre 2017,
https://en.wikipedia.org/wiki/Dwarka. Notez que la forme Dwarka est
Hindi. La translittération appropriée du sanskrit est Dvaraka.
8. "Sopdet", Wikipédia, dernière modification le 30 mai 2017,
https://en.wikipedia.org/wiki/Sopdet.
9. Sur ce sujet, cf. « Archéoastronomie : la ceinture d'Orion et les pyramides de
Gizeh », https://prezi.com/xnjxnolga82l/archeoastronomy-orions-belt and-the-pyramidsof-gizaÿ; consulté le 14 juin 2018. Cf. "Orion
Théorie de la corrélation », Wikipédia, dernière modification le 2 juillet 2017,
https://en.wikipedia.org/wiki/Orion_correlation_theory.
10. «ÿAkhenatonÿ: un dirigeant égyptien extraterrestreÿ», Anciens visiteurs (blog),
http://ancientvisitors.blogspot.com/2011/10/Akhenaton-alien egyptianruler.htmlÿ; consulté le 24 janvier 2018.
11. Sumerian101, « New Giant Skulls Found », vidéo, mise en ligne le 18 juin 2010,
www.youtube.com/watch?v=omm8Ey8vwbg. Cf. "Alien Anunnaki
Grave Yard Found in Africa », Galactic Connection (site Web), publié
28 mars 2013, http://galacticconnection.com/alien-annunaki-grave yard-found-in-africa.

12. Theodor Illion, Dans le Tibet secret : déguisé parmi les lamas, les voleurs,
et Wisemen: A Key to the Mysteries of Tibet (Londres: Rider, 1937).
Voir aussi Illion, Darkness over Tibet (Londres : Rider, 1938), disponible

Machine Translated by Google

en PDF sur ce site : www.ivantic.info/Ostale_knjiige/Darkness Over-Tibet-T-Illion.pdf ;
consulté le 24 janvier 2018.
13. "Les disques de Baian-Kara-Ula", site Web UFO Casebook,
http://ufocasebook.com/chinesedisks.htmlÿ; consulté le 24 janvier 2018.
14. « Dropa Stones », Wikipédia, dernière modification le 3 novembre 2017,
https://en.wikipedia.org/wiki/Dropa_stones.
15. "Nicholas Roerich", Wikipédia, dernière modification le 21 janvier 2108,
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich.
16. RW Bernard, « Agharta, le monde souterrain », Biblioteca
Jan.
Pleyades (site internet), consulté en 2018,

29,

www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/tierrahueca/chapter7-2.htm.
17. "Lobsang Rampa", Wikipédia, dernière modification le 28 janvier 2018,
https://de.wikipedia.org/wiki/Lobsang_Rampa.
18. Zecharia Sitchin, Le code cosmique (Rochester, Vermont : Bear & Co., 2002),
42.

CHAPITRE 6. LES ANUNNAKI SONT-ILS TOUJOURS ICI ?
1. "ET Disclosure: The Phil Schneider Legacy", American Patriot Friends
Réseau (site Web), www.apfn.org/apfn/phil.htm ; consulté le 24 janvier
2018. Également William Cooper, Voici un cheval pâle (Flagstaff, Arizonaÿ:
Light Technology, 1991), disponible en PDF sur Ephrayim (blog),
Oct.
posté le 24, 2010,
https://ephraiyim.wordpress.com/2010/10/24/behold-a-pale-horse milton-williamcooper-pdf, et Hour of the Time (site web),
www.hourofthetime.com/wordpresstest/wp content/
uploads/2010/09/William_Cooper
Behold_a_Pale_Horse1991A.pdfÿ; consulté le 29 janvier 2018 ; Regarde aussi
« Fritz Springmeier », Wikipédia, dernière modification le 12 décembre 2017,
https://en.wikipedia.org/wiki/Fritz_Springmeierÿ; "Fritz

voir

Springmeierÿ: Contrôle de l'esprit basé sur les traumatismes, l'anti-humain d'Illuminati
Agenda », le livre de Springmeier sur le contrôle de l'esprit, écrit avec Cisco
Wheeler : La formule Illuminati utilisée pour créer un indétectable
Total Mind Controlled Slave, disponible sur le Christian Observer

Machine Translated by Google

site

http://hisheavenlyarmies.com/documents/the-illuminati
Webÿ: formule-utilisée-pour-créer.pdfÿ; consulté le 24 janvier 2018.

2. Anthony F. Sanchez, UFO Highway (livre électronique, www.UFOHighway.com,
2010). N'est plus disponible en téléchargement (prétendument censuré). Cf.
Guido Fox, "Linda Moulton Howe et Anthony Sanchezÿ: secrets
History of the Progenitors and Anunnaki », vidéo publiée le 21 novembre 2014,
www.youtube.com/watch?v=TlL8eB1ZNQ0#t=171ÿ; et le cosmos
News, "Edward Snowdenÿ: les ovnis viennent d'ultra-terrestres
Civilization in Earth Mantle », vidéo publiée le 17 juillet 2013 ;
www.youtube.com/watch?v=9Ytz3hFh2-U#t=26, tous consultés le 8 février
2018.
3. Ephraim Batambuse III, "Les extraterrestres "grands et blancs" contrôlent l'Amérique,
NSA Leaked Documents Reveal », site Web de PC Techmag, publié le 14 janvier
2014, http://pctechmag.com/2014/01/tall-white-space-aliens-control america-nsaleaked-documents-revealÿ; "Les extraterrestres contrôlent l'Amérique
Dit Snowden », Help Free the Earth (site Web), janvier 2014 ;
www.helpfreetheearth.com/news989_AliensMoney.htmlÿ; Némésis
Maturity (site Web), « Documents Snowden prouvant
Le " programme de renseignement extraterrestre / extraterrestre " est le moteur du gouvernement américain depuis

1945 », vidéo, publiée le 24 janvier 2014, www.youtube.com/watch?
v=Ur0LNT34MFkÿ; et Sorcha Faal, "Documents Snowden prouvant
'US-Alien-Hitler' Link Stuns Russia,” What Does It Mean (site web),
publié le 11 janvier 2014, www.whatdoesitmean.com/index1730.htm.
4. David McCormack, "Les extraterrestres marchent déjà parmi nous et refusent
partager leur technologie jusqu'à ce que nous changions nos guerres et nos polluants
Ways, affirme l'ancien ministre canadien de la Défense », The Daily Mail
(site Web), 8 janvier 2014, www.dailymail.co.uk/news/article 2535698/Aliens-walktheyre-refusing-share-technology-change warring-polluting-waysclaimsformerCanadian-defense-minister.htmlÿ;
Evolution Television, « Alien Contact—Canadian Defence Minister—
Divulgation 2014ÿ?ÿ»
vidéo,
posté
septembre 2013,2,
www.youtube.com/watch?v=2xINSwvNx1A#t=16ÿ; « Divulgation d'OVNI
Aliens Revealed », vidéo, The Spottydog Reviews (site Web), publiée
11 février 2014, www.youtube.com/watch?v=UmoSTXRzsoMÿ; et nous
Are Change (site Web), "Le politicien le plus haut gradé qui croit

Machine Translated by Google

in Aliens », vidéo, 30 janvier 2015, www.youtube.com/watch?
v=T5mkunE_g9U&x-yt-cl=85114404&x-yt-ts=1422579428.
5. « Equilibrium (Film) », Wikipédia, dernière modification le 1er février 2018,
https://en.wikipedia.org/wiki/Equilibrium_%28film%29.
6. Preston James, série Secret Space War, disponible sur Veterans Today (site
Web) : www.veteranstoday.com/? s=%22secret+espace+guerre%22&x=7&y=2ÿ;
consulté le 25 janvier 2018 ;
et Alien Agenda, plusieurs articles disponibles sur Veterans Today,
www.veteranstoday.com/?s=%22alien+Agenda%22&x=8&y=3ÿ; consulté le
25 janvier 2018.

7. Wes Penre, « The Wes Penre Papers », disponible sur le site Web de Wes
Penre ; http://wespenre.com ; consulté le 25 janvier 2018.
8. « Le mal venu des cieux », Christian Reincarnation (site Web) ; www.christianreincarnation.com/PDF/Evheav.pdfÿ; consulté le 25 janvier 2018.

9. Barbara Marciniak, Bringers of the Dawn : Enseignements des Pléiadiens
(Rochester, Vermont : Bear & Co., 1992).
10. « Raëlism », Wikipédia, dernière modification le 15 novembre 2017,
https://en.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%ABlisme.
11. « Est-ce que Raël a rencontré les Anunnaki ? Christian Reincarnation (site
Web), www.christian-reincarnation.com/RaelAn.htm; consulté le 25 janvier 2018.
12. Brian Greene, La réalité cachée : les univers parallèles et les lois
profondes du cosmos (New York : Knopf, 2011). Voir aussi « The Hidden
16,
Reality », Wikipedia, dernière modification
en.wikipedia.org/wiki/The_Hidden_Reality.
en septembre 2017, https://

13. « Separation Has Begun », Revolutionizing Awareness (site Web), http://
revolutionizingawareness.com/category/the-esoteric-agenda-ofhumanity/
messages-from-emmanuelle-by-langa , consulté le 25 janvier 2018 ; aussi «
La séparation a commencé », Biblioteca Pleyades, publié le 25 mars 2010,
www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_consciousuniverse46.htm.

Machine Translated by Google

14. Paul Begley, "NASA ORION Will Save Mankind", publié le 5 décembre
2014, www.youtube.com/watch?v=bcXSALUqmZM#t=276ÿ; "Projet
Orion : Nuclear Propulsion », Wikipédia, dernière modification le 22 janvier 2018,
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_%28nuclear_propulsion%
29; et forum Web Watcher Meet-Up, http://watchermeet up.forumotion.com/t10592nasa-orion-will-save-mankind-colonies mars-moon-spaceÿ; consulté le 25 janvier
2017.
15. Leslie Watkins, Alternative 3 (Londres : Sphere, 1978). Cela a été
épuisé depuis longtemps mais a été republié sous le titre Alternative 3: Thirty Third
Anniversary Edition (Nantwich, Angleterre: Archimedes, 2010).
Cette version disponible ici :
est
également
https://archive.org/details/Alternative3-33rdAnniversaryEdition. Cf.
"L'élite a choisi 'Alternative 3'", Biblioteca Pleyades (site Web),
www.bibliotecapleyades.net/exopolitica/esp_exopolitics_ZK.htm ;
consulté le 25 janvier 2018.
16. Rory Cellan-Jones, "Stephen Hawking met en garde contre l'intelligence artificielle
Could End Mankind », BBC News (site Web), 2 décembre 2014,
www.bbc.com/news/technology-30290540.
17. "'Summoning the Devil'ÿ: Elon Musk met en garde contre les
Intelligence », RT (site Web), octobre 2014, posté

27,

http://rt.com/usa/199863-artificial-intelligence-dangers-humanityÿ; et
"Elon Muskÿ: l'intelligence artificielle sera "ÿplus dangereuse que
Nukes », RT, 4 août 2014, http://rt.com/usa/177900-musk-artificial intelligence-nukes.

18. John C. Lilly, The Scientist: A Metaphysical Autobiography, 2e éd.
(Berkeley, Californie : Ronin, 1997), 148 et suiv.

19. Lilly, Le Scientifique, 149.
20. Ray Kurzweil, L'ère des machines spirituelles : Quand les ordinateurs
Exceed Human Intelligence (New York: Viking, 1999).
21. Ananda WP Guruge, « La rencontre du Bouddha avec Mara la
Accéder
Tentateur
Aperçu (site Web), 2005,
», www.accesstoinsight.org/lib/authors/guruge/wheel419.html.

Machine Translated by Google

22. Jan Erik Sigdell, Wiedergeburt und frühere Leben [Renaissance et passé
lives] (Hanau, Allemagne : Amra, 2015), annexe.
23. Alfred Lambremont Webre, « Mark Passio : Transforming the Satanic
Elements in Human Consciousness », vidéo, publiée le 24 septembre
2014, https://www.youtube.com/watch?v=q4DQqla-q74 ; et Dismantle
the Matrix, « Mark Passio démolit les faux-culs 'chrétiens' crétins », vidéo
7,
publiée en février 2015 ; www.youtube.com/watch?
v=dWXGo7Qkr2w#t=31.
24. Evilindustrydotcom, « Katy Perry Says She Sold Her Soul to the Devil »,
vidéo, publiée le 17 mai 2010, www.youtube.com/watch? v=10rx15v28yk.
25. Gregg Prescottÿ: «ÿComment quitter le système de réincarnationÿ»,
http://howtoexitthematrix.com/2016/10/28/how-to-exit-the reincarnationsystem, consulté le 12ÿfévrierÿ2018ÿ; et Wes Penreÿ: «ÿDo Not Enter
the Tunnelÿ», vidéo publiée le 14ÿnovembreÿ2016, www.youtube.com/
watch?v=FUz-BfAKo3k, et « They Recycle Your Soul », vidéo publiée le
29 juillet 2017, www.youtube.com/watch? v=QO3R167Br1o.

Machine Translated by Google

NOTES DE BAS DE PAGE
*1 Cependant, j'utilise habituellement les symboles ' pour désigner la lettre hébraïque
aleph et correspondants
' pour désigner la
lettre
car cela hébreu.
est utile De
pour
trouver les
motsles
dans
unain,
dictionnaire
nombreux
textes
laissent simplement de côté.

*2 J'écrirai généralement le terme dieu et dieux avec un g minuscule et n'épellerai
Dieu avec un G majuscule que lorsqu'il se réfère à de vrais Créateurs, c'est-à-dire
à Apsu, Tiamat et aux concepts chrétiens d'un vrai Créateur (à l'exception de
Yahweh , pour des raisons que j'explorerai dans ce livre).
*3 Tiamat et Apsu sont souvent décrits comme les eaux d'une mer primordiale, et les
traducteurs utilisent des expressions telles que eau de mer, eau douce et abîme
pour s'y référer. Mais ces idées ont été générées par des ethnologues avec une
vision du monde purement matérialiste et manquant de compréhension des niveaux
spirituels de l'existence. Ce qu'on appelle l'eau dans les traductions a à voir avec
des domaines énergétiques au-delà de notre monde tridimensionnel, un concept
qui était inconcevable pour les ethnologues antérieurs (ainsi que pour certains
contemporains). Tiamat est aussi parfois caractérisé comme un monstre du chaos.
À mon avis, cela a à voir avec le fait que, dans son combat avec Marduk, elle
devait se défendre et avait donc besoin de créer des armes horribles qui
apparaissaient comme des monstres (que je décrirai ci-dessous). Tiamat se
caractérise également comme une femme, avec une maternité qui ne donne pas
l'impression d'un monstre.
*4 En sumérien, les pluriels pour les choses et les concepts sont indiqués par le
dédoublement (sharshar pour shar). Ici, j'utilise la terminaison plurielle anglaise
shars, comme c'est courant dans la littérature internationale.
*5 En géométrie de surface, un s(h)ar peut valoir 12 × 12 kush, soit environ 36 mètres
carrés, ainsi que 6 buru = 388,8 hectares. En géométrie solide, il s'agit d'un
partage de surface multiplié par 1 mètre (sumérien), soit environ 18 mètres cubes.
En tant que mesure dans la technologie du bâtiment, il s'agit de 1 200 briques. Voir AO
Nissen et al., Archaic Bookkeeping (Chicagoÿ: Université de Chicago

Machine Translated by Google

Press, 1993), 28–9, et Reallexikon der Assyriologie (Berlin : Walter de
Gruyter, 1987–90), 7:457–517.
*6 Ici « dieu » est écrit avec un « g » minuscule pour des raisons qui seront
expliquées ici, puisqu'il est celui que nous appelons Yahweh et peut
s'identifier à Enlil.

*7 Une spéculation. Le mot YHWH peut être associé à "il est" comme suit.
Nous pouvons le diviser en YH+HUH, en gardant le H médian dans les
deux parties et en lisant la lettre hébraïque vav comme U, une alternative
valable qui dépend des signes diacritiques manquants. HUH pourrait être
dérivé de HU' qui signifie "il" et si nous ajoutons un H initial à la première
partie : HYH, nous obtenons un mot qui selon le dictionnaire hébreu
signifie "être, exister", d'où 'HYH (eh [e]yeh) est dérivé. Par conséquent,
nous pourrions considérer YHWH comme une sorte de contraction des
mots ehyeh aser ehyeh dans Exode 3:14. Le linguiste allemand
controversé mais très compétent Friedrich Delitzsch (1850–1922) était
d'avis que le nom devait être lu de manière assez similaire à Yaho ou
Yeho (cf. son livre Die große Täuschung [La grande déception]) et fut l'un
des premiers pour suggérer une origine babylonienne de l'Ancien
Testament, comme le soutient son livre Babel und Bibel, publié en anglais
sous le titre Babel and Bible (Chicago: The Open Court Publishing
Company, 1903). «ÿJe suis ce que je suisÿ» pourrait également impliquerÿ: «ÿCela ne v
*8 Si les lettres sont écrites dans l'ordre inverse, HWHY, le lexique hébreu
suggère qu'il pourrait être composé de deux mots mis ensemble : HW =
un cri de tristesse (comme « Malheur ! ») et HY = un cri de lamentation
( Gesenius's Hebrew and Chaldee Lexikon).

Machine Translated by Google

A PROPOS DE L'AUTEUR
Jan-Erik Sigdell, né en Suède, titulaire d'un doctorat en génie médical. Il a écrit un
certain nombre d'articles sur l'électronique et l'application de la technologie en
médecine et a développé une théorie mathématique pour le transfert de masse dans
un dialyseur à fibres creuses. Il a vécu trente ans en Suisse et depuis 1997 vit en
Slovénie, le pays d'origine de sa femme. Dans les années 1970, il a expérimenté les
régressions hypnotiques des vies antérieures et, depuis 1980, il pratique également
la thérapie de régression non hypnotique. À cet égard, il a fait des recherches
approfondies dans les textes et les écritures sur la relation entre le christianisme et la
réincarnation en tant que visiteur fréquent de diverses bibliothèques universitaires
européennes. Cela s'est progressivement étendu à un intérêt pour l'histoire de la
religion en général, pour inclure plus tard les anciens textes mésopotamiens et leur
relation avec la Bible.

Machine Translated by Google

À propos des traditions intérieures • Ours et

Compagnie
Fondée en 1975, Traditions Intérieures est l'un des principaux éditeurs de livres sur les cultures
indigènes, la philosophie pérenne, l'art visionnaire, les traditions spirituelles de l'Orient et de
l'Occident, la sexualité, la santé et la guérison holistiques, le développement personnel, ainsi
que des enregistrements de musique ethnique et des accompagnements pour la méditation.

En juillet 2000, Bear & Company a rejoint Inner Traditions et a déménagé de Santa Fe,
Nouveau-Mexique, où elle a été fondée en 1980, à Rochester, Vermont. Together Inner
Traditions • Bear & Company a onze marques : Inner Traditions, Bear & Company, Healing
Arts Press, Destiny Books, Park Street Press, Bindu Books, Bear Cub Books, Destiny
Recordings, Destiny Audio Editions, Inner Traditions en Español et Inner Tradition Inde.

Pour plus d'informations ou pour parcourir nos plus d'un millier de titres en format papier et
ebook, visitez www.InnerTraditions.com.

Devenez membre de la communauté Inner Traditions pour recevoir des
offres spéciales et des réductions réservées aux membres.

Machine Translated by Google

LIVRES CONNEXES
INTÉRÊT
Le livre perdu d'Enki

Mémoires et prophéties d'un dieu extraterrestre par
Zecharia Sitchin
Les Chroniques Anunnaki

Un lecteur Zecharia Sitchin
par Zecharia Sitchin
La 12e Planète (Livre I) par
Zecharia Sitchin

Il y avait des géants sur la Terre
Dieux, demi-dieux et ascendance humaineÿ: la preuve de l'extraterrestre
ADN
par Zecharia Sitchin
ADN des Dieux La
création anunnaki d'Eve et la bataille extraterrestre pour l'humanité par
Chris H. Hardy, Ph.D.
Guerres des Anunnaki
Autodestruction nucléaire dans l'ancien Sumer
par Chris H. Hardy, Ph.D.
Espèces esclaves des dieux
L'histoire secrète des Anunnaki et leur mission sur terre par Michael
Tellinger

Machine Translated by Google

Zecharia Sitchin et les origines extraterrestres de l'humanité
par MJ Evans, Ph.D.

INNER TRADITIONS • BEAR & COMPANY
PO Box 388 Rochester, VT
05767 1-800-246-8648
www.InnerTraditions.com

Ou contactez votre libraire local

Machine Translated by Google

Ours et compagnie
Une rue du parc
Rochester, Vermont 05767
www.BearandCompanyBooks.com

Bear & Company est une division d'Inner Traditions International

Copyright © 2016 par Jan Erik Sigdell
Traduction en anglais copyright © 2018 par Jan Erik Sigdell

Publié initialement en 2016 en allemand sous le titre Die Herrschaft der Anunnaki:
Manipulatoren der Menschheit für die Neue Weltordnung par AMRA Verlag &
Records, Auf der Reitbahn 8, D-63452 Hanau, Allemagne, traduit et réédité par l'auteur.

Première édition US publiée en 2018 par Bear & Company

Tous les droits sont réservés. Aucune partie de ce livre ne peut être reproduite ou utilisée
sous quelque forme ou par quelque moyen que ce soit, électronique ou mécanique, y
compris la photocopie, l'enregistrement ou par tout système de stockage et de récupération
d'informations, sans l'autorisation écrite de l'éditeur.

Données de catalogage avant publication de la Bibliothèque
du Congrès Noms : Sigdell, Jan Erik, 1938– auteur.
Titre : Règne des Anunnaki : la manipulation extraterrestre de notre destin spirituel /
Jan Erik Sigdell.
Autres titres : Herrschaft der Anunnaki. Description en
anglais : Rochester, Vermont : Bear & Company, 2018. | Comprend
références bibliographiques et index.
Identifiants : LCCN 2017058343 (imprimé) | LCCN 2018016156 (ebook) | ISBN
imprimé : 9781591433033 ISBN ebook : 9781591433040

Machine Translated by Google

Matières : LCSH : Mythologie Sumérienne. | Mythologie assyro-babylonienne. |
Civilisation ancienne — Influences extraterrestres. | Des êtres extraterrestres. |
Gnosticisme — Histoire.
Classification : LCC BL1615 .S5413 2018 (imprimé) | LCC BL1615 (ebook) | CDD
001.942—dc23
Enregistrement LC disponible sur https://lccn.loc.gov/2017058343

Pour envoyer une correspondance à l'auteur de ce livre, envoyez une lettre de première
classe à l'auteur c/o Inner Traditions • Bear & Company, One Park Street, Rochester,
VT 05767, et nous transmettrons la communication.

Machine Translated by Google

INDICE

Tous les numéros de page se réfèrent à l'édition imprimée de ce titre.

Les numéros de page en italique indiquent des illustrations.

Abel, 55, 75 ans
Adam, 27, 39–41, 55, 56, 72–74, 95–96
Adapa, 41 ans

Anakim, 50–51
Anath, 53
anges, 66–67
Antéchrist, 90
Anou, 2, 9, 44
Anunnaki, ix–xi, 19–20
apparition de, 27–31 se
nourrissant d'énergie, 31–33
présence sur Terre, 102–8
observateurs, 47–51 'aphar, 40

Apkallu, 28 ans
Apocryphe de Jean, 57, 72–73, 74, 81
Apsu, 2, 4–5, 6–7, 12, 44, 81
archontes, 55, 64, 67, 71–72
intelligence artificielle, 111–15
Ashéra, 43, 46–47, 51–52

Machine Translated by Google

ceinture d'astéroïdes, 18–
20 athéisme, 117
Atra-Hasis, 21–23, 23–25, 37–38
Autogènes, 54–55, 67
Aztèques, 99

Baal, 44, 52
Barbelo, 54–55
Barton, George Anton, 16–17 Barton
cylindre, 16 Belet-Ili, 10, 22 Berossos,
28 Bible, 8, 15–16, 32–42, 79–80.

Voir aussi des textes
spécifiques Bible et Pique, 38
points noirs, 22 sang, 33 Boaz, 41
Bogomilisme, 66 Livre des Secrets
d'Enoch, Le, 63-64, 66 Porteurs
de l'Aube, 107 Bouddhisme, 115

Caïn, 40–41, 55, 66, 75
Calomène, 66
Canaan, 89–90
canaux, 22–23
Canga Corozo, David, 86 ans
Cathares, 78, 96
plafond céleste, 18–20

Machine Translated by Google

célibat, 24
Récit chaldéen de la Genèse, Le, 36–37
ciseaux, 25–26 Christ, viii, 8, 54, 56, 67, 70
Christianisme, 8, 81–82 argile, 22 tablettes
d'argile, ix, 1, 10. Voir aussi des textes
spécifiques Colpe, Carsten, 61–62
Constantine, 87 Cooper, Milton William, 104
création de l'humanité, 11–18 plafond céleste
et la Terre, 9 Enuma Elish et, 2–6 manipulation
génétique, 49–50 Version gnostique de , 54–58
Marduk on, 10 sanctuaire sur Terre, 10 dans
les textes sumériens, 21–23 double création,
39 Créateur, 4, 89–91, 94

Dagon, 29
Damkina, 5
Jour, Jean, 46–47
mort, 32
Deutéronome, Livre de, 36, 46, 52, 84
Dever, William G., 51 diable, 63–65
Dietrich, Walter, 44–45 maladies, 17 , 23

Machine Translated by Google

monde divin, bien et mal dans, 6–9
sécheresse, 23
Duku, 16–18
poussière, 40

Terre, 8, 9, 10, 32
Edenÿ: La vérité sur nos origines, 8-9, 26-27
Culture égyptienne, 99-100
Éléth, 54 ans
'El' Elyon, 89–91
'Élohim, 34–36
Enki, 2–6, 3, 7–9, 17, 24, 25–26, 68–71
Enki et Ninmah, 22 ans
Enkidou, 25 ans

Enlil, 2–4, 3, 7–8, 17, 21–22, 25, 46–47,
55, 68–71, 103
En-men-lu-ana, 28
Enmesharra, 39
entités, 32
Énuma Elish, 2–6, 8, 10, 11–18, 37, 60–
61
Épinoïa, 72 ans

Équilibre, 107
Esagila, 10
nettoyage ethnique, 50
Ève, 27, 40–41, 72–74, 95–96 mal, 6–
9, 56–57, 64, 72, 73–74
Exode, Livre de, 36, 86
extraterrestres, x–xi, 14, 35, 96–101, 104–8, 117
Prière exultante, 70

Machine Translated by Google

anges déchus, 49
peur, 32 fertilité, 72
doigts, 31

Premier Être, 54–58, 70
Déluge, 23–25, 36–38, 46, 50, 57 libre
arbitre, 59

Gabriel, 67 ans
Jardin d'Éden, 40, 56, 73
Genèse, Livre de, 2, 8, 34–36, 38–42, 46, 47, 50, 55, 74, 89–90, 95 intervention génétique,
21
Gilgamesh, 25, 33 ans
L'épopée de Gilgamesh et les parallèles de l'Ancien Testament, Le, 37
Gishzida, 41 ans
Gnostiques et gnosticisme, viii, 52, 54–58, 60, 61–63, 69, 75, 76–79, 91–93, 119–20

Dieu, 8
déesses, 51–53 dieux,
6–9, 36 or, 23 bons,
64, 73–74

Evangile de vérité, Le, 60, 76 goyim,
33 gris, 105

Gunkel, Alexandre, 37 ans

haine, 32
Haupt, Paul, 37 ans
Hawking, Stephen, 111

Machine Translated by Google

ciel, 8
Hébreu, 14–15
Heidel, Alexandre, 37
Hellyer, Paul, 106 teintures
végétales, 17 heylal, 14–
15 Hindouisme, 97–98
Saint-Esprit, 8, 52 espoir,
115–19 Osée, Livre de, 45
Hoskin , Cyril Henry, 99
humanité. Voir la création
de l'humanité Hursag, 16

Igigi, 10, 21–22
Illion, Théodore, 99
Esaïe, Livre de, 52, 64, 65
Israël, 46

Jachin, 41 ans

James, Preston, 107
Jérémie, Livre de, 45
Jésus, VIII, 60, 62–63, 66–67, 76–78, 80–89
Jean, Évangile de, 62–63, 76, 79, 82–83
Jubilés, Livre de, 49, 50
Judaïsme, 89-91

Kesh, 16–17
khaino, 38 ans
Khirbet-el-Qom, 44–45

Machine Translated by Google

Ki, 57 ans

Bible du roi Jacques, 65
Kishar, 2, 57
connaissance, 95–96
Kuntillet-'Ajrud, 44–45
Kurzweil, Ray, 114

Dame Sagesse, 52
Lambert, Wilfrid George, 41-42
Vie d'Adam et Eve, La, 73–74 lumière,
essence de, 56–57, 59
Lilith, 53 ans

Lily, Jean, 112 ans
Livre perdu d'Enki, Le, viii, 23, 68 amour,
81–82
Lucifer, 15, 65–66, 68–71
Luc, Evangile de, 66, 67, 78
Mahabharata, 97–98
Mardouk, x, 5–6, 7, 9, 44
Marc, Évangile de, 66–67
Matthieu, Evangile de, 84
Mayas, 99
médecine, 72
Merritt, Nathanaël, 86 ans
Mésoamérique, 98–99
messie, 79 monothéisme,
43–44
Lune, 9, 13
Mois lunaire, 30

Machine Translated by Google

étoile du matin, 70
Moïse, 72–73, 84
Mère Terre, 57 ans
Muhammad, 67
univers multidimensionnel, 19, 31–32
Mommu, 2, 4–5, 60–61
Musc, Élon, 111
Naassènes, 74–75
Nag Hammadi, 87
émotions négatives, 32
Néphilim, 47–51
Neptune, 13
Nouvel ordre mondial,
vii niberash, 14-15
Nibiru, vii, 9, 11–21, 106–7
Ninkharsag, 16–17
Ninlil, 46, 55
Ninmah, 16–17
Nintou, 10, 24 ans

Noé, 37–38, 46, 49
Noréa, 55 ans

Nombres, Livre des, 84–85
systèmes numériques, 31
Oanes, 28 ans

Ancien Testament, 2, 44, 53, 57–58, 83–84
Ophites, 74–75
Orbe, Antonio, 91, 118
Origène, 58 ans

Machine Translated by Google

Orion, 99-100

panique, 32
Parabrahman, 44 ans
Parcs, Anton, viii–ix, 8, 15, 16–18, 25–27, 68, 115
Pasitu, 24 ans
Passio, Marc, 118
Paul, 62–63, 77
Christianisme paulinien, 76–77
Penré, Wes, 107
Phaéton, 18 ans

Pistis Sophie, 67, 76
Planète X, 13–14, 20, 106–7
Plérome, 55
énergie primordiale, 5, 7, 38–39
Projet ORION, 110
Pronoïa, 54
Psaumes, Livre des, 84

Quetzalcoatl, 98–99

Raël. Voir Vorilhon, Claude
Raëlisme, 108 réincarnation, 91–
93, 116 religion, xi, 43–46 remèdes,
17 reproduction, 50 Apocalypse,
Livre de, 94 Roerich, Nicolas, 99

Machine Translated by Google

Sanchez, Anthony F., 104–5
Sandars, Nancy K., cycle de
12 saros, 30 satam, 17 Satan,
63–65, 68–71 satanisme, 69–
70, 118–19 Schneider, Phil,
104 Schrader, Eberhard, 37
sociétés secrètes, 104–5
auto-libération, 62 Seth, 55,
75 sexualité, 95–96, 104
shars, 28, 30 Shcherbakov,
Alexander, 20 Shekinah, 52
Sir, 16–17 Sirius, 99–100,
106 Sitchin , Zacharie, vii–ix,
13–14, 15–16, 18, 21, 23, 81,
101, 115 six doigts, 31
Espèces esclaves des
dieux, viii, 23, 79–81 Smith,
George, 36–37 serpent, symbolisme de, 72–75 Snowden, Edward,
105–6 Soden, Wolfram von, 13 fils de dieu, 47–51 Sophia, 52, 54–
55, 56, 70 âme, 32 Springmeier, Fritz Artz, 104 Suda, 30

Machine Translated by Google

souffrance, 108–10
Été, 1, 90
Dim, 9, 13, 18, 32
séparation, péché de, 15

grands blancs, 105–6
Tamouz, 41 ans
Tellinger, Michel, viii, 23, 68, 74, 79–81, 115
Theologische Realenzyklopädie, 41–42, 61
Thor, 98 ans

Tiamat (déesse), 2, 4–5, 6–7, 9, 12–13, 44
Tiamat (planète), 18–20
Bouddhisme tibétain, 99, 115.
loi de Titius-Bode, 18
outils, 25–26 arbre de la
connaissance, 25–26, 71, 74, 95–96 arbre de la
pénétration, 26, 27 arbre de la sagesse, 26–27, 74
vraie nature, 62 12e Planète, La , 13 douze niveaux,
58

UFO Highway, 104–5, 106, 110 univers,
17, 58
Uriel, 49 ans

Utnapishtim, 33 ans
Uzumua, 21 ans

Vasin, Michel, 20 ans
Vatican, 69-70

Machine Translated by Google

Vénus, 18, 65–66, 70
violence, 32–33, 96
Vierge Marie, 53
Vorilhon, Claude, 108

Guerres des Dieux et des Hommes,
Les, 13 veilleurs, 47–51, 67 armes, 25–
26 sagesse, 72

Sagesse de Salomon, La, 52

Yahvé, 27, 34–36, 42–43, 46–47, 64, 76–78, 83–84, 87–89, 91–93, 119–20

Yaldabaoth, 55–60, 71
Yeshoua, 79-80
YHWH, 42–43

Zacharie, Livre de, 67
Zimbabwe, 23 ans
Zimmern, Henri, 37 ans
Ziusudra, 25 ans

Machine Translated by Google

Edition électronique réalisée par

Initiatives de médias numériques