К РЕВОЛЮЦИИ!
'^ИССЛЕДУЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ?ГЫ, МОЖЕТ БЫТЬ, ТОЖЕ
Я РЕВОЛЮЦИЯ ПРОТИВ эволюции
Даг Шарп
Является ли эволюция научной теорией, а креационизм всего-навсего религиозным суеверием? РЕВОЛЮЦИЯ ПРОТИВ ЭВОЛЮЦИИ открывает огонь по теории эволюции, используя научные доказательства в качестве боеприпасов. В этой книге Даг Шарп призывает и христиан, и скептиков проверить доказательства с библейской точки зрения, когда приходится искать ответы на следующие вопросы:
 Согласуется ли существование динозавров с Библией?
 Доказывает ли эволюцию радиометрическое датирование?
 Кем были так называемые обезьяноподобные люди?
 Могут ли согласовываться длинные эры с Библией?
 Являются ли мутации движущей силой эволюции?
Так что, давайте... попробуйте исследовать эти факты самостоятельно. И, кто знает, может быть, тогда и вы присоединитесь к РЕВОЛЮЦИИ ПРОТИВ ЭВОЛЮЦИИ!
P.UBL'ISHERS
www.Lightofchrist.ru
Иллюстрации Рича Гира и Денниса Пристона
Doug Sharp
Originally published under the title THE REVOLUTION AGAINST EVOLUTION Copyright © 1986 Douglas Bruce Sharp ISBN 0-938020-28-5
Шарп Д.
Революция против эволюции / Пер. с англ. — СПб.: Новое и Старое, 2003. — 192 с.
ISBN 5-8318-0109-8
Ответственный редактор И. А. Дейкун Переводчик Н.Г. Меженкова Редакторы: В.С. Волкова, Т.Б. Соколова Корректор М. А. Антипов Верстка: А. Б. Кодак
©Издание,на русском языке. МРО ХВЕ «Миссия «Свет Христа», 2003
Лицензия ИД № 03064 от 18.10.2000 г. Подписано в печать 04.12.2003г. Формат 60^88 */1в- Печать офсетная.
Тираж 5000 экз. Объем 12 m л. Заказ № 1267
Местная Религиозная Организация Христиан
Веры Евангельской «Миссия «Свет Христа».
Издательство «Новое и Старое».
190000, Россия, Санкт-Петербург, а/я 561
Налоговая льгота — Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93 КодОКП 953140
Отпечатано с готовых диапозитивов в Академической типографии «Наука» РАН, 199034, Санкт-Петербург, 9 линия, 12
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.........................................9
Причины для изучения Божьего мироздания.....9
Избегая сектантства......................  15
Избегая компромисса........................17
I.	ПОРЯДОК ИЗ БЕСПОРЯДКА?.......................19
II.	ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОЛОГИЯ И «СДВИГИ»............24
Льюисовская складка-сдвиг..................27
Горы Франклина.............................29
Гларусовская складка-сдвиг.................30
Каньон Красных Скал и Долина Огня в штате Невада... 30
Горы Эмпайр................................31
Плоскость сдвига...........................32
Надвиг.....................................32
Надвиг в горе Харт.........................33
Горы Грейт-Смоки...........................33
Большой Каньон Колорадо....................34
Окаменелости говорят: «Нет!»...............35
Процесс окаменения требует быстрого погребения!.39
Радиометрическое датирование...............40
Динозавры, мамонты, вымершие животные......43
Бегемот и левиафан.........................47
Плеохроичные ореолы........................48
III.	ПЕРВОБЫТНЫЙ ЧЕЛОВЕК........................52
IV.	КАКАЯ МОДЕЛЬ ЛУЧШЕ?.........................60
Теистическая эволюция......................65
Теория «дней-веков»........................67
Теория «пробела»...........................68
— 3 —
Революция против эволюции
Проблемы теории «дней-веков» и теории «пробела» . Модель недавнего мироздания................
Молодая Земля, древний космос..............
Преимущества креационистской точки зрения..
V.	ЖИВОТНЫЕ, КОТОРЫЕ СЛУЖАТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ СОТВОРЕНИЯ МИРА.................
Утконос....................................
Медведь коала..............................
А это теория для птйц!.....................
Хмм!.......................................
Рыбные истории.............................
Рыба идет на рыбалку!......................
Мухоловка..................................
Эволюционное кваканье......................
Шея жирафа.................................
Я почешу твою спинку, а ты почеши мою!.....
VI.	БЕЛКИ, ДНК И КЛЕТКА.........................
Невероятность вероятности..................
Дилемма левосторонних аминокислот..........
Еще кое-что о проблемах левосторонних и правосторонних...........................
Взаимосвязь между компонентами клетки......
Индукция и репрессия.......................
Мутации могут причинить вред вашему здоровью .... Энзимы.....................................
Очищающая кровь............................
VII.	ЗВЕЗДЫ И ПЛАНЕТЫ...........................
Большой взрыв — много шума.................
Креационная космология.....................
Свидетельства молодого возраста — кометы!..
Ио.........................................
Сатурн ....................................
Затухание магнитного поля Земли............
НЛО........................................
— 4 —
Оглавление
VIII.	ОБЩИЕ АРГУМЕНТЫ...........................137
Выживание наиболее приспособленных особей (Естественный отбор).......................138
Следующий этап в развитии лошади — лошадь с перьями...........................139
Археоптерикс...............................140
Эмбриология................................141
Пятнистые мотыльки.........................142
Проблема жены Каина........................143
Откуда взялась вода и куда она подевалась?.143
Происхождение рас..........................144
Святость человеческой жизни................145
Зуб, коготь, комары и мошки................146
IX.	ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРОТИВ МИФОВ.................150
Доказательства класса А....................151
Доказательства класса Б....................155
Доказательства класса В....................156
Доказательства класса Г — мифы, которых нужно избегать.....................157
X.	ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ............................160
Распознавая пристрастия эволюционистов.....161
Борьба за легализацию креационизма в общественных школах......................167
Разрабатывая метод обучения................169
Основной эксперимент.......................173
XI.	СЛОВАРЬ.....................................175
XII.	КРЕАЦИОНИСТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ................183
XIII.	АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ......................185
ВЫРАЖЕНИЕ БЛАГОДАРНОСТИ
Следующие люди помогли появиться на свет этой книге и служению, связанному с ней:
Редактирование: Джон Н. Мур, пастор Дейв Вильямс, доктор Дел Мокма, доктор Роскоу Рут
Обложка: Фил Боуден
Иллюстрации: Рич Гир, Деннис Престон
Особую поддержку оказали: доктор Эрик вон Фанге, доктор Дел Мокма, доктор Джерри Бергман, Роберт Лиске, Роскоу Рут, Ширли Джун, Дэвид Коклин, Дэвид Скиарлунд, Рич Гир, Кевин Рич, Керби Райле, Эрик Армбрустмахер, Рубен Рамон, Джим Гаттон, Дэвид Пейдж, Пол Гир, Ларри Перри
ВВЕДЕНИЕ
Христианин испытывает великую радость от осознания того, что Бог существует, и он видит доказательства этого в окружающем его мире. Если вы сравните строения, созданные руками человеческими, с Божьим мирозданием, то увидите невероятную разницу. Можно взять микроскоп и с его помощью исследовать предмет, созданный человеком и, чем пристальнее мы будем изучать его, тем больше изъянов обнаружим. Сравните творения человека с творением Божьим в природе, и тогда станет совершенно очевидным, что порядок и красота того, что создано Богом, более всего раскрывается в Его самых мелких деталях.
Причины для изучения Божьего мироздания
Существуют три причины, по которым нам следует изучать Божье мироздание:
1.	Поклонение. Научные открытия подтверждают существование Бога. Когда мы изучаем природу, то воздаем славу Богу в Его творении.
2.	Евангелизация. Теория эволюции — это камень преткновения, мешающий людям принять Христа. Если мы уберем с дороги этот камень, то будет открыт путь, который приведет человека к принятию послания о спасении.
3.	Назидание святых Божиих. Чем больше мы узнаем о Божьем мироздании, тем прочнее становится наша вера в Иисуса Христа. Проявление силы
— 9 —
Революция против эволюции
Божьей через Святого Духа дает основные доказательства. Научные факты, подтверждая слово Бога, помогают возрастать нашей вере и приводят к достижению гармонии между разумом и духом.
Многие верующие могут сказать: «Честно говоря, я не нуждаюсь в научных фактах для того чтобы верить в Иисуса Христа». Я полностью согласен с ними. Наша вера должна основываться не на «мудрости» человеческой, но на силе Божьей (1 Кор. 2:1-5). Однако, если пользоваться этим в качестве оправдания, то какую помощь мы сможем оказать неверующему человеку, подходящему к нам с вопросами о Библии или о том, почему научные теории противоречат ей? Мы должны быть готовы ответить тем, кто оспаривает нашу веру, чтобы дать возможность и им обрести ее.
Конфликт между наукой и Библией необходимо разрешить. Библия не противоречит истиной науке, она противостоит системе учений, которые ошибочно называют себя наукой. Библия называет эту философию «негодным пустословием и прекословием лжеименного знания» (1 Тим. 6:20). Нам стоит подвергнуть сомнению теорию эволюции и разоблачить ее, поскольку она противоречит не только Библии, но также и научным законам.
Теперь давайте попробуем разобраться в источнике возникновения конфликта. Креационисты не отрицают микроэволюцию, с которой связана научная генетика и теория изменчивости видов. Разногласия возникают, когда речь заходит о мегаэволюции, изучении молекулы, которая в процессе эволюции превратилась в разумного человека. Мегаэволюция неприемлема потому, что она оскорбляет Бога-Творца и не считается с фундаментальными основами наук. Когда мы говорим о теории эволюции в этой книге, то пытаемся вести борьбу против идей мегаэволюции.
— 10 —
Введение
Христиане не хотят тратить ни времени, ни усилий на изучение научной литературы, которая содержит утверждения, противоречащие Библии. Это упущение превращается в изощренное и эффективное оружие в руках сатаны, пытающегося подорвать доверие к Слову Божьему. Если мы сомневаемся в истинности книги Бытия, то отказываемся от идеи грехопадения человека в Эдемском саду, и тогда у нас нет необходимости в поисках спасения. Можно ли отделить то, во что мы хотим верить, от всего того, что нам не нравится или просто недоступно нашему пониманию? Конечно, это невозможно. Однако именно так и поступают некоторые христиане.
На верующего человека постоянно оказывают огромное давление, заставляя его принять теорию эволюции как единственно возможную. Ни для кого не секрет, что во многих школьных классах преподается исключительно теория эволюции, а у представителей другой точки зрения на эту тему просто нет ни малейшего шанса высказать свое мнение. Поэтому многие христиане не обладают достаточной информацией по данной теме и между ними возникают разногласия из-за расхождения во взглядах. Подобная ситуация существует даже в некоторых христианских учебных заведениях, причина этого кроется в отсутствии или нехватке опытных преподавателей, владеющих достаточной информацией и способных грамотно разобраться в научных доказательствах, служащих подтверждением существования Творца.
Мы должны бороться, чтобы отвоевать христианскую твердыню, временно захваченную сатаной в свои владения. До 1850 года христианство оказывало огромное влияние на искусство и науку, но когда богословы пошли на компромисс с теорией эволюции вместо того чтобы категорически опровергнуть ее, то самые важные позиции в этих сферах жизни были сданы врагу и поэтому оказались
—11 —
Революция против эволюции
во власти атеизма и неверия. Если мы проанализируем историю возникновения научных дисциплин, то обнаружим, что ученые, стоявшие у их истоков, были людьми, верившими в Божье сотворение мира. Подобными примерами для нас являются такие ученые, как Пастер, Мендель и Фарадей. Нам стоит изучить жизнь основателей науки, чтобы понять их духовность и интерес к постижению Божьего мироздания.
Теория эволюции никогда не была так уязвима, как в наши дни. На нее нападают не только креационисты, но даже те, кого можно отнести к числу неверующих. Теорию Дарвина скрепляет только тоненькая паутинка ни на чем не основанных догадок. Научные факты свидетельствуют явно против нее.
Некоторые люди говорят, что «существование Бога невозможно доказать». Библия утверждает:
«Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны» (Рим. 1:20).
В подобном утверждении Бог говорит, что у нас нет оправдания за наше неверие, поскольку Он являет Себя в Своем творении. Бог предоставил все необходимые доказательства для того, чтобы мы могли поверить в Него и довериться Ему через все то, что Он сотворил. Через Свое творение Он провозгласил миру: «Я сделал Свое существование совершенно очевидным! Если вы упустите свой шанс спастись, то это не потому, что Я укрыл от вас какие-то важные факты. У вас нет оправдания за ваше неверие».
Мы должны произвести оценку доказательств, имеющихся в нашем распоряжении, и принять решение о том, что нам необходимо «доказательство» существования Бога. Бог не обязан демонстрировать Себя. В наших руках
— 12 —
Введение
находится масса неоспоримых фактов, свидетельствующих о созидающей силе Бога. Нужно поверить в то, что совершенно очевидно и заслуживает доверия, и поклониться Ему за это.
Я никак не могу понять, почему люди не испытывают тоску по Богу и не стремятся узнать Его. Польза от познания нашего Творца огромна. Какую лучшую цель в жизни можно поставить кроме постижения Его планов и следования им? Научные открытия побуждают меня поклоняться Ему, и на своем жизненном опыте я испытал собственную веру, применяя учение Его Слова в жизни.
Эволюционисты часто обвиняют креационистов в пристрастности, которая естественно возникает у людей благодаря их вере во Христа. Но это пристрастие такого же рода, как любовь к жареной говядине с картошкой или к яблочному пирогу с мороженым. Мы попробовали что-то на вкус и поняли, что это великолепно!
Многие обрели христианскую веру, изучая окружающий мир: это привело к выводу, что мир вокруг нас не мог возникнуть случайно, но был сотворен Богом. Я открыл это, когда пытался соединить аминокислоты и получить из них белок. Объем работы, которая для этого потребовалась, убедил меня в существовании Творца. Дело в том, что белки не могут сформироваться сами по себе: для этого необходим процесс созидания!
Приверженец теории эволюции ставит на карту свою «религиозную» веру против этого пункта. Его пристрастность возникает вследствие нежелания иметь дело с Богом как Личностью. Если у Бога существует особый план для каждого человека, это означает, что каждая отдельно взятая личность должна избрать для себя Божий план, оказав ему предпочтение перед своим собственным.
Конечно же, многие люди часто думают, что они гораздо лучше знают, как спланировать свою жизнь, и что
— 13 —
Революция против эволюции
их собственный план намного лучше Божьего. Частью первородного греха Адама было то, что он решил действовать по-своему, не считаясь с Богом. Попытка человека собственными делами купить для себя Божье благорасположение является источником духовной гордыни. Нам следует избрать другой путь — разобраться и понять план Божий, насколько позволяют наши способности, и следовать ему. Если мы следуем своим собственным планам, мы никогда не сможем узнать то самое лучшее, что Бог приготовил для нас. Какое же это расточительство! Но именно это тщетное вложение и делают многие ученые. Эволюционисты получают субсидии на изучение динозавров и переходных форм развития от обезьяны к человеку. Ими написано множество научных трудов и проведены годы исследований для подтверждения собственных теорий. Кажется вполне естественным нежелание допускать изучение креационизма в школах. Для принятия идеи, что Бог сотворил мир, необходимо смирение. Это срывает с человека все личины притворства и сводит на нет все его собственные достижения и показывает его таким, каким он является в действительности и каким его видит Бог.
Теория эволюции является естественным результатом человеческого желания обрести независимость от Бога. Если допустить идею, что Бог является Творцом мира, из этого следует, что мы должны признать Его господство. Мировоззрение, основанное на теории эволюции — это средство, позволяющее сделать шаг в сторону и уйти от темы господства Иисуса Христа. В этой книге я хочу предоставить как можно больше фактов, которые заставят людей столкнуться с этой темой лицом к лицу и обрести собственное мнение по этому поводу.
Одна неприятная дилемма состоит в том, что в человеческих попытках изучить мироздание Божье мы никогда
— 14 —
Введение
не сможем закончить начатое дело. Иногда создается впечатление, что как только найден ответ на один из вопросов, на его месте возникает шесть новых. Однако мы можем жить полноценной жизнью, приняв за должное, что есть вопросы, на которые нам не удастся найти ответы, потому что именно тогда начинает трудиться наша вера. Благодарим Господа, ведь наше спасение не зависит от того, насколько глубоко мы постигли Бога.
Я не ставлю перед собой цель постичь Бога. Моя задача — разоблачить предположения, тактические приемы и обманы, за которыми стоит тот, кто пытается украсть нашу веру в Бога. Я не обвиняю эволюционистов за их неверие. Я спорю не с ними, но с тем, кто ослепляет и обманывает их. Я приглашаю вас встать рядом со мною в этой духовной борьбе против отца всех лжецов, его имя — сатана. В этом и состоит суть истиной революции против эволюции.
Избегая сектантства
К сожалению, некоторые люди, так или иначе связанные с проблемой «эволюция—креационизм» превращают свои теории в повод для разногласия с другими. Хотя теоретические аргументы модели более позднего сотворения Земли очень сильны, я не считаю, что имеется достаточное количество духовных или научных доказательств, чтобы превратить ее в догму. Даже если это правда, наше поведение должно помогать в восприятии нашими братьями этой истины, и совершенно не обоснованно прекращать общение с ними.
Бог не собирается проверять ваши научные отчеты и выяснять, последователями какой из теорий вы являлись ранее — «пробела», «дней-веков», более позднего сотворения Земли или теории «Большого взрыва». Он предоставляет нам возможность попасть на небеса. Вполне вероятно,
— 15 —
Революция против эволюции
что наши земные мировоззрения были неверны, но наши сердца были правы перед Богом. И наоборот, мы можем оказаться абсолютно правыми во мнениях и при этом не иметь никаких отношений с Богом. Некоторые люди из церкви склонны считать какую-либо теорию необходимым условием для того, чтобы начать общение с вами. Как они заблуждаются! Цель церкви — приближать человека к Богу, а не исключать его из собрания верующих. У каждого человека свой собственный уровень веры, постоянно помните об этом.
Мы не должны упускать из виду ценность изучения творения Божьего: это сводится к поискам истины, поощрению других заниматься этим и обретению вдохновения для себя лично. Наука о мироздании может оказаться полезным инструментом, с помощью которого вы удалите камни преткновения со своего пути к вере. Но помните, что Бог не нуждается в нашей защите, Он в состоянии Сам о Себе позаботиться. Нам не нужно защищать Его Слово — Библию: она сама говорит за себя. Вместо этого мы предлагаем людям модель происхождения мира, которая помогает возрастать их вере.
Помните: Бог мягкосердечен по отношению к приверженцам теории эволюции, как и по отношению к любому человеку, кто далек от Него или находится в узах. Позиция осуждения может причинить больше вреда, чем неправильные представления. Наше дело — явить людям факты сотворения мира, которые всколыхнут их веру в Бога и дадут освобождение. Наше отношение должно быть, как у нищего, который рассказывает своему товарищу о том, где можно получить хлеб. Приверженцам теории эволюции и тем, чьи представления отличаются от наших, мы должны предлагать беспроигрышное предприятие: личную симпатию и исследование фактов для того, чтобы найти истину.
— 16 —
Введение
Опасайтесь того «разношерстного» меню, которое предлагают вам культы «Креационизм и сторожевая башня», «Креационизм и британский иудаизм», «Креационизм и мормонизм» и даже «Креационизм и Новая эра». Это сатанинские ловушки, которые вводят людей в заблуждение и заставляют отвергать истину или принимать ложь за правду. Но еще хуже креационизм в сочетании с плохим отношением к людям или непристойным образом жизни. В этом случае люди сбиваются с духовного пути, хотя их рассуждения могут быть здравыми, а доктрины библейскими.
Избегая компромисса
Проявляя любовь к тем, кто не соглашается с нами, мы должны по-прежнему смело говорить истину о Божьем творении, избегая компромисса. Когда Бог утверждает что-либо в Библии, Он говорит: «Так говорит Господь». Вы не встретите слов: «По Моему мнению, это так, но...» Тем не менее, многие люди принимают релятивистскую точку зрения на будущее, и это никак не основано на их вере.
Вера в эволюцию подрывает веру человека в слова Библии и, в конечном итоге, — в Иисуса Христа. Когда сту-
денту преподают теорию эволюции, он оказывается перед возможностью выбора из трех вариантов: принять теорию эволюции и отвергнуть Библию и Христа; принять Библию и отвергнуть теорию эволюции, совершая гигантский «скачок веры»; верить в Библию сердцем, но не верить в
нее разумом.
Многие христиане пребывают в третьем состоянии. Они могут быть спасенными по милости Иисуса Христа, но при этом походить на лодку, беспомощно дрейфующую без руля или без якоря, и так никогда и не решить, в чем заключается истина, поскольку сомневаются в самой
Революция против эволюции
основе этой истины — книге Бытия. Да, они верят, но когда вы спрашиваете их: «Почему?» — они не знают, что сказать. Основание, которое заложено в книге Бытие, очень важно, потому что без него мы только выражаем свое мнение. Если собственное мнение является основанием Haineii веры, что в таком случае делает его отличным от любого другого мнения? Из подобного источника возникает философия: «Делай все по-своему». Каждый высказывает свое собственное мнение, и никто не считает Слово Божье авторитетным источником, не обращается к нему за советом. В этой книге я привожу веские доводы, объясняющие, почему я верю в библейское описание сотворения мира, а не в теорию эволюции. Я призываю вас проверить мои доводы самостоятельно.
I. ПОРЯДОК ИЗ БЕСПОРЯДКА?
Почему всегда проще создать беспорядок, чем навести порядок? Можете ли вы собрать картинку-загадку, состоящую из многих частей, просто высыпав их на стол? Можете ли вы восстановить кусок сгоревшей бумаги? Предположим, вы съели на завтрак яичницу. Затем вообразите себе, что вы сделали несъеденными съеденные яйца, незажаренной зажаренную яичницу, неразбитыми разбитые скорлупки, потом поместили внутрь их то, что извлекли. После этого попробуйте снова вложить яйца в курицу. Почему все мои предложения кажутся вам нелепыми и смехотворными?
Это все является примером действия научного закона, который называется вторым законом термодинамики. Если мы оставим что-либо в состоянии покоя, то естественной тенденцией любой замкнутой системы будет стремление от порядка к беспорядку. Единственный способ обратить этот процесс вспять — произвести творческое вмешательство извне. Один из результатов действия этого закона сводится вот к чему: если вы хотите создать
— 19 —
Революция против эволюции
что бы то ни было, то должны понимать, что придется затрачивать энергию на преодоление беспорядка, который заложен в вас, поскольку он всегда больше, чем порядок, который вы создаете. При передаче энергии из одной точки в другую потери ее неизбежны.
Вселенная связана условиями второго закона термодинамики. Она истощает себя, постоянно расходуя содержащиеся в ней запасы. Солнце и звезды сжигают свою энергию с огромной скоростью. Ни в одном месте Вселенной мы не можем увидеть, что энергия создается и сохранятся, чтобы в дальнейшем не быть израсходованной на беспорядок. Поэтому требования второго закона термодинамики гласят, что когда-то в прошлом Вселенная должна была быть сотворена и порядок в ней — установлен.
Теория эволюции является прямым нарушением второго закона термодинамики. Эволюционисты призывают вас верить в то, что мир начал свое существование с состояния беспорядка, жизнь возникла случайно и постепенно приобретала все большую сложность и порядок. Они говорят, что за период времени в миллиарды лет возник мир, который мы видим сейчас. Эта идея полностью противоречит наблюдениям за происходящим в окружающем нас мире. Теория эволюции стремится спрятаться в бескрайних просторах времени. «Дайте нам достаточно времени, все что угодно может произойти», — говорят эволюционисты. Если вы соглашаетесь с правотой второго закона термодинамики, вы увидите, что это неправда. Время — враг порядка: с увеличением времени увеличивается беспорядок.
В учебниках биологии предлагается следующее рассуждение: «Считается, что живые системы являются исключением из второго закона термодинамики, потому что они представляют собой системы более высокого порядка и организованности, чем какие-либо другие сис
— 20 —
Порядок из беспорядка?
темы во всей вселенной». Но тем самым они отстаивают мнение, что постоянное вкладывание энергии обеспечивает этот видимый обратный ход второго закона термодинамики.
Ответом на этот аргумент является то, что до тех пор, пока не существует механизма преобразования энергии, машины, которая превращает энергию во что-то полезное, добавление энергии извне только ускоряет процесс появления беспорядка, и эволюция не сможет происходить. Второй закон термодинамики иллюстрирует сотворение мира!
Этот факт можно очень легко проверить. Возьмите с полки химикаты и составьте из них любую комбинацию, затем подвергните их воздействию солнечных лучей или любого другого источника энергии. Положите их на тротуаре или где-нибудь на улице. Существует два возможных сценария того, что будет происходить после этого: либо они вообще не изменятся, либо распадутся на более простые компоненты. На этом этапе эволюционисты, возможно, начнут возражать, они скажут, что существует вероятность того, что сложное химическое соединение типа белка может возникнуть случайно. Если бы такое случилось, то полученное соединение давным-давно распалось бы на более простые компоненты. Для того чтобы жизнь возникла в результате случайности, миллионы маловероятных событий должны были произойти в одном месте одновременно.
Я могу спорить и говорить о вероятности того, что все молекулы воды, находящиеся в стакане, могут выпрыгнуть из этого стакана. Это все может произойти, если все они начнут двигаться в одном направлении одновременно, вместо того чтобы двигаться беспорядочно. Но не стоит тратить время в ожидании момента, когда это произойдет на самом деле. Примерно так же можно оценить вероятность
— 21 —
Революция против эволюции
того, что химические вещества начнут произвольно вступать в реакции, создадут соединения и сформируют живой организм.
В Писании есть учение о втором законе термодинамики. Я верю, что он вступил в силу во время грехопадения человека в Эдемском саду, сделавшего людей смертными (Быт. 3:14-19). Частью проклятия человека оказалось его вынужденное противостояние второму закону термодинамики — необходимость трудиться. Павел в седьмой главе Послания к Римлянам горько жалуется на постоянную борьбу, которую он ведет против закона греха и смерти, но Бог дает победу через силу Святого Духа (Рим. 7:6-25,8:1-16).
Можете себе представить, что произошло бы, если вдруг отменить второй закон термодинамики. К какому результату мы пришли бы? Мы получили бы все, что необходимо для вечной жизни! Если убрать тление, разрушение или несовершенства, то это и есть описание небес и вечной жизни. Если Бог является источником жизни, то разрыв с Ним приносит смерть и тление. Воссоединение с Ним дарует вечную жизнь и спасение. Точно так же, как Он устанавливает законы природы в Своем мироздании, Он сделал очевидными для нас духовные законы, которые дают жизнь, если мы следуем им. Прыгните со скалы и попытайтесь нарушить закон земного притяжения — и вы столкнетесь с внезапным разрушением.
Если мы подчиняемся законам Бога, это дает нам жизнь. Если мы нарушаем их, то это приводит к разрушению в той или иной форме. Однако мы можем быть уверены в том, что Иисус покорил смерть через Свое воскресение и что Он — Жизнь, и может обновить все, что было разрушено грехом. Я с нетерпением ожидаю осуществления Его обетования и знаю, что однажды проклятие будет снято, и мы будем радоваться, обретя жизнь вечную.
— 22 —
Порядок из беспорядка?
ОТРЫВКИ ИЗ ПИСАНИЯ:
Бытие 2:17
Бытие 3:17-19,22,23
Римлянам 7:7-25
Римлянам 8:1-28
Откровения 21:1-7
Откровения 22:1-6
ВОПРОСЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ:
1.	Что проще — создать беспорядок или навести порядок, сделав уборку?
2.	Могут ли неодушевленные предметы сами привести себя в порядок?
3.	Какой результат дает продолжительный период времени, согласно теории эволюции?
4.	Противоречит ли существование жизни второму закону термодинамики?
5.	Какая жизнь в нас хранит от тления и смерти нас?
6.	Какую свою борьбу описывает апостол Павел в седьмой главе Послания к Римлянам?
7.	Какое средство поможет решить проблему, которая возникла вследствие действия второго закона термодинамики?
II. ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОЛОГИЯ И «СДВИГИ»
Эволюционисты прибегают к «исторической геологии», когда им нужно найти доказательства того, что эволюция на самом деле происходила. Историческая геология — это изучение ископаемых и скальных образований, обнаруженных в земле. Исследуя расположение ископаемых и горных слоев, называемых «напластованиями», относительно друг друга, мы получаем информацию, по
— 24 —
Историческая геология и «сдвиги
могающую определить возраст всей Земли и возраст конкретного слоя горных пород.
Историческая геология является не совсем правильным названием, поскольку эволюционисты предполагают, что существовали доисторические эры. Радиометрическое датирование — метод, позволяющий определить возраст горных пород. В силу этого метода мы анализируем вулканические породы и определяем в них количество радиоактивного материала, а затем побочных продуктов. Пользуясь полученной информацией, ученые приходят к заключению о возрасте горной породы. Важно заметить, что осадочные породы, в которых находятся окаменелости, обычно не могут быть датированы с помощью этого метода.
Те из нас, кто хочет изучить проблему «сотворение мира или эволюция» должны разобраться в истоках возникновения методов «датирования», которыми пользуется историческая геология, и в тех предположениях, на которых они основаны. Главное предположение теории эволюции — это идея об огромном периоде времени. Мы уже говорили, что это предположение фактически работает против теории эволюции вследствие действия второго закона термодинамики. Эволюционистов эта концепция ставит в тупик, в то время как для креационистов не существует подобной проблемы.
Давайте рассмотрим некоторые из основополагающих предположений теории эволюции и проверим их в свете того, что можно обнаружить в горных породах и окаменелостях. Далее следует список предположений:
1.	Эволюционисты ожидают, что «более молодые» породы находятся поверх «более старых» горных пород. Порядок напластований должен подтверждать теорию эволюции.
2.	Ископаемые могут быть «датированы» по тому напластованию, в котором они были обнаружены.
— 25 —
Революция против эволюции
3.	Напластования могут быть «датированы» с помощью ископаемых.
4.	Определенные ископаемые могут быть использованы в качестве «руководящих ископаемых», указывающих на предполагаемый возраст напластований горных пород. Это значит, что если эти «руководящие ископаемые», принадлежащие к различным временным периодам, находятся в одном напластовании, то возникает проблема.
Горные напластования не всегда располагаются в том порядке, который принят теорией эволюции. Мы находим разрывы между периодами времени. Последовательность расположения горных пород бывает таковой, что «более старые напластования находятся поверх более молодых», и это становится значительным открытием, поскольку геохронологическая шкала является фундаментальной идеей теории эволюции.
Геохронологическая шкала
Миллионы
лет	ЭРЫ	ПЕРИОДЫ	ЭПОХИ	ПРИМЕЧАНИЯ
	Кайнозойская	Четвертичный	Современная	
1			Плейстоценовая	Человек
13		Третичный	Плиоценовая	
25			Миоценовая	
36			Олигоиеновая	
58			Эоценовая	
63			Палеоценовая	Млекопитающие
135	Мезозойская	Меловой		
161		Юрский		Рептилии
230		Триасовый		
280	Палеозойская	Пермский		
310		Пенсильванский		
345		Миссисипианский		Амфибии
405		Девонский		
425		Силурийский		
500		Ордовикский		
600		Кембрийский		Моллюски
4500	Докембрийская			Водоросли
— 26 —
Историческая геология и «сдвиги
Как быть с теорией эволюции, если обнаруженные нами горные образования и напластования располагаются в последовательности, полностью противоположной той, что ожидают приверженцы теории эволюции? Такие условия существуют во многих местах.
Обычно эволюционисты объясняют подобные феномены с помощью концепции «складки-сдвига» (тектонических образований). Складкой-сдвигом может быть область, где мы находим старые горные породы, сдвинувшие более молодые горные породы и, таким образом, оказавшиеся поверх них. Если в действительности происходят тектонические процессы, то можно найти массу доказательств, подтверждающих это: трещины (обломки горных пород и пыль), брекчию, поверхность скольжения и бороздчатый камень. В следующих случаях, имеющих документальное подтверждение, подобные доказательства полностью отсутствуют.
Льюисовская складка-сдвиг
Впервые открытая Виллисом в 1901 году, эта территория, образующая Национальный парк Глейшер, имеет 300 миль в длину и 15—50 миль в ширину, и на ней можно найти докембрийские напластования поверх напластований мелового периода. Нарушен порядок расположения ископаемых. Эволюционисты определяют возраст докембрийских горных пород примерно в миллиард лет, а меловых — примерно 150
ЛЬЮИСОВСКАЯ СКЛАДКА-СДВИГ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ
Докембрийский Меловой
ОЖИДАЕМЫЕ
Меловой
Юрский Триасовый Пермский Пенсильванский Миссисипский Девонский Силурийский Ордовикский Кембрийский
Докембрийский
— 27 —
Революция против эволюции
миллионов лет. Линия контакта между двумя упомянутыми напластованиями напоминает лезвие ножа, и это значит, что вместо тектонических процессов здесь происходили процессы осаждения в водной среде, что привело к данному порядку. Очень четко линию контакта можно увидеть около горы Чиф, где более старое напластование располагается прямо поверх более нового.
Геология вверх дном.
Льюисовская «складка-сдвиг»
запад
восток
Поскольку эволюционисты считают, что докембрийская эра существовала до того, как появилась жизнь, а меловой период — до того, как жили динозавры, вся эволюционистская шкала времени оказывается в затруднительном положении. Идея о том, что такая большая секция горной цепи была приподнята, а потом скользила, проделав от 15 до 50 миль в сторону востока, при этом не оставляя ни малейших доказательств передвижения, начисто лишена смысла. Более разумным выглядит предположение о неточности геологической шкалы времени.
На этот случай у эволюционистов есть две теории: первая заключается в том, что массивная складка начала образовываться в земной коре, откололась и передвинулась
— 28 —
Историческая геология и «сдвиги»
на восток. Вторая теория состоит в том, что блок напластований соскользнул вниз по склону. Самая большая проблема обеих теорий заключается в размере горного пласта. Для того, чтобы возникла складка-сдвиг всей геологической колонки, первоначальная высота горного пласта должна была составлять три мили. Горное плато высотой три мили и площадью двенадцать квадратных миль не имеет склонности сползать куда-то или изгибаться. Сила, необходимая для того, чтобы сдвинуть его, превышает величину сопротивления раздавливанию горной породы.
Мы исследовали Льюисовскую складку-сдвиг с геологом креационистом Майклом Сардом в августе 2002 года. Он показал издалека нам то место в Мариас-Пасс, где хорошо видна линия контакта, и мы смогли представить себе со стороны величину проблемы. Неподалеку от Трик-Фолс у двух палаточных лагерей мы гуляли пешком по тому самому месту, где в 1964 году произошло наводнение, открывшее зону контакта. Майкл рассказал нам о своей кандидатской диссертации, в которой он приводил результаты исследования этой области; ученого сильно озадачило то, что поверхность скольжения располагалась под углом 90 градусов от предполагаемого направления движения горных пород и целостность нижнего слоя напластования не подтверждала тектоническую активность в тех масштабах, которые ожидались.
Горы Франклина
В местности, известной под названием каньон Вест-Крейзи-Кэт, находящейся в штате Техас неподалеку от Эль-Пасо, ученые обнаружили массивные известняковые напластования ордовикского периода поверх напластований мелового периода. Эволюционисты считают, что во время ордовикского периода существовала жизнь в морской среде, а меловой период — эпоха жизни динозавров.
— 29 —
Революция против эволюции
ГОРЫ ФРАНКЛИНА
ОЖИДАЕМЫЕ	ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ
Меловой	Ордовикский
Меловой Юрский Триасовый Пермский Пенсильванский Миссисипский Девонский Силурийский Ордовикский	Меловой
Геологи нашли ископаемые, расположенные в неправильном порядке, при этом последовательность напластований была перемешана, хотя не существовало никаких свидетельств передвижения между двумя слоями.
Гдарусовская складка-сдвиг
В месте, называемом
Гларус, находящемся в Швейцарии недалеко от Швандена, порядок расположения слоев следующий — эоценовый (более ранний) находится внизу, юрский (более старый) идет
ГЛАРУС	
ОЖИДАЕМЫЕ	ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ
Эоценовый	Пермский
Палеоценовый	Юрский
Меловой Юрский Триасовый Пермский	Эоценовый
следующим, поверх которого — пермский (самый старый). Подобный порядок невозможен, если считать, что эволюционная геологическая шкала времени является правильной. Мы можем объяснить нарушение последователь-
ности двух слоев напластований как следствие тектонических процессов; но три слоя — это немыслимо! Место Маттерхорн в Альпах является еще одним примером нарушения последовательности напластований.
Каньон Красных Скал и Долина Огня в штате Невада
Каньон Красных Скал в национальном заповеднике представляет собой живописное полотно из красных, желтых, фиолетовых песчаников, поверх которых лежит серый известняк кембрийского периода. Располагаясь
— 30 —
Историческая геология и «сдвиги
в Неваде в 35 милях от Лас-Вегаса, горы издалека напоминают яблочный пирог, посыпанный крошками, или тарелку, на которой лежат блины с вареньем. Если приверженцы теории эволюции захотят объяснить нам последовательность столь нестандартных напластований,	КАНЬОН КРАСНЫХ СКАА И ДОАИНА ОГНЯ В ШТАТЕ НЕВАДА ОЖИДАЕМЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ Юрский	Кембрийский Триасовый	Юрский Пермский	Триасовый Пенсильванский Пермский Миссисипский Девонский Силурийский Ордовикский Кембрийский
то им придется убедить нас
в том, что слои кембрийского периода, из которых сформированы горы Спринг, ширина которых около 60 миль, были переброшены и перевернуты на всем своем протяжении.
Но на северо-западе горы кембрийского периода Мад-ди увенчаны породами юрского, триасового и пермского периодов, формируя Долину Огня. Это еще больше усложняет проблему, поскольку эволюционистам теперь нужно подвести теорию либо одной массивной складки-сдвига протяженностью в 150 миль, или двух различных складок-сдвигов, которые вызвали одни и те же последовательности слоев напластований в двух отдельно взятых областях. Геолог-креационист предположил, что обе эти области принадлежат одной и той же формации, заложенной в данной последовательности во времена всемирного потопа, но оказавшейся наверху вследствие подъема. Возможно образование разрывов и сбросов, которые могли бы происходить по направлению вниз, но не вверх.
Горы Эмпайр
Горы Эмпайр на юге штата покрыты «шапкой» из пермского известняка, которая покоится поверх горных
— 31 —
Революция против эволюции
пород мелового периода. Линия контакта между слоями горных пород является неровной, напоминающей зубцы шестеренки. Если бы это была настоящая складка-сдвиг, то выброс нижней формации образовывал бы совершенно ровную поверхность. Между этими горными пластами нет ни каких-либо перемежающихся напластований, ни соскобов, ни выбоин, и вообще никаких доказательств перемещения.
ДИЛЕММА ГОР ЭМПАЙР
ОЖИДАЕМЫЕ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ
ГОРА ЭМПАЙР
ОЖИДАЕМЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ
Меловой	Пермский
Юрский	Меловой
Триасовый
Пермский
ГОРЫ ХАРТ
ОЖИДАЕМЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ
Третичный
Меловой
Юрский Триасовый Палеозойский
Палеозойский Юрский Третичный
— 32 —
Историческая геология и «сдвиги
Надвиг в горе Харт
Гора Харт, находящаяся на востоке Йеллоустона, представляют собой 50 блоков палеозойского известняка, разбросанных по территории, имеющей форму треугольника со сторонами от 30 до 60 миль. Под ними мы можем обнаружить осадочные породы юрского и третичного периодов. Физические доказательства того, что произошел сдвиг, полностью отсутствуют, хотя существует вероятность вертикального разлома.
Горы Грейт-Смоки
На геологической карте Грейт-Смоки Маунтине можно увидеть два больших сдвига, произошедших под низким углом. Они носят название: сдвиг Гринбриа и сдвиг Грейт-Смоки, и оба содержат беспорядочные напластования и немногочисленные подтверждения какого-либо передвижения. Согласно научному изданию «Геологическое обозрение» (Geological Survey): «Поверхность разреза в основном является ровной и гладкой с небольшим количеством сопутствующих выбоин или брекчии, которые располагаются под разными, но в основном низкими углами». Это можно интерпретировать так: «Хотя ископаемые располагаются в беспорядке, присутствует очень мало доказательств того, что горные породы были передвинуты». В сентябре 2000 года мы нашли линию контакта в Таунсенде и Калдевуде. На обоих этих участках линия контакта располагалась горизонтально и была очень четкой. Во всех других местах можно было найти свидетельства перемещения, как это ожидалось в области формирования гор, но возможно ли возникновение складки-сдвига 300 миль длиной и 9 миль шириной? Некоторые креационисты полагают, что подобное могло бы случиться только при условии тектонической
— 33 —
Революция против эволюции
катастрофы земного пласта, когда слои оставались все еще влажными.
В сентябре 2000 года мы исследовали контактную линию сдвига Грейт-Смоки, которая была видна неподалеку от нашего лагеря, расположенного в Таунсенде. Мы также видели подобную горную структуру около Калдервуда на другой стороне парка. Хотя там не было никаких свидетельств перемещения, как ожидалось в области формирования горных массивов, слои горных пород демонстрировали безупречную структурную целостность, которая сохранилась, несмотря на то, что камни были достаточно хрупкими.
Большой Каньон Колорадо
Большой Каньон Колорадо преподносит эволюционистам совершенно иную проблему. Великое несоответствие
БОЛЬШОЙ КАНЬОН КОЛОРАДО	
ОЖИДАЕМЫЕ	ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ
Миссисипский	Миссисипский
Девонский	Кембрийский
Силурийский	Миссисипский
Ордовикский	Кембрийский
Кембрийский	Миссисипский Кембрийский
(несогласное напластование) — разрыв между двумя слоями напластований, где пропущено несколько геологических «эпох», имеют впластованные перемежающиеся слои миссисипского и кембрийского периодов. Как могли эти два
слоя горных пород, отделенных по времени на миллионы лет истории Земли, перемешаться, подобно игральным картам в колоде, проникая друг в друга?
Ученые из «Общества исследований мироздания» (Creation Research Society) собрали документальные подтверждения более 500 случаев, когда напластования перепутаны. Джон Вудморэп в своей статье, где он проводит всестороннее исследование этой темы, намечает в общих чертах мировую стратиграфическую структуру. Он де
— 34 —
Историческая геология и «сдвиги
монстрирует, что очень мало районов на Земле отражают стратиграфический порядок, который ожидают эволюционисты. В другой статье он также исследует радиометрическое «датирование» и связанные с ним предположения. Он приводит 438 примеров, где существует ошибка в 20% и более между вероятным возрастом и возрастом, измеренным радиометрическим способом.
Окаменелости говорят: «Нет!»
Существует очень много документально подтвержденных случаев, где большие окаменелости, подобные деревьям или динозаврам, располагаются в нескольких слоях напластований. Они называются полистратными окаменелостями и служат указателями того, что данные напластования возникали стремительно один за другим. Одна из подобных формаций существует в Нова Скотиа.
ПОАИСТРАТНЫЕ ОКАМЕНЕЛОСТИ
Простираются на несколько напластований
Согласно датированию эволюционистов, уголь формировался примерно 300 миллионов лет тому назад. Однако Эрих вон Фанге документально подтвердил находки некоторых очень интересных остатков материальной культуры
— 35 —
Революция против эволюции
древнего человека в угольных пластах. В этот список включены следующие артефакты:
1.	маленький стальной кубик
2.	железный горшок
3.	железное орудие труда
4.	гвоздь
5.	металлический сосуд в форме колокола
6.	колокол
7.	челюстная кость ребенка
8.	человеческий череп
9.	два человеческих коренных зуба
10.	окаменелость человеческой ноги
Ученые исследовали несколько мест, где были найдены отпечатки человеческих ног, при этом в тех же самых напластованиях находились ископаемые геологических периодов, когда, по мнению эволюционистов, человек еще не существовал в природе. Один из интересных примеров, вызвавший множество дискуссий — это окаменелости реки Палакси неподалеку от Глен-Роуз в штате Техас.
Здесь были обнаружены отпечатки ног динозавра, находящиеся рядом с человеческими следами, и они располагались в одном и том же напластовании. Можно увидеть следы человека, пересекающие следы динозавра, и следы динозавра, покрывающие человеческие следы последовательно. Исследователи вырезали некоторые следы из каменного напластования и сделали их поперечный разрез. Было продемонстрировано, что они впрессованы в поверхность, и это доказывает то, что они настоящие, а не высеченные в камне. Эволюционисты, исследовавшие эти следы, настаивали на том, что они принадлежат прямоходящему двуногому динозавру. Поскольку следы выветривались в течение долгого времени, они становились все более и более похожими на следы человека. Ученые из Института Исследований Мироздания (Institute for
— 36 —
Историческая геология и «сдвиги
Creation Research) решили, что этот пример не служит убедительным доказательством того, что человеческие существа были современниками динозавров и изъяли ссылки на Палакские отпечатки из своей литературы. Докторы Роберт Ф. Хелфинстайн и Джерри Д. Роф не соглашаются с этим, поскольку они считают, что существует достаточное количество фактов, которые позволяют считать эти следы человеческими. По моему мнению, окончательное решение по данному вопросу еще не вынесено.
Недавние исследования в местности Палакси помогли обнаружить другие необычные ископаемые в том же самом напластовании, такие как коренные зубы, как предполагается — человеческие, оттиски кошки и трилобита. Подобная смесь ископаемых, принадлежащих абсолютно разным эволюционным «эрам», обнаруженная в одном месте в одном и том же напластовании, несомненно, поднимает массу вопросов. Ставится под сомнение обоснованность предположений, которые лежат в основе расчетов продолжительности геологических эр.
Неподалеку от города Туба в штате Аризона исследователи обнаружили отпечатки человеческих цог, рук и следы некоторых млекопитающих среди следов динозавров. Следы были очень четкими, и на них можно было легко различить и пальцы ног, и пальцы рук. Они были обнаружены в 1999 году. Подобные следы найдены и в месторождении Чинле, которое включает в себя Петрифайд-Форест и Пайнтед-Дезерт.
В штате Юта в Natural Bridge National Monument в мае 2001 года мы нашли четыре петроглифа, принадлежащие индейцам. Это были изображения существ, похожих на динозавров. Два из них были совершенно очевидно динозаврами — зауроподами (sauropod), а два других напоминали динозавров с рогами — трицератопсов.
— 37 —
Революция против эволюции
Недалеко от Антелоп-Спрингз в штате Юта о одном и том же напластовании прямо поверх ископаемых трилобитов (кембрийский период) были обнаружены отпечатки сандалий.
Были найдены и другие отпечатки человеческих ног, и они также находились в самых неожиданных местах:
1.	Окаменелости подошвы башмака впечатаны в горные породы триасового периода.
2.	Есть информация о находке человеческих оттисков в известняковой плите в Нью-Хармони в штате Индиана.
3.	Неподалеку от Сент-Луиса в штате Миссури на случайно вышедших на поверхность горных породах обнаружено множество отпечатков человеческих ног. Это был криноидальный известняк.
4.	Отпечатки человеческих ног были обнаружены в карьерах в Геркулануме, Миссури.
5.	Отпечатки человеческих ног были обнаружены в песчанике неподалеку от Карлсон-Сити в штате Невада.
— 38 —
Историческая геология и «сдвиги
6.	Отпечатки человеческих ног были найдены неподалеку от Берии, штат Кентукки, когда верхний слой горных пород был снят с песчаниковой формации.
7.	Отпечаток обуви был обнаружен в угольном пласте в каньоне Фишер в Першин-Кантри, штат Невада.
8.	Отпечатки человеческих ног были обнаружены рядом с озером около Манагуа в Никарагуа, они находились под одиннадцатью напластованиями коренных пород, на глубине от 5 до 8 метров от поверхности. Также в этом месте были обнаружены следы домашних собак и лошадей. Помимо этого там же нашли отполированные каменные орудия труда и заостренные предметы.
Процесс окаменения требует быстрого погребения!
Одно из главных предположений эволюционистов состоит в том, что для формирования напластования требуется длительный период времени. Но для того, чтобы окаменелости сохранились, требуется, чтобы они были очень быстро погребены. Когда туша мертвого животного остается на поверхности, то не требуется много времени для того, чтобы процесс разложения уничтожил останки полностью, включая даже кости. Сам факт, что окаменелости так часто встречаются в напластованиях, свидетельствует о быстром погребении большими массами породы. Морские ракушки, остающиеся на дне океана, разрушаются и распадаются, если они не были погребены в грунт. Существование окаменелостей является свидетельством катастрофы!
Этой катастрофой, по мнению креационистов, являлся описанный в Библии всемирный потоп времен Ноя, который полностью покрыл всю поверхность Земли. Во время потопа экологическая среда должна была создать последовательные слои в том порядке, в каком они рас
— 39 —
Революция против эволюции
полагались относительно моря. Сначала были погребены морские моллюски, обитающие на дне моря, затем — рыбы, затем — амфибии, а после них — рептилии, млекопитающие и птицы. Гидродинамическая активность воды также привела к сортировке и таким образом внесла свой вклад в происходившие процессы, что привело к возникновению слоистости и расщеплений. Формирование угля, застывание и окаменение — это процессы, которые проходят быстро при подходящих условиях. Преимуществом модели потопа является то, что она дает объяснение нарушению порядка в последовательности образования окаменелостей, в то время как для теории эволюции объяснить подобное становится непозволительной роскошью.
В качестве иллюстрации того, что быстрое погребение является необходимым условием для образования окаменелостей, можно привести тот факт, что мы не находим ископаемых останков бизонов, хотя ни у кого не вызывает сомнения, что бизоны были очень широко распространены на Американском континенте.
Радиометрическое датирование
А что можно сказать по поводу радиометрического датирования? Разве оно не дает достаточное количество доказательств в подтверждение процесса эволюции? Для того, чтобы дать ответ на этот довольно-таки сложный вопрос, нам следует разобраться в тех предположениях, которые лежат в основе так называемых методов «датирования», и убедиться в их обоснованности. Радиометрическое датирование — это измерение соотношений содержания радиоактивного элемента и его побочных продуктов и определение возраста по данным о периоде полураспада радиоактивного элемента. Далее перечислены предположения, на которых основан этот метод:
— 40 —
Историческая геология и «сдвиги
1.	В первоначальном составе горной породы не содержалось побочных продуктов.
2.	Период полураспада радиоактивного элемента оставался неизменным, и на него не влияли происходящие катастрофы.
3.	Никакого загрязнения побочными продуктами не произошло после затвердевания породы.
4.	Не происходило выщелачивания или миграции ионов исходного элемента.
5.	Внешние силы, такие как температура, давление и т. д., оставались постоянными и не влияли на возраст горных пород.
Если эти предположения верны, тогда и радиометрическое датирование тоже правильно. Но не существует какого-либо метода, позволяющего проверить данные предположения. Если данные предположения неверны, то метод предоставляет нам фальшивые данные о возрасте Земли слишком уж долгое время.
В методе радиометрического датирования совершенно нормальным явлением считаются отклонения. Вместо того, чтобы усомниться в сути этого метода и лежащих в его основе предположениях, ученые имеют явную тенденцию принимать «датировки», которые подтверждают их выводы, и отказываться от тех, которые им не подходят.
Предположим, у вас есть зажженная свеча. Как долго эта свеча горела? Вы можете рассчитать это, если вам известна скорость горения свечи и ее исходная длина. Однако если у вас нет данных о первоначальной длине свечи или вы не можете быть уверены в том, что скорость горения сохранялась постоянной, установить время горения свечи невозможно.
Подобная проблема возникает при определении возраста горных пород методом радиометрического датирования. Поскольку у вас нет данных о первоначальном
— 41 —
Революция против эволюции
физическом состоянии горной породы, вы можете только высказать догадки, основанные на определенных предположениях, которые вы делаете, пользуясь тем, что вам известно. Эти допущения основаны на теории эволюции. А если попытаться представить себе условия, существовавшие на Земле в то время, когда на ней произошел всемирный потоп? Как подобные условия могут повлиять на метод радиометрического датирования?
Ученые определяли возраст гавайской лавы, образцов с горы Везувий и других активных вулканов способом радиометрического метода. Поскольку известно, когда происходили эти извержения, мы можем проверить надежность метода радиометрического датирования: если на него можно полагаться, то данные, полученные с его помощью, должны согласовываться с историческими фактами. Данные, полученные экспериментально, отодвигали эти события в далекое прошлое, и расхождения между ними составляли тысячи и миллионы лет.
Когда вы хотите получить точные данные, ваш хронометр должен быть проверенным и чувствительным. Представьте себе песочные часы необычной формы, в которые засыпан песок, состоящий из частиц, не имеющих
Jпесок] станДаРтных размеров. В то время, как —Дг—песочные часы работают, вы добавляете \	больше песка в их верхнюю часть, и при
песок] этом песок высыпается через отверстия в •	стенках и дне часов. При радиометричес-
ком ДатиРовании происходит примерно то же самое. Мы не знаем исходного состо-вХ	яния горной породы, мы не можем быть
уверены в том, что образец однороден по своему составу, и не знаем, присутствовали ли какие-нибудь примеси побочных элементов в исходном элементе, и не происходило ли выщелачивания в образце. Но именно этот метод
— 42 —
Историческая геология и «сдвиги»
положен в основу доказательства, что Земля существует миллиарды лет!
Почему радиометрический метод постоянно выдает столь древние возрасты? Одним из объяснений этого может быть то, что исходные (материнские) элементы, из которых состоят горные породы, такие, как калий, рубидий и уран, очень хорошо растворяются в воде, превращаясь в ионы, что делает их подверженными процессу выщелачивания, особенно в условиях потопа. В отличие от них дочерние элементы: аргон, стронций и свинец являются относительно малорастворимыми. Поэтому содержание исходных (материнских) элементов по отношению к дочерним будет низким. Некоторые креационисты также считают, что скорость радиоактивного распада увеличивается при смещении пластов во время потопа, искажая данные радиометрического датирования.
Динозавры, мамонты, вымершие животные
Эволюционисты используют динозавров в качестве средства для пропаганды. Куда бы вы ни посмотрели, повсюду видите их: динозавры в учебниках, игрушечные динозавры, мультфильмы о динозаврах, динозавры в школах. Почти всегда рядом со словом «динозавры» стоит фраза «миллионы и миллионы лет тому назад». Нет ничего удивительного в том, что когда мы думаем о динозаврах, то автоматически представляем себе древние века! Но где доказательства того, что они действительно жили так много лет тому назад? При определении возраста динозавров и всех других ископаемых эволюционисты пользуются точно таким же методом, как и в случае определения возраста геологических напластований. В свою очередь напластования относят к меловому периоду, потому что в них находят окаменелости динозавров.
— 43 —
Революция против эволюции
Можем ли мы дать удовлетворительное объяснение существованию динозавров с помощью модели сотворения мира? Несомненно! Условия, существовавшие на Земле в допотопные времена, во многом отличались от современных. В Библии говорится, что самая продолжительная жизнь человека на Земле составляла 969 лет. Многие полагают, что «небесный свод», о котором идет речь при описании сотворения мира в книге Бытие, представлял собой купол из водяных паров, защищавший Землю от вредных солнечных излучений, был причиной тепличного эффекта и теплого климата.
Мы можем сделать одно наблюдение — пресмыкающиеся, рыбы и другие животные не перестают расти на протяжении всей жизни. Чем старше пресмыкающееся, тем оно крупнее. Попробуйте представить, что будет с рептилией, которая прожила 900 лет. Что из нее тогда получится? Динозавр! При этом условии динозавры могли жить на Земле до наступления потопа!
Те, кто верит в модель купола из водяных паров, полагают, что потоп мог быть вызван разрушением этого водяного купола и прорывом подземных источников. Эффект подобного изменения условий окружающей среды свелся к тому, что радикально уменьшился возраст людей и животных, живших во времена после потопа. По-видимому, динозавры (или их яйца) могли оказаться в ковчеге, но не выжили в новой окружающей среде. Определите возраст патриархов, живших до и после потопа по описаниям в Библии. Вы увидите впечатляющее сокращение возраста жизни во времена после потопа. Это могло быть связано с отсутствием защитного купола из водяных паров, который раньше не пропускал на Землю вредную солнечную радиацию.
Разрушение водяного купола и дождь, начавшийся в результате этого, мог стать причиной сильного похоло
— 44 —
Историческая геология и «сдвиги»
дания на Земле и вызвать перепады температур и их отрицательные значения. Ученые обнаружили целые туши мамонтов, погребенных в арктических льдах, быстро замороженных и хорошо сохранившихся. Было исследовано содержимое желудка одного такого животного, при этом установили, что в основном он питался растительностью, а это предполагает, что климат в то время был гораздо мягче, чем в наши дни. Были найдены стручки бобов, застрявшие между зубами мамонта, и в них все еще находились зерна.
О чем говорит такое хорошее состояние, в котором сохранился сам мамонт и его остов? О том, что процесс замораживания произошел очень быстро. Расчеты, сделанные в ходе этих исследований, предполагают, что мамонт мирно пасся на поле лютиков, это был конец июля, располагающего к лени, когда неожиданное падение температуры на 85 градусов по Цельсию в течение получаса погубило его. Что же это была за катастрофа? Многие верят, что таковым был эффект похолодания, вызванный на Земле потопом времен Ноя: это и был «ледниковый период», как его часто называют.
В наши дни исследователи-креационисты ищут другую возможную модель возникновения вод потопа: многочисленные скопления подземных вод находились под континентами. В Писании говорится, что раскрылись источники бездны. Многие креационисты полагают, что потоп возник из-за гигантского разлома земной коры сверху вниз, освободивший массивные гейзеры перегретой воды, которые вырвались на сотни миль вверх в атмосферу. Доктор Вальт Браун, один из сторонников этой идеи, полагает, что океанский горный хребет, достигающий в длину 46000 миль и обвивающий весь земной шар, разорвался с огромной силой на части и в результате произвел всемирный потоп времен Ноя. Популярная теория тектоники
— 45 —
Революция против эволюции
пластов освещается во многих учебниках геологии. Эта теория предполагает, что земная кора состоит из нескольких пластов, каждый из которых имеет толщину около 30 миль. Континенты и океаны передвигаются поверх этих пластов. Доктор Вальт Браун предположил, что континенты быстро раскололись на части, когда столпы воды прорвались через поверхность со скоростью около 45 миль в час. Теория гидропластов, как ее назвал Вальт Браун, объясняет происхождение вод потопа, а также то, куда эти воды делись после потопа. Поскольку континенты были отброшены на соседние пласты, они нагромоздились друг на друга и стали выступать из-под воды. Мощность стихии, которая бушевала на Земле во время всех этих событий, невозможно вообразить. Теория гидропластов уменьшает роль водяного купола в качестве источника вод потопа. Возникли некоторые вопросы по поводу того, необходим ли был водяной купол для того, чтобы объяснить мир допотопных времен, поскольку сокращение продолжительности жизни после потопа можно было объяснить генетически межродственными скрещиваниями и накоплением вредных мутаций в результате грехопадения человека. Поскольку мир до потопа, когда не было дождей и увлажнение земли исходило от обильной росы, описанный в книге Бытие, сильно отличался от нашего, то я полагаю, что существовал какой-то защитный купол.
Креационист Джон Баумгарднер предложил еще одну модель, связанную с тектонической катастрофой пластов, напоминающую ту, что была предложена Вальтом Брауном, но с быстрой субдукцией (пододвиганием) континентов, которая и стала движущей силой. Он создал компьютерную имитационную модель для своей теории, и теперь она быстро обретает широкую поддержку среди ученых-креационистов. Другие геофизики, которые являются приверженцами креационистской точки зрения,
— 46 —
Историческая геология и «сдвиги»
как например, Майкл Оард и Джон Вудморапп, также предложили свою модель для объяснения происхождения потопа и последовательности напластований. Оард основывает свою теорию на вертикальном разломе, а модель Вудмораппа предполагает, что смещение напластований происходило в той последовательности, в которой прогибалась земная кора.
Бегемот и левиафан
По поводу мамонта и динозавра можно сказать, что в книге Иова, в главах 40 и 41, содержатся описания двух животных, бегемота и левиафана, которые сильно напоминают динозавров. Могли ли эти животные пережить потоп, а потом постепенно исчезнуть с лица земли? Поскольку книга Иова является самой старой книгой Библии, вполне вероятно, автор видел этих животных своими глазами. Исторические повествования содержат множество древних легенд о драконах, морских змеях и чудовищах. Например, на русской копейке было изображение Святого Георгия, убивающего дракона. Возможно ли, что эти легенды в своей основе содержат реальные столкновения людей с динозаврами? Рисунки из древних рукописей имеют поразительное сходство с реконструированными изображениями ископаемых динозавров. У нашего друга Джона Герцена есть целая коллекция артефактов и рисунков, найденных в древних цивилизациях, которые являются точным изображением динозавров.
Были найдены окаменелости, доказывающие недавнее сосуществование человека и мастодонта. В каньоне Гава-Сипаи в штате Аризона была найдена каменная фигурка мастодонта. Скелет мастодонта, по-видимому, убитого индейцами, был найден в Эквадоре в центре костров, использовавшихся для жарки мяса. Кости мастодонта были найдены в мастерской Майя в 1928 году среди разбитых
— 47 —
Революция против эволюиии
чаш и кувшинов. В искусственном соленом пруду, вырытом индейцами, был обнаружен целый скелет мастодонта. Дно этого пруда выложено камнями, и в нем оказалось животное, погребенное внезапным оползнем. Поскольку цивилизация майя достигла наивысшей точки своего процветания примерно в 1000 году до нашей эры, то это предполагает совсем недавнее время существования мастодонта, намного более позднее, чем считают эволюционисты.
Все находки странных ископаемых животных вовсе не должны смущать тех, кто верит в библейское описание сотворения мира и во всемирный потоп. Библия говорит, что климат на Земле в допотопные времена был совершенно другим, его изменение привело к исчезновению огромных масс животных, которые могли благоденствовать в условиях, существовавших до потопа, но не в наше время. Мы заметили, что теория эволюции не дает адекватного объяснения всем проблемам, связанным с исчезновением динозавров и густошерстных мамонтов. Почему произошло массовое вымирание этих животных, если не было всемирной катастрофы?
Есть еще факты, свидетельствующие против теории эволюции: в наши дни можно найти некоторых животных, которые считались вымершими много миллионов лет назад. Латимерия, исчезнувшая рыба, окаменелости которой считались руководящими ископаемыми, была поймана и исследована несколько лет тому назад. Японские рыбаки рассказывали о том, что они вытащили из океана скелет земноводного, напоминающего вымершего плезиозавра, неподалеку от Новой Зеландии 27 августа 1977 года.
Пдеохроичные ореолы
Микроскопическое излучение, возникающее в кристаллических горных породах, называемое плеохроичны-
— 48 —
Историческая геология и «сдвиги
ми ореолами, является доказательством мгновенного возникновения Земли, согласно мнению Роберта Гентри, видного специалиста по радиометрическому датированию. Поскольку они внедрены в горные породы, радиоактивные материалы должны были сформироваться тогда, когда Земля остывала. Затем он открыл полониевое излучение (период полураспада 138 дней), и это оказалось главным ударом, разрушившим идею о постепенном появлении Земли. Вопрос в следующем: если Земле потребовались «миллионьГ лет» на то, чтобы остыть и затвердеть, как вообще могло возникнуть полониевое излучение? Если горные породы остыли миллионы леттому назад, то как уран может все еще оставаться радиоактивным? Короткоживущие излучения вообще невозможны с точки зрения геофизики, если только не выяснится, что Земля намного моложе, чем полагает теория эволюции. Доктор Гентри сделал вывод, что мгновенное сотворение является единственным разумным объяснением этого явления.
Подведем итог, составим список выводов, к которым мы придем после обсуждения проблем «исторической геологии» в свете вопросов о том, что было — сотворение мира или эволюция:
1.	Для «определения возраста» осадочных горных пород нельзя пользоваться радиометрическим методом.
2.	Приверженцы теории эволюции «датируют» напластования по наличию в них окаменелостей, а окаменелости «датируют» по напластованию, в котором они находятся (замкнутый круг).
3.	Во многих местах «более старые» напластования и «более молодые» находятся в обратном порядке.
4.	Несогласные напластования или пробелы в эволюционных периодах времени являются обычным
— 49 —
Революция против эволюции
явлением, когда мы изучаем напластования горных пород.
5.	Зафиксировано много случаев, когда наличие окаменелостей в напластованиях горных пород оказывается совершенно неожиданным для эволюционистов.
6.	Ископаемые различных эволюционных периодов времени могут быть «перемешанными» в одном напластовании.
7.	Полистратные окаменелости или большие ископаемые (деревья, динозавры, рыбы) расположены в нескольких напластованиях.
8.	Отпечатки ног человека и человеческие останки были обнаружены в «неподходящем» напластовании.
9.	Для образования окаменелостей требуется быстрое погребение. В противном случае кости быстро разрушатся под действием естественного процесса разложения.
10.	Радиометрическое датирование очень сильно полагается на недоказуемые предположения теории эволюции.
11.	Быстрое погребение динозавров и мамонтов свидетельствует о том, что произошла всемирная катастрофа.
12.	«Исчезнувшие» животные, дожившие до нашего времени, такие, как латимерия, которая, как предполагалось ранее, вымерла миллионы лет тому назад, используются приверженцами теории эволюции в качестве руководящих ископаемых.
13.	Плеохроичные ореолы являются свидетельством молодого возраста Земли и быстрого ее сотворения.
— 50 —
Историческая геология и «сдвиги»
ОТРЫВКИ ИЗ ПИСАНИЯ:
Иов, главы 40-41
Бытие, главы 5-9
2 Петра 3:3-13
Псалом 103:5-9
ВОПРОСЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ:
1.	Составьте список различных методов «датирования», которыми пользуются для определения возраста горных пород и окаменелостей.
2.	Какие предположения лежат в основе этих методов « датирования » ?
3.	Какие факторы могут повлиять на результаты датирования окаменелостей или горных пород?
4.	Приведите примеры, когда обнаруженные окаменелости находятся не в том порядке или не в тех напластованиях, которых ожидают эволюционисты.
5.	В каком соотношении находится традиционная эволюционная шкала времени с библейскими представлениями?
6.	Каким образом научные учебники или журнальные статьи распространяют теорию эволюции?
7.	Какие важные выводы можно сделать из находки мамонта, замороженного во льдах Арктики?
8.	Как можно объяснить факт существования динозавров?
III. первобытный человек
За прошлое столетие эволюционисты извлекли огромную выгоду из открытий ископаемого «пещерного человека» или «обезьяноподобного человека», используя это в качестве доказательств того, что человек является продуктом эволюции. Являясь приверженцами теории сотворения мира, мы должны принять этот вызов и дать удовлетворительное объяснение этого факта. Рассмотрите такие вопросы:
1.	Надежны ли ископаемые?
2.	Надежен ли метод определения возраста окаменелостей?
— 52 —
Первобытный человек
3.	Были ли окаменелости расположены в определенной последовательности, постепенно увеличиваясь по сложности, доходя в развитии до современного человека, когда мы достигали самого верхнего напластования, или находки были беспорядочно разбросаны среди различных напластований?
4.	Является ли интерпретация этих ископаемых останков точной или были допущены догадки и задействовано воображение эволюционистов, которые реконструировали их?
По мере обращения к этим вопросам следует проверить каждую находку и разобраться в том, какое значение имеют эти окаменелости.
Если человек произошел от обезьяны, то какие доказательства этого мы ожидаем найти в окаменелостях? Первое, что мы должны искать, это постепенное увеличение сложности ископаемых до тех пор, пока они не начинают напоминать человека. «Более древние» ископаемые должны находиться в нижних слоях, а «более молодые» должны располагаться в верхних слоях.
Что будет, если мы найдем окаменелости, несомненно человеческие, в том же напластовании или даже ниже окаменелостей, которые считаются ископаемыми обезьяноподобного человека? Мы могли бы прийти к выводу, что обезьяноподобный человек не мог быть предком человека или что обезьяноподобный человек не был обезьяноподобным человеком вообще. Мы уже рассмотрели в предыдущей главе те случаи, когда нечто подобное происходило.
Пилтдаунский человек и человек из Небраски могут служить двумя примерами того, как много догадок и предположений задействованы в эволюционном мышлении. Пилтдаунский человек был мистификацией, которая обманывала специалистов в течение сорока лет: фальсификация состояла в том, что кости человекообразной
— 53 —
Революция против эволюции
обезьяны и ископаемого человека были выставлены так, словно они принадлежали одному существу. Кости были обработаны солью железа, после чего они выглядели старыми, а с зубами поработали с помощью напильника, чтобы сделать их похожими на обезьяньи.
Кларенс Дарроу использовал «человека из Небраски» во время судебного разбирательства (по делу Скопса), хотя обезьяноподобный человек был «воздвигнут» из одного зуба, который, как было выяснено позднее, принадлежал свинье. Другой «череп», приписываемый питекантропу, оказался коленной чашкой слона.
Недавно в журнале «Новости науки» (Science News) появилась статья, где речь шла об одном исследователе, который принял ребро дельфина за кость ключицы обезьяноподобного человека. Он заявил, что образец очень сильно напоминал ключицу карликового шимпанзе, и, согласно его мнению, изгиб кости допускал предположение о том, что существо передвигалось на задних ногах. Автор пошутил, что это ископаемое животное можно было бы назвать «флипперпитекус». В агентство ЮПИ поступила информация о том, что фрагменты черепа, который, по словам экспертов, принадлежал самому древнему ископаемому человеку в Европе — и ему даже дали прозвище «Человек Орсе» — в действительности, скорее всего, являлись кусками черепа четырехмесячного осленка!
Из-за фрагментарного характера костей ученые дают волю своему воображению, когда они снова собирают их. Человек с Явы, найденный в 1891-1892 годах, состоял из фрагмента левой бедренной кости, части черепной чаши и трех коренных зубов. Юджин Дибойс обнаружил эти части на расстоянии 15 метров друг от друга среди других костей животных. Недавние находки по существу идентифицировали его с современным человеком; череп принадлежит маленькой женщине, бедро, несомненно, чело
— 54 —
Первобытный человек
веческое, а зубы не имеют ничего общего с остальными частями. Он отрицал тот факт, что были найдены другие кости, безусловно человеческие, в том же самом напластовании и неподалеку.
Ученые нашли более шестидесяти экземпляров неандертальского человека. Эволюционисты годами использовали неандертальского человека для того, чтобы доказать свою теорию. Но некоторые эксперты заявляют, что если вы наденете пиджак и галстук на неандертальца, то он ничем не будет отличаться от других людей, гуляющих по улицам. Существуют доказательства, что рахит и артриты заставляют людей сгибаться и делают их похожими на неандертальцев. Другие страдают от нарушения деятельности эндокринной системы, например от акромегалии. Это может объяснить сходство современных людей с обезьяноподобными людьми. Ранее ученые приводили доводы, что неандерталец был обезьяноподобным человеком, потому что очень маловероятной кажется идея о том, что все шестьдесят найденных экземпляров были больны рахитом. Однако исследования, проведенные Иванхое в 1970 году, доказали обратное: все шестьдесят демонстрировали признаки заболевания рахитом. Затем в 1908 году в Польше был обнаружен неандерталец, похороненный в кольчуге! Это значило, что его следовало поместить в эпоху средневековья.
Теперь эволюционисты могут спорить и заявлять, что этот скелет не мог принадлежать неандертальцу, независимо от морфологии. Но если они могут так сказать о данной находке, то это относится и ко всем остальным. Это все игра воображения и толкование свидетельств. У доктора Жака Куоззо, который по профессии является ортодонтом, была возможность лично обследовать образцы неандертальского человека, и он пришел к поразительным выводам. Он полагает, что необычная форма их
— 55 —
Революция против эволюции
черепов является не результатом заболевания, но возникла вследствие естественного роста человека, который прожил на земле более 200 лет! (Он также ставит под сомнение теорию болезни рахитом.)
Знаменитая находка (череп австралопитека Тонг), получила свое имя от названия района в Южной Африке, где была обнаружена. Недавно специалисты провели анализ с использованием метода компьютерной томографии, чтобы проникнуть внутрь черепа, наполненного камнями. Томографическое изображение убедило многих теоретиков эволюционного развития человека в том, что необходимо пересмотреть их прежнее мнение и что А. Африка-нус был более похож на человека, чем на обезьяну.
Одна из характерных особенностей обезьяны — это челюсть в форме буквы U, в то время как челюсть человека имеет форму буквы V. Многие ранние находки рамапите-ка, считавшегося обезьяноподобным человеком, сейчас могут быть, несомненно, отнесены к обезьяне на основании новых доказательств, что их челюсти имеют форму буквы U.
Ранние находки человеческих окаменелостей были датированы по возрасту напластований. Это значит, что определение их возраста проводилось на основании предположений теории эволюции. Проблема состоит в том, что окаменелости, несомненно принадлежавшие человеку, были обнаружены в напластованиях, имеющих возраст более древний, чем представители рода австралопитеков, которых считают самыми ранними предками человека. Интересно наблюдать, как часто эволюционисты приспосабливают и обрабатывают данные, чтобы получить наиболее приемлемый результат, соответствующий их теории, там, где радиометрические даты не согласуются с эволюционным мышлением. Радиометрическое датирование «Люси» является примером этого. После того, как
— 56 —
Первобытный человек
первоначально определенный возраст в 3,6 миллионов лет стал неприемлемым, геологи предположили, что нужно провести корректировку даты, и она стала 3 миллиона лет на основании сравнительной датировки подобного вулканического туфа. Следующая дата — 2,6 миллиона лет, затем — 2,9, после этого — 1,8 миллиона лет. Теперь считается, что возраст «Люси» примерно 2 миллиона лет.
Исследователи позже классифицировали «Люси» как обезьяноподобного человека на том основании, что скелет был идентичен скелету карликового шимпанзе во всем, кроме коленного сустава, который был по виду человеческим. Когда один студент спросил доктора Иогансона о том, где был найден коленный сустав относительно скелета, тот сначала отказался отвечать. Позднее он признался, что нашел коленный сустав на полторы мили в стороне и в напластовании на 100 метров глубже.
Свидетельства подтверждают катастрофу и быстрое погребение: Люси была погребена под вулканическим туфом, а зинджантроп — в перемежающихся и последовательных слоях глинистого сланца и вулканического пепла. Эти находки очень легко можно объяснить библейской катастрофой — всемирным потопом.
Ископаемый скелет кроманьонского человека имел больший размер и объем головного мозга, чем скелет современного человека. Мы можем дать объяснение этому с помощью библейского повествования о том, что до потопа продолжительность жизни человека была иной и состояние здоровья людей было намного лучше, потому что окружающая среда была сотворена такой, чтобы человек мог жить в ней вечно.
Популярная статистика пришла к выводу, что человек произошел сравнительно недавно. Используя статистику прироста населения, который происходит в настоящее время, специалисты рассчитали, что до потопа на Земле
— 57 —
Революция против эволюции
было около трех миллиардов человек. Если каждая семья имеет в среднем четырех детей, которые живут примерно на протяжении двух поколений, мы можем получить за 1050 лет то количество людей на Земле, которое существует сегодня. Если предположить, что в каждой семье 2,5 ребенка — это произойдет за 4500 лет. Если бы человек жил полмиллиона лет, то население земного шара в данный момент составляло бы 1О500 человек. Во всей Вселенной не найдется достаточно места для того, чтобы разместить всех этих людей!
Я думаю, что мы не должны превращаться в «обезьян», находя окаменелости человека. Выводы, которые можно сделать на основании этих ископаемых останков, могут быть только гипотетическими вследствие их природы, и они не могут служить доказательствами теории эволюции. Каждый раз, когда в журнальной статье есть заявление, что «учеными было найдено недостающее звено в цепи», проверьте следующее:
1.	Насколько полны окаменелости?
2.	Как был определен возраст этих окаменелостей?
3.	Какие другие кости были найдены поблизости от этих окаменелостей?
4.	Можно ли объяснить эти окаменелости с помощью библейской модели?
ОТРЫВКИ ИЗ ПИСАНИЯ:
Бытие 6:1-3
Бытие 5
ВОПРОСЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ:
1. Какой механизм «датирования » использовался для определения возраста окаменелостей человека?
— 58 —
Первобытный человек
Дайте возможное объяснение, почему ископаемые человеческие останки были обнаружены в напластованиях «более ранних», чем так называемый обезьяноподобный человек?
Как окаменелости обезьяноподобного человека были собраны учеными?
Каково было население земного шара во время потопа?
Приведите некоторые примеры, свидетельствующие о том, что обезьяноподобный человек был хорошо обдуманной мистификацией?
Что может побуждать к действиям тех, кто ищет окаменелости обезьяноподобного человека?
IV. КАКАЯ МОДЕЛЬ ЛУЧШЕ?
Я считаю, что христиане должны обладать собственным мнением, своей моделью мироздания, которая позволит им примирить ученых и Писание. Некоторые люди полагают, что у них нет нужды в том, чтобы улаживать этот вопрос, и это не входит в их обязанности. Я согласен с тем, что Бог не проводит «тест на сотворение» в качестве предварительного условия для спасения. Для рождения свыше необходим дух прежде всего. Но, чтобы принять Христа, человеку необходимо быть абсолютно убежденным в том, что Библия является истиной и Словом Божьим.
Всякий, кто начинает изучать науки, очень скоро начинает замечать, что между теорией эволюции и Библией существует конфликт. Если человек не хочет сосуществовать с этим конфликтом, то, несомненно, у него возникает потребность разобраться в возникшей ситуации. Некоторые люди, попав в подобное положение, не утруждают себя решением проблемы и разделяют свое мышление на части: в одной из них — вера в Бога, в другой — эволюция. Я думаю, что очень опасно занимать подобную позицию, поскольку, если говорить об окончательном выводе, к которому эта позиция приведет нас, то мы получим компромисс и полнейшую путаницу, потому что нам придется принимать решение о том, какая часть книги Бытия является правдой, а какая — нет.
Другие сразу надевают духовные «повязки на глаза», как только в их присутствии речь заходит о вопросах те
— 60 —
Какая модель лучше?
ории эволюции. Они искусно проводят хитрые маневры при изучении науки и становятся опытными специалистами в этом деле. Для них вопрос упрощен: Бог сотворил Вселенную, и они верят в это. Для них это не создает множества проблем, кроме той, что подобное отношение не помогает тем, кто борется с вопросами. Очень трудно найти ответы, если все вместе мы избегаем вопросов. Эволюция — это не просто незначительная загвоздка для тех, кто задумался о ней и на этом месте застрял. Если родители избегают поисков ответов на вопросы об эволюции, они рискуют потерять своих детей, которые станут неверующими, когда пойдут в колледжи и столкнутся с этой темой лицом к лицу.
Относительно модели происхождения Вселенной и Земли существуют только два варианта: либо все сотворил Бог, либо возникло все случайно. Если вы отвергаете первую модель, вам остается только одно — поверить во вторую.
Для того, чтобы поверить в библейское описание сотворения мира, мы должны исследовать те части Писания, где они очень специфичны и определенны. Мы также должны выявить те части, где Писание не содержит четкой информации и где мы не сможем установить что-либо определенное на их основании. Для нас очень важно знать Слово Божье — что в нем утверждается конкретно, а что в нем не сказано. Необходимо обладать мудростью, которая поможет нам отличать первое от второго. Не очень мудро отстаивать наши любимые теории, доводя их до уровня доктрин, если при этом мы не можем найти надежного подтверждения этому в Слове Божьем.
Я считаю, что, если мы признаем закон «наименьшего искажения Писания», то наиболее корректным для нас будет соблюдение и исполнение этого закона в собственной жизни. Самый хороший способ узнать правильность
— 61 —
Революция против эволюции
перевода, — это дать Библию ребенку и попросить интерпретировать то, что там сказано, собственными словами, а не словами профессора, который, возможно, окажется в сильной зависимости от мнения слишком большого числа людей. Я верю, что Бог не написал Свое Слово мудреным языком для того, чтобы запутать нас. Напротив — Он сделал Свое Слово простым и очевидным, чтобы всякий человек мог понять и уверовать. Если мы «верим в Писание во всей его полноте», то книгу Бытие нужно читать просто и естественно, воспринимая то, что в ней говорится, буквально.
Большинство креационистов придерживаются следующих идей в качестве несомненных фактов, подтвержденных многими отрывками из Писания:
1.	Бог сотворил все вещи и продолжает поддерживать и править всеми вещами. Богу принадлежит абсолютно вся власть, и нет ничего невозможного для Него. Бог являет человеку только то, что Он Сам решает явить.
2.	Описание сотворения мира в книге Бытие следует воспринимать буквально.
3.	Бог сотворил Адама, который не произошел по этой причине ни от какого другого творения.
4.	Адам совершил прегрешение, и человеческий род впал в грех, приносящий страдание, разложение и смерть. Если бы Адам не согрешил, для человеческого рода не существовало бы смерти.
5.	Сотворение произошло в шесть определенных этапов.
6.	Бог назначил небесные тела быть светилами, знамениями и указывать времена года, дни и годы.
7.	Бог творил в течение шести последовательных дней и отдыхал на седьмой.
— 62 —
Какая модель лучше?
8.	Земля погибнет и состарится, подобно одежде, для того, чтобы претерпеть преобразование, которое произойдет с пришествием Христа.
9.	Бог осудил и уничтожил человечество посредством всемирного потопа.
По поводу других пунктов мы не можем быть настолько уверенными, потому что в Писании они не обсуждались. Иногда, они вкратце упомянуты или их значение может быть интерпретировано несколькими разными способами. Следующие пункты являются логическими заключениями, основанными на всем, что сказано в Писании. Мы можем сделать выводы на основании простого чтения Писания, используя самые лучшие и надежные принципы интерпретации. Иногда Писание можно интерпретировать двумя различными способами, и в таком случае могут возникнуть два креационистских учения. Ниже приведен список некоторых выводов и их значения.
1.	Промежутки времени, о которых идет речь в Бытии — это дни. Некоторые придерживаются идеи о том, что это не обычные дни, состоящие из 24 часов, но «века» или продолжительные периоды времени, согласующиеся с униформистскими веками, как при описании ископаемых. Я совершенно убежден в том, что понятие «день» в действительности буквально относится к периоду в 24 часа, поскольку это является наиболее простым и естественным прочтением Писания. Кроме того, после каждого «дня» идет описание «и был вечер, и было утро». И это трудно уладить с теорией дней-веков.
2.	Бог не обозначал времена года, дни и годы вплоть до четвертого дня творения.
3.	Есть некоторая неопределенность в том, сотворил ли Бог Солнце, Луну, звезды и планеты на четвертый день, или просто назначил им управлять
— 63 —
Революция против эволюции
днем и ночью, а они существовали, как часть вечного прошлого. Это «назначение» могло быть осуществлено просто смещением облачного покрова. Если «небеса» означают «небесный свод» или атмосферу, то такое объяснение вполне возможно. Альтернативой является то, что можно оспаривать расстояния между звездами, установленные астрономами, и усомниться в теориях физики — в теории относительности и скорости света. Некоторые креационисты придают этому большое значение и приводят убедительные доказательства того, что Бог сотворил Вселенную в то же самое время, когда Он сотворил Землю.
4.	Из Писания совершенно очевидно следует, что Земля погибнет и состарится, подобно одежде. Вполне вероятно, мы можем отнести то же самое предположение и ко Вселенной, и что она тоже состарится и погибнет, чтобы уступить место новому творению во Христе.
5.	Если мы читаем Библию буквально и воспринимаем ее язык естественно и просто, очень трудно представить себе то, что существует пробел в описании творения, который допускает эволюционную шкалу времени. Многие верят, что пробел находится между стихами Библии (Бытие 1:1 и Бытие 1:2), где Бог уничтожил земное царство, установленное сатаной, допуская миллионы лет для ассимиляции ископаемых. Другие считают, что есть пробелы в генеалогиях. Богословы предложили теорию пробела в качестве компромисса между эволюцией и Библией. Но предположение о существовании пробела в качестве аргумента вызывает в ответ только молчание. Кажется очень маловероятным, чтобы Бог позабыл упомянуть о миллионах лет истории
— 64 —
Какая модель лучше?
Земли в Своем Слове, если они действительно существовали. Самая большая проблема теории пробела состоит в том, что предполагается исчезновение огромного количества животных и вымирание эволюционного доисторического мира задолго до того, как смерть вошла в мир через грехопадение человека. Те, кто верят в более позднее сотворение, определяют возраст творения между 6000 и 10000 лет до нашей эры.
6.	Бог продемонстрировал Свою сверхъестественную силу, внося изменения в природные процессы, происходящие на Земле. Всемирный потоп времен Ноя является примером этого.
7.	Вследствие потопа времен Ноя в геологических напластованиях можно найти осадочные породы, а в них ископаемых животных — существ, живших на Земле в допотопные времена, которые были погребены в последовательности, соответствующей их среде обитания. Другие допотопные и послепотоп-ные катастрофы тоже могли стать причиной захоронений существ и объяснить формы геологического рельефа.
8.	В мире, существовавшем в эпоху до Великого потопа, был тропический климат, и среда обитания позволяла людям (и животным) жить более 900 лет.
9.	Библейские «роды» («по их роду»), вероятно, не связаны с эволюционными видами.
Теистическая эволюция
Существуют три основных креационистских точки зрения — теория «дней-веков», теория «пробела» и «геология потопа» или модель «недавнего мироздания». Я не считаю, что теистическая эволюция придерживается креационистской системы взглядов, поскольку она не стремится
— 65 —
Революция против эволюции
примириться с Писанием, но просто утверждает, что «эволюция происходила, но Бог помогал ей происходить».
Теистическая эволюция создает большие помехи для христианства, являясь попыткой отступить. Приверженцы теории теистической эволюции верят в то, что книга Бытия — всего лишь аллегорическое описание происходивших событий и на самом деле в ней нет подлинного описания того, что при этом случилось. Я однажды видел текст урока для воскресной школы, в котором говорилось, что Бытие было мифом, но «правдивым мифом». Перед какой дилеммой оказывается лицом к лицу этот трогательный теолог, который хочет верить, но не может себе это позволить.
Те, кто встают на его сторону, в конце концов, сталкиваются с вопросом об авторитетности Писания. Если Бытие нельзя принять за правду, то как же нам выбрать, в какую часть Писания верить, а в какую — нет? Позволил бы Бог запутать Свое слово человеческими идеями или дал бы Он нам ложную информацию? Бог не написал книгу Бытия в аллегорическом стиле. Это буквальное описание фактически произошедших событий, без всяких прикрас и фантазий, его можно сравнить с современной хроникой новостей. Мы ошибаемся, если пытаемся вчитаться в интерпретации Писания, которые заходят далеко за рамки простого, буквального их прочтения.
Теистическая эволюция относится с большим доверием к рассуждениям человеческим, чем к библейским откровениям, и при этом данная теория не считается ни с научными, ни с теологическими выводами. Давайте рассмотрим источники, из которых возникла теория эволюции. Были ли те, кто выдвигал теорию эволюционного развития человека, людьми, верившими в Бога? Как мы можем примирить гуманистическую философию с Библи
— 66 —
Какая модель лучше?
ей, если эволюция является плодом атеистической философии?
Когда вы беретесь за изучение любой философии или религии и хотите понять, является ли она истинной, то лучше всего проследить за ее корнями и посмотреть на принесенные ею плоды. Какие люди стояли у истоков ее возникновения? Какие люди являются ее приверженцами в наши дни? Какие перемены она совершила в жизни своих приверженцев? Еще один совет — испытайте дух, который стоит за ней. Например, вокруг НЛО создана атмосфера глубокой таинственности, которая создает дух боязни. Подобный дух, несомненно, не может быть от Бога. Дух, вызывающий желание поспорить или нагнать страху, является еще одним признаком ошибки.
Теория «дней-веков»
Эта теория несколько напоминает теистическую эволюцию и предлагает еще одну попытку примирения Писаний с теорией эволюции, заявляя, что библейское слово «день» в действительности означает миллионы лет, а слово «создал» на самом деле значит «эволюционировал» и так далее. Эта система взглядов содержит минимальное количество вопросов для последователей теории эволюции. В ней говорится, что Бог давал первоначальный творческий толчок, импульс для каждой эры и наблюдал за постепенным развитием каждого представителя биологических видов.
Теория «дней-веков» не соответствует тому, что можно просто и буквально прочитать в первой главе Бытия. Тем не менее, многие люди оказываются вполне удовлетворенными подобным объяснением и пытаются воспринимать Библию в любом другом ее месте буквально. Я верю, что нам не нужно идти на подобный компромисс с эволюцией. Я полагаю, что это опасно и существует лучшая модель.
— 67 —
Революция против эволюции
Фраза «и был день, и было утро» следует за описанием событий каждого дня творения. Подобную фразу очень трудно привести в соответствие с описанием длительного периода времени, насчитывающего миллионы лет.
Теория «пробела»
Библия Шофилда и комментарии Дейка являются примерами современных научных трудов, которыми пользуются для продвижения и рекламы теории пробела. Теория пробела, которую иногда называют теорией разрушения-реконструкции, предполагает, что первоначальное творение произошло миллионы лет тому назад, и что существует пробел между первым и вторым стихами первой главы книги Бытия. Они считают, что именно между событиями, описанными в этих стихах, произошла катастрофа, приведшая к разрушению, которое было связано с падением сатаны и ангелов тьмы. Аргументация здесь сводится к тому, что Земля во втором стихе Бытия «была безвидна и пуста и тьма над бездной». Слова «безвидна» (tohu) и «пуста» (bonu) обозначают опустошение, разорение, беспорядок и безликие руины. Начиная с этого момента, согласно данной теории, Бог начал творить снова, и именно этот труд продолжался шесть дней.
Теория «пробела» помещает динозавров и миллионы лет эволюции в пробел, оставляя людей и млекопитающих частью нового творения. Основоположники этой теории приводят отрывок из книги Исаии (14:12) и пользуется им в качестве доказательства того, что падение сатаны произошло в период этого пробела во времени.
Проблемы теории «пробела» подобны тем, что свойственны теории «дней-веков». Это компромисс с эволюцией, в котором нет необходимости. Модель «дней-веков» отличается от теории «пробела» тем, что во второй подра
— 68 —
Какая модель лучше?
зумевается катастрофа, и в этом смысле она гораздо больше походит на модель позднего творения, о которой пойдет речь далее. Но теоретики пробела не желают оспаривать представления эволюционистов о времени и о долгих эрах. Нам следует задать вопрос: «Можем ли мы прийти к подобному заключению на основании простого, буквального чтения Писания, если у нас нет эволюционистских пристрастий?» Существовала ли подобная интерпретация Писания до появления дарвинизма?
Определенно, теологи могут найти много умных способов, чтобы заставить Писание звучать так, словно оно соответствует идее о долгих эрах. Дайте иное определение значения слова в одном месте, допустите предположение в другом... — и можно создать компромисс, который удовлетворит определенную группу людей. Но основная проблема теории эволюции не может примирить ее с теологией, потому что против нее научные доказательства.
Проблемы теории «дней-веков» и теории «пробела»
Лично я предпочел бы, чтоб люди верили в теорию «дней-веков» или в теорию «пробела», чем стали приверженцами эволюционизма и атеизма, но у этих двух моделей достаточно проблем с точки зрения науки и теологии.
Исход (20:11) утверждает: «ибо в шесть дней создал Господь небо и землю». Само по себе это утверждение ставит в тупик идеи о долгих веках и пробелах во времени. Этот стих используется в том же самом контексте, когда говорится о шести днях недели, с упоминанием о субботе, в десяти заповедях. Писание не стало бы говорить об одном из дней недели в одном предложении, а в следующем подразумевать «неопределенный промежуток времени». Вместо того Исход (20:8-11) связывает воедино седьмой день, субботу, с седьмым днем творения. Утверждение,
— 69 —
Революция против эволюции
сделанное в конце описания каждого дня творения о том, что «был вечер, и было утро», дает убедительное подтверждение того, что Писание говорит о дне, состоящем из 24 часов, а не подразумевает неопределенный промежуток времени.
Исход (20:11) также связывает сотворение небес с сотворением Земли в шесть дней, сводя на нет вероятность пробела во времени. Если бы тот, кто написал книгу Бытие, захотел передать длительный период времени сотворения, он бы воспользовался еврейским словом «олам», вместо слова « йом ». В другом месте книги Исход (31:15-17) повторяется это утверждение.
Теории «дней-веков» и «пробела» терпят полную неудачу в попытке примирить Писание с теорией эволюции. Порядок сотворения в книге Бытие не вписывается в предполагаемые эволюционные схемы вообще: фактически, первые творения, упоминаемые в описании сотворения мира, были птицы и киты (большие рыбы)! Нет шести различных эволюционных эпох, соответствующих шести «периодам сотворения» в Библии.
Теория «пробела» впихивает всю эволюционную историю о разложении, смерти и борьбе в два стиха Библии, но смерть не существовала до грехопадения человека. Нет никаких указаний на то, что падение сатаны вызвало катастрофу на земле. Бог сверг сатану на землю только после его восстания и падения. Это является наиважнейшим возражением против этих теорий; если мы сделаем окончательный вывод из них, то получится, что Бог является автором зла и неразберихи!
Поскольку Бог, сотворив мир, сказал, что он хорош, сатана не смог бы восстать и оказаться в саду до того, как творение было завершено. Теоретики «пробела» используют двадцать восьмую главу книги Иезекииля для того, чтобы доказать свою теорию, но они пренебрегают стиха
— 70 —
Какая модель лучше?
ми (13-17), в которых сатана (который подразумевается, когда речь идет о царе Тирском) был в Эдеме и его сердце обратилось против Бога, что впоследствии привело его к изгнанию из присутствия Божьего. Таким образом, падение сатаны не могло произойти раньше шести дней сотворения Эдема.
Одна из идей, предложенная теоретиками пробела, заключалась в том, что существовало два Эдема: один из них состоял из очень красивых минералов и в нем в течение миллионов лет правил сатана, а другой был сотворен или восстановлен Богом! Но при рассмотрении отрывков из книг Иезекииля (28:13) и Бытие (2:12) видно, что в Эдеме тоже были красивые минералы. Мы не должны искажать Писание, чтобы впихнуть в него объяснения, выдвигаемые теорией эволюции.
К сожалению, большинство теологов считают, что бросить вызов эволюции для них является непосильным делом, и они не способны взвалить такую ответственность на свои плечи. Сокрушенные тяжестью сложных аргументов и тонущие в научных терминах, они смущены и поэтому склонны пойти на компромисс.
Как только мы поймем масштабы ошибок теории эволюции и то, насколько сильно ей недостает доказательств, полученных в результате научных наблюдений, мы увидим, насколько глупо идти на компромисс с ней.
Модель недавнего мироздания
Модель недавнего мироздания прямо бросает вызов эволюции с точки зрения научной. Для этого проводится проверка предположений, на которых построены научные методы определения «возраста» горных пород и ископаемых. Согласно данной модели Земля молода, и в библейском описании нет никакого пробела. Потоп служит объяснением полученной последовательности напластований.
— 71 —
Революция против эволюции
Ученые и последователи христианства, которые верят в эту модель, собрали много информации, бросающей вызов самой идее, допускающей, что возраст Земли составляет четыре миллиарда лет. Благодаря этим свидетельствам у нас нет необходимости приспосабливать долгие века к модели сотворения. Ученые разработали теоретическую модель Земли, которая описывает условия, существовавшие в период до потопа и сотворения.
Согласно этой системе взглядов, Земля времен потопа очень сильно отличалась от той, что мы видим в наши дни. «Небесный свод» или атмосферный купол, состоящий из водяных паров, создавал благоприятные условия для возникновения тепличного эффекта. Растения и животные вырастали до очень крупных размеров, и продолжительность их жизни достигала 900 лет. Водяной купол служил в качестве фильтра радиации, которая сейчас проникает на Землю из космоса беспрепятственно.
Существовало три слоя — внешний озоновый слой, причем он был намного толще, чем современный; средний — центральный слой водяных паров, который погло
— 72 —
Какая модель лучше?
щал длинноволновую радиацию Земли; внутренний — атмосфера, состоявшая из двуокиси углерода и водяного пара повышенной концентрации. Этот внутренний атмосферный слой покрывал Землю, подобно теплому одеялу, и увлажнял ее поверхность росой.
Библейский потоп мог оказаться результатом одновременного падения купола водяных паров и прорыва подземных источников в океане. Некоторые ученые полагают, что поток частичек льда из внешнего космоса был направлен на магнитные полюса Земли. Это могло послужить началом опадания купола водяного пара. Другие считают, что вулканическая активность на Земле могла стать причиной конденсации паров купола как результат того, что забили глубинные фонтаны.
И в том и в другом случае на обоих полюсах возникли снежные бури, и началось очень быстрое падение температуры до -100’С, поэтому все живое там было заморожено. Это дает объяснение находкам замороженных мамонтов в Арктике и ледовым щитам в Антарктиде, расположенным на 1500 метров ниже уровня моря.
Другие верят в то, что «ледниковый период» наступил из-за охлаждающего эффекта ветра, посланного Богом после потопа для того, чтобы заставить воду отступить, или он мог возникнуть результате действия центробежной силы, приведшей к набуханию Земли на экваторе из-за вод потопа и оставившей огромную массу льда на полюсах.
Во времена потопа живые существа, имеющие большую плотность, как, например, моллюски и ракообразные, были погребены первыми. Вслед за ними последовали морские творения, амфибии, рептилии, затем животные, обитающие на земле, которые попытались бежать на возвышенности, и оказались погребенными на них. Перемещение воды также привело к появлению механизма
— 73 —
Революция против эволюции
сортировки и селекции отложений. Скорость осаждения частиц напрямую связана с их размерами, плотностью и сферической формой. При приливах и отливах от 1500 до 3000 метров наблюдалось бы значительное перемещение почвы. Огромное давление было оказано на все погребенные массы, в результате начались процессы окаменения и петрификации, превратившие в камень деревья и все живое в течение нескольких часов. Последовательность осадочных пород находится в этом порядке: накладывающиеся друг на друга слои возникали под воздействием приливов и отливов в виде массивных осадочных отложений.
Каждый континент покрыт толстым слоем напластований, это является демонстрацией того, что потоп имел глобальный масштаб. Напластования не формируются сегодня, за исключением очень незначительных, которые возникают в устьях рек.
ДВЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ПОТОПА
— 74 —
Какая модель лучше?
Предложено объяснение существования континентальных «плит», и оно сводится к тому, что пробившиеся из глубины фонтаны привели к разделению континентов. Таким образом, появилось дно океана, и туда отошла вода после потопа. Некоторые думают, что расширение земного шара могло сопровождаться дрейфом континентов. Земная кора разъезжалась поверх слоя расплавленной породы. Давление, возникшее из-за добавившегося веса массы воды, привело к тому, что земная кора треснула и разъехалась в стороны. Это может служить объяснением, почему в земной коре зон рассеяния намного больше, чем компрессионных зон. Океанское дно в районе Антарктиды свидетельствует об этом: зоны рассеяния окружают всю антарктическую плиту.
Многие исследования ученых-креационистов продолжаются в свете идеи о недавнем сотворении Земли. Хотя существует много разновидностей этой модели и остается много возможностей для предположений и догадок, объяснение молодого возраста планеты Земля является наиболее удовлетворительным и с точки зрения науки, и с точки зрения Писания.
Молодая Земля, древний космос
Некоторые креационисты верят в то, что Бог сотворил Землю, Солнечную систему и видимые звезды за неделю творения, описанную в книге Бытие, но остальная часть вселенной существовала до сотворения мира. Этот сценарий снимает проблему старой Вселенной, связанную с огромными расстояниями между звездами, и избавляет от необходимости бросать вызов в адрес современных физических теорий света.
Эта теория основана на определении слова «небеса», данном в книгах Бытие (1:1) и Исход (20:11). В Бытие (1:8) Бог называет сотворенный небесный свод небесами.
— 75 —
Революция против эволюции
Вполне вероятно, что небесный свод означает атмосферный купол, который служил защитой допотопному миру. Если это так, то Бог мог сотворить космос намного ранее, а не обязательно в период семи дней творения.
Аргументом против этой точки зрения является утверждение: «и создал Бог... звезды», которое мы можем найти в описании четвертого дня творения. Контраргументом будет то, что Бог сотворил звезды, видимые с Земли, в тот день; либо, что Он просто явил их, удалив облачный покров.
Поскольку Бог вечен, существует возможность того, что Вселенная тоже вечна, если конечно Бог не сотворил время в самом начале. Сам же Бог обитает вне временных и пространственных сфер. Но большинство физических теорий света, которыми пользуемся мы сегодня, основаны на предположениях эволюционистов. Несколько ученых физиков, являющихся приверженцами креационистской точки зрения, предложили модели теории света, основанные на иных гипотезах, которые допускают молодой возраст Вселенной. Эти модели обсуждаются в главе о звездах и планетах.
Итог всего труда сотворения, подведенный в книге Бытие (2:1 и 2:4) ставит в тупик идею о древнем космосе.
«Так совершены небо и земля и все воинство их» (стих 1).
«Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо» (стих 4).
Оба стиха говорят о небесах во множественном числе (в англ, переводе — heavens), а в первом стихе сказано: «...и все воинство их». Если автор этого текста захотел передать идею о том, что Бог закончил труд над всеми небесами в
— 76 —
Какая модель лучше?
течение недели сотворения мира, то это описание было бы вполне подходящим. Однако существует шанс, хоть и ничтожный, что часть дальнего космоса, ставшего видимым для нас благодаря изобретению телескопа, может существовать вне времени и пространства и являться частью вечного прошлого. Подобное предположение аргументировано только отсутствием упоминания об этом в Писании, и эта часть космоса должна была бы оказаться за пределами «небес», описанных в вышеуказанных стихах.
В модели молодой Земли и древнего космоса содержится гораздо меньше основных теологических несоответствий, чем в теории «дней-веков» или «пробела», поскольку из них следуют выводы о существовании продолжительного периода смерти и борьбы еще до Адама. Те, кто хочет придерживаться точки зрения Писаний, но не принимают идею о молодой Вселенной, могут найти утешение в этой модели.
Были предложены многие другие модеЛи происхождения Земли, созданные на основании описания этого события в книге Бытия. Это вызов, адресованный ученым креационистам: разобраться в доказательствах и создать наилучшую картину того, что произошло в прошлом.
Преимущества креационистской точки зрения
1.	Бог мог сотворить Землю в любой интервал времени по Своему выбору. Эволюционисты, застрявшие на долгих веках, вступают в противоборство со вторым законом термодинамики и тем фактом, что время является врагом эволюции.
2.	Сотворение предлагает простое объяснение происхождению жизни.
3.	Библейский потоп объясняет геологические головоломки, обнаруженные при исследовании ископаемых.
— 77 —
Революция против эволюции
4.	Несомненно, молодой возраст человека находит прямое объяснение в библейских описаниях.
5.	Креационная модель мироздания гораздо лучше согласуется с законами термодинамики и дает объяснение деградации, которую мы наблюдаем во вселенной. Эволюция прямо противоречит этим законам.
6.	Сотворенное мироздание более удовлетворительно с философской точки зрения. Если человек принимает эволюционистские взгляды, то, в конце концов, это приведет к выводу, что его существование — продукт действия слепой случайности, а жизнь вообще не имеет смысла. Человеческое бытие само по себе является бессмысленным при подобном мировоззрении.
ОТРЫВКИ ИЗ ПИСАНИЯ:
Бытие 1
Исход 20:8-11
Исход 31:17-18
Бытие 1:31
Римлянам 5:12
1 Коринфянам 5:21
Бытие 3:17
Римлянам 8:20-22
ВОПРОСЫ АЛЯ ИЗУЧЕНИЯ:
1.	Подвергните критике каждую точку зрения креационистов и решите, насколько они согласуются с Писанием.
2.	Какую проблему создают отрывки из книги Исход 20:8-11 и 31:17-18 для теории «дней-веков»?
— 78 —
Какая модель лучше?
3.	Можно ли примирить идею о периодах в миллионы лет с Библией? Почему?
4.	Каким образом ископаемые подтверждают реальность потопа и недавнее сотворение мира?
5.	Если человеку не знакомы теории эволюции и уни-формизма, может ли он предложить теорию «пробела» на основании простого прочтения Библии, принимая то, что написано в ней буквально? Почему?
V. ЖИВОТНЫЕ, КОТОРЫЕ СЛУЖАТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ СОТВОРЕНИЯ МИРА
Фундаментальной концепцией теории эволюции является постепенное превращение «примитивной», менее сложной структуры в высокоорганизованный организм в течение воображаемого периода в миллионы лет. Насколько обоснованна эта идея? Сможем ли мы в действительности найти доказательства, которые подтверждают эту идею? В наше время можно найти множество животных, само существование которых бросает вызов теории эволюции. В этой главе мы расскажем о некоторых таких животных и объясним, какую проблему каждое из них создает для теории эволюции.
Система взглядов, которая основана на логике и которой мы пользуемся, чтобы прийти к выводу о том, что эти животные не могли оказаться продуктом эволюции, называется косвенным доказательством. Способ ее действия заключается в следующем. Предполагается противоположное тому, что вы хотите доказать, и строится блок логических умозаключений, который должен привести к противоречию или тупику, и тогда мы можем сделать вывод о том, что альтернативное предположение является истиной. В настоящей главе мы будем пользоваться концепцией косвенных доказательств, обращаясь к теории эволюции, строить блок логических умозаключений до тех пор, пока логика не заведет нас в тупик, оставляя
— 80 —
Животные, которые служат доказательством сотворения мира
сотворение мироздания единственно возможной альтер нативой.
Однажды я понял, что всякий живой организм существует в зависимости от другого, являя собой взаимосвязанную систему. Это оказалось наиважнейшим фактором, который помог мне поверить в то, что эволюция не могла иметь место. Для того чтобы обитать в конкретной среде, живой организм должен обладать характерными особенностями, которые необходимы в данной среде. Например, дышащему животному нужны легкие. Летающему животному нужны крылья. Если эволюция обоснована, то переход из одной среды в другую должен был состояться. Если подобный переход невозможен — эволюция тоже невозможна!
Постепенное преобразование из одного вида в другой требует множества мутаций и генетических перемен. Но найденные ископаемые демонстрируют все, что угодно, кроме постепенного изменения. Существует разрыв между живой системой и неживой системой, между беспозвоночным и позвоночным животным, рыбой и амфибией, амфибией и рептилией, рептилией и птицей, рептилией и млекопитающим, млекопитающим и человеком.
— 81 —
Революция против эволюции
Дельфины и киты
Мы можем продемонстрировать одну из проблем процесса перехода из одной среды в другую на примере дельфинов и китов. Эти млекопитающие являются живородящими и дышат воздухом, однако проводят всю свою жизнь в воде. Предположительно в процессе эволюции дельфины и киты должны были произойти от земных млекопитающих, которые вернулись в воду и превратились в морских существ. Но у дельфинов и китов имеется так много характерных особенностей, от которых зависит их способность выживать, что все они не могли возникнуть в результате эволюции! Это примерно то же самое, что превращать автобус в подводную лодку, меняя каждую деталь отдельно от другой, и при этом ехать со скоростью 60 миль в час.
Далее мы приводим список тех преобразований, которые необходимо было совершить в теле этого животного для того, чтобы он мог в процессе эволюции превратиться в современного дельфина из неизвестного животного «до дельфина», жившего на Земле:
•	Нос должен был передвинуться на затылок.
•	Ступни, когти или хвост должны были превратиться в плавники и ласты.
•	Тело должно было принять форму торпеды для того, чтобы успешно плавать в воде.
•	Должна была возникнуть специальная защитная система, чтобы предотвратить «кессонную болезнь», возникающую при быстром подъеме после погружения.
•	Дельфину нужно было научиться пить морскую воду и проводить ее обессоливание.
•	Всю структуру костей и процессы обмена веществ следовало переустроить.
— 82 —
Животные, которые служат доказательством сотворения мира
•	Необходимо было развить сложную гидролокационную систему, чтобы искать пищу.
Смог бы дельфин обрести все эти характерные особенности постепенно одну за другой в течение периода времени в миллионы лет? А что можно сказать по поводу промежуточных стадий? Смогли бы все эти животные выжить, имея только некоторые из необходимых свойств? И почему полностью отсутствуют окаменелости промежуточных форм?
Рассмотрите организм кита и сравните его невероятные размеры с размерами планктона, которым он питается. Кит напоминает морской пылесос, фильтром в котором служит китовый ус. В то время, как он «развивал в себе» эти характерные особенности, чем он питался? Мне пришлось бы очень сильно перенапрячь свое воображение, чтобы нарисовать картинки процессов эволюции дельфинов и китов.
Утконос
Исследователь, который впервые увидел шкуру утконоса, подумал, что она состоит из шкур нескольких различных животных, сшитых вместе шутки ради. Впоследствии, когда законсервированный образец был принесен ему для анатомирования, он наконец-то признал, что это потрясающий случай, а не подделка!
Чем больше вы изучаете утконоса, тем больше понимаете, сколько проблем это животное создает для эволюционистов. Вот список нескольких характерных особенностей утконоса:
•	Это млекопитающее, и оно покрыто мехом.
•	Оно откладывает яйца и, тем не менее, выкармливает своих детенышей молоком.
•	Его клюв очень похож на утиный, но внутри этого клюва находится «встроенный» термочувствительный радар для поиска червей.
— 83 —
Революция против эволюции
•	Его хвост плоский, как у бобра, и покрыт мехом.
•	У него перепончатые передние лапы, а на задних лапах — когти.
•	Репродуктивная система этого животного абсолютно уникальна, и этим оно отличается от всего животного мира, но в основном по своей природе система размножения подобна той, что характерна для любого млекопитающего.
• Единственное известное млекопитающее, помимо утконоса, которое откладывает яйца, — это муравьед (или австралийская ехидна), но эти животные очень сильно отличаются друг от друга.
Вы можете представить, как выглядел «доутконос»? Никакие описания найденных ископаемых не дают даже намека на то, откуда взялось это животное, приводящее эволюционистов в состояние шока. Утконос чувствует
— 84 —
Животные, которые служат доказательством сотворения мира
себя очень хорошо в среде своего обитания, несмотря на столь странную внешность. При взгляде на него может показаться, что его собрали вместе из кусочков различных животных.
Медведь коала
Медведи коала являются сумчатыми животными, которые проводят всю свою жизнь на вершинах эвкалиптовых деревьев. Их диета состоит из листьев эвкалипта, которые ядовиты для человека. Они выживают без воды или укрытия, выдерживают высокие температуры, однако при этом пыхтят и тяжело дышат, а хорошая изоляционная система шкур защищает животных в холодные времена.
Одним из величайших продвижений человека в процессе его развития, согласно теории эволюции, была рука с противостоящим большим пальцем, которая обладала способностью делать захват. Но на ногах у многих приматов также есть противостоящий большой палец. Наверное, я крайне удивлю вас, когда скажу, что у коалы есть не только противостоящий большой палец на ноге, но также и два отстоящих от других пальца на каждой руке.
Кроме того, первый палец на ноге не имеет когтей, но на втором имеется два когтя! Попробуйте представить аргументы эволюционистов, которые пытаются дать объяснение поведению когтя, мигрирующего с одного пальца на другой в течение бесконечно долгого интервала времени!
А что можно сказать по поводу уникальной сумки, которая находится у коалы спереди! Эта сумка имеет нечто общее с той, что есть у вомбата, животного, совершенно не похожего на медведя коалу. Что могло бы вызвать появление всех этих необычных качеств у предков современного коалы, если к тому же учесть, что среди ископаемых нет ничего, что напоминало бы переходные формы?
— 85 —
Революция против эволюции
Большинство сумчатых животных обитают на изолированном континенте Австралия. Почему тогда опоссум настолько широко распространен в Америке? Кажется маловероятным, чтобы один из представителей сумчатых животных смог так далеко уйти от своих предков.
А это теория для птиц!
Сторонники теории эволюции заставляют нас поверить в то, что у рептилий на спинах начали расти дополнительные приспособления, которые являлись продолжением их чешуек, и эти отростки благодаря развитию в течение миллионов лет превратились в перья и крылья. Затем, предполагают они, эти рептилии начали лазать по деревьям, а потом попытались спрыгнуть с них и полететь. Попробуйте представить себе всех предков птиц, которые попытались проделать это, до тех пор, пока однажды у од
ного из них не оказались устроенные должным образом крылья, и он вдруг поднялся и полетел.
Не может быть ничего постепенного при переходе из наземной среды обитания в другую — воздушную, или из наземной — в морскую, или из морской — в наземную. Для этого перехода не требуются миллионы лет, вы либо умеете летать — либо нет, либо дышите атмосферным воздухом — либо у вас есть жабры.
Одним из самых сложных устройств в животном царстве
— 86 —
Животные, которые служат доказательством сотворения мира
являются крылья. Оперение имеет очень маленький вес, однако высокую прочность и обладает большой силой. Оно состоит из сети фибрилл, которые соединяются между собой таким образом, чтобы обеспечить наибольшую экономию массы при большой площади поверхности. Есть центральный стержень, который служит основой для пера. От центрального стержня отходят в обе стороны боковые пластины, которые называются бородками первого порядка. Каждая бородка, в свою очередь, состоит из центрального стержня с еще более мелкими бородками второго порядка. На этих последних есть система крючочков и выемок, которые скрепляют перо.
Как бы отреагировала рептилия на то, что у нее на спине появились перья? Вероятнее всего — просто вырвала бы их! Такое приспособление в переходной форме было бы губительным для рептилии.
Некоторые птицы обладают уникальными приспособлениями, помогающими им выполнять определенные функции в природе. Примером этого является дятел. У него в клюве и черепе есть специальные амортизаторы, которые обеспечивают защиту от мигрени, жуткой головной боли, которая может возникнуть вследствие его рискованного занятия.
Представьте себе всех бедных «додятлов», которые «нокаутировали» себя, чьи клювы застряли в деревьях до того, как их характерные особенности смогли развиться в процессе эволюции. Большинство птиц имеет три когтя спереди и один сзади. У дятла — два когтя спереди и два сзади, что позволяет ему вцепиться в дерево и совершать удары клювом. У него, помимо того, есть плотное, жесткое оперение на хвосте, которое помогает ему удерживаться на дереве, и длинный липкий язык, предназначенный для вылавливания в выбитых им отверстиях в деревьях тех насекомых, которыми он питается. Мы можем сделать только
— 87 —
Революция против эволюции
один вывод: Бог задумал эту птицу для того, чтобы она выполняла очень необычную для птиц работу.
Давайте рассмотрим водяного дрозда. Эта птица не только летает в воздухе, но и плавает под водой, пользуясь для этого своими крыльями! Кроме того, эта птица может ходить по дну ручья, переворачивая камни с помощью клюва и когтей, чтобы находить под ними тех водяных обитателей, которыми она питается. Воздушные мешки обеспечивают плавучесть и делают возможным для птицы подняться на поверхность воды. Она заполняет «балластные отсеки», если нужно погрузиться под воду. Поскольку у нее нет перепончатых ног, она пользуется крыльями как веслами.
Водяной дрозд обычно строит свои гнезда позади водопадов, и когда птице нужно попасть к входу в свое гнездо, она пролетает сквозь водопад. Гнездо обычно сделано из живого мягкого мха, который продолжает расти благодаря тому, что его орошают брызги водяной пыли от водопада.
Сколько эпох потребовалось этой птице для посещения занятий в школе ныряльщиков, прежде чем она смогла достичь таких вершин мастерства, пребывая в состоянии хрупкого равновесия между жизнью в воздушной и морской среде? Эти функции должны были достичь совершенства прежде, чем наш купающийся нагишом приятель смог обнаружить сочные кусочки пищи, лежащие на дне ручья.
Миграция птиц создает еще одну проблему для эволюционистов. Как можно объяснить поведение птиц, например арктической крачки, которые мигрируют от полюса до полюса и возвращаются в одно и тоже место каждый год? Как можно объяснить это очевидное намерение, если мы исключаем Божье сотворение мира? Плавунчик — это
— 88 —
Животные, которые служат доказательством сотворения мира
птица, которая не придерживается обычных норм поведения, как правило, в птичьих парах самцы собирают корм, а самки высиживают яйца в гнездах. У этой пары все наоборот — именно самец выполняет все повседневные обязанности домохозяйки, он строит гнездо, высиживает птенцов и кормит семью. Возможен только один из двух вариантов: либо подобные фокусы в поведении родов существовали с самого начала их возникновения, либо «Матушка Природа» решила поэкспериментировать, проводя столь причудливые преобразования при составлении пар.
Попробуйте представить более широкую картину. Каково было происхождение различных полов и ролей, которую каждый из них играет? Партнерские отношения, роль различных полов и репродуктивная активность различается почти у всех видов. Это является указателем специального творения. Когда произошло разделение на два пола? Согласно теории эволюции, медленный процесс, длившийся в течение миллионов лет, сотворил два различных пола. Но размножение может быть либо половым, либо бесполым, нет ничего промежуточного. Даже если вследствие какой-то мутации возник самец, он не смог бы размножаться, если бы одновременно с ним не появилась подходящая самка!
Хмм!..
Самая маленькая птичка в природе и одна из самых удивительных — это колибри. При весе около 2,5 грамма у нее очень много общего с современным вертолетом, который летает в любом направлении — вперед и назад, вправо и влево и может зависать в воздухе. Скорость обмена веществ в ее организме настолько велика, что ей приходится поглощать пищу практически беспрерывно.
— 89 —
Революция против эволюции
Но, поскольку в сетчатке глаза колибри нет палочек, она не может видеть в темноте. Ночью все жизненные процессы прекращаются, и она впадает в состояние, подобное зимней спячке. Гнездо колибри по размеру не больше почтовой марки и сделано из пушка семян чертополоха и паутинок. Однако эта маленькая птичка представляет собой один из самых сложных летательных аппаратов, которые известны. Подумайте над следующим:
•	Ствол птичьего пера гораздо прочнее, чем любое устройство с таким же весом, сделанное руками человека.
•	Гибкость ствола махового пера позволяет оперению на кончике крыльев подниматься вверх при каждом движении крыла вниз. Это создает силу тяги, эквивалентную той, что действует в вертолете.
•	Ствол пера постоянно меняет свою форму, реагируя на малейшие изменения давления воздуха и положения крыла.
•	Верхняя часть опахала пера уже, чем нижняя его часть. Эта особенность дает крылу возможность
— 90 —
Животные, которые служат доказательством сотворения мира
действовать подобно пропеллеру, давая одновременно силу для подъема и для поступательного движения.
•	Крыло является феноменально гибким парусом, внутренняя половина его скошена под небольшим углом для подъема, как в крыле самолета, в то время как внешняя половина действует наподобие пропеллера.
•	Механизм взлета напоминает взлет с помощью стартового ракетного ускорителя. Пучок перьев в месте соединения крыла с телом добавляет аэродинамическую поверхность во время приземления и взлета.
•	Увеличенная масса мускулов, управляющих крыльями, составляют почти 3/4 от веса птицы.
•	Ускоренный обмен веществ, повышенная температура, давление крови и гиперактивное сердце позволяет птице успешно вести подобный образ жизни.
•	Птица обладает поразительной дыхательной системой, когда полые кости создают систему воздушных мешочков, обеспечивая подъемную силу и являясь воздушным резервуаром для дыхания и кондиционирования.
•	Воздух поступает в легкие только в одном направлении, давая постоянный приток кислорода.
•	Другие особенности: обтекаемое втягивающееся приспособление для посадки, маскировочные средства, миграционная навигация, способность впадать в «спячку».
Безрассудно полагать, что все эти особенности колибри явились плодами постепенного эволюционного «развития», длившегося в течение миллионов лет. Время и случай не позволят произвести подобный порядок и дизайн. Это может сделать только Творец-Бог!
— 91 —
Революция против эволюции
Рыба-стрелец
Глаз четырехглазки
Рыбные истории
Четырехглазка — это рыба, которая проводит всю свою жизнь на поверхности воды. Несмотря на то, что она является довольно-таки мелкой рыбешкой, она представляет собой крупную проблему для приверженцев теории эволюции. Дело в том, что ее глаза разделены на две части, верхняя половина предназначена для того, чтобы видеть в воздухе над поверхностью воды, нижняя — для того, чтобы видеть под водой. На что была бы похожа переходная форма этой рыбки? Какое эволюционное «давление» смогло бы заставить половину глаза постепенно эволюционировать до такой степени, чтобы обрести способность видеть над водой?
Рыба-стрелец добилась поразительного успеха, решая проблемы воздушной баллистики в морской среде. Она бьет струей воды, поражая свои жертвы, каковыми являются жуки и мухи. Во рту у нее находится нарост в виде желобка, который направляет воду, подобно шприцу. Но самая большая проблема заключается в прицеле. Ей приходится учитывать эффект преломления светового луча
— 92 —
Животные, которые служат доказательством сотворения мира
на границе воды и воздуха, чтобы точно попасть в свою цель. Вы поймете проблему, о которой я говорю, если посмотрите на ложку в стакане воды. Способность воды преломлять луч света создает впечатление, что ложка сломана посредине. Снова мы можем только восхищаться Божьим замыслом!
Рыба идет на рыбалку!
Давайте рассмотрим рыбу-удильщика, у которой есть специальное приспособление — это нарост, нависающий перед ртом, он привлекает внимание другой рыбы, и когда та подплывет достаточно близко... попалась!
Рыба-удильщик живет на огромных глубинах, и ей приходится постоянно преодолевать сильное давление воды. Но наибольшей проблемой для эволюционистов является тот факт, что самец этой особи не питается вообще, он прикрепляется к самке, и системы их кровообращения объединяются! Попробуйте представить себе все изменения, которые должен был претерпеть самец для того, что-
— 93 —
Революция против эволюции
бы в нем постепенно в течение миллионов лет эволюционировали подобные качества!
Подобно рыбе-удильщику рыба-манок также завлекает свою жертву с помощью наживки. Один из ее плавников отличается по цвету и напоминает маленькую рыбку, резко выделяющуюся на его фоне всего остального тела, которое очень хорошо сливается с окружающей средой. Жертва, подходящая к рыбе-манку, видит только напоминающий рыбешку плавник и не понимает, что это является всего лишь частью большой рыбы.
Мухоловка
Только вообразите себе, как веселился наш Создатель, работая над дионеей (венериной мухоловкой), этим насекомоядным растением. С ее появлением у эволюционистов возникла очередная проблема! На поверхности ловушки находятся волоски-защелки, которые действуют подобно нервным окончаниям, захлопывая ловушку. Затем растение выделяет пищеварительный сок и умирающее насекомое начинает выделять слабые растворы ионов натрия и аммония, а это в свою очередь приводит к тому, что ловушка захлопывается еще крепче.
Для того чтобы дионея смогла функционировать, ей необходим полностью настроенный захватывающий механизм в капкане, вместе с волосками-защелками, железами, выделяющими пищеварительный сок, живыми барьерами и биоэлектрическим потенциалом, действие которого необходимо при поимке насекомого. Кроме того, капкан должен обладать еще одной способностью — реагировать на ионы натрия, выделяемые умирающим муравьем или мухой, чтобы сжимание и переваривание жертвы происходили надлежащим образом.
Недавние исследования мухоловки показали, что муравьи являются жертвой чаше, чем мухи. Ученые ранее
— 94 —
Животные, которые служат доказательством сотворения мира
предполагали, что насекомых привлекает ароматическое вещество, выделяемое ловушкой. Однако более тщательные наблюдения исключили эту возможность, было обнаружено, что насекомыми, которые чаще всего оказывались в капкане, были те, что летают плохо, с трудом или не летают вообще и заползли в ловушку случайно.
Еще один результат данных исследований привел к выводу о том, что мухоловки хорошо растут, цветут, дают семена и прекрасно размножаются, не поедая никаких насекомых. Почему подобная структура появилась в результате «эволюции»? Поскольку нет особенных преимуществ в том, чтобы ловушка для мух появилась сама по себе, я бы скорее предположил, что Бог создал ее любопытства ради.
Эволюционное кваканье
Окаменелости, которые, как предполагается, принадлежат древним лягушкам, демонстрируют, что лягушки всегда были лягушками. Одной из проблем, с которыми сталкиваются эволюционисты, является то, что многие современные животные очень похожи на своих древних двойников и эволюционное развитие в течение воображаемых миллионов лет обошло их стороной. Джеральд Г. Даффетт дает краткое ойисание метода, позволяющее го связать воедино жизненно важные функции лягушек как доказательство сотворения. Он приводит подробные диаграммы, связывающие все эти функции, показывая, что ни одно из присущих качеств не способно полностью осуществлять свои функции само по себе, и для того чтобы оно было задействовано в полной мере, необходимы другие сопутствующие качества. Далее следует итог его «связно-логических» оценок лягушки.
Из этого списка свойств доктор Даффетт составил список связей. Соединяя каждую из этих характерных
— 95 —
Революиия против эволюиии
Список присущих лягушке качеств (данных):
1.	Воздух
2.	Крошечные легкие
3.	Отсутствие трахеи
4.	Отсутствие шеи
5.	Недифференцированный позвоночник
6.	Отсутствие грудной клетки
7.	Отсутствие брюшной полости
8.	Отсутствие диафрагмы
9.	Отсутствие ребер
10.	Грудной пояс защищает сердце и смягчает удар
11.	Отсутствие реберных мускулов
12.	Вывод отходов из организма (urostyle)
13.	Задние ноги приспособлены для прыжков
14.	Отсутствие гортани
15.	Эпителиальный клапан голосовой щели
16.	Голосовые мешки
17.	Кваканье
18.	Единственный желудочек
19.	В предсердие поступает кровь, обогащенная кислородом
20.	Кожное дыхание
21.	Амплексус (Amplexus)
22.	Четыре конечности
23.	Кожа покрыта большим количеством кровеносных сосудов
24.	Слизь
25.	Брачные подушечки у самцов
26.	Холоднокровность
27.	Зимняя спячка
28.	Низкая температура окружающей среды
29.	Перепончатые лапы
30.	Пруд с водой
31.	Оплодотворение вне организма
32.	Выход половой клетки (гаметы)
33.	Распознавание противоположного пола
34.	Отсутствие наружного слухового отверстия
35.	Барабанная перепонка на поверхности головы
36.	Отсутствие воздуха под водой
37.	Нет необходимости во вторичном нёбе
38.	Закрытые ноздри
39.	Сошниковые (vomerine) зубы на нёбе
40.	Глазные яблоки втягиваются, помогая глотанию
особенностей с другой, он получил матрицу взаимосвязи. Существование такой сети связей является четким доказательством сотворения! Сложные системы, подобные этой, не появляются по воле случая. Из вышеуказанного списка особенностей он составил исчерпывающий список, содержащий более 60 различных связей, где одна характерная особенность не может существовать без другой.
Вот некоторые примеры этих взаимосвязей:
От До
1	2	Менее плотный, чем вода, воздух не позволил бы лягушке нырять в водное
укрытие, если бы ее легкие не были такими маленькими.
1	20	Воздух проникает через кожу и попадает в кровеносные капилляры.
2	3	Крошечные легкие настолько слабы, что они не имеют усиленного
дыхательного горла, которое бы соединялось с ними, но они связаны с кожным покровом.
2	19 В предсердие поступает кровь равномерно насыщенная кислородом,
потому что кожа является таким же эффективным дыхательным органом, что и крохотные легкие.
— 96 —
Животные, которые служат доказательством сотворения мира
2	30	Большая плотность воды в сравнении с плотностью воздуха лишает лягушку необходимости ташить в себе полные воздуха большие легкие с поверхности пруда на дно.
3	4	Нет никакого смысла в шее, если нет трахеи.
8	6	Диафрагма отсутствует, поэтому отсутствует граница, которая разделяет в теле грудную клетку и брюшную полость. Поэтому отсутствует грудная клетка.
8	7	Диафрагма отсутствует, поэтому отсутствует граница, которая разделяет в теле грудную клетку и брюшную полость. Поэтому отсутствует брюшная полость.
13	10	После прыжка с помошью задних конечностей, грудной пояс смягчает удар при приземлении на твердую землю.
14	40	Отсутствие гортани означает, что процесс глотания должен осуществляться с помошью мускулов, втягиванием глазных яблок внутрь головы, таким образом пиша проталкивается в пишевод.
20	19	Дыхание через кожу приводит к тому, что кровь, отходящая от кожи, настолько же насыщена кислородом, как и кровь, отходящая от крошечных легких.
20	23	Дыхание через кожу оказывается возможным, потому что этот орган обильно снабжен кровеносными сосудами.
20	30	Кислород, растворенный в воде, может проникать в кожу, и когда лягушка находится в воде, и когда она на сухой земле, поэтому кожа всегда остается влажной.
23	19	Обильный доступ крови к коже обеспечивает проникновение кислорода в организм лягушки.
30	34	Лягушка могла бы погибнуть, если бы вода проникла в ее ушные отверстия, поэтому у нее нет наружного слухового отверстия.
37	40	Отсутствие глазных впадин и вторичного нёба позволяет мускулам втягивать глазные яблоки внутрь и, таким образом, помогать продвижению пиши в пишевод.
«Связно-логический» подход доктора Даффетта может служить иллюстрацией системы анализов, которой пользовался Бог, когда творил лягушку. Для нас очень важно использовать данный прием, когда мы хотим оценить какое-либо творение природы. Взаимозависимость качеств может быть документирована с помощью подобной связно-логической оценки, показывая, что одна система не может существовать без другой. Требуется одновременное сотворение всех этих качеств, для того, чтобы они выполняли свои функции. Вероятность того, что всего лишь два необходимых качества возникли случайно, независимо друг от друга, в одном и том же организме в одно и то же
— 97 —
Революция против эволюции
время, чрезвычайно мала. Но у лягушки присутствуют более 60 таких взаимозависимых качеств.
Шея жирафа
Вы никогда ни задумывались, почему мозг жирафа не взрывается, когда он наклонившись, пьет воду? Или, почему он не теряет сознание, когда снова поднимает голову? Этого не происходит, потому что Бог создал специальное устройство — клапан в шее жирафа. Этот клапан блокирует чудовищный поток крови, который необходимо поднять к голове жирафа при его огромном росте.
У жирафа мощное сердце, почти в 60 сантиметров длиной, которое обеспечивает приток крови к мозгу. Если бы у него не было уникального клапана в артериях, который регулирует поступление крови, то мозг взорвался бы под воздействием давления. Кроме того, под головным мозгом жирафа находится губчатый нарост, в который впитывается последняя порция поступившей крови. И когда он снова поднимает голову, из губчатого нароста в мозг выдавливается обогащенная кислородом кровь, клапан открывается, и именно поэтому жираф не теряет сознания в момент поднятия головы из-за резкого оттока крови.
Как подобный механизм смог развиться в результате процесса эволюции? Это невозможно! Если первый жираф с длинной шеей и сердцем длиной в 60 сантиметров не обладал механизмом управления и не имел способности регулировать поступление крови к головному мозгу, то при первом же наклоне, который он сделал на водопое, его мозг взорвался бы. И вот, после того как его мозг взорвался, он, наверное, подумал бы: «Мне необходимо эволюционировать и установить какой-нибудь специальный клапан в артериях, чтобы регулировать давление крови!» Нет, конечно же, такое не могло случиться. Длинная шея
— 98 —
Животные, которые служат доказательством сотворения мира
жирафа не смогла бы эволюционировать; было просто необходимо, чтобы функционирование всех особых технических устройств происходило в полной мере с первого же дня существования этого животного.
Я почешу твою спинку, а ты почеши мою!
Структуры всей природы взаимозависимы. В главе 12 Первого послания апостола Павла к Коринфянам в качестве иллюстрации приведено описание тела Христова и того, какие функции выполняют разные его члены, являясь единым целостным организмом. Аналогично ведут себя живые организмы в природе, они тоже необходимы друг другу для того, чтобы каждый мог играть свою роль.
Любопытства ради, во время занятий микробиологией я стал изучать один микроорганизм, который называется Mixotricha Paradoxa, который живет в пищеварительном канале австралийских термитов. Когда этот микроорганизм был впервые обнаружен, сложилось впечатление, что его покрывали пучки вьющихся волос. При более пристальном наблюдении выяснилось, что это не волоски, а спирохеты, которые представляют собой микроорганизмы совершенно другого типа. На Mixotricha Paradoxa были шишки или отростки, к которым прикреплялись спирохеты, а другую сторону этих шишек обжили бациллы. Спирохеты служили средством передвижения всей колонии микроорганизмов. Итак, три разных бактерии решили жить вместе, создав сообщество.
Таким образом, у нас есть пример взаимной зависимости между большими микроорганизмами, спирохетами, бациллами, австралийскими термитами, а также деревьями, которые дают пищу термитам. Я полагаю, что если вы являетесь приверженцем теории эволюции, то должны поверить в то, что однажды все эти организмы создали
— 99 —
Революция против эволюции
комитет и решили работать совместно. По-видимому, они договорились о том, что Mixotricha «разовьет» в себе специальные шишки, в которые спирохеты смогут зарыться головами, а позади них могут спрятаться бациллы, и все они «решили», что будут жить в пищеварительном канале термитов.
Взаимозависимость и экология являются проблемой для эволюционистов. Эти принципы демонстрируют, что существует очень хрупкий баланс между всеми многообразными видами, живущими на Земле, и что каждая из них зависит от других. Что появилось раньше — особь, которая идет в пищу, или та, которая ею питается?
Процесс размножения наглядно иллюстрирует проблему для эволюционистов, которую создает взаимозависимость. Старая дилемма о том, что появилось раньше — курица или яйцо, может вызвать много смеха, однако проблема так и остается нерешенной. Верующий в библейское описание сотворения мира ответит на этот вопрос без затруднения: первой была курица, сотворенная Богом.
Мне нравится отыскивать те скрытые намеки, которые делают эволюционисты. Например, они говорят: «Афри
—100 —
Животные, которые служат доказательством сотворения мира
канский муравьед является единственным выжившим примером этого неизвестного вида млекопитающих». Это следует расшифровать так: «Мы не можем найти никакого другого животного, достаточно похожего на это, чтобы классифицировать его, и не можем найти никаких ископаемых переходных форм». Имея рыльце поросенка, уши ослика и острые когти для рытья норы, это животное является уникальным. Такое же утверждение может быть правдой и в отношении панды или гигантского муравьеда. У них есть комбинация характерных особенностей, которые создают трудности при попытке классифицировать их, если мы пользуемся традиционными правилами классификации.
Креационисты, поскольку у них нет необходимости объяснять переход от одного вида в другой, дают наиболее простое объяснение происхождения жизни. У тех, кто не верит в библейское объяснение, таким образом возникают трудности, потому что они сталкиваются лицом к лицу с массой доказательств, свидетельствующих против эволюции. Некоторые ученые, например, Френсис Крик и Фред Хойли, не желают соглашаться с христианской точкой зрения, веря в концепцию, что жизнь была принесена на Землю из космоса на метеорите. Другие придерживаются теории «подающего надежды монстра» или так называемой теории «периодически нарушаемого равновесия», суть которой состоит в том, что массовые изменения произошли все и одновременно. Они предлагают поверить, что рептилии в момент видоизменения отложили яйца, из которых вылупились птенцы птиц. Но это должно было произойти дважды в одном и том же месте, чтобы появился спутник жизни для этой новоиспеченной особи.
Для большего укрепления позиции креационистов мы намерены рассмотреть сценарий действия теории эволю
— 101 —
Революиия против эволюиии
ции: давайте понаблюдаем за каким-либо животным в том виде, в каком оно существует в наши дни, и в той окружающей среде, в которой оно обитает; а затем попробуем мысленно представить себе процесс постепенной «адаптации» при переходе из одной среды в другую. Давайте проанализируем каждую характерную особенность животного и покажем, каким образом эти особенности могли возникнуть. Чаще всего эволюционисты могут предложить только несколько догадок и маленькое ископаемое в качестве доказательства.
Давайте снова обратимся к предположениям теории эволюции — по своей сути они все неспособны получить экспериментального подтверждения. В них речь идет об определенной серии предполагаемых событий, произошедших в далеком прошлом. Даже если бы существовала возможность продублировать вышеупомянутые события экспериментально, это все равно не означало бы, что они в действительности произошли. Так как теория эволюции очень далека от прямого экспериментального подтверждения, ни один честный человек не может безусловно заявить, что мир является продуктом эволюционного процесса. Посмотрим на предположения теории эволюции:
•	Неживые вещи дали начало живым вещам (абиогенез — самозарождение живых организмов).
•	Абиогенез произошел только однажды и более не повторялся во времени.
•	Вирусы, бактерии, растения и животные — все взаимосвязаны, все возникли из одного источника.
•	Протозоа (простейшие одноклеточные животные организмы) дала начало метазоа (многоклеточные).
•	Все беспозвоночные взаимосвязаны.
•	Беспозвоночные дали начало позвоночным.
— 102 —
Животные, которые служат доказательством сотворения мира
• Позвоночные и рыбы дали начало амфибиям, амфибии — рептилиям, рептилии — птицам и млекопитающим.
Эволюционисты предлагают нам принять эти предположения и поверить в них. «В конце концов, как все эти ученые, которые потратили на исследования десятки лет, могли настолько сильно ошибаться»? Креационисты не станут спорить с научными данными и фактами, полученными учеными. То, с чем они не могут согласиться, это выводы, сделанные на основании этих данных. Важные данные, которые противоречат теории эволюции, были проигнорированы, не замечены или просто объявлены «ошибками эксперимента». Научные данные являются объектом интерпретации. В этом состоит функция теории. Теория должна быть разработана так, чтобы соответствовать фактам, а если она непримирима с ними, то отбросьте ее...
ОТРЫВКИ ИЗ ПИСАНИЯ:
Псалом 103
Иов, глава 39
ВОПРОСЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ:
1.	Кратко опишите логику, используемую в данной главе, чтобы показать, как некоторые животные не вписываются в теорию эволюции.
2.	Перечислите некоторых из этих животных и их уникальные особенности, которые ставят в тупик теорию эволюции.
3.	Какие основные переходы из одной среды обитания в другую теория эволюции не может объяснить?
— 103 —
Революиия против эволюиии
4.	Могли бы выжить «переходные формы» животных, существующих в наши дни?
5.	Используя логику косвенных доказательств, опишите животное, о котором не упоминалось в этой главе, но которое демонстрирует такие же проблемы для эволюционистов.
VI. БЕЛКИ, ДНК И КЛЕТКА
Чтобы понять происхождение жизни, мы рассмотрим основные строительные блоки, из которых формируется живой организм, взаимосвязь между ними и то, как они возникли. Было проделано очень много экспериментов для того, чтобы исследовать «происхождение жизни», в которых пытались дублировать сценарий, согласно которому жизнь возникла на земле миллионы лет тому назад по воле случая. Окончательной целью всех этих экспериментов была попытка оправдать материалистическую философию, которая исключает Бога. Но сама суть этих опытов доказывала обратное — необходимо вмешательство Творца для того, чтобы создать строительные блоки жизни!
Могут ли атомы материализоваться, самоорганизоваться и соединиться для того, чтобы создать что-то живое, без влияния мудрого творца? Мы обсуждали действие второго закона термодинамики, который говорит о естественной тенденции вселенной к распаду, дезорганизации и смерти. Меняется ли действие этого закона по отношению к химии и физике жизненных процессов? Давайте воспользуемся теорией вероятности случайного события: с ее помощью мы сможем продемонстрировать, какие условия необходимы для того, чтобы жизнь сформировалась независимо от Бога.
Невероятность вероятности
Чтобы понять, что такое вероятность, мы рассмотрим некоторые примеры. Вероятность того, что подброшен
— 105 —
Революиия против эволюиии
ная монета упадет на одну из своих сторон («орел» или «решка») равняется одному шансу из двух. Каков шанс для трех монет упасть «орлом» вверх? Это будет один из 2x2x2, что равно восьми. Когда мы увеличиваем количество подброшенных монет, вероятность того, что все они упадут «орлом» вверх, очень быстро уменьшается. Для десяти монет вероятность составляет один из 1024, для двадцати монет — один из 524 288.
Дилемма левосторонних аминокислот
Теперь давайте применим выводы теории вероятности к проблеме возникновения жизни. Белки являются важным семейством молекул, которые создают жизнь. Они имеют гигантские размеры в сравнении с обычными химическими соединениями, которые находятся в неживой природе. Обычная молекула белка в 400 или в 1000 раз больше и гораздо сложнее, чем те, которые составляют бензин. Белок является полимером, состоящим из цепочки компонентов, связанных вместе. Мы называем эти связи цепочкой аминокислот.
Если вы хотите синтезировать аминокислоту из различных химических элементов в пробирке, то полученные аминокислоты будут состоять из равного количества «правосторонних» и «левосторонних» изомеров. Это связано с формой молекул в трехмерном пространстве. С точки зрения химической активности правосторонний и левосторонний изомеры ведут себя одинаково, и они ничем не отличаются, кроме своего пространственного расположения. Одна из них является зеркальным отображением другой.
Существует двадцать различных аминокислот, из которых построены молекулы белка, они служат строительными блоками. Последовательность аминокислот в полимерной цепи и их пространственная форма определяют
— 106 —
Белки, ДНК и клетка
функцию белка. Поэтому давайте посмотрим, что требуется для создания функционального белка или энзимы.
Типичный белок состоит из полимерной цепочки, в которой объединяются 445 левосторонних аминокислот. Ни один природный белок не имеет в своем составе правосторонних молекул. Хотя во время опытов по исследованию возникновения жизни получали смесь, состоящую из равного количества обоих изомеров, но во всех природных белках присутствуют только левосторонние. Поэтому чтобы сформировать природный белок, необходимо пользоваться смесью, состоящей только из левосторонних изомеров.
Мы можем воспользоваться теорией вероятности в данном случае. Шанс того, что обычный белок, состоящий из 445 аминокислот, сформируется случайно, составляет один из 2410или 10123(35 из всех аминокислот белка будут молекулами глицина, которые симметричны).
Чтобы проиллюстрировать масштабы невероятности данного события, давайте устроим соревнование. Предположим, мы дали задание улитке, которая движется со скоростью 2,5 см в миллион лет, перевезти всю Землю
— 107 —
Революиия против эволюиии
атом за атомом на другой конец Вселенной, а затем — обратно.
Теперь представьте себе продолжительность времени, которое необходимо свету для того, чтобы пройти расстояние в один миллиметр, и миллион молекул белка, сформировавшихся за этот промежуток времени. Теперь давайте надеяться, что из них будет создана одна молекула белка, состоящая только из левосторонних аминокислот. Догадайтесь, что произойдет! Улитка выиграет много миллионов раз, прежде чем появится всего лишь одна молекула белка, состоящая только из левосторонних аминокислот!
Предположим, что мы можем синтезировать молекулу белка, не обращая внимания, какова ориентация аминокислот в пространстве. Давайте не будем обращать внимания на эту проблему ради эволюционистов. Теперь мы сталкиваемся с другой проблемой — необходимо соблюдать правильный порядок аминокислот в цепочке, чтобы белок мог функционировать. Каждая аминокислота имеет свои характеристики, благодаря которым формируются слабые связи, таким образом возникает форма белка в пространстве. Именно пространственная форма делает белок активным в живых системах.
Если мы нарушим порядок в молекуле белка, оказав воздействие извне, каковым может оказаться нагревание, кислота или любая другая необычная среда, то порядок расположения молекулы белка в трехмерном пространстве будет нарушен и она потеряет свою активность. Когда подобное происходит, мы говорим, что белок денатурирован. Таким образом, белок может состоять из всех необходимых молекул аминокислот, они все могут быть левосторонними, образовывать правильную последовательность в цепочке и, однако, — бесполезными, поскольку их пространственная форма неправильна.
—108 —
Белки, ДНК и клетка
Дисульфидные мостики Водородная связь
Слабая связь определяет форму и активность энзимы
Вандарваальсово притяжение
Существует двадцать аминокислот, которые служат основными строительными блоками для молекулы белка. Порядок играет столь же важную роль, как код в компьютерной программе, или предложение в тексте книги. Если всего лишь одна молекула выйдет из последовательности, это полностью изменит структуру белка, подобно тому как месторасположение одного слова может изменить смысл всего предложения.
Существует эффект мутации. Мутации ослабляют функции белка, как правило, до такой степени, что он больше не в состоянии исполнять их. Источник различных болезней очень просто обнаружить — это отступление от совершенного творения Божия вследствие воздействия различных мутаций. Они являются дегенеративным процессом, а не движущей силой, с помощью которой эволюционисты пытаются объяснить происхождение жизни.
Попробуем представить, что, вопреки всему, у нас получился белок, соответствующий всем требованиям, он имеет левосторонние аминокислоты, правильный порядок
— 109 —
Революция против эволюции
в последовательности аминокислот и необходимую пространственную структуру. Перед нами встанет следующая проблема — мы должны выбрать конфигурацию с наименьшим числом молекул белка, которые необходимы для создания молекулы ДНК и взаимодействующих с ней молекул, чтобы сформировать живую клетку.
Ученые установили, что число 238 составляет абсолютный минимум количества молекул белка для того чтобы образовалась живая клетка. Возможно ли собрать вместе столько белков и заставить их связаться между собой таким образом, чтобы постоянно поддерживать в них процессы, необходимые для получения пищи и энергии? Проблема в том, что даже если мы сконцентрировали все нужные белки в одном месте в одно и то же время, их еще нужно сориентировать определенным образом относительно друг друга, чтобы возникла жизнь.
Коппедж в своей книге «Эволюция: возможно или невозможно» производит несколько расчетов вероятности того, что жизнь могла возникнуть случайно. Давая эволюции все возможные послабления и уступки, он получил в результате, что вероятность того, что первая клетка развилась в результате случайности, равняется 1029345. Потребуется книга в 80 страниц для того, чтобы просто написать это число. Для сравнения: чтобы выразить расстояние от одного края известной людям Вселенной до ее другого края в дюймах (1 дюйм = 25,4 мм), то это будет число, равное 1028. Исходя из этих данных, вы можете быть уверены в том, что эволюция клетки просто невозможна!
Кое-кто полагает, что вирусы являются предшественниками живой клетки, но для того чтобы появились на свет вирусы, нужны живые клетки в качестве «хозяина», принимающей стороны! То есть, даже если вирус и возник по воле случая, то он был бы первым и последним, если бы
— 110 —
Белки, ДНК и клетка
поблизости не оказалось живой клетки, механизм размножения которой он смог бы использовать в своих целях.
Еше кое-что о проблемах левосторонних и правосторонних
В жизни можно найти много других примеров, когда жизнь выбирает один химический дизайн из множества равных. Сахар формируется в природе только из правосторонних молекул, однако имеет ту же самую проблему, что и аминокислоты.
Исследователи провели опыты по синтезу подобных белку цепочек, используя одинаковое количество лево
сторонних и правосторонних молекул аминокислот, затем ввели их в клетку. Клетка исключает правосторонние вариации, часто замещая их на левосторонние изомеры!
Липиды являют собой даже более сложную проблему, потому что в природных соединениях присутствует только цис-конфигурация, хотя трансформа является более стабильной с химической точ- •	•
ки зрения. Именно поэтому, Зи=*С Нис-изомер^--------
если вы синтезируете липиды в пробирке, то более ярко вы- < Р	___-/
„ _	„	>=•( Транс-изомер Z,-У
раженной будет тенденция об-	г
разовывать трансформы, чем	Примеры цис
цис-формы.	и транс-конфигураций
Взаимосвязь между компонентами клетки
В клетке происходит уникальный производственный процесс, который заключен в стандартизации массового производства всех компонентов, необходимых для поддержания жизни. Молекула ДНК является эталонным копиром, лекалом для всех компонентов, которые создают жизнь. Молекула РНК производится с помощью этого эталонного копира. Она, в свою очередь, становится сборочным конвейером. Каждый набор трех нуклеотидов
— 111 —
Революция против эволюции
молекулы РНК является кодом, читаемым другим большим протеиновым комплексом, который носит название рибосома. Рибосома направляется к молекуле РНК, прочитывая каждые три нуклеотида для того чтобы решить, какую именно аминокислоту нужно разместить в данном месте растущей протеиновой цепочки.
Удивительная часть всего этого процесса заключается в том, что продукт, белок, необходим, чтобы каждая реакция произошла на протяжении всей цепочки. Молекула ДНК не может сформироваться без соответствующей энзимы — ДНК Polymeraze. Однако ДНК Polimeraze является продуктом этого процесса производства. Энзимы также являются катализаторами для других реакций, происходящих во время процесса. Каждый компонент клетки имеет свою собственную цель и надлежащее место, и без него клетка погибла бы.
Отдельные нуклеотиды (п](п]
___
Расщепление пиши
Отдельные
rRNA Компонент рибосомы Переправка
tRNA определенной аминокислоты
аминокислоты
Е = энергия
ДНК mRNA лекало
Передача генетического кода от ДНК
Таким образом, весь этот процесс не может происходить до тех пор, пока не будут собраны вместе все необходимые компоненты. Они располагаются таким образом,
— 112 —
Белки, ДНК и клетка
что начинают вступать в определенные реакции друг с другом. Это воистину является Божьим дизайном. Мы восхищаемся сложностью инженерного проекта, необходимого для того, чтобы привести в действие такой сложный процесс производства.
Специалист по техническим системам может сказать вам, какие условия требуется для того, чтобы досконально разработать проект, учитывая все мельчайшие подробности, и заставить всего две или три компьютерные программы работать вместе. Предположим, что мы создали компьютерную программу, а затем изменили наугад в ней одну букву или один раздел в определенный момент времени для того, чтобы создать другую компьютерную программу. Сумели бы мы, в конце концов, получить сложную интегральную систему? Опыты показывают совершенно обратное. Следовательно, если мы начнем с молекул ДНК, РНК или белка, которые способны функционировать в полной мере, и одна из них сама по себе может катализировать химические реакции или точно копировать самое себя, то это все равно не сможет дать объяснения интегральной системе, которую мы наблюдаем в деятельности живой клетки. Беспорядочные процессы не могут производить информацию или функцию. Тем не менее, наблюдая за процессами, происходящими в живых клетках, мы видим идеально налаженную систему, за исключением тех случаев, когда ей наносит вред мутация.
Предположим, ученый захочет раскрыть мертвую клетку и вылить все ее содержимое в колбу. Проведя тщательно все необходимые действия, он, возможно, сумеет получить несколько реакций и поддержать их некоторое время, но он никогда не сможет вернуть клетку к жизни. Если он подвергнет их воздействию ультрафиолетовых лучей или направит на них удар молнии, это только увеличит вред. Если мы оставим ее в покое на некоторое
—113 —
Революция против эволюции
время, молекулы станут разлагаться, а не эволюционировать. Хотя вполне вероятно, что у нас имелись в наличии все химические вещества, нужные для создания природных соединений!
Идея «клеточной экологии» отражает не только научные, но и христианские принципы. В теле Христовом каждая его часть имеет функцию и цель, ни одна из них не важнее другой, и если пропадет какая-нибудь из них, то жизнь прекратится. Подобным образом происходит функционирование живой клетки, живого организма и окружающей среды. Разделите клетку — она умрет. Разделите живой организм — он погибнет. Уберите часть окружающей среды — мир вокруг нас исчезнет.
Индукция и репрессия
Функция энзим заключается в регуляции процессов, происходящих в живом организме, — таких, как пищеварение и производство энергии. Эта регуляция происходит с помощью двух методов — индукция и репрессия. Репрессия происходит, когда продукт реакции связывается с энзимой, переводя ее в неактивное состояние, это эффективно останавливает реакцию, когда произведено достаточное количество продукта. Co-репрессия действует подобным же образом, но здесь продукт связывает репрессор, который потом снова возвращается в процесс репрессии. Индукция происходит, когда продукт одной реакции запускает в ход другую реакцию. Как могли возникнуть все эти процессы, кроме как по воле мудрого Творца?
Давайте подведем итог того, какие условия необходимы для случайного возникновения жизни вследствие процесса эволюции. Ниже мы перечислили все шаги, которые необходимо было совершить.
1.	Во-первых, химические вещества, необходимые для возникновения жизни, должны находиться в
— 114 —
Белки, ДНК и клетка
атмосфере, чтобы из них можно было получить как аминокислоты, так и нуклеотиды.
2.	Для синтеза, как аминокислот, так и нуклеотидов необходима атмосфера, в которой отсутствует кислород.
3.	Аминокислоты должны быть очищены от правосторонних изомеров, чтобы остались только левосторонние.
4.	Аминокислоты необходимо соединить в цепочки в особенной последовательности, чтобы из них мог сформироваться активный белок.
5.	Должен быть синтезирован ген, соответствующий молекуле ДНК, и он должен нести в себе определенный код для того, чтобы с его помощью произвести белок.
6.	Для осуществления массового процесса производства белка необходимо наличие транспортируемой молекулы РНК, молекулы РНК, несущей генетическую информацию, и рибосомы.
7.	Энзима, ДНК Polimeraze, должна быть доступна для того, чтобы сформировать ДНК.
8.	Одной энзимы недостаточно для поддержания жизни. Для того чтобы клетка могла жить и функционировать, необходимо более 200 различных энзим с соответствующими ДНК, РНК, системы воспроизведения должны функционировать совместно в определенной последовательности.
Мутации могут причинить вред вашему здоровью
Теория эволюции сильно полагается на мутации, и с их помощью объясняет существование такого многообразия растений и животных. Давайте проверим эту идею и выясним, происходят ли полезные мутации и служат ли они надежным подтверждением эволюции.
— 115 —
Революция против эволюции
Биохимики установили несколько механизмов, действующих в живой клетке при восстановлении поврежденных генов. Их работу легче всего понять на примере гена, поврежденного ультрафиолетовыми лучами, когда две соседние тиминовые связи в молекуле ДНК соединяются вместе. Если оставить все без изменений, то клетка погибнет. Серия энзим, специально предназначенных для того, чтобы поглотить эту часть ДНК, замещает ее новым правильным набором нуклеотидов. Но если этот механизм восстановления не действует, то включается в действие другой дублирующий механизм, который устраняет проблему.
Именно этот вторичный механизм может стать причиной мутации, когда происходит замещение тиминов другими нуклеотидами. Обычно этого не случается. Подумайте вот о чем: каким образом возникли механизмы восстановления, о которых мы говорили? Несомненно, это не может быть продуктом эволюции. Когда происходит мутация, причина этого обычно кроется в ошибке при восстановлении гена или в ошибке при прочтении лекала ДНК. Подобные мутации могут быть рецессивными, атрофированными, смертоносными, восстановленными или избирательными.
Что если человек построит машину, в которой в случае неисправности автоматически включается процесс починки? Предположим также, что на случай ошибки в процессе автоматического устранения неисправности в этой машине есть еще один — дублирующий механизм, который включается и производит ремонт. Я никогда не слышал о существовании такой машины, изобретенной людьми, однако приверженцы теории эволюции верят, что этот процесс мог возникнуть по воле случая. Я бы очень хотел увидеть своими глазами, что производители придумали и разработали процесс, который автоматически устранял
— 116 —
Белки, ДНК и клетка
бы неисправности в пробитых прокладках головки блока цилиндров двигателя автомобиля, в разбитых на мелкие части механизмах, восстанавливал бы во время движения вышедшую из строя трансмиссию автомобиля, гасил бы возникший в воздухе пожар двигателя самолета, а затем восстанавливал бы в полете его работоспособность, заменяя износившиеся детали. А в живой природе подобный процесс уже существует и действует!
Еще один тип мутаций возникает, когда цепочка нуклеотидов замещает секцию молекулы ДНК. Это примерно то же самое, что вставить наугад какое-то предложение или параграф в текст книги: такая манипуляция может полностью изменить смысл написанного. Если подобное произойдет, то можно ли будет понять смысл текста? Конечно же, нет, если только опытный специалист не руководит выбором вставленного в книгу параграфа. Естественный отбор является удалением информации, которая бесполезна для поддержания жизни и не может производить сложные системы. Я верю в то, что на самом деле происходит процесс «дьяволюции», который заключается в разложений и отмирании совершенного творения, происходящих из-за искажений, вносимых грехом.
Верить в то, что мутация является источником всего многообразия жизни, равносильна вере в то, что по воле случая, действующего наугад, произошли благотворные перемены. Сами эволюционисты в это не верят. Если они утверждают обратное, я бы хотел попросить, чтобы они приняли участие в одном опыте. Хотите ли вы рандомизировать свои гены?
Тогда, господа эволюционисты, прошу вас, подойдите сюда! Сколько добровольцев согласны подвергнуть свои гены облучению в надежде на положительный результат с дальнейшим переходом на какой-то новый более высокий уровень развития? Вероятно, в результате эволюционного
— 117 —
Революиия против эволюиии
процесса вы получите легкие, способные вдыхать загрязненный воздух, или тело, способное противостоять действию зараженной воды? Готовы ли вы стать участником подобного эксперимента?
Энзимы
Еще один пример действия Божьей творческой силы — это устройство энзим. Энзимы — это белки, которые выступают в роли катализаторов химических реакций, происходящих в живом организме. Энзимы ускоряют реакции, действуя подобно машине, которая переваривает или расщепляет определенные химические соединения. Химические соединения или частички пищи присоединяются к энзиме, занимая такое положение, в котором реакция происходит наилучшим образом.
А: Энзима Б: Субстрат В: Реакция Г: Энзима А: Конечный продукт
Процессы индукции и репрессии регулируют скорость и интенсивность усвоения пищи. В зависимости от количества энергии и потребности в пище процессы включаются или выключаются, как машины.
Как можно объяснить с точки зрения теории эволюции возникновение этих процессов? Я никогда не встречал человека, пытающегося дать какое-либо объяснение. На проблему сложных взаимодействий просто не обращают
— 118 —
Белки, ДНК и клетка
внимания, ее игнорируют. Столь замысловатые взаимодействия не могли возникнуть случайно. На молекулярном уровне, как и на уровне животных, эти взаимодействия соединяют все части организма, сильно напоминая микроскопическую экологию. Каждая часть имеет свою функцию, свою работу, которую она выполняет. Если в одной из операций произойдет ошибка, то результатом будет смерть.
Арт Ф. Петкер приводит список из семнадцати проблем, связанные с мутациями, генами и жизнью на молекулярном уровне, объяснение которым эволюционисты не могут дать:
1.	Структурные изменения в хромосомах чаще всего вредоносны, опасны и в лучшем случае приводят к генетическим изменениям внутри одного вида.
2.	Наблюдаемые мутации являются результатами изменений только уже существующих характерных особенностей.
3.	Мутации вредны или бесполезны.
4.	Скорость мутаций очень мала.
5.	Гомозиготные мутанты имеют тенденцию устранять видовые различия.
6.	Чем сложнее организм, тем меньше шансов, что в нем произойдет мутация, даже если возникнут иные условия окружающей среды, более благоприятные для нее.
7.	Любая мутация, вероятнее всего, приведет к нарушению работы тонкого механизма генного комплекса.
8.	Возникновение доминантности не имеет подходящего объяснения.
9.	Обратная мутация добавляет еще одну проблему для продолжительности времени, которое необходимо для мутации.
— 119 —
Революция против эволюции
10.	Полиплоидия является тупиком эволюции.
11.	Число хромосом и состав молекул ДНК очень сильно различаются между мнимыми эволюционными уровнями.
12.	Даже допуская вероятность благотворных мутаций, естественный отбор будет происходить слишком медленно, и в ходе этого процесса нельзя получить то, что предполагает теория эволюции.
13.	Слишком быстрый естественный отбор может уничтожить все живое.
14.	Наиболее благоприятные мутации не влияют на популяцию.
15.	Случайное распространение генетических мутаций в популяции действует против отбора.
16.	Естественный отбор имеет ограниченное влияние на популяцию.
17.	Мутации и естественный отбор не имеют возможности воздействовать на химические свойства молекул.
Всего одной из этих проблем вполне достаточно, чтобы мы серьезно задумались о реальности эволюции на молекулярном уровне. Научные принципы генетики, когда дело доходит до фактов, демонстрируют сотворение мироздания гораздо больше, чем теорию эволюции.
Давайте рассмотрим, что происходит во время процесса исцеления. Я верю, что естественное исцеление в действительности является сверхъестественным исцелением, которое мы воспринимаем как должное! Причину, по которой я так считаю, можно понять, если вы понаблюдаете за тем, что происходит, когда вы порезали палец или в ваш организм попала вирусная инфекция. Вы видите, что происходит удивительный процесс, который начинает быстро восстанавливать и излечивать. Если вы ударите кузнечным молотом по машине, то будете ли ожидать,
— 120 —
Белки, ДНК и клетка
что выбоина от удара исчезнет сама по себе? Тогда почему вы воспринимаете исцеление, как что-то само собою разумеющееся и не признаете Божьего вмешательства, испытывая это на себе, даже если это всего лишь порезанный палец?
Антитело
Давайте рассмотрим антитело. Оно имеет фиксированный химический состав, который обуславливает его форму, но при этом у него есть свободные концы с разнообразными аминокислотными структурами, которые изменяются для того, чтобы прикрепляться к инородным телам, и, подобно микробному «вышибале», антитело выгоняет обидчика. Как теория эволюции может объяснить возникновение процесса исцеления и существование антител? Кроме объяснения, что за этим стоит творческая сила Божьего замысла, все другие лишены смысла.
Очишаюшая кровь
Бог дает нам истинную иллюстрацию спасения через пролитую на Голгофе кровь Христа. Некоторые люди не понимают значения этого события; кроме того, разве кровь очищает, а не оставляет пятна на вещах? Но если
— 121 —
Революция против эволюции
мы рассмотрим функции крови в организме, то мы обнаружим, что она действительно ведет себя, как очистительный агент, удаляя из тела токсичные вещества и отходы. Если вы обмотаете жгутом свое запястье на несколько минут, то почувствуете неудобство, которое связано с накоплением токсинов в тканях, поскольку кровь не могла их унести.
После того как кровь подобрала все отходы, накопленные в результате жизнедеятельности организма, она переносит их к почкам, которые являются самой эффективной машиной по удалению отходов и сточных вод на Земле. Почки фильтруют отходы, разрушают их для того, чтобы повторно использовать, если это возможно, или выбрасывают. То, что делает кровь для человеческого тела, является прекрасной демонстрацией того, что совершает кровь Христа для тела Христова. Она очищает нас от всех грехов, то есть отходов, ядов и всех ненужных вещей, произведенных во время нашей жизни.
Понаблюдайте за процессами жизнедеятельности, и вы будете изумлены! Если мы можем описать их, то это еще вовсе не значит, что мы выяснили источник их происхождения! Вместо того чтобы искать его, мы должны признать присутствие руки Божьей в их творении.
ОТРЫВКИ ИЗ ПИСАНИЯ:
Исаия 53:4-5
1 Коринфянам 12
Евреям 11:3
ВОПРОСЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ:
1.	Если мы заполним весь мир аминокислотами, и из них с максимально возможной скоростью начнут
— 122 —
Белки, ДНК и клетка
формироваться белки, то хватит ли времени во всей «истории» вселенной для того, чтобы возникла жизнь? Почему?
2.	Как каждая молекула в клетке, каждая клетка в организме, каждый организм в окружающей среде соотносится с другими?
3.	Каким образом взаимоотношения, о которых идет речь в предыдущем вопросе, напоминают те, что возникают у людей, пребывающих в теле Христовом?
4.	Каково происхождение механизмов восстановления, и каким образом они связаны с исцелением?
5.	Каковы должны быть условия на Земле для того, чтобы по воле случая на ней смогла возникнуть жизнь?
6.	Какова вероятность случайного получения одной молекулы белка со всеми аминокислотами, состоящими только из левосторонних изомеров?
VII. ЗВЕЗДЫ И ПЛАНЕТЫ
Недавние исследования, проведенные в ходе космических экспедиций NASA, создали «космические проблемы» для эволюционистов. Инженеры NASA спроектировали лунный аппарат. Он мог опуститься на поверхность планеты, покрытой космической пылью, которая накапливалась на Луне в течение предполагаемых миллиардов лет. Один ученый предсказал, что толщина слоя пыли будет составлять более десяти метров, основываясь на количестве пыли в космосе и скорости выветривания. Айзек Азимов также полагал, что толщина пыли будет составлять десятки метров. Когда астронавты опустились на поверхность Луны, толщина пыли была менее одного дюйма. Наблюдаемая скорость накопления пыли свидетельствует о молодом возрасте Луны.
— 124 —
Звезды и планеты
Принятые недавно униформистские теории по поводу происхождения и возраста лунных кратеров могут вызвать массу вопросов у тех, кто наблюдает скорость их выветривания. В течение долгого времени твердые вещества начинают обретать свойства жидкости, такие как расширение и сжатие. По этой причине поверхность Луны начинает «растекаться» до тех пор, пока не станет ровной. Поскольку лунные кратеры до сих пор существуют, это свидетельствует об их относительной молодости. Мортон, Слашер и Манд ок исследовали вязкость в качестве демонстрации того, что возраст лунных кратеров может быть от нескольких тысяч до нескольких миллионов лет.
Большой взрыв — много шума
Существует несколько различных некреационистских теорий происхождения Вселенной: теория «большого взрыва», теория «устойчивого состояния», теория «пульсирующей Вселенной». Эволюционисты содействуют рекламе этих теорий, дополняя их впечатляющими математическими расчетами и прибегая к помощи множества допущений и рассуждений. Проблема в том, что каждая из этих теорий считает спорный вопрос решенным, не требующим доказательств, и берет на себя смелость полностью исключить возможность сверхъестественного возникновения мира. Если Вселенная постоянно тратит свои запасы энергии и однажды остановится, то придется поставить законы физики и термодинамики с ног на голову, чтобы как-нибудь «завести» Вселенную, подобно часам.
Существуют ли астрономические научные наблюдения, которые служат доказательствами того, что не поддается объяснению с помощью креационистской модели мироздания? Я должен выразить свое восхищение воображением противников креационизма и их способностью экстраполировать данные на миллиарды лет назад, для того чтобы
— 125 —
Революция против эволюции
создать модель Вселенной. Даже если все согласуется в математической или научной модели, все равно мы не сможем наблюдать, проверить или повторить это: нет доказательств, что все происходило именно так. Креационистская модель, безусловно, является самой простой.
Мы можем выяснить мотивацию теории «большого взрыва», исследуя предположения. Если эволюционисты не допускают возможности того, что Бог сотворил Вселенную, вывод, к которому они могут прийти, не вызовет удивления. Их способ мышления сводится к тому, что, если что-то «вероятно, могло бы» произойти таким образом, то не обязательно верить в Бога.
Креаиионная космология
Если мы принимаем идею о древнем космосе, это не обязательно приведет к нарушению целостности и точности Писания. Но, приводя перечень эволюционистских предположений, неблагоразумно отбрасывать прочь вероятность того, что сотворение космоса произошло одновременно с сотворением Земли и Солнечной системы. Давайте рассмотрим предположения, которые делают эволюционисты в своих теориях:
1.	Свет движется по прямой линии.
2.	Скорость света постоянна.
3.	Эффект Доплера является причиной красного смещения.
4.	Расстояния до звезд могут быть определены с помощью константы Хаббла и по аналогии с размерами звездного скопления.
5.	Второй закон термодинамики действовал в противоположном направлении или его действие началось в момент большого взрыва.
6.	Время, пространство и расстояние согласуются на протяжении всей Вселенной.
7.	Космос является вакуумом.
— 126 —
Звезды и планеты
Представители одной из креационистских точек зрения исследуют гипотезу о том, что Вселенная не подчиняется Эвклидовой геометрии по своей природе, но искривлена. Если свет передвигается по траектории дуги на огромные расстояния, то источник света может казаться намного дальше, чем это есть в действительности, из-за проблем, связанных с триангуляцией.
Огромные расстояния до звезд на самом деле могут быть кажущимися расстояниями до образов (отражений), а не действительным расстоянием до источника света. Триангуляционные измерения расстояний имеют внешний предел от 60 до 400 световых лет. Это происходит из-за ограничения основания треугольника, который является диаметром орбиты Земли вокруг Солнца за шесть месяцев, или 186 миллионов миль. Когда расстояние превышает 400 световых лет, эволюционисты полагаются на аналогии множества звезд и на константу Хаббла. Константа Хаббла выведена на основании доплеровского сдвига. Возникает вопрос, почему большинство дальних звезд показывает наибольший красный сдвиг? Еще одним объяснением могут быть гравитационные поля и пыль, которых очень много в космосе, и они могут вызвать точно такой же эффект. Может быть, это объяснение лучше?
Эволюционисты надеются на то, что близорукий телескоп Хаббла со своими новыми корректирующими объективами даст когда-нибудь ответ на эти вопросы.
Другие креационисты предположили, что скорость света увеличивается во времени или угасает на больших дистанциях. Теория «утомленного света», как ее называют некоторые, может дать объяснение молодой Вселенной с кажущимся большим возрастом. В последних работах Мортона и Сеттерфилда были предприняты попытки показать, что исторические измерения скорости света слегка
— 127 —
Революция против эволюции
выше того, что есть у нас сегодня. Результаты этих исследований вызвали оживленные дебаты, поскольку для соблюдения закона сохранения энергии будет необходимо изменить и другие «константы»: проницаемость свободного пространства, атомную массу покоя, постоянную Планка, гиромагнитное отношение, константу радиоактивного распада, теплопроводность вещества. Другая модель теории скорости света предполагает, что вначале скорость света была бесконечна, но она мгновенно упала до настоящего своего значения.
Свет является электромагнитным возмущением. Если Бог сотворил мощные электромагнитные поля в то же время, когда Он создал звезды, то Он мог бы сотворить траекторию светового луча, идущего к нам от дальних звезд в самый момент сотворения. Поэтому траектории света дальних звезд, которые, как нам кажется, отстоят от нас на миллионы световых лет, могли быть сотворены всего лишь несколько тысяч лет тому назад.
Свидетельства молодого возраста — кометы!
Скорость скопления пыли и существование лунных кратеров являются свидетельствами молодого возраста Солнечной системы. В Солнечной системе существуют и другие небесные тела, которые не могут быть очень старыми, это — кометы. В ходе истории можно было наблюдать несколько распадов комет. Например, комета Белиа за один год распалась на две кометы, а затем постепенно рассыпалась на мелкие частицы и превратилась в метеоритный дождь. Если кометы и Солнечная система сформировались в одно и то же время, это указывает на молодой возраст Солнечной системы.
Поэтому большей части астрономов приходится принимать допущение, что источник возникновения комет отделен от источника возникновения Солнечной системы,
— 128 —
Звезды и планеты
и на этом предположении тщательно разрабатываются теории захвата комет планетарными пертурбациями.
Расчеты потери массы на каждой из орбит комет с небольшим сроком существования показывают, что они, вероятнее всего, не могут быть старше 10000 лет. Кроме того, те же самые пертурбации, которые могли послужить причиной захвата кометы орбитой, могли бы выбросить ее из Солнечной системы под влиянием Юпитера и других планет. Если возраст Солнечной системы 4,5 миллиарда лет, то комет было бы очень мало.
Ио
Одним из самых захватывающих событий прошлого столетия были полеты космических зондов «Пионер» и «Вояджер». Поразительны фотоснимки, которые они передали на Землю. Открытия, сделанные во время этих экспедиций, помогли обнаружить активный вулкан на Ио, спутнике Юпитера, что вызвало сильнейшее изумление и полемику. Если этот спутник имеет возраст в миллионы лет, то он остыл бы к нашему времени. Тогда, как можно объяснить бурную вулканическую деятельность, наблюдаемую на этом спутнике, если ему на самом деле миллионы лет? Фотоснимки, отправленные с «Вояджера», показывали «ад» с расплавленной лавой и извергающимся вулканом, выбрасывающим породы на высоту сотен миль над поверхностью спутника.
Проблема действующих вулканов не ограничивается случаем с Ио. Их существование противоречит идее старой Земли. Если возраст Земли действительно составляет миллиарды лет, то следует ожидать, что за такое время она должна была остыть. Согласно расчетам, сделанным на основании скорости охлаждения и размеров Ио и Земли, на них вообще не должно быть вулканов. Поэтому эволюционистам придется искать объяснение
— 129 —
Революиия против эволюиии
высокой температуры, существующей внутри и Земли, и Ио.
Одним из таких объяснений является то, что Земля производит тепло благодаря динамо-эффекту, возникающему при трении раскаленной магмы внутри земной коры. Для случая с Ио они вывели постулат о том, что гравитационное притяжение между различными спутниками является причиной трения и нагревания. Но даже эти объяснения не могут описать потерю тепла, происходившую в ходе миллионов лет.
Сатурн
Космическая экспедиция летательного аппарата «Вояджер» открыла много странных вещей на планете Сатурн. Выступы или спицы, напоминающие по форме пальцы, протянувшиеся через кольцо В, немного темнее, чем само это кольцо. Также были обнаружены эксцентричные (планетарные) кольца, и некоторые из них были с одной стороны толще, чем с другой. При попытке объяснить это возникает проблема — подобные явления представляют непреодолимые трудности для понимания, если подходить к ним с позиции известных законов орбитальной механики. Говоря с теоретической точки зрения, спицы на кольцах не должны были сформироваться, поскольку ближнее кольцо движется быстрее, чем внешнее кольцо. Выступы должны были разорваться.
Спутники Сатурна покрыты огромным количеством кратеров, многие считали это свидетельством недавней катастрофы. На Мимасе, наиболее отдаленном из спутников, находится самый большой кратер во всей Солнечной системе. Его диаметр составляет одну треть от диаметра самого спутника. Казалось бы, мороз и расширение должны были стереть кратеры с поверхностей спутников, если их возраст составляет миллионы лет. Тем не менее, Ми-
— 130 —
Звезды и планеты
мае обладает поверхностью, сплошь покрытой кратерами, плотность их размещения настолько велика, что если бы вы захотели добавить еще кратеров, то их пришлось бы расположить поверх уже существующих.
Доктрины эволюции основаны на униформизме — идее, что все процессы, наблюдаемые в наши дни, оставались таковыми в течение миллионов лет и возникли постепенно. Свидетельства об обратном дает нам Солнечная система.
Мимас
Звездная эволюция
У астрономов есть детально разработанная теория происхождения звезд, которая устанавливает возраст каждой из них на основании ее размера и химического состава. Согласно этой теории, звезды претерпевают изменения из-за сжатия, из-за межзвездного газа, они проходят несколько
— 131 —
Революция против эволюции
стадий промежуточных размеров, разрастаются, становясь гигантами, и, в конце концов, сжимаются, превращаясь в белых карликов. Каждая стадия, как предполагается, длится миллионы лет.
Проблемой теории звездной эволюции являются бинарные звездные системы, состоящие из звезд различных эволюционных возрастов. Большинство бинарных звездных систем объединяют две или более звезд разных звездных «возрастов», вращающихся вокруг друг друга. Это не имеет смысла и трудно для понимания: физика захвата одной звезды другой обязательно подразумевает присутствие третьей, которая возмущает одну из них. Если два тела сталкиваются друг с другом, их орбиты принимают форму гиперболы, но не эллипса, если только третье небесное тело не изменит орбиту. Подобные столкновения случаются чрезвычайно редко. Та же самая движущая сила катапультирует их с орбиты.
Вероятней всего звезды в бинарной системе сформировались одновременно. Поскольку существует множество бинарных звездных систем, легче предположить, что рассчитанный звездный «возраст» был результатом содержания в звезде ее собственного газа, при условии, что бинарные системы были сформированы захватом звезд. Независимо от химического состава и размера, самый правильный вывод таков — звезды бинарных систем должны иметь одинаковый возраст.
Затухание магнитного поля Земли
Доктор Томас Г. Барнс подготовил техническую монографию, дающую подробное описание магнитного поля Земли и его измерения на протяжении последних 130 лет. Согласно мнению доктора Барнса, эти измерения указывают на то, что магнитное поле Земли затухает по своей напряженности и силе с заметной скоростью.
— 132 —
Звезды и планеты
Диаграмма этого затухания показывает, что период полураспада магнитного момента Земли составляет 1400 лет, что является очень коротким с исторической точки зрения. Одним интересным аспектом этого наблюдения является то, что мы можем экстраполировать силу магнитного поля на начало его возникновения по этой кривой. Расчеты показывают: если Земля имеет возраст более 10 000 лет, то ее магнитной энергии хватило бы на то, чтобы в самом начале быть звездой, а не планетой.
Но, если магнитное поле Земли раньше было значительно сильнее, то это должно было понизить образование «углерода-14» в атмосфере. Датировка по «углероду-14» зиждется на предположении, что количество образующегося в атмосфере «углерода-14» является величиной постоянной. Главное следствие из этого: возраст, казавшийся очень большим, с учетом непостоянства «углерода-14» значительно уменьшается.
Кроме рассмотренного, сильное магнитное поле могло также оказать защитное действие на окружающую среду, существовавшую до потопа, спасая землю от космических излучений. Ученые провели эксперимент над мышами: группу мышей поместили в сильное магнитное поле на длительное время. В результате эти мыши жили намного дольше и были жирнее, крупнее и здоровее, чем контрольная группа мышей. Если магнитное поле Земли было сильнее во времена до потопа, это могло бы послужить объяснением долгой жизни патриархов и изобилия крупных животных в обнаруженных ископаемых.
Эволюционисты верят, что была серия полных перестановок (реверсирование) магнитного поля, и земная кора выступает в роли динамо-машины, поддерживая уровень энергии магнитного поля. Доктор Барнс показывает, что доказательства, подтверждающие эту идею, очень слабы, поскольку полученные данные нельзя считать неопро
— 133 —
Революция против эволюции
вержимыми доказательствами того, что реверсирование происходило. Он ссылается на Каулинга, который доказывает невозможность получения магнитного поля аксиальной симметрии (такого, как дипольное поле Земли) при перемещении жидкостей.
НЛО
Неопознанные летательные объекты являются предметом гипотез при рассуждениях об эволюции и происхождении жизни на Земле. Некоторые из последователей некреационистских теорий, например сэр Фред Хойли и Френсис Крик, часто прибегают к этому объяснению, сталкиваясь с невозможностью химического возникновения жизни. Не желая принять сверхъестественного Творца в лице Бога, описанного в Библии, они создают своего собственного — сверхтехнологичного бога.
Теория «Колесниц Божьих», ставшая популярной благодаря Эрику ван Даникену несколько лет тому назад, и подобные ей идеи, опубликованные недавно Фредом Хойли, только немного отодвинули во времени вопрос о возникновении жизни. Но эволюционная проблема таким образом только еще более усложнилась. Теперь нужно дать объяснение не только возникновению жизни на Земле, но и происхождению космических путешественников, тому, как они принесли жизнь сюда, как они преодолели световой барьер скорости, чтобы это сделать. Долгие годы люди полагали, что на Марсе возможно существование жизни. Когда современные космические ракеты доказали обратное, ученые начали повсюду искать признаки жизни. Венера и Меркурий слишком горячи и негостеприимны, Юпитер, Сатурн и остальные планеты слишком холодны. Ближайшие звезды находятся на расстоянии многих световых лет от нас. Самое естественное объяснение для НЛО состоит в том, что они просто не существуют.
— 134 —
Звезды и планеты
В Библии говорится, что сатана является князем, властвующим в воздухе. Я полагаю, что НЛО являются еще одним проявлением сатаны. Вполне вероятно, что действующие демонические силы и власти, о которых говорится в Библии, иногда являют себя в виде сверхтехнологичных богов воздуха.
Некоторые полагают, чуо НЛО являются манифестацией ангелов. Я очень сильно сомневаюсь в этом. Ангелы служат Богу и Его истине, и на них возложена особая миссия. Я лично не могу представить себе архангелов Михаила и Гавриила в кабине пилотов НЛО.
Многие религии новой эры и оккультизм основывают свои учения на поклонении НЛО. Плоды подобных учений сами говорят за себя. Что больше похоже на правду? Сделайте свой выбор: сверхъестественный Бог и дьявол, как они описаны в Библии, или супертехнологичные инопланетяне? Я всегда чувствовал антипатию к научной фантастике, которая очень сильно сконцентрирована на оккультизме. В этих рассказах, как правило, очень мало науки, масса ужасов, дьяволоподобные инопланетяне, технологии, прославляющие людей. В наше время все это превратилось в религию.
Можно придумать очень много теорий и объяснений возникновения Солнечной системы и вселенной. Это зависит только от силы воображения и умственных способностей. Однако следует помнить, что мы ищем правду, и поэтому стоит проверять побуждения, которые движут нами, когда мы пытаемся разобраться в источниках возникновения жизни. Если человек заранее уверен в том, что Бог не сотворил Вселенную, естественно ожидать, что когда он закончит работу над своей человеческой теорией, ее выводы окажутся подтверждением того, в чем он уже был уверен в самом начале своей работы. Можем ли мы назвать теорию большого взрыва, звездную эволюцию,
— 135 —
Революиия против эволюиии
теорию стационарной вселенной и все остальные наукой, или это все-таки религия?
В отличие от этих теорий, сотворение является самым простым объяснением происхождения жизни. Это согласуется с законами причины и следствия, законами термодинамики и другими законами физики.
ОТРЫВКИ ИЗ ПИСАНИЯ:
Бытие 1:6-8
Бытие 1:14-19
Иова 26:7
ВОПРОСЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ:
1.	Перечислите доказательства того, что Солнечная система молода.
2.	Каковы аргументы против звездной эволюции?
3.	В чем состоит важность фотоснимков спутников Юпитера и Сатурна, полученных с космического аппарата Вояджер?
4.	Как говорит затухание магнитного поля земли о возрасте Земли?
5.	Какова скорость течения твердых веществ, и почему это важно при определении возраста лунных кратеров?
6.	Дайте объяснение парадокса дальних звезд с точки зрения креационистов.
7.	Каковы возможные объяснения проблемы НЛО?
VIII. ОБЩИЕ АРГУМЕНТЫ
Когда мы имеем дело с теорией эволюции и с тем, как она влияет на образ мыслей людей, мы должны учесть доказательства и рассмотреть их с надлежащей точки зрения. Научные факты не противоречат Библии. Но нам требуются определенные навыки для того, чтобы обрести такое качество, как проницательность, способность отличить научные истины от философских предположений.
Для того чтобы квалифицировать факт как доказательство, ему должны быть присущи определенные свойства: поддаваться наблюдению, проверке и повторению. Используя эти критерии, эволюцию нельзя классифицировать как науку, напротив, она является философской или религиозной теорией.
Конечно же, научные факты можно использовать для подтверждения теории, но если теория противоречит свидетельствам, то она либо должна быть модифицирована для того чтобы соответствовать фактам, либо теорию вообще нужно отбросить. Это утверждение верно и в отношении теории эволюции, и, разумеется, для некоторых креационистских теорий.
Самая важная черта, которую должен развить в себе ученый, — это умение отделять догадки от фактов (факты от артефактов). Вот в чем главная причина путаницы и неразберихи. Ученые провозглашают эволюцию только потому, что они предполагают ее. Например: научная генетика поддается наблюдению, проверке и повторению в
— 137 —
Революиия против эволюиии
настоящее время. Однако мы не можем проверить опытным путем ее применимость к процессу развития от молекулы до человека, длившегося в течение миллионов лет. Таким образом, невозможно получить подтверждение, что макроэволюция является правдой. Давайте проверим некоторые из общих аргументов и предположений, которые выдвигают эволюционисты, и ответим на них с точки зрения креационистской системы взглядов.
Выживание наиболее приспособленных особей (Естественный отбор)
Основным аргументом теории эволюции является идея выживания наиболее приспособленных особей — «естественного отбора». Ранние эволюционисты полагали, что хищники оказывают благотворное влияние на виды животных, которые выступают в роли их жертв, истребляя только старых, больных и искалеченных из их среды. Выбор слабых в качестве жертв является центральной догмой теории эволюции.
Свидетельства, полученные совсем недавно, подтверждают случайность отбора, а не отбор слабых животных при определении, какое из них будет съедено. Дальнейшие исследования показывают, что при определенных обстоятельствах отбор действует против сильных и здоровых, когда хищники пропускают слабых и больных, чтобы схватить здоровое животное. Результаты этих исследований выступают против теории эволюции, и это совершенно очевидно.
Е. Норберт Смит провел опыты, где он предлагал двух мышей в пищу змее, одна из них была активная и здоровая, а другая — вялая и больная. Змея обычно сначала выбирала здоровую мышь. Более того, больная мышь часто оставалась в углу клетки незамеченной на протяжении часов.
— 138 —
Общие аргументы
Что это значит? Предположим, посредством естественного отбора хищники постоянно совершенствуют породу того вида животных, на которых они охотятся, создавая таким образом «движущую силу» эволюции. Если обратное является правдой или если в действительности происходит случайный отбор, то тогда не существует «движущей силы».
Следующий этап в развитии лошади — лошадь с перьями
Учебники часто приводят этапы развития лошади в качестве доказательства эволюции. На самом же деле они демонстрируют коллекцию предположений. Не существует доказательств того, что ископаемые лошади являются предками друг друга.
Фактически эволюционисты собрали эти ископаемые в разных частях мира. Они представляют на рассмотрение лошадь, которая становится крупнее своих предков до тех пор, пока не достигает размеров современной лошади. Где здесь доказательства того, что ее «развитие» не происходило другим путем? Доктор Дуан Гиш указывает, что ископаемые копытные животные из Южной Америки показывают последовательность развития в противоположном направлении: от однокопытного — к трехкопытному, затем — к пятикопытному.
Следующая стадия в эволюиии лошади
— 139 —
Революция против эволюции
Размер лошади не является доказательством ее эволюционного развития. В наши дни можно увидеть лошадей разных размеров от колоссальных клейдесдайльских лошадей-тяжеловозов, до лошадей-лилипутов, которые чуть больше собаки.
Эогиппус сначала описывался в литературе как даман, а не как лошадь. Есть физические несоответствия у ископаемых лошадей, например количество ребер. У эогиппу-са и современной лошади 18 пар ребер, у орогиппуса — 15, у плиогиппуса — 19. Это совершенно неожиданные данные, если поверить в то, что эволюция действительно имеет место. Благоразумней предположить, что лошадь является сотворенным животным, чем то, что она является доказательством эволюции.
Археоптерикс
Эволюционисты доказывают, что археоптерикс является связующим звеном между динозаврами и птицами. Существуют описания пяти различных окаменелостей археоптерикса.
Эволюционисты утверждали, что кости этих существ были монолитные, как у рептилий, но теперь они знают, что они были полые, как у птиц. Как все птицы, они имеют дужку (грудную кость птицы). Что касается зубов, существуют современные птицы с зубами или с выступами, напоминающими зубы, как, например, розовоногий гусь, дикий гусь, белогрудый гусь, и здесь перечислены только несколько из них. Образования на крыльях, напоминающие когти, тоже можно наблюдать у молодых гоацинов — современных птиц, обитающих в Южной Америке.
У креационистов нет никаких проблем, когда они хотят вписать «архи» в модель сотворения мира. Это просто еще одна сотворенная птица, обладающая уни
— 140 —
Обшие аргументы
кальными характеристиками, и она не выглядит более странно или менее функционально, чем любая другая современная птица, и похожа на рептилий не больше, чем они. Здесь нет никаких доказательств в пользу теории эволюции.
Эмбриология
Ранняя эволюционная идея заключалась в том, что стадии развития эмбриона повторяют процесс эволюционного развития. Это используется в литературных произведениях, а в учебниках служит популярным доводом. Но с тех пор большинство эволюционистов отступили от нее, потому что в этой теории существует очень много проблем и несоответствий. Идея сводится к тому, что развитие эмбриона проходит через эволюционные стадии от клетки — к рыбе, затем — к амфибии, потом — к человеку. Хотя складки на шее развивающегося зародыша были расценены как «жабры», было доказано, что никогда в процессе развития эмбриона у него нет никаких органов с характеристиками жабр.
Несмотря на все доказательства против нее, идея, что эмбрион проходит стадии эволюции, постоянно появляется в учебниках, и некоторые учителя продолжают преподавать ее своим ученикам. Это является еще одним примером того, насколько живучей может оказаться какая-то идея, когда люди хотят в нее верить. К сожалению, этот аргумент был использован для разрешения аборта в судебном разбирательстве между Роу и Вейд. В конце концов, согласно такому рационалистическому обоснованию, мы убиваем не человеческий плод, но рыбу или лягушку. Вот довод сторонников аборта: «Поскольку развивающийся эмбрион повторяет эволюционный процесс, мы в действительности не знаем, когда начинается человеческая жизнь».
—141 —
Революиия против эволюиии
Эрнст Геккель, современник Чарльза Дарвина, начертил диаграммы эмбриона собаки, идентичного человеческому эмбриону, очевидно для пропаганды этой теории. Хотя научная литература постоянно публикует материалы по поводу ошибочности этих рисунков, их все еще можно встретить в современных учебниках.
Пятнистые мотыльки
Еще один аргумент, который эволюционисты часто используют в качестве иллюстрации в учебниках, давая ему совершенно неверную интерпретацию: наблюдение за популяцией пятнистых мотыльков. Существует два разных вида пятнистых мотыльков. Светлая разновидность преобладала до индустриальной революции, темная разновидность стала более распространенной после того, как фабрики «подкоптили» деревья и они стали более темного цвета.
Так является ли это доказательством, подтверждающим теорию эволюции? Нет! Это доказывает только то, что две разных популяции могут измениться в результате нарушений, происходящих в окружающей среде. Здесь нет свидетельства о мутационном процессе или превращения одного вида мотыльков в другой. Пятнистые мотыльки не представляют собой проблемы для креационистов; это просто еще один пример сохранения Божьего творения, равновесия между окружающей средой и ее обитателями.
Здесь мы должны различать микроэволюцию и мегаэволюцию. Креационисты не испытывают никаких проблем, когда речь идет об изменении характеристик внутри вида, или микроэволюции. Изменения в популяции пятнистых мотыльков являются примером этого. Мы опровергаем мега-эволюцию, или теорию перехода от молекулы к человеку.
— 142 —
Обшие аргументы
Проблема жены Каина
Когда Бог сотворил Землю, Он сотворил ее совершенной для того, чтобы она могла существовать вечно. Когда в мир вошел грех, он повлек за собой разрушение и смерть. Из-за того, что Земля была молода, на ней не было проблем с генетическим скрещиванием различных пород, и Бог не установил никаких законов против этого. Только когда человечество стало так загрязнено в генетическом смысле, Бог дал законы, запрещающие браки между членами одной семьи.
У Адама и Евы за долгие годы их совместной жизни после рождения Каина, Авеля и Сифа было еще очень много детей. Одна из их дочерей, сестра Каина, стала его женой. Некоторые выдвигают идею, что жена Каина появилась из доадамовой расы, но в Писаниях нет ничего, что позволило бы предположить подобное.
Откуда взялась вода и куда она подевалась?
Великий потоп времен Ноя был извержением, вызванным раскрытием глубинных источников. Множество подземных вод хлынуло на землю через артезианские скважины. Земная магма нагрела эти воды, послужив причиной их резкого подъема и выброса на поверхность Земли. Купол водяных паров, окружавший планету, действовал в качестве фильтра, не пропуская вредные излучения. Когда на поверхность пробились глубинные источники, произошли массовые подъемы земной коры, это вызвало небывалую вулканическую и тектоническую активность.
Земная кора «плывет» в гигантском море магмы в виде земных пластов. Добавочный вес воды из купола водяных паров объединился с вырвавшимися на свободу подземными источниками, приведя к сдвигам земной коры, которая раскалывалась на части и поднималась, создавая континенты и дно современного океана.
— 143 —
Революция против эволюиии
Происхождение рас
Некоторые люди сделали неудачное предположение, что черная раса произошла от Хама, сына Ноя, потомки которого были прокляты. В Писаниях нет ничего, что могло бы служить намеком на это. У Хама было много потомков, распространившихся по всему миру, среди них мы видим финикийцев, хананеян, эфиопов, египтян. Нет ничего, что говорило бы о том, что Сим был представителем белой расы, Иафет — азиатской, а Хам — черной, как утверждают многие. Даже, если все происходило именно так, это мерзость, служащая оправданием расизма или расового превосходства, которое основано на данной идее.
Истина состоит в том, что темная пигментация кожи является доминирующей и полезной особенностью, которая защищает от солнца. Недостаток этого пигмента означает, что нормальные процессы, производящие пигмент, не действуют, вероятно, вследствие мутации. В центральных широтах, таких как Африка, Индия и Меланезия, людей, у которых отсутствует пигмент, с течением времени становится все меньше и меньше. Темнокожие расы в жарком климате имеют больше шансов выжить. Исследования показали, что потребуется всего лишь восемь поколений межродственного скрещивания, чтобы получить представителей любой из рас.
Основанием для расизма, который продемонстрировала нацистская Германия, служила эволюционная идея о естественном отборе. Гитлер сделал все возможное, чтобы утвердить, что арийская раса являлась «более высокоразвитой». Свидетельства говорят об обратном: белая «арийская раса», скорее всего, явилась результатом мутации из-за недостаточной циркуляции продуктов меланина. Поскольку меланин оказывает защитное действие, белая кожа, в которой не хватает меланина, является неблаго
— 144 —
Обшие аргументы
приятной характеристикой, увеличивающей риск солнечных ожогов и рака кожи.
Святость человеческой жизни
Когда Бог сотворил человека, Он дал наставление Адаму плодоносить, размножаться и наполнить Землю. Бог установил брачный союз с целью произвести как можно больше благочестивых сынов и дочерей для мира, а в итоге для вечной жизни. Разводы, блуд, прелюбодеяния, аборты и все другие сексуальные грехи действуют против Божьих целей. Чудо любви, брака, супружеских отношений, зачатия и рождения ребенка никогда не могут быть греховными, только человек извращает их и превращает во что-то мерзкое.
Гуманистическая философия контроля населения преобладает в современном мире, действуя вопреки принципам Бога, высказанным в наставлениях, которые Он дал Адаму. Мир страдает от голода, разрухи, войн, болезней. Все это в результате прихотей человека, противоречащих Божьим принципам. Мир обвиняет во всем этом Бога. Люди верят лжи о том, что Бог неспособен восполнить их нужды или не создал достаточно ресурсов для поддержания жизни всего населения земного шара. Поэтому они делают вывод, что земные ресурсы нужно экономить, а население мира необходимо сокращать. Правительства принимают меры по контролю рождения, иногда их навязывают силой, как, например, в Китае, где больше трех детей в семье считается нарушением закона. Ложное учение о естественном отборе снова наносит удар.
Мы должны убрать давление, которое оказывается на людей, обладающих чудным даром растить много детей. У Бога приготовлены особые благословения родителям, воспитывающим своих детей в любви Божьей и научающих их христианскому образу жизни. Десятый ребенок в
— 145 —
Революция против эволюции
многодетной семье не должен чувствовать себя лишним и нежеланным или думать, что он представляет собой угрозу для существования мира. Многодетные семьи ни в коем случае не должны подвергаться гонению из-за того, что у них столько детей. Если бы у мистера Франклина было шестнадцать детей, то семнадцатый — Бенджамин — не был бы рожден. Я также не считаю, что Бог порицает планирование семьи и контроль над рождаемостью в этом смысле. Если Его наивысшая цель — заселить небеса детьми Божьими, мы должны выбрать наилучший способ для ее осуществления, независимо от того, сколько у нас детей: один, двое или десять. У каждого из нас есть свой особый дар. Бог призвал некоторых людей оставаться неженатыми, дав им особые служения, других Он призвал растить много детей.
Богу принадлежат стада на тысячах холмов, и Он может дать процветание всем Своим детям. Те, кто следуют Его принципу: что посеешь то и пожнешь — могут подключиться к источнику силы — Иисусу, который смог накормить пять тысяч человек пятью хлебами и двумя рыбами. Земля не наполнена до отказа. Голод и болезни существуют из-за того, что люди неправильно распоряжаются ее ресурсами, а не из-за перенаселенности. Эти проблемы существуют с древних времен, когда ресурсы на Земле изобиловали, и еще до того, как население стало быстро увеличиваться. Необходима вера, чтобы не сомневаться в том, что Бог способен восполнить нужды людей всего мира. Но Он это сделает, только если человечество действует согласно принципам, которые Он установил. Если мы уповаем на Него, Он будет творить чудеса.
Зуб, коготь, комары и мошки
Мы уверены что мир, сотворенный Богом, был совершенен. Но какой ужасный эффект оказало грехопадение
— 146 —
Обшие аргументы
человека на этот совершенный мир! Исаия рисует картину грядущего тысячелетия, где лев станет есть солому, подобно волу, и маленький ребенок будет играть с ядовитыми змеями в их гнезде. В это время ничто не будет причинять боль или разрушения. Должно быть, все происходило именно так до грехопадения.
Грехопадение человечества и те условия жизни, которые возникли после потопа, привнесли в мир совершенно иной порядок, когда человек и животные стали чуждыми по отношению друг к другу. Библия не говорит о том, были ли у животных характерные особенности, как когти и зубы; существовали ли хищнический и паразитический образ жизни, болезни. В Писании не сказано, сотворено ли это все Богом или стало причиной извращения сатаной совершенного Божьего творения. Нам известно только то, что все сотворенное коренным образом изменилось после грехопадения. Сатана знает, как воспользоваться благоприятными для себя обстоятельствами, и он мог применить мутации для возникновения болезней и внести изменения в истинные цели и предназначения Божьих творений. С другой стороны, Бог мог изменить черты представителей Своего животного царства для того, чтобы обеспечить их дополнительной защитой в то время, когда Земля оказалась в таком состоянии.
Комары, мошки, саранча, жуки также служили определенным целям в творении Божьем. Для Земли в состоянии упадка они служат звеном в пищевой цепочке. Однако мне трудно представить комаров, живущих в Эдемском саду. Помните, что до своего грехопадения человек обладал властью над Божьим творением. Поэтому комары могли начать свою вредительскую деятельность только после того, как контроль над миром перешел в руки сатаны. Любимый трюк сатаны — обвинять во всем этом Бога. Но мир
— 147 —
Революиия против эволюиии
пал из-за сатаны. Это он устроил беспорядок, поэтому не попадайтесь на этот трюк.
Мы не должны утверждать, что у креационистов есть готовые ответы на все вопросы. Создается впечатление, что когда мы отвечаем на один вопрос, возникают десять новых. Невероятная сложность устройства Вселенной является еще одним свидетельством о силе Бога и Его творческих способностях. Как креационисты, так и эволюционисты должны принять происхождение Вселенной на веру. Суть в том, какое из объяснений фактов является более логичным.
ОТРЫВКИ ИЗ ПИСАНИЯ:
Бытие 1:14-19
Бытие 1:20-23
ВОПРОСЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ:
1.	Доказывает ли существование похожих друг на друга окаменелостей на то, что происходило эволюционное развитие, и что одно животное эволюционировало в другое? Почему?
2.	Каковы переходные формы в развитии рептилии, которые необходимы для ее превращения в птицу?
3.	Каковы креационистские объяснения серий развития лошади и археоптерикса?
4.	Принимают ли ученые до сих пор идею, что внутриутробное развитие эмбриона повторяет этапы эволюционного процесса? Почему? В чем опасность этой идеи?
5.	Что в действительности доказывает наблюдение за пятнистыми мотыльками?
6.	Где Каин взял себе жену?
— 148 —
Обшие аргументы
7.	Откуда взялись воды потопа, и куда они подевались?
8.	Каково возможное происхождение рас?
9.	Является ли идея контроля над рождаемостью христианской? Почему?
10.	Каково происхождение хищнического образа жизни?
11.	Можете ли представить себе обнаженных Адама и Еву в Эдемском саду, которые при этом не обладают властью над комарами?
IX. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРОТИВ МИФОВ
Существует несколько классов научных доказательств. К доказательствам класса «А» относятся факты, являющиеся довольно-таки серьезными вызовами для эволюционистов. Свидетельства класса «Б» — это косвенные доказательства. Этот класс можно использовать для подтверждения доказательств, но они не такие веские, как доказательства класса «А». Доказательства класса «В» я отношу к теологическим объяснениям научных проблем. Но никогда не пользуйтесь доказательствами класса «Г», которые являются мифами, выдающими себя за факты.
Мы не должны верить в безосновательные истории, которые пытаются выдать за доказательства сотворения. Это старая, как мир, уловка дьявола, когда он заставляет своих подчиненных громко провозглашать слова Бога, находя подтверждения им в пустой болтовне и газетных сплетнях. Поэтому мы должны быть очень аккуратными, проверяя доводы, прежде чем повторять их, особенно если мы услышали о них через средства массовой информации.
Некоторые креационистские мифы звучат удивительно, производят впечатление. Практически невозможно противостоять искушению повторить их. Лучше всего придерживаться хорошо обоснованных научных фактов и стоять на прочном фундаменте, чем рисковать, повторяя истории, не подтвержденные фактами. В данной книге я положил основание для креационизма, пользуясь дока
— 150 —
Доказательства против мифов
зательствами, истинность которых я проверил. Далее я привожу их итог.
Доказательства класса А
1.	Законы термодинамики согласуются с сотворением мира. Библия дает описание сотворенного совершенного мира, но он оказался под влиянием закона смерти и разложения после того, как в него вошел грех. Эволюционисты, напротив, описывают мир, который постоянно совершает переход от простого к сложному, от хаоса к порядку. Это является прямым противоречием второму закону термодинамики.
2.	Закон вероятности демонстрирует, что у теории эволюции нет шансов на существование.
3.	Природные соединения содержат только левосторонние аминокислоты, правосторонние сахарозы и цис-липиды. Если жизнь возникла по воле случая, то можно было бы предполагать равные количества левосторонних и правосторонних аминокислот и сахароз, из которых формируется жизнь, а также больше транс=липидов, чем цис.
4.	Активность белков и других химических соединений в живой клетке зависит от их самой слабой связи, пространственной структуры, последовательности аминокислот в цепочке и их взаимодействия с другими химическими элементами в клетке. Без этого жизнь не могла бы существовать. Это доказывает, что живые системы были функциональны с самого начала.
5.	Существует огромная пропасть между живыми и неживыми системами.
6.	Мутации не являются ответом на вопрос о причинах существования такого огромного разнообразия
— 151 —
Революиия против эволюиии
живых систем на Земле. Мутации — это нарушения генетического кода, вызванные воздействием ультрафиолетовой радиации или каких-либо других факторов. Поэтому они вредны или бесполезны и не являются источником появления новых физических свойств.
7.	Живая клетка обладает механизмами восстановления, которые вступают в действие, когда ген поврежден. Как мог возникнуть такой механизм без участия Бога?
8.	Количество энзим в клетке регулируется процессами, которые зависят от химической структуры произведенных энзим.
9.	Мутации часто реверсированы, то есть происходят в обратном направлении.
10.	Количество хромосом и расчет ДНК колеблется в широких пределах между различными видами и эволюционными уровнями.
11.	Происхождение процесса исцеления — загадка, он действует в направлении, противоположном действию законов термодинамики. Это является доказательством непосредственного вмешательства Бога.
12.	Существует много примеров, когда осадочные напластования, принадлежащие более «старой» эволюционной эре, находящихся поверх «более молодых» напластований.
13.	Продолжительные периоды времени в истории существования Земли и Вселенной уже сегодня доказывают несостоятельность теории эволюции, поскольку в мире существует явно заметная тенденция стремиться к беспорядку и разложению. Апологеты же теории эволюционного развития пытаются обосновать обратное.
— 152 —
Доказательства против мифов
14.	Осадочные породы, в которых находятся окаменелости, не могут быть «датированы» непосредственно радиометрическими методами.
15.	Часто можно найти огромные пробелы времени между периодами при описании ископаемых.
16.	Большинство изученных областей, где напластования расположены не в том порядке, который ожидается эволюционистами, не представляют никаких физических доказательств перемещений между напластованиями.
17.	Существует много подтвержденных документами случаев, когда крупные ископаемые, как, например, деревья, расположены внутри нескольких различных слоев напластований. Это является доказательством быстрого погребения. Что не соответствует эволюционному пути развития.
18.	Следы человеческой деятельности и отпечатки ног найдены в напластованиях, которые принадлежат более раннему периоду, чем предполагает эволюционная теория.
19.	Несогласия или пробелы в описании ископаемых обнаружены там, где слои напластований перемешаны, переплетены и перемещены.
20.	Ископаемые являются доказательством быстрого погребения.
21.	Образование угля, петрификация и окаменение являются процессами, которые могут быстро проходить, если созданы соответствующие условия.
22.	Радиометрическое датирование полагается на предположения теории эволюции.
23.	Быстро замороженные мамонты, обнаруженные в Арктике, предполагают внезапную катастрофу, которая могла быть последствием всемирного потопа.
— 153 —
Революция против эволюции
24.	Теория эволюции не дает адекватного объяснения проблем, связанных с массовым вымиранием динозавров и мамонтов.
25.	Животные, как например, латимерия, чьи окаменелости были найдены в «древних» напластованиях, и не найдены в «более молодых» напластованиях, обнаружены в настоящее время живыми и здоровыми, внешне не изменившимися.
26.	Плеохроическое излучение, обнаруженное в скалах, указывает на быстрое и стремительное возникновение Земли.
27.	Есть очень много примеров животных, качественные характеристики которых не могут быть адекватно объяснены с эволюционной точки зрения. Проблемы связаны с переходом из одной окружающей среды в другую и количеством необходимых для этого изменений характерных особенностей животного, чтобы оно смогло выжить в новой среде обитания. Далее перечислены примеры, приведенные в данной книге:
А.	Дельфины и киты
Б. Утконос
В.	Медведь коала
Г. Птицы
Д. Дятел
Е. Водяной дрозд
Ж. Арктическая крачка
3. Четырехглазка
И. Рыба-стрелец
К. Рыба-удильщик
Л. Венерина мухоловка
М. Лягушка
Н.	Mixotricha Paradoxa
— 154 —
Доказательства против мифов
Доказательства класса Б
1.	Окаменелости, которые безошибочно можно отнести к человеческим, были обнаружены в напластованиях гораздо более «старших», чем сам, так называемый, обезьяноподобный человек.
2.	Определение возраста ископаемых делается на основании их принадлежности к слою напластований. Но датировка напластований производится на основании тех ископаемых, которые в них находятся. Это случай, когда предполагаемое выдается за действительное.
3.	Многие обнаруженные окаменелости «обезьяноподобного человека» говорят о том, что объем его головного мозга имел те же размеры, что и у современного человека. Библейское описание дает лучшее объяснение этому факту, чем теория эволюции.
4.	Статистика популяции показывает, что сотворение произошло недавно.
5.	Экология и взаимозависимость между организмами являются дополнительной проблемой для эволюционистов.
6.	Возникновение полового способа размножения не находит адекватного объяснения в теории эволюции.
7.	Существует множество доказательств того, что остатки Ноева ковчега до сих пор находятся на вершине горы Арарат, только в прошлом веке их видели более 180 человек.
8.	Малое накопление космической пыли, обнаруженное на Луне, предполагает ее молодой возраст.
9.	Изучение «течения» твердых веществ, происходящего за большие интервалы времени, показывает, что лунные кратеры имеют молодой возраст.
— 155 —
Революция против эволюции
10.	Исторические описания разрушения комет показывают, что они имеют короткое время жизни. Если кометы и Солнечная система сформировались в одно и то же время, то из этого следует, что Солнечная система молода.
11.	Вулканическая активность на Ио, спутнике Юпитера, указывает на молодой возраст спутника.
12.	Большая плотность кратеров на поверхности спутников Сатурна и кольца планеты подразумевают катастрофу.
13.	Бинарные звездные системы, состоящие из звезд различных эволюционных «периодов», представляют собой проблему для учения о звездной эволюции.
14.	Магнитное поле Земли затухает с измеримой скоростью. Экстраполяция скорости этого затухания на его начало позволяет сделать вывод: если Земле более 10000 лет, то она обладала таким количеством энергии, что должна была бы быть звездой.
15.	Опыты показали, что мыши живут гораздо дольше, находясь в сильном магнитном поле. Сильное магнитное поле Земли могло быть одним из факторов, благодаря которому люди, жившие до потопа, жили очень долго.
Доказательства класса В
1.	«Небеса», о которых упоминается в первой главе книги Бытие, могли быть водным куполом, защищающим Землю от вредной радиации. Это могло создать благоприятный климат для продолжительного срока жизни.
2.	Бегемот и левиафан из глав 40 и 41 книги Иова, вполне могли быть динозаврами, которые все еще водились на Земле после потопа.
— 156 —
Доказательства против мифов
3.	Континентальный, во времена потопа, сдвиг мог достигать огромных размеров, с быстрой инверсией магнитного поля Земли, за которым последовали подъем и переворот земной коры. Расширение Земли вполне могло сопровождать эти перевороты, обеспечивая место для океанского дна и схода вод потопа.
4.	Ноев ковчег обладал достаточными размерами, чтобы сохранить жизнь на земле. Он должен был иметь размеры 300 локтей в длину, 50 — в ширину, 30 — в высоту. Это должно было составлять объем 40000 кубических метров, что вмещает 522 стандартных железнодорожных вагона для перевоза скота. В общей сложности 125000 животных размером с овцу могли бы поместиться в ковчег.
Доказательства класса Г — мифы, которых нужно избегать
В противовес вышеперечисленным фактам мы должны разоблачить некоторые истории, которые появляются время от времени. Креационисты тоже виноваты в том, что распространяют слухи и ложную информацию. Вот некоторые примеры, ложных доказательств, на которые ссылаются стороны, противоборствующие в вопросе мироздания, и странные факты, окружающие их.
1.	Раскаялся ли Дарвин на своем смертном одре и отрекся ли он от теории эволюции? Очень многие люди повторяли эту историю снова и снова, но, к сожалению, документальные свидетельства против этого. Доктор Вилберт Расх основательно исследовал эту историю и источники ее появления в статье под названием «Последние часы жизни Дарвина».
2.	В семидесятые годы XX века была распространена история о том, что существовал специальный
— 157 —
Революиия против эволюиии
проект NASA, в ходе которого компьютер сделал расчеты остановок вращения Земли в прошлом и будущем. Компьютер установил определенный день, который соответствовал долгому дню времен Иисуса Навина, описанному в Библии. Снова можно сказать, что эта история просто не соответствует фактам, и складывается впечатление, что она была сфабрикована. Кроме того, компьютер не является машиной времени, способной заглянуть в далекое прошлое, он может только сделать расчеты данных, вложенных в него программистом. Помимо этого, долгий день во времена Иисуса Навина является фактом, независимо от того, что говорится в исторических описаниях событий, происходящих в различных странах мира.
3.	Много легенд окружают поиски Ноева ковчега. Много рассказов о том, что люди видели Ноев ковчег, оказались фальшивыми. Недавно конструкция, напоминающая по форме корабль, была найдена в горах Тендурек, и ее рекламировали в качестве Ноева ковчега. Научные исследования этой конструкции годами позже показали, что это всего лишь застывший поток лавы, а не ковчег.
Необходимо быть очень осторожными и распространять информацию только после того, как доказана ее истинность. Наихудшее свидетельство — это выдуманное свидетельство. Бог не нуждается в нашей защите и, несомненно, не ожидает от нас выдуманных историй. Он дал нам достаточное количество доказательств, чтобы мы могли принять правильное решение, и сверх этого, Он вложил Свое свидетельство внутрь нас, и оно помогает распознавать и понимать.
Вот некоторые правила:
— 158 —
Доказательства против мифов
1.	Установите источник информации. Внушает ли он доверие, приносит ли добрые плоды? Эти люди прославляют себя или Бога?
2.	Соответствует ли история здравому смыслу?
3.	Согласуется ли эта история со Словом Божьим?
ОТРЫВКИ ИЗ ПИСАНИЯ:
Иов 9:2-14
Притчи 15:23
Притчи 22:17-1
Притчи 24:26
Притчи 26:4-5
ВОПРОСЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ:
1.	К какой группе доказательств вы отнесете Туринскую плащаницу и то, что она является погребальным одеянием Иисуса Христа?
2.	Когда необходимо использовать доказательства класса «В»?
3.	Когда вы будете пользоваться косвенными доказательствами (класс «Б»)?
4.	Какие меры вы предпримете для того, чтобы удостовериться, что доказательства основаны на фактах?
5.	Какие из доказательств вы постараетесь не использовать?
6.	Если вы проводите дискуссию с человеком, задаю-1цим конкретные вопросы, какое решение вы примете, выбирая класс доказательств, чтобы дать ему ответ?
7.	Насколько важен источник вашей информации в связи с достоверностью приводимых фактов?
— 159 —
X. ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Я думаю, очень важно, чтобы христиане подходили к проблеме «сотворение против эволюции» очень осторожно и со многими молитвами. Массу вреда может причинить неосведомленный христианин, который идет на компромисс, слегка касается темы, не углубляясь в нее, или продвигает любимые теории, так и не разобравшись в них должным образом. Христианин должен понимать глубоко укоренившиеся заблуждения, которые выходят далеко за пределы проблемы «эволюция — сотворение».
Позиция, которую мы занимаем по отношению к приверженцам теории эволюции, имеет очень большое значение. Не обращайтесь с ними так, словно вы являетесь знатоками морали или судьями. Беседуйте с ними на равных, не пытайтесь затеять спор и выиграть его. Где-то в глубине души последователь теории эволюции просто не хочет, чтобы Бог вмешивался в его личные дела. До тех пор, пока у человека не возникнет желание построить близкие личные отношения с Богом, он будет отвергать идею о сотворении мира. В тот момент, когда человек осознает свою потребность в Боге, ему окажутся полезными креационистские науки. Ответы следует давать, когда вам задают вопросы и когда человек искренне пытается в чем-то разобраться.
Одна из причин, почему эволюционисты принимают без доказательств идею о древнем космосе, заключается в том, что они пытаются убежать от Бога, оттолкнуть Его как можно дальше от себя на огромное расстояние в про
— 160 —
Вопросы и ответы
странстве и во времени. Психологически теория эволюции оправдывает их, потому что она основана на идее, что Бог очень далек от человека, а если это так, тогда зачем стараться узнавать о Нем? Если вы захотите устроить дебаты с приверженцем теории эволюции, то он будет защищать свои позиции до последнего шанса.
Когда мы делимся с неверующим человеком радостью, которую испытываем, познавая Христа, то можно воспользоваться фактами в пользу креационистской модели мироздания. Это может оказаться своеобразной солью, которая прибавляет вкус и остроту к нашей дискуссии. Я стал последователем Иисуса Христа после того, как несколько людей, сыгравших ключевую роль в моей жизни, рассказали мне о том, где можно найти больше информации о креационистской науке. Благодаря тому, что они мне помогли именно таким образом, я люблю говорить о Божьем творении.
Распознавая пристрастия эволюционистов
Существует ряд тактических приемов и общих аргументов, которыми пользуются эволюционисты, и мы должны распознавать их и давать ответы, если сталкиваемся с ними. Один из самых обычных приемов сводится к тому, что вам говорят о массовости эволюционного движения и повальном увлечении теорией эволюции. Аргументы могут быть следующими:
«Ни один просвещенный ученый больше не верит в теорию сотворения мира, которая возникла из теории плоской Земли!»
«Как могут ошибаться столько ученых, которые посвятили долгие годы жизни своим исследованиям в этой области? »
—161 —
Революция против эволюиии
«Единственные, кто верят в сотворение мира в наши дни, это фанатики с широко открытыми глазами, старики и слабаки».
Список подобных аргументов можно продолжить до отвращения. Но вы должны понять, что все эти аргументы полностью ненаучны и представляют собой всего лишь попытку запугать. Это дымовая завеса, которая затуманивает поднятую тему и даже не пытается дать ответ. То, что многие люди верят в теорию эволюции, еще не значит, что она является истинной.
«Потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их» (Мф. 7:14).
Греховная человеческая природа совершает над нами подобные «штучки», она искажает наше представление об истине. Мы не можем установить правду методом голосования. Бог утверждает истину, а человек может только принять ее или отвергнуть.
Еще одним приемом, к которому часто прибегают эволюционисты, является «заградительный огонь», когда вам задают «скорострельные» вопросы, а вы не можете дать ответы на них на все. Единственный способ, как реагировать на подобный подход, это противостоять ему в том виде, в каком он есть. Человек, пользующийся этим приемом, не ищет правды, он просто хочет быть на высоте и выйти из спора «победителем», приводя свои аргументы. Но, к сожалению, когда он выигрывает, он оказывается проигравшим. У меня для него есть один вопрос: «Что вы пытаетесь защищать?»
Существует еще одна форма эволюционистских пристрастий, но она не так заметна, более скрытна. Человек просто начинает предполагать присутствие эволюционного процесса во всем, и утверждает это как свершив
— 162 —
Вопросы и ответы
шийся факт. С его точки зрения эволюция заслуживает уважения, сотворение — поругания. Научная литература выбирает те факты, которые годятся для подтверждения идей теории эволюции, и исключает те, что не подходят для этого. Те факты, которые я привел в данной книге, не очень часто обсуждаются в научной литературе. Даже если такое и случается, то их, как правило, превратно истолковывают и под конец высмеивают и отвергают. Иногда мне кажется, что научная литература сама по себе подвержена процессу естественного отбора, потому что факты, которые не соответствуют представлениям теории эволюции, просто оказываются отброшенными.
Мы не должны забывать об этом и должны стремиться развить в себе «орлиное зрение», чтобы разглядеть в массе научных фактов, приведенных в литературе, то, что может подтвердить сотворение мира. Например, я обратил внимание на одно утверждение в учебнике по биохимии, который просто сообщал, что «у рыбы ДНК в 25 раз больше, чем у некоторых млекопитающих».
Конечно же, поскольку автор учебника являлся приверженцем теории эволюции, он не подчеркнул значение, которое имеет данное утверждение, и просто перешел к другой теме. Я подчеркнул это, как и многие другие утверждения и описания наблюдений, которые он сделал, и переписал их в свой блокнот, куда я заношу интересные цитаты. Дело в том, что содержание ДНК не соответствует степени сложности живого организма или тому порядку эволюционного процесса, о котором говорит теория.
Помните об этом, когда вы изучаете науки: учитесь тому, как можно разглядеть разницу между научным фактом и теорией. У многих христиан есть тенденция просто отвергать неправильные вещи, что, в конце концов, приводит их самих в замешательство. Требуются определенные
— 163 —
Революция против эволюиии
навыки для того чтобы научиться видеть эту разницу и ставить под вопрос то, что правильно.
Вы можете поставить псевдонауку в затруднительное положение, обращая внимание на слова, означающие предположения и догадки. Когда вы читаете научную литературу, подчеркните красным карандашом слова, типа «вероятно», «возможно», «наверно» и прочие в этом духе. И после того как вы поработали с источником таким образом, чем больше научная книга напоминает больного корью, тем менее она научна и тем более она является набором догадок и предположений. Для настоящей науки характерными качествами является то, что ее результаты можно наблюдать, проверять и повторять.
Эволюционисты заявляют, что образец горной породы имеет возраст в миллионы лет, но истинная наука может определить только состав этой горной породы, но не возраст. Эволюционисты делают вывод, что поскольку в Глесие Нейшнал парк (Ледниковый национальный парк) имеются слои горных пород в последовательности, не соответствующей эволюционистской, то там произошел тектонический лроцесс. Но свидетельства говорят только о том, что слои горных пород со строматолитами (ископаемые водоросли) находятся поверх слоя с окаменелостями динозавров. В этом парке также можно увидеть потоки подушечной (эллипсоидной) лавы, ее форма объясняется тем, что она образовывалась под водой.
Еще одна проблема, которая часто возникает в науке, связана с тем, что людей сбивает с толку изобилие сложных слов или жаргона, который мало кому понятен. Смысловая, семантическая путаница еще более усложняет задачу человека, пытающегося разобраться в науке, и это приводит с разочарованию. Многие ученые поддаются на искушение порисоваться, пустить пыль в глаза и понаблюдать, как другие люди совершенно сбиты с толку
— 164 —
Вопросы и ответы
и заворожены их терминологией. Это запугивает многих христиан, которые скорее пойдут на компромисс с эволюцией, чем попытаются преодолеть эту трудность.
Слышали ли вы когда-нибудь аргумент, что «сотворение мира — это религия, но эволюция — это наука!» Это, конечно же, неправда. В действительности для того чтобы поверить в эволюцию, требуется больше «слепой веры», чем для того чтобы поверить в сотворение мира. Почему? Просто взгляните на результаты расчета вероятности того, что жизнь возникла по воле случая. Эволюционисты имеют один шанс из Ю29345 на то, что клетка ожила без вмешательства Бога.
Многие культы и антихристианские религии в мире принимают теорию эволюции в качестве формулировок, содержащих доктрину. Например, социальный дарвинизм или концепция естественного отбора оказывают непосредственное влияние на философию социализма, коммунизма, фашизма, капитализма невмешательства и некоторых форм расизма. Культы, подобные Новой эре, розенкрейцерству, теософии, спиритизму и сатанизму, все принимают теорию эволюции в качестве доктрины. Многие античные языческие философии также имели теории, похожие на теорию эволюции, среди своих доктрин.
Что происходит, если человек соглашается с постепенным развитием и принимает теорию эволюции? Он неизбежно придет к выводу, что ни начало, ни конец не имеют смысла, что в жизни нужно ловить момент и получать как можно больше благ для себя. В библейском христианстве, основанном на учении Иисуса Христа, наоборот, нас призывают заботиться о своей вечной душе. Христианин проводит жизнь в бескорыстном служении другим людям, делясь с ними тем, что у него есть, и делая все, чтобы они тоже могли обрести жизнь вечную. Если права теория эволюции, то жизнь не имеет вечной ценности, не имеет
— 165 —
Революция против эволюции
элементарного смысла. Если мир был сотворен, жизнь представляет собой огромную ценность, она вечна, и в ней есть высокая цель и предназначение. Эволюция допускает аборты, они не только приемлемы, но, возможно, даже считаются проявлением добродетели. В сотворенном мире аборты являются ужасной мерзостью, поскольку Бог сотворил каждую жизнь, она драгоценна и имеет свою цель.
Кем стали бы все эти миллионы людей, которые не родились из-за аборта? Какова была бы цель их существования, если бы им позволили жить? А что можно сказать об их судьбе в вечности? Эволюционисты заставляют нас верить в то, что мы произошли от животных, поэтому мы можем вести себя, как животные. Собственно говоря, та манера поведения, которую избирают некоторые люди, просто оскорбительна для обезьян. Но представьте себе вот что — если мы верим в библейское сотворение мира, то мы являемся образом и подобием Бога. Именно этот образ кажется таким туманным и расплывчатым для эволюционистов. Если была эволюция, то жизнь не имеет смысла.
Поэтому, если отношения в семье не складываются, развод является вполне приемлемой альтернативой. В сотворенном мире Бог помогает двум людям жить вместе в браке, и ничто не может встать между ними. Представьте себе, что может думать о себе и о своем образе ребенок, родители которого развелись. Если родители думают, что им вообще не следовало вступать в брак, он, скорее всего, верит в то, что в его существовании нет цели.
Мы должны понимать, насколько сильно эволюционистское мышление влияет на современную философию, теологию и образ жизни. Умение распознавать эволюционистские пристрастия является неотъемлемой частью способности разбираться в смысле происходящего, христиане должны уделять время для того, чтобы выработать в себе такое качество, как проницательность.
— 166 —
Вопросы и ответы
Борьба за легализацию креационизма в общественных школах
Свобода религии в Америке вовсе не означает свободу от религии. Первоначальные намерения конституции сводились к попытке защитить себя и не позволить правительству устанавливать государственную религию.
Однако именно это происходит, когда никакая другая теория, кроме эволюции, не преподается в общественных школах. Результаты мегаэволюции по своей природе не могут подвергаться наблюдению, проверке и повторению. Любая теория возникновения жизни, чтящая Бога или нет, является религиозной по своей сути, а не научной. Поэтому, если в учебных заведениях преподается одна из них, то должна преподаваться и другая.
Идеи мегаэволюции никогда нельзя преподавать как научные факты. Существует достаточно свидетельств, показывающих, что у теории эволюции есть серьезные проблемы, и это признают даже те, кто враждебно настроен по отношению к идее о сотворении мира. Ряд противников креационизма подвергли крайне критической оценке дарвиновскую теорию эволюции. Книга сэра Фреда Хойли «Мудрая вселенная» наносит могучий удар по идеям космической, химической и биологической эволюции. «Природа и происхождение биологического мира» автора Амброса является еще одним примером работы автора-некреациониста, который исследует возможность того, что за возникновением вселенной стоит творческая сила.
Мы должны быть готовы столкнуться с серьезными последствиями, если забываем о Боге, стремясь к знанию. Источник и основа всей истины укореняется в познании Бога. Не обладая какими-либо моральными и религиозными основаниями, как можно решить, в чем истина? Наши законы основаны на морали и религии. Если мы
— 167 —
Революиия против эволюиии
удалим мораль из наших законов, то мы придем к очень плохим законам.
Обстановка, создавшаяся в общественных школах в наши дни, побуждает к преподаванию многих очень странных доктрин, особенно так называемой философии новой эры. Но при всем этом обсуждение христианских вопросов и, в частности, креационизма исключены. Административные деятели школ и законодатели имеют наглость заявлять, что подобное отношение «лишено пристрастий», в то время как христианство ограниченно и пристрастно.
В действительности беспристрастности не существует вообще. Вместо нее, как удачно сказал Кен Хем, мы должны выбрать «пристрастие, которое является лучшим пристрастием, к которому стоит пристраститься». Поиски истины сводятся к выяснению возможностей и к выбору. Человек непредвзятый, обладающий широкими взглядами, заново обдумывает свои решения в свете новых свидетельств. Текущее положение в общественных школах не позволяет этим новым свидетельствам быть услышанными, и очень многие заинтересованы в том, чтобы дела обстояли именно таким образом.
Если бы в школах дали шанс рассказать о свидетельствах в пользу сотворения мира, то многие ученые, которые дают уроки по теории эволюции, оказались бы в очень шатком положении со своими доктринами. Вот поэтому оказывается огромное давление в законодательной сфере, чтобы не допустить этого в школах. Если дело о сотворении мира является чистой чепухой, то почему упоминание о нем запрещено во время судебных разбирательств?
Что можно сделать с той антикреационистской обстановкой, которая существует в общественных школах в наше время? Я думаю, что один из ответов в том, что церкви должны проводить занятия в свободное время в школе
— 168 —
Вопросы и ответы
или внеклассную работу с теми из учащихся, кто хочет узнать об альтернативном учении — сотворении мира. Одно из преимуществ подобной идеи в том, что в этом случае государство не может вмешиваться и давать указания по поводу материала, который преподается. Если мы захотим познакомить ребенка с Иисусом Христом, что является естественным результатом подобных занятий, то на это не будет введено ограничений.
Разрабатывая метод обучения
Не кажется ли странным представить себе лабораторию в качестве места поклонения Богу? По моему мнению, это будет странно. Мы обычно не думаем об изучении наук в подобном свете. В действительности большинство людей считают изучение наук чем-то сухим и скучным, и то же самое относится к лабораторным работам, необходимым для исследований.
Какой печальный комментарий по поводу нашей системы образования! Учитель должен поддерживать в ученике желание исследовать слово Божье, которое предназначено лично для него, помогая ученику сделать все доступные для него открытия об окружающем мире. Я думаю, что причина неудач учебных заведений, пытающихся дать студентам мотивацию к учебе, кроется в отсутствии цели, каковой могло бы стать познание Бога. Познание Бога дает жизнь. Жизнь создает интерес!
Сравните мотивации креационистов и эволюционистов. Изучение творения стимулирует интерес, потому что приносит славу Богу. Это мировоззрение, которое ставит Бога во главу всего, отдавая все под Его контроль: Он сотворил все нам на радость, чтобы мы исследовали, узнавали и пользовались всеми Его владениями подобающим образом. Эволюционистское мировоззрение, напротив, не несет в себе ни цели, ни смысла. Теория эволюции пропа
— 169 —
Революиия против эволюиии
гандирует мотивации, сосредоточенные вокруг собственного человеческого «я» и прославляющие человека. Креационисты, наоборот, сосредоточивают свое внимание на Боге и Его целях, которые Он хочет осуществить в наших жизнях.
Если вы наблюдаете за детьми, когда они обнаруживают что-то новенькое в окружающем мире или в себе, они приходят в восторг от своих открытий, и это именно тот дух, который я пытаюсь воплотить в изучении науки. Бог создал мир Себе на радость и ожидает, что мы будем умело распоряжаться его ресурсами. Каждый росток травы, каждый листок, каждое растение представляет собой замысловатое художественное произведение, желающее быть кем-то замеченным для того, чтобы за него была воздана слава Богу. Как часто мы не замечаем и отказываемся признать чудо, которое находится прямо перед нашими глазами. Мы думаем: «Эта вещь так банальна, ее не стоит принимать всерьез!»
«Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце» (Рим. 1:21).
Теперь подумайте, как может студент, обучающийся в светской школе, существовать в обстановке принятия теории эволюции? Прежде всего, помните, что это непростая задача. Стремитесь к совершенству! Относитесь ко всем упоминаниям об эволюции как к философии, сильно напоминающей религию. Будьте уверены, что вы провели достаточно самостоятельных исследований, чтобы ответить на возникшие вопросы. Знания — результат кропотливого труда. У каждого ученого есть искушение предложить грандиозное, эффектное решение вопросов, на которые другие не могут дать ответа. Из-за этого сту
— 170 —
Вопросы и ответы
денту очень сложно сказать, чем отличается вымысел от реальности. В глубине сознания каждого человека должно укорениться желание проверять каждую теорию, используя собранные данные, чтобы поддержать ее; ищите альтернативные объяснения и признавайтесь в том, что мы не можем знать всего.
Если в вашем классе проводится тест по теории эволюции, помните, что вы изучаете всего лишь философию, и давайте те ответы, которые от вас ожидает учитель. Если вы хотите выразить свое несогласие, то делайте это с любовью и уважением, никогда не прибегайте к снисходительному или осуждающему тону. Ученые хотели бы создать стереотипное представление о креационистах как о фанатиках. Не давайте им шанса. Пусть ваше поведение в классе будет безупречным, и пусть ваш свет сияет для людей, как пример того, что означает для человека быть последователем Иисуса Христа.
Я верю, если студент обладает острым умом и может выполнять эту двойную обязанность, занимаясь неофициальными исследованиями, то по мере изучения науки он получит очень ценное образование. К сожалению, множество школ и множество студентов проявляют склонность к получению «разжеванных» инструкций. Однако многие студенты выражают протест против такого положения дел и вообще отказываются от получения какого-либо образования. Конечно, одна из возможностей — записаться в христианскую школу. В тех случаях, когда это невыполнимо, наилучший выбор — постоянно напоминать себе, что человек учится только тому, чему он сам решил научиться.
Следующий шаг заключается в умении отделить то, что важно знать, от того, что неважно. Изучением науки иногда занимаются скорее ради умственных упражнений, чем ради достижения творческих целей. Когда вы
— 171 —
Революция против эволюции
изучаете научные документы, попробуйте понять истинную цель, которую ставил перед собой их автор. Это будет служить вам подсказкой в том, стоит или нет читать этот материал в качестве основного. Затем прочитайте эти документы, чтобы понять, достиг ли автор своей цели или он пришел к противоречию. Возьмите на заметку важные моменты. Используйте маркер для того чтобы подчеркнуть или выделить параграфы, которые содержат стоящую информацию (конечно, если книга принадлежит вам). Затем, когда вы возвращаетесь к этим материалам, чтобы подготовится к экзамену или написать реферат, вы можете выбрать необходимую информацию логическим способом.
Что вы делаете с информацией в научных статьях, которая, как вам кажется, противоречит Библии? Решайте каждую проблему в отдельности. Рассмотрите возможности и попробуйте по мере своих сил дать ответы. Одними из самых радостных моментов во всей моей жизни были те, когда я доводил до конца работу над труднейшими вопросами, поставленными передо мной. Если вы не можете найти ответа, обратитесь к кому-нибудь, кто больше занимался этой темой, чем вы, или продолжайте читать и молиться до тех пор, пока вы его не найдете. Примите помощь от человека, который основательнее разобрался в Слове Божьем.
Что вы делаете, когда неверующий высмеивает вас и ставит в тупик вопросами, на которые у вас нет готового ответа? Прежде всего, не думайте, что неверующий всегда действует от имени всего класса. Реагируйте вежливо и скажите ему, что вы попытаетесь найти ответ на его вопрос. Затем приведите несколько фактов, поддерживающих идею о сотворении мира, связанную с этой областью.
Всегда хорошим приемом является попытка направить беседу к основам: к плану спасения, прощению, любви
— 172 —
Вопросы и ответы
Бога и чести знать Христа лично. Если у вас есть возможность поговорить о сотворении мира, не упускайте ее. Личные отношения с Иисусом Христом производят удивительные перемены в человеке и в его отношении к креационистским наукам. Намного легче поверить в сотворение мира, если вы лично знаете Творца.
Основной эксперимент
Когда я был молодым человеком, то решил стать последователем Иисуса Христа в качестве эксперимента. Этот «эксперимент» все еще продолжается. Иисус Христос доказал верность Своему слову в ходе всех тех лет, что я проверял Его и полагался на Его обещания. Я продолжаю верить в Иисуса Христа и возрастаю в познании Библии, и при этом я доказываю истинность Писания, проверяя его. Бог верен в Своих обещаниях.
Существуют свидетельства миллионов христиан на протяжении веков, которые делали то же, что и я, чтобы убедиться в Его верности и надежности. Наша вера основывается не на «мудрости» человеческой, но на силе Божьей. Когда мы ставим себя в положение зависимости от Божьих обетований, данных в Библии, видя, как они становятся явными в нашей жизни и изменяют трудные ситуации так, что все встает на свои места, мы доказываем существование Бога снова и снова.
Я спросил Дейва Конклина, человека, избавившегося от склонности к гомосексуализму и излечившегося от СПИДа, почему Бог освободил его? Он сказал: «Единственная причина, которая мне известна, заключается в том, что я глубоко и полностью раскаялся в своем прежнем образе жизни и отдал свою жизнь Иисусу». В этом и содержится ключ: согласиться с Иисусом в том, какова природа греха, и принять решение по вере во всем следовать Ему. Многие люди говорят, что они «попробовали»
— 173 —
Революция против эволюции
христианство, но это «не сработало». У меня для них есть вопрос: «А вы искренне покаялись?» Вы не можете ожидать, что эксперимент получится, если не следуете его формуле. Вы уверены, что ни один человек не может доказать или опровергнуть существование Бога? Доказательство заключается в христианском образе жизни и зависимости от Его обетований. Это и есть основной эксперимент... и захватывающий!
ОТРЫВКИ ИЗ ПИСАНИЯ:
Притчи 1:5
Притчи 9:7-12
Притчи 22:6
Притчи 26:4,5
Матфея 7:14
Римлянам 1:21
ВОПРОСЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ:
1.	Какими способами вы можете распознать эволюционистские пристрастия?
2.	Какими логическими приемами пользуются эволюционисты?
3.	Каков должен быть подход креациониста к людям, с которыми он говорит о Божьем сотворении мира?
4.	Что можно сказать в ответ на повальное увлечение эволюционной теорией?
5.	Какие возможности есть у детей в государственных школах?
6.	О чем следует помнить студенту, который хочет развивать в себе привычку учиться?
7.	Как может человек принять христианский образ жизни в качестве эксперимента?
— 174 —
XI. СЛОВАРЬ
Одной из самых часто встречающихся проблем, с которой приходится сталкиваться студенту, изучающему науку, это семантическая (смысловая) проблема. Доктор Джон Мур в своей книге «Как изучать первоисточники» отметил ряд, как он сам назвал их, «скрытных слов», которые приводят в замешательство. Далее следует список этих слов.
Адаптация, адаптированный (приспособленный): Эти слова просто используются для описания обстоятельств или условий, которые существуют теперь. Эволюционисты не дают объяснений, как эти условия возникли. Когда пишется, что организм адаптировался, то кажется, что это является объяснением, но это не говорит нам о том, как получилось, что рыба стала жить и плавать в воде или птица стала летать в атмосфере.
Геохронологическая шкала: Слово используется в геологии, но нигде на территории Земли нет конкретных примеров существования традиционной геологической шкалы.
Гипотеза: В точной, истинной и организованной научной деятельности этот термин следует использовать только для концепций, которые поддаются проверке опытным путем. Мегаэволюционисты используют этот термин беспорядочно, создавая впечатление, что многие их идеи имеют такой же статус, что и проверяемые
— 175 —
Революиия против эволюиии
общие утверждения, сформулированные учеными на основании опытов, эмпирически.
Дата, датирование: Теоретики используют эти термины для описания горных пород или событий в далеком прошлом так, словно существует некоторая точность в этих измерениях. Отправная точка путешествия может быть установлена с помощью часов. Первый волокноотделитель может быть датирован, поскольку в нашем распоряжении есть сохранившиеся записи об этом, созданном руками человека предмете. Поскольку нет прямых способов проверки, датирование горных пород является только предполагаемым. Мы можем только предположить возраст горной породы.
Естественный отбор: Это выражение в действительности означает разницу в способности к выживанию. Термин «отбор» выражает преднамеренный выбор, сделанный человеком и обычно соответствующий определенным критериям (как искусственный отбор, селекция). Однако никаких критериев отбора в природной среде не существует. Преднамеренный выбор, подобный тому, что осуществляет человек при искусственном отборе, не происходит при взаимодействии живых организмов друг с другом в естественной среде. Когда этот термин пишется с заглавной буквы, мы получаем еще один пример антропоморфического мышления ученых, которые придерживаются натуралистических позиций. Подобный термин с заглавной буквы совершенно неуместен.
Законы природы: По-видимому, это формулировка — применяемое повсеместно обобщение, которое в действительности является только описательным, но ни в коем случае предписанным или директивным. Ситуация, в которой она используется, напоминает гражданское право. Законы природы не контролируют и не
— 176 —
Словарь
управляют вселенной или какой-либо ее частью. Законы природы только дают описание закономерностей, которые обнаружены учеными в естественной, природной среде. Законы природы указывают на существования Законодателя.
Измерение, размер: Слишком часто это слово используется там, где лучше было бы сказать «оценка», «приблизительная оценка», поскольку это точнее. Ни один ученый не может установить размеры вселенной. Ни один ученый не может измерить возраст вселенной или Земли. Ни один ученый не может измерить возраст горной породы. Во всех этих моментах деятельность ученых сводится к «приблизительным оценкам».
Исторический, история: Правильное использование этих слов связано с жизнью и деятельностью человеческих существ; поэтому нас вводит в заблуждение, когда его используют в мегаэволюции при описании воображаемых геологических событий, подразумевая, что реальные предметы и события существовали и были связаны с предполагаемыми прошлыми эрами. Правильнее всего во всех описаниях воображаемых геологических событий использовать слово «доисторический».
Механизм: Это «скрытное» слово используется для поддающихся наблюдению условий, без каких либо объяснений того, как подобные условия возникли. Использование этого слова поддерживает механистическое мировоззрение, сконцентрированное на идее о том, что причина возникновения условий известна и может быть установлена.
Молодой, моложе: Когда мегаэволюционист описывает напластования горных пород, которые «старше» или «моложе» других, он делает сравнение соотносительно положению напластования, а не «датирует» их в действительности.
— 177 —
Революция против эволюции
Мутация: Сторонники мегаэволюции верят, что мутации являются источником новых генетических характеристик, когда фактически они являются причиной потери организмом некоторых функций или потерей жизнеспособности вообще. Мутации удаляют естественные защитные процессы, которые Бог создал в каждом живом организме.
Наука: Слово часто используется в целях пропаганды в значении «что-то, сделанное учеными», без ссылки на методы, процедуры, практические действия, включая специальное оборудование и технику.
Несоответствие, несогласное напластование: Напластования горных пород, которых недостает в предполагаемой «последовательности» или «колонке». Это является несоответствием только в представлениях последователей теории мегаэволюции, поскольку не соответствует данной теории.
Обезьяночеловек: Сходства, существующие между людьми и обезьянами, вовсе не служат доказательством, что один произошел от другого.
Относящийся, отношения: Когда мегаэволюционисты используют эти термины, сравнивая животных различных видов, они передают идею о том, что имеют возможность наблюдать и проследить родственные отношения между ними. В действительности они могут писать или говорить только о простых сходствах, поскольку родственные отношения могут быть установлены, только если вы могли проследить за ходом процесса размножения и при этом установить ограничение на генетическую изменчивость.
Отчет, запись, описание: Термин, который, как правило, ассоциируется с деятельностью человека. Поэтому, когда мегаэволюционисты используют термины «геологическое описание », « описание окаменелостей »,
— 178 —
Словарь
они неправильно выражают мысль и получается, что существовали свидетели того, как происходили все эти эпизоды. Мегаэволюционисты могут описать или рассказать безошибочно точно только о слоях напластований горных пород или ископаемых материалов в том состоянии, в котором они находятся в настоящий момент.
Переход, переходные формы: Организмы, найденные в виде окаменелостей, в свое время были полностью функциональны. Переходные формы не существуют.
Периоды времени: Часто используются мегаэволюционистами для обозначения «напластований горных пород». Названия, данные горным слоям, такие как кембрийский или меловой, передают идею о том, что ученые могут проследить возраст и происхождение этих напластований по их ископаемым.
Пещерный человек: Некоторые современные люди живут в пещерах, так почему же жизнь в пещере должна указывать на то, что люди, окаменелости которых были обнаружены, были «примитивными»?
Популяция: Креационисты соглашаются с тем, что популяция живых организмов зависит от условий. Однако это не «эволюция», поскольку она не дает объяснения возникновению новых характеристик. Скорее, это защитный механизм.
Последовательность: Когда приверженцы мегаэволюции используют это слово при описании слоев горных пород, они пытаются представить дело так, что им известны причины существования этих горных пород, хотя фактически они этого знать не могут. Они совершают логическую ошибку, допуская, что что-то является причиной чего-то еще просто потому, что первое, как предполагается, существовало во времени раньше второго.
— 179 —
Революиия против эволюиии
Преимущества: Эволюционисты говорят, что, если организм существует, то он имеет преимущества перед другими организмами, которые «предшествовали» ему. Здесь и начинаются вопросы.
Природный (естественный), природа: Эти термины чрезвычайно часто используются неправильно мегаэволюционистами, создавая впечатление, что они обладают определенными познаниями или изучали природные объекты и события, произошедшие в прошлом. Для них, если идея реальна, тогда события или процессы являются природными, естественными. Часто термин «Природа» пишется с большой буквы, словно обожествляется и ставится наравне с Богом — Творцом.
Примитивный: Организм является «примитивным» только с точки зрения мегаэволюционистов, которые не определяют критериев для «примитивных» и «развитых» организмов.
Развитый: Организм может быть «развитым» только в воображении приверженцев теории мегаэволюции. Они не устанавливают никаких критериев, позволяющих определить, что «развито» и что «примитивно». Все живые организмы развиты.
Развитие, развитой: Следует заменить на «сотворенный Богом».
Реконструкция: Используется мегаэволюционистами, когда они пытаются передать воображаемые сценарии событий, или появления каких-то геологических особенностей, или возникновения организмов. Термин выражает идею, что все это имеет под собой историческую основу, которой эти воображаемые события якобы следуют. Однако это слово должно ассоциироваться только с реконструкцией исторических событий, о которых существуют записанные отчеты, свидетельства
— 180 —
Словарь
очевидцев или конструкции, свидетельствующие об их раннем существовании.
Религия: Это слово часто употребляется без должной классификации фактов, принимаемых на веру; манера поклонения, порядок осуществления действий и поведение включаются в скрытый смысл этого слова.
Руководящие ископаемые: Существуют ископаемые, которыми приверженцы мегаэволюции пользуются для «датирования» напластований горных пород. Однако эти окаменелости иногда находят в самых неожиданных местах, а некоторые из этих животных, как, например, латимерия, живут до сих пор.
Самовоспроизводящийся: Использование слова «само» подразумевает «эгоизм» или «эгоистичность», как в человеческом существовании и человеческой воле. Ни один из компонентов клетки не сможет воспроизвести себя в изоляции.
Самопроизвольный, спонтанный: Поскольку ни один ученый не может избежать внешних воздействий (в явном или неявном виде), ни один ученый никогда не мог вызвать самопроизвольных химических реакций. Все опыты и все наблюдения являются результатом вмешательства в той или иной степени, со стороны ученого, который осуществляет практические действия и устанавливает методологию сферы деятельности.
Складка-сдвиг (тектонический): Этот термин используется для объяснения напластования горных пород, которые имеют не ту последовательность, которую подразумевает эволюционная геология.
Сложный: Все организмы сложны. Концепция «сложных, развитых или примитивных» является частью мировоззрения теоретиков.
Сотворение: Слишком часто этим словом пользуются ученые, говоря о чем-то новом, что стало существовать
— 181 —
Революция против эволюции
вследствие каких-то естественных процессов. Слово «сотворение» правильнее всего приберечь для описания сверхъестественного действия Бога Вседержителя.
Старший: Понятие «старший» существует только в воображении приверженцев мегаэволюции, оно связано с обнаруженными ископаемыми и последовательностью напластований. «Старшие» по возрасту напластования, датированные мегаэволюционистами, подчас находятся поверх «младших» по возрасту напластований.
Теория: Часто используется для обозначения практически любой идеи, независимо от ее масштабов и содержания. Это придает статус науки некоторым идеям, похожим на те, что соответствуют настоящим научным теориям, сформулированным согласно строгим критериям и с учетом всех научных оговорок.
Эволюция: Когда это слово используется без каких-либо приставок, то создается путаница и неопределенность, поскольку нет указаний на масштабность происходящих перемен. Мегаэволюционисты хотят подкупить вас теорией развития от молекулы к человеку, основанной на микроэволюции, что является просто изменениями внутри вида.
XII. КРЕАЦИОНИСТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
Creation Research Society P.O. Box 28473 Kansas City, MO 64118 Publication: Creation Research Society Quarterly (CRSQ) An in-depth scientific journal	Общество исследователей мироздания Почтовый ящик 28473 Канзас-Сити, Миссури МО 64118 Публикации: Квартальный журнал Общества исследователей мироздания (CRSQ) Фундаментальное научное издание
Creation-Science Research Center P.O. Box 23195 San Diego, CA92123 Publication: books, filmstrips, videos	Исследовательский центр наук мироздания Почтовый ящик 23195 Сан Диего, Калифорния СА 92123 Публикации: книги, диафильмы, видеофильмы
Institute For Creation Research 10946 Woodside Ave. N. Santee, CA 92071	Институт исследований мироздания 10946 Вудсайд Ав. Н. Санти, Калифорния СА 92071
Publication: Acts & Facts: Monthly news Публикации: Деяния и факты:
magazine	Ежемесячный научный журнал
Midwest Creation Fellowship P.O. Box 952 Wheaton, IL 60189 Publication: Newsletter, books, tapes, seminars	Братство исследователей мироздания Среднего Запада Почтовый ящик 952 Виатон, Иллинойс IL 60189 Публикации: Информационный бюллетень, книги, кассеты, семинары
Master Books P.O. Box 1606 El Cajon, CA 92022 (800) 999-3777 or (619) 448-1121 Publication: books, filmstrips, videos	Специальная литература Почтовый ящик 1606 Эл Кайон, Калифорния СА 92022 (800) 999-3777 или (619) 448-1121 Публикации: книги, диафильмы, видео
— 183 —
Революиия против эволюиии
Bible-Science Association
P.O. Box 32457
Minneapolis, MN 55432-0457
Publication: Bible-Science Newsletter
Creation-Science Association
For Mid-America
Route 1 Box 247B Cleveland, MO 64734 Publication: CSA News
Mount Hope Bible Training Institute 202 S. Creyts Rd.
Lansing, Ml 48917-9284 (517) 321-2780
Ассоциация библейских наук Почтовый яшик 32457 Миннеаполис MN Миннесота 55432-0457
Публикации: Научные информационные бюллетени
Среднеамериканская Ассоциация ученых исследователей мироздания
Дорога 1, почтовый яшик 247Б Кливлэнд, Миссури МО 64734 Публикации: Новости Среднеамериканской ассоциации ученых исследователей мироздания
Институт Библейских исследований Маунт-Хоуп
202 S. Креутс Роуд
Лансинг Ml Мичиган 48917-9284 (517) 321-2780
Институт Библейских исследователей Маунт Хоуп является отделом Церкви Маунт Хоуп и Международного служения помощи. Институт Библейских исследований предлагает интенсивный курс практического пасторского служения. Институт предлагает два курса научного исследования мироздания: «Семинар по евангелизму мироздания» и «Революция против эволюции», это восьминедельный курс, основанный на этой книге.
ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОБРАЩАЙТЕСЬ:
REVOLUTION AGAINST EVOLUTION P.O. Box 80664 Lansing, MI 48908-0664
XIII. АЛФАВИТНЫМ УКАЗАТЕЛЬ
«Вояджер» 129,130
«Пионер» 129
Абиогенез (самозарождение живых организмов) 102
Аборт 141,145, 166
Австралопитек 56
Аминокислоты 13,106,109,111, 115,151
Амфибии 26, 40, 73, 103, 141
Антитело 121
Арктическая крачка 154
Археоптерикс 140,148
Африканский муравьед 100
Африканус 56
Бацилла 99
Бегемот 47,156
Белогрудый гусь 140
Белок 13,107,108,109,112,115
Беспозвоночные животные 81, 102
Блуд 145
Бороздчатый камень 27
Брак 143,145, 166
Быстрое погребение 40, 50, 57
Быстро замороженные мамонты 153
Венерина мухоловка 154
Вероятность 21, 33, 70,105, 106, 110,120,123,126
Взаимозависимость 97,100,155
Вирусы 102, 110, 195
Водяной дрозд 88,154
Возраст Земли 72,129
Всемирный потоп 39, 42, 45, 48, 65
Второй закон термодинамики 21, 22,126
Выживание наиболее приспособленных (естественный отбор) 138
Вымирание 48, 65,154,192
Вязкость 125
Гавайская лава 42
Гидродинамическая активность 40
Гиромагнитное отнощение 128
Гоацин 140
Гора Везувий 42
Гора Харт 33
ГорыТендурек 158
Горы Франклина 29
Горы Эмпайр 31
Дельфины 82,154
Дикий гусь 140
Динозавры 28, 43, 44, 50
Длинный день Иисуса Навина 158
ДНК 105,110,111,112,113,115, 116,117,120,152,163,190
Доадамова раса 143
Дракон 47
Древний космос 75
Дрейф континентов 75
Дятел 87, 154
Естественный отбор 117,120, 138, 144,145,163, 176,193
— 185 —
Революиия против эволюиии
Ехидна 84
Жизнь на Марсе 134
Жираф 98
Жуки 92, 147
Закон «наименьшего искажения Писания» 61
Звезды 20, 63, 75, 76, 124, 128, 131, 132, 134
Зинджантроп 57
Индукция 114
Инопланетяне 135
Ио 129, 156
Историческая геология 24, 25
Исцеление 120,121
Каин 143,148
Катастрофа 45, 50, 68
Кембрий 26,30,34,38,179
Киты 70, 82,154
Коала 85, 154
Колибри 89, 91
Комары 146, 147
Кометы 128,156
Коммунизм 165
Компромисс 11, 17, 60, 64, 67, 68, 71,160,165
Косвенные доказательства 150
Космическая пыль 124
Кратеры 125, 130, 155
Кроманьонец 57
Культы 17, 165
Купол водяного пара 44, 46, 72, 73, 76, 143, 156
Курица или яйцо 100
Латимерия 48,50,154,181,190
Левиафан 47,156
Левосторонние аминокислоты
109,151
Ледниковый период 45, 73
Липиды 111
Луна 63, 124, 125, 155
Льюисовская складка-сдвиг 27, 28
Люси 56, 57, 192
Лягушка 95, 97, 154 Магнитное поле 132, 133, 156, 190
Мамонты 43, 153, 194
Массовое вымирание 48
Мастодонт 47
Маттерхорн 30
Мегаэволюция 10, 192
Меловой период 28, 29
Метазоа, многоклеточные 102
Механизмы восстановления 116
Миграция птиц 88
Микроэволюция 10, 142, 182
Мимас 130, 131, 192
Миссисипский период 34
Млекопитающие 40, 82
Модели мироздания 125,161
Мормонизм 17
Морские змеи 47
Мошки 146, 147
Муравьед 84, 101
Мутации 89, 109, 115,119, 120, 144, 147, 151, 152, 178, 193
Напластования 2, 24, 26, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 39, 43, 49, 50, 53, 152, 153, 177,181, 182, 194
Национальный парк Глейшер 27
Неандерталец 55
Небесный свод 44, 64, 72, 75, 76
Несоответствия 140
НЛО 67, 134, 135,136, 195
Новая эра 17
Ноев ковчег 157, 158, 193
Нуклеотиды 112, 115
Обезьяноподобный человек 53, 155
Общественные школы 167,168
Окаменелости 25, 35, 36, 38, 39, 43,47,48, 49, 50,51,53, 56, 58, 59, 83, 95, 153, 154, 155, 179, 181, 193
— 186 —
Алфавитный указатель
Оккультизм 135
Оперение 87,191
Опоссум 86
Ордовикский период 29
Осадочные напластования 152
Осадочные породы 25, 33, 65,
153
Палеозой 33
Панда 101
Паразитизм 147
Пермский период 30, 31
Петрификация 153
Пещерный человек 179
Пилтдаунский человек 53
Питекантроп 54
Плавунчик 88
Плезиозавр 48
Плеохроичные ореолы 48, 50
Повальное увлечение 174
Поверхность скольжения 27, 29
Подземные источники 44, 73,
143
Подушечная (эллипсоидная) лава
164
Позвоночные животные 81, 103
Полиплоидия 120
Полистратные окаменелости 35,
50
Полоний 49
Последние часы жизни Дарвина 157
Постоянная Планка 128
Правосторонние сахарозы 151
Прелюбодеяния 145
Проницаемость свободного пространства 128
Протозоа, одноклеточные организмы 102
Птицы 40, 70, 87, 140,154
Пятнистые мотыльки 142
Радиоактивный распад 40, 43,
128
Радиометрическое датирование
25,40,41,50,56, 153
Развитие лошади 139
Развод 145, 166, 190
Размножение 89
Рамапитек 56
Раса 144,194
Расизм 144, 165
Расчет ДНК 152
Расширение Земли 157
Ребро дельфина 54
РекаПалакси 36
Репрессии 114, 118
Рептилии 40, 73, 86, 87, 101,
103,148
Рибосома 112
РНК 111,112,113,115,194
Розенкрейцерство 165
Розовоногий гусь 140
Роу против Вейда 141
Руководящие ископаемые 26,
181
Рыба 48, 92, 94, 154, 175
Рыба-манок 94
Рыба-стрелец 92, 154
Рыба-удильщик 93, 154
Саранча 147
Сатана 15, 70, 71, 135, 147, 194
Сатанизм 165
Сатурн 130, 134, 156,194
Сахарозы 151
Сбивать с толку 164
Сектантство 15
Семантическая путаница 164
Складка-сдвиг 29, 32,181
Скорость света 126,127
Слабая связь 109
Следы динозавра, рядом со
следами человека 36
Следы человеческих ног 36, 37
Социализм 165
Социальный дарвинизм 165
— 187 —
Революция против эволюции
Спиритизм 165
Спирохета 99
Спутники Сатурна 130
Статистика популяции 155
Сторожевая башня 17
Строматолиты 164
Сумчатые животные 85, 86
Теистическая эволюция 65, 66
Теории света 76
Теория «большого взрыва» 125
Теория «дней-веков» 65, 67
Теория «подающего надежды
монстра» 101
Теория «пробела» 65, 68
Теория «пульсирующей
Вселенной» 125
Теория «устойчивого состояния» 125
Теория «утомленного света» 127
Теософия 165
Тепличный эффект 44, 72
Теплопроводность 128
Тимин 116
Третичный период 33
Трещины 27
Триангуляция 127
Уголь 35
Униформизм 79,131
Утконос 83
Фашизм 165
Флипперпитекус 54
Хищники 138, 147
Цивилизация майя 48
Цис-липид 151
Человек из Небраски 53
Человек Орсе 54
Человек с Явы 54
Четырехглазка 92, 154
Число хромосом 120
Эдем 11,22, 71, 147, 149
Экология 100,155
Электромагнитное поле 128
Энзимы 107, 109, 112, 115, 118
Эоценовый период 30
Эффект Доплера 126
Mixotricha Paradoxa 99, 154
Nct>M
•PKUgpI^HgRSz
КАК С НАМИ СВЯЗАТЬСЯ
190000, Россия, Санкт-Петербург, a/я 561 Издательство “Новое и Старое” Тел./факс: (812) 114-1232 (с 900 до 1800) Тел.: (901)300-5112 sales@lightofchrist.ru (оптовый отдел) bookpost@lightofchrist.ru (книга-почтой) http://www.iightofchrist.ru
КАТАЛОГ КНИГ ВЫСЫЛАЕТСЯ БЕСПЛАТНО!
КНИГИ НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ НЕ ВЫСЫЛАЮТСЯ!
НАШИ КНИГИ МОЖНО ПРИОБРЕСТИ
Магазин «ВСЕ 0 ХРИСТЕ» Москва, Царицыно ул. Прохладная, 18 Тел.+7 (095)740-3631 E-mail: gospel@online.ru	Магазин «5 ТАЛАНТОВ» Украина, г. Киев, ул. Григория Сковороды, 3, кв. 43 Тел.+38 (044) 416-0887; +38 (044) 247-0047 E-mail: 5talents@ua.fm
Церковь христиан «НОВОГО ЗАВЕТА» 54044, Украина, г. Николаев, а/я 25 тел.+ 38 (0512) 228-074 E-mail: ntchurch@mksat.net www.church.mksat.net	Издательство «СВЕТЛАЯ ЗВЕЗДА» 02002, Украина, г. Киев 2, а/я 87 Тел. +38 (044) 553-3622; +38 (044)550-2514 E-mail: info@brightstar.com.ua sales@brightstar.com.ua