РИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Н. В. Рыбалко
РОССИЙСКАЯ
ПРИКАЗНАЯ
БЮРОКРАТИЯ
В СМУТНОЕ
ВРЕМЯ
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Автор книги, известный историк Н. В. Рыбалко, убедительно,
с фактами в руках' доказывает, что, несмотря на бурные собы-
тия Смуты: обострение социально-экономического кризи< а (с тех
пор мало что изменилось) и появление самозванцев, можно гово-
рить об устойчивом функционировании системы государственных
(приказных) учреждений того времени. Этот парадоксальный вы-
вод делается на основе многочисленных документальных источ-
ников, которыми обильно оснащено настоящее издание. Дума-
ется современному читателю будет небезынтересно узнать, что
та самая злокозненная российская бюрократия, излюбленная ми-
шень доморощенных острословов всех мастей, именно благодаря
присущему ей консерватизму в немалой степени способствовала
в годы русской Смуты сохранению и упрочению Московского го-
сударства как такового.
Книга рассчитана на широкий круг читателей и специалистов.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Издательство
КВАДРИГА
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Волгоградский государственный университет»
Кафедра истории России
МОСКВА
Квадрига
МБА
2011
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Н. В. Рыбалко
РОССИЙСКАЯ ПРИКАЗНАЯ
БЮРОКРАТИЯ
В СМУТНОЕ ВРЕМЯ
начала XVII в.
МОСКВА
Квадрига
МБА
2011
ПРЕДИСЛОВИЕ
Функционирование системы центрального управления Москов-
ского государства в переломный момент российской истории -
Смутное время - важный и малоизученный процесс начала XVII в.
Вызывает интерес механизм регулирования системы исполни-
тельной власти, складывания основных признаков бюрократии
па начальном этапе ее существования.
Оформившаяся в петровское время в коллегиальную, а при
Николае I в классическую министерскую, бюрократия процветает
и по сей день. Однако смогло бы государство реализовывать свои
управленческие функции без бюрократии? Так ли плоха бюро-
кратия по своей сути или с критикой нужно относиться лишь
к негативной составляющей бюрократии - бюрократизму, основ-
ными чертами которого традиционно являются взяточничество
и волокита?	*
Монография Н. В. Рыбалко позволяет погрузиться в сложную
переломную эпоху Смуты, когда выборные монархи стояли во гла-
ве государства, самозванцы управляли политическими процессами,
или не было царя вовсе. Что же происходило с системой централь-
ного управления в разгар гражданской войны? Как вели себя люди,
являвшиеся непосредственными участниками событий, на которых
лежала ответственность за исполнение распоряжений верховной
власти, какой бы она ни была? Имели ли они право не подчиняться,
следуя своим собственным политическим убеждениям, или долж-
ны были слепо выполнять свои безличные обязанности?
Понять эти и другие вопросы - значит осознать принципы
функционирования системы управления и методы реализации
властных полномочий. Научная значимость монографии очевидна
в свете наметившихся в российской исторической пауке новых
подходов к репрезентации процессов и явлений периода Смуты.
Метод просопографии, апробированный рядом исследователей
в отечественной исторической пауке XX в., позволил II. В. Ры-
балко выявить и реконструировать около семисот биографий
дьяков и иодьячих, во многом уточнив данные справочников
6
И. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Н. П. Лихачева и С. Б. Веселовского. Автор исследования сумела
пойти дальше простого обобщения собранных биографий - про-
веден критический анализ фактических свидетельств путем со-
поставления данных различных видов исторических документов,
служащие были распределены по приказам. Системный подход
позволил охватить практически весь массив опубликованных ис-
точников периода Смуты, а также ввести в оборот новые архивные
материалы - по преимуществу это актовый материал и разрядные
книги. Наряду с реконструкцией биографий стало возможным вы-
яснение роли дьяков и подьячих московских приказов в системе
управления, их социального происхождения, родственных связен,
денежных и поместных окладов. Помимо деятельности централь-
ных приказов в монографии освещается функционирование около
сорока приказных изб городов.
Большую самостоятельную научную ценность имеют приложе-
ния, представленные в виде таблиц, в которых систематизированы
данные о службах дьяков и подьячих с распределением их по при-
казам, приказным избам городов в различные периоды Смуты.
В основе монографии лежит переработанный и дополненный
текст кандидатской диссертации И. В. Рыбалко, защищенной
в 2001 г. Материалы исследования апробированы во время вы-
ступлений па научных конференциях всероссийского и между-
народного уровня, а также частично опубликованы в российских
и зарубежных научных изданиях.
Исследование представляет несомненный интерес, автор вы-
двигает новые идеи и формулирует свою концепцию. Моногра-
фию можно рассматривать как своего рода справочное издание
по приказным служащим периода Смуты. Она несомненно будет
востребована как специалистами в области истории, так и широким
кругом читателей.
И. О. Тюменцев,
профессор, доктор исторических паук
Моим родителям
Татьяне Михайловне
и Владимиру Павловичу Рыбалко
Автор выражает искреннюю признательность своему
учителю Игорю Олеговичу Тюменцеву за приобщение
к «школе феодалов» - идейное вдохновение, навыки ис-
точниковедческой работы, научное руководство и помощь
в проведении исследования.
Особая благодарность Р. Г. Скрынникову, А. П. Павло-
ву, В. И. Ульяновскому, Н. Ф. Демидовой, В. Д. Назарову,
Ю. М. Эскину, Б. Н. Морозову, А. В. Кузьмину, Д. А. Ля-
пину, Ю.Д. Рыкову, декану факультета ФИ МО СТ ВолГУ
О. Ю. Редькиной, преподавателям кафедры истории
России ВолГУ Н. Э. Вашкау, С. Г. Сидорову, Т. В. Юди-
ной, Н. В. Кузнецовой, Н. П. Страховой, О. В. Кузнецову,
А. В. Луночкину, В. А. Полякову, В. В. Ведерникову,
Н. А. Арчебасовой, Г. И. Хвостовой, Е.Л. Фурман, со-
трудникам библиотеки ВолГУ и сотрудникам РГАДА
за внимание, проявленное к исследованию, и ценные
советы по написанию монографии.
Исследование выполнено при финансовой поддерж-
ке Российского гуманитарного научного фонда (проект
РГНФ № 09-01-00043 а).
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Волгоградского государственного университета.
К ПРОБЛЕМЕ ИЗУЧЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ БЮРОКРАТИИ
Каждый раз, когда мы обращаемся к переломными моментам нашей
истории, хочется как можно глубже погрузиться в саму атмосферу
того времени, проникнуться мыслями и переживаниями реальных
участников и очевидцев тех событий, и попытаться понять мотивы,
побуждающие их к совершению тех или иных поступков. Только
тогда можно выявить случайности и закономерности историческо-
го развития и извлечь уроки из прошлого для лучшего понимания
настоящего и избежания обидных ошибок в будущем.
Глубочайший кризис, охвативший Россию в начале XVII в. и на-
званный современниками Смутным временем, был всесторонним.
Это и кризис власти в условиях гражданской войны, сопровождав-
шийся нарушением социально-политических и экономических
устоев и приведший к ослаблению и децентрализации государства.
И внешнеполитический кризис, главным содержанием которого
стала иностранная интервенция со стороны Речи Посполитой и Шве-
ции - государств, сумевших воспользоваться обострением внутрипо-
литической ситуации и вмешаться в дела Московского государства
с целью расширения своих территорий и сферы влияния.
Как происходило управление государством в это время? Кто
принимал и реализовывал управленческие решения в центре
и на местах? Можно ли говорить о том, что страна переживала
па фоне общегосударственного кризиса кризис системы централь-
ного управления? Или ясе существовала некая стабилизирующая
сила, представлявшая собой сложившуюся систему управления
страной независимо от того, был ли во главе государства законный
царь, самозванец, или не было никакого правителя вовсе?
Выяспитьэти и мпогиедругиевопросы истории России периода
Смуты помогает реконструкция персонального состава государ-
ственных учреждений центрального управления, социального про-
исхождения дьяков и подьячих, их родственных связей, а в неко-
торых случаях размер денежного и поместного жалованья. По-
лученные с помощью метода просопографии сведения позволяют
RV !
К проблеме изучения российской бюрократии
9
восполнить недостающие знания о функционировании приказов
в эпоху Смуты: о приказной системе во время царствования Бориса
Годунова, Лжедмитрия I, Василия Шуйского, альтернативного
правительства Лжедмитрия II, боярского правительства Москвы,
Первого, Второго и Объединенного ополчений. Появляется воз-
можность более глубоко изучить реальную историческую лич-
ность и одновременно сделать некоторые обобщения, представить
общую тенденцию развития системы управления в начале XVII в.
и выявить ее наиболее интересные особенности.
* * *
Со второй четверти XVIII в. на фоне все более возраставшего
научного интереса к истории государства Российского со стороны
правительства и представителей высших кругов дворянской ари-
стократии, функционирование системы государственного управ-
ления нашло отражение в обобщающих трудах В. Н. Татищева,
М. М. Щербатова, Н. М. Карамзина, С. М. Соловьева1.
Начало научному изучению приказной бюрократии положил
Г. Ф. Миллер. Он отметил особое значение приказной службы в ве-
дении государственных дел, когда «служба их так была общая, что
ни за которое дело приняться и никого ни в какую, хоть военную,
хоть гражданскую, несколько важную посылку отправлять было
без дьяка невозможно». В то время «якобы судье самому не должно
было знать законов, но надобно, чтобы подьячий или дьяк его из-
вещал об оных: от того и была велика сила дьяков во всех прика-
зах». Впервые Г. Ф. Миллер исследовал источники формирования
дворянских родов России XVIII в. и пришел к заключению, что
«многие дворянские роды произошли от дьяков»2.
К характеристике правительственного устройства средневековой
России в своих работах обращались Н. С. Арцыбашев3, Д. И. Языков4,
И. Д. Беляев5. Ими была предпринята первая попытка дать описание
деятельности приказов в рамках изучения истории права России.
Татищев В.II. История Российская // Собр. соч.: В 7 т.М., 1968. Т. 6-7: Щерба-
тов М.М. История Российская от древнейших времен, сочинена князем Михаилом
Щербатовым: В7т. СПб., 1790-1791 гг.Т. 7. Ч.З: Карамзин ИМ. История государ-
ства Российского: В 6 кп. и 12 т. М., 1993. Кп. 6. Т. 11-12: Соловьев С.М. История
России с древнейших времен // Соч.: В 18 кп. М„ 199Т Кп. VI.Т. 7-8.
Миллер Г. Ф. Известия о дворянах Российских. СПб.; 1790.
Арцыбашев Н. С. Повествование о России: В А т. М„ 18И.'1. Т. 3. Кп. 5.
Языков Д. И. Дьяки //Труды Императорской Российской академии. Т. IV. СПб.,
1841. С. 185-191.
Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999. С. ТЗЗ-ТЗЗ.
10
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
По мнению В. О. Ключевского, приказы не представляли собой
какую-либо систему, «это была куча крупных и мелких учрежде-
ний, количество которых и беспорядочное разграничение в них ве-
домств затрудняло контроль и направление их деятельности»1'.
Размышляя о причинах Смуты, С. Ф. Платонов пришел к за-
ключению, что одной из них было разрастание прослойки госу-
дарственных служащих ввиду не совсем верной государственной
политики, что сделало положение крестьян невыносимым7.
По мере того как проявлялся интерес к персональному составу
приказных учреждений, в печати стали появляться отдельные
работы о жизни выдающихся дьяков периода Смуты, сумевших
приобрести широкую известность среди современников: о думном
дьяке И.Т. Грамотине8, о родословии дьяков Щелкаловых9.
Одним из первых исследователей, изучивших социальное
происхождение дьяков и подьячих, а также родственные связи
дьячества с высшими чинами Государева двора, был Н. П. Лиха-
чев. Реконструируя биографии служащих Разрядного приказа, он
попытался восстановить ряд моментов функционирования при-
казной системы в целом10. II. П. Лихачев отметил, что «во многих
фамилиях дьячество и чисто дворянская военная служба идут
бок о бок, и нередко дьячество служит к возвышению упавших
дворянских фамилий» ”.
Намеченные II. II. Лихачевым основные направления изуче-
ния приказного аппарата легли в основу работ Н. Н. Оглоблина11 12,
А. П. Барсукова’3, С. А. Шумакова14 15, С. А. Белокурова13, И. А. Вср-
11 Ключевскпп В О. Курс русской истории // Собр. соч.: В 9 т. М„ 1988. Т. 3. С. 139.
144.
' Нлатчшш С. Ф Очерки по истории Смуты в Российском государстве XVI—XVII ни.
(Опыт и.тучепия общественного строя и сословных отношений п Смутное время).
СПб., 1901. С. 226-227.
“ Ба11П1ьШ1-Кал1е11СкинД.11. Словарь достопамятных, нолей русской земли. Ч. 2. М., 1836.
С. 153-157:ПуциллоМ.11. Думный дьяк И.Т. Грамотки (1606-1638). СПб., 1878.
КобекоД. Ф. Дьяки Щелкаловы. СПб., 1908: Он же. Родословные заметки о неко-
торых деятелях Смутного времени. СПб., 1908.
111 Лихачев 11.11. Разрядные дьяки XVI в. Опыт исторического исследования. СПб.,
1888; Ои же. Родственные связи княжеских фамилий с семьями дьяков. СПб..
1900.
11 Лихачев II. II. Разрядные дьяки... С. 549.
12 Оглоблин II.II. Происхождение провинциальных подьячих в XVII »ске//ЖМ| III.
Ч. 295. СПб.. 1894.
13 Барсуков Л. II. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления
Московского государства XVII столетия. СПб.. 1902.
14 Шумаков С.Л. К истории Поместного приказа //ЖМ1П1. 1905. Ч. 8: Он.же. Экс-
курсы по истории Поместного приказа // Чтения ОИДР. 1910. Кп. 4. С. 1-80.
15 Белокуров С.Л. О Посольском приказе // Чтения ОИДР. 1906. Кп. 3.
К проблеме изучения российской бюрократии
11
нера’6, В. И. Саввы’7 и еще ряда исследователей, чей научный ин-
терес складывался вокруг истории отдельных приказных учреж-
дений XVI-XVII вв.|8, а также положения чинов и сословий|Э.
В работе по исследованию приказного строя управления Москов-
ского государства С. Б. Веселовский охарактеризовал приказных
людей как в основном простонародную по происхождению группу,
«еще не обособившуюся в сильную позже администрацию»* 17 18 19 20. Исто-
рик одним из первых ввел в историческую пауку данные топонимики
и антропонимики, незаменимые при генеалогических разысканиях21.
Материалы биографического характера, накопившиеся в процессе
работы и имеющие самостоятельную научную ценность, были
обобщены и опубликованы последователями С. Б. Веселовского22.
Справочник остается единственным в своем роде пособием по био-
графическим данным дьяков и подьячих московских приказов
и приказных изб городов средневековой России.
С. К. Богоявленский, применив метод изучения биографий,
составил списки дьяков по приказам XVII в. Правда, как отмечал
и сам автор, представленные им данные, особенно за период Смуты,
нуждаются в серьезном уточнении и перепроверке23.
Вернер И. А. О времени и причинах образования московских приказов// Ученые
записки 11мператорского лицея в память цесаревича Николая. Вын. 1. М., 1907.
С. 1-112: Вын. 2. М„ 1908. С. 113-199.
17 Савва В. И. О 11осол иском приказе в XVI в. Харьков, 1917; On же. Дьяки и подьячие
Посольского приказа в XVI веке: Справочник. М„ 198.3.
18 Горчаков М. И. Монастырский приказ (1649-1725): Опыт историко-юриди-
ческого исследования. СПб., 1868: Оглоблин Н И. Московская Почерпая из-
ба // Чтения ОИДР. 1889 №: Оглоблин Н.Н. К истории Челобитного прика-
за// ЖМ11II. 1892 № 6; Шимко И.И. Патриарший Казенный приказ// Описание
документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. М.,
189'1. Кп. 9: Гурлянд И.Я. Приказ великого государя Тайных дел. Ярославль, 1902:
Соколовский М.К. Характер и значение деятельности Аптекарского приказа. СПб.,
1904; Белокуров С. А. О Записном приказе // Из духовной жизни Московского
общества XVII в. М., 1905; БогословскийМ.М. Приказы Великого княжества Ли-
товского и княжества Смоленского в Московском государстве // ЖМНП. 1906.
№ 8. С. 220-242; Парфилъев С.И. Казанский стол Разрядного приказа// Известия
Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. 1913.
Т. 28; Сперанский А. Н. Очерки по истории приказа Каменных дел Московского
государства. М., 19.30.
19 Павлов-Силъваиский Н. П. Государевы служилые люди. Люди кабальные и доклад-
ные: В 3 т. СПб., 1909. Т. 1.
20 Веселовский С.Б. Приказной строй управления Московского государства//Русская
история в очерках и статьях. Киев, 1912, Т. 3. С. 164-198.
21 Веселовский С.Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М.,
1974.
22 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. М„ 1975.
21 Богоявленский С. К. Приказные дьяки XVII в.// ИЗ. М., 1937. Т. I; Он же. Приказные
судьи XVII века. М., 1946.
12
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
С середины XX столетия актуальной стала проблема классифи-
кации приказных государственных учреждений, которых к тому
времени было выявлено порядка 90. Не совсем удачными оказались
схемы Ф. М. Дмитриева, В. И. Сергеевича, Л. К. Филиппова, хотя
в них уже наметилась положительная тенденция разграничить го-
сударственные и дворцовые приказы, а также выделять областные
учреждения. Тесное переплетение и связь основных функций госу-
дарства с деятельностью государственных учреждений делает весьма
затруднительным классификацию по функциям. Отсюда и оши-
бочность схемы, разработанной в 1957 г. Московским историко-
архивным институтом, где присутствует разграничение приказов
на выполнявшие главную и неглавную функции. Наиболее удачной
следует признать попытку классификации по трем основным сферам
компетенции: административной, финансовой, судебной.
В предложенной А. В. Черновым классификации все приказы
сгруппированы по происхождению и значению. Исследователь вы-
делил три большие группы учреждений: государственные, дворцо-
вые, патриаршие, которые, в свою очередь, делятся на более мелкие
группы в зависимости от функций. Однако автор сделал оговорку,
что ввиду недостаточной изученности схема не охватывает все
приказы21 * * 24. Слабость ряда позиций объясняется невозможностью
провести четкую классификацию приказов без учета отдельных
исторических периодов.
Следующий этап изучения приказной системы управления при-
ходится на вторую половину 40-х - 70-е годы XX столетия, когда со-
ветские историки стали вводить в научный оборот новые комплексы
документов по истории средневековой России. Московские четверт-
ные приказы времен опричнины вызвали интересу II. А. Садикова25,
дьяческому аппарату второй половины XV - первой трети XVI в.
посвятил ряд работ А. А. Зимин26, образование приказной системы
управления стало темой изучения для А. К. Леонтьева27. Исследова-
ния, посвященные приказным служащим Московского государства
21 Чернов А.В. О классификации центральных государственных учреждений // ИЛ.
1958. № 1. С. 195-201.
25 Садиков П. А. Московские приказы - «четверти» во времена опричнины (1565-
158/1 1т.)//ИЗ.Т. 10. М„ 19/11. С. 117-121.
2“ ЗиминА.А. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV-
XVI вв. // ИЗ. 1958. T. 63. С. 180—205; Он же. Дьяческий аппарат в России второй
половины XV - первой трети XVI века // ИЗ.'Г. 87. М„ 1971. С. 219-286; Он ж.е.
Россия на пороге нового времени. М„ 1972.
27 Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в Русском государстве;
Из истории создания централизованного государственного аппарата в конце XV-
первой половине XVI в. М., 1961.
К проблеме изучения российской бюрократии
13
середины XVI в., были проведены С. О. Шмидтом28. Обобщения
представлений об эволюции приказной системы России сделаны
Н. В. Устюговым29 и Н. П. Ерошкиным30.
В 80-90-е годы XX в. исследования стали приобретать более
детализированный характер. Появился ряд крупных работ по кон-
кретным вопросам системы управления. Особо следует отметить
вклад в разработку данной темы Н. Ф. Демидовой. Задавшись
целью изучить процессы, протекавшие в служилой бюрократии
России XVII в. (с 1626 г.) и определить место различных групп
приказных людей в социальной структуре общества, II. Ф. Деми-
дова сформировала собственную концепцию функционирования
приказной системы, положив в ее основу обширный источниковый
материал. С помощью метода просопографии исследовательнице
удалось установить структуру приказов, персональный штат, вы-
яснить социальный состав и источники формирования приказной
бюрократии, а также денежное и поместное обеспечение службы3’.
Возрастает интерес и к конкретным периодам в истории Россий-
ского государства. Большинство сложившихся в советское время
концепций, в основе которых лежала оценка событий и явлений
исключительно с классовых позиций, нуждались в пересмотре.
Таким периодом стала и Смут^ в России начала XVII в. Благодаря
серии работ Р. Г. Скрыиникова, посвященных отдельным сюже-
там Смуты, и его обобщающим трудам появилась возможность
по-новому взглянуть на многие процессы и явления этого сложного
для России времени гражданской войны32.
28 lUuuilmC.O. О дьячестве в России в сер. XVI века // Проблемы общсствснпо-
иолитической истории России в славянских странах: Сб. статей. М., 19(13. С. 181-
190; Он же. Российское самодержавие и бюрократия в XVI столетии // Власть
и политическая культура в средневековой Европе: Сб. статей. М.. 1992. С. 142-150:
Он же. У истоков российского абсолютизма (время Ивана Грозного). М„ 1990.
29 Устимов П. В. .'Эволюция приказной системы Русского государства в XVII ве-
ке // Абсолютизм в России XVII-XVIII в.: Сб. статей. М., 1964. С. 134-168.
811 Ерошкин II. II. История государственных учреждений дореволюционной России. М„
1983. С. 37-42.
31 Демидова II.Ф. бюрократизация государственного аппарата абсолютизма в XVII-
XVI И вв./7 Абсолютизм в России XVII -XVIII вв.:Сб. статей. М„ 1964. С. 206-243: Она
же. Приказные люди XVII в. (социальный состав и источники формирования)//14.3.
Т. 90. М., 1972. С. 332-354: Она же. Государственный аппарат России в XVII ве-
ке //ИЗ. М.. 1982. С. 109-155: Онаже. Землевладение дьяков в XVII b.//O6b[cctbciiiio-
нолитическос развитие феодальной России: Сб. статей. М„ 1985. С. 33-50: Опа же.
Социал!,пая база комплектования местной группы нриКазпых людей XVII в // Фео-
дализм в России: Сб. статей. М., 1987. С. 245-251: Она же. Служилая бюрократия
в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987.
32 Скрынников Р.Г. Россия накануне «Смутного времени». М., 1980: Опже. Социально-
политическая борьба в Русском государстве в начале XVII века.Л., 1985: Он же.
14
Н, В. Рыбалко, Российская приказная бюрократия в Смутное время
Вместе с тем исследователями были введены в научный оборот
новые комплексы приказной документации, что послужило осно-
вой для изучения структуры и роли Государева двора на разных
этапах функционирования Московского государства* 31 * 33.
В настоящее время стала возможной более глубокая про-
работка отдельных периодов Смуты, чему и посвятили свои ис-
следования Р. Г. Скрынников34, Б. Н. Флоря35, Е. И. Кобзарева3",
Л. А. Селин37.
А. П. Павлов объектом своего научного интереса избрал Го-
сударев двор и политическую борьбу в период царствований
Федора Ивановича и Бориса Годунова, и в рамках этого вопро-
са подробно изучил приказную бюрократию. Используя метод
просопографии, исследователь установил персональный штат
служащих тридцати постоянно действовавших приказов, выявил
социальный статус приказной бюрократии в системе Государева
двора того времени и основные тенденции развития приказной
системы в целом38.
Ключевые моменты периода царствования Лжедмитрия I
изучены украинским историком В. И. Ульяновским. Рассматривая
структуру Государева двора, он также особое внимание уделил
выяснению персонального штата государственных учреждений.
В. И. Ульяновский отметил, что хотя дворянство начала XVII в.
разделилось на множество чинов и групп, именно ему принадле-
жала ведущая роль в обществе и оно являлось основной военной
силой Российского государства, от которой, по его мнению, в пер-
вую очередь зависел успех замыслов Лжедмитрия I39 *.
Россия в начале XVII века. Смута. М.. 1988: Он же. История Российская IX-
XVII вв. М„ 1997 и др.
'° Станиславский А.Л. Источники для изучения состава н структуры госуда|хч1а двора
последней четверти XVI - начала XVII в.: Авторсф. дне. ... капд. ист. наук / АП
СССР. Ин-т истории СССР. М„ 1973: Станиславский А.Л., Мордовпиа С. II. Бояр-
ские списки кон. XVI - пач. XVII в. как исторический источник // СА. 1973. Хе 2.
С. 90-96: Станиславский А.Л. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного
приказа //Актовое источниковедение: Сб. статей. М„ 1979. С. 123-152.
31 Скрынников Р.Г. Василий Шуйский. М„ 2002: Он же. Три Лжедмитрия. М„ 2003;
Он же. Михаил Романов. М., 2005.
:i;’ Флоря Б. 11. Польско-литовская интервенция в России и русское общество. М.. 2005.
“ Кобзарева Е.И. Шведская оккупация 11овго|Х>да в период Смуты XVII века. М., 2005.
37 Селии А. А. 11овгородское общество в эпоху Смуты. СПб., 2008.
Павлов А. II. Приказы и приказная бюрократия: (158/1-1605 гг.) // ИЗ.'Г. 116. М..
1988. С. 187-227; Он же. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове
(158/1-1605). СПб.. 1992: Он же. Нволюция четвертных приказов в конце XVI - на-
чале XVII в. // Архив русской истории. 1993. № 3. С. 217-227.
39 Ульяновский В. И. Россия в начале Смуты. Киев, 1993: Он же. Российские само-
званцы: Лжедмитрий I. Киев, 1993: Он же. Смутное время. М_, 2006.
К проблеме изучения российской бюрократии
15
Изучению природы движения Лжедмитрия II и его роли в со-
бытиях 1607-1610 гг.- кульминационного периода Смуты - посвя-
щено исследование И. О. Тюменцева. Наряду с вопросами военно-
политического характера выяснен персональный состав «Воровского
двора», установлено, что государственные структуры, созданные
в Тушине перешедшими на сторону самозванца членами Государева
двора, в том числе приказными, не являлись какой-то принципиально
новой формой «революционного» режима, а были точной копией
московских органов власти, хотя и более пестрыми по составу40.
В последнее время возрос исследовательский интерес к истории
отдельных центральных государственных учреждений средневеко-
вой России ф приказных изб городов* 42 и к изучению биографий вы-
дающихся личностей аппарата управления43 и приказной системы
в целом44. Осуществлен выпуск справочного издания по истории
государственных учреждений России с конца XV в. до 1917 г. Это
наиболее полное издание, отражающее достижения отечественной
науки в области изучения государственных учреждений России45.
10. М. Эскиным проведено комплексное исследование истории
местничества, в том числе и в служилой дьяческой среде46.
Полномасштабное изучение истории Посольского приказа с мо-
мента его зарождения и до конЬа XVII в. провел Н. М. Рогожин47.
411 Тюменцев И. О. Органы государтвепного управления нТушипси 1608-1(110it. //Срсд-
нснековая и Цопая Россия: Сб. науч, статей. СПб., 1.996. С. 403-42.3: Он же. Смута
в России в начале XVII столетия: движение Лжедмитрия II. Волгоград, 1999; Онже.
Смутное время в России начала XVII столетия: движение Лжедмитрия II.М., 2008.
11 Козлов О. Ф Приказ тайных государевых дел (2-я пол. XVII века) // ВИ. 1982.
№ 8. С. 106-11.3; Князьков С.Е. Судные приказы в конце XVI - первой поло-
вине XVII в. // ИЗ.'Г. 115. М., 1987. С. 268-285; Ермолаев И.П. Территориально-
административная сфера деятельности Приказа Казанского дворца // Классы
и сословия в России в период абсолютизма: Сб. статей. Куйбышев, 1989. С. 5-19:
Новосельский А. А. Аптека XVII в. // Новосельский А. А. Исследования по истории
эпохи феодализма. М., 1994. С. 197-217.
42 Орлова Е. О. Поместное обеспечение дьяков за Смуту в Новгороде в XVII ве-
ке // Прошлое Новгорода и Новгородской земли: Сб. статей. Новгород, 1997.
С. 85-90; Селин А. А. К происхождению приказной бюрократии Великого Новгорода
в 1611-1617 годы // Генеалогия на Русском Севере: история и современность:
Сб.статей. Архангельск, 200.3. С. 99-114.
43 Шишков С. В. Дьяк Андрей Яковлевич I Цел калов. Опыт реконструкции политиче-
ской биографии. Дис.... каид.ист.наук. РГГУ. М„ 2002.
11 Петров К.В. I |риказная системауправления в России в конце XV-XVI1 вв. Формиро-
вание, эволюция и нормативно-правовое обеспечение деятельности. М.; СПб., 2005.
45 Государственность России (конец XVв.-февраль 1917 г.): Словарь-справочник. М„
1996. Кн. 1.
4(1 ЭскипЮ.М. Очерки истории местничества в России XVI-XVII вв. М., 2009.
47 Рогожин ИМ. «Око всей великой России» //«Око всей великой России»: Об исто-
рии русской дипломатической службы XVI—XVII веков/Сост. II. М. Рогожин. М.,
16
И. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Деятельность Посольского приказа в Смуту исследована
Д. В. Лисейцевым - осуществлен хронологический анализ ди-
пломатической и административной деятельности Посольского
приказа с 1604 до 1619 г., выяснен персональный штат ведомства-
восстановлены биографии служащих Посольского приказа48.
Не так давно вышла в свет еще одна монография Д. В. Лисей-
цева, посвященная изучению приказной системы России с середи-
ны XVI в. и до 20-х it. XVII в.49 Особое внимание исследователь
уделил вопросу эволюции государственности с позиции вотчинной
теории, оценивая центральное управление как «промежуточное
звено между органами верховной власти и местного управления» 50.
Выводы и наблюдения автора в отношении истории зарождения
и становления приказной системы достаточно смелы. Тщательная
проработка историографии позволила обозначить ряд спорных
вопросов, на которые Д. В. Лисейцев предлагает свои, порой ори-
гинальные, ответы. Однако стоит заметить, что нарративный ма-
териал при всей его привлекательности не может компенсировать
необходимость тщательной проработки делопроизводственного
комплекса документов. Сознательное игнорирование автором
изучения деятельности ряда приказов «со скудной Источниковой
базой»51, деятельности приказных изб городов, с которыми на-
прямую связана работа приказов и карьера приказных служащих,
не дает глубины понимания механизмов функционирования ап-
парата центрального управления. Сложность реконструкции био-
графий подьячих ввиду отрывочности данных при, впрочем, вполне
репрезентативной выборке напрасно отпугнула исследователя.
Сосредоточение внимания на биографиях дьяков, составленных
преимущественно по боярским спискам, привело к потере важного
звена в приказной системе - ведь именно перьями подьячих и осу-
ществлялось приказное делопроизводство начала XVII в.
В настоящее время назрела необходимость логического вос-
полнения образовавшихся лакун в вопросе изучения приказной
1989. С. 15-33; Оиже. I [осольские книги России конца XV- начала XVII в. М., 1994;
Он же. Посольский приказ: Колыбель российской дипломатии. М„ 2003 и др.
4" Лисейцев Д. В. Посольский дьяк Иван Грамотин: биографическое исследова-
ние // Русское средневековье. 1998. М., 1999. Цып. 2. С. 48-66; Он же. Дьяк Василий
Теленпен и 11осольский приказ в Смутное время //Дипломатический вестник. 2000.
№ 11. С. 113-117; Оиже. Афанасий Иванович Власьев//Дипломатический вестник.
№ 5. май 2000; Он же. I (осольский приказ в эпоху Смуты: в 2 т. М., 2003 и др.
<9 Лисейцев Д.В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. 'Гула,
2009.
ж 'Гам же. С. 7.
51 'Гам же. С. 4.
К проблеме изучения российской бюрократии
17
системы Московского государства и, в частности, периода Смут-
ного времени. Представляет интерес более детальное изучение
приказного аппарата каждого отдельного периода Смуты и ком-
плексный анализ Смутного времени в целом.
* * *
Термин бюрократия широко используется исследователями
в значении «власть чиновников, администрации». Мы предлагаем
следующее определение: бюрократия - специфический слой про-
фессионалов в области управления, наделенных полномочиями ис-
полнительной власти и реализующих государственную политику.
Бюрократия сама по себе в отрыве от исторической реаль-
ности не может обладать какими-либо признаками. Признаки
бюрократии можно выделить лишь тогда, когда речь идет
об историческом явлении, то есть о бюрократии определен-
ного государства в определенный период времени. В теории
можно лишь говорить о критериях анализа государственно-
административного аппарата власти. Поиск таких критериев
привел к основополагающей концепции идеальных типов Макса
Вебера52. Теоретическая систематизация позволяет выделить
следующие основные критерии бюрократической системы:
1) управление учреждением подчинено общим законам госу-
дарства; 2) сфера полномочий служащих определена статьями
закона и инструкциями; 3) профессионализм, квалифициро-
ванность служащих; 4) на первое место выходят способности,
а не наследственность; 5) общественное отделено от частного;
6) существование иерархии учреждений и должностных лиц;
7) беспристрастное регулирование отношений «начальник -
подчиненный»; 8) беспристрастное управление; 9) специализа-
ция, разделение труда (службы); 10) зарплата выдается согласно
месту в иерархии; И) личная свобода служащих - чиновники
подчинены власти лишь при исполнении их безличных офици-
альных обязанностей.
Эти критерии вполне могут стать методологической основой
изучения системы административного устройства периода Смуты.
Задача исследователя - установить степень проявления данных
32 WeberМ. Essay on Bureaucracy (From Weber M. Essays in Sociology/Edited and
translated by H.H. Gerth and C. Wright Mills. Copyright 1946 by Oxford Univer-
sity Press, Inc. Reprinted by permission) // Rourke F. Bureaucratic Power in National
Policy Making. Boston, 1965. P. 62-73; Вебер M. 11<>литика как призвание и профес-
сия //Вебер М. Избранные произведения. М„ 1990. С. 644-706.
18
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
признаков в каждый конкретный период истории развития госу-
дарственного аппарата управления.
В процессе многолетних архивных разысканий исследовате-
лями выявлено много важных и интересных материалов периода
Смуты, но, как оказалось, их полнота и сохранность не одина-
ковы. В московских пожарах 1611, 1626, 1812 гг. и ряда других
погибли архивы московских приказов XVI - начала XVII в.
От огня, как показывают описи, удалось спасти немногое. Из-за
небрежного хранения и пожаров утрачено большинство мест-
ных архивов. В источниковедческом плане все эти материалы,
в том числе Смутного времени относительно хорошо изучены
и в основном опубликованы. Какого-либо комплекса документов
сводного характера, позволившего в полной мере исследовать
приказный аппарат Смуты, не сохранилось. Единственный вы-
ход - сплошная проработка максимально возможного количества
дошедших до нас источников. Преимущественно это многочис-
ленный и разрозненный актовый материал приказных архивов
и монастырей, Судебники 1550 г., 1589 г., 1606 г., «Приговор всея
земли» от 30 июня 1611 г., Дворовая тетрадь и Тысячная книга,
Боярские списки, список служилых людей, составлявших оприч-
ный двор Ивана Грозного от 20 марта 1573 г., разрядные росписи,
десятин, приходно-расходные книги приказов, отдельные и от-
казные книги, родословные росписи, вкладные книги монастырей,
памятники литературы и летописания, русская публицистика,
записки иностранцев о России.
При восстановлении биографий возникает масса сложностей.
О некоторых дьяках и иодьячих удастся выявитьлишьотрыночныс
упоминания службы в той или иной должности. Для выяснения
сведений об окладах приказных служащих данного периода в па-
шем распоряжении практически лишь один источник сводного
характера - случайно сохранившаяся Кормленая книга Галицкой
четверти 1604 г. Удачей также можно назвать выявленные сведения
о поместных и вотчинных владениях, сохранившиеся в разроз- е
ненном актовом материале. 'Грудность установления социального
происхождения и родственных связей - общая для всего периода
средневековой России - связана с уничтожением в конце XVII в.
местнических книг в связи с отменой местничества. Возможно,
конечно, привлечение сведений из вкладных книг монастырей,
где есть конкретные указания степени родства, а также случай-
ные упоминания в актах. Есть и объективная причина трудно-
стей - в данный период формирование фамилий только началось,
шиг,. ! •	;>;•
К проблеме изучения российской бюрократии
19
в употреблении были по преимуществу лишь имена и отчества.
Определить с точностью степень родства поэтому представляется
весьма проблематичным.
Одним из способов выяснения информации, связанной с функ-
ционированием приказной системы в Московском государ-
стве XVI-XVII вв., выступает апробированный раггсе и хорошо
зарекомендовавший себя метод просопографип. В Оксфордском
словаре происхождение слова «просоиография» прослеживают
от греческого лро'стсолоу, что в переводе означает «лицо» или
«субъект». Его суть заключается в составлении по имеющимся
источникам коллективных биографий участников исследуемых
событий и критическом осмыслении происшедшего на основе
сопоставления полученных результатов. При этом определяется
ряд однотипных сведений, характерных для большинства членов
группы: даты рождения, смерти, данные о браке и семье, о соци-
альном происхождении, месте жительства, размерах и источниках
личного благосостояния, роде деятельности, служебном опыте
и т.д. Далее различные типы информации об индивидах данного
круга сопоставляются, а затем исследуются и объединяются для
установления значимых переменных53.
Метод имеет массу положительных сторон, по самое главное -
восстановив биографии конкретных людей, мы можем с большей
степенью достоверности констатировать факт их участия в кон-
кретных исторических событиях. Кроме того, обобщив имеющиеся
сведения о людях одной социальной группы и рода занятий, можно
сделать интереснейшие наблюдения относительно каких-либо
общих тенденций в социальной, политической и других сферах
развития государственных институтов.
В России название метода просопографип вводится в научное
употребление только в последнее десятилетие, хотя методика
его применялась с конца XIX в. на российских сюжетах, о чем
свидетельствует историографический обзор, а также на западно-
европейском материале54. В последнее время ставятся задачи для
разработки просопографических баз данных53.
и Гиш)илис II.Я. 11росонография в науковедении 80-х гг. // Метафизика и идеология
в истории естествознания. М., 1994. С. 142.
51 Коиосои Н Е. Высшая бюрократия во Франции XVII в. Л., 1990: Левинсон К.Л. Чн-
; новинки в городах Южной Германии XVI-XVII вв.: опыт исторической антропо-
логии бюрократии. М„ 2000.
к Перевертень 13.Л. Язык мифологического моделирования для проектирования
просонографичег ких баз данных анкетного типа // 11оиые ресурсы и технологии
в исторических исследованиях и образовании. М„ 2000. С. 87-89.
20
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Как показал анализ работ, в которых использовался метод про-
сопографии, примененный Л. Стоуном, во избежание вероятных
ошибок необходимо учитывать ряд обязательных условий в ис-
следовании:
1)	при очевидном дефиците данных вследствие неравномер-
но сохранившейся в источниках информации по тем или иным
пунктам исследования анкетного типа, в процессе обобщений
и распространения результатов исследования большинства чле-
нов на оставшееся меньшинство, необходимо доказать элемент
случайности и вероятную степень достоверности;
2)	необходимо иметь в виду, что исследование позволит вос-
становить наиболее полно скорее экономическую сторону жизни
индивидов, нежели политическую, и в какой-то мере - родственные
связи, но уж совсем не поможет в изучении интеллектуального
мира людей, поскольку информация о личных убеждениях и духов-
ных интересах фиксируется на бумаге и передается по наследству
крайне редко:
3)	следует правильно идентифицировать данные и учитывать,
что ни одна классификация не является универсальной: все по-
казатели могут изменяться во времени;
4)	для наиболее верной интерпретации данных в процессе
сравнения различных исследуемых групп необходимо учитывать
процентное соотношение показателей, а не численное;
5)	метод лучше всего работает, если применять его к относи-
тельно небольшой определяемой группе лиц и с ограничением
во времени, не превышающим 100 лет56. Метод позволяет критиче-
ски подойти к анализу источников, оцепить достоверность данных
и разрешить имеющиеся противоречия.
В работе охватывается период с 1598 г., начала царствования
Бориса Годунова, и до 1613 г., прихода к власти Михаила Романова.
Для анализа приказной бюрократии периода Смутного времени,
ведущего отсчет с 1604 г., важным представляется исследование си-
туации, сложившейся накануне Смуты. Несмотря на то, что бурные
события Смутного времени продолжались еще до 1618 г., с 1613 г.
в приказных учреждениях наблюдаются значительные изменения
персонального штата служащих, связанные с большим притоком
в сферу управления новых дьяков и подьячих, что должно стать
темой специального изучения.
Stone L. Prosopography // Gilbert F., GrauhardS. R. Historical Studies Todav. N.Y., 1972.
P. 119-130.
ГЛАВА 1
ПРИКАЗНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ В ПЕРИОД
ЦАРСТВОВАНИЯ БОРИСА ГОДУНОВА
Правовой основой управления государством в царствование Бориса
Годунова оставался Судебник 1550 г. Собор, заседавший в Москве
в 1550-1551 гг., принял его взамен старого Судебника 1497 г. В до-
кументе ряд статей затрагивает положение дьяков и подьячих
в системе государственного устройства, а также нормы их судебно-
административной деятельности без упоминания о каких-либо
конкретных приказных учреждениях. Дьякам было велено наряду
с боярами и окольничими, дворецкими, казначеями вершить суд
от имени царя и великого князя (ст. 1)1. Дьякам также в обязанность
вменялось вести дело, записывать его содержание и хранить строго
за своей печатью, пока оно не завершено. Подьячим надлежало
переписывать документы набело, после чего дьяк был обязан «спра-
вить каждое дело, руку и печать свою приложить». За порядком сле-
дили строго, и если какое-нибудь дело вдруг обнаруживали храня-
щимся у подьячего без дьячей приписи и без печати, то с дьяка брали
штраф, а подьячего подвергали торговой казни и запрещали впредь
пребывать в должности подьячего «где бы то ни было» (ст. 28)2.
Таким образом, на дьяка налагалась личная ответственность за хра-
нение документов и за действия подьячего, находившегося у него
в подчинении. В суде надлежало рассматривать все жалобы и иски
без исключения, а о самых важных делах судьям необходимо было
докладывать царю. Однако для того, чтобы предотвратить поток
жалоб и оградить тем самым судей от излишней работы, жалобщиков
«не по делу» вправе были посадить в тюрьму (ст. 7).
1 Судебник 1550 г. // Памятники русского права. Вып. 4. Памятники права периода
укрепления русского централизованного государства. XV-XVII вв. / Под ред.
Л. В. Черепнина. М„ 1956. С. 2.3.3.
2 Там же. С. 239.
22
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Каждое разбирательство имело определенную стоимость. С рубле-
• вого дела дьякам велено было брать 7 денег, подьячему - 2 деньги,
за излишки предполагался штраф (ст. 8)3.
В Судебнике имеются также статьи, направленные против зло-
' употреблений в суде. Во-первых, это касалось всех судей - за обви-
нение «не по суду» и «посул» налагался штраф и назначался пере-
смотр дела (ст. З)4 *. Во-вторых, касалось непосредственно дьяков
и подьячих, поскольку на них лежала ответственность за ведение
документации, - искажение факта за посул при составлении доку-
мента влекло за собой заключение в тюрьму (для дьяка) и торговая
казнь (для подьячего) (ст. 4, 5)\
Взяточничество в средневековом обществе считалось одним
из пороков, борьба с «посулами» велась уже на первых этапах
становления бюрократического аппарата. Так, в тексте присяги
1605 г., по которой предписывалось приводить ко кресту «бояр,
стольников, думных дворян, дьяков, подьячих и всяких людей
в верности царице Марии Григорьевне, царю Федору Борисовичу
и царевне Ксении», имелась особая припись, согласно которой
подьячие давали обязательство «не разглашать государевы дела,
не красть денег из государевой казны и дела дворян и детей бояр-
ских и всяких челобитчиков не волочиши, отделываши их вскоре,
и посулов, и поминков пи у кого не имати... и из книг отдельных
выписывати подлинно прямо»6.
Уже в середине XVI в. дьячество занимало важное место
в государственной системе управления, дьяки входили в состав
судей и обладали рядом полномочий, позволявших им выступать
от имени царя и великого князя. За последующие 50 лет такое по-
ложение дьячества только окрепло и вошло в норму.
Что касается классификации государственных институтов, сле-
 дует помнить, что мы имеем дело с динамичной системой эволюции
приказных учреждений с двухвековой историей, когда постоянно
происходило перераспределение функций между ранее существо-
вавшими и вновь созданными приказами. Наиболее приемлемая
схема деления приказов - на общегосударственные и дворцовые.
Особо следует рассматривать работу церковного учреждения -
Патриаршего приказа.
Судебник 1550 г. (2. 234.
'Гам же. С. 23.3.
'Гам же. С. 23.3.
Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной
коллегии иностранных дел (далее: СГГиД): В 4 ч. Ч. 2. М., 1819. № 86. С. 194.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 23
При Борисе Годунове в Москве функционировало 30 посто-
янных приказных учреждений п 13 четвертных приказов, в том
числе дворцовые: Аптекарский, Большого дворца, Сытный,
Бропный, Постельный, Конюший, Ловчий, Казенный, Личный
царицы.
Общегосударственные: Разрядный, Стрелецкий, Пушкарский,
Оружейной палаты, Печатный, Посольский, Казанского и Мещер-
ского дворца, Поместный, Большого прихода, Четвертные, Судный
Владимирский, Судный Московский, Судный Рязанский, Судный
Дмитровский, Земский, Разбойный. Холопьего суда, Челобитный,
Ямской, Треть Московская, Каменных дел.
Рассмотрим их по порядку.
Дворцовые приказы
Аптекарский приказ принадлежал к числу дворцовых учреж-
дений и, по всей видимости, был образован в 90-х гг. XVI в.7 Воз-
главлял приказ при Борисе Годунове боярин и окольничий Семен
Никитич Годунов. По свидетельству Исаака Массы, С. Н. Годунов
был казначеем, а также «ведал придворными докторами и аптека-
рями, при этом слыл по Москве человеком весьма жестоким»8.
Боярством и окольничеством он был пожалован в 1598 г. из столь-
ников, а к июню 1605 г. значился в Думе9. С. Н. Годунов не при-
надлежал к числу богатых вотчинников, однако был представи-
телем виднейшего старомосковского боярства. Сообщение о нем
имеется в Новом летописце. Во время визита в Москву датского
королевича Ганса (Иохапа) с целью сватовства Ксении Годуновой
царь Борис, якобы испугавшись, что парод полюбит королевича
больше его самого, позвал к себе Семена Годунова, «иже сидяще
в приказе Аптекарские палаты, и всп дохтурове им судимы бяху»,
повелел будто бы ему королевича «тайно уморитп», что вскоре
и было сделано10. Семен Годунов известен также тем, что заведовал
политическим сыском.
Среди дьяков Аптекарского приказа правления Бориса Годуно-
ва известен только Иван Богданов. По данным разрядных записей,
' Демидова II. Ф. Приказы// Советская историческая энциклопедия. М.. 1968. Т. 11.
Стб. 563.
“ Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVI1 в. М„ 1937. С. 54.
IIae.iioeA.il. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-
1605 гг.). СПб.. 1992. С. 16. 64, 66. 67, 111, 186.
10 11овый летописец // Временник ОИДР. Кп. 17. М.. 1(853. С. 56.
24
Н, В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
7 мая 1598 г. он «был с государем в его полку» в походе в Серпухов,
где назван дьяком Аптекарской избы”.
Существование Приказа Большого дворца, возникшего
с целью обеспечения царского двора всем необходимым и для
управления дворцовыми землями и крестьянами, прослеживается
Н. П. Ерошкиным с 1572 г. Первое упоминание о Дворцовой избе,
по его мнению, относится к 1501 г.11 12 По мнению Н. Ф. Демидовой,
этот приказ функционировал с 1554/55 г.13
Руководителем приказа в начале XVII в. был боярин и околь-
ничий Степан Васильевич Годунов, троюродный брат Бориса
Годунова. После 1 сентября 1598 г. он получил звание дворецкого,
в том же году и до июня 1605 г. входил в Думу14. С. В. Годунов
принадлежал к виднейшему старомосковскому боярскому роду.
Штат служащих приказа составляли дьяки и подьячие, упо-
минаемые в источниках как «дворцовые».
Смирной Васильев был в приказе первым дьяком с 1593 г.15 и,
как установлено, в течение последующих 17 лет. О нем имеются
свидетельства в разрядных книгах. Дьяк «был с государем царем
Борисом в полку», его фамилия в перечнях от 7 мая 1598 г.16
и 25 мая 1598 г.17, а также в Боярском списке 1598/99 г. в «дьяках
по приказам»18 и в Утвержденной грамоте об избрании на царство
Б. Ф. Годунова от 1 августа 1598 г.19 В 1603/04 г. на его имя была
дана закладная кабала Федора Шемяки Тимофеева сына Баскакова
«на два жеребья в Переяславском уезде»20.
11 Разрядная книга 1550-1636 гг. (далее: РК 1550-1636). Вы и. 2 / ('.ост. Л.Ф. Кузь-
мина: Отв. рсд. 13. И. Буганов. М.. 1976. С. 146.
12 Ерошкин II. II. История государственных учреждений в дореволюционной Рос-
сии. М„ 198.3. С. 40.
13 Демидова II. Ф. Приказы... Стб. 56.3.
“ Павлов Л. II. Приказы и приказная бюрократия: (1584-1605 г.) // И.З.Т. 116. М..
1988; Он же. Государев двор... С. 16. 52, 56. 57, 64. 66, 117.
15 Павлов Л. II. Приказы... С. 189: Он же. Государев двор... С. 236: Веселовский С. Б. Дья-
ки и подьячие XV-XVII вв. М., 1975. С. 85.
16 РК 1550-1636. С. 146: Разрядная книга 1475-1605 гг. (далее: РК 1475-1605). Т. 4.
Ч. 1 / Сост. Л.Ф. Кузьмина: Под ред. В. И. Буганова. М., 1994. С. 26.
17 Разрядные книги 1598-1638 гг. (далее: РК 1598-1638). М„ 1974. С. .32: РГАДЛ.
Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. Л. 14 об.
1,1 Боярские списки последней четверти XVI - нач. XVII в. и Роспись рус, кого войска
1604 г. (указатель состава государева двора ио фонду Разрядного приказа) (далее:
БСиР): В 2 ч. / Под ред. Л. Л. Станиславского М., 1979. Ч. 1. С. 181.
19 Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою
эксиедицисю императорской Академии паук (далее: АА?)). СПб., 1836. Т. 2. № 7.
С. 43.
2,1 Аниюпов А.В. Частные архивы русских феодалов XV-иачалаХУП в.//РД. Вын. 8.
М„ 2002. №184. С. 31.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 25
Согласно Боярскому списку 1604 г., при государе царевиче
князе Федоре Борисовиче в «дьяках по приказам» служил Фи-
липп Федорович Голенищев21. По челобитной за его приписыо
«велено дать прежнего оклада Григорию Трусову» - кормленщи-
ку Галицкой четверти22. По памяти за приписыо дьяка Филиппа
Голенищева 10 марта 1604 г. С. Н. Чепчугову «давать жалованье
не велено»23.
Сохранилось несколько документов периода правления Бориса
Годунова, свидетельствующих, что в сферу компетенции Приказа
Большого дворца входило регулирование государственной поли-
тики в отношении монастырей. Через приказ решались вопросы
об освобождении монастырей от пошлин и сборов. Такую жалован-
ную грамоту 24 сентября 1601 г. получил Кирилло-Белозерский
монастырь за подписью дьяков Тимофея Осипова и Прокофия
Пахирева24. Дьяк Т. Осипов служил в приказе и раньше - 13 октя-
бря и в декабре 1599 г.25
Приказ выносил решения по вопросам земельной собственно-
сти монастырей и ведения монастырского хозяйства. 8 сентября
1600 г. старосте дворцового села Красного И. Панкратову была
дана грамота об отводе Спасо-Евфимьеву монастырю деревни
Мостица в Гороховском уезде с прочетом боярина и дворецкого
С. В. Годунова, за приписыо дьяка Григория Трусова и справой
подьячего Терентия Горяйнова26. По царской грамоте от 22 июля
1604 г. за приписыо дворцового дьяка Филиппа Голенищева
Тихвинскому Введенскому монастырю в Новгородском уезде
были отведены пашни и сенные покосы27. 10 ноября 1604 г. да-
на грамота суздальскому губному старосте И. Линеву об отводе
спорных лугов Заднего Борового и Печужского Круглого уездов
Спасо-Евфимьеву монастырю с прочетом боярина и дворецкого
С. В. Годунова со скрепой дьяка Семейки Ефимьева и со справой
подьячего Афоньки Отекова28.
21 БСиР, Ч, 2. С. 46,
22 РГАДА.Ф. 137. 1604 г. №2. Л. 29 об.
23 Там же. Л. 35.
24 ААЭ.Т. 2. № 17. С. 67.
25 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 389.
2,1 Акты Суздальского Снасо-Евфимьева монастыря, 1506-1608 гг. / Сост. С. Н. Ки-
стерев, Л. А. Тимошина. М., 1998. № 258. С. 484-485.
27 Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею (далее:
ЛИ). Т. 2. (1598-1613 гг.). СПб., 1841. № 49. С. 60.
28 Акты Суздальского Снасо-Евфимьева монастыря... № 261. С. 491-492.
26
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия н Смутное время
У дьяков приказа хранились мерные книги. Выпись из такой
книги о земле мордвы Арзамасского уезда 24 сентября 1603 г. взяли
у дьяка С. Васильева29. Сведения об этом дьяке сохранились еще
в одном документе 1603/04 г. - С. Васильеву была написана заклад-
ная кабала Федора Шемяки Тимофеева сына Баскакова с братьями
М. Северином, Афанасием, Борисом, Степаном «на 2 жеребья села
Подольское с пустошами в Кинельском стане Переяславского
уезда в 150 руб.»30.
Дьяки получали от царя поручения частного характера, но
не всегда их выполняли. Так, по данным С. М. Соловьева, в 1601 г.
или в 1602 г. царь Борис велел Смирному Васильеву отослать
Г. Отрепьева в Кириллов монастырь. «Смирной сперва тронулся
просьбами дьяка Семена Ефимьева, а потом и совершенно забыл
указ царский»31, за что в середине 1604 г. царь Борис «до смерти
засек» дьяка Смирного на площади32.
С 1593/94 г. подьячим Приказа Большого дворца служил До-
брыня Филипп Никитич Семенов33. В 1604/05 г. как подьячий
Приказа Большого дворца он взял у Троице-Сергиева монастыря
на оброк на пять лет деревню в Московском уезде34.
Таким образом, Приказ Большого дворца с 1598 по 1605 г. имел
руководителя в лице боярина и окольничего С. В. Годунова и штат
служащих из шести дьяков: Смирной Васильев, Филипп Федо-
рович Голенищев, Семен Ефимьев, Тимофей Осипов, Прокофий
Пахирев, Григорий Трусов; и трех подьячих: Терентий Горяйнов,
Афанасий Отеков, Добрыня Филипп Никитич Семенов. За обо-
значенный период мы обладаем информацией только о некоторых
сторонах деятельности приказа, касающихся преимущественно
государственной земельной политики в отношении монастырей,
поскольку все монастырские земли находились в его ведении
и в ведении четвертных приказов.
Как отдельное дворцовое учреждение функционировал Сытный
дворец, занимавшийся заготовками продуктов питания, хлебопе-
чением, приготовлением пищи для царского стола. Сытный дворец
29 Арзамасские поместные акты (1578-618 гг.)/Подрод. С. В. Веселовского//Смутное
время Московского государства, 1604-1613 гг. Вып. 4. М., 1915. № 175. С. 118.
311 Акты служилых землевладельцев XV - вам. XVII в. (далее: АСЗ) / Сост. А. В. Ан-
тонов: В 4 т. 'Г. 2. М., 1998. № 20. С. 35.
31 Соловьев С. М. Сочинения в 18 кп. История России с древнейших времен. Ки. VI.
Т. 7-8. М„ 1994. С. 433.
32 Там же. С. 438.
33 Павлов А. П. Приказы... С. 189.
3< Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 469-470.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 27
существовал уже при царе Иване Г розном - наряду с Постельным,
Бронным и Конюшим он входил в состав опричного двора 1573 г.
Это показывает Список служилых люден, составивших опричный
двор Ивана Грозного35. Документ помогает создать представле-
ние о первоначальном назначении этих дворцовых учреждений.
Аналогичные документы за период Смуты отсутствуют. Приказы
по обслуживанию Государева двора и царской семьи имели слуг
и мастеров разнообразных профессий. К примеру, в 1573 г. в со-
став Постельного приказа, ведавшего гардеробом и предметами
обихода царской семьи, входили 188 слуг, в состав Броипого, от-
вечавшего за обеспечение царской дружины ручным, холодным
и огнестрельным оружием, - 115 человек, в Сытном приказе
работали 476 приказных людей.
В период правления Бориса Годунова в Сытном приказе служил
дьяк Второй Никифорович Поздеев. И марта 1604 г. ио памяти
за его приписыо дано жалованье суммой в шесть рублей князю
И. С. Солпцеву-Засекину36. До этого, в 1598-1603 гг., он был дья-
ком в Великом Новгороде, 2 февраля 1603 г, - взят к Москве37.
Кроме того, имеются сведения, что дьяк В. II. Поздеев в 1603/04 г.
с боярином князем А. Телятевским раздавали денежное жалованье
по Владимиру и Духу38. 4
О персональном штате Бронного приказа сведений за период
правления Бориса Годунова пе сохранилось, хотя, вероятно, он
в это время функционировал, так как существовал до первой по-
ловины XVII в.39
Постельный приказ. По мнению А. А. Зимина, чип постель-
ничего известен с 1495/96 г.40 Время возникновения приказа
А. К. Леонтьев отнес к 50-м гг, XVI в,41 В то же время И. Ф. Деми-
дова отметила факт его существовании с 1573 г.42
35 ЛлъшицД.Н. 11овый документ о людях и приказах опричного двора Ивана Грозного
после 1572 г. // ИА. 1949. Т. 4. С. .4-72.
36 РГАДА.Ф. 137. 1604 г. № 2. Л. 212.
37 РК 1598-1638. С. 143: РГАДА.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. 'I. 2. № 1: РК 1598-
1604. Л. 108.
33 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 417.
39 Демидова //. Ф. Приказы... Стб. 563.
1,1 Зимин Л.Л. Россия па рубеже XV-XVI столетий. М., 1982. С. 248.
11 Леонтьев Л. К. Образован нс приказной системы управления в Русском государстве:
Из истории создания централизованного государственного аппарата в копне XV -
первой половине XVI в. М., 1961. С. 69.
’* Демидова //. Ф. 11риказы... Стб. 564.
28
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Согласно исследованию А. П. Павлова, с 1584 до 1604 г. по-
стельничим был И. О. Безобразов43 (одновременно наместник
в Московской трети).
Наиболее полное представление источники позволяют создать
о приказных служащих Конюшего приказа, ведавшего огромным
конским хозяйством царского двора с 1573 г.44 По утверждению
А. К. Леонтьева, штатный состав приказа сложился еще в кон-
це XV в.4:’
Руководство приказом с 4 сентября 1598 г. до 1605 г. осущест-
влял боярин и конюший Дмитрий Иванович Годунов - дядя Бори-
са Годунова, ранее был в чине постельничего. В 1598 г. он входил
в Думу46. Умер незадолго перед смертью царя Бориса47.
С 1598 по 1603 г. в Конюшем приказе служил ясельничий
и думный дворянин Матвей Иванович Татищев, его карьера скла-
дывалась следующим образом: стряпчий, ясельничий, думный
дворянин, окольничий48.
С 1604 г. в приказе ясельничим и думным дворянином был
Андрей Матвеевич Воейков, бывший опричник и «дворовый»,
из выборных дворян по Вязьме49. По сведениям разрядных за-
писей, он значился в приказе и в начале 1605 г.51’
Из дьяков приказа известен Шемет Иванов. По разысканиям
С. Б. Веселовского, он был в Конюшем приказе в 1585/86 г.51 А. П. Пав-
лов проследил его карьеру с 1578 г.52 В Боярских списках 1588/89 г.,
1598/99 г. Ш. Иванов значится в числе дьяков «с государем»33. Его
подпись имеется также па Утвержденной грамоте об избрании царем
Б. Ф. Годунова от 1 августа 1598 г. в «дьяках по приказам»54. Однако
разрядные записи являются единственным документом, указыва-
ющим на точное место его службы. Как конюшенный дьяк Ш. Иванов
_______________________________ S
Павлов Л. П. Приказы... С. 195.
11 Демидова II. Ф. 11риказы... Стб. 563.
15	Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления... С. 66.
16	Павлов А. II. Госула]Х'в двор... С. 16, 52. 117.186.
17	Павлов А. II. I [риказы... С. 192; Un же. Государев двор... С. 16. 52. 117. 186.
is Павлов А. II. Приказы... С. 192; РК 1475—1605. С. 59.
*” Павлов A. II. Государев двор... С. 66. 12.3, 198; Он же. Приказы... С. 192.
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (711.3-7121 гг.) // Чтения
ОИДР. 1907. Кп.2-.3. С..З.
11 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 211.
52 Павлов А. П. Государев двор... С. 2.36: Un же. Приказы... С. 192.
и ВСиР.Ч. 1. С. 107. 182.
51 ЛЛЗ.Т. 2. №7. С. 5.3.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова	29
участвовал в походе «с государем в полку в Серпухов», - его имя
в списках от 7 мая 1598 г.55 и от 25 мая 1598 г.56
Кроме того, Кормленая книга Галицкой чети 1603/04 г. помогает
выявить еще одного дьяка Конюшего приказа - Григория Гуляя
Петровича Золотарева. В книге есть указание, что по памятям за его
приписыо даны деньги за проданных лошадей57.
В Ловчем приказе, занимавшемся подготовкой и проведением
охоты, в чине ловчего при царе Федоре Ивановиче и в первые годы
правления Бориса Годунова был Дмитрий Андреевич Замыцкий,
принадлежавший к старомосковскому боярскому роду Ратши.
С 1587 г. он входил в Думу58.
Казенный приказ (двор), возникший одним из первых в по-
следней четверти XV - начале XVI в. 59, уже тогда выполнял функ-
ции центрального государственного учреждения60. Со временем,
с образованием отраслевых ведомств, сфера его полномочий из-
менилась и заметно сузилась. К началу XVII в. она была сведена,
по всей видимости, к хранению государевой казны. А. П. Павлов
вполне справедливо назвал Казну дворцовым учреждением61.
За время правления Бориса Годунова в приказе служил лишь
один казначей - думный дворянин Игнатий Петрович Татищев -
с 1598 и до 1604 г., когда скончался62 (в 1598 г. был также в Чело-
битном приказе).
Сведения о дьяках Казенного приказа имеются в разрядных
книгах. С государем в его полку 7 мая 1598 г. был Казенного двора
дьяк Василий Тараканов63, он же значится в росписи от 25 мая
1598 г.64 В Москве в это время оставались дьяки Казенного двора
Степан Твердиков и Иев Мизинов65.
Сведения о Василии Ильине сыне Тараканове и Матвее Коробей-
никове имеются в Утвержденной грамоте об избрании царем Б. Ф. Го-
« РК 1475-1605. С. 26; РК 1550-1636. С. 146.
56 РК 1598-1638. С.32: РГАДЛ.Ф. 199.Оп. 1.4.1. Портф. 130. Ч.2.№ 1. РК 1598-1604.
Л. 14 об.
57 РГАДЛ.Ф. 137. 1604 г. №2. Л. .31 об., 62
58 Павлов А. П. Государев двор... С. 39, 134: Онже. Приказы... С. 192.
59 Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления... С. 58.
® Ерошкин Н.П. История государственных учреждений... С. 39.
Павлов А.П. Приказы ... С. 201.
82 'Гам же. С. 192.
63 РК 15.50-16.36, С. 146.
ы РК 1598-1638. С. 32: РГАДЛ.Ф. 199. Оп. 1. Ч. 1. Портф. 13О.Ч.2.№ 1. РК 1598-1604.
Д. 14 об.
85 РК 1475 -1605. С. 28; РК 1550-16.36. С. 150; РК 1598-1638. С. 45: РГАДА.Ф. 199.
Он. 1.4.1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 26 об.
30
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
дунова от 1 августа 1598 г. в списке дьяков по приказам66. Име-
на В. Тараканова, М. Коробейникова, С. Твердикова находятся также
в перечне «дьяков по приказам» Боярского списка 1598/99 г.67
Согласно разрядным записям, 23 сентября 1600 г. дьяк Ва-
силий Тараканов крестил сибирского царевича Баюла Хаира
Кучюмова сына царева68, а 14 мая 1603 г. был в объездах на Мо-
скве в Большом старом каменном городе69 *. Дьяк М. Коробейни-
ков также участвовал «в объездах на Москве в 1600/01 г. - был
в Большом старом городе»71’, а в 1603/04 г. был там же «для огней
и для всякого береженья», очевидно, вместе с В. Таракановым71.
5 января 1603 г. дьяк В. И. Тараканов вместе с Меньшим Бул-
гаковым и Матвеем Коробейниковым получили память от царя
Бориса о выдаче жалованья для Цареградской области митро-
политу Симеону. Велено было «соболи, куницы, белку прислать
в Посольский приказ дьяку Ивану Грамотину, а Ивану раздать
по указу»72.
В «Путешествии герцога Ганса Шлезвиг-Голштинского в Рос-
сию» М. Булгаков указан дьяком, 23 января 1603 г. был прислан
на подворье с дьяком Андреем Ивановым с царскими поминками
после смерти герцога73.
31 января 1605 г. по указу царя Бориса из Новгородской чети
выдавалось жалованье служилым людям, а то, что осталось, велено
было отдать назад в четь, «а дороги и сукна отданы на Казенный двор
дьякам Меньшому Булгакову да Матвею Коробейникову»74.
По данным С. К. Богоявленского, в Казенном приказе сидел
дьяк Тимофей Осипов - 17 января 1605 г.75 (до 1601 г. он был
в Приказе Большого дворца). Т. Осипова мы находим в Росписи
6,1 ААЭ.'Г. 2. №7. С. 53.
67 БСиР.Ч. 1.С. 182.
68 РК 1475-1605. С. 79.
89 РК 1550-1636. С. 211; РК 1598-1638. С. 153; РГАДА.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 159.
4.2. РК 1598-1636. Я. 113 об.; РГАДА.Ф. 199. Оп. 1.4.1. Портф. 130. Ч.2.№1. РК’-
1598-1604. Я. 113 об.	1
™ РГАДА.Ф. 199.011. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Я. 94.
71 РК 1598-1638. С. 177.
72 Акты времени Лжедмитрия 1 (1604-1606 гг.). Гречеекие деда. Разд. 1 // Смутное '
время Московского государства, 1604— 1613 гг. Вып. 1 /Подред. И.В. Рождествеп- ’
ского.М., 1918. № 1 (10). С. 12.
73 Щербачев Ю.Н. Путешествие княжеской светлости Герцога Ганса Шлезвиг-
Голштипского в Россию в 1602 г. // Чтения ОИДР. 1911. Кн. 3. С. 57.
71 Акты Московского государства (далее: AM Г) / Под ред. Н. А. Попова, Д. Я. Само-
квасова: В 3 т.Т. 1 (1571-1634 гг.). СПб., 1890. № 42. С. 77.
75 Богоявленский С.К. Приказные судьи XVII в. М.: Л., 1946. С. 69 (сноска па: Без-
гласные столбцы Разрядного приказа. № 6).
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 31
русского войска 1604 г. в списке «дьяков по приказам» государя
царевича князя Федора Борисовича76 и в Кормленой книге Галиц-
кой чети 1603/04 г. указан его оклад77. Дьяк был казнен в 1605 г.
как обличитель самозванца Лжедмитрия I78.
В 1597/98 г., по разысканиям А. П. Павлова, на Казенном дворе
служил дьяк Пятой Кокошкин79.
Известен казенный дьячок Илейка Истомин, 11 января 1598 г.
он писал порядные записи разных крестьян с Важицким монасты-
рем о постройке и починке мостов80. Дьячками часто называли
подьячих.
Таким образом, в Казенном приказе периода правления Бориса
Годунова во главе с казначеем И.П. Татищевым служили семь
дьяков: Меньшой Семенов Булгаков, Матвей Коробейников, Иев
Мизинов, Василий Ильин Тараканов, Степан Григорьевич Твер-
диков и, предположительно, Тимофей Осипов и Пятой Кокошкин.
Кроме этого, известен подьячий Илейка Истомин. К началу XVII в.
приказ утратил общегосударственные функции, которые выпол-
нял первоначально, и постепенно стал превращаться в дворцовое
учреждение, в ведении которого находилась царская казна.
Традиционно в Московским государстве для обеспечения всем
необходимым царицы к государыне были лично приставлены
дьяки, и это была разновидность государевой службы. Дьяками
у государыни царицы и великой княгини Марьи Григорьевны
всея Руси были Иван Федоров и Тимофей Чириков. Их место
службы так и указано в Боярском списке 1598/99 г.81, в Утверж-
денной грамоте об избрании на царство Б. Ф. Годунова от 1 августа
1598 г.82 и в Росписи русского войска 1604 г.83 В мае-июне 1598 г.
вовремя похода царя в Серпухов дьяки Тимофей Чириков и Иван
Федоров были у царицы Александры Федоровны в Новодевичьем
монастыре84.
™ БСиР.Ч. 2. С. 47.
77 РГАДЛ.Ф. 1.37. 1604 г. № 2. Л. 24.
78 Соловьев С. М. У кап. соч. С. 158.
79 Павлов Л. II. Приказы... С. 191.
8,1 Акты юридические, или Собрание форм старинного делопроизводства (далее: ЛЮ).
СПб., 18.38. № 188. С. 200.
81 БСиР.Ч. 1. С. 182,183.
82 ЛЛЗ.Т. 2. №7. С.43,49.
83 БСиР.Ч. 2. С. 47.
РК 1475-1605. С. 28: РК 1598-1638. С. 45: РГЛДЛ.Ф. 199. Оп. 1. Ч. 1. Портф. 130.
Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 27.
32
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Общегосударственные приказы
О существовании постоянного штата Разрядного приказа,
по мнению А. К. Леонтьева, можно говорить с 30-х гг. XVI в.,
в то время как разрядные дьяки известны уже с начала XVI в.85
Н. Ф. Демидова же назвала более позднюю дату оформления при-
каза - 1555/56 г.86 Приказ ведал личным составом вооруженных
сил Русского государства: комплектованием войска, учетом, де-
нежными и поместными окладами служащих. Разрядный приказ
вел книги «всем людям» в государстве, представлявшие собой
погодный комплекс записей о назначениях на высшие военные,
административные и придворные чины, их перемещение по служ-
бе в пределах всего государства. Разрядные книги составлялись
на основе переработки материалов столбцового делопроизводства.
Использование сведений разрядных книг для регулирования
местнических споров повлекло за собой развитие частной рукопис-
ной традиции, и в настоящее время имеется большое количество
частных списков разрядных книг. Как утверждается в переписи,
составленной после пожара 1626 г., разрядные книги официальной
редакции в Смуту не составлялись, то есть имеются документы
до 1605 г. и после 1613 г. Как исторический источник разрядные
книги содержат массу уникальных сведений, однако в силу тен-
денциозности их частных редакций необходимо сопоставлять
данные нескольких разрядных списков и соотносить их с инфор-
мацией в актах.
Наиболее часто в разрядных записях встречаются данные
о военных назначениях и полковые расписания. Одна из первых
записей периода правления Бориса Годунова 1598 г. содержит
сведения об участии дьяков Разрядного приказа в походе с царем
Борисом в Серпухов. Думный дьяк Сапун Тихонович Аврамов
указан в списках в апреле 1598 г.87,7 мая 1598 г.88,25 мая 1598 г.89,
29 июня 1598 г. на встрече послов крымского царя Казы-Гирея
85 Ерошкин Н.Н. История государственных учреждений... С. 37.
86 Демидова Н. Ф. Приказы... Стб. 565.
87 РК 1598-1638. С.23; РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. 4.2.№1. РК 1598-1603.
Л. 7.
88 РК 1375-1605. С. 26; РК 1550-1636. С. 146; РГЛДЛ.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф. 159.
4.2. РК 1598-1636. Л. 10 об.
89 РК 1598-1638.С.31; РГЛДЛ.Ф. 199.Оп. 1. 4.1. Портф. 130. 4.2.№ 1. РК 1598-1603.
Л. 13 об.
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 33
Алей мурзы с товарищами90 91. Разрядный дьяк Григорий Клобуков -
в росписи участников похода от 25 мая 1598 г.у|, в июне 1598 г.92
«По прежней росписи» в июне 1598 г. в походе с государем «у на-
ряду» велено было быть дьяку Григорию Желябужскому93. Раз-
рядный дьяк Истома Карташов в Разрядной книге 1475-1605 гг.
в росписи от 7 мая 1598 г. значится думным94 95 96, хотя в других записях
его думство не указано93. Кроме того, в росписи от 25 мая 1598 г.
он состоит в «дьяках по приказам»90. Вероятно, И. Карташов на-
зван думным дьяком ошибочно, и в Думу он никогда не входил.
В Боярском списке 1598/99 г. И. Карташов - в перечне «дьяков
по приказам»97. В числе «дьяков по приказам» он подписался
в Утвержденной грамоте 1 августа 1598 г. на соборе по поводу
выборов царя98.
Назначения на военную службу в полки часто сопровождались
записями близких им назначений мирских воевод, кроме того,
каждый год в Москве проходили смотры войск дворян и детей бо-
ярских, определяласьих готовность к воинской службе и участию
в походе. Для дьяков и дворян составлялось расписание, где кому
стоять в объездах, при этом па время смотра они освобождались
от выполнения своих обычных должностных обязанностей и урав-
нивались в своем социальном ^татусе: «А указал государь царь
Борис Федорович тем дворянам и дьякам в объезжих головах всем
быть без мест»99. В 1598 г. разрядному дьяку Григорию Желябуж-
скому велено было быть у наряду воеводы князя В. И. Бахтеярова-
Ростовского и В. Я. Козьмина100. В 1600 г. государь велел быть
в Новом Цареве Борисове городе подьячему Ивану Палицыну1'".
В 1600/01 г. в Сибири в Тобольске на воеводствах был дьяк Ти-
™ РК 1598-1638. С.43: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.4. 1. Портф. 130. Ч.2.№ 1. РК 1598-1604.
Л. 25.
91 РК 1598-16.38. С.32: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.4.1. Портф. 1.30.4.2.№ 1. РК 1598-1604.
Л. 14 об.
92 РК 1475-1605. С. .36: РК 1550-16.36. С. 153: РК 1598-16.38. С. 26. 36.
!И РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.4. 1. Портф. 159. 4. 2. РК 1598-16.36. Л. 16«>6.-17.
91 РК 1475-1605. С. 26.
95 РК 1550-1636. С. 146.
96 РК 1598-16.38. С. .32: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.4. 1. Портф. 1.30. 4. 2. № 1. РК 1598-1604.
Л. 14 об.
97 БСиР.Ч. 1. С. 182
!И ЛЛЭ.Т. 2. № 7. С. 5.3.
99 РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. 4. 1. Портф. 130. 4. 2. № 1. РК 1598-1604. С. 179.
РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. 4. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636 п-.Л. 16<>б.-17. .
,,,, РК 1475-1605. С. 105.
34
I I. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
мофей Витовтов, ему было велено ехать к Москве102. В 1600/01 г.
подьячий Николай Новокщепов был послан государем па заставу
у Смоленска103 (здесь Н. Новокщепов ошибочно названный дья-
ком, но по нижеприведенным сведениям, оп служил подьячим).
12 марта 1601 г. дьяк Григорий Клобуков был назначен
воеводой «по полкам в меньшой разряд в Зарецкой»104. 28 апре-
ля 1601 г. разрядному дьяку Григорию Клобуков велено быть
«у наряду»105, в 1601 г. он отправлен па Ливны’06. О его военных
назначениях сохранилось свидетельство также в подборке до-
кументов Посольского приказа 1601 г.107 14 мая 1603 г. Григорий
Клобуков был в объездах на Москве, а в Новый каменный царев
город на Покровской улице в дьячье место был назначен Истома
Карташов108.
Тогда же в Новом каменном Цареве городе за Неглипную
от Москвы-реки по Никитскую улицу в наряде был дьяк Пешек
Жуков109. Он же был в 1603/04 г. «на Москве для огней и для
всякого береженья в Новом каменном Цареве городе от Москвы
реки по Нпкицкую улицу» (послан в Рязань с денежным жало-
ваньем)1 *'°.
В 1604 г. дьяк Г. Г. Желябужский отправлен царем Борисом
в Орел к Федору Шереметьеву с указом «идти под Кромы и быть
там в полках с Разрядом»
В 1604/05 г. разрядным дьяком был Григорий Яковлевич Вп-
товтов112.
При подготовке церемонии венчания Бориса Годунова на цар-
ство была составлена роспись, «где кому стоять». Сведения сохра-
нились отрывочно: разрядный дьяк Григорий Клобуков 3 сентября
1598 г. стоял «с площади у дверей» ”3.
1112 РК 1598-1638. С. 117: РГАДЛ.Ф. 199. Ou. 1. '1.1. Портер. 1.40. Ч.2.№ 1. РК 1598-1604.
Л. 93.
1,в РК 1475-1605. С. 126.
"" РК 1475-1605. С. 117.
11,5 РК 1550-1636. С. 190: РК 1598-1638. С. 103: РГАДЛ.Ф. 199. Оп. 1. Ч. 1. Портф.
159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 93 об.
1116 РК 1550-1636. С. 192.
РГАДЛ.Ф. 141. Он. 1. 1601 г. Д. 2. Л. 28, 30.
РК 1598-1638. С. 156.
1||!' Тамжс.С. 154: РГАДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 125об.:
РГАДЛ.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 114.
1111 РК 1598-1638. С. 177.
111 Белокуров С.Л. Разрядные записи... С. 106, 175.
112 Тамжс.С. 113, 195.
|1Я РК 1475-1605. С. 54.
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 35
Разрядные книги также повествуют о назначениях на при-
дворную службу. По указу царицы Ирины в Разряд велено было
записать думного дьяка Сапуна Аврамова’14 (думным дьяком стал
в 1588 г.* 115). 3 мая 1600 г. дьяк Сапун Аврамов «сказал распоряже-
ние из Разряда ездить дворянам воеводе огнивы снимать»1 |В.
В марте 1598 г. приводить ко кресту послан в Псков дьяк Васи-
лий Нелюбов”7 (был в Разряде до 1599 г.).
В 1602 г. дьяк Иван Максимов служил в Разрядной избе, 13 июня
царь послал его «межевать в Лопь Дикую рубежа с датским коро-
лем»”8.
Разрядные записи дают массу свидетельств о том, что разряд-
ные дьяки вместе с представителями княжеско-боярских родов
от имени государя «сказывали» высшие государственные чины.
25 декабря 1598 г. разрядный думный дьяк (думство в разрядных
записях указано не всегда) Сапун Аврамов сказывал боярство
С. В. Годунову, а М.М. Годунову - окольничество119. 10 февраля
1600 г. разрядный дьяк Истома Карташов «сказывал окольни-
чество» П.Ф. Басманову12”. В 1600 г. на Вербное воскресенье
в Золотой палате дьяк С. Аврамов «сказывал боярство» князю
Ф. А. Ноготкову121. 1 октября 1602 г. дьяк С. Аврамов «сказывал
окольничество» П. Н. Шереметьеву122. В те же дни дьяк С. Авра-
мов «сказывал окольничество» кравчему И. И. Годунову, судил
дьяк Тимофей Витовтов, записывал подьячий Иван Аврамов123.
В 1602 г. на Рождество дьяк С. Аврамов «сказывал боярство»
В. Буйносову и окольничество Басманову124. В апреле 1603 г. дьяк
С. Аврамов «сказывал окольничество» князю И. Д. Хворостинину125 *.
24 апреля 1603 г. «сказано боярство» С. А. Волошину с дьяком
111 'Гам же. С. 8.
115 Павлов А.П. Государев двор... С. 39.
1,6 РГАДА.Ф. 199.ОП. 1.4. 1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 81 об.-82.
117 РК 1550-1636. С. 52; Разрядная книга 1559-1605 гг. (далее: РК 1559-1605) /Сост.
Л.Ф. Кузьмина.Ч. 2. М„ 1974. С. 138.
118 РК 1559-1605. С. 338; РГАДА.Ф. 199. On. 1.4. 1. Портф. 159. 4. 2. РК 1598-1636.
Л. 110-110 об.; Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 312.
119 РК 1550-1636. С. 165.
12,1 РК 1475-1605. С. 83.
121 Там же. С. 84.
122 РК 1550-16.36. С. 205.
123 Там же.С. 205-206; РК 1559-1605. С. 347; РГАДА.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 159.
4.2. РК 1598-1636. Л. 118; РК 1550-1636. С. 207.
121 РК 1550-1636. С. 207.
125 Там же. С. 211; РГАДА.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. 4. 2. РК 1598-1636.
Л. 124.
36
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Большой разрядной избы Леонтием Лодыженским'26. 25 декабря
1603 г. (на Рождество) Новгородского разряда дьяк Григорий
Клобуков «стоял у сказки боярства» М. М. Годунову127.
Одной из практических целей составления разрядных книг
было решение вопросов, касающихся служебных назначений
и местничества. В них сохранились сведения об участии дьяков
Разрядного приказа в судах по разрешению местнических споров.
Дьякам было велено наряду с боярами и окольничими, дворец-
кими. казначеями вершить суд от имени царя и великого князя,
вести дело, записывать его содержание, а подьячим вменялось
в обязанность переписывать документы набело’28. Как показыва-
ет практика, в начале XVII в. записывали ход дела на суде чаще
всего подьячие.
В 1598/99 г. дьяк Истома Карташов судил князя В. Тро-
стинского на князе Б. Лыкове’29. 12 июня 1599 г. дьяк Сапун
Аврамов судил князя П. Барятинского на князе М. Ростовском-
Гвоздеевом, записывал подьячий Николай Никитич Новокщенов
(Новокрещенов) 13°. 29 октября 1599 г. дьяк И. Карташов судил
«об отечестве» князя В. П. Тростинского-Оболенского с князем
Б. М. Лыковым-Оболенским’3’. Он же в 1599/1600 г. судил князя
И. Звенигородского на князе И. Щербатове’32 и 14 февраля 1600 г.
судил местнический спор князя В. И. Бахтеярова-Ростовского
на князе В. И. Буйносове-Ростовском. В те же дни дьяк И. Кар-
ташов судил князя И. Щербатова на князе И. Ромодановском,
записывал подьячий Богдан Иванов’33 (то же по другой Раз-
рядной книге 24 февраля’34). 22 марта 1600 г. предполагался суд
М. Б. Шеина на князе И. С. Куракине, а был назначен судить
разрядный дьяк И. Карташов’35. Суд не состоялся. 28 апреля
1600 г. И. Карташов судил князя И.М. Большого-Одоевского 12 129 130 * 132 133 134 *
12В РК 1550-1636. С. 211: РГАДА.Ф- 199. On. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1596-1636.
Л. 124.
127 РК 1550-1636. С. 215: РК 1559-1605. С. 351; РГАДА.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф.
159. Ч. 2. РК 1598-1636. Д. 134.
128 Судебник 1550 г. // ПРП. Нын. 4. 2.33.
129 РК 1550-1636. С. 171.
130 Там же. С. 170.
*•” РК 1475-1605. С. 81: РК 1550-1636. С. 175; РГАДА.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 159.
Ч. 2. РК 1598-16.36 it. Л. 72, 72 об., 79.
132 РК 1475-1605. С. 80.
133 Там же. С. 80: РК 1559-1605. С. .328.
134 РГАДА.Ф. 199. Он. 1. 4.1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636 гг.Л. 72 об.,79.
155 Там же. Л. 91.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 37
на князе В. И. Шуйском и князе Д. И. Шуйском136, в мае 1600 г. -
князя В. Буйносова па князе М. Темкине137 и вел местническое
дело И мая 1600 г.138 25 апреля 1601 г. дьяк Сапун Аврамов
судил боярина А. А. Телятевского на боярине князе A. II. Кура-
кине, записывал подьячий Богдан Федоров’39. В 1601/02 г. дьяк
Сапун Аврамов судил Ю. Ппльсмова па князе Федорова деда
Лыкове140. 2 декабря 1602 г. дьяк Сапун Аврамов судил князя
И. И. Курлятева на князе И. А. Хованском, досуживал дьяк Тимо-
фей Витовтов, записывал подьячий Иван Аврамов14’. 15 декабря
1602 г. судил разрядный дьяк Т. Витовтов кпязя М. Туренина
па М. М. Салтыкове, записывал подьячий Иван Аврамов'42.
В августе 1603 г. дьяк Сапун Аврамов судил князя Д. Мезецкого
на князе В. Троекурове, записывал подьячий Николай Новокще-
нов '43. В 1603/04 г. разрядный дьяк Т. Витовтов судил в отечестве
князя В. II. Туренина на князе II. Шереметьеве'44. Также мы
имеем пример достаточно редкого случая местнического спора
между дьяками: в 1599/1600 г. счет был у дьяков Ивана Неелова
и Григория Клобукова143 * *.
По данным разрядных записей, в октябре 1602 г. искал отече-
ства князь Д. Пожарский на князе Б. М. Лыкове, суднл в декабре
дьяк Т. Витовтов, записывал подьячий Иван Аврамов'46. Однако,
вероятнее всего, дата приведена неверно, поскольку в местни-
ческом деле стольника князя Д. М. Пожарского со стольником
князем Б. М. Лыковым сказано, что Д. М. Пожарский бил челом
22 октября 1603 г., а суд состоялся 20 декабря 1603 г., причем он
был не вершен147 * *.
136 РК 1475-1605. С. 91.
137 Там же.С. 99: РК 1550-1636. С. 178: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.4. 1. Портф. 159. Ч. 2.
РК 1598-1636 гг. Д. 74 об.
1:,“ РК 1475-1605. С. 105.
РК 1550-1636. С. 192: РГЛДЛ Ф. 199. Ou. 1. Ч. 1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636.
Л. 93 об.
РК 1475-1605. С. 132: РК 1559-1605 С. 336: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. 4. 1. Портф.
159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 108.
РК 1550-1636. С. 207: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. 4. 1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636.
Д. 121.
1,2 РК 1550-1636. С. 207: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-16.36.
Л. 121 об.
"3 РК 1550-1636. С. 213.
1,1 РГЛДЛ. Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 136.
"7 РК 1550-1636. С. 178.
lifi Там же.С. 206: РГЛДЛ.Ф. 199. Ou. 1. 4. 1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 122.
Сборник П. Мухапова. СПБ., 1866. № 93. С. 150.
38
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
В книге Московского стола № 19, содержащей перепись дел,
вынесенных из Разряда во время пожара 1626 г., сохранились
сведения о следующих местнических, пли, как их называли, счет-
ных делах, за приписями дьяков Разряда: дело князя М. Гвоздеева
с князем Г. Долгоруким 1598/99 г. за приписью дьяка Истомы
Карташова, здесь же вклеено дело князя Л, Щербатова с князем
В. И. Бахтеяровым148; дело М.М. Салтыкова п М.Г, Салтыкова
с боярином князем И. В. Сицкйм 1598/99 г. за приписью дьяка
Василия Нелюбова149; дело князя И. Курлятева с князем И. Ку-
ракиным 1604/05 г. за приписью дьяка Тимофея Витовтова150 151.
За его же приписыо сохранилось дело князя Ф. Елецкого с князем
Р. Троекуровым 1604/05 г.'3' Имеется также информация о тех
делах, которые указаны в разрядных записях, однако в этой пере-
писи они приводятся с пометой «без дьячей приппсп»: дело князя
И. Щербатова с князем И. Ромодановским 1599/1600 г,, дело дья-
ков Ивана Неелова и Григория Клобукова 1599/1600 г.152 * * 155 156 * *
Разрядные дьяки Григорий! Клобуков и Сапун Аврамов часто
привлекались к церемониальным делам, в частности, присутствова-
ли на встречах иностранных посольств. Так, 13 января 1599 г. дьяк
Григорий Клобуков был на второй встрече с кызылбашскпм послом
Перкулем Беком’53. В августе 1599 г. думный дьяк Сапун Аврамов
был на второй (средней) встрече королевича Густава в Москве
на крыльце'54. В апреле 1600 г. дьяк С. Аврамов был на встрече
наганского царевича Ураз Мапета в Москве'55 и в Ответной палате
«к шерти его приводил служить царю Борису» '56; 17 августа 1600 г.
дьяк Григорий Клобуков был на первой встрече кызылбашскому
послу Перкулю Беку'37 и 16 июля 1601 г. гга размене крымских
послов'58; 28 сентября 1602 г. дьяк Сапун Аврамов был па первой
и" Лихачеи II.II. Разрядные дьяки XVI в. Опыт исторического исследования. СПб..
1888. Приложение. № 4. С. -19.	J
|,а Там же. № 4. С. Щ.
,Я| Там же. № 4. С. 50.
151 Лихачеи //. II. Разрядные дьяки... № 4. С. 50.
152 Там же. №^.0.^9.
,5Я РК Ы75-1605. С. 82.
,s* Там же. С. 73.
155 Там же. С. 92.
156 Там же. С. 92.
1,11 Там же. С. 105.
РК 1598-1638. С. 107.
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 39
большой встрече датского королевича Ганса (Йохана) в Золотой
палате в сенях159.
Дьяки Разрядного приказа верстали и наделяли денежным
и поместным жалованьем дворян и детей боярских за их службу,
сведения вносились в составлявшиеся при этом книги. Десятен со-
хранилось крайне мало: из 390 уцелевших в пожарах и от плохого
хранения только шесть относятся к периоду правления Бориса
Годунова160. По ним можно установить некоторые имена дьяков
Разрядного приказа. В мае 1604 г. писана «десятая верстальная
детей боярских новиков суздальцев, Юрьева Польского, влади-
мирцев, переславцев залесских, можаич, медынцев, Ярославца
Малого, борович, ружан, звенигородцев, волочан, вереич, лушан,
гороховчан служилых и неслужилых людей верстания на Москве
окольничего С. С. Годунова, думного дворянина И. М. Пушкина да
дьяков Тимофея Витовтова и Томилы Луговского».
По выпискам из десятен денежной раздачи 6 августа 1604 г.
дьяк Пешек Жуков с князем И.Д. Хворостининым и А. В. Ше-
рефединовым верстали новиков и давали денежное жалованье
по Коломне и Арзамасу161; дьяк Иван Палицын с окольничим
И. Ф. Басмановым в 1603/04 г. верстал племянников и решеточных
приказчиков162.
Жалованье по росписи за приписью дьяка Тимофея Витов-
това по указу царя Бориса было дано 31 января 1605 г. Об этом
свидетельствует десятня раздачи боярам золотых. К составлению
десятни руку приложил подьячий Иван Шипилов (Шапилов)163.
Подьячий И. Шипилов упоминается и в 1602 г. в отписке кушалин-
ского дворцового приказчика Ф. Шишмарева Борису Годунову164,
а он 17 сентября 1604 г. с Ф. Акинфовым и Ф. Брянчениновым
раздавал государево жалованье на Крымском дворе165.
Анализ фамилий дьяков, производивших верстание и выдачу
денежного жалованья при Борисе Годунове по десятням пока-
159 РК 1550-1636. С. 20/i: Р К 1559-1605. С. 346: РГАДА.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф.
159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 117.
Сторожен В. Н. Опись десятен XVI -XVII в. Б. м. и б. г.
161 Акты XI11—XV11 нн., представленные в Разрядный приказ представителями служи-
лых фамилий после отмены местничества // Собрал и издал А. И. Юшков (далее:
Акты А. И. Юшкова). Ч. 1. М„ 1898. № 264. С. 283
1112 СухотинЛ.М. Земельные пожалования в Московском государстве при царе Вла-
диславе, 1610-1611 гг. //Чтения ОИДР. М., 1911. Кн. 4. С. И.
,я АМГ.Т. 1. № 42. С. 66-77.
191 Анпилогов Г.И. Новые документы о России коп. XVI - нач. XVII в. М., 1967.
С. 429.
|И Акты времени Лжедмитрия I. Крымские дела. Разд. II. № 11. С. 164.
40
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
зывает, что эти поручения выполняли не только дьяки Разряда,
но и служащие Приказа Большого прихода (Василий Нелюбов,
1605 г.), Приказа Холопьего суда (Михаил Унковский, 1605 г.) и,
вероятно, других.
Данные разрядных записей о раздачах денежного жалованья
крайне скудны и часто противоречивы. В 1598 г., 11 октября, дьяк
Григорий Клобуков был отправлен для денежной раздачи жалованья,
но далее в разрядных книгах мы встречаем некоторые расхождения.
По одним сведениям, дьяк был послан в Черпигов,66|и 18 декабря
того же года отпущен из Чернигова* 167 *, а по другим - ему было ве-
лено быть на воеводстве во Владимире|<и, и соответственно он был
отпущен из Владимира 18 декабря 1598 г.169 Проверить достовер-
ность сведений не представляется возможным, поскольку десятни
денежной раздачи этих городов за 1598 г. не сохранились.
Сопоставить данные десятен можно с актовым материалом.
Из Разрядного приказа давали распоряжения о выдаче денежного
жалованья. К примеру, сохранилась память дьяку Ивану Тимофееву
от имени царя Бориса за приписыо на обороте дьяка Григория Клобу-
кова от 1 марта 1604 г. о выдаче жалованья Иерусалимскому патриарху
Совронию 17°. И. Тимофеев при этом служил в Приказе Большого при-
хода, был там и 7 мая 1604 г.171 Григорий Клобуков совмещал службу
в Новгородском Разряде со службой в Посольском приказе. Возможно,
распоряжение о выдаче жалованья иностранцу объясняется этим.
Факт службы Григория Клобукова в Новгородском разряде
подтвержден следующими документами. В наказе царя Бориса
от 1 февраля 1604 г. имеется распоряжение об отписке в Новго-
родский Разряд дьяку Григорию Клобукову172. Списки с грамоты
Ивана Нащокина и с челобитной Сулеймановых от 29 мая 1604 г.
взяты из Разряда с печатью дьяка Григория Клобукова173 * *.
Очевидно, приказ обладал правом выносить решения по земель-
ным конфликтам. За подписями дьяка Ивана Фатеева и подьячего
Ивана Аврамова 2 мая 1598 г. дана указная грамота от имени царя
Бориса Федоровича в Переяславль губным старостам Мордвину
"* РК 1475-1605. С. 55; РК 1598-1638. С. 81.
167 РК 1598-1638. С. 81.
“ РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 63.
1ВЭ Там же. Д. 63 об.
17,1 Акты времени Лжедмитрия I. Греческие дела. Разд. I. № 20. С. 18.
171 Там же. Греческие дела. Разд. V. № 3. С. 17.
172 Белокуров С.А. 1578-1613 гг. Сношения России с Кавказом: Материалы, из-
влеченные из Московского Главного Архива Министерства иностранных дел.
Вын. 1 // Чтения ОИДР. 1888. Ки. 3. № 24. С. 375.
17:1 Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом... № 25. С. 421.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 41
Большеву и Юрию Шилову о возвращении Тимофею Васильеву
сыну Кудрина его купли села Михайловское с деревнями и пусто-
шами в Пневицком стане Переяславского уезда|74.
В статейном посольском списке от 30 мая 1604 г. упоминается
подьячий Разрядного приказа Важен Степанов'73.
В даче от 4 мая 1605 г. имеются сведения о поместных владени-
ях думного дьяка Сапуна Аврамова176. В Утвержденной грамоте
об избрании царем Б. Ф. Годунова от 1 августа 1598 г. пз служащих
Разряда имеются подписи думного дьяка С. Т. Аврамова177 и дьяка
И. Карташова178 179.
Истома Карташов, Григорий Клобуков, Василий Нелюбов значат-
ся в Боярском списке 1598/99 г. в перечне «дьяков по приказам»,7Э.
В Росписи русского войска 1604 г. в списке «дьяков по при-
казам» государя царевича князя Федора Борисовича из дьяков
Разряда состоят Г. Я. Витовтов, Г. Г. Желябужский, П. Жуков180.
Важным источником начала XVII в. является единственная
сохранившаяся от этого времени Кормленая книга Галицкой чети
7112 г. (1603/04). Это документ сводного характера, объединивший
различного рода указы, памяти, челобитные, жалованные грамо-
ты, которые являлись основанием для выдачи из казны Галицкой
четверти денежного жалованья служилым людям. Имена дьяков
и подьячих мы находим средн влужилых людей. Кроме того, до-
кументы заверены дьячьпми приписями - это удостоверительная
часть документа.
По памяти за приписыо дьяка Григория Клобукова 16 марта
1604 г. дьяку Алексею Аргамакову [Новгородской чети] из чети
«давать жалованье не велено за воровство, а велено прислать
в Новгородский разряд к дьяку Григорию Клобукову», послано
подьячим Иваном Афанасьевым181. В 1604 г. с марта по август
давалось жалование дьякам и думным дворянам по указу царя
Бориса и по памятям за приписью дьяка Григория Клобуко-
ва182; 31 марта 1604 г. по памяти за приписью дьяка Истомы
Карташова дан оклад Ф. С. Тортову, послано в Разряд к Истоме
171 ЛСЗ. Т. 2. № 225. С. 207-208.
|7‘ Веселонский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 490.
т Сухотин Л. М. Земельные пожалования... С. 36.
177 ЛАЭ.Т. 2. №7. С.42,48.
178 Там же. № 7. С. 53.
179 БСиР.Ч. 1. С. 181-182.
180 БСиР.Ч. 2. С. 47.
181 РГЛДЛ. Ф. 137. Оп. 1. 1604. .V 2. Д. 26.
187 Там же. Л. 6-7, 10. 17 об.. 27 об.. 31.34-34 об., 38 об., 51.
42
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Карташову прогонных 8 руб., 30 алтын п 2 деньги с разрядным
* подьячим Алексеем Шаховым183. Дано жалованье дьяку Пешеку
Жукову [в Разряде], дьяку Ивану Палицыну184. В том же году
. жалованье дано за приписыо дьяков Леонтия Лодыженского185,
Сапуна Аврамова186. Жалованье суммой 10 руб. В. В. Ржевскому
взял Новгородского разряда подьячий Николаи Новокщенов187.
Жалованье Прохора Потрясова 4 руб. взял И. В. Козлов, а по-
рука на него Московского разряда подьячего Василия Сави-
наlss. Дано жалованье князю В. М. Мещерскому 6 руб., деньги
взял его двоюродный брат князь И. А. Мещерский, а порука
по нему Московского разряда подьячего Афанасия Семенова
сына Кадыева189.
Некоторые упоминания о дьяках Разрядного приказа содержит
Местнический справочник, изданный IO. В. Татищевым. Однако
необходимо учитывать то, что этот источник сводного харак-
тера составлялся в более позднее время - в середине XVII в.-
на основе выписок из различных документов. Данные справоч-
ника необходимо тщательно проверять. Имеется запись о дьяке
Иване Палицыне, посланном в 1601/02 г. в Псков с Тимофеем
Лазаревым «запасы раздавать» 19°. Факт сомнений не вызывает,
поскольку удалось найти отписку новгородских воевод в Москву
с донесением о непорядках в ямских слободах и о принятых
мерах от 2 мая 1602 г., где имеется упоминание о грамоте госу-
даря Бориса Федоровича за подписью дьяка Ивана Палицына
о выдаче государева жалованья на 7110 г. (1601/02) Тесовского
да Зарецкого ямов охотникам191. По данным Местнического
справочника, в 1602/03 г. в Разряде сидел дьяк Леонтий Лоды-
жепский192. Факт подтверждается сведениями Кормленой книги
Галицкой чети193.
|М Там же. Л. Ю.
Сухотин Л. М. Четвсртчики Смутного времени (1604-1617 гг.). Кормленая книга
Галицкой четверти 7112 г. // Смутное время Московского государства. Выи. 9. М.;
1912. С. 6.	*
РГАДА.Ф. 137.011. 1. 1604. №2. Л. 32, 103об.
IW' Там же. Л. 98 об., 135.
ls7 Там же. Л. 143 об.
Там же. Л. 165 об.
т РГАДА.Ф. 137. Он. 1. 1604. № 2. Л. 176.
ип Местнический справочник XVII в. / Издан Ю. В. Татищевым. Вильни. 1910. С. 38.
1:11 Дела Тайного приказа. Кп. 2 (1422-1604 гг.)//PI IB.T. 22. СПб.. 1907 г. Стб. 391.
1,12 Местнический справочник... С. 34.
1М Кормленая книга Галицкой четверти 7112 г. // Сухотин Л. М. Четвсртчики Смут-
ного времени... С. 7. 21,35. 37.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 43
Имеются также сведения о том, что дьяк Истома Карташов был
в Разряде в 1603/04 г.194
По предположению А. П. Павлова, Л. Лодыженский некоторое
время стоял даже во главе Разрядного приказа (Московский Раз-
ряд)195 *.
Подьячий Иван Аврамов в Разрядном приказе был и 27 июня
1599 г.1%
Дьяк Григорий Витовтов служил в Разряде в 1605 г. при царе
Борисе197 198.
В 1604/05 г. служил дьяк Г. Г. Желябужский, его припись есть
па жалованной грамоте|98. 11 февраля 1604 г. в памяти царя Бориса
Мнсюрю Соловцову дьяком Новгородского Разряда назван Гри-
горий Клобуков199.
Таким образом, в период правления Бориса Годунова возглав-
лял Разрядный приказ думный дьяк Сапун Тихонович Аврамов,
служили в нем 12 дьяков и 10 подьячих.
Дьяки: Григорий Григорьевич Желябужский, Григорий Ивано-
вич Клобуков, Истома Захарьевич Карташов, Тимофей Андреевич
Витовтов, Григорий Яковлевич Витовтов, Пешек Евфимий Антро-
пьев Истомин Жуков, Василий Нелюбов (то есть Василий Нелю-
бов Семенович Суков), Леонтий Давыдов Лодыженский, Томило
Иудич Луговской, Иван Максимов (за 4 года - с 1598 по 1602 г. - он
состоял на службе в пяти разных приказах: Земском, Посольском,
Новгородской чети, Разбойном, Разрядном), Иван Палицын (по-
жалован из подьячих при царе Борисе), Иван Фатеев.
Подьячие: Иван Аврамов, Богдан Иванов (1), Иван Афанасьев,
Афанасий Семенов Кадыев, Николай Никитич Новокщенов, Ва-
жен Степанов, Василий Савин, Алексей Шахов, Иван Шипилов,
Богдан Федоров Клементьев (в справочнике С. Б. Веселовского
представлены подьячие Федоров Богдан и Богдан Федоров Кле-
ментьев как два разных человека. Однако при сопоставлении
биографических данных видно, что это один и тот же человек200).
191 Богоявленский С.К. Приказные судьи... С. 144 (сноска на Грузинские дела 1603 г.
№ 2 и др.)
195 Павлов А. П. Приказы... С. 196.
1911 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 9.
197 Лихачев Н.П. Разрядные дьяки... С. 525 (сноска на: Российская Родословная кни-
га. Ч. IV. С. 333).
198 Архив П. М. Строева: В 2 т.Т. 2. Пг„ 1917. № 53. С. 86.
199 Акты времени Лжедмитрия 1. Грузинские и кабардинские дела. Разд. IV. № 38.
С. 306.
9"" Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 236, 539.
44
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Стоит отметить, что в правление Бориса Годунова происходит
разделение Разрядного приказа на Московский Разряд и Новго-
родский. Первое упоминание об этом относится к 8 мая 1603 г.
Упоминания о Стрелецком приказе встречаются с 1571 г.201
Его появление связывают с образованием новой категории слу-
жилых людей - стрельцов, вооруженных огнестрельным оружием
и расселенных в особых слободах. При Борисе Годунове приказ
продолжал функционировать.
По данным разрядных записей, 25 мая 1598 г. в походе с царем
Борисом в Серпухов были Игнатий Софонов и Иван Карпов - их
имена в списке «дьяков по приказам»202. Дьяк Стрелецкой избы
Игнатий Софонов 28 сентября 1602 г. присутствовал также па вто-
рой встрече датского королевича Ганса (Йохана)203.
Фамилии И. Карпова и И. Софонова находятся в Боярском
списке 1598/99 г. среди «дьяков по приказам»204. И. Карпов также
значится в Боярском списке 1588/89 г.205
Эти же дьяки 1 августа 1598 г. подписали Утвержденную гра-
моту на соборе об избрании царем Бориса Годунова206.
Известно, что дьяк Иван Никитич Карпов был в приказе
6 ноября 1598 г. - его припись на грамоте новгородскому воеводе
князю Даниле Ногтеву об освобождении отставных стрельцов
от пошлин207. В 1600/01 г. есть упоминание о нем как о стрелец-
ком дьяке в деле по челобитным служилого человека Симона
Рыжкова. О нем же сказано в Кормленой книге Галицкой чети
1603/04 г.: Стрелецкого приказа дьяк Иван Карпов взял жалованье
Е. Р. Клементьеву208. Здесь также имеются сведения о подьячем
Стрелецкого приказа Василии Прокофьеве - он взял жалованье
из чети для стрелецкого сотника Д. Галасеина209.
В Росписи русского войска государя царевича князя Федора
Борисовича 1604 г. в списке «дьяков по приказам» есть дьяк
2"! Демидова II Ф. 11риказы... Стб. 565.
202 РК 1598-1638.С.32; РГАДЛ.Ф. 199.Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч.2.№ 1. РК 1598-1604..
Л. 14 об.
2,и РК 1550-1636. С. 204; РК 1559-1605. С.346; РГАДЛ.Ф. 199. Оп. 1. Ч. 1. Портф. 159.
4.2. РК 1598-1636. Л. 116.
204 БСиР.Ч. 1. С. 181-182.
205 Там же. С. 107.
206 ААЭ.Т. 2. №7. С. 53.
207 Дополнения к актам историческим, собранные и изданные археографическою
комиссиею (далее: ДЛИ). Т. 1. СПб., 1846. № 150. С. 254.
208 РГАДЛ.Ф. 137. Он. 1. 1604 г.№2. Л. 137об.
208 Там же. Л. 164 об.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 45
И.Т. Софонов210.0 немкако дьяке Стрелецкого приказа упомянуто
в грамоте от 1 ноября 1604 г. о продаже в ряду Хвостовой слободы
меду татарам2" и в речи польского посланника Александра Гонсев-
ского, «говоренной в тайне, в бытность его в Москве, на аудиенции
у Лжедмитрия Отрепьева» в августе 1605 г. в Москве212. При дьяке
Игнатии Софонове в молодых подьячих у судных дел в Стрелецком
приказе упомянут иноземец Олешка, в младенчестве привезенный
будто бы царем Борисом и оставленный при нем. Этот Олешка
распространял в Литве вести о том, что Борис Годунов жив.
Таким образом, в Стрелецком приказе при Борисе Годунове
служили дьяки Игнатий Тимофеевич Софонов, Иван Никитич
Карпов, подьячий Василий Сергеев сын Прокофьев, подьячий
Олешка (иноземец). Без сомнения, это далеко не весь штат служа-
щих приказа. По утверждению И. Д. Беляева, в ведении Стрелецко-
го приказа находились все дела стрелецкого войска, как по военной
службе, так и по управлению и содержанию войска213. И для того
чтобы справиться со всеми обязанностями, четырех человек было
явно недостаточно.
Пушкарский приказ известен с 1577 г. К его образованию
привело развитие артиллерии в Ливонскую войну, он стал
главным артиллерийским управлением, ведал строительством
укреплений на границах214. О дьяках приказа периода прав-
ления Бориса Годунова сведений сохранилось крайне мало.
Согласно разысканиям А.П. Павлова, 18 февраля 1598 г. там
служили дьяки Григорий Клобуков и Иван Тимофеев2'3. Боль-
ше конкретных упоминаний о принадлежности этих дьяков
или каких-либо других к Пушкарскому приказу исследуемого
периода не обнаружено. В 1598 г. дьяки Григорий Клобуков
и Иван Тимофеев упоминаются еще в некоторых источниках.
Оба они участвовали в походе царя Бориса в Серпухов - дьяк
Иван Тимофеев был в списке «дьяков по приказам» в госу-
даревом полку 25 мая 1598 г.216 В июне 1598 г. он участвовал
2|" БСиР. Ч. 2. С. 46.
211 Акты времени Лжедмитрия I. Крымские дела. Разд. IV. № 4. С. 265.
212 СГГиД. Ч. 2. № 96. С. 214: Щербашоа М.М. История Российская от древнейших
времен, сочинена князь Михаилом Щербатовым: В 7 т. СПб.. 1790-1791 гг.Т. 7.
Ч.,3.№ 17. С. 41-42.
213 Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб.. 1999. С. 4.36.
211 Ерошкин II. II История государственных учреждений... С. .39.
215 Павлов Л. II. Приказы... С. 195 (сноска на: ГПГ>. OP. F. IV. .348. Вкладная книга
Симонова монастыря. Л. 109).
216 РК 1598-1638. С..32: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 1.30. 4.2. № 1. РК 1598-1604.
Л. 14 об.
46
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
в походе с государем «по прежней росписи у наряду» воеводы
князя В. И. Бахтеярова-Ростовского да В. Я. Козьмина с дьяком
Г. Желябужским217 (о Г. Клобукове см. в Разрядном приказе).
Оба дьяка поставили свои подписи на Утвержденной грамоте
об избрании царем Б. Ф. Годунова от 1 августа 1598 г.'218 Также
их имена содержатся в Боярском списке 1598/99 г.219 28 апреля
1601 г. им было велено быть в полку «у наряду» 220.
Деятельность Григория Клобукова при царе Борисе была со-
средоточена в Разрядном приказе, поэтому можно предположить,
что Пушкарский приказ был близок к Разряду. О дьяке Иване
Тимофееве известно, что в 1604 г. он уже служил в Приказе Боль-
шого прихода.
Приказ Оружейной палаты был создан для заведования арсе-
налом Русского государства, изготовлением и храпением оружия.
Его следует считать общегосударственным.
О персональном штате приказа известно только то, что оруж-
ничим и думным дворянином с 1578 по 3 сентября 1598 г. был
Б. Я. Бельский221. В то же время в 1598 г. он находился на службе
в Московском Судном приказе.
Функцией Печатного приказа было хранение, прикладывание
государевой печати и сбор печатных пошлин. По всей видимости, это
учреждение следует относить также к общегосударственным. Не со-
всем ясно, когда именно приказ оформился как отдельное ведомство.
И.Д. Беляеву были известны лишь записные книги приказа, со-
хранившиеся с 1613 г.222 По обнаруженной К. В. Барановым записи
на указной грамоте из Поместного приказа в Новгород Великий,
включенной в столбцы Поместного стола Новгородской приказной
избы, Печатный приказ существовал как самостоятельное ведомство.
25 августа 1590 г, - имеется прямое упоминание о нем как о месте
службы подьячего Ивана Кузьмина223. Это на сегодняшний день
самый ранний из известных фактов функционирования приказа.
217 РК 1475-1605. С. 36: РК 1550-1636.С. 15.3: РК 1598-1638. С. 26,36: РГАДА.Ф. 199.
Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 16 об.-17.
213 ААЭ.Т. 2. №7. С. 4.3. 49,5.3.
21,1 ВСиР.Ч. 1. С. 181-182.
220 РК 1550-1636. С. 190: РК 1598-1638. С. 103: РГАДА.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф.
159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 93 об.
221 Павлов Л И. 11риказы... С. 9.3.
222 Беляев И.Д. История русского .законодательства... С. 437.
223 Морозов Б.II. К истории Печатного приказа // РД. Вып. 5. М.. 1999. С. 207; Оиже.
Документы дворцовых приказов// РД. Вып.З. М„ 1998. №3. С. 85-86.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 47
Должность печатника существовала со времен Ивана Грозного
и сочеталась с должностью казначея и служащего Разрядного при-
каза, из чего Б. Н. Морозов сделал вывод о связи формирования
Печатного приказа как финансового учреждения с Казенным дво-
ром224. Однако вопрос о подчинении Печатного приказа остается
открытым.
Печатником (с 1587 г.225) и одновременно посольским и думным
дьяком до 1601 г. был Василий Яковлевич Щелкалов226.
Посольский приказ был в числе первых и главных админи-
стративных учреждений России XVI-XVII вв. Он вел активную
работу по налаживанию и поддержанию дипломатических кон-
тактов с иностранными государствами: принимались иноземные
послы, назначались русские посольства. Дату его учреждения
обычно относят к началу XVI в. 227 Уже к середине XVI в. сложился
штат приказа и происходило оформление основных его функций,
которые к началу XVII в. стали более регламентированными228.
Борис Годунов проводил миролюбивую политику. Ему досталась
мощная держава, границы которой были значительно расширены
благодаря завоевательным походам Ивана Грозного на Восток.
На территории присоединенной Сибири, землях Нижней Волги
строились города-укрепления^ля защиты от еще продолжавшихся
набегов крымских татар.
Начало царствования Бориса Годунова было ознаменовано
Крымским походом. 1 апреля 1598 г. пришла весть, что крымский
хан Казы-Гирей через месяц собирается на Москву со своей ордой
и турецкими полками. 2 мая Борис Годунов выехал из Москвы
со своим двором, остановился в Серпухове и оттуда распоряжался
устройством рати, почти ежедневно раздавая угощения, устраивая
обеды, выплачивая хорошее жалованье.
О составе Государева двора, участвовавшего в походе, сооб-
щают разрядные книги. Перечни служилых людей составлялись
несколько раз в течение похода, по крайней мере, в разрядных
записях различных редакций наблюдается некоторый разброс
дат, но в целом хронологические рамки похода совпадают. Так,
в апреле 1598 г. Б. Годунов указал быть с ним в походе в числе
221 Морозов Б.Н. К истории Печатного приказа... С. 208.
225 Павлов А. П. Государев двор... С. 48.
226 Известен в чипе дьяка с Ливонского похода 1577 г. (См. о нем в Посольском при-
казе).
227 Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления... С. 136.
228 Демидова Н. Ф. Приказы... Стб. 564.
48
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
четырех думных дьяков печатнику и думному посольскому дьяку
Василию Яковлевичу Щелкалову229. Он же есть в списке от 7 мая
1598 г.230. и от 25 мая 1598 г.231 (в последнем не указано его дум-
ство, что, очевидно, является неточностью, поскольку он первый
в ряду тех же думных дьяков, что и раньше). 7 мая 1598 г. в списке
значится дьяк Афанасий Власьев, одновременно возглавлявший
Приказ Казанского и Мещерского дворца232. 25 мая 1598 г. А. Вла-
сьев - первый среди «дьяков по приказам» 233.
Слух о походе оказался ложным: вместо грозной рати явились
мирные послы Казы-Гирея - Алей мурза с товарищами - и 29 июня
представились Борису. При Борисе Годунове в числе остальных
был печатник и посольский дьяк В.Я. Щелкалов234 (его думство
также не указано). «Царь пожаловал послов великим жалова-
ньем, отпустил с большой честью и послал с ними богатые дары
к хану» 235. Поход был политической хитростью Б. Годунова перед
выборами на Земском соборе.
Отношения с Крымом были доброжелательными. По сведениям
разрядных записей, 16 июля 1601 г. для размена крымских по-
слов были посланы воеводы из Тулы князь Г. П. Ромодановский,
И.М. Пушкин, дьяк Григорий Клобуков236. Результатом этой встре-
чи стали взаимные клятвы Ахмет-паши и Бориса Годунова в со-
блюдении мирных условий. 4 октября 1601 г. в Крым отправилось
посольство князя Григория Волконского и дьяка Андрея Иванова
(вместо него послан подьячий Михаил Федорович Огарков)237. Осе-
нью 1601 г. окольничий И. М. Бутурлин был отправлен в Борисов
город для размена русских и крымских послов. Об участии приказ-
ных служащих в этом мероприятии имеется известие о возвратном
из Крыма приезде подьячего Брехова 30 октября 1601 г., посланного
в Крым от боярина И. М. Бутурлина к Ахмет-паше Сулешу238.
229 РК 1598-1638. С. 23.
2311 РК 1475-1605. С. 26: РК 1550-1636. С. 146: РГЛДЛ.Ф. 199. Оп. 1.4.1. Портф. 199.
4.2. РК 1598-1636. JI. 10.
231 РК1598-1638. С. 31.
232 РК 1475-1605. С. 26; РК 1550-1636. С. 146.
233 РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.4.1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636. С. 32; РГЛДЛ.Ф. 199.
Он. 1.4.1. Портф. 130. 4. 2. № 1. РК 1598-1604. Д. 14 об.
23< РК 1598-1638. 0.43.
235 Соловьев С.М. Указ. соч. О. 376 (сноска на: Маржерет. Летопись о мятежах...
С. 50).
23,1 РК 1598-1638. С. 107.
237 РГЛДЛ. Ф. 123. Он. 1. Реестр 2. № 5. 5 л.
238 Там же. №6. 10 л.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 49
Разрядные записи сообщают также об отъезде в Крым посоль-
ства князя Ф. П. Барятинского и дьяка Д. Бохина осенью 1604 г.
с крымским послом Мустафой «разузнать, как там обстоят дела»239 *
(дьяк Дорофей Бохин в 1603/04 г. в объездах на Москве был вместо
Л. Власьева230). 15 мая 7112 (1604) г. писали царю Борису послы
из Крыма, что «Казы-Гирей с Борисом в миру быть не хочет»241.
Продолжал отводить сибирские волости от Московского госу-
дарства старый слепой сибирский царь Кучум. В августе 1598 г.
воевода С. Воейков организовал за ним преследование, настиг на Оби
и «одолел». Семейство Кучума попало в плен к русским, старик же
пошел на лодке вниз по Оби, где вскоре принял смерть от нагайцев.
25 декабря 1598 г. С. Воейкову, Ф. Лопухину и И. Беклемишеву бы-
.. ла дана грамота царя Бориса из Посольского приказа о допущении
татарского переводчика В. Степанова к Кучумову семейству для
переписи и дана ему память о встрече сибирских пленников и о со-
ставлении росписей. Отписки и роспись велено было отправить в По-
сольский приказ печатнику и посольскому дьяку В. Я. Щелкалову242.
Порядок выезда Кучумова семейства из села Ростокино в Москву
был оговорен в памяти В. Я. Щелкалова из Посольского приказа
С. Воейкову от 16 января 1599 г. Казаков было велено отпустить
к дьяку Л. Власьеву243. Разрядное книги сообщают о крещении си-
бирского царевича Буюла Хаира Кучумова царева сына 23 сентября
1599 г. При этом присутствовали боярин князь Ф. А. Ноготков, дьяк
Василий Тараканов (дьяк Казенного приказа)244.
К моменту восшествия на престол Бориса Годунова Сигиз-
мунд III вел войну со своим дядей Карлом IX за подчинение Шве-
ции Речи Посполитой. Россия поддерживала с обеими странами
дипломатические отношения и старалась извлечь для себя пользу
из их конфликта. По восшествии на престол Бориса Годунова
в Речь Посполитую в феврале 1599 г. были отправлены думный
дворянин Михаил Татищев с дьяком Иваном Максимовым для
извещения Сигизмунда III об избрании нового царя. Об этом го-
ворится в наказе польским послам, отправленным в Московское
239 РК 1550-1636. С. 215: РГАДЛ.Ф. 199. On. 1.4. 1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636.
Л. 136.
2411 РК 1598-1638. С. 177.
241 'Гам же. С. 160.
242 ЛИ.Т. 2. №7 (1-2). С. 9.
243 Там же. Т. 2. №20(1). С. 20.
244 РК 1475-16'05. С. 79.
50
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
государство осенью 1600 г.245 В Польше решили снарядить в Мо-
скву для переговоров уже бывшего там ранее канцлера литовско-
го Льва Сапегу, к которому приданы были Станислав Варшицкий.
каштелян варшавский, и Илья Пелгржымовский, писарь Великого
княжества Литовского.
6 октября 1600 г. «великие» послы польского и литовского
короля прибыли в Москву. Об этом сообщают разрядные книги.
Приставом в Москве у посольства был дьяк Посольского при-
каза Постник Дмитриев246. Представление царю откладывали
день за днем до 17 ноября. На первой встрече присутствовал дьяк
[Приказа Большого прихода] Василий Нелюбов, на второй -
дьяк [будущей Галицкой четверти] Семен Чередов247. В ответе
с послами были два думных дьяка - печатник и посольский дьяк
В.Я. Щелкалов и поместный дьяк Е.Д. Вылузгин, а также дьяк
А. Власьев248, который в Разрядной книге 1550-1636 гг. значится
думным249. Одной из задач для России было решить в свою пользу
вопрос о Ливонии и не признать официально Сигизмунда III ко-
ролем шведским. В итоге в августе 1601 г. был составлен договор
о перемирии на 20 лет без титулования Сигизмунда III шведским
королем. Для получения присяги от короля польского о соблюде-
нии договора в Речь Посполитую 18 августа 1601 г. было отправ-
лено «великое посольство» боярина М. Г. Салтыкова-Морозова,
дворянина В. Т. Плещеева и думного дьяка А. Власьева. Они были
там до января 1602 г.250 С ними в посольстве был также подьячий
Никифор Спиридонов251. Посольство выполнило свою миссию:
Сигизмунд III подписал соглашение и целовал крест Борису.
В 1605 г., в конце царствования Бориса Федоровича, в свя-
зи с появлением самозванца в Польшу был отправлен гонцом
подьячий Андрей Дмитриевич Бунаков252. По тому же поводу
к польскому королю царь Борис отправил посла Постника Ога-
рева с подьячим Захарием Языковым с грамотами о недовольстве
2,5 Шереметев И. С. Дополнения к материалам по Смутному времени па Руси XVII в.,
собранным В. 11. Алексапдренко // Старина и новизна. 1914. Кн. 17. С. 105.
2,6 РК 1475-1605. С. 110.
217 Там же. С. 111; РК 1550-1636. С. 18.3; РК 1559-1605. С. 330; РГАДА.Ф. 199. On. 1.
Ч. 1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-16.36. Л. 83 об.
218 РК 1475-1605. С. 111: РК 1550-16.36. С. 18.3: РК 1559-1605. С. 330: РГАДА. Ф. 199.
Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-16.36. Л. 84.
2,9 РК 1550-1636. С. 183.
2511 РГАДА.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. 4. 2. РК 1598-16.36. Л. 96: Веселов-
ский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 98.
251 .Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 487.
252 Там же. С. 73.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 51
Москвы по причине нарушения клятвы польским королем и сто
помощи самозванцу 2э3.
Проблемы внешней политики Борис Годунов пытался решить
с помощью установления родственных династических связей
по примеру европейских держав. Стремясь вслед за Иваном Гроз-
ным сделать из Ливонии вассальное королевство, Борис Годунов
еще при царе Федоре завязал отношения со шведским принцем
Густавом. Густав, сын Эрика XIV, двоюродный брат Сигизмунда III
польского, изгнанный из Швеции и живший в Италии, в августе
1598 г. приехал в Москву по приглашению царя Бориса. Борис
собирался выдать за него дочь Ксению, а самого Густава сделать
вассалом Ливонии. В разрядных записях о его приезде сообщается,
что в Новгороде его встречали князь С. Долгоруков с новгородским
дьяком Дмитрием Алябьевым234. В Москве на первой встрече -
меньшей (на мосту) были дьяк Постник Дмитриев [Посольского
приказа] и дьяк Петр Неелов [Владимирского судного приказа];
па второй встрече - средней (на крыльце) - думный дьяк разряд-
ный Сапун Аврамов и дьяк Василий Нелюбов [Приказа Большого
прихода]; на третьей встрече - большой (в сенях) - думный дьяк
Поместного приказа Елизарей Вылузгип, дьяк Дорофей Бохин
[Челобитного приказа] * 255, ©диако замысел Бориса Годунова
не удался - Густав не захотел отказаться от протестантизма и, как
утверждают, от любовницы. За это у него отняли Калугу с тремя
другими городами, назначенными ему в удел, и вместо них дали
Углич256.
По данным разрядных записей, в 1598 г. в Швецию были от-
правлены посланники дворянин В. Б. Сукин и дьяк Постник Дми-
триев257. Вернулись они в том же году, по возвращении им было
велено явиться в Посольский приказ к печатнику и посольскому
дьяку В. Я. Щелкалову258 259. 15 февраля 1601 г. в Москву прибыл
шведский посол Юрий Клеус (Клаусон). Встречали его дьяк Се-
мейка Сумороков250, дьяк Дорофей Бохин260. В ответе с послом был
2И Масса И. Краткое известие о Московии... С. Ы).
251 РК 1475-1605. С. 72.
255 Там же. С. 72-74.
256 Соловьев С. М..Указ. соч. С. 390 (сноска па: документ архива Мин. ин. дел. Выписка
о прис:>дс королевича Густава).
257 РК 1475-1605. С. 76.
25“ Там же. С. 77.
259 Там же. С. 115.
260 РК 1550-1636. С. 1 «4.
52
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
посольский дьяк и печатник В. Я. Щелкалов, Казанского приказа
дьяк Афанасий Власьев261 262.
23 августа 1601 г. приезжал в Москву шведский королевич.
Встречал его на лестнице Грановитой палаты дьяк Семейка Су-
мароков, на большой встрече в сенях был дьяк Семен Чередов202.
Главным образом обсуждался вопрос войны и спорных территорий:
Борис Годунов считал, что Швеция уступит ему Нарву, а Поль-
ша - Ливонию, если он будет грозить Швеции союзом с Польшей,
а Польше - союзом со Швецией. Но положительного результата
от своей затеи Борис Годунов не добился.
Нового жениха для Ксении Годуновой нашли в Дании. Об этом
повествует и Новый летописец. «Царь Борис умыслил дщерь
свою царицу Ксению сочетати мужевп, и того ради послал в Да-
нию к королю дьяка Афанасия Власьева, прося его, дабы король
отпустил к нему брата своего королевича Ягана Федоровича»263.
Принц Йоханн (Яган), брат короля Христиана (Крестьяпиуса),
согласился ехать в Москву, чтобы быть зятем царским и князем
удельным. В 1600-1602 гг. посланниками в Данию были дьяк
Постник Дмитриев с Иваном Ржевским264. В посольстве к датским
немцам в 1600 г., по данным разрядных книг, участвовал дьяк
Иван Максимов265. Приезд принца ожидался в 1602 г. Разрядные
записи сообщают, что 23 июня 1602 г. царь Борис послал дьяка
Афанасия Власьева встречать королевича датского в Ивангород,
поскольку «А. Власьев был человек разумный, несколько раз
бывавший посланником при дворе римского императора, ибо
был образован и умел хорошо говорить»266. 9 сентября 1602 г.
датский королевич Яган Дендрикович пришел к Москве а с ним
в приставах от Ивангорода до Москвы - боярин М. Г. Салтыков
и думный дьяк А. Власьев267. 28 сентября 1602 г. на первой встре-
че в Золотой палате был Ямской избы дьяк Семен Сумороков
(Саморуков), на второй встрече - дьяк Приказа Большого при-
хода Василий Марков, дьяк Стрелецкой избы Игнатий Софонов,
РК 1475-1605. С. 115; РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636.
Л. 88-88 об.
262 РК 1475-1605. С. 128: РК 1550-16.36. С. 195; РГЛДЛ.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф.
159. Ч. 2. РК 1598-1636. Я. 96-96 об.
2fi:’ 11о1н,|й летописец... С. 55.
2К1 РК 1475-1605. С. 128; Масса И. Краткое известней Московии... С. 62-63.
265 РК 1550-1636. С. 178: РК 1475-1605. С. 103.
2“ РК 1475-1605. С. 134: РК 1559-1605. С. 3.38: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф.
159. Ч. 2. РК 1598-1636. Я. 110-110 об.: Масса II. Краткое известие о Московии...
С. 65.
267 РК 1550-1636. С. 203: РК 1559-1605. С. 345.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 53
на большой встрече в сенях — дьяк Сапун Аврамов, дьяк Новой
чети Иван Салманов268. Встречали датских немцев также дьяк
Семей Чередов269, дьяк Дмитровской избы Василий Васильевич
Оладьин270. Сама поездка запечатлена в дневниковых записях
«Путешествия княжеской светлости герцога Ганса Шлезвиг-
Голштинскогов Россию в 1602 г.». Автор дневника — Аксель Гюл-
леншерн. Он был старшим из послов, сопровождавших герцога.
«После 19 сентября 1602 г. посольство подъехало к Москве. Нас
встретил дьяк Афанасий. При нем был подарок от царя - русская
сабля, усаженная рубинами и окованная золотом. Не желал дьяк
Афанасий или не смел передать ее моему господину открыто -
неизвестно, только толмач моего господина Нильс Мунк должен
был отъехать с дьяком в кусты, где дьяк Афанасий передал ему
означенную саблю, завернутую в кусок алого сукна, а Нильс Мунк,
спрятав саблю под плащ, привез ее моему господину и передал ее
тайком в повозку. Затем пас встретил М. И. Татищев с лошадьми
и 4 царских боярина»271. «3 октября 1602 г. у моего господина были
в гостях Михаил Глебович, дьяк и 3 пристава, сопровождавшие нас
от Нарвы до Москвы, и он подарил им за их хлопоты прекрасные
золотые цени и драгоценности. Дьяк Афанасий получил золотую
цепь за 372 венгерских гульдера и, кроме того, украшение, изобра-
жающее пеликана, стоимостью в 300 талеров»272. Общение послов
происходило через дьяка Афанасия Власьева. Разрядные книги
также сообщают: «В декабре 1602 г. были датские послы, а в от-
вете думный дьяк А. Власьев, боярин, стольник В. Годунов»273.
Поездка удачи не принесла, поскольку сватавшийся герцог умер
(высказывались предположения, и об этом сообщается в Новом
летописце, что герцог был отравлен по указу Бориса Годунова,
якобы испугавшегося, что «герцог понравился народу больше
его самого» 274).
23 января 1603 г. после смерти герцога царь прислал послам
на подворье посольских дьяков Меньшого Семенова и Андрея Ива-
2,и РК 1550-1636. С. 128; РК 1559-1605. С. 346: РГАДА.Ф. 1,99. Оп. 1. Ч. 1. Портф.
159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 116 об-117.
2m РК 1475-1605. С. 129.
270 РК 1550-1636. С. 204; РК 1559-1605. С. 346: РГАДА.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф.
159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 116 об.
271 Щербачев ЮН. Путешествие... С. 14.
272 Там же. С. 23.
273 РК 1550-1636. С. 208.
274 Новый летописец... С. 56.
54
11. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
нова, и они привезли царские поминки275. 24 января царь в честь
именин Ксении Годуновой прислал на подворье много угощений.
Андрей Иванов явился на подворье с жалованьем его царского
величества, состоявшим из десяти сороков соболей и пяти тысяч
белок. Подарок этот царь сделал дьяку в возмещение за рухлядь,
отнятую у него и его спутников 27 лет назад воеводой русской
Нарвы: «Андрей Иванов не имел на то никаких доказательств,
но его царское величество подарил ему это ради его королевского
величества»2'6.
Особо дружеские отношения сохранялись с Англией.
В 1599 г. Россию посетил лондонский доктор Виллис. В доне-
сении о его путешествии упоминается, что встречал его государев
дьяк Василий Яковлевич Щелкалов277 278.
В переписке Борис Годунов называл королеву Елизавету
сестрой, а она его в ответ братом своим. Такая любезность была
обусловлена прежде всего стремлением обеих сторон добиться
наибольших выгод в торговых делах. Разрядные записи сообщают,
что 8 марта 1601 г. в Москве были английские послы королевы
Елизаветы. Встречал их в числе остальных дьяк Семен Чере-
дов276. В мае 1600 г. в Англию был отправлен посланник Григорий
Микулин, а с ним подьячий Иван Зиновьев, и пробыли они там
до 1 сентября 1601 г.279 Русских посланников в Англии принимали
со всеми почестями, намеренно это подчеркивая. В 1604 г. в Москве
в Посольском приказе думный дьяк Афанасий Власьев принимал
посольство из Англии Т. Смита по поводу торговых отношений.
Посольство оставалось в Москве до воцарения Лжедмитрия I280.
Торговые отношения поддерживались с Ганзейскими городами.
Борис исполнил просьбу и дал 59 городам жалованную грамоту
на торговлю. В 1603 г. Москву посетило Ганзейское посольство.
Об этом сохранились дневниковые записки. В них есть упоминание
только об одном посольском дьяке - А. Власьеве: 21 мая 1603 г. царь
Борис поручил ему объявить послам свой царский поклон281 *.
275 ЩербачевЮ Н. 11утешествие... С. 57.
276 'Гам же. С. 58-59.
277 Материалы ио Смутному времени, собранные В. 11. Александринки. Распоряжения,
касавшиеся приезда'!', ('мигав Москву // Старинаи новизна. СПб., 1911. Ku. 14.
С. 293, 295.
278 РК 1475-1605. С. 116: РК 1550-16.36. С. 185: РК 1598-1638. С. .334: РГЛДЛ. Ф. 199.
Oil. 1. Ч. 1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636. Я. 89.
279 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 195.
28,1 Материалы но Смутному времени, собранные В. 11. Ллександренко. С. 210, 218.
281 Сборник материалов но русской ис тории нач. XVI1 в. ин архива Шереметьева. СПб.,
1896. С. 32.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 55
Учитывая противоречивый характер отношений с Полыней,
Борис Годунов стремился привлечь па свою сторону Австрию.
28 июня 1599 г. в посольстве к цесарю Рудольфу был отправлен
думный дьяк А. Власьев, с ним был также подьячий Посольского
приказа Степан Данилов. А. Власьев в своей речи просил помо-
щи у Рудольфа против Крымского царства, однако закончилась
просьба призывом к войне с Польшей. Австрия к тому времени
вела военные действия с Турцией, и переговоры ни к чему не при-
вели282.
Вмешательство в дела отдаленных кавказских пародов было
еще не по силам Русскому государству. Несмотря па то что царь
Федор Иванович в 1586 г. принял титул Государя земли Иверской,
грузинских царей и Кабардинской земли, черкесских и горских
князей, все эти кавказские государства продолжали оставаться
в большей степени самостоятельными. Все взаимоотношения
с ними велись через Посольский приказ.
В 1596-15.99 гг. в посольстве в Грузию с К. П. Совиным
был подьячий Андрей Полуханов283. Переписная книга 1614 г.
в Грузинских столпах сохранила известие о прибытии в Москву
в 1600/01 г. грузинских послов Сулеймана и Хурщита и отпуске
пх из Москвы, «да отпуске с Москвы государевых послов Василия
Плещеева и дьяка Тимофея Кудрина»284 * *. Об этом же сообщается
в Переписной книге 1626 г.283
В 1601-1603 гг. было отправлено посольство в Грузию И. А. На-
щокина и подьячего Ивана Леонтьева. Василий Щелкалов без
царского повеления по просьбе послов Сулеймана и дьяка Артемия
(послы царя Иверской земли Александра) выдал им корм деньгами.
Приказные люди о том донесли царю, бояре сыскали, а царь Борис
за то па Василия Щелкалова «опалу свою положил и от приказа
велел отставить. А послам государя иверского, на Василии взяв,
велел дать 300 руб. И ныне Василий Щелкалов за то не у при-
каза»280. Об этом же посольстве сообщается в Переписной книге
1626 г.287
Факт отстранения от должности Василия Щелкалова подтверж-
ден тем, что о его участии в дальнейших делах государственных
2,12 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 98.
288 Белокуров С.Л. Сношения России с Кавказом... № 19. С. 265-313.
28’ Там же. № 34. С. 579.
ж Там же. № 34. С. 580.
288 Там же. №21. С. 330.	•
287 Там же. №34. С. 580.
56
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
с 1601 до 1604 г. в приказных документах ничего не говорится. Но,
очевидно, изложенное выше обстоятельство было лишь поводом
для отставки видного думного посольского дьяка и печатника. Еще
в правление царя Федора Ивановича Василий Щелкалов занимал
высокие должности при дворе. Однако, по наблюдениям И. Массы,
Василий значительно уступал в уме и деловых качествах своему
брату Андрею Щелкалову, чье место печатника и посольского дьяка
он занял (по смерти Андрея)288 *.
Положение В. Я. Щелкалова ухудшилось с воцарением Бориса
Годунова. По мнению Н. М. Рогожина, причина произошедшего
кроется в чрезмерной осведомленности В. Я. Щелкалова288. Став
думным дьяком еще в 1584 г., В. Я. Щелкалов был посвящен
в закулисные дела Б. Годунова. Вероятно, ему было известно
о происходивших во время болезни Федора в 1585 г. переговорах
всесильного царедворца с венским двором о возможности заклю-
чения брака между его сестрой Ириной и австрийским принцем
в случае, если бы она не унаследовала прав па троп после смерти
мужа. Знал он и о том, что, когда после выздоровления царя дело
получило скандальную огласку, Б. Годунов, опасаясь репрессий,
просил англичан предоставить ему и его семье убежище в Англии.
К тому же в борьбе Романовых и Мстиславских с Годуновым
за престол В. Я. Щелкалов выступил на стороне бояр, хотя позже
и подписал грамоту об избрании царем Бориса, а во время венчания
па царство Бориса Годунова был «главным из всех дьяков»290. Все
это предрешило его участь.
После отставки В. Щелкалова дела Посольского приказа были
возложены на дьяков Афанасия Власьева, Григория Клобукова,
Ивана Грамотина. Очередное посольство из Грузии принимали
в 1603 г. 17 ноября Ивашко Зубатый из села Воздвиженского по на-
казу за приписыо дьяка Ивана Грамотина был послан на встречу
грузинского посла старца Кирилла и подьячего Саввы в Володи-
мире, пли в Муроме, или в Нижнем291.30 января 1604 г. от царя Бо-
риса был послан указ в Нижний Новгород IO. И. Нелединскому да
дьяку Алексею Карпову о том, чтобы грузинских послов и их люден
с поминочными лошадьми отпустили к Москве292. 17 и 18 февра-
2Я" Масса И. Краткое известие о Московии... С. 45.
Рш.ажии II.М. Посольский приказ в XVI-XVII в. // www. Pos_prikaz1.litni, (дата
обращения 22.09.2007).
2!1" Масса И. Краткое известие о Московии... С. 54.
2!" Бепокщюв С.Л. Сношения России с Кавказом... № 24. С. 372.
ш- Там же. № 24. С. 374.
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 57
ля 1604 г. царь Борис слушал отписки Ивана Нащокина и Ивана
Леонтьева с Тарки о том, что говорили царь Александр и дети его
«непригожие речи и какое бесчестие и тесноту делали Ивану На-
щокину да Ивану Леонтьеву - о том Александрову цареву старцу
Кириллу выговорити и его расспросити». Велел государь чернецу
Кириллу быть в Посольской палате у думного дворянина и ясель-
ничего М. И. Татищева да у дьяка Григория Клобукова293.
12 марта 1604 г. состоялась торговая казнь дьяка Ивана Леон-
тьева294.
17 марта дьяк Григорий Клобуков по указу царя Бориса при-
ходил к великому господину Иову, патриарху Московскому, с из-
вещением о прибытии грузинских послов295. 31 марта приписал
царскую грамоту296.
В Посольском приказе 25 и 26 апреля послов принимал дьяк
А. Власьев297. В апреле в Грузию было отправлено посольство
М.И. Татищева и дьяка Андрея Иванова, вернувшееся только
при Лжедмитрии I - в июне следующего года298. И. Масса, одна-
ко, назвал Андрея Иванова подьячим, «человеком образованным
и благочестивым»2". Цель посольства была - отыскать княжну
в невесты сыну царя Бориса. М. И. Татищеву и Андрею Иванову
сообщали, что Иверскому царю отправлено жалованье, наказы
и грамоты, и тому послана роспись дел из Посольского приказа
за приписью дьяка Афанасия Власьева300. 1 февраля 1605 г. с по-
дьячим Дружиной Степановым и с толмачем Своитиным Камене-
вым царь с Иверской земли прислал к послам перевод с грамоты
карталинского царя Юрия301.
В Кабардинских делах Посольского приказа имеются сообще-
ния о посольстве Алая от Шевкалова сына Андия 1602 г. из Ка-
бардинских земель. У дьяка Ивана Грамотина в приставах был
сотник стрелецкий Степан Забелин. «И как приехал в город и сшел
с лошади, не доезжая Посольские палаты. И как вшел в Палату,
и дьяк Иван Грамотин с послом [ Атаем] корешевался, клал на него
293 Там же. №24. С. 377, 391,395.
294 Акты времени Лжедмитрия I. Грузинские и кабардинские дела. Разд. IV. № ЗЯ.
С. 306.
295 Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом... № 24. С. 406.
299 Акты времени Лжедмитрия I. Разд. 1. Греческие дела. Разд. I. № 30. С. 26.
297 Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом... № 24. С. 415.
298 Акты времени Лжедмитрия I. Грузинские и кабардинские дела. Разд. VI. № 1.
С. 317.
299 Масса И. Краткое известие о Московии... С. 72.
309 Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом... № 25. С. 420-517.
301 Там же. № 25. С. 472.
58
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
руку. И подал посол Атай дьяку Ивану Грамотипу Шевкалова сына
Андия грамоту. И дьяк Иван Грамотин, приняв грамоту, говорил:
«Переведчи грамоту и речи твои донесу до царского величества,
и что на то царского величества будет воля, и о том по царского
величества указу тебе будет вперед иным временем»302.
В 1603 г. в Москву приезжали кабардины, черкасы, мурзы
Сюнчалея Янглычева, уездного князя Солоха и Казыя Шепшукова
йот Шевкаловыхдетей Суркай- ШевкаловаиСалтан - Магмуто-
ва послы Ибраима и Дербыша. На Москве кабардинский Сунчалей
вошел в Палату, и дьяк Афанасий Власьев, встав с Сунчалеем
мурзой, «корешевался и велел ему сести. а после разговоров и при-
няв у него челобитную, думный дьяк Афанасий Власьев отпустил
Сунчалея к себе на подворье»303.
Борис Годунов пытался наладить отношения с Персией.
12 сентября 1600 г. дьяк Иван Шарапов с князем А. Жировым-
Засекиным и дворянином Темирем Засецким были отправлены
в составе посольства в Персию «о дружбе и о любви, только шах
захочет», вернулись не ранее 1601/02 г.304 Разрядные книги также
сообщают об этом посольстве и об участии в нем дьяка Ивашки
Шарапова305.
В разрядных записях говорится об активном обмене посольствами
с кызылбашами - тюркскими кочевыми народами Ирана. В 1599 г.
приехал в Москву кызылбашский посол Перкуль Бек. На первой
встрече 13 января был дьяк Дорофей Бохин, на второй - дьяк
Григорий Клобуков306. 1 1 мая 1600 г. послал царь Борис в ответ кы-
зылбашскому послу Перкулю Беку печатника и посольского дьяка
В. Я. Щелкалова307. 17 августа 1600 г. Перкуль Бек снова посетил
Москву, на первой встрече был дьяк Григорий Клобуков, на вто-
рой - дьяк Василий Нелюбов308. 28 августа 1603 г. пришел к Москве
кызылбашский посол Лачинбек, встречал его дьяк Дорофей Бохин309 *.
4 сентября Лачинбека принимал Борис Годунов. Первая встреча была
31,2 Там же. № 22. С. 364-365.
3113 Там же. № 23. С. 365-366.
им ргддд.ф 77. Реестр 2. № 1.Л. 1; Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом...
№ 33. С. 570.
3115 РК 1475-1605. С. 106.
ж РК 1475-1605. С. 82.
Там же. С. 101.
308 Там же. С. 105.
3,19 РК 1550-1636. С. 213: РГАДА.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636.
Л. 125 об.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 59
ему па лестнице - дворянин Иван Гусь Милюков и дьяк Василий
Оладьии310, другая встреча в сенях - дьяк Василий Марков3".
В апреле 1600 г. была встреча наганского царевича Ураз Мане-
та, встречал дьяк Сапун Аврамов312. В Ответной палате к шертп
приводили служить царю Борису печатник и посольский дьяк
В. Я. Щелкалов, разрядный дьяк Сапун Аврамов, четвертной дьяк
Богдан Власьев313.
Российское государство постоянно поддерживало отношения
с христианским миром. Подьячий Иван Тарасьевич Грамотно был
при посольстве М. Вельяминова к римскому цесарю для письма
и в 1599 г. при посольстве дьяка Афанасия Власьева314 315. В авгу-
сте 1601 г. в Москве был посол Папы Римского, встречали посла
князь О. В. Елецкой и дьяк Богдан Власьев311’. Во время приезда
в Москву епископа Калиста 13 ноября 1603 г. И.Т. Грамотип был
дьяком в Посольском приказе царя Бориса (одновременно в По-
местном приказе)316.
Осенью 1603 г. Москву посетили иерусалимский архимандрит
Феофан317 и митрополит Симеон из Константинополя318. Весной
1604 г. в Москве были амиклонский архиепископ Феодосий с ар-
химандритом Григорием и другими старцами319. В Посольском
приказе посольства встречал дьяк Афанасий Власьев, согласно
грамотам от 19 апреля 1604 г.320 и от 26 апреля 1604 г.321
В посылке в Казань в октябре 1600 г. был посольский подьячий
Петр Данилов, хотя Казань уже вошла к этому моменту в состав
Российского государства и была передана в ведение Приказа Ка-
занского и Мещерского дворца322. По списку С. А. Белокурова он
был в Посольском приказе еще при царе Федоре Ивановиче323.
310 РК 1550-1636. С. 214: РК 1559-1605. С. 350-351.
311 РК 1550-1636. С. 214: РК 1559-1605. С. 351: РГАДА.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф.
159. Ч. 2. РК 1596-1636. Д. 1.32 об.
1,12 РК 1475-1605. С. 92.
3,3 Там же. С. 92.
313 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 129-130.
315 РК 1550-1636. С. 195.
3|в Литы времени Лжедмитрия I. Греческие деда. Разд. I. № 3. С. 7.
317 Там же. Разд. I. № 2. С. 6.
3|1’ Там же. Разд. I. № 2. С. 5.
313 Акты времени Лжедмитрия I. Греческие деда. Разд. IV № 1. С. 40.
3211 Там же. Разд. HI. №4. С. ,3«.
321 Там же. Разд. И. № 11. С. 34.
322 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 143.
323 Сачча В. И. Дьяки и подьячие Посольского приказав XVI веке: Справочийк. М„
196.3. С. .352.
60
II. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Помимо документов внешнеполитического характера о дьяках
и подьячих Посольского приказа сообщает и внутренняя доку-
ментация. Утвержденная грамота об избрании на царство Бориса
Годунова от 1 августа 1598 г. содержит перечень дьяков, участво-
вавших в Земском соборе. Среди них первым перед думными
дьяками значится печатник и посольский дьяк В.Я. Щелкалов,
в числе думных дьяков - Афанасий Власьев324.
Разрядные книги содержат данные о пожалованиях Бориса
Годунова чинами по случаю его воцарения. Думный дьяк Ва-
силий Щелкалов был в числе тех, кто от имени царя сказывал
боярство325.
В Боярском списке 1598/99 г. из дьяков Посольского приказа
названы Постник Дмитриев326 и Иван Максимов327.
По данным разрядных записей в 1600/01 г. царь указал быть
в объезжих головах в Новом деревянном городе от Москвы реки
до Никитской улицы дьяку Ивану Максимову328. 6 мая 1600 г. дьяку
Ивану Шарапову в Новом деревянном городе от Неглинпой329.
В росписи русского войска 1604 г. значатся думный дьяк
Афанасий Власьев, печатник и думный дьяк В. Я. Щелкалов330.
Последнее доказывает то, что В. Я. Щелкалов после опалы 1601 г.
вернулся на службу лишь в 1604 г. Тоже подтверждают разрядные
книги: сохранилось упоминание о царской грамоте, написанной
во время похода царя 1604 г. за приписыо дьяка Василия Щсл-
калова331.
В разрядных книгах сохранилось одно из немногих свидетельств
участия дьяков в местнических спорах. В ноябре 1598 г. ясельничий
Михайло Игнатьевич Татищев подал на печатника и посольского
думного дьяка В. Я. Щелкалова челобитную, где истец проследил
«худородное» происхождение дьяка332.
В местническом справочнике XVII в., изданном IO. В. Татище-
вым, есть упоминание о посольском подьячем Петре Палицыне -
324 ЛЛЭ.Т. 2. №7. С Л 2.
325 РК 1550-1636. С. 16.3.
326 БСиР.Ч. 1. С. 181.
327 Там же.С. 182.
32В РК 1'175-1605. С. 1 М: РК 1550-16.36. С. 194: РК 1559-1605. С. .3.32; РК 1598-16.38.
С. 120: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. 'I. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-16.36. Л. 86 об.:
РГЛДЛ. Ф 199.ОП. 1. Ч. 1. Портф. 1.30. 4.2. № 1. РК 1598-1604. Л. 95.
™ РК 1550-1636. С. 181.
33,1 БСиР.Ч. 2. С. 26.
331 РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1 Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 1.36.
332 РК 1475-1605. С. 59, 62.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 61
в 1602 г. он был послан в дьячье место в Чернигов на Литовский
рубеж «управу чинить» с дворянином Григорием Микулиным333.
Посольский приказ заведовал всеми вопросами, касающимися
иностранцев и их пребывания в России. 4 февраля 1599 г. москов-
скому жильцу немцу Игнатию Антонову Поперзаку была дана
жалованная грамота печатником и посольским дьяком В. Я. Щел-
каловым от имени царя Бориса334.
В челобитных сохранились отдельные упоминания о дьяках
и подьячих приказа, позволяющие дополнить собранные сведения
о времени и месте их службы. Так, дьяк Афанасий Власьев упомянут
в челобитной от 10 февраля 1601 г. Алексея Смирного по обыскному
делу, челобитная была подана дьяку Дорофею Бохину335.
Дьяк Афанасий Власьев упоминается в подборке дел Посоль-
ского приказа 1601 г. По памяти за его приписью, к примеру, велено
было выписать из «полоняниных списков» о станичном голове
С. М. Шепелеве* 331 * 333’.
Дьяку Афанасию Власьеву продолжали давать поручения,
связанные с делом Романовых (оп уже занимался ссылками пред-
ставителей этой фамилии в 1601-1602 гг„ будучи также дьяком
Приказа Казанского и Мещерского дворца). 22 марта 1605 г. дана
царская грамота Сийского монастыря игумену Иону в строгом
надзоре за ссыльным старцем Филаретом. «А учинится какая смута
в старце и не учнет жить по монастырскому чину или из монастыря
уйдет, о том отписать в Посольский приказ дьяку А. Власьеву»337.
Думный дьяк Афанасий Власьев был при государе царе Борисе
в 1605 г. с окольничим П.Н. Шереметьевым. Как сообщают Раз-
рядные записи, он был послан в полки расспрашивать об отходе
от Рыльска в Севской правительственных войск338.
А. Власьев упомянут в Посольском приказе в отписке углицко-
го воеводы царице Марии Григорьевне и царю Федору от 25 мая
1605 г. на черного попа Антония о распространении будто бы им
слухов про Лжедмитрия I339.
Существовала практика выдачи жалованья через Посоль-
ский приказ. По указу царя Бориса дьяку Филиппу Голенище-
ву, дьякам Казенного приказа В. И. Тараканову, М. Булгакову
ч.« Местнический справочник... С. 38.
331 СГГиД. Ч. 2. № 71 ,С. 151.
135 РГАДЛ.Ф. 141. Оп. 1.1601 г.Д. 1.Л.З.
“ РГАДЛ.Ф. 141, Он. 1. 1601 г.Д. 2. Л. 16, 29 об. и др,
3,7 ЛИ.Т. 2. № 54. С. 66.
333 РК 1550-16.36. С. 222; Белокуров С.А. Разрядные записи... С. 3.
339 ЛИ.Т.2.№55. С. 67.
62
11. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
и М. Коробейникову 5 января 1603 г. велено было выделить
жалованье для епископов, келарей, архимандрита Греческой
Цареградской области и митрополита, «соболи, куницы, белку
прислать в Посольский приказ дьяку Ивану Грамотину, а Ивану
раздать по указу»340.
Сохранилась выписка о царском жаловании нагайским пла-
тьем за приписыо дьяка А. Власьева до сентября 1604 г., прислано
сдьяком Михаилом Широносовым по росписи341. 1 ноября 1604 г.
жалованье прислано сдьяком Михаилом Милославским и с околь-
ничим С. Годуновым 342. Известно о службе посольского подьячего
Михаила Федоровича Огаркова - осенью 1601 г. он был отправлен
в Крым, после чего наблюдается его карьерный рост - 14 мая 1603 г.
в чине дьяка был в объездах на Москве от Ильинского крестца343,
его оклад в 1603/04 г. из Галицкой чети составил 50 руб., «по бояр-
скому приговору для ивангородской посылки» ему дано жалованье
«наперед иных дьяков»344 345 *.
В Посольском приказе также служили подьячий Михаил Ильин
1597/98 г.34э, подьячий Василий Григорьевич Телепнев в июне
1604 г.340, подьячий Андрей Иванов с февраля 1594 г. по апрель
1601 г.347
По разрядным записям 11 апреля 1602 г. А. Иванов назначен
из подьячих в дьячье место Посольского приказа - «от Торопца
и от Лук и от Невля и от Ржевы Пустые и от псковских пригород-
ков»348. И апреля 1602 г. Петр Палицын назначен из посольских
подьячих в дьячье место «от северских городов от Брянска, Чер-
нигова, Путивля и от Морозовля»349.
Таким образом, при Борисе Годунове в Посольском приказе
служили 2 думных дьяка, 7 дьяков только в Посольском, в том
числе и 4 подьячих, получивших дьячество при Борисе, 11 подья-
чих, 4 дьякапреимущественно в Посольском, 12 дьяков совмещали
работу со службой в других приказах.
3111 Акты времени Лжедмитрия I. Греческие дела. Разд. I. № 10. С. 12.
341 'Гам же. I (агайские дела. Приложение.С. 143.
3,2 'Гам же. 11агайские дела. 11риложение.С. 144.
мз РК 1598-1638. С. 154: РГАДА.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч.2.№ 1. РК 1.598-
1604. Л. 114.
344 Кормленая книга Галицкой четверти 7112 г. // Сухотин Л.М. Четвсртчики Смут-
ного времени... С. 6.
345 Веселовский С Б. Дьяки и подьячие... С. 218.
34В Там же. С. 509.
117 Там же. С. 203.
348 РК 1475-1605. С. 135.
349 Там же. С. 135.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова	63
Думные дьяки: Василий Яковлевич Щелкалов (одновременно
в четверти), Афанасии Иванович Власьев.
Дьяки: Иван Тарасьевич Грамотин (при царе Борисе пожалован
из подьячих), Андрей Иванов (пожалован из подьячих). Тимофей
Кудрин, Иван Леонтьев, Михаил Федорович Огарков (стал дья-
ком в правление царя Бориса), Петр Палицын (при царе Борисе
пожалован из подьячих), Иван Шарапов.
Подьячие: Брехов, Андрей Дмитриевич Бунаков, Петр Дани-
лов, Степан Данилов, Иван Зиновьев, Михаил Ильин, Андрей
Полухапов, Никифор Спиридонов, Дружина Степанов, Василий
Григорьевич Телепнев, Захарий Языков.
Для следующих дьяков, по всей видимости, основной была
служба в Посольском приказе - они участвовали в посольствах
и принимали иностранных послов в Москве, по они также совме-
щали ее с выполнением служебных обязанностей в других при-
казах: Григорий Иванович Клобуков (в Разряде), Дорофей Бохип
(в Челобитном), Иван Максимов (в Разряде), Постпик Дмитриев
(в Судной избе).
Ряд дьяков служили в других московских приказах, но при
необходимости участвовали в делах Посольского - главным об-
разом тех, что касались приема иностранных посольств в Моск-
ве: Василий Нелюбов (в Большом приходе), Василий Марков
(в Большом приходе), Елизарий Вылузгин (в Поместном).
Сапун Аврамов (в Разрядном), Петр Неелов (во Владимирском
судном), Василий Оладьип (в Дмитровском судном), Богдан
Власьев (в четверти), Иван Салманов (в Новой чети), Семен
Чередов (в будущей Галицкой чети), Семен Сумороков (в Ям-
ском), Игнатий Софонов (в Стрелецком), Дмитрий Алябьев
(в Новгороде).
Приказ Казанского и Мещерского дворца был одним из пер-
вых территориальных приказов общегосударственного значения.
Его учреждение было связано с необходимостью управления
землями, присоединенными в результате завоевания Казанского
и Астраханского ханств, а также в результате колонизации Средне-
го Поволжья и Нижней Волги. В 1570/71 г. дьяком Казанского
приказа был Андрей Щелкалов350. С 1581 г. в подведомственную
территорию была включена Сибирь вплоть до образования в 1637 г.
самостоятельного учреждения - Сибирского приказа.
35» АСЗ.Т. 4№ ГИ с. 99.
64
И. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Архив приказа практически полностью погиб в московском
пожаре 1701 г. Тем не менее частично сохранившаяся разроз-
ненная делопроизводственная документация помогает создать
представление о приказном аппарате и сфере компетенции при-
каза в период правления Бориса Годунова. Развитие торговли
и различного рода промыслов требовало улучшения путей со-
общения, поэтому строительство новых населенных пунктов, до-
рог и мостов представляло собой важную задачу в деле освоения
Сибири п вновь присоединенных территорий. В архиве Сибир-
ского приказа отложился комплекс грамот Верхотурской приказ-
ной избы. В 1598 г. было основано Верхотурье, что потребовало
строительства новой дороги, и 22 апреля 1599 г. за приписыо
дьяков Л. Власьева и Н. Федорова [Чередова] отправлена указная
грамота верхотурскому воеводе Василию Головину о починке
повой дороги между Верхотурьем и Солью Камской351, Через его
таможню и заставы стали переправлять ясачные сборы в Москву
и товары в Сибирь. 16 февраля 1603 г. верхотурскому воеводе
Неудаче Плещееву и голове Хлопову за приписыо тех же дьяков
из приказа была направлена грамота о выборе места в Вогульских
юртах для поселения русских плотников судового дела - с Перми,
с Вятки, с Выми, с Устюга Великого, от Соли Вычегодской было
направлено 80 плотников352. Тем же Н. Плещееву и Хлопову
за приписыо дьяка Н. Федорова 17 февраля 1605 г. дана царская
грамота о неупотреблении ярыжных, находящихся в наймах
у служивых людей, пашенных крестьян и ямских охотников
па казенные поделки353.
Приказ проводил государственную политику освоения новых
земель Сибири. С этой целью из Казани в Соликамск и далее
в Сибирь было отправлено 50 семей пашенных людей и 50 семей
«ланшсвских и тетюшеких полоняников». 10 сентября 1599 г. была
дана грамота от имени царя Бориса с подписью по склейкам дьяка
И. Федорова воеводе князю И. М. Вяземскому и голове Г. С. Сал-
манову о препровождении их с указанием условий поселения354.
15 декабря 1600 г. со справой подьячих Афанасия Карпова и Ивана
Васильева дапа грамота царя Бориса голове Г. С. Салманову о до-
ставке хлебных запасов из Казани в Соликамск для сибирских
, ’1 Л И. Т. 2. № 26. С. 25.
ш Там же. № 42. С. 56.
Там же. № 51. С. 61.
Верхотурские грамоты кои. XVI - пан. XVII в.: Сб. документов/ Сост. Е. И. Оша-
нина: В 2 ч. М„ 1982. № 10. С. 33-37.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 65
служилых людей, о перевозке леса и соболиной казны, о посылке
плотников и постройке судов355.
Контроль за ясачными сборами, ставшими традиционным нату-
ральным налогом с народов Сибири, преимущественно пушниной,
также был обязанностью Приказа Казанского и Мещерского дворца.
Свидетельством тому - сохранившаяся царская грамота от 25 июня
1599 г. за скрепой дьяка II. Чередова [Федорова] воеводам сибир-
ского города Верхотурья князю И. М. Вяземскому и голове Г. С. Сал-
манову «об увольнении на 1600 г. для царского коронования всех
в Сибири живущих князей, мурз, остяков и вогуличей и всех ясачих
людей от взимания с них подати мягкой рухлядью»356.
В область управления Приказа Казанского и Мещерского
дворца входили также и северные территории европейской части
России, налог с которых поступал в приказ в денежном выражении.
20 октября 1603 г. дана царская грамота о сборе доходов и недоимок
с Важского уезда и о передаче собранных денег в Приказ Казан-
ского и Мещерского дворца дьякам Л. Власьеву и II. Федорову357.
В приказе, таким образом, была своя казна, куда поступали сборы
и подати. Сохранилось даже свидетельство о взаимовыручке, оче-
видно, по родству, между московскими приказами - отрывок чер-
новика сметы Владимирской Чети 1601/01 г. Дьяк Богдан Власьев
для своей четп взял из Казанского приказа у дьяков у Афанасия
Власьева ну Нсчая Федорова на кормленщиков взаймы, «покамест
четвертные доходы в чети из доимки выберутся», 3000 руб.358
В компетенции приказа был контроль за исполнением госуда-
ревых указов в делах политических. Еще Иван IV Грозный часто
практиковал политические ссылки опальных людей в Казанскую
землю, являвшуюся в то время самой дальней восточной окраиной
государства. Список городов - Казань, Свияжск, Чебоксары -
в начале XVII в. пополнился рядом мест на территории Сибири.
Дьякам Н. Чередову и А. Власьеву по боярскому приговору были
даны памяти за приписыо думного дьяка Елизария Вылузгина
по делу о ссылке Романовых в 1601-1602 гг., будто бы замыш-
лявших отравление государя. Велено было 1 июня 1601 г. сослать
Василия Романова в сопровождении стрелецкого сотника Ивана
355 Всрхотурскис грамоты... № 33. С. 72-76.
3'“ СГГиД. Ч. 2. № 7d. С. 157.
*” ААЭ.Т.2. №25. С. 75-76.
З’к Акты подмосковных ополчений и Земского собора (1611-1613 гг.) / Под рсд.
С. Г>. Веселовского // Смутное время Московского государства. 161И-1613 гг.
Вын. 5. М.. 1911. № 118. С 159.
66
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Некрасова на житье в Иранский город359, тогда же тещу Романова
Марию Шестову сослали в Казанский монастырь на Ллатырь
па пострижение360,30 июня 1601 г. велено было «отпустить па жи-
тье» в Сибирь Ивана Романова, со Смирным Маматовым «для
бережепья»361, а 21 ноября 1601 г. велено Смирному из Сибири
ехать к Москве, остаться с Романовыми Некрасову362.28 мая 1602 г.
царь Борис велел Василию Михайловичу Хлопову быть с Иваном
Романовым и Смирным Маматовым на государевой службе там же
и о том отписку писать в Казанский дворец дьякам А. Власьеву да
Н. Федорову363. 14 октября 1602 г. царь Борис отправил грамоту
Василию Михайловичу Хлопову и С. Маматову, «велено им с Ива-
пом Романовым да с князем И. Черкасским явиться в Москву,
о том писать в приказ Казанского дворца дьякам А. Власьеву да
Н. Федорову»364.
Припнси дьяков приказа А. Власьева и Н. Федорова имеются
также на списке с проезжих грамот людям сибирских воевод июня
1601 г.365, 3 июля 1601 г. об отсылке в Тобольский уезд Васьки
Трофимова366. Их служба в приказе Казанского и Мещерского
дворца подтверждена в ряде челобитных: А. Власьев упомина-
ется в челобитной Алексея Смирного обыскного дела от 10 фев-
раля 1601 г.367, Н. Федоров - в деле по челобитным служилого
человека Симона Рыжкова - грамота за его приписыо дана
Кирилке Вельяминову и Ивашке Ларионову 18 июня 1603 г.368
В челобитной на темниковского подьячего Ф. Федотова 1604 г.
упомянута грамота за приписыо Н. Федорова из Казанского
приказа369.
О службе дьяка А. Власьева в Казанском приказе при царе
Борисе имеется свидетельство в речи польского посланника Алек-
сандра Гоисевского, «говоренной в тайне, в бытность его в Москве
в августе 1605 г. на аудиенции у Лжедмитрия I» 370.
ЛП.Т. 2. №38(2). С. 35.
360 Там же. № .38 (5). С. 36.
361 Там же. №38(1). С. 34.
'м Там же. №38(12). С. 40.
:,га Там же. №38(18). С. 44.
*•’ Там же. № 38 (30). С. 40.
ж 1’1'ЛДЛ.Ф. 1111. On. 2. № 2. Л. 10.
зы’ Там же.Л. 16.
РГЛДЛ.Ф. 141. Оп. 1. 1601 г.Д. 1. JI.3.
РГЛДЛ.Ф. 141. On. 1. 1603 г. Д. 1.Д.4.
:,и РГЛДЛ.Ф. 1167.011. 1.№ 144.3. Д. 61.90.
370 СГГиД.Ч. 2. №96. С. 214.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 67
По памяти за приписыо дьяка Нечая Федорова из Галицкой чети
дано жалованье князю И. Солпцеву-Засекину на 1603/04 г. «для
сибирские службы» 371. 2 сентября 1603 г. в Казанский дворец дьяку
Нечаю Федорову была послана память о выдаче терскому жильцу
Ивану Морышкииу «за службу государева жалованья»372.
За подписью дьяка приказа II, Федорова и справой подьячего
Василия Юрьева 1 мая 1605 г. дана окружная грамота вдовству-
ющей царицы Марии Григорьевны и царя Федора Борисовича
к воеводам сибирских городов: о кончине царя Бориса и о приве-
дении воеводам па верность службы государю городских жителей
по приложенным образцам к присяге373.
Таким образом, сохранившаяся делопроизводственная доку-
ментация Приказа Казанского и Мещерского дворца содержит
сведения о двух дьяках приказа: А. Власьеве и Н. Федорове. Их
имена также мы встречаем в Утвержденной грамоте избирательно-
го собора 1598 г. в списке «дьяков по приказам», причем Афанасий
Власьев значится думным дьяком374.
В Боярском списке 1598/99 г. в перечне «дьяков по приказам»
фигурирует дьяк Нечай Федорович Чередов375, список думных
дьяков не сохранился, это объясняет отсутствие упоминаний
о А. Власьеве.	*
ГГ Чередов в списке «дьяков по приказам», а А. Власьев в списке
думных дьяков упоминаются в Росписи русского войска 1604 г.
государя и царевича князя Федора Борисовича376.
Следует отметить, что Афанасий Власьев пребывал в дьяках
Приказа Казанского и Мещерского дворца лишь до 1603 г., по край-
ней мере, до этого года встречаются его подписи на грамотах при-
каза. Основным же местом службы А. Власьева, где он находился
на протяжении всего периода царствования Бориса Годунова,
был Посольский приказ. Родственные функции приказов этому
не мешали.
В Разрядных книгах из числа служащих Приказа Казанского
и Мещерского дворца с указанием на место службы содержатся
сведения только о думном дьяке А. Власьеве. Преимущественно
3,1 РГАДЛ.Ф. 137. Ou. 1. 1604 г. Кп. 2. Л. 15 об.
3,2 Акты времени Лжедмитрия 1. Грузинские и Кабардинские дела. Разд. III. № 1.
С. 288-289.
3,3 СГГиД.Ч. 2,№83. С. 188.
3” ААЭ.Т. 2. №7. С. 42, 48, 53.
3,5 БСиР.Ч. 1. С. 182.
3,6 Там же. С. 26, 47.
68
Н, В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
это касается его участия в делах Посольского приказа (см. в По-
сольском приказе).
Данные о службах подьячих приказа очень скудны. Тем не ме-
нее А. П. Павлову удалось установить принадлежность к при-
казу подьячих Гаврилки Звягина, Михалки Иванова, Куземки
Нестерова в ноябре 1604 г.377, Степана Михайлова, Ивана Су-
кина- свидетельство от 22 февраля 1604 г.378 До Московского
разорения в Приказе Казанского дворца сидел подьячий Михаил
Неверов379.
По предположению А. П. Павлова, к подьячим Приказа Казан-
ского и Мещерского дворца следует отнести Анфиногена Филип-
повича Голенищева380.12 февраля 1599 г. он подписал жалованную
тарханную грамоту царя Бориса Федоровича и царевича Федора
Борисовича Введенской Уздренской пустыни на земли и угодья
по озерам: Тюменскому, Ковскому, Яренскому и Пуйскому. Со-
хранилось упоминание о купчей Анфиногена Голенищева на по-
местья 1599/1600 г.381
В 1604 г. А. Ф. Голенищев значится в списке «дьяков по прика-
зам» государя царевича князя Федора Борисовича382. В 1604/05 г.
он с В. Бутурлиным раздавал денежное жалованье в полках
под Кромами383. По данным разрядных записей, 14 мая 1603 г.
он был на Москве в объездах за Москвой-рекой в деревянном
городе384.
Таким образом, в правление Бориса Годунова вся работа При-
каза Казанского и Мещерского дворца была сосредоточена в руках
двух видных дьяков - думного Афанасия Ивановича Власьева
(1598-1603) и Нечая Федоровича Чередова (чаще подписывался
как Нечай Федоров). Кроме того, сохранились сведения о том,
что служили в приказе 10 подьячих: Иван Васильев, Анфиноген
Филиппович Голенищев, Гаврилка Звягин, Михалка Иванов,
Афанасий Карпов, Степан Михайлов, Михаил Неверов, Куземка
Нестеров, Иван Сукин, Василий Юрьев. Причем А. И. Власьев
был одновременно дьяком Посольского приказа. Если обратить-
377 Павлов А. П. Приказы... С. 191 (сноска на: Всрхотурскис грамоты... С. 154, 159-160).
378 Там же. С. 191. С. 191.
379 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 357-358.
380 Павлов А. П. Приказы... С. 191.
381 Антонов А. В. Частные архивы... 2002. № 680. С. 91.
1>СиР. 4.2. С. 47.
383 Лихачев Н.П. Разрядные дьяки... I |риложение. № 4. С. 58, 70.
38< РК 1598-1638. С. 156: РГАДА.Ф. 199. Он. 1.4. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-
1604. Л. 115.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 69
ся к более раннему периоду истории, то перед нами предстанет
аналогичная картина: Андреи Яковлевич Щелкалов с 1570 г.
и до 1594 г. в должности думного дьяка также совмещал службу
в Посольском приказе и в Приказе Казанского и Мещерского
дворца. Следовательно, деятельность Приказа Казанского и Ме-
щерского дворца была тесным образом связана с работой Посоль-
ского приказа. Следствием образования Приказа Казанского
и Мещерского дворца была передача ему территорий Казанского,
Сибирского, Астраханского ханств из ведения Посольского при-
каза. Конечно, задачи по внутреннему управлению в корне отли-
чаются от внешнеполитических. Тем не менее первоначальный
опыт работы и знания, накопленные в Посольском приказе, несо-
мненно, должны были оказать существенную помощь в решении
социально - политических и экономических задач по управлению
новыми территориями.
Казань, Астрахань и их пригороды до 1588 г. и города Нижего-
родского края до 1596 г., согласно исследованиям А. II. Павлова,
входили в сферу управления Приказа Казанского и Мещерского
дворца385 *. Определить подведомственную территорию приказа
эпохи Смуты представляется проблематичным. Документы дело-
производства приказных изб Сохранились лишь частично.
Поместный приказ представлял собой одно из главных учреж-
дении страны, поскольку заведовал поместными и вотчинными
владениями, а земельный вопрос всегда был основным рычагом
регулирования экономической политики государства. К моменту
прихода к власти Бориса Годунова время функционирования
Поместного приказа насчитывало чуть более 20 лет - с 1577 г.38К,
а согласно исследованию А. К. Леонтьева - с середины XVI в.387
Уже была выработана вполне определенная схема работы приказа
и учетная документация, сложился постоянный штат приказных
служащих.
Поместный дьяк в начале XVII в. наряду с посольским, раз-
рядным, Нижегородской чети входил в Думу. При царе Борисе это
был Елизарий Данилович Вылузгпп, думным он стал уже в конце
ж Павлов А. II. Приказы... С. 204.
,вв В купчей от 15 мая 1577 г. упоминается <> памяти из I Ыигестного приказа за приписыо
дьяка Андрея Мясного от 10 мая 1577 г. (Акты московских монастырей и соборов
из архивов Успенского собора и Богоявленского монастыря (1509-1609 гг.) (далее:
АММ): В 2 вып.М., 1984. Вын. 1-2. № 4. С. 47): Демидова Н.Ф. Приказы... Стб.
564.
ж Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления... С. 117.
70
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
1588 г.388 * Думные дьяки не оставляли государя в военных делах -
царь Борис велел Е. Вылузгину участвовать в военном походе
против крымского царя в апреле 1598 г.383 Его участие отмечено
7 мая390 и 25 мая 1598 г.391
Нахождение в составе Думы обязывало Елизария Вылузгина
постоянно присутствовать на приемах иностранных посольств.
По данным разрядных книг, 29 июня 1598 г. оп был при царе Бо-
рисе па встрече послов крымского царя Казы-Гнрея - Алей Мурзы
с товарищами392. В августе 1599 г. - на большой встрече в сенях
королевича Густава393. Находился в ответе с послами во время
визита в Москву канцлера польского и литовского короля Л. И. Са-
пеги 6 октября 1600 г.394 и приезда в Москву посольства датского
немецкого короля Крсстьянпуса 18 октября 1601 г.395 *
Чин думного дьяка позволял Е. Вылузгину наряду с боярами
и дворянами, а также дьяками Разрядного приказа «сказывать
чины». Сохранилась запись об участии Е. Д. Вылузгина в пожало-
ваниях боярских чинов 3 сентября 1598 г. по случаю утверждения
на царство Бориса Федоровича398. Его же подпись есть в Утверж-
денной грамоте от 1 августа 1598 г.397
Подпись дьяка Е. Вылузгина имеется на ввозной грамоте
со справой подьячего Василия Гаврилова братьям Очкасовым
на поместье их отца от 4 ноября 1599 г.398
Будучи думным дьяком, Е. Вылузгип участвовал в деле Рома-
новых - за его приписыо даны памяти дьякам Приказам Казан-
ского и Мещерского дворца Н. Федорову и А. Власьеву о ссылке
в Сибирь в Яранский город по боярскому приговору В. Романова
Г5СиР. Ч. 1. С. 106: Намой Л.II. Государев двор... С. 39.
Ж!1 РГАДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. |1(>рт<1>.'159. Ч. 2. РК 1598-1636. С. 23: РГЛДЛ.Ф. 199.
Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Д. 7.
™ РК 1475-1605. С. 26: РК 1550-1636. С. 146: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.4. 1. Портф. 159.
4.2. РК 1598-1636. Я. 10 об.
РК 1598-1638. С. 31: РГЛДЛ.Ф. 199.Он. 1.4. 1. Портф. 130. Ч.2.№ 1. РК 1598-1604. ,
Д. 1.3 об.
РК 1598-1638. С.43: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.4.1. Портф. 130. 4.2.№1.РК 1598-1604.
Д. 25.
™ РК 1475-1605. С. 74
Там же.С. 111: РК 1550-1636. С. 183: РК 1559-1605. С. 330; РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.
Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598- 1604. Д. 84.
“ РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.4. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Д. Фоб; РК 1475-1605.
С. 129; РК 1559-1605. С. 335.
•“ РК 1550-1636. С. 163.
;№ ЛЛЭ.Т. 2. №7. С. 42.
™ ЛСЗ.Т. 4. №323. С. 240.
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 71
с И. Некрасовым 1 июня 1601 г.390 и И. Романова в Сибирь со Смир-
ным Маматовым «для бережепья» 30 июня 1601 г.399 400
В разрядных записях в перечне «дьяков по приказам», остав-
шихся в Москве во время похода царя в Серпухов, значится еще
один дьяк Поместного приказа - Иван Ефанов401. Во время вен-
чания на царство Бориса Годунова 3 сентября 1598 г. И. Ефанов
стоял от поповских дверей402. В источниках его имя встречается
непрерывно в течение всего правления Бориса Годунова.
В Боярском списке 1598/99 г. перечень думных дьяков не со-
хранился, а в список «дьяков по приказам» из установленных нами
дьяков Поместного приказа был занесен только И. Я. Ефанов403.
Изучение сохранившегося в составе фондов Поместного при-
каза комплекса делопроизводственных материалов Арзамасской
воеводской избы - отказных книг, а также случайно сохранивших-
ся документов Поместного приказа в составе других архивных фон-
дов, позволяет получить представление о работе этого учреждения
и о принципах взаимодействия его с местными органами власти.
Межевание земель и составление книг учета поручалось писцам,
дозорщикам, подьячим приказных и воеводских изб городов, реже
па места направлялись подьячие Поместного приказа из Москвы.
По указам за приписыо поместных дьяков Е. Вылузгина и И. Ефа-
нова были составлены: отдельные и межевые книги поместий
А. Теплова и Б. Сонина от 1 августа 1598 г.404; отписные книги
Калистовскому поместью Собакина от 18 октября 1598 г. по че-
лобитью А. С. Чаадаева405; отдельные и межевые книги поместья
М. Зиновьева с С. В. Родионовым в сенных покосах от 9 ноября
1598 г.406; отдельные книги на поместья Н. Дурову и С. Родионову
от 10 декабря 1599 г. по памяти со справой поместного подьячего
Прони Яковлева407; отдельные книги на поместья И. Ртищева
и С. Чуркина в деревне Черной и других от 28 апреля 1601 г. -
книги писал Дружинка Яковлев сын Федосеева408; книги об отделе
поместья А. Бутурлину - 15 апреля 1602 г, - по памяти со спра-
399 АИ.Т. 2. № 38 (2). С. 35.
° Там же. №38(1). С. 34.
401 РК 1475-1605. С. 27; РК 1550-1636. С. 150; РК 1598-1638. С. 45; РГАДА.Ф. 199.
Огг. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 26 об.
41,2 РК 1475-1605. С. 54.
403 БСиР.Ч. 1.С. 182.
401 Арзамасские поместные акты... № 126. С. 149.
405 Тамже. № 132. С. 159.
т Там же. № 134. С. 162.
407 Там же. № 144. С. 185-186.
41,8 Там же. № 153. С. 199.
72
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
вой подьячего Прони Яковлева11’9. Известна выписка из межевых
книг Б. А. Измайлова, сделанная поместным подьячим Гордеем
Бобаниным на земли села Вейны в Городском стане Козельского
уезда 1598/99 г.* 410 Подпись подьячего Поместного приказа Гордея
Бобанина есть на обороте указной грамоты из Поместного приказа
в Медынь марта 1602 г.4"
Отказные книги составлялись каждый раз при межевании зе-
мель. Они хранились как в городовых приказных избах, так и в По-
местном приказе. Выписки из отказных книг служили основанием
для межевания земель, которое проводилось по указу из Поместно-
го приказа от лица государя за приписыо поместных дьяков и по-
дьячих после подачи челобитной. Грамота из Поместного приказа
на отдел поместий за приписыо дьяка И. Ефанова упоминается
в отдельных книгах поместий С. Мерлиной с дочерьми и ее сына
Любима от 20 ноября 1603 г.412
Все пустые поместья, которые обнаруживали при переписи,
отходили на имя государя. Так, 18 февраля 1603 г. тому же горо-
довому приказчику Ю. Лобанову была дана грамота с приписыо
по склейкам дьяка И. Ефанова и справой подьячего Бажена
Степанова о сыске «про пустые поместья И. Романова и Л. Язы-
кова» и об отписи их на государя. Отписку велено было отдать
«в Поместный приказ дьяку Ивану Курбатову [Грамотину] да
И. Ефанову»4'3.
Кроме отдельных грамот существовала такая их разновидность,
как ввозные грамоты на поместья. Они выдавались также в По-
местном приказе от имени царя. Со справой подьячего Постника
Карпова 28 марта 1598 г. дана ввозная грамота И. Голочелову сыну
Пятого на пустошь в Кашинском уезде414 415. Он же правил ввозную
грамоту Л. Г. Васильчикова от 15 апреля 1599 г. на поместье отца
в Московском уезде4'3. Со скрепой дьяка Ивана Ефанова и справой
подьячего Прони Яковлева были даны ввозные грамоты: 29 июня
1599 г. А. М. Жеребцову на Галицкое поместье Черного стана в де-
™ Там же. № 160. С. 212.
410 Акты феодального землевладения и хозяйства XIV-XVI веков (далее: АФЗХ):
В 2 ч. Ч. 2. Акты Иосифе-Волоколамского монастыря / Подгот. к печати А. А. Зи-
мин. М., 1956. Ч. 2. М„ 1956. № 402. С. 452.
411 АСЗ.Т. 4. №510. С. 409.
4,2 Арзамасские поместные акты... № 176. С. 234.
44:4 Там же. № 167. С. 220-221,
4,4 АСЗ.Т. 1.№247. С. 220-221.
415 Там же. Т. 2. № 58. С. 72.
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 73
ревне Пархарьино416; 5 июня 1599 г. вдове В. Голчппа с сыном Ива-
ном на поместье мужа в Костромском уезде417; 10 октября 1600 г.
И. Б. Языкова и И. П. Бекорюкова на пустоши в Костромского уез-
де418. Подьячий Илья Дубровский справил грамоту 12 марта 1600 г.
Семену и Лукьяну Григорьевым детям Колопанова на «жеребий
деревни» в Алексинском уезде419.
За приписыо дьяка Парфенпя Филимонова в 1601/02 г. дана
послушная (ввозная) грамота Ивану Карамышеву на выкуплен-
ное им село в Московском уезде4-0. Дьяк Парфепий Филимонов
служил в Москве, в апреле 1602 г. он был в объездах в Деревянном
городе за Яузою421.
23 сентября 1598 г. за приписыо дьяка И. Ефанова дана по-
слушная грамота па деревни и пустоши в Костромском уезде
архимандриту Московского Чудова монастыря Пафнутию422.
Дьяк И. Ефанов и подьячий Иван Константинов 23 июня 1600 г.
дали послушную грамоту П. О. Цызыреву па вотчину отца в Ста-
рицком уезде423. За приписыо И. Ефанова и справой подьячего
Бажена Степанова 3 июля 1600 г. дана ввозная грамота служило-
му татарину Я. Б. Бахтеярову на пустошь в Московском уезде424.
И. Ефанов с подьячим Василием Гавриловым 9 января 1601 г. дали
ввозную грамоту М. С. Болотникову на бывшее поместье отца в То-
ропецком уезде425 . 9 сентября 1603 г. дьяк И. Ефанов подписался
на грамоте Анне, вдове И. М. Молвяпикова с сыном Овдокимом
и тремя дочерьми на поместье мужа в Суздальском уезде426.
Дьяк И. Ефанов с подьячим Василием Поскочиным дали въезд-
ные грамоты: 1 декабря 1600 г. И. М. Доможирову па бывшее по-
местье Р. Игнатьева Ржевского уезда427; 16 апреля 1603 г. выезжему 116 * * * * * * * * * * * * * * *
116 РГАДА.Ф. 1455. Он. 1.№ 1258. Л. 1-2.
,1Т АСЗ.Т. 2. № 104. С. 111.
1,8 Там же.Т. 2. № 27. С. 44.
1,11 Там же.Т. 2. №212. С. 197.
™ Лимонов Л.В. Частные архивы... № 1185. С. 152 (в публикации, очевидно, ошибочно
дьяк назван 11сфимоповым.- //./'.).
РК 1475-1605. С. 137: РК 1559-1605. С. 337: РК 1598-1638. С. 135: РГАДА. Ф. 199.
Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 109: РГАДА.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1.
Портф. 130. 4.2. № 1. РК 1598-1604. Л. 104 об.
т Кштерсв C.II. Акты Московского Чудова монастыря 1507-1606 годов//РД.Вып. 9.
М„ 2003. № 101. С. 230
га АСЗ.Т. 2. № 438. С. 372-373.
т Там же.Т. 2. № 22. С. 38.
12,1 Там же. Т. 2. № .39. С. 54.
,28 Там же. Т. 1. № 179. С. 147-148.
Там же. Т. 2. №128. С. 128.
74
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
нагайскому мурзе X. Исупову на 14 деревень в Ростовском уезде428;
3 сентября 1604 г. Аграфене, вдове И. П. Акинфова, с сыном Павлом
на поместье мужа в Юрьевском уезде и жеребий села Бухарине
во Владимирском уезде429.
О службе Е. Вылузгина в Поместном приказе говорится в памя-
ти, данной в августе 1602 г. царем Борисом430, и в отписке Ф. Шиш-
марева от 10 октября 1602 г., что «грамоты о делах своих отдал
боярину И. В. Годунову да дьяку Е. Вылузгину»431. Последний до-
кумент, где имеется подпись дьяка Е. Вылузгина, датирован 14 ян-
варя 1603 г. - это ввозная грамота князя Б. С. Бабичева на пустошь
Перепелкине в Моржовском стане Рязанского уезда432. Позже,
очевидно, дьяка Е. Вылузгина в приказе уже не было. В Росписи
русского войска 1604 г. государя царевича князя Федора Борисо-
вича значатся поместные дьяки И. Я. Ефанов и Василий Петрович
Марков433. Е. Д. Вылузгип в списке думных дьяков отсутствует, так
как к этому времени он уже умер - его жена Стефанида в 1603 г.
сделала по нему вклад Троице-Сергпеву монастырю434 *.
На место Е. Вылузгина пришел дьяк Иван Грамотин и пробыл
в приказе около года, совмещая работу еще и со службой в По-
сольском приказе. В 1604 г. И. Грамотин еще был в приказе, так
как ему и И. Ефанову в Поместный приказ надлежало отдавать от-
дельные книги. 14 января 1604 г. к воеводе в Арзамасский уезд была
отправлена грамота о «доправке па губном старосте Т. Лопатине
и городовом приказчике IO. Лобанове отдельных книг поместий
IO. Яхонтова, Л. Скобелицына и Б. Скрябина и составлении от-
дельных книг»433. За приппсью дьяков И. Грамотипан И. Ефанова
к IO. Лобанову направлялись указы об отделе поместий Б. Сухо-
во и Ф. Романову в январе 1604 г., со справой подьячего Пропп
Яковлева436.
6 апреля 1604 г. на месте И. Грамотина уже находился дьяк
Василий Марков. С указанием отправить ему и И. Ефанову
в Поместный приказ раздельные книги была составлена грамота
,2В Там жс.Т. 1. № ЗОВ. С. 299-300.
,2!| Там жс.Т. 1. № 2. С. 10.
“ ЛИ.Т. 2. №38 (2(i). С. 47.
«• РГЛДЛ.<б. 141. Он. 1. 1599 г.Д. 1. Д. 1-9.
02 ЛСЗ. Т. 2. № 14.С.31.
Г>СиР.’1.2. С. 46, 47
1М Вкладная книга Троице-Сергнсва монастыря / Отв. ред. Б. Л. Рыбаков. М., 1987.
С. 144.
’,3 Лрзамасскис поместные акты... № 178. С. 2.38.
“ Там же. № 179. С. 240-242.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 75
со справой подьячего Прони Яковлева - дана IO. Лобанову о раз-
деле поместий К. Оленина и дочерей Б. Князева437. А в ноябре
1604 г. дьяк И.Т. Грамотин, посланный с Разрядом в Большом
полку на север, перешел на сторону Лжедмитрия I и был пожалован
им в думные дьяки438.
Имена И. Ефанова, В. Маркова и подьячего П. Яковлева
продолжают упоминаться в грамотах из Поместного приказа
об отделе поместий и составлении отписных книг: от 17 июня
1604 г. К. Проселкову и М. Демьяновой* 138 139; от 6 июля 1604 г. вдо-
ве А. Стройчевой440; от 26 августа 1604 г. вдове М. Чюркииой да
Михаилу да Григорию Александровым - книги писал площадный
подьячий Василий Марков, руку приложил арзамасский подья-
чий Симон Давыдов441; от 10 января 1605 г. в Нижний Новгород
об отделе А. 3. Бестужеву, И. И. Кареву и вдове Марии Козловой
бывшего поместья И. И. Козлова442; от 23 января 1605 г. М. Щепину
и М. Нармацкой443; от 10 апреля 1605 г. Я. Волынскому444. Кроме
того, имеются сведения о подмосковном поместном окладе 100 че-
тей В. П. Маркову-Киличеву по даче от 4 мая 1605 г.445 А о дья-
ке И. Я. Ефанове известно, что в 1605 г. он с боярином князем
М. Кашиным давал жалованье служилым людям под Кромами446.
С февраля 1595 г. дьяк И. Я. Ефанов упоминается непрерывно
до 20 августа 1605 г.447
Сохранилось упоминание о дьяке Поместного приказа Тимофее
Кудрине - до этого служил в Поместном приказе и в Тобольске.
За его приписью ранее 6 июня 1604 г. дана отдельная выпись вдо-
ве А. Стройчевой с сыном Симеоном на поместье в Мещерском
уезде448, его же припись на ввозной грамоте 1604/05 г. Богдану
Муратову сыну Ногина на поместье отца в Островском уезде449.
№ Там же. №183. С. 245.
138 Белокуров С.Л. Разрядные записи... С. 69, 73, 82, 193.
139 Арзамасские поместные акты... № 186. С. 251-252.
"" Акты А. И. Юшкова. № 262. С. 280.
tfl Арзамасски).' поместные акты... № 187. С. 252.
112 АСЗ.Т. 2. № 31. С. 47.
<и Арзамасские поместные акты... № 188. С. 256.
<н Там же. № 189. С. 257.
45 Сухотин Л.М. Земельные пожалования... С. 36.
Веселовский С. 5. Дьяки и подьячие... С. 177-178.
и' Арзамасские поместные акты... № 436. С. 622.
1,8 Акты А. И. Юшкова. № 263. С. 282; АСЗ.Т. 4. № 426. С. 315.
Антонов А.В. Частные архивы... №2251. С. 283.
76
11. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
9 марта 1599 г. подьячим в Поместном приказе был Федор
Андреев450. 1 июля 1601 г. уже в чипе дьяка он приписал ввозную
грамоту Семену Петрову сыну Брехова на поместье его отца в Ни-
жегородском уезде451. По Кормленой книге 1603/04 г. дьяк Федор
Андреев был четвертчиком Галицкой четверти, в июле 1604 г.
справлен его оклад452.
В Кормленой книге Галицкой четверти 1604 г. приводятся име-
на поместных подьячих: Гордея Бабапипа (Бобанипа)453, Никиты
Харламова - взял жалованье для С. В. Харламова454 455, поместным
приказчиком назван Василий Гаврилов - дал поруку псковскому
помещику Л. Б. Перетрутову па получение денег за И. И. Рокото-
ва4г>. Данные других источников показывают, что подьячий Никита
Харламов в октябре 1603 г. справил ввозную грамоту за приписыо
дьяка Ивана Ефанова недорослям Чириковым на поместье их дя-
ди дьяка Тимофея Ивановича Чирикова в Дмитровском уезде456.
Василий Гаврилов был подьячим Поместного приказа 26 июля
1599 г., 4 ноября 1599г., 16иголя 1605 г.457 458, там же находим сведения
о поместном подьячем Якове Дементьеве 17 августа 1598 г.456 26 ав-
густа 1604 г. подьячий Воин Шишкин справил отдельные книги
Арзамасского уезда с подлинными книгами459. В этом же приказе
в 1604/05 г. служил подьячий Постник Иванов Дементьев460.
В 1599/1600 г. в Поместном приказе был на службе подьячий
Федор Иванов сын Кокушкин - приказный человек, сидел у ду-
ховной грамоты княгини Марии, жены князя Федора Ивановича
Кривоборского461. 29 августа 1599 г. он вместе с подьячим Павлом
Васильевым приписали отдельную выпись костромских писцов
Ф. И. Кривоборского и А. И. Колтовского беспоместным новикам
И. С. Болсунову и И. П. Бекорюкову на пустошь в Костромском
уезде462.
450 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 24.
451 Антонов А.В. Частные архивы... № Д26. С. 60.
452 Кормленая книга Галицкой четверти 7112 г. // СухотинЛ.М. Четвертинки Смут-
ного времени... С. 9.
453 Кормленая книга Галицкой четверти 7112 г. С. 15, 28.	‘
454 РГАДЛ.Ф. 137. Он. 1. 1604 г. № 2. Л. 68 об.
455 Там же.Л. 83.
4И АСЗ.Т. 3. № AM. С. 403-4(И.
457 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 11 А.
458 Масловский архив / Сообщил Ф. И. Маслов. Вып. 1 (1569-1631 гг.) // Чтения
ОИДР. 1916. Кп. 2. С. 60.
459 Арзамасские поместные акты... № 187. С. 255.
460 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 145.
481 Акты Суздальского Спасо-Квфимьсиа монастыря... № 256. С. А81 -483.
462 АСЗ.Т. 2. №26. С. 42-43.
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 77
В промежуток с 17 февраля по 31 августа 1598 г. была составлена
выпись из отдельных книг калужского осадного головы Михаила
Раевского на поместье Гаврилы и Наума Гурьевых в Калужском
уезде по указу царя Бориса. На обороте подпись дьяка Венедикта
Махова463 (по, по всей видимости, подьячего - как показывает
реконструкция биографии).
На ввозпой грамоте 1602/03 г. Б. М. Ногина на поместье в Вы-
шегородском уезде имеется припись дьяка Замятии Забелина464.
В 1604/05 г. ввозную грамоту из приказа приписал дьяк Ники-
та Кудрин - Василию Иванову сыну Коновницына на поместье
в Псковском уезде465.
Таким образом, в Поместном приказе с 1598 по 1605 г. служили:
думный дьяк Елизарий Данилович Вылузгин; 8 дьяков: Федор
Андреев (при царе Борисе стал дьяком из подьячих), Иван Та-
расович Грамотин, Иван Яковлевич Ефанов, Замятия Забелин,
Тимофей Васильевич Кудрин, Никита Кудрин, Василий Петрович
Марков-Киличев, Парфеиий Филимонов; 15 подьячих: Гордей
Бобанин, Павел Васильев, Василий Гаврилов, Постник Иванов
Дементьев, Яков Дементьев, Илья Дубровский, Постник Карпов,
Федор Иванов Кокушкин, Иван Константинов, Венедикт Махов,
Василий Поскочин, Важен Степанов, Никита Харламов, Воин
Шишкин, Проня Яковлев.
Ценные сведения можно получить, проводя сопоставительный
анализ и взаимопроверку документов. К примеру, Елизарий Вы-
лузгин в актовом материале упоминается только как дьяк, хотя
разрядные записи и боярские списки достоверно свидетельствуют
о его думном чине и дают дополнительную информацию о его
участии как думного дьяка в решении дел государственной важ-
ности.
Приказ Большого прихода, согласно разысканиям П. А. Сади-
кова, функционировал с 1555 г.466, такого же мнения и Н.Ф. Де-
мидова467, однако Н. П. Ерошкин привел дату более раннего суще-
ствования - 1533-1534 гг.468 Приказ был образован как финансо-
вое учреждение для сбора различного рода общегосударственных
пошлин.
46:4 Там же.Т. 3. № 522. С. 113-111.
№1 Лип/оповЛ.В. Частные архивы... № 2250. С. 283.
465 Там же. №1101. С. 179.
466 Садиков II.Л. Очерки ио истории опричнины. М.: Л., 1950. С. 217.
467 Демидова II. Ф. 11рика:П4... Стб. 563.
4“ Ерошкин II. II. История государственных учреждений... С. 11.
78
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Из представителей княжеско-боярских родов в приказе в мар-
те-шопе 1604 г. упоминается князь Василий Борисович Сукин469.
Богатый вотчинник, в 1604 г. он стал думным дворянином470.
В компетенции приказа был сбор ямских денег. 1 декабря
1598 г. составлены отписп дьяков Приказа Большого прихода
Андрея Арцыбашева и Василия Нелюбова в получении ямских
и кормовых денег с вотчин Покровского монастыря в Суздальском,
Владимирском и Шуйском уездах471. По платежной от 29 декабря
1600 г. дьяки А. Арцыбашев и В. Нелюбов по указу царя Бориса
Федоровича взяли в государеву казну в Большой приход ямские
деньги с Шуйского уезда, платежную приписал подьячий Василий
Огарков472. Подьячий В. Огарков также назван дьячком Боль-
шого прихода - сидел у духовной княгини Марии, жены князя
Ф. И. Кривоборского в 1599/1600 г.473
Приказ Большого прихода заведовал таможнями (пожнями)
до появления отдельного Таможенного приказа. Жалованная под-
твердительная грамота царя Бориса Федоровича от 24 февраля 1599 г.
за приписыо дьяка В. Нелюбова была дана игумену Коряжемского
Николаевского монастыря Антонию и усольцу Григорию Проскуди-
ну на общую пожню у озера Кузьминского за рекой Вычегдой474.
Память за приписыо дьяка Андрея Арцыбашева от 19 августа
1601 г. хранится в подборке дел Посольского приказа 1601 г.475
Приказ собирал таможенные доходы, пошлины с торгов, рас-
поряжался проведением торгов, в том числе и в селах монастырей.
3 марта 1602 г. за подписью дьяка Андрея Арцыбашева была со-
ставлена жалованная тархапно-несудимая заповедная грамота
Богоявленскому монастырю на всю монастырскую вотчину476.
В царской грамоте от 3 ноября 1602 г. о сборе в государеву казну
таможенных пошлин в селе Кирилло-Белозерского монастыря
па Соловецком Волочке упомянута грамота из Большого прихода
за приписыо дьяка В. Нелюбова о запрещении торгов в праздники
“ РГАДА. Ф. 137. Он. 1. 1604 г. № 2. Я. 216 об.: Павлов А. П. 11риказы... С. 189 (сноска
на: ПДС.Т. 2. СПб., 1852. С. 837: Чтения ОИДР. 1918. Кн. 1. С. 18).
17,1 Павлов А. П. Государев двор... С. 17. 66, 114-115, 199.
171 Антонов А. В., Маштафаров А.В. Об архиве Суздальского покровского девичьего
монастыря XV - начала XVII в. // РД. Вып. 10. М.. 2004. № 317. С. 316: № .318.
С. 316: №319. С. 317.
172 А1О. №214 (VI). С. 226.
(7а Акты Суздальского Снасо-Евфимьева монастыря... № 256. С. 481-483.
,7( РГАДД'ф. 141. Он. 1. 1554 г.Д. 1. Л. 59.
175 РГАДА. ф. 141. Он. 1. 1601 г.Д. 2. Д. 27.
176 Акты Российского государства. Архивы московских монастырей и соборов XV -
иач. XVII в. (далее: АРГ). М„ 1998. №86. С. 21.3-216.
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 79
и грамота за его же приписыо о том. что во время торгов таможен-
ные сборы велено собирать и посылать деньги вместе с книгами
в Нижегородскую четь князю М. С. Туренину и дьякам И. Салма-
нову да П. Матюшкину с бел озерскими с таможенными доходами
вместе477. Эта грамота сохранилась и датирована 13 июля 1602 г.478
Как видим, сбором пошлин занимались четвертные приказы, а рас-
поряжения выдавались из Приказа Большого прихода.
В приказ поступали различные сборы, и в компетенции приказа
было вести учет и передавать на оброк земли. За справой подьячего
Большого прихода Андрюшки Васильева 8 июля 1600 г. из при-
каза была дана указная с прочетом грамота царя Бориса в Пере-
яславль посадскому старосте А. Рябинову о передаче крестьянину
па оброк пустоши в Переяславском уезде479. За приписью дьяка
В. Нелюбова, как значится в отдельных и межевых книгах поме-
стий С. Чуркина и И. Ртищева, дана память от 28 февраля 1600 г.,
в которой сообщается размер поместного государева жалованья
И. Ртищеву480.
Через Приказ Большого прихода решались вопросы личной
зависимости крестьян. Жалованная тарханно-несудимая, заповед-
ная, односрочная и с правом бессрочного вывода беглых крестьян
грамота была дана 24 декабря 1598 г. за приписыо дьяка В. Нелю-
бова48'. 24 ноября 1602 г. дьяк В. Нелюбов скрепил царскую гра-
моту воеводе князю В. И. Буйносову-Ростовскому о крестьянском
выходе и всяких приказов подьячим в Великий Новгород, велено
было «промеж себя крестьян отказывать и возить в Юрьев день
осенний да после Юрьева дня 2 недели» 482.
Из приказа давали жалованные грамоты монастырям по во-
просам монастырской собственности и сбора пошлин. 27 февраля
1599 г. за скрепой В. Нелюбова была дана жалованная грамота царя
Бориса патриарху Иову, в подтверждение прежних царских грамот:
о неподсудности недвижимого церковного имущества государевым
наместникам, кроме душегубства; «о разбирательстве тяжебных
между ними дел патриарху самому и его людям и об увольнении
крестьян его и монастырских от особенных повинностей, другими
направляемых»483. 26 февраля 1603 г. дьяк В. Нелюбов составил
877 ААЭ.Т. 2. №22. С. 72-73.
™ ДАИ.Т. 1. № 229. С. 396.
™ АСЗ.Т. 2. №63. С. 75-76.
,8“ Арзамасские поместные акты... № 148. С. 188-189.
<Я| ЛММ. № 5. С. 51.
187 ААЭ.Т. 2. №23. С. 74.
“ СГГиД.Ч. 2. №73. С. 155.
80
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
указную грамоту царя Бориса в Соль Галицкую о замытпых по-
шлинах с двух солигалицких соляных варниц Симонова мона-
стыря484.
По данным разрядных записей, дьяки Большого прихода Ан-
дрей Арцыбашев и Василий Нелюбов в мае-июне 1598 г. во время
похода царя Бориса в Серпухов оставались «на Москве»485. Царь
указал им «быть на Москве в осадное время в Большом старом
каменном городе, в Кремле»486. Чуть раньше, в марте 1598 г., дьяк
В. Нелюбов «приводил ко кресту» в Пскове487. Разрядные записи
сообщают также об участии В. Нелюбова в приеме иностранных
посольств: он присутствовал на второй - средней - встрече коро-
левича Густава в Москве в августе 1599 г.488, 17 августа 1600 г. -
на второй встрече кызылбашского посла Перку ля Бека489, 6 октя-
бря 1600 г. присутствовал на первой встрече великого посольства
Сапеги в Москве490.
Дневниковые записки «Путешествия княжеской светлости
герцога Ганса Шлезвиг-Голштинского в Россию» свидетельству-
ют о том, что после 19 сентября 1602 г. дьяк В. Нелюбов встречал
вместе с боярами послов перед Москвой491.
Имя дьяка Василия Нелюбова - в списках «дьяков по приказам»
в Утвержденной грамоте об избрании царем Б. Ф. Годунова от 1 ав-
густа 1598 г.492 и в Боярском списке 1598/99 г.493 Дьяк В. Нелюбов
участвовал в верстании и выдаче жалованья служилым людям.
Об этом сохранились сведения в десятне верстальной 1599/1600 г.
по Арзамасу, Нижнему и Мещере494, в десятне денежной разда-
чи детям боярским епифанцам новикам от 15 ноября 1604 г.495
48,1 Акты феодального землевладения и хозяйства (далее: АФЗХ): Акты Московского
Симонова монастыря (1506-161.3 гг.) / Отв. ред. А. Г. Маньков.Л., 198.3. № 221.
С. 268-269.
485 РК 1475-1605. С. 27; РК 1550-1636. С. 150; РК 1598-1638. С. 43,45: РГАДА. Ф. 199.
On. 1. Ч. 1. Портф. 1.30. Ч. 2.№ 1. РК 1598-1604. Л. 26 об.
488 РК 1475-1605. С. 28: РК 1598-1638. С. 46; РГАДА.Ф. 199. Он. 1.4.1. Портф. 159.
Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 25 об.; РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.4.1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК
1598-1604. Л. 28 об.
487 РК 1550-1636. С. 138; РК 1475-1605. С. 52.
488 РК 1475-1605. С. 73.
489 Там же. С. 105.
49,1 Там же.С. 111: РК 1550-1636. С. 183: РК 1559-1605. С. 330; РГЛДЛ. Ф. 199. Он. 1.
Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Д. 83 об.
491 Щербачев ЮН. Путеп1сствис... С. 15.
492 ЛЛЭ.Т. 2. №7. С. 53.
498 БСиР.Ч. 1.С. 182.
494 Лихачев Н.П. Разрядные дьяки... 11риложение. № 4. С. 57-59,70.
495 Сторожев В.Н. Опись десятен... № 85.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова	81
В 1604/05 г. дьяк В. Нелюбов Суков был «с разрядом» в Большом
полку па Севере490.
Одной из функций Приказа Большого прихода была выдача
жалованья. Известно о деятельности служащих приказа дьяках
Иване Тимофееве и Филиппе Голенищеве. Сохранилась память
дьяку Ивану Тимофееву от имени царя Бориса за приписыо
на обороте дьяка Григория Клобукова [в Новгородском разряде]
от 1 марта 1604 г. с указанием выдать жалованье иерусалимско-
му патриарху Софронию* 497. 12 и 23 октября 1604 г. дьяку Ивану
Тимофееву была также дана память царя Бориса498. По указу царя
Бориса дьяку Филиппу Голенищеву в 1603 г. велено было выде-
лить жалованье для епископов, келарей, архимандрита Греческой
Цареградской области и митрополита, прислать их в Посольский
приказ дьяку Ивану Грамотину, а Ивану раздать их по указу499.
Дьяк Филипп Федоров сын Голенищев был в приказе с 22 апреля
1603 г. по 5 января 1604 г.500
Кормленая книга Галицкой чети 1603/04 г. подтверждает
факт службы Ивана Тимофеева в Приказе Большого прихода.
По памяти из Большого прихода за его приписыо вычтены деньги
со стрелецкого головы Р. М. Дурова 14 марта 1604 г. за то, что он
не платил со своего поместия в Большой приход ямских и кор-
мовых денег501. 31 марта 1604 г. по государеву указу по памяти
из Большого прихода за приписыо дьяка Ивана Тимофеева вы-
чтенные деньги послали в Большой приход Василию Борисо-
вичу Сукину да к дьяку Ивану Тимофееву с подьячим Никитой
Богдановым502.
По данным разрядных записей, дьяк И. Тимофеев в 1603/04 г.
на Москве должен был быть «для огней и для всякого береженья» в ка-
менном Китае городе от Ильинского крестца по Варварский крестец,
но «оставлен» и переведен на место Богдана Иванова от Никитской
улицы по Неглинную503. В ноябре 1604 г. был у наряда в Большом
полку боярина князя М. И. Мстиславского на севере504. Имя И. Тимо-
499 Веселонский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 500-501.
497 Акты нрел|епи Лжсдл1И|рия I. Греческие дела. Разд. I. № 20. С. 18.
49я 'Гал1 же. Крыл1ские дела. Разд. 11. № 16-17. С. 169.
т Там же. Греческие! дела. Разд. I. № 9. С. 12.
50" Веселонский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 120.
51,1 РГАДА.Ф. 137.Оп. 1. 1603 1-.М-2.Л.ЗЗ.
5“- Ta»i же.Л. 216 об.
7,и РК 1598-1638. С. 177-178.
51,1 Белокуров С.А. Разрядные записи... С. 69, 193.
82
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
феева записано также в Росписи русского войска 1604 г. государя ца-
ревича князя Федора Борисовича в списке «дьяков по приказам»505.
Разрядные записи позволяют установить, что 28 сентября
1602 г. в приказе Большого прихода служил дьяк Василий Мар-
ков - присутствовал на второй встрече датского королевича Ганса
(Йохана) в Золотой палате506. По всей видимости, был в приказе
около года или даже совмещал обязанности со службой в чети, —
был четвертным до 1601 г. и в 1604 г. Кроме того, с 1604 г. он по-
стоянно упоминается в документах Поместного приказа.
В 1602/03 г. составлена купчая (продажная) грамота подьячего
Приказа Большого прихода Ивана Тимофеева сына Митусова507.
В Кормленой книге Галицкой чети 1603/04 г. есть имена подья-
чих Алексея Дорофеевича Бохина508, Никиты Богданова (31 марта
1604 г.)509, Василия Огаркова, с указанием на службу в Приказе
Большого прихода510. Подьячий В. Огарков служил в Приказе
Большого прихода и 22 апреля 1603 г.511
Предположительно здесь же 19 июля 1603 г. служил подьячий
Михаил Иванов, известный нам позже в Приказе Казанского
и Мещерского дворца, - составил отпись в получении ямских денег
с вотчин Покровского монастыря512.
По данным А. П. Павлова, в Приказе Большого прихода в фев-
рале 1599 г. служил подьячий Яков Незамаев513.
Таким образом, в Приказе Большого прихода в царствование
Бориса Годунова служили 5 дьяков и 7 подьячих.
Дьяки; Андрей Гаврилович Арцыбашев, Василий Нелюбов, Иван
Кол Тимофеев, Василий Петрович Марков-Киличев, Филипп Фе-
дорович Голенищев.
Подьячие: Никита Богданов, Алексей Дорофеевич Бохин, Ан-
дрей Васильев, Михалко Иванов, Иван Тимофеев Митусов, Яков
Незамаев, Василий Огарков.
5115 1>СиР. Ч. 2. С. 47.
5|« РК 1550-1636. С. 204: РК 1559-1605. С. 346; РГАДА.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф.
159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 116 об.
51)7 Антонин А.В. Частные архины... № 3329. С. 416.
51,8 РГЛДЛ.Ф. 137.Оп. 1. 1604 г. № 2. Л. 216 об.
509 Кормленая книга Галицкой четверти 7112 с. С. 59.
5|" З'ам же. С. 11.
511 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 381.
517 Антонов А.В., Маштафаров А. В. Об архиве Суздальского покровского девичьего
монастыря... № 386. С. 324.
511 Павлов А. П. Приказы... С. 189 (сноска на: Вологодские Губернские ведомости. 1851.
№ 34).
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 83
Четвертные приказы, или чети, начали постепенно оформ-
ляться в отдельные учреждения в 70-х гг. XVI в. В связи с ростом
налоговых поступлений необходимо было обособить, в частности,
сбор «кормового», или «кормленого», оброка, что и было сделано.
Сфера компетенции каждого приказа определялась по территори-
альному принципу. Первоначально четвертные приказы называ-
лись по именам возглавлявших их дьяков.
Четь дьяка Василия Щелкалова. Василий Яковлевич Щелка-
лов возглавлял четь с 1584 г. В ведении чети при царе Борисе на-
ходились: Галич (1598/99), Мурманский уезд (19 августа 1598 г.),
Поморские волости (19 августа 1598 г.)511 * * 514 *.
Приппсь дьяка В. Я. Щелкалова имеется на платежных до-
кументах в оброчных деньгах за сенные покосы и в сенном сборе
от 2 декабря 1598 г., присланных Корнилой Иевлевым с Вологды.
С платежными книгами правил подьячий Митя Боталов [на Во-
логде]113. Одновременно В. Я. Щелкалов был печатником и по-
сольским дьяком.
Четь дьяка Андрея Акинфова. До 1602 г. об этой чети иссле-
дователи никаких упоминаний не находят, а 14 мая 1602 г. дьяк
Андрей Акинфов и подьячий Филипп Лазаревский подписали
указную грамоту царя Бориса в Соль Галицкую о невзимаипи
пудовых пошлин с пяти солигалицкпх соляных варниц Симонова
монастыря516.
Помимо этого, согласно разрядным книгам, дьяк А. Акинфов
в 1601/02 г. был в объездах на Москве в Китае-городе517. Эта запись
была использована при составлении Местнического справочника
и стала обоснованием того, чтобы считать дьяка А. Акинфова,
«Леонтьева отца», меньше дьяка Василия Маркова518.
Четь дьяка Семена Чередова (Новая четь). Первое упомина-
ние о дьяческой службе Семена Васильевича Чередова относится
к 17 января 1600 г. - вместе с боярином князем Д. И. Шуйским он
раздавал денежное жалованье служилым людям по Ряжску. В июле
1600 г. за его приписыо была дана грамота, по которой галпцкпй
губной староста отказал землю Троице-Сергиеву монастырю у Со-
511 IlaejiiMЛ.11. Приказы... С. 200-201.	»
5,5 ЛЮ. № 210 (IV). С. 223: Архив 11. М. Строева. № 7. Стб. (>.
f',f’ ЛФЗХ. Акты Московского Симонова монастыря... № 220. С. 268.
РК 1598-1638. С. 135: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-
1603. л. 103.
51в Местнический справочник... С. 26.
84
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
ли Галицкой519. Его четь ведалатакже Шуей (1600/01) и Суздалем
(февраль 1601 г.)520.
Разрядные записи дополняют представления о службе С. Че-
редова. Он, будучи дьяком, получал указы царя быть в объездах
на Москве. 6 мая 1600 г. был в Большом городе в Кремле521, в одной
из разрядных книг есть указание, что он в это время дьяк Новой че-
ти522. В 1600/01 г. С. Чередов - в объездах в Большом старом Кремле
городе523, там же в 1600/01 г. оставлен при очередном смотре войск524.
Кроме этого, участвовал в делах Посольского приказа - 23 августа
1600 г. был на большой встрече шведского королевича525, 6 октя-
бря 1600 г. - на второй встрече с великим литовским посольством
Л. И. Сапеги526,8 марта 1601 г. - на встрече английских послов коро-
левы Елизаветы527, в 1601/02 г, - на встрече с датскими немцами528.
С 1604 г. дьяк С. Чередов попал в опалу и отправлен в Казань529.
С этого момента четь возглавил дьяк Андрей Алябьев.
Четь дьяка Андрея Алябьева. Первые упоминания о службе
дьяка Андрея Семеновича Алябьева относятся к 1603 г. - за его
скрепой была составлена («кормленая») книга денежного жало-
ванья боярам, дворянам и дьякам 1603-1604 гг.530 Л. М. Сухотин
назвал ее Кормленой книгой Галицкой чети, хотя название «Галиц-
кая четь» впервые упоминается в источниках с 1606 г. Об Андрее
Семеновиче Алябьеве в книге указано, что он «емлет дьячье».
Размер его оклада точно неизвестен, однако написан дьяк среди
четвертчиков с жалованьем от 15 до 20 руб.531
По данным разрядных записей, дьяк Андрей Алябьев 14 мая
1603 г. был на Москве в объездах «в Каменном Китае-городе
5|а Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 563.
5211 Павлов Л. II. Приказы... С. 200.
521 РК 1475-1605. С. 99: РК 1550-16.36. С. 180: РК 1598-1638. С. 96: РГАДА.Ф. 199.
On. 1. Ч. 1. Портф. 130. 4.2. № 1. РК 1598-1604. Л. 75.
522 РГАДА. ср. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636 гг.Л. 67 об.
523 РК 1475-1605. С. 11.3: РК 1550-1636. С. 193: РК 1559-1605. С. 331: РГАДА. ср. 199.
On. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 85 об.
321 РК 1598-1638. С. 119: РГАДА.ср. 199. On. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-
1604. Л. 93 об.
325 РК 1475-1605. С. 128: РК 1550-1636. С. 195: РГАДА. Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф.
159. Ч. 2. РК 1598-16.36. Л. 96-96 об.
32“ РК 1475-1605. С. 111: РК 1550-1636. С. 183: РК 1559-1605. С. 330: РГАДА. ср. 199.
On. 1.4. 1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 83 об.
327 РК 1475-1605. С. 116: РК 1559-1605. С. 334: РГАДА. ср. 199. Orr. 1. Ч. 1. Портф.
159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 89.
32“ РК 1475-1605. С. 129.
329 Павлов Л. II. Приказы... С. 200.
3311 РГАДА. ср. 137. On. 1. 1604 г. № 2.
331 Там же.Л. 74.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 85
от Неглипских ворот от Старого Земского двора по Никольский
крестец и по всем улицам, переулкам, по рядам и по Ильинский
крестец»532. В 1604/05 г. был послан воеводой с князем И. М. Ба-
рятинским в полки с Москвы к князю Ф. И. Мстиславскому533 *.
Дьяком в чети был Алексей Остренев, 24 августа 1604 г. пожа-
лован и пущен в четь с окладом 30 руб.531
Четь дьяка Ивана Нармацкого. По сведениям А. П. Павлова, четь
известна с февраля 1595 г.535 * и существовала в первые годы правле-
ния Бориса Годунова. Однако в библиотеке Соловецкого монастыря
хранится жалованная грамота за приписыо дьяка Ивана Нармацкого
па всю Кемскую и Подужемскую волости от 1590/91 г.530
Дьяки Иван Нармацкий и Постник Дмитриев вместе чуть
раньше 1598 г. при царе Федоре скрепили таможенную уставную
\ грамоту, данную каргопольским таможенным головам Сабурову
и Сивкову о сборе в городах Каргополе, Турчасове, Устьмаше
/' и Мехренге разного рода пошлин537. 22 марта 1598 г. дьяк П. Дми-
триев подписал грамоту с прочетом царя Бориса двинскому воеводе
И. Милюкову на Холмогоры об отдаче на оброк Аптопьеву Сий-
скому монастырю «половины Кучина наволока с угодьями» 538.
Дьяк Постник Дмитриев был в чети И. Нармацкого до сентя-
бря 1598 г.: 8 августа подйисал царскую жалованную грамоту539,
15 сентября 1598 г. была дана указная грамота царя Бориса Федо-
ровича в Балахну Плакиде Марлину о сыске беглых холопов Фе-
дора Захарьина сына Люткина и высылке их «к ответу» в Москву
в четверть дьяков Ивана Нармацкого и Постника Дмитриева540 *.
Тогда же, 15 сентября 1598 г., за приписью Постника Дмитриева
даны жалованные грамоты: новгородцам об уничтожении в Нов-
городе откупных кабаков и отмене денежных кабацких сборов,
новгородскому торговому человеку Ивану Соскову на звание
гостя, в конце сентября - жителям Корельска об освобождении
5,2 РК 1598-1638. С. 153; РГЛДЛ.Ф. 199. Ou. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-
1604. Л. 114.
533 РК 1550-1636. С. 222.
РГЛДЛ.Ф. 137. On. 1. 1603 г. Кп. 2. Д.51.
535 Павлин А. П. Приказы... С. 199.
5® Библиотека Соловецкого монастыря // Белокуров С.А. Материалы для русской
истории. М., 188(). № 2445. С. 65.
537 СГГиД.Ч. 2. №69. С. 143.
338 Сборник грамот коллегии экономии.'Г. 1. Грамоты Двинского уезда. Пг., 1922.
№ 364. Стб. 356.
539 Лкты. относящиеся до гражданской расправы древней России / Собрал и издал
Л. Л. Фсдотов-Чсхонскнй: В 2 т. Киев, 1860. Т. 2. № 251. С тб. 771.
5111 Антонов А.В. Частные архивы... № 1712. С. 218.
86
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
от податей541. При этом П. Дмитриев был дьяком одновременно
в Московском судном приказе (1597/98 г., 1598 г.), а после сентя-
бря 1598 г. состоял на службе в Посольском приказе - участвовал
в посольствах в Швецию и Данию.
По данным разрядных записей, думному дьяку Ивану Алек-
сеевичу Нармацкому царь указал быть с ним в походе в Серпухов
в апреле 1598 г.542 *, как думный дьяк он значится также в списке
участников похода от 7 мая 1598 г. 'С и в одной из разрядных книг
назван думным дьяком Нижегородской чети544. Думный дьяк
И. А. Нармацкий был с царем на встрече с послами крымского царя
Казы-Гирея Алей мурзы с товарищами 29 июня 1598 г.545
И. А. Нармацкий 1 августа 1598 г. подписался думным в Утверж-
денной грамоте на соборе по избранию царем Б. Ф. Годунова54'’.
3 сентября 1598 г. он присутствовал на венчании на царство Бо-
риса Годунова: «У больших дверей от Патриарших ворот было
приказано быть Михаилу Глебовичу Салтыкову да дьяку Ивану
Нармацкому» 547 (ошибочно - Алексею).
И. А. Нармацкий был в чети, как видно по грамотам, 13 августа
1598 г., 30 сентября 1598 г. (правил подьячий Петрок Микулин)548,
17 октября 1598 г. В 1598/99 г. известны его грамоты в Новго-
родский уезд, 25 января 1599 г. - на Двину549. 17 февраля 1599 г.
в наказе царя Бориса новгородскому воеводе князю Д. А. Ногтеву
и дьяку Д. Алябьеву об объявлении с прочетом боярского приго-
вора на пашни Николая Климентского упоминается четвертной
дьяк И. Нармацкий, наказ правил Семейка Самсонов550 551. Он был
в чети 23 марта 1599 г. От 29 апреля 1599 г. известна его грамота
на Вятку'11, и, по предположению А. П. Павлова, был в чети 28 ян-
варя 1602 г.552 Далее мы встречаем упоминание о нем в разрядных
5,1 ДЛИ.Т. 1. № 146. С. 249; № 147. С. 250; № 149. С. 253-254.
5*-’ РК 1598-1638.С. 23; РГЛДЛ.Ф. 199.Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч.2.№ 1. РК 1598-1604.
Л. 7.
541 РК 1475-1605. С. 26; РК 1550-1636. С. 146.
5,4 РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636 гг.Д. Юоб.
5,5 РК 1598-1638. С. 43; РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 1.30. Ч.2.№ 1. РК 1598-1604.
Д. 25.
ЛЛ.'ТТ. 2. №7. С. 42, 48.
547 РК 1475-1605. С. 54.
51В ДЛИ. №148. С. 250.
5,9 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 353-354.
.ио дкт1>| относящиеся до гражданской расправы древней России.'!'. 1. Киев, 1860.
№86. Стб. 242-249.
551 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 353-354 (сноска на Труды Вя тской ученой
архивной комиссии 1906 г. Вын. 1-2. Вятка, 1906. С. 2).
55-’ Павлов А. П. Государев двор... С. 81.
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 87
записях - в 1602/03 г. голова Иван Нармацкпй был отправлен
па городовую службу в Брянский уезд Камаринской волости353.
Семейка Самсонов был не подьячим, как указано в справочнике
С. Б. Веселовского534, а дьяком в чети. 1 августа 1599 г. он скрепил
по составам указную с прочетом грамоту царя Бориса в Перея-
славль Залесский губному старосте с подтверждением выданных
ранее Симонову монастырю грамот о невступлении в перевоз
на реке Нерли у села Бутакова533.
За все время существования чети Л. II. Павлов выявил следу-
ющих подьячих: Веригу Ковернева, Сыдавного Васильева, Мень-
шого Иванова, Назара Ильина536. Возможно, кто-то из них был
в чети и при царе Борисе.
Таким образом, в чети дьяка И. А. Нармацкого в период правле-
ния Бориса Годунова служили дьяки: Постник Дмитриев, при этом
совмещая со службой в Судном Московском приказе и Посольском
приказе, а также Семейка Самсонов; подьячие: Петр Иванович
Микулии н предположительно Верига Ковернев, Сыдавпой Васи-
льев, Меньшой Иванов, Назар Ильин.
Четь дьяка Ивана Вахромеева. Дьяк Иван Вахромеев воз-
главлял четь с июня 1596 по 1598 г.337 В период правления Бориса
Годунова за приписыо дьяка Ивана Вахромеева даны следующие
грамоты: воеводе В. П. Головину - о посылке хлебных запасов, де-
нежной казны и церковного вина из поморских городов в Сибирь
от 21 марта 1598 г.558; воеводе В. П. Головину и голове И. И. Неело-
ву - о расследовании злоупотреблений Третьяка Кобылкина при
сборе ясака с чусовских вогулов и остяков, с изложением порядка
ясачного сбора от 1 мая 1598 г., со справой подьячего Филипца
Митрофанова339; на Верхотурье В. Головину и И. Воейкову - о на-
значении Пиная Степанова атаманом верхотурских стрельцов
от 4 сентября 1598 г. (отписку велено отправить в четь дьяка
И. Вахромеева)560; им же - о невзыскании ясака с татар и остяков
бедных, также со старых, больных и увечных - от конца декабря
55:1 РК 1598-1638. С. 146.
и’ Веселоиский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 463.
',55 Дфзх. Акты Московского Симонова монастыря... М> 216. С. 263-264.
НаиловЛ. II. Приказы... С. 199.
и‘ Там же. С. 198.
Всрхотурскис грамоты... № 3. С. 18-21.
,5!| Там же. № 4. С. 28.
w‘l АИ.Т. 2. №3. С. 5.
88
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
1598 г.561 Таким образом, Сибирь до конца декабря 1598 г. была
в ведении чети дьяка И. Вахромеева.
По разысканиям А. П. Павлова, в период правления Бориса
Годунова в ведении его чети также находились Вятский уезд
(июнь 1598 г.), Устьцелемская волость (1598), а Сибирь перешла
в ведение Казанского дворца с января 1599 г.562
В это же время дьяк И. Вахромеев значится в списках «дья-
ков по приказам» в Утвержденной грамоте об избрании на цар-
ство Б. Ф. Годунова от 1 августа 1598 г.563 и в Боярском списке
1598/99 г.564 Помимо этого, разрядные записи сообщают о его
участии в походе в Серпухов 25 мая 1598 г.565 С 1599 г. И. Вахро-
меев был на службе в Новгородской чети.
Новгородская четь. Возглавлял Новгородскую четь окольничий
Михаил Михайлович Салтыков - представитель старомосковского
боярского рода, из московских дворян. Был в чети с 24 сентября
1599 до 1604 г.166 (с 1604 г, - в Ямском приказе). Окольничему
М. М. Салтыкову в 1603/04 г. было дано жалованье из Галицкой
чети ио памяти за приписыо дьяка Ивана Салманова567.
Свое название четь приобрела, очевидно, с 1599 г. С 24 сентября
1599 г. Новгородскую четь ведали окольничий М. М. Салтыков и дьяк
И. Вахромеев568. В 1599/1600 г. И. Беклемишеву велено было отпи-
сать с Белоозера в четь окольничего М. М. Салтыкова, думного дьяка
И. Вахромеева и дьяка Богдана Иванова, па какой земле и как можно
устроить ямы. Сам документ не сохранился, но о нем сообщается
в царской грамоте от 29 сентября 1601 г. о Белозерских ямах569. Вполне
очевидно, что думным дьяком Иван Вахромеев назван ошибочно,
поскольку подтверждений этому больше не обнаружено. 10 августа
1600 г. дьяк И. Вахромеев с М. М. Салтыковым в Новой чети веда-
ют Двину570, по грамоте от 29 сентября 1601 г. дьяки И. Вахромеев
и Б. Иванов в чети М. М. Салтыкова571. После 29 сентября 1601 г. дьяк
И. Вахромеев в источниках не упоминается.
Там же. №9. С. 11.
Павлов А. П. Приказы... С. 198.
56:1 ЛЛЭ.Т. 2. №7. С. 43, 49.
м ВСиР.Ч. 1.С. 181..
5“ РК 1598-1638. С. 32: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2.№ 1. РК 1598-1604.
Л. 14 об.
Павлов А. Ц. Приказы... С. 193.
РГЛДЛ. Ф. 137. Он. 1. 1604 г. № 2.Д.З.
Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 88.
“ ЛЛ,'-). Т. 2. № 18. С. 67-68.
Веселовский С, Б. Дьяки и подьячие... С. 88.
571 Архив II. М. Строева. № 19. С. 21-22.
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова	89
О дьяке Богдане Иванове известно, что он в 1600 г. с окольни-
чим И. М. Бутурлиным дал наказ из Новгородской чети бельскому
воеводе Б. П. Ленину о сыске разбойных людей в Бельском уезде1'2.
Возможно, он каким-то образом совмещал службы в Новгородской
чети и в Разбойном приказе, поскольку в последнем он значится
в 1601-1603 гг.
Разрядные записи сообщают, что дьяк Богдан Иванов был в объ-
ездах на Москве 6 мая 1600 г. в Новом Цареве каменном городе
от Покровской улицы по Яузу до Васильевского лужку572 573, там же
быть царь указал ему в 1600/01 г.574 В 1603/04 г. дьяк Б. Иванов
был послан в северные города с денежным жалованьем575 * 577, послан
окольничим М. М. Салтыковым в Путивль5711.
В 1601 г. в Новгородской чети известен дьяк Иван Макси-
мов. Вместе с окольничим М. М. Салтыковым в августе 1601 г.
он верстал детей боярских новиков новгородцев всех пяти
пятин, псковичей, торопчан, холмичей, пусторжевцев, лучан
и иевлян5'7.
Согласно исследованию А. П. Павлова, дьяк И. Максимов слу-
жил в чети и в 1600 г.578 Поразрядным записям, он в 1600/01 г. был
в объездах на Москве в Новом Деревянном городе от Москвы реки
до Никитской улицы579. 4
С ноября 1601 г. в Новгородской чети дьяком стал Федор Оси-
пович Янов, ранее в 1598/99 г. - выборный дворянин по Суздалю580,
ав 1598/99-1599/1600 гг. - письменный голова в Новом Остроге581.
Грамоту со справой подьячего Илейки Ельчина дьяк Ф. Янов от-
правил в Сольвычегодск 3 ноября 1601 г., установив цену на хлеб
по случаю ее повышения скупщиками582 *.
572 РГЛДА. Ф. 1455. Оп. 3. Ч. 4. № 118. Л. 1.
573 РК 1475-1605. С. 100; РК 1550-1636. С. 181; РК 1598-1638. С. 97: РГАДЛ.Ф. 199.
On. 1.4.1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 68; РГАДА. Ф. 199. Оп. 1. Ч. 1. Портф.
130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 75 об.
574 РК 1475-1605. С. 114; РК 1550-1636. С. 194: РК 1559-1605. С. 332; РК 1598-1638.
С. 120: РГАДЛ.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 86 об.;
РГЛДЛ.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л.95.
575 РК 1598-1638. С. 178.
57fi РК 1550-1636. С. 219.
577 ЛМГ.Т. 1. № 40. С. 65.
578 Павлов А.П. Приказы... С. 193.
579 РК 1475-1605. С. 114: РК 1550-1636. С. 194; РК 1559-1605. С. 332; РГЛДА. Ф. 199.
On. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 86 об.
»“ БСиР.Ч. 1. С. 186.
581 РК 1598-1638. С. 117; РГАДЛ.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-
1604. Л. 93 об.
382 Сборник кп. Хилкова. СПб., 1879. № 62. С. 170.
90
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
По сообщениям разрядных записей, дьяк Ф. О. Янов (в некото-
рых редакциях - Иванов) 19 апреля 1602 г. по указу государя был
в «объездах на Москве в Иовом Цареве Каменном Белом городе
за Неглинною от Москвы реки по Микитцкую улицу»583.
12 февраля 1603 г. за приписыо дьяка Ф. Янова дана грамота
из Новгородской чети о присылке из Москвы меда на питье для
датских послов584 . 28 февраля 1603 г. дьяк Ф. О. Янов взял в казну
деньги по платежной в поземельных деньгах и других пошлинах.
Справил грамоту подьячий Богдашко Губин585 586. Б. Губин также
справил грамоту «с прочетом» царя Бориса двинскому воеводе
Т. Лазареву от 28 июня 1603 г. о невзимаиии оброка с рыбной
ловли Троице-Сергпева монастыря в Варзуге588. За приписыо
дьяка Ф. Янова в 1603/04 г. дана государева грамота в Соловецкий
монастырь игумену Антонию о корелянах о Ф. Рогуеве с товари-
щами, что их велено отпустить из Сумского острога в Корелу587.
В посыльной грамоте от 15 января 1604 г. крестьян Сысольской
земли говорится о необходимости собрать оброчные деньги и от-
везти царю Борису в Новгородскую четверть, отдать окольничему
М. М. Салтыкову и дьяку Ф. Янову588.
Ф. Янов был дьяком в чети до 1605 г.: исследователям извест-
но, что в марте 1605 г. в его ведении находилась Соль Вычегод-
ская589.
По Росписи русского войска 1604 г., дьяк Ф. О. Янов значится
в списке «дьяков по приказам» государя царевича князя Федора
Борисовича590.
Подьячим в чети окольничего М. М. Салтыкова 25 мая 1600 г.
служил также Алексей Аргамаков591. 14 мая 1602 г., по сведениям
разрядных записей, он был дьяком в объездах па Москве от Никит-
ской улицы по Неглинную592 *. В 1603/04 г. А. Аргамаков известен
также как дьяк, и его оклад из Галицкой чети составлял 50 руб.,
ж РК 1475-1605. С. 137: РК 1559-1605. С. 336: РК 1598-1638. С. 135: РГАДА.Ф. 199.
Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 108 об.; РГАДА.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1.
Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 103.
5М Дела Тайного приказа... Кн. 2. Стб. 677-678.
585 AIO. № 209 (VIII). С. 220: Архип ИМ. Строена. № 28. С. 38.
586 Сборник ГКЭ.Т. 1. № 394. Стб. 390.
587 библиотека Соловецкого монастыря... № 2462. С. 66.
588 А106.'Г. 3. № 271. Стб. 21.
589 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 600-601.
’’« ВСиР.Ч.2. С. 46.
591 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 30; Павлов А.П. Приказы... С. 193.
ж РК 1598-1638. С. 154: РГАДА.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч.2.Х» 1. РК 1598-
"1604. Л. 114 об.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 91
однако 16 марта 1604 г. по государеву указу и по памяти за при-
писыо Новгородского Разряда дьяка Григория Клобукова, ему
за «воровство» па 1603/04 г. и «впредь жалованье давать не велено,
из чети жалованье велено прислать в Новгородский Разряд»393.
Подьячий Василий Семенов служил в чети М. М. Салтыкова и дья-
ка Богдана Иванова 8 нюня 1600 г.59’Там же был подьячим п в 1601 г.
(уп. 15 марта, 10 июля)595. С 1603 г. оп - в Нижегородской чети.
В 1602 г. в Новгородской чети известен подьячий Томило
Бровцын: 10 октября 1602 г. по грамоте из Новгородской чети
в Великий Новгород596 597 и 15 декабря 1602 г?97 В каком-то году
между 1598 и 1605 г. Т. Бровцын скрепил послушную грамоту
братии Вознесенского монастыря по случаю назначения в оный
нового строителя Гурия Мошкова3”8 *. По данным разрядных запи-
сей, в 1603/04 г. дьяк Томило Бровцын был в объездах па Москве
в Новом деревянном городе399.
По сведениям Кормленой книги Галицкой четверти 1603/04 г.,
в Новгородской чети были подьячий Лукьян Кузьмин - взял жа-
лованье для И. Биркина60", и подьячий Гаврила Постоев6"1.
В Новгородской чети также служили в 1602 г. подьячий Иван
Федотович Поздеев602, 9 февраля 1604 г. подьячий Воин Ивано-
вич Трески л603.	*
А. П. Павлов указал па службе в чети, кроме того, подьячего
Ивана Болотникова в 1603-1604 гг.604 * Однако в Кормленой книге
Галицкой чети И. Болотников назван новгородским подьячим6"3.
Скорее всего, был подьячим Новгородской чети, поскольку
в Кормленой книге указаны служащие московских приказов.
В деле о приписке поместий новокрещеп Б. Бахтснева и товари-
щей к Едровскому яму от 13 января - 2 марта 1603 г. за справой
подьячего Иванко Болотникова упоминается, что в 1601/02 г.
993 РГЛДА.Ф. 137. Он. 1. 1604 г. № 2. Л. 26.
991 Документы // Садиков П.А. Очерки... С. 513.
999 Павлов А. П. Приказы... С. 19.3.
991! Документы // Садиков П.А. Очерки... С. 518.
597 Там же. С. 519.
7,98 Сборник кп. Хнлкова. № 61. С. 164.
999 РК 1598-1638. С. 178.
“» РГЛДА. <р. 1.37. Оп. 1. 1604 г. № 2. Л. 92 об.
Кормленая книга Галпцкоп четверти 7112 г. // Cyxtmuu Л.М. Четвертинки Смут-
поп» времени... С. 26.
602 Павлов А. П. Приказы... С. 193.
“3 Веселовский С Б. Дьяки п подьячие... С. 521-522.
Павлов А. П. Приказы... С. 193.
go.-, РГЛДА. ср. 137. Он. 1. 1604 г. № 2. Л. 128 об.
92
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
с Вышнего Волочка приезжали М. Вельяминов с подьячим Первым
Лукиным в волость в Удомлю править подводы земель606. Кроме
того, известно о службе Ивана Болотникова в правление Бориса
Годунова и Лжедмитрия I в Сольвычегодске.
Таким образом, в Новгородской чети, возглавляемой при Бо-
рисе Годунове окольничим М. М. Салтыковым, служили 4 дьяка
и 10 подьячих. Дьяки: Иван Семенович Вахромеев, Богдан Иванов,
Иван Максимов, Федор Осипович Янов.
Подьячие: Алексей Аргамаков (из подьячих при царе Борисе
стал дьяком), Иван Иванов сын Болотников, Томила Бровцын
(из подьячих стал дьяком при царе Борисе), Богдан Губин, Илейка
Ельчин, Лукьян Кузьмин, Иван Федотович Поздеев, Гаврила По-
стоев, Василий Семенов, Воин Иванович Трескин.
Нижегородская четь. Первые упоминания о служащих Ниже-
городской чети относятся к 1601 г. 29 сентября 1601 г. от имени
царя Бориса за приписыо дьяка Ивана Салманова на Белоозеро
Б. Сычеву и подьячему Мелентию Прокофьеву была отправлена
грамота с указом отписать к Москве в Нижегородскую четь дьякам
Ивану Салманову да Павлу Матюшкину, «на какой земле и как
можно устроить ямы»607. Дьяк П. Матюшкин был в Нижегород-
ской чети с 18 февраля 1601 г.608
3 ноября 1602 г. из Нижегородской чети дьяки И. Салманов
и П. Матюшкин с князем Михаилом Самсоновичем Турениным
составили грамоту от имени царя Бориса о сборе в государеву каз-
ну таможенных пошлин в селе Кирилло-Белозерского монастыря
на Словинском Волочке - все сборы и книги велено отослать к ним
в четь, правил грамоту подьячий Васька Семенов609. Василий Семе-
нов перешел из Новгородской чети, был там в 1600-1601 гг. О нем же
упоминается в Кормленой книге Галицкой чети 1603/04 г.610
О тех же дьяках сообщают разрядные записи. В 1600/01 г.
в объездах на Москве указал царь быть дьяку Ивану Салманову
от «Никицкой улицы по Неглинну»6" (оставлен там же612), дьяку
6116 Дела Тайного прикааа... Кп. 2. Стб. 739-741.
6,17 ААЭ.Т. 2.М18.С.68.
608 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 325.
™ ЛЛЭ.Т. 2. №22. С. 7.3.
6|" Кормленая книга Галицкой четверти 7112 г. // Сухотин Л.М. Четвертинки Смут-
ного времени... С. 19.
611 РК 1475-1605. С. 113: РК 1550-1636. С. 193: РК 1559-1605. С. 332: РГЛДЛ. <0. 199.
Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Д. 86.
612 РК 1598-1638. С. 120: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.4. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-
1604. Д. 94.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 93
Павлу Матюшкину - за Москвой-рекой613; 19 апреля 1602 г. дьяк
И. Салманов был в объездах в Китай-городе614, дьяк П. Матюш-
кин - «от Неглинны по Покровку»615. П. Матюшкин был также
на Москве от Неглинной по Покровскую улицу 14 мая 1603 г.616,
а в 1603/04 г. для огней и для всякого береженья в каменном
Китае-городе от Неглинских ворот от Старого Земского двора
по Никольскому Крестцу был дьяк И. Салманов617.
В разрядных записях также говорится о том, что дьяк Новой
чети И. Салманов 28 сентября 1602 г. присутствовал на большой
встрече датского королевича Ганса (Йохана)618. Вероятно, Ниже-
городскую четь, как и четь дьяка Семена Чередова, первоначаль-
но называли Новой четью. 21 февраля 1604 г. дьяк И. Салманов
сменил В. Маркова в будущей Устюжской чети619. Хотя до этого,
28 декабря 1603 г., И. Салманов был в Нижнем Новгороде - ему
адресована память царя Бориса620.
Кроме названных приказных в Нижегородской чети служил
дьяк Петр Григорьевич Желябужский621. Он значится в Росписи
русского войска 1604 г. в списке «дьяков по приказам» царевича
князя Федора Борисовича622. Разрядные книги упоминают, что
в 1603/04 г. дьяк П. Желябужский был в объездах на Москве для
огней и «для всякого береженьяк623. В 1603/04 г. он указан на служ-
бе в чети в Местническом справочнике624. Был в чети 20 июня
1604 г.625, а С. К. Богоявленский указал его, вероятно ошибочно,
в 1605 г. дьяком Новгородской чети626.
813 РК 1 475-1605. С. 114; РК 1550-1636. С. 193; РК 1559-1605. С. 3.32; РГАДА. Ф. 199.
O(i. 1.4.1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 87. Белокуров С. А. Разрядные записи...
С. 2.35-237.
614 РК 1475-1605. С. 1.36; РК 1559-1605. С. 3.36; РГАДА.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф.
159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 108 об.
615 РК 1475-1605. С. 137; РК 1559-1605. С..337; РК 1598-1638. С. 135; РГАДА.Ф. 199.
Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 108 об.; РГАДА.Ф. 199. On. 1. Ч. 1.
Портф. 1.30. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 103.
616 РК 1598-1638. С. 155: РГАДА.Ф. 199. Оп. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-
1604. Л. 114 об.
617 РК 1598-16.38. С. 177.
618 РК 1550- 1636. С. 204; РК 1559-1605. С. 346; РГАДА.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф.
159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 117.
6,9 Павлов А.П.11риказы... С. 199.
620 Акты времени Лжедмитрия L Грузинские и кабардинские дела. Разд. IV. № 1.3. С. 299.
621 Документы // Садиков П. А. Очерки... С. 507.
822 БСиР.4.2. С. 46.
623 РК 1598-16.38. С. 177.
824 Местнический справочник... С. 27.
825 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 183.
628 Богоявленский С.К. Приказные дьяки XVII в. // ИЗ.Т. 1. 1937. С. 234.
94
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Известны имена подьячих чети: Никифор Сверчков, Иван Кур-
батов (Грамотин) - 18 февраля, 31 марта, 29 сентября 1601 г.627,
Иван Кривой Мелентьев - 9 февраля 1604 г.628 *, Мартин Петров -
20 июня 1604 г.829
На имя Ю. Г. Пильемова и подьячего Ивана Мелентьего 25 октя-
бря 1603 г. составлена отпись игуменьи Покровского монастыря
Ольги Угримовой в получении царских поминальных денег630.
Таким образом, во главе Нижегородской чети при Борисе Го-
дунове какое-то время был князь М. С. Туренин, под его началом
служили 3 дьяка: Иван Салманов, Павел Иванович Матюшкин,
Петр Григорьевич Желябужский; и 5 подьячих: Василий Семенов,
Никифор Сверчков, Иван Курбатов (Грамотин), Иван Кривой
Мелентьев, Мартин Петров.
Четь дьяка Семена Суморокова. О деятельности чети известно
с 24 января 1596 г.631 В справочнике С. Б. Веселовского о дьяке
Семене Суморокове имеются сведения с 21 января 1591 г.632
О том, что С. Сумороков был при царе Борисе четвертным
дьяком, известно из разрядных записей: дьяк Семейка Суморо-
ков в мае-июне 1598 г. во время похода Б. Годунова в Серпухов
«остался на Москве в четверти»633. 1 августа 1598 г. он подписался
в «дьяках по приказам» в Утвержденной грамоте об избрании
царем Б. Ф. Годунова на соборе634. Также в «дьяках по приказам»
С. Сумороков значится в Боярском списке 1598/99 г.635 В марте
1599 г. дьяк С. Сумороков ведал Соль Вычегодскую636, а 1 августа
1599 г. приписал указную грамоту Б. Годунова в Переяславль За-
лесский637. Примерно с 1600 г. служил в Ямском приказе.
Четь дьяка Богдана Власьева. В 1600/01 г. дьяк Б. Власьев
ведал четь, которая позже стала называться Владимирской. Со-
хранился отрывок черновика сметы Владимирской чети 1601/01 г.:
«Всего в чети у дьяка Богдана Власьева четвертных окладных
627 Павлом А. П. Приказы... С. 193.
и8 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 327.
В29 Зам же.С. 411.
630 Антонов А. В., Маштафаров А. В. Об архиве Суздаль скоро покровского девичьего
монастыря... № 387. С. 324.
ю| Павлов А. П. 11риказы... С. 200.
11,2 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 501-502.
™ РК 1550-1636. С. 150; РК 1598-1638. С. 45; РГАДА. Ф. 1.9.9. On. 1. Ч. 1. Портф. 130.
Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 26 об.
,И4 ААЭ.Т. 2. №7. С. 5.3.
|Н5 ВСиР.Ч. 1.С. 182.
““ Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 501-502.
М7 АФЗХ. Акты Московского Симонова монастыря... № 216. С. 264.
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 95
н неокладных и доимочных денег прошлых годов, и что у 1600/01 г.
за расходом осталось в 1601/02 г. в сборе 8983 руб., 6 алтын, 1 день-
га. Да из Казанского приказа у дьяков у Афанасия Власьева да
у Нечая Федорова на кормленщиков взаймы, покамест четвертные
доходы в чети из доимки выберутся, взято 3000 руб. Л государева
царева Бориса жалованья в чети у дьяка Богдана Власьева корм-
ленщикам па 1601/02 г. помечено дать на 491 чел. 10455 руб.»’’38.
По данным разрядных записей, четвертной дьяк Богдан Вла-
сьев в апреле 1600 г. приводил в Ответной палате к шорти цареви-
ча Ураз Макета служить царю Борису* 639. 6 мая 1600 г. Б. Власьев
был в объездах на Москве в Новом Цареве каменном городе от Ни-
китской улицы по Неглинку640. В августе 1601 г. присутствовал
па встрече папского посла64', а в 1603/04 г, - снова па Москве
для огней и для всякого береженья в Большом старом в Камен-
ном городе, имеется помета, что «послан на Ливны с денежным
жалованьем»642.
По Кормленой книге 1603/04 г. дьяк Богдан Власьев - четверт-
чик Галицкой чети с окладом 80 руб.643 В той же книге упомянут
подьячий «Богдановские чети Власьева» Мпкифор Юрлов - взял
жалованье из чети для С. В. Убровского644 *.
В 1604/05 г. Богдан Власьев постригся643.
Четь дьяка Елизария Вылузгина. Думный дьяк Елпзарпй
Данилович Вылузгин был во главе чети с 1588 по 1600/01 г. В его
ведении находились территории, которыми позже управляла
Устюжская четь - Устюг Великий (по март 1599 г.), Дмитров
(ноябрь 1598 г.), Клинский уезд (1600/01), земли Вологодского
монастыря (1600)646. Одновременно Е. Вылузгин служил в По-
местном приказе.
Известен подьячий чети Е. Вылузгина - Григорьев Пятой сын
Тимофеева. В 1597/98 г. «на нем искал» старец Гурей с Коломны
Голутвина монастыря во Владимирском Судном приказе перед
В. Я. Кузьминым на владение голутвинскими крестьянами, частич-
ки дКТЬ| подмосковных ополчений... № 118. С. 159.
™ РК 1475-1(505. С. 92.
м" Там же.С. 99: РК 1550-1605. С. 180: РК 1598-1638. С. 97; РГЛДЛ.Ф. 199. Оп. 1.
4.1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636. Д.67об..68; РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.4.1. Портф.
130. 4.2. № 1. РК 1598-1604. JI. 75.
М1 РК 1550-1636. С. 195.
М2 РК 1598-1638. С. 177.
мз РГЛДЛ.Ф. 137. Оп. 1. КИИ г. №2. Я. 9.
ьи Там же.Л. 157 об.
MS ЛС.З.Т. 4. № 115. С. 85.
''1'’ Павлов Л.11. Приказы... С. 198.
96
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
но возвращенными в монастырь, и об отказе монастырских властен
от сыска другой части крестьян, оставшихся за подьячим647.
Еще одним подьячим в чети в 1598-1599 гг. был Федор Федо-
рович Лихачев648, позже - в Устюжской чети.
Четь дьяка Василия Маркова. В ведении чети находились Устюг
и Устюжский уезд. Дьяк Василий Петров сын Марков-Кпличев
ведал четь непрерывно с 8 октября 1598 г. по 21 февраля 1604 г. и,
предположительно, был товарищем думного дьяка Е. Вылузгина,
пока тот был жив649.
27 июня 1599 г. в четверть дьяку В. Маркову была дана память
из Разряда о пожаловании Константина Федорова сына Маслова
четвертным денежным жалованьем650 651.
По данным разрядных записей, дьяк Василий Петров сын
Марков был в объездах на Москве: 6 мая 1600 г. - в Новом Цареве
каменном городе на Большом Посаде от Неглинной по Покровскую
улицу63'; в 1600/01 г. - в Китай-городе652; в 1601/02 г, - в Боль-
шом старом городе653; 14 мая 1603 г. в объезде на том же месте654.
4 сентября 1603 г. дьяк В. Марков участвовал в большой встрече
кызылбашскому послу655 *. Одновременно В. Марков был дьяком
в Приказе Большого прихода.
По всей видимости, 21 февраля 1604 г. дьяк Иван Салманов
оставил Нижегородскую четь и сменил В. Маркова в Устюжской
четверти636. Иван Салманов значится в Росписи русского войска
1604 г. в списке «дьяков по приказам» царевича князя Федора
Борисовича657. Кроме этого, в Кормленой книге Галицкой чети
1603/04 г. по памятям за его приписыо получили жалованье
617 ЛФЗХ.Т.З. №212. С. 257.
61s Павлов A.I1. Приказы... С. 199.
6W Там же. С. 199.
650 Лччюиов Л.В. Частные архивы... № 1895. С. 241.
651 РК 1475-1605. С. 100: РК 1550-16.46. С. 180: РК 1598-1638. С. 97: РГЛДЛ.Ф. 199.
Он. 1.4. 1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636. Л.68: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.4.1. Портф.
130. 4. 2.№ 1. РК 1598-1604. Л. 75 об.
652 РК 1475-1605. С. 113: РК 1550-1636. С. 193: РК 1559-1605. С. 331: РГЛДЛ.Ф.
199. Он. 1. 4. 1. Портф. 159. 4. 2. РК 1598-1636. Л. 85 об.: РК 1598-1638. С. 119:
РГЛДЛ.Ф. 199. On. 1. 4. 1. Портф. 130. 4. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 94.
<й’ РК 1598-1638. С. 135: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. 4. 1. Портф. 1.30. 4.2. № 1. РК 1598-
1604. Л. 103.
64 РК 1598-16.38. С. 153: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. 4. 1. 11<>рт<|>. 1.30. 4. 2. № 1. РК 1598-
1604. Л. 113 об.
‘"и РК 1475-1605. С. 214: РК 1550-1636. С. 351: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. 4. 1. Портф.
159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 132 об.
Павлов Л. II. Приказы... С. 199.
,ет ВСиР.П. 2. С. 46.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 97
окольничий М. М. Салтыков, князь И. М. Катырев-Ростовский65s,
по памяти за его приписыо вычтено у стрелецкого головы Р. М. Ду-
рова за опальную рухлядь* 659.
Известно, что подьячими в чети 9 февраля 1604 г. были Афа-
насий Царевский660 и, по всей видимости, Федор Федорович
Лихачев661. Ф. Лихачев указан в Кормленой книге Галицкой чети
1603/04 г. подьячим, он дал поруку Илье Зубову на получение
денег за его отца662.
О Костромской чети сохранилось лишь одно упоминание
в Кормленой книге Галицкой чети, но о дьяках чети сведений
нет663.
Таким образом, во время царствования Бориса Годунова су-
ществовали 12 четей: 10 из них обозначались по именам дьяков,
их возглавлявших, 2 - по названиям территорий. Четвертные
приказы еще продолжали оформляться, территории переходили
из ведения одной чети в другую, именные чети, как правило, меня-
ли названия при смене управлявшего четью дьяка. В ведении чети
дьяка Василия Щелкалова были Галич (1598/99). Мурманский
уезд (19 августа 1598 г.), Поморские волости (19 августа 1598 г.).
Вологда (декабрь 1598 г.); в чети дьяка Андрея Акинфова ведома
Соль Галицкая (1602); в чети дьяка Семена Чередова - Ряжск
(1600), Соль Галицкая (1600), Шуя (1600/01), Суздаль (1601);
в чети дьяка Ивана Нармацкогос 1597/98 г. находились Каргополь
(1597 г.), Холмогоры (наДвине) (1598), Вятка (1599), Переяславль
Залесский (1599 г.); в чети дьяка И. Вахромеева в 1598 г. - Верхо-
турье, Поморские города (Сибирь), Вятский уезд, Устьцелемская
волость; в чети дьяка Елизария Вылузгина с 1598 г. - Устюг Ве-
ликий (по март 1599 г.), Дмитров (ноябрь 1598 г.), Клинский уезд
(1600/01), земли Вологодского монастыря (1600); в чети дьяка
Василия Маркова - Устюг и Устюжский уезд (с 1600 г.).
В связи с тем что определялся более или менее устойчивый
круг подведомственных территорий, чети стали приобретать тер-
риториальные наименования. Так, чети дьяков И. Нармацкого
и И. Вахромеева стали соответственно Новгородской и Ниже-
городской четями. Новгородская известна с 1599 г., в ее ведении
РГАДА. Ф. 137. Он. 1. 1604 г. № 2. Л. 3, 16 об.
И!1 Там же. Л. 33.
6611 Павлов Л. II. Приказы... С. 199.
661 Там же.С. 199.
662 РГЛДЛ.Ф. 137. Он. 1. 1604 г. Ки. 2. Л. 135.
“ Сухотин Л.М. Чствсртчики Смутного времени... С. 3.
98
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
были: Белоозеро (1599-1601), Двина (1600), Бельский уезд (1600),
Варзуга на Двине (1603), Корела (1603/04), Устьсолье (1604),
Сольвычегодск (1601, 1605). Практически одновременно офор-
милась Четь Нижегородская, которую называли поначалу Новой
четью, она ведала Белоозеро (1601, 1602). Новой четыо также на-
зывали четь Семена Чередова, которую позже возглавил Андрей
Алябьев, - четь ведала Галичем.
Дьяки, возглавлявшие четверти, часто совмещали работу
со службой в других приказных учреждениях. Так, В. Я. Щелкалов
был одновременно печатником и посольским дьяком, Постник
Дмитриев - в Московском судном и Посольском приказах, Бог-
дан Иванов - в Разбойном приказе, Василий Марков - в Приказе
Большого прихода.
В четвертные приказы стекались помимо «кормленого» оброка
и многие другие мелкие местные сборы и пошлины (к примеру,
за сенные покосы, рыбную ловлю). Каждая четь имела своих корм-
ленщиков из числаслужилых людей, которым ежегодно выдавалось
жалованье из четвертной казны. Помимо этого, в начале XVII в.
чети выполняли и многие другие функции применительно к сво-
им подведомственным территориям. В их ведении были таможни
(или, как их называли, пожни), ямская служба и устройство ямов,
они собирали оброк с монастырских земель на своих территориях.
Кроме того, в компетенции четей были назначения на службу,
расследования злоупотреблений, возникавших при сборе налогов,
решение земельных споров. Таким образом, четь в начале XVII в.
перестала быть только финансовым центром сбора кормленого
оброка, а приобрела также судебные полномочия, что приблизило
ее к статусу территориального приказа.
Треть Московская. Возглавлял треть с 1587 по июнь 1600 г.
ее наместник и одновременно постельничий Истома Осипович
Безобразов. В ведомстве в это же время служили дьяки Антии
Иванов сын Рубцов, Иван Федоров, Кир Афанасьев. Они были
ямскими дьяками, ведали оформлением полных и докладных
грамот холопов664. За период с 1598 до 1613 г. больше о служащих
Трети Московской ничего не известно.
Судные приказы возникли в конце XVI в. При Борисе Годунове
известны 4 судных приказа: Владимирский, Московский, Дмитров-
ской и Рязанский. Каждый из них заведовал судом служилых лю-
дей определенной территории, неподсудных местным властям.
Павлов А. И. Приказы... С. 197.
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 99
Дату образования Судного Владимирского приказа А. П. Пав-
лов относит к 1582/83 г.663 Судьями в 1598 г., по разрядным
записям, были окольничий князь Семен Федорович Папин
Сабуров* * 666 (из дворян московских®’7, представитель старомо-
сковского боярского рода, в 1598 г. - в Думе668 *), боярин князь
Тимофей Романович Трубецкой869, боярин князь Никита Ро-
манович Трубецкой670 (принадлежал к аристократическому
княжеско-боярскому роду служилых князей, одновременно
в Судном Дмитровском приказе671). А также боярин князь Ва-
силий Яковлевич Кузьмин672 - в 1597/98 г. судил старца Гурея
Коломенского Голутвина монастыря па подьячем Григорьеве
Пятом сыне Тимофеева на владение голутвинскими крестья-
нами673. В Дворовой тетради он - дворовый сын боярский
по Владимиру674, с 1588/89 по 1605 г, - в чине московского
дворянина, из выборных городовых дворян. 24 октября 1599 г.
в приказе боярин князь Андрей Петрович Куракин675 - род
Булгаковых-Куракиных. По Дворовой тетради - дворовый сын
боярский по Переяславлю Залесскому676, княжеско-боярский
род князей Гедеминовичей.
В августе 1600 г. судьей был окольничий князь В. Д. Хил-
ков677.	I
В 1602/03 г. во Владимирском судном приказе служили околь-
ничий Никита Васильевич Годунов678 - представитель виднейшего
старомосковского боярского рода, крупный земельный собствен-
ник. В чине московского дворянина он известен с 1588/89 г.
по 1605 г., с 1598 г, - окольничий679, одновременно 30 августа -
28 сентября 1601 г. был в Судном Дмитровском приказе680.
ив Павлов А. П. 11риказы... С. 202.
РК 1550-1636. С. 165.
'т Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. / Подгот. к печати
Л. Л. Зимин. М.;Л„ 1950. С. 391.
“8 Павлов А. П. Приказы... С. 190.
“ РК 1550-1636. С. 165.
Павлов А.П. Приказы... С. 190; Оиже. Государев двор... С. 15.
1171 РК 1550-1636. С. 165.
“7- Павлов А.П. Приказы... С. 190.
,,7;| ЛФЗХ. Акты Московского Симонова монастыря... № 212. С. 257.
671 Тысячная книга... С. 155.
675 Павлов А.П. Приказы... С. 190.	,
‘’76 Тысячная книга... С. 138.
677 АСЗ.Т. 2. №89. С. 93-94.
1:78 Павлов А.П. Приказы... С. 190.
1174 Павлов Л. П. Государев двор... С. 16, 64, 114,116, 186.
РК1550-1636. С. 165.
100
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
В том же году в приказе - Василий Афанасьевич Вельями-
нов681 - в чине московского дворянина (из выборных городовых
дворян по Алексину, в 1604 г. за «его воровство» предписывалось
не давать жалованья682).
30 декабря 1603 г. в Судном Владимирском приказе - Василий
Яковлевич Волынский (Щепин) из выборных городовых дворян683
(не принадлежал к боярскому слою, но не худородный, предста-
витель старомосковского служилого рода).
Разрядные записи помогают выяснить имена дьяков приказа.
7 мая 1598 г. по росписи быть в полку государя в походе в Серпухов
надлежало дьякам Судного приказа Ивану Григорьеву сыну Нар-
мацкого Молодому и Филиппу Голенищеву684. По предположению
А. П. Павлова, Ф. Голенищев, скорее всего, служил именно во Вла-
димирском Судном приказе, так как был там и ранее, в 1595 г.685
Дьяки И. Нармацкий и Ф. Голенищев после 14 мая 1598 г. в сер-
пуховском походе судили ратных людей с Ф. А. Бутурлиным да
Ю. Колединским686. 18 мая 1598 г. дьяк Ф. Голенищев был послан
царем Борисом к Тульской засеке с воеводой Жданом Сабуро-
вым687. Имя дьяка Ф. Голенищева значится в списке от 25 мая
1598 г., царь Борис Федорович указал ему «быть в государевом
полку»688. В июне 1598 г. царь велел переменить воевод и дьяков,
дьяку Филиппу Голенищеву велел «быть у наряда»689.
Дьякам Судной избы Истоме Евскому и Юрию Кондыреву во вре-
мя похода в Серпухов в мае-июне царь указал быть на Москве69".
Тому, что они были в Судном Владимирском приказе, мы находим
подтверждение в разрядных записях о назначениях царя Федора
1597/98 г.691 Эти же разрядные записи, очевидно, стали одним из ис-
точников для составления Местнического справочника, где также
имеются сведения о том, что Ю. Кондырев был дьяком в Судном
681 Павлов А. П. Приказы... С. 190.
682 Павлов А. П. Государев двор... С. 17, 68, 114,116, 241.
881 Павлов А.П. 11риказы... С. 190; Он же. Государев двор... С. 114, 116.
888 РК 1550-1636. С. 146, 153; РК 1475-1605. С. 26.
885 Павлов А.П. Приказы... С. 190.
888 РК 1475-1605. С. 38.
887 'Гам же. С. 40.
888 РК 1598-1638. С.32; РГАДА.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604.
Л. 14 об.
889 РК 1598-1638. С. 36; Р ГАД А. Ф. 199. Oi i. 1. Ч. 1.11 ортф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604.
Л. 23 об.
898 РК 1475-1605. С. 28; РК 1550-1636. С. 150; РК 1598-1638. С. 45; РГАДА. Ф. 199.
Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. 4.2. № 1. РК 1598-1604. Л. 26 об.
891 РК 1475-1605. С. 3.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 101
приказе в 1597/98 г.692 Дьяк Истома Евскпй 6мл в объездах па Москве
6 мая 1600 г. в Новом деревянном городе за Яузою'’93. В правление
Бориса Годунова он подвергся опале и был отправлен в Сибирь®1.
24 октября 1599 г. дьяк Петр Иванович Неелов служил во Вла-
димирском Судном приказе, скрепил грамоту царя Бориса в Шую
губному старосте Линеву и городовому приказчику Карпову, под-
писал ее подьячий Наум Быков®5. Разрядные книги сообщают, что
в августе 1599 г. П. Неелов был в Москве па первой - меньшей -
встрече королевича Густава - на мосту1’* * 4'’.
Имена дьяков И. Евского и П. Неелова содержатся в Утверж-
денной грамоте об избрании па царство Б. Годунова от 1 августа
1598 г.№ и в Боярском списке 1598/99 г. в «дьяках по приказам»'’98.
По сведениям Местнического справочника, П. Неелов в 1598 г.
был ДЬЯКОМ699.
В Судном Владимирском приказе служил дьяк Иван Шарапов.
Сохранилась правая грамота суда Владимирского Судного при-
каза окольничего князя В.Д.Хплкова и дьяка Ивана Шарапова
от 17-31 августа 1600 г. со справой подьячего Наума Быкова, выдан-
ная Александре Васильевой, дочери Сьяпова. вдове Я. 11. Врапппко-
ва, с детьми по тяжбе между ними и Б. И. Тютчевым о земле деревни
Устино (Покормово) и пустоши Кунчеево в Кашинском уезде7"".
Дьяк Третьяк Карпов был в Судном Владимирском приказе
30 декабря 1603 г.701 По разрядным записям, оп был в 1603/04 г.
па Москве для огней и для всякого бережепья за Москвой-рекой
в Деревянном городе702. Дьяк Т. Карпов также состоял в Росписи
русского войска в списке «дьяков по приказам» государя царевича
князя Федора Борисовича 1604 г.703
По предположению Л. П. Павлова, дьяк Василий Васильевич
Оладьпн в 1602/03 г. также был во Владимирском Судном прп-
Местнический справочник... С. 51.
™ РК 1550-1636. С. 181: РК 1598-1638. С. 97: РГЛДЛ.Ф. 199. Ou. 1. Ч. 1. Портф. 159.
Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 69: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК
1598-1604. Л. 76.
Павлов Л. П. Государев двор... С. 75.
Лктв| Шуйские // Временник ОИДР. М„ 185.3. Кп. 17. С. 3.
“ РК 1475-1605. С. 73.
ЛЛЗ.Т. 2. №7. С. 43, 49.
™ БСиР.Ч. 1. С. 182.
™ Местнический справочник... С. 39.
7,м ЛСЗ.Т. 2. №89. С. 93-94.
7111 Павлов Л. П. Приказы... С. 190.
7Ю РК 1598-16.38. С. 179.
7И БСиР.Ч. 2. С. 47.
102
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
казе704. Однако сам исследователь делает оговорку, что это отно-
сится к сыну Василия Оладьина, который был жильцом. Сам же
В. Оладьин, вероятно, был дьяком в Судном Дмитровском приказе
30 августа 1601 г.705
Дату образования Судного Московского приказа Н.Ф. Де-
мидова и Н.П. Ерошкин отнесли к 1598 г.706, в исследовании
А.П. Павлова его функционирование отмечается с 1584 г.707,
а по разысканиям С. Б. Веселовского, он уже существовал в 1579 г.,
дьяком там был С.Т. Аврамов708.
Записи разрядных книг позволяют восстановить персональный
состав служащих приказа. Из числа высшей знати судьями были:
в 1598 г, - Таврило Афанасьевич Нащокин709 (в Дворовой тетради
он значится дворовым сыном боярским по Вязьме710), окольничий
князь Иван Васильевич Великого Гагин и Григорий сын Нащокин7",
в 1598/99 г. - боярин князь Александр Иванович Шуйский712, Богдан
Яковлевич Бельский713 (с 1587 г. оружничий и думный дворянин,
с 1598 г, - окольничий714, в начале 1600 г. подвергся опале715).
По данным разрядных записей, дьяками Судного приказа
па Москве во время похода царя Бориса в Серпухов в мае-июне
1598 г. оставались Постник Дмитриев и Тимофей Осипов7'6.
О том, что они служили в Судном Московском приказе, свиде-
тельствует запись о назначении их в этот приказ царем Федором
в 1597/98 г.7'7
Дьяк П. Дмитриев в августе 1599 г. был па первой встрече (мень-
шей - на мосту) королевича Густава в Москве718. 6 октября 1600 г.
он служил в приставах у великого посольства Л. И. Сапеги719.
Павлов А.П. Приказы... С. 190.
7,13 ПавловА.П. Приказы... С. 190 (сноска па: ДАИ.Т. 1. № 157. С. 270 и на фонды
Эрмитажа).
798 Демидова II. Ф. 11риказы... Стб. 505: Ерошкин II. II. История государственных учреж-
дений... С. 42.
707 Павлов Л. II. Приказы... С. 192.
7"“ Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 9.
7119 РК 1550-1636. С. 1 -19: Павлов Л. II. Приказы... С. 192.
710 Тысячная книга... С. 190.
711 РК 1475-1605. С. 3.
7,2 РК 1550-1636. С. 165.
713 Там же. С. 165.
714 Павлов Л. II. Государев двор... С. 39, 64.
713 Там же. С. 39.
716 РК 1475-1605. С. 27; РК 1550-1636. С. 149; РК 1598-1638. С. 43; РГЛДЛ.Ф. 199.
On. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Я. 26 об.
717 РК 1475-1605. С. 3.
718 Там же. С. 73.
719 Там же. С. 110.
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 103
Сведения о дьяке Тимофее Осипове мы встречаем в Боярском
списке 1598/99 г.720, и он же значится в списке дьяков по приказам
в Утвержденной грамоте об избрании царем Бориса Федоровича
Годунова721.
А. П. Павлов называет еще одного дьяка Судного Московского
приказа - Степана Владычкина722. По данным разрядных запи-
сей, дьяк С. Владычкин 6 мая 1600 г. был в объездах на Москве
в Деревянном городе от Москвы-реки до Арбата723, в 1601 г. он
участвовал в объездах от Покровских ворот по Яузу724, 19 апреля
1602 г. в объездах в Каменном Цареве городе от Покровской улицы
до Яузских ворот и по Васильевскому лужку725.
Дата первого упоминания о Судном Рязанском приказе, как
и о Дмитровском, в источниках относится к 1591 г.726 К сожале-
нию, о дьяках Судного Рязанского приказа времен царствования
Бориса Годунова ничего не известно, сохранились лишь сведения
о судьях - в 1598/99 г. ими были боярин князь Василий Иванович
Шуйский и окольничий Фома Афанасьевич Бутурлин727.
Судьями Судного Дмитровского приказа в 1598/99 г. были
боярин князь Никита Романович Трубецкой, окольничий князь
Дмитрий Иванович Вельяминов (Обиняков) 728 (из московских
дворян, в 1598 г. входил в Думу, в 1604 г. выбыл из Думы, в нача-
ле 1604 г. постригся в монахи, в монашестве - Даниил729), только
один месяц с 30 августа по 28 сентября 1601 г. пробыл в приказе
окольничий Никита Васильевич Годунов730. Вместе с Н.В. Году-
новым упоминается дьяк Василий Васильевич Оладьин, который
был там также 4 апреля, 1 августа 1604 г.731
720 БСиР.Ч. 1. С. 182.
721 ААЭ.Т. 2. №7. С. 53.
722 Павлов А. П. Приказы... С. 193.
723 РК 1475-1605. С. 100; РК 1550-1636. С. 181; РК 15.98-1638. С. 97: РГАДА.Ф. 199.
Оп. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 68; РГАДА. Ф. 199. Оп. 1. Ч. 1. Портф.
130. 4.2. № 1.РК 1598-1604. Л. 75 об.
724 РК 1475-1605. С. 114; РК 1550-1636. С. 194; РК 1559-1605. С. 332; РК 1598-1638.
С. 120: РГАДА.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636. Л.87; РГАДА.Ф.
199. On. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 95.
725 РК 1475-1605. С. 137; РК 1559-1605. С. 337; РК 1598-1638. С. 135; РГАДА.Ф.
199.ОП. 1.4.1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 109; РГАДА.Ф. 199. On. 1.4. 1.
Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 103.
726 ПавловА.П. Приказы... С. 190; ДАИ.Т. 1. № 157. С. 270.
727 РК1550-1636. С. 165.
728 Там же. С. 165.
729 Павлов А. П. Государев двор... С. 52-53, 65,114, 190.
7311 ПавловА.П. Приказы... С. 190.
731 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 385.
104
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Разрядные записи освещают участие В. Оладьипа в некоторых
государственных делах. 19 апреля 1602 г. велел государь быть ему
в объездах на Москве в Деревянном городе «от Никицкие улицы
по Неглинну» 732. 28 сентября 1602 г. дьяк Дмитровской избы
Василий Васильевич Оладьин был на первой встрече датского
королевича Ганса (Йохана) в Золотой палате733, а 4 сентября 1603 г.
присутствовал на первой встрече кызылбашского посла на лестни-
це734. Кроме того, В. Оладьин значится в Росписи русского войска
1604 г. в списке «дьяков по приказам» государя царевича князя
Федора Борисовича735 *. По сведениям Кормленой книги Галицкой
чети 1 августа 1604 г., по челобитной за приписыо дьяка В. Оладьи-
на дано жалованье И. П. Мутьяпскому730. Служил там же 4 апреля
и 1 августа 1604 г.737
По данным разрядных записей, 6 мая 1600 г. дьяк Семен
Косткин был в объездах на Москве в Китай-городе738, и в одной
из разрядных книг имеется упоминание, что он служил дьяком
Дмитровского приказа'39, в 1601 г. - в объездах на Москве в Бело-
каменном городе740, в 1601 г. - в Новом Цареве городе и «оставлен
для болезни» '41. Дьяк Семен Андреев Косткин значится в списке
«дьяков по приказам» в Утвержденной грамоте на царствование
Бориса Годунова от 1 августа 1598 г.742, а также в перечне «дьяков
по приказам Боярского списка 1598/99 г.743
Таким образом, в судных приказах царя Бориса Годунова слу-
жили:
в Судном Владимирском приказе - 7 дьяков: Иван Григорьевич
Молодой Нармацкий, Филипп Федорович Голенищев, Истома
732 РК 1475-1605. С. 137: РК 1559-1605. С..3.37: РК 1598-1638. С. 135: РГЛДЛ.Ф. 199.
Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 109 об.: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1.
Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 103.
733 РК 1550-16.36. С. 204: РК 1559-1605. С. 346: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф.
159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 116 об.
™ РК 1550-1636. С. 214; РК 1559-1605. С. .351.
735 БСиР.Ч.2. С. 46.
™ РГЛДЛ.Ф. 137. Он. 1. 1604. .V 2. Л. 7 об.
737 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 385.
738 РК 1475-1605. С. 99: РК 1550-1636. С. 180: РГЛДЛ. Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 159.
Ч. 2. РК 1598-1636. С. 96: РГЛДЛ. Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК
1598-1604. Л. 75.
739 РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. 11ортф. 159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 67 об., 82.
710 РК 1475-1605. С. 113: РК 1550-16.36. С. 193; РК 1559-1605. С. 331: РГЛДЛ. Ф. 199.
Он. 1. Ч. 1. 11ортф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 86.
711 РК 1598-1638. С. 119: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. 4.2. № 1. РК 1598-
1604. Л. 94.
712 ЛЛЗ.Т. 2. № 7. ('.43,49.
7,3 БСиР.Ч. 1.С. 181.
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 105
Дмитриевич Евский, Юрий Кондырев, Петр Иванович Неелов,
Иван Шарапов, Третьяк Карпов; и 1 подьячий - Наум Быков;
в Судном Московском приказе - 3 дьяка: Постник Дмитриев
(одновременно в Новгородской чети), Степан Владычкин, Тимо-
фей Осипов;
в Судном Дмитровском приказе - 2 дьяка: Василий Васильевич
Оладьии, Семен Косткин.
Сведений о дьяках Судного Рязанского приказа не обнару-
жено.
Владимирский приказ по статусу был на порядок выше Мо-
сковского, поскольку в разрядных книгах в списках он начинает
перечень судных приказов, за Московским идут Рязанский и Дми-
тровский. На основе анализа социального положения тяжущихся
в судных приказах С. Е. Князьков сделал вывод, что думные чины
всегда судились только в Судном Владимирском приказе, поэтому
оп и считался выше Московского744. Разрядные записи на сегодняш-
ний день являются практически единственным источником све-
дений о судных приказах Московского государства царствования
Бориса Годунова. Опп наглядно показывают, что ведущая роль
в этих учреждениях отводилась судьям - представителям боярских
и знатных дворянских фамилий, конкретную деятельность дьяков
судных приказов восстановить крайне сложно.
Датой первого упоминания о Земском приказе (Земском
дворе) считают 1564 г.745, однако допускают и более раннее его
существование746. Он выполнял роль Судного приказа, заведовал
всеми полицейскими делами в Москве и Московском уезде, в его
ведении также находились все старосты, сотские и десятские раз-
ных городских общин.
Судьей на Земском дворе в Москве в мае-июне 1598 г. во время
похода царя Бориса в Серпухов являлся Григорий Борисов сын Ва-
сильчиков747. В 1599/1600 г. па Старом Земском дворе были из дво-
рян московских Иван Старого Милюков, князь Андрей Васильевич
Елецкой748, а па Новом Земском дворе - Михаил Григорьевич
Волыцский749. В 1601 /02 г. на Старом Земском дворе были боярин
князь Василий Яковлевич Кузьмин (Короваев) и боярин князь * 7
7,1 Князьков С.Е. Сулпыс приказы в коп. XVI - первой пол. XVII в.// 11,3. 1987. Т. 115.
С. 287.
7’5 Демидова II. Ф. Приказы... Стб. 56-1.
7,fi Е/ииикпп Н.П. История государственных учреждений... С. -12.
7,7 РК 1550-1636. С. 150.
7'"* Павлов Л. II. Приказы... С. 190.
7,9 Там же. С. 190. 191.
106
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Иван Васильевич Гусь Милюков750. Оба они в 1598 г. служили
во Владимирском Судном приказе. Поданным боярских списков,
в 1602/03 г.вЗемском приказе были Д. О. НаумовиИ.А. Есипов751.
В 1604 г. (1 февраля) судьями в Новом Земском приказе были
князь Федор Андреевич Звенигородский и на Старом - москов-
ский дворянин Иван Михайлович Пушкин752.
Разрядные книги сообщают, что в Земском приказе в Москве
во время похода царя в Серпухов в мае-июне 1598 г. остались дьяки
Богдан Власьев753, Иван Васильев754, Иван Максимов755.
Об Иване Максимове известно, что в марте 1598 г. оп был по-
слан в Новгород «ко кресту приводить» 756.
Дьяк Богдан Власьев значится также в списках «дьяков по при-
казам» в Утвержденной грамоте об избрании па престол царем
Бориса от 1 августа 1598 г.757 и в Боярском списке 1598/99 г.758
(в то же время он ведал Владимирскую четь).
2 июня 1600 г. на Новом Земском дворе служили дьяки Нелюб
Нальяпов и Тимофей Петров759.
Разрядные записи подтверждают факт того, что Н. Нальяпов
участвовал в объездах на Москве 14 мая 1603 г. (7111) в Новом
каменном Цареве городе на Тверской и Дмитриевской760, и на Сре-
тенской, в слободах в Стрелецкой, Пушкарской761. Там же был
в 1603/04 г. (7112) «для огней и для всякого береженья»762.
Поданным разрядных записей, в 1603/04 г. (7112) «па Москве
для огней и для всякого береженья беречь от огня и воровства» Зем-
ский Старый двор был назначен дьяк Лука Талызин, а на Земский
Новый двор - дьяк Семен Самсонов763. 1 февраля 1604 г. судьями
Нового Земского приказа князем Федором Андреевичем Звени-
городским и дьяком Семеном Самсоновым дана выпись игумену
73" Там же. С. 190-191.
731 БСпР.Ч. 1. С. 197,207.
732 РК 1598-16.38. С. 179: А ММ. № 51. С. 227.
751 РК 1475-1605. С. 27: РК 1550-1636. С. 150: РК 1598-1638. С. 43; РГАДА.Ф. 199.
Оп. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 26 об.
754 РК 1550-1636. С. 150.
755 РК 1475-1605. С. 27: РК 1598-16.38. С. /15: РГАДА.ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130.
4.2. № 1. РК 1598-1604. Л. 26об.
756 РК 1550-16.36. С. 1.38: РК 1 475-1605. С. 52.
757 ААЭ.Т. 2. №7. С. 5.3.
758 БСиР.Ч. 1.С. 182.
759 AM М. № 49. С. 220; АР Г. № 85. С. 213.
760 РК 1598-16.38. С. 155.
™ РГАДА.Ф. 199. Оп. 1. Ч. 1. Портф. 1.30. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 115.
762 РК 1598-1638. С. 179.
7И Там же.С. ГД). АММ. № 51. С. 227.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 107
Богоявленского монастыря Иову на огородной «порозжее» место
в Москве764.
Кроме того, дьяк Лука Талызин в 1603/04 г. записан в Росписи
русского войска в списке «дьяков по приказам» государя царевича
князя Федора Борисовича765 (ранее был в Новгородской чети, воз-
можно, назначение его в Земский приказ только временное).
Подьячим в 1597/98 г. был Иван Андреев766.
Таким образом, в Земских приказах за период правления Бори-
са Годунова служили 7 дьяков: Иван Васильев, Иван Максимов,
Богдан Власьев, Нелюб Нальянов, Тимофей Петров, Лука Талы-
зин, Семейка Самсонов; известно также имя подьячего - Иван
Андреев.
Место судей приказов занимали представители московского
дворянства. Вероятно, они вели судебные процессы и расследо-
вания, а также выносили окончательные приговоры. Следует за-
метить, что в конце XVI в. приказ разделился на Старый и Новый
Земские дворы, что имело место еще в 1588/89 г.767 Однако в тексте
делопроизводственных документов это не всегда отражено.
Разбойный приказ был учрежден царем Иваном IV Василье-
вичем как высшая инстанция уголовного суда. Полномочия Раз-
бойного приказа распространялись на всю территорию государства,
за исключением Москвы и Московского уезда, в его компетенции
было рассматривать дела всего свободного гражданского населе-
ния, в его ведении находились губные старосты, целовальники
и губные дьяки.
Известен боярский приговор царя Федора Ивановича, дан-
ный в Разбойный приказ, которым руководствовались и после
1605 г. - о нем мы находим сведения в выписке из постановлений
о разбойных и татийных делах. Договор определял сферу полно-
мочий между судными приказами и Разбойным: «На которых
людей истцы бьют челом в татьбах и в разбоях, именно без по-
личного и без язычные молки, и не по лихованным обыскам,
и тех челобитчиков отсылать в Судный приказ, где кто судим,
а будет в судном приказе сыщется, что те дела разбойные дошли
до пыток, и тех истцов и ответчиков из Судного приказа отсылать
в Разбойный приказ»768.
™ АРГ. №87. С. 217.
7М БСиР.Ч. 2. С. 47.
71111 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 23.
767 Павлов А. П. Приказы... С. 190.
7li8 ААЭ.Т. 2. Дополнения. № 225. С. 386.
108
11. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Судьями в Разбойную избу в 1597/98 г. при царе Федоре Ива-
новиче были назначены князь Федор Андреевич Ноготков и князь
Меркул Александрович Щербатый769. Князь М. А. Щербатый оста-
вался в Разрядной избе во время похода царя Бориса в Серпухов
в мае-июне 1598 г.770 В 1598/99 г. велел государь быть в Разбойном
приказе боярину Федору Никитичу Романову771. В 1602 г. судьями
Разбойного приказа были окольничий Иван Михайлович Бутур-
лин и князь Иван Петрович Ромодановский772, И. М. Бутурлин
был там же в 1601-1603 гг.773
По разрядным записям можно восстановить штат дьяков.
В мае-июне 1598 г. во время похода царя Бориса в Серпухов
в Москве оставались в Разбойной избе дьяки Андрей Татьянин
и Тимофей Петров774. Они были назначены туда еще царем Фе-
дором в 1597/98 г.775 Дьяк Тимофей Петров в марте 1598 г. был по-
слан в Смоленск «ко кресту приводить»776. Те же дьяки Тимофей
Петров и Андрей Татьянин упоминаются в «дьяках по приказам»
в Утвержденной грамоте об избрании царем Б. Ф. Годунова 1 авгу-
ста 1598 г.777 ив Боярском списке 1598/99 г.778 Позже в 1600 г.Т. Пе-
тров служил дьяком на Земском дворе.
Дьяк А. И. Татьянин служил в Разбойном приказе 14 октября,
7 ноября 1601 г.
14 октября 1601 г. в приказе был дьяк Иван Максимов, по-
дьячий Василий Леонтьев779. Иван Максимов в том же году был
в Новгородской чети, а потом в Разрядном приказе.
В 1601-1603 г. дьяком в Разбойном приказе был Богдан Иванов
(2) 780. От 1603/04 г. сохранилось свидетельство, что дьяк Б. Ива-
нов получил из Галицкой чети оклад 70 рублей (место службы
не указано)781. Но Б. Иванов и раньше выполнял поручения, пред-
положительно, из Разбойного приказа: осенью 1597/98 г. он был
™ РК 1475-1605. С.З.
770 Там же.С. 27: РК 1550-1636. С. 149.
РК 1550-1636. С. 165.
АММ.№6. С. 53.
773 Павлов А.П. Приказы... С. 195.
774 РК 1475-1605 С. 27: РК 1550-1636. С. 149: РК 1598-1638. С. 43,45: РГАДА. Ф. 199.
On. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 26 об.
7,5 РК 1475-1605. С.З.
778 РК 1475-1605. С. 52: РК 1550-1636. С. 138.
777 АА,-).Т.2.№7. С.43,49,53.
778 1>СиР. Ч. 1. С. 181-182.
779 Павлов А.П. Приказ:,г... С. 195.
7"“ Там же. С. 195.
781 РГЛДЛ.Ф. 137. Он. 1. 1604 г. №2.Я. 13.
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 109
отправлен для сыскного дела в Астрахань782. В том же 1597/98 г.
в Астрахань царь послал людей «обыскивать про воевод» и про
дьяка Б. Иванова783. К тому же, будучи дьяком Новгородской
чети, в 1600 г. Б. Иванов с окольничим И. М. Бутурлиным из Нов-
городской четверти дали наказ бельскому воеводе Б. П. Ленину
со своей же скрепой о сыске разбойных людей в Бельском уезде784.
В периоде 1601 по 1605 г. дьяк Богдан Иванов заверил свой подпи-
сью па обороте наказ Разбойного приказа Богдану Поликарповичу
о сыске разбойников и их сообщников в Бельском уезде785.
Дьяком Разбойного приказа в 1602 г. был Афанасий Плохово.
21 ноября 1602 г. он скрепил указную грамоту с прочетом царя
Бориса Годунова в Дмитров с запрещением «править крестьян» -
за приписыо подьячего Афанасия Евдокимова786. Разрядные запи-
си подтверждают, что А. Плохово был в 1602 г. дьяком - 19 апреля
государь велел ему быть в объездах на Москве в Новом Цареве
Каменном Белом городе «от Мпкицкие улицы по Неглппну»787.
Как удалось установить путем сопоставления текстов разрядных
книг, Афанасий Плохово и Афанасий Малыгин - одно п то же
лицо788, хотя в справочнике С. Б. Веселовского они указаны как
два разных человека789.
По записи о верстании от 19мая 1604 г. из десятин дьяк Дмитрий
Раковский с боярином М. Г. Салтыковым получили указ верстать
и давать жалованье детям боярским рязанского архиепископа.
Жалованье выдавали из Новгородской чети. Царь Борис велел нм
взять именные списки у дьяка Ивана Палицына, «а бояре па Ка-
зенном дворе тех детей боярских в статьях смотрели и государево
денежное жалованье и поместные оклады им сказали»79". Фамилия
дьяка Д. Раковского также в списке «дьяков по приказам» государя
царевича князя Федора Борисовича791. Указание на то, что дьяк
Д. Раковский служил в Разбойном приказе, имеется в указной гра-
782 РК 1550-1636. С. 132.
7М РК 1/175-1605. С. 51.
781 РГАДА.Ф. 1455. Оп. 3. Ч.4.№ 118. Л. 1.
785 АСЗ. Т. 3. № 524. С. 445-447.
788 А ММ. №6. С. 54: АРГ. № 7. С. 26-27: A. II. Павлов Афанасия Евдокимова ошибочно
назвал Пропей (см.: Павлов А.П. Приказы... С. 196).
787 РК 1598-1638. С. 135: РГАДА.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-
1604. Л. 108 об.
788 РК 1475-1605. С. 137: РК 1559-1605. С. .337: РГАДА.Ф. 1!)9. Оп. 1. Ч. 1. Портф.
159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 108 об.
789 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 314, 415.
790 АМЕТ. 1. № 41. С. 65.
791 БСиР.Ч. 2. С. 47.
по
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
моте из приказа от 20 мая 1605 г. городецкому старосте Алексею
Милюкову о производстве обыска по материалам расследования
о грабеже крестьян792.
Таким образом, за период правления Бориса Годунова в Раз-
бойном приказе служили 6 дьяков и 2 подьячих. Дьяки: Богдан
Иванов (2), Иван Максимов, Андрей Иванович Татьянин, Тимо-
фей Петров, Афанасий Плохово (Малыгин), Дмитрий Раковский.
Подьячие: Василий Леонтьев, Афанасии Евдокимов.
Приказ Холопьего суда, заведовавший всеми делами о холо-
пах, по своим функциям - судный приказ. Первое упоминание
о нем встречается в 1571 г.793 При Борисе Годунове в числе судей
приказа были: 31 августа 1598 г. И.Ф. Бибиков и Л. И. Акса-
ков794 795, Л. И. Аксаков также находился в приказе в 1598/99 г.,
1600/01 г.793
Во время похода царя Бориса в Серпухов в мае-июне 1598 г.
дьяком был Михаил Унковский - оп оставался на Москве в при-
казе, но не указано, в каком796. Он также значится в списках «дья-
ков по приказам» в Утвержденной грамоте об избрании царем
Б. Ф. Годунова 1 августа 1598 г.797 и в Боярском списке 1598/99 г.798
В 1597-1600/01 гг. был дьяком в Приказе Холопьего суда799 . 6 мая
1600 г. дьяк М. Унковский был в объездах на Москве в Белока-
менном городе за Неглинной от Москвы-реки «по Микитцкую
улицу»800. В 1601 г. в объездах на Москве - от Неглинки по Покров-
ские ворота по первоначальному назначению, а затем поставлен
вместо С. Косткина в Новом Цареве городе801. 19 апреля 1602 г.
велел государь быть ему в Деревянном городе от Москвы-реки
«по Микитцкую улицу»802 * * *. В 1603 г., 14 мая, дьяк М. Унковский
792 Маштафаров А.В. Сретенский монастырь в документах XV - начала XVII в.// РД.
Вын. 3. М., 1993. № 8. С. 55-56 (в публикации его фамилия ошибочно дана как
«Юраковский»,- Н.Р.).
пз Ерошкин Н.П. История государственных учреждений... С. 42.
751 Павлов А.П.\ 1риказы... С. 198.
795 Там же.С. 198: АСЗ.Т. 4. № 131. С. 95.
799 РК 1598-16.38. С. 45; РГЛДА. Ф. 199. Оп. 1.4.1. Портф. 130. Ч. 2.№ 1. РК 1598-160Ф
Д. 27.
797 ААЭ.Т. 2. №7. С. 53.
798 БСиР.Ч. 1. С. 182.
799 Павлов А.II. Приказы... С. 197.
РК 1550-1636. С. 180.
Там же.С. 194: РК 1598-1638. С. 119. 220: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130.
Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 94-95.
81,2 РК 1475-1605.С. 137; РК 1559-1605.С.337: РК 1598-1638.С. 135; РГЛДЛ.Ф. 199.
Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-16.36. Л. 109 об.; РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. 4. 1.
Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 103.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 111
был от Покровской улицы до Яузы и по Васильевскому лужку803.
Дьяк М. Унковский упоминается также в Росписи русского войска
1604 г. в «дьяках по приказам» государя царевича князя Федора
Борисовича804.
30 июня 1599 г. была дана докладная служилая кабала с доклада
Л. И. Аксакову Соломониды Артемьевы, дочери Ильина, Л. Г. Ва-
сильчикову в 2 руб. сроком на год, со справой подьячего Ивана
Вранникова805. Такая же служилая кабала дана Л. Г. Васильчикову
за приписыо подьячего Ивана Яковлева 5 июля 1599 г. с доклада
Л. И. Аксакову Никиты Васильева, сына Григорьева, в 2 руб. сро-
ком на год806.
24 января 1600 г. дана докладная служилая кабала с доклада
судье Холопьего приказал. И. Аксакову, дьякам Михаилу Унков-
скому и Богдану Григорьеву со справой подьячего Ивана Яковле-
ва807. Богдан Григорьев до 1600 г. был дьяком на Вологде, ас 1600 г.
упоминается в разрядных записях и в Кормленой книге 1604 г.
как дьяк московских приказов. 6 мая 1600 г. дьяк Б. Григорьев
был в объездах на Москве в Новом деревянном городе от Арбата
доНеглинны808, в 1600/01 г. в объезжих головах в Новом деревян-
ном городе за Яузой809, 19 апреля 1602 г. велел государь ему быть
в Новом деревянном городе ^а Москвой-рекой810. В 1603/04 г.
оклад дьяку Б. Григорьеву из Галицкой чети «до указу» давать
было не велено, а потом дано по челобитной за приписью дьяка
Григория Клобукова 15 руб.811
1 августа 1603 г. был составлен приговор об отпущенных холо-
пах. В приказе в это время во главе всех дел стояли Иван Л аскирев
и дьяк Михаил Унковский. Именно они контролировали исполне-
ние этого указа - к ним в приказ должны были поступать сведения
m РК 1598-1638. С. 155; РГЛДЛ. Ф. 199. Oil 1. Ч. 1.11ортф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-
1604. Д. 114 об.
™ БСиР.Ч. 2. С. 47.
8113 ЛСЗ.Т. 2. № 60. С. 74.
™ Там же. Т. 2. № 61. С. 74.
81,7 БСиР.Ч. 2. С. 198; ЛСЗ.Т.4.№ 131. С.95.
81,8 РК 1475-1605. С. 100: РК 1550-1636. С. 181; РК 1598-1638. С. 97; РГЛДЛ.Ф. 199.
Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 68; РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.4.1. Портф.
130. Ч.2.Х» 1. РК 1598-1604. Л. 75 об.
809 РК 1475-1605. С. 114: РК 1550-1636. С. 194: РК 1559-1605. С. 332; РК 1598-1638.
С. 120: РГЛДЛ.Ф. 199. On. 1. Ч. 1.11ортф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Д.87; РГЛДЛ. Ф.
199. Ou. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 9.5.
81,1 РК 1475-1605. С. 137: РК 1559-1605. С.337: РК 1598-1638. С. 135; РГЛДЛ.Ф. 199.
On. 1. Ч. 1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 109 об.: РГЛДЛ.Ф. 199. Оп. 1.4. 1.
Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 104 об.
8,1 РГЛДЛ.Ф. 137. On. 1. 1604 г. № 2. Д. 24 об.
112
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
о соблюдении правил перехода холопов - наличие отпускных
грамот812.16 августа 1603 г. вышел царский указ о выдаче холопам,
которые «сосланы со своих дворов без отпуск) (ых и крепостей и по-
мирают с голоду», отпускных грамот «для прокормления». Боярам,
дворянам и всяким людям надлежало сообщать об этом в Приказ
Холопьего суда Ивану Ласкиреву и дьяку Михаилу Унковскому,
«а к иным недельщиков посылать»813.
В 1604/05 г. была составлена Десятня верстальная и денежной
раздачи на Ливнах ельчанам детям боярским по указу царя Бориса
со справой подьячего Кузьмы Матюшкина. По смотру и ио разбору
и по сыску окольничего и воеводы П.Н. Шереметьева с товари-
щами и дьяка Михаила Унковского «верстали и сказывали иные
крестьяне, а иные были холопской службы отставлены, а иным
велено быть по-прежнему в прежних приказах, где кто был»814.
По данным Кормленой книги Галицкой чети, Гаврила Реткин
был подьячим на службе в Приказе Холопьего суда в 1603/04 г. Оп
взял жалованье в чети для А. Пантелеева и для С. А. Пестова815.
Подьячим в Приказе Холопьего суда был Никита Васильев
сын Григорьев. Известна докладная служилая кабала, выданная
Л.Г. Васильчикову, заприписьюподьячего ИванаЯковлеваиз По-
местного приказа 5 июля 1599 г. с доклада Л. И. Аксакову Никиты
Васильева сына Григорьева в 2 руб. сроком на год816. Подьячий
Никита Григорьев, по сведениям разрядных записей, был в Мо-
скве в 1601 г. в объездах от Неглинны по Покровскую на месте
Суморокова81'. 11 марта 1603 г. дана указная грамота царя Бориса
Федоровича на Пешек Петру Жиновлеву и подьячему Никите
Григорьеву о невзимании ямских охотников с вотчины У спенского
собора в Дмитровском уезде818.
На обороте правой грамоты суда рязанского великого князя
Ивана Васильевича 1483-1500 гг. была помета от 19 февраля
1599 г. о произведении записи в книги подьячим Холопьего при-
каза Жданом Феофановым.
812 Указная книга приказа Холопьего суда// ПРИ. Вып. 4. С. 375.
813 ЛИ.Т. 2. № 44. С. 57.
8,4 РГЛДЛ.Ф. 210. Он. 4. Кн. «6. Д. 95 об., 97 об.
8,5 РГЛДЛ.Ф. 137.011. 1. 1604 г. №2. Д. 1.34 об., 172.
8,8 ЛСЗ.Т. 2. №61. С. 74.
817 РК 1598-16.38. С. 120: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-
1604. Л. 94.
818 Дополнения (см: Антонов А.В. Вотчинные архивы Московских монастырей и со-
боров XIV - начала XVII в. // РД. М., 1997. Вып. 2. С. 73-225) // РД. Вып. 3. М„
1998. С. 215.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 113
Таким образом, за период правления Бориса Годунова мы
имеем сведения о служивших в Приказе Холопьего суда дьяках
Михаиле Унковском, Богдане Григорьеве и шести подьячих -
Иване Вранпикове, Никите Васильеве сыне Григорьеве, Кузьме
Матюшкине, Гавриле Реткине, Ждане Феофанове, Иване Яков-
леве.
Челобитный приказ был учрежден в 1550 г. для приема и раз-
бора челобитных, поступавших на имя царя819.
Из служащих Челобитного приказа в царствование Бориса
Годунова известны думный дворянин Игнатий Петрович Татищев
и дьяк Дорофей Бохин. 7 мая и 25 мая 1598 г. они были с государем
в его полку «из Челобитной избы»820. И. П. Татищев одновременно
и в последующие годы был казначеем на Казенном дворе. Дорофей
Бохин подписался на соборе в Утвержденной грамоте об избрании
царем Б. Ф. Годунова821, его фамилия значится в «дьяках по при-
казам» и в Боярском списке 1598/99 г.822
В 1600 г. деятельность приказа возглавлял окольничий Михаил
Глебович Салтыков - 18 февраля 1600 г. из приказа была дана указ-
ная грамота за приписью дьяка Дорофея Бохина в Ржев В. Д. Ель-
чанинову и К. Нащокину «о бережении от обид и насильств» ста-
риц Пелагеины пустыни823. «
Сохранился факт подачи дьяку Д. Бохину челобитной от 10 фев-
раля 1601 г. Алексея Смирного «по обыскному делу»824. Больше о его
деятельности в чине дьяка Челобитного приказа при Борисе Году-
нове ничего не известно. Однако сохранилось много свидетельств
его участия в делах Посольского приказа. Можно предположить,
что он либо совмещал службу в двух приказах, либо перешел в По-
сольский приказ.
Ямская изба впервые упоминается в 1550 г.825, а Ямской при-
каз - с 1574826 или с 1582 г.827 Главной его функцией было заведо-
вание ямщиками и ямской службой.
819 Демидова Н. Ф. Приказы... Стб. 565.
820 РК 1475-1605. С. 26; РК 1550-1636. С. 146: РК 1598-1638. С. 32: РГАДЛ.Ф. 199.
Оп. 1.4.1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 14 об.
821 ААЭ.Т. 2. № 7. С. 53.
822 БСиР.Ч. 1. С. 182.
823 Антонов А. В., Баранов К. В. Акты из архивов русских монастырей и церк-
вей // РД. Вын. 3. М., 1998. № .33. С. 41.
824 РГАДЛ.Ф. 141. Оп. 1.1601 г.Д. 1.Л.З.
825 Леонтьев Л. Д'. Образование приказной системы управления... С. Демидо-
ва Н.Ф. Приказы... Стб. 566.
826 Ерошкин Н.П. История государственных учреждений... С. 41.
827 Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления... С. 173.
114
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Руководил Ямским приказом с 1598 г. Петр Никитич Шереме-
тев, 1 октября 1602 г. получил чин окольничего828, служил в приказе
30 октября 1603 г.829
В 1598/99 г. в Ямском приказе известен князь Ф. А. Ноготков830.
Из дьяков приказа, поданным разрядных записей, во время по-
хода царя Бориса против крымского царя Казы-Гирея в мае-июне
1598 г. на Москве остался Ямской избы дьяк Захарий Свиязев831.
Еще одним дьяком служил Семейка Сумороков (Саморуков).
До 1600 г. включительно он был четвертным дьяком, а когда
участвовал в объездах на Москве в 1600/01 г., был «от Неглин-
ны по Покровскую»832, «после того оставлен»833. 15 февраля
1601 г. С. Сумороков встречал шведского посла Юрия Клеуса834,
а 23 августа был на встрече шведского королевича835. 28 сентября
1602 г. дьяк присутствовал на первой встрече датского королевича
Ганса (Йохана) в Золотой палате836.
30 октября 1603 г. в Ямском приказе служил дьяк Михаил
Широносов837. В 1603/04 г. он был послан воеводой в Терки
и в Сарни «в Большом полку»838. В апреле 1604 г. получил «для
Шевкальские службы» жалованье на 1603/04 г. и 1604/05 г.
по 50 руб. в Галицкой чети839. По выписке о царском жалованьи
нагайским платьем до сентября 1604 г. с дьяком М. Широносовым
прислано государево жалованье по росписи за приписью дьяка
А. Власьева840.
По всей видимости, в Ямском приказе был дьяк Шестово По-
тапов - его припись имеется на указной грамоте царя Бориса
от 11 марта 1603 г. в Пешек Петру Жиновлеву и подьячему Никите
828 АММ. Комментарии.С. 263.
829 АММ.№7. С.,56.
830 Павлов А.П. 11риказы... С. 201.
831 РК 1475-1605, С. 28; РК 1550-16.36. С. 150: РК 1598-1638. С. 45: РГЛДЛ.Ф. 199.
Он. 1. Ч. 1.11ортф. 1.30. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. С. 26 об.
832 РК 1475-1605. С. 113: РК 1550-1636. С. 194: РК 1559-1605. С.332; РГЛДЛ.Ф. 199.
Он. 1. Ч.1.11ортф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 86.
833 РК 1598-16.38. С. 120: РГЛДЛ.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч.2.№ 1. РК 1598-
1604. Л. 94.
834 РК 1475-1605. С. 115.
835 Там же.С. 128: РК 1550-1636. С. 195: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2.
РК 1598-1636. Л. 96-96 об.
836 РК 1550-1636. С. 204: РК 1559-1605. С. 346; РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф.
159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 116 об.
837 АММ. № 7. С. 56; ЛРГ. № 9. С. 28-30.
838 РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 137.
839 РГЛДЛ.Ф. 137.0п. 1. 1604 г. №2. Л. 29
849 Акты времени Лжедмитрия I. 11агайские дела. Приложение.С. 143.
Глава I. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 115
Григорьеву о запрете привлекать на Пешковский ям крестьян
вотчины Успенского собора Дмитровского уезда841.
В 1603/04 -1605/06 гг. в Ямском приказе значится дьяк Сарыч
Шестаков842. О нем, но без указания места службы, мы встречаем
следующие сведения. Разрядные книги сообщают о его назначении
«быть в 1603/04 г. на Москве для огней и для всякого береженья
в Новом каменном Цареве городе от Неглинной по Покровскую
улицу»843. По Кормленой книге 1603/04 г., его оклад из Галицкой
чети составил 40 руб. - выдан 4 августа 1604 г. по памяти за при-
писыо дьяка Григория Клобукова, руку приложил Андрей Аля-
бьев844. Его фамилия также значится в Росписи русского войска
1604 г. в списке «дьяков по приказам» государя царевича князя
Федора Борисовича845.
Таким образом, при Борисе Годунове в Ямском приказе
с П. Н. Шереметевым служили 5 дьяков: Шестово Потапов, За-
харий Григорьевич Свиязев, Семейка Сумороков (Саморуков),
Михаил Широносов, Сарыч Шестаков (Линев).
В ведении Приказа Каменных дел, известного примерно
с 1584 г., находились все категории строителей в городах, строи-
тельные помещения, городские укрепления846. Приказ существовал
в конце XVI в.847 Однако нет гфямых указаний о функционирова-
нии приказа при Борисе Годунове. Предположительно, к службе
в приказе можно отнести деятельность подьячего Фирса Агее-
ва - со Степаном Андреевичем Измайловым в 1600/01 г. были
строителями Рославля848.
Образование Патриаршего приказа было следствием утверж-
дения Патриаршества на Руси в 1589 г.
Дьяками Патриаршего приказа были Фире Иванов Лазарев,
упоминается в источниках с 3 апреля 1596 г.849 и дьяк Иван Гри-
горьев - был там в июле 1598 г. и в 1600/01 г.850
Сохранились некоторые жалованные грамоты. Это грамоты
от имени первого патриарха Московского и всея Руси Иова
8	,1 ЛРГ. №8. С. 27-28.
812	Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 579-580.
813	РГЛДЛ.Ф. 199. Ои. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. С. 178.
“и РГЛДЛ.Ф. 137. On. 1.1604 г. № 2. Л. 31.
8,5	БСиР.Ч. 2. С. 46.
816	Демидова II. Ф. Приказы... Стб. 564.
817	Павлов Л. II. Приказы... С. 192.
818	Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 11.
8Ю Там же. С. 285-286.
85" Там же. С. 133.
116
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
на предоставление льгот монастырям и церквям. 24 ноября 1600 г.
за приписью патриаршего дьяка Ивана Григорьева дана жалован-
ная льготная грамота Л. Г. Васильчикову на Богоявленскую цер-
ковь в его вотчинном селе Парфеньево в Переяславском уезде* 851.
За приписью патриаршего дьяка Евдокима Никитина известны
жалованные льготные грамоты Симонова монастыря на церковь
Покрова Богородицы в Можайском уезде от 23 июля 1599 г.852
и от 26 августа 1602 г.853
В патриаршую казну поступали различные пошлины и сборы,
отчисляемые церкви. 21 января 1602 г. по платежной в церков-
ных данях и пошлинах в патриаршую казну казначею старцу
Арсению да дьяку Ивану Григорьеву слуга Любим Васильев за-
платил платежную пошлину, подпись на платежной дьяка Ивана
Григорьева854.
21 июня 1602 г. казенный подьячий Захарий Иванов митро-
полита Варлаама написал отпись с платежной в церковных данях
и пошлинах853.
Патриаршие дьяки присутствовали на встречах послов-свя-
щенников. Патриаршие дьяки Неудача Ховралев и Фире Лазарев
встречали в Больших сенях митрополита Греческой земли Симеона
и с ним других священников, прибывших по указу царя Бориса
к патриарху Иову 7 февраля 1604 г.856 По распоряжению Бориса
Годунова 17 марта 1604 г. была организована встреча патриарха
Иова с прибывшими к Борису от Иверского царя Александра по-
слами архимандритом Кириллом да подьячим Саввой. По этому
поводу патриарх Иов велел дьякам своим Неудаче Ховралеву да
Фирсу Лазареву собрать у него всех митрополитов, архиепископов,
епископов и др.857
Приказ осуществлял судебную функцию по делам о преступле-
ниях против веры, разбирал случаи различного рода нарушений
со стороны священнослужителей. 1 октября 1604 г. патриарху Иову
был подан извет боярского сына Ивана Чортова на священнослу-
жителей, совершавших литургию не по правилам. Патриархом был
вынесен приговор о церковном благочинии, в котором он прика-
зал дворецкому своему князю Федору Семеновичу Сборскому да
8,1 АСЗ.Т. 2. №64. С. 76-77.
8Я АФЗХ. Акты Московского Симонова монастыря... № 215. С. 262.
8,8 А1ОБ.Т. 1. № 43. Стб. 135-139.
851 ЛЮ. № 221 (1). С. 257.
8,5 Там же. №221 (2). С. 257.
8,iB Акты времени Лжедмитрия 1. Греческие дела. Разд. I. № 14. С. 14.
817 Белокурые С. А. Сношения России с Кавказом... № 24. С. 406.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 117
дьякам Неудаче Ховралеву и Фирсу Лазареву в Москве «учинить
в той Поповской избе, у 8 старост поповских быть 40 попов да
десятских по 4 дьякона»858.
Дьяк Неудача Ховралев 14 января 1605 г. подписал грамоту
патриарха Иова в Сольвычегодский Введенский монастырь о еже-
дневном молебствии по случаю войны царя Бориса с Гришкою Отре-
пьевым и о проклятии Самозванца со всеми его сообщниками859.
После смерти Бориса Годунова патриарх Иов отправил окруж-
ную грамоту к воеводам сибирских городов от 1 мая 1605 г. за под-
писью патриаршего дьяка Фирса Лазарева о преставлении царя
Бориса Федоровича и о его патриаршем благословении на учи-
нение всякого звания людям присяги в верности царице-матери,
царю и царевне860.
Таким образом, Патриарший приказ в период царствования
Бориса Годунова был дворцовым ведомством Московской па-
триархии. Все указы и грамоты писались от имени патриарха
и по его наставлению. Во главе Патриаршего приказа стоял
князь, дворецкий, который и руководил деятельностью прика-
за. Дьяки и подьячие занимались преимущественно ведением
делопроизводственной документации. Примечательно то, что
дьяки и подьячие Патриаршего приказа до поступления в приказ
имели опыт службы в других учреждениях центрального управ-
ления. В начале XVII в. не наблюдается различий в принципах
комплектования штата служащих государственных учреждений
и Патриаршего приказа.
В ведении Патриаршего приказа были патриаршие вотчины
и хозяйство, сбор церковных налогов и пошлин. Деление по отрас-
лям управления в приказе только намечалось, позже это привело
к оформлению самостоятельных ведомств - Патриарших Дворца,
Казны, Разряда. В тексте источников уже встречается указание
на существование казны, казначея (старец Арсений), казенного
дьяка (Иван Григорьев) и казенного подьячего (Захарий Ива-
нов), в должности дворецкого был князь Ф. С. Сборский. Следует
также отметить, что фамилии дьяков и подьячих, служивших
в Патриаршем приказе, отсутствуют в документах официального
делопроизводства Разрядного приказа. Это позволяет говорить
об автономии приказа. Само ведомство и служащие в нем дьяки
и подьячие подчинялись только патриарху.
858 ААЭ.'Г. 2. Дополнения. № 223. С. 380.
859 Там жс.Т. 2. №28. С. 81.
860 СГГиД.Ч. 2. № 84. С. 190.
118
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Дьяки и подьячие,
чье точное место службы не установлено
Дьяк Яков Акакиев служил в Москве, в 1604 г. получил оклад
из Галицкой чети 50 руб.86’ В 1603/04 г. был в объездах на Москве
в Новом деревянном городе862.
Дьяк Шестак Афанасьев служил в Москве, упоминается в Бо-
ярском списке 1598/99 г. в «дьяках по приказам»863. До 1598 г.
известен в чети В. Я. Щелкалова864.
Дьяк Федор Болтин служил в Москве, его фамилия в списке
«дьяков по приказам» Росписи русского войска 1604 г. государя
царевича князя Федора Борисовича865, кроме того, в 1603/04 г. ему
«впервые дано» жалованье из Галицкой чети 50 руб. по памяти
за приписыо дьяка Григория Клобукова866.
Дьяк Степан Детков служил в Москве в 1603/04 г., его фамилия
в Кормленой книге Галицкой чети867.
Дьяк Степан Звягин служил в Москве, 6 мая 1600 г. был в объ-
ездах на Москве за Москвой-рекой в Деревянном городе868.
Дьяк Мещеринин Каменев служил в Москве, в апреле 1602 г.
он был в объездах в Новом деревянном городе за Яузой869.
Дьяк Никон Малахов в 1603/04 г. «пущен в прииск» с по-
местным окладом 150 четей - по выписке из десятни племянников
и решеточных приказчиков верстанья окольничего И. Ф. Басмано-
ва и дьяка Ивана Палицына870.
Дьяк Иван Павлов служил в Москве, его фамилия в Боярском
списке 1598/99 г. в «дьяках по приказам»871.
Дьяк Богдан Иоаким Иванович Сутупов в 1604 г. послан царем
Борисом с окольничим М. М. Салтыковым в Путивль для действий
против Лжедмитрия I, перешел на сторону Лжедмитрия I в 1605 г.
РГЛДЛ.Ф. 137. Ou. 1. 1604 Г. Кн. 2. Л. 28.
8И РК 1598-1638. С. 179.
8Ю БСиР.Ч. 1. С. 182
8Ы Павлов А. П. Приказы... С. 201.
805 БСиР.Ч. 2. С.46.
РГЛДЛ.Ф. 137. Он. 1. 1604 г. Кн. 2. Л. 27 об.
867 Кормленая книга Галицкой четверти 7112 г. С. 40.
808 РК 1475-1605. С. 101: РК 1550-1636. С. 181: РК 1598-1638. С. 97,120; РГЛДЛ.Ф.
199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 68 об.; РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.
Ч. 1. Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Я. 76, 95.
889 РК 1475-1605. С. 137: РК 1598-1638. С. 135; РГЛДЛ.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф.
159. 4.2. РК 1598-1636. Л. 109; РГЛДЛ.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф. 130. 4.2. № 1.
РК 1598-1604. Л. 103.
8711 Сухотин Л. М. Земельные пожалования... С. 11.
871 БСиР.Ч. 1. С. 182.
Глава 1. Приказные учреждения в период царствования Бориса Годунова 119
и стал у пего думным дьяком и печатником872. Упоминается также
в разрядных записях873.
Дьяк Никифор Кондратьевич Титов служил в Москве, в 1603/04 г.
получил «впервые» из Галицкой чети жалованье 40 руб.874
Дьяк Федор Чубаров служил в Москве, 19 апреля 1602 г. он
был в объездах в Деревянном городе от Неглинны до Барашей
и по Покровку873. В 1603/04 г, - в объездах на Москве на место
Т. Кудрина* 876.
Подьячий Юшко (Юрий) Дуров служил в Москве, 6 мая 1600 г.
был в объездах в Новом деревянном городе от Неглинны до Ни-
колы877, позже ездил в Вязьму встречать послов.
Подьячий Владимир Дьяков служил в Москве в 1603/04 г.878
Подьячий Клементий Третьяк Григорьевич Корсаков слу-
жил в Москве, в 1603/04 г. его оклад из Галицкой чети - 15 руб.
В том же году пожалован в дьяки и получил «впервые» государева
жалованья 60 руб.879
Подьячий Семен Борисович Симонов служил в Москве
в 1599/1600 г. - известна его купчая Л. Г. Васильчикову на двор
в Белом городе на улице Дмитровке в Москве. «Ая взял у Лукьяна
за тот свой двор 48 руб. денег»880.
Анализ персонального состава московских приказов и их функ-
ций периода правления Бориса Годунова показывает, что к началу
его царствования, к 1598 г., в стране сложилась достаточно дина-
мичная система учреждений центрального управления. Постоянно
функционировали 9 дворцовых приказов, 20 общегосударствен-
ных, 1 патриарший, имелось 13 четвертных приказов.
В московских приказах с 1598 по 1605 г. служили 114 дьяков
и 89 подьячих. По подсчетам, произведенным для каждого года,
одновременно в Москве на службе находились не более 80 дьяков.
Сложившаяся система была следствием политики реформ Ива-
на Грозного, который коренным образом реорганизовал старый
внутренний порядок управления, определил тенденцию развития
1,72 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 503.
87:1 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 6, 70, 192.
877 РГЛДЛ.Ф. 137. Оп. 1. 1604 г. Кп. 2. Л. 38 об.
875 РК 1475-1605.С. 137: РК 1559-1605.С.337: РК 1598-1638.С. 135: РГЛДЛ.Ф. 199.
On. 1. Ч. 1. Портф. 159. Ч. 2. РК 1598-16.36. Л. 109 об.: РГЛДЛ.Ф. 199. On. 1. Ч. 1.
Портф. 130. Ч. 2. № 1. РК 1598-1604. Л. 103.
РК 1598-1638. С. 178.
877 Там же. С. 97.
878 Кормленая книга Галицкой четверти 7112 г. С. 166.
870 РГЛДЛ.Ф. 137. On. 1.1604 г. Кп. 2. Л. 17 об.,89об.
880 ЛСЗ. Т. 2. № 62. С. 75.
120
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
приказной системы во второй половине XVI - начале XVII в.
Управление учреждениями было подчинено общим законам госу-
дарства, а Судебник 1550 г. в начале XVII в. оставался основным
законодательным документом, в статьях которого была определена
сфера полномочий приказных служащих. Изменение политиче-
ской и экономической ситуаций влекли за собой появление новых
нужд и потребностей общества, в государстве возникала необходи-
мость постоянно координировать деятельность приказных учреж-
дений: функции одних уточнялись, другие приказы упразднялись
полностью, третьи — только создавались. Особое назначение было
у дворцовых учреждений, обеспечивавших жизнь царской семьи
и Государева двора. Многочисленные по своему составу за счет
обслуживающего персонала, они имели руководителей из числа
княжеско-боярской аристократии, штат дьяков и подьячих. Однако
деятельность этих учреждений не всегда восстанавливается в пол-
ном объеме из-за отрывочно сохранившихся данных. За период
правления Б. Годунова наиболее полно известен состав Приказа
Большого дворца и Приказа Казенного двора. Аптекарский при-
каз, по мере расширения его функций, стал переходить из разряда
дворцовых в общегосударственные.
Наиболее значимыми продолжали оставаться в стране Раз-
рядный, Посольский, Поместный приказы, Приказ Казанского
и Мещерского дворца. Четыре дьяка - по одному от каждого
из этих приказов - входили в состав Боярской думы. В этих учреж-
дениях сложился основной комплекс документов официального
делопроизводства - разрядные книги, боярские книги и списки,
верстальные десятни, писцовые и переписные книги, расходные
книги, особый комплекс посольской документации и др. В правле-
ние Бориса Годунова произошло разделение Разрядного приказа
на Московский и Новгородский. Оба учреждения продолжали
находиться в Москве.
Сложилась иерархия судных приказов - Владимирский, Мо-
сковский, Рязанский, Дмитровский, судивших служилых людей,
неподсудных местным властям. Во Владимирском судились только
думные чипы. Земский и Разбойный приказы разграничивали
сферу компетенции в отношении Москвы и Московского уезда.
Имела место практика создания территориальных ведомств.
Приказ Казанского и Мещерского дворца осуществлял всестороннее
управление территорией присоединенного Казанского ханства.
На конец XVI - начало XVII в. приходится процесс эволюции
четвертных приказов, образованных для сбора налогов и управ-
ления территориями после отмены кормлений. Города и волости
за предоставленное им право самоуправления должны были
платить государству оброк. Четверти (или, как их еще называли,
чети) стали собирать оброк в свою казну, а бывшие кормленщики
получали там ежегодное жалованье. Практика выдачи жалованья
в четвертях приобретала все более стабильный характер и распро-
странялась на различные категории служилых людей, в том числе
па служащих приказов. В период царствования Бориса Годунова
наметилась тенденция территориального оформления четверт-
ных приказов, которые сначала назывались по именам дьяков, их
возглавлявших, затем стали приобретать конкретные названия.
Так, с 1598 по 1605 г. известны чети дьяков Василия Щелкалова,
Андрея Акиифова, Семена Чередова, Андрея Алябьева, Ивана
Нармацкого, Ивана Вахромеева, Семена Суморокова, Богдана
Власьева, Елизария Вылузгина, Василия Маркова. Со своими
территориальными названиями в данный период оформились чети
Новгородская, Нижегородская, Костромская. Можно установить
круг подведомственных территорий каждой четверти, однако он
не был постоянным. К началу XVII в. четверти являлись не только
учреждениями для сбора кормленого оброка, но и выполняли су-
дебные и адмипистративпыс^эупкции па своих территориях, что
сближает их по статусу с территориальными приказами.
Особым ведомством был Патриарший приказ, учрежденный
после введения патриаршества в 1589 г. по примеру московских
приказов. Хотя его деятельность полностью была в ведении па-
триархии, интересно то, что служащие приказа были в прошлом
государственными дьяками, они имели опыт приказной службы
и осуществляли ведение документации по сложившейся в Москов-
ском государстве общей практике.
Персональный состав приказных учреждений правления Бо-
риса Годунова не претерпел кардинальных изменений по срав-
нению с периодом царствования Федора Ивановича, а эволюция
приказных учреждений была прямым продолжением начинаний
Ивана Грозного. Можно вести речь об уже сложившейся тради-
ции в структуре учреждений, должностных обязанностях дьяков
и подьячих, способах и формах ведения делопроизводственной
документации. Появление новых учреждений, упразднение неко-
торых старых и перераспределение функций - это неотъемлемые
и закономерные процессы эволюции приказной системы, что гово-
рит о ее динамичности и гибкости, столь необходимых в процессе
становления централизованного государства.
122
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
ГЛАВА 2
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПРИКАЗОВ
ПРИ ЛЖЕДМИТРИИ I
Очередной этап в эволюции норм права приходится на 1606 г.-
была предпринята попытка кодификации действовавшего зако-
нодательства: составлен новый сводный Судебник (следующий
после Судебника 1589 г.). Правовые нормы в нем систематизи-
рованы не только по главам, но и в тематически однородных гра-
нях. Спорным в литературе остается вопрос, к правлению какого
государя следует относить его составление. А. И. Андреев связал
это с деятельностью Лжедмитрия I1, как и Р. Г. Скрынников2.
По мнению Л. В. Черепнина, Лжедмитрий I составил лишь до-
полнительные статьи, а сам Судебник следует относить к первым
месяцам правления Василия Шуйского3.
Сохранились сведения о 20 приказах периода правления Лже-
дмитрия I.
Это дворцовые: Большого дворца, Постельный, Конюший, Казен-
ный, и общегосударственные: Разрядный, Стрелецкий, Печатный,
Посольский, Казанского и Мещерского дворца, Поместный, Боль-
шого прихода, Четвертные, Холопьего суда, Челобитный, Ямской.
Патриарший приказ также функционировал.
Дворцовые приказы
В Приказе Большого дворца, согласно разрядным записям, при
Лжедмитрии I служил дьяк Василий Нелюбов Семенович Суков -
1 Судебник 1606 г. // Памятники русского права: В 8 вын. Вын. 4. Памятники права
периода укрепления русского централизованного государства, XV- XVII вв. / Под
ред. Л. В. Черепнина. М„ 1956. С. 480.
2 Скрынников Р. Г. История Российская. IX—XVI1 вв.М., 1997. С. 407.
3 Судебник 1606 г. // Памятники русского права. Вын. 4. С. 480-481.
Глава 2, Функционирование приказов при Лжедмитрии I
123
в 1605 г. он был послан из Дворца с боярином М. И. Нагим в Смо-
ленск встречать Марину Мнишек, назван также дворцовым дьяком
в походе Лжедмитрия I из Тулы в Москву4. Однако С. Б. Веселов-
ский, а вслед за ним В. И. Ульяновский, определили дьяка Василия
Нелюбова и боярина М. И. Нагого к служащим Приказа Большого
прихода (февраль 1606 г.)5. Возможно, дьяку Василию Нелюбову
приходилось каким-то образом совмещать эти две должности.
Здесь же в 1605/06 г. служил дьяк Захарий Григорьевич Свиязев.
Этот факт комментировали С. Б. Веселовский и В. И. Ульяновский.
Со ссылкой на Н. П. Лихачева исследователи поставили под сомнение
места службы дьяка - в Приказе Большого прихода или Большого
дворца6. Однако, как показывают акты Иосифо-Волоколамского
монастыря, дьяк Захарий Свиязев вне всяких сомнений при Лже-
дмитрии I служил в Приказе Новгородского дворца. 23 сентября
1605 г. от Лжедмитрия I пришла грамота игумену Арсению с требо-
ванием сообщить о наличии денег в монастырской казне, отписку
отдать в Приказ Новгородского дворца боярину и дворецкому князю
В. М. Мосальскому7. За приписыо дьяка Захария Свиязева по грамоте
от 2 октября 1605 г. 3000 руб. монастырских денег велено отправить
в Москву, отдать в Новгородский дворец боярину и дворецкому князю
В. Мосальскому8. О получен! п^денсг дьяки Приказа Новгородского
дворца Захарий Свиязев и Корипла Иевлев написали отписку9.
Указанные документы позволяют сделать предположение о том, что
Приказ Новгородского дворца находился тогда в Москве.
Также в Приказе Большого дворца служили дьяки Смирной
Васильев10 (практически единственное упоминание имени Смир-
ного - Оникей имеется в его духовной грамоте 1605/06 г.11), Се-
мен Ефимьев (14 октября 1605 г.)12, подьячий Богдан Тимофеев
(14 октября 1605 г.)13.
1 Белокуров С.Л. Разрядные записи за Смутное время (7113-7121 гг.) // Чтения
ОИДР.М., 1907. Кп. 2.3. С. \ 1,73.
Ульяновский В. И. Россия в начале Смуты: В 2 ч. Киев, 1993. Ч. 1. С. 2'19: Веселов-
ский С.Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв.М., 1975. С. 500-501.
fi Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 165.
7 Акты феодального землевладения и хозяйства XIV-XVI веков (далее: АФЗХ):
В 2 ч. Ч. 2. Акты Иосифо-Волоколамского монастыря / Нодгот. к печати А. А. Зи-
мин. М„ 1956. № 115. С. 464.
" Там же. № 416. С. 161.
' Там же. № 117. С. 165.	'
111 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 85.
11 Антонов Л. В. Частные архивы русских феодалов XV - начала XVII века // РД.
Выв. 8. М„ 2002. №185. С. 31.
12 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 179.
13 Там же. С. 513.
124
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
В перечне дьяков по приказам, составленном С. К. Богоявлен-
ским, печатник и думный дьяк Богдан Сутупов отнесен к служа-
щим Приказа Казанского и Мещерского дворца14. Того же мнения
придерживается В. И. Ульяновский15. Однако анализ источников
показывает, что это утверждение спорно. От имени царя Бориса
за приписыо думного дьяка Богдана Ивановича Сутупова дан ряд
жалованных грамот. 21 августа 1605 г. дана жалованная грамота Ко-
рельскому Николаевскому монастырю на беспошлинную торговлю
солью16.10 сентября по подлинной челобитной Л. Г. Васильчикова
за приписыо дьяка Б. Сутупова поместье П. Маркова, 285 четей,
у Василия Маркова взято и отдано назад Л. Г. Васильчикову17.
4 октября дана жалованная грамота Костромскому Ипатьевско-
му монастырю на рыбную ловлю в реке Волге18 19. 11 октября дана
жалованная подтвердительная, тарханно-несудимая, заповедная
и с правом бессрочного вывода беглых крестьян грамота Архан-
гельскому собору|,J. 22 октября дана окружная грамота об освобож-
дении вотчинных крестьян Суздальского Покровского монастыря
от ямской и посошпой службы, податей и пошлин20. 19 декабря
Б. Сутупов подписал жалованную грамоту архимандриту Чудова
монастыря Илии на право взимания пошлин с торга в монастыр-
ской вотчине в Коломенском уезде21. Его подпись имеется на жало-
ванной грамоте от 5 января 1606 г. Иль мурзе Исуповпчу с детьми
и братьями па их поместья, данные царем Федором Ивановичем
из дворцовых земель. Указано, что судить их впредь могли только
в Посольском приказе22. Также Б. Сутупов приписал жалованную
грамоту Чудову монастырю 5 февраля 1606 г.23
Как видим, прямых указаний в текстах документов на службу
Богдана Сутупова в каком-либо конкретном приказном учрежде-
" Бошявлепский С.К. Приказные судьи XVII пека. М.: Д., 1946. С. 60.
15 Ульяновский В.И. Россия в начале Смуты... С. 249.
Ifi Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссией) (далее:
АН): В 5 т.Т. 2. (1596-1613 гг.). СПб., 1841. Т. 2. № 59. С. 72-73.
17 Ci/xouiuii J1.M. Земельные пожалования в Московском государстве при парс Вла-
диславе. 1610-1611 гг. //Чтения ОИДР.М., 1911. Кн. 4.С.31.
Акты, относящиеся до юридического быта древней России / 11од рсд. 11. В. Кала-
чева. Т. 1-3. СПб., 1857-1884. Т. 1,№41 (III). Стб. 131.
19 Акты Российского государства. Архивы московских монастырей и соборов XV -
нач. XVII в.М„ 1998. № 27. С. 83-88.
2,1 ЛИ.Т. 2. № 61. С. 76-77.
21 Кисшервв СП Акты Московского Чудова монастыря 1507-1606 годов// РД. Вып.9.
М . 2003. № 103. С. 232.
22 МоисеевМ.В. К истории землевладения рода Юсуповых и начале XVII века// РД.
Вып. 10. М„ 2004. С. 199-200.
23 Кистерев СП Акты Московского Чудова монастыря... Ха 104. С. 233.
Глава 2. Функционирование приказов при Лжедмитрии I
125
нни не обнаружено, анализ же грамот, содержащих его подпись,
позволяет сделать предположение, что Б. Сутупов не служил
в Приказе Казанского и Мещерского дворца. Ни Кострома, ни Суз-
даль, ни Корела не подлежали территориально юрисдикции этого
приказа. В то же время все вопросы, связанные с реализацией
государственной политики в отношении монастырей данного пе-
риода, находились в ведении либо Приказа Большого дворца, либо
четвертей. Поскольку не было такой чети, которая управляла бы
всеми названными территориями одновременно, дьяк Б. Сутупов
служил, скорее всего, в Приказе Большого дворца.
В. И. Ульяновский привел еще ряд упоминаний об этом дьяке
8 ноября 1605 г., 9 марта 1606 г.24
Таким образом, в Приказе Большого дворца в правление
Лжедмитрия I служили предположительно думный дьяк Богдан
Иванович Сутупов и 5 дьяков: Смирной Васильев, Семен Ефимьев,
Корнило Иевлев, Василий Нелюбов, Григорий Свиязев; и известен
подьячий Богдан Тимофеев. Из них только два дьяка - С. Васи-
льев и С. Ефимьев служили в этом же приказе при Борисе Году-
нове. В. Нелюбов переведен из Разряда, С. Ефимьев - из Ямского
приказа, К. Иевлев служил ранее на Вологде.
Из обслуживавших непосредственно Государев двор и царскую
семью приказов сохранились сведения о персональном штате лишь
двух из них: Постельного и Конюшего. Во главе Постельного
приказа находился боярин П.Ф. Басманов, в мае 1606 г. он был
на свадьбе Лжедмитрия I25.
В должности конюшего в Конюшем приказе служил боярин
А. Ф. Нагой, вместе с ним в приказе служил дьяк И. Кашкаров,
который в 1606 г. был сменен С. Б. Протасьевым26.
Казначеями в Казенном приказе при Лжедмитрии I были
В.П. Головин27, думный дьяк Афанасий Власьев. А. Власьев,
кроме того, являлся посольским дьяком (о нем см. в Посольском
приказе).
В дьяческом чине в приказе 4 февраля 1606 г. упоминаются
в документах Меньшой Семенов Булгаков и Матвей Коробейни-
ков28. Меньшой Булгаков назван казенным дьяком в документе,
21 Ульяновский В.И. Россия в начале Смуты... С. 249.
25 Собрание государстнениых щамот и договоров, хранящихся в государственной
коллегии иностранных дел (далее: СГГиД): В 4 ч. Ч. 2. М., 1819. № 138. С. 291.
26 Ульяновский В. И. Россия в начале Смуты... С. 249.
27 Там же. С. 249.
28 Акты времени Лжедмитрия I (1604-1606 гг.). Крымские дела. Разд. IV //Смутное
время Московского государства, 1604-1613 гг. Вын. 1. М„ -1918. № 3. С. 246.
126
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
повествующем о брачном обряде Лжедмитрия I с Мариной
Сендомирской в мае 1606 г., ему велено было «носить золотые
и деньги»29.
В. И. Ульяновский, ссылаясь на грамоту от 17 января 1605 г.,
указал, что дьяком Казенного приказа при Лжедмитрии I был
Тимофей Осипов30. Но это время правления Бориса Годунова31.
О дьяке Тимофее Осипове повествовал И. Масса. 17 мая заго-
ворщики «склонили к заговору одного дьяка, который был для них
святым, ибо весьма усердствовал в их вере, а также не пил крепких
напитков и был воздержан в еде, так что они его почитали за свято-
го, и звали его Тимофеем Осиповым. И в тот депь, когда назначено
было присягать царице и целовать крест ей как царице Московии,
он должен был выйти и воспротивиться тому словами, а заговор-
щики должны были меж тем напасть на Дмитрия. И этот Тимофей
Осипов причащался два раза, и получил отпущение у священника
и простился со своей женой и детьми, ничего не знавшими. Войдя
во дворец, он объявил, что Дмитрий не царев сын, а беглый монах
Гришка Отрепьев. Он говорил бы и далее, по его тотчас умертви-
ли и выбросили из окна. Затем забежали заговорщики, кинулись
к покоям Дмитрия»32.
Итак, известны четыре дьяка Казенного приказа времени прав-
ления Лжедмитрия I: думный Афанасий Власьев, Меньшой Семе-
нов сын Булгаков, Матвей Коробейников, Тимофей Осипов. Все
они служили в Казенном приказе (кроме А. Власьева) и раньше,
при Борисе Годунове.
Общегосударственные приказы
Разрядный приказ продолжал оставаться одним из главных
центральных учреждений государства. Как и прежде, дьяк Раз-
рядного приказа входил в Думу. При Лжедмитрии I это был
Иван Филиппович Стрешнев33, служивший в приказе с 14 ию-
ля’ 1605 г.34 * Ему и двум другим дьякам Разряда - Тимофею
Витовтову и Петру Лошакову - 17 ноября 1605 г. по указу
«царя Дмитрия» дана память о сыске беглых детей боярских
29 СГГиД. Ч. 2. № 138. С. 293.
30 Ульяновский В. И. Россия в начале Смуты... С. 249.
31 Вероятно, ошибка в дате (I I. Р.)
32 Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М., 1937. С. 138.
13 Лихачев Н.П. Разрядные дьяки XVI века. Опыт исторического исследования. С116.,
1888. С. 558: Богоявленский С.К. 11риказныс судьи... С. 144.
3< Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 34.
Глава 2. Функционирование приказов при Лжедмитрии I
127
в Переяславле Залесском35. 4 февраля 1606 г. тем же дьякам дана
память о перевозке крымских гонцов из Мценска в Новосиль.
Правда, Тимофей Витовтов назван уже думным дьяком36. Это
практически единственное упоминание о думном дьяческом
чине Т. Внтовтова. Известно также, что за его приписью в 1605 г.
по государевой грамоте «царя Дмитрия» давали жалованье
по Мурому37, Кроме того, на выписи из Поместного приказа
февраля 1606 г. по челобитной Иосифо-Волоколамского мона-
стыря игумена Арсения Лжедмитрию I о «нсотнимании» у них
села Неверова Старицкого уезда имеется его помета38. Этот до-
кумент позволяет предположить, что дьяк Тимофей Витовтов
некоторое время совмещал службу в Разряде и Поместном при-
казе. Именно служба в Поместном приказе позволила, вероятно,
Т. Витовтову получить место в Думе.
Петр Алексеевич Лошаков был дьяком в Разряде, впоследствии
став думным дьяком Лжедмитрия IP9. По данным разрядных за-
писей, Петр Лошаков был в Разряде 14 июля 1605 г.40 28 декабря
1605 г. в выписке из верстальной десятин Лжедмитрия I имеется
упоминание о государевой грамоте за его приписыо41 *. По указу
царя Лжедмитрия I он участвовал в раздаче денежного жалованья
по Мурому43.	*
К Разрядному приказу имела отношение служба дьяков
и подьячих, осуществлявших верстание и раздачу денежного
жалованья служилым людям. В 1605/06 г. дьяк Иван Палицын
с боярином князем А. II. Куракиным «разбирали» детей боярских
в Костроме43, подьячий Марк Поздеев был в Разряде в сентябре
1605 г.44 9 сентября 1605 г. по наказу «царя Дмитрия» дьяк Иван
Кол Тимофеев с боярином князем В. К. Черкасским и князем
А. В. Хилковым верстали и давали жалование на Туле, - сохра-
нилась запись о верстании поместными и денежными окладами
Акты премепи Лжедмитрия I. Крымские дела. Разд. III. .V’ 20. С. 210.
Там же. Крымские деда. Разд. III. № 55. С. 238.
37 РГЛДЛ.Ф. 210. Оп. 4. Кв. 6. Л. 3.3-34 об.
18 АФЗХ. Акты Цосифо-Волоколамского монастыря. .№ 422. С. 478.
39 Лихачев Н. П. Разрядные дьяки... С. 526-527.
111 Белчкурив С.А. Разрядные записи... С. 34, 73: Бшпявхеиекий С. К. Приказныесудьи.
С. 144.
31 Акты XIII-XVII вв.. представленные в Разрядный приказ представителям и служи-
лых фамилий после отмены местничества// Собрал и издал A. 1-1. Юшков (далее:
Акты А. И. Юшкова).Ч. 1. М„ 1898. № 266. С. 284.
12 РГЛДЛ.Ф. 210. Ов. 4. Кп. 6. Л. 4 об., 26 и др.
13 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 79.
11 Там же. С. 78, 116.
128
И. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
детей боярских и новиков еппфапцев45. Дьяк Яков Мартипиапов
Демидов 21 ноября 1605 г. с князем В. Буйносовым-Ростовским
верстали детей боярских, атаманов и новиков по Ряжску и давали
им жалованье46.
Предположительно в Разряде состоял на службе дьяк Филимон
Михайлович Озеров. По наказу «царя Дмитрия» и дьяка Филимо-
на Озерова в 1605 г. выдавалось жалованье в Муроме47. Согласно
выписке из верстальной десятнп, 28 декабря 1605 г. он вместе
с князем М. Г. Темкиным-Ростовским верстал и давал жалованье
арзамасским дворянам и детям боярским48.
Думным дьяком в Новгородском разряде при первом само-
званце был Василий Осипович Янов. По сведениям разрядных
записей, он участвовал в приеме Марины Мнишек (на третьей
встрече) и был на свадьбе Лжедмитрия I в мае 1606 г.49 В 1606 г.,
согласно записи о верстании окладами дворян и детей боярских
Торопецкой десятнп, В. О. Янов был дьяком в Новгородском
Разряде10.
В Новгородском же Разряде в чипе дьяка служил Истома За-
харьевич Карташов1'. Известно, что оп участвовал в верстании
поместными и денежными окладами дворян и детей боярских
в Торопце (согласно десятне)32.
В. И. Ульяновский, по всей видимости ошибочно, назвал в числе
служащих приказа думного дьяка Сапуна Аврамова33. Сапун Ав-
рамов был дьяком в Разряде только до конца царствования Бориса
Годунова, сведения о нем возобновляются только в 1609 г., когда он
был вторым воеводой в Кореле54. Очевидно, дьяк подвергся опале
еще до воцарения Лжедмитрия 1, так как 4 мая 1605 г. его поместье
в Доблинском стане Московского уезда отписано и отдано дьяку
Василию Маркову55. * 11 12 * * *
15 Акты Московского го<-ударства (далее: AM Г) / Под рел. I I.A. Попова, Д.Я. Са.мо-
квасова: В 3 т.Т. 1 (1571 — 1G34 гг.). СПб., 1890. №44. С.78: Белокуров С.А. Разрядные
записи... С. 69, 193.
Сторожен В. II. Опись десятен XVI и XVII пв. Б. м. и б.г. .№ 254.
17 РГАДА. (Р.210. Он. 4. Кн.б.Л. 1,41.
1,1 Акты А. И. Юшкова. № 266. С. 284.
13 Белокуров С.Л. Разряд   записи... С. 77, 82: РГАДА. (Р. 199. Он. 1. Ч. 1. Порт. 159.
Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 141 об.: Богоявленский С.К. Приказные судьи... С. 144.
” АМГ.Т. 1.№ 4.3. С. 77.
11 Сухотин JI. М. Земельные пожалованья... С. 72: Белокуров С. А. Разрядные записи...
С. 42.
12 АМГ.Т. 1.№ 43. С. 77.
51 Ульяновский В. И. Россия в начале Смуты... С. 250.
Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 9.
Сухотин JI. М. Земельные пожалования... С. .36.
Глава 2. Функционирование приказов при Лжедмитрии I
129
Также нет прямых указаний на принадлежность дьяка Григо-
рия Яковлевича Витовтова к Разрядному приказу в правление
Лжедмитрия I56.
Таким образом, в Разрядном приказе в правление Лжедмитрия I
служили 3 думных дьяка: Иван Филиппович Стрешнев, Василий
Осипович Янов, Тимофей Андреевич Витовтов; 6 дьяков: Петр
Лошаков, Яков Мартииианович Демидов, Истома Захарьсвпч Кар-
ташов (в Новгородском Разряде), Филимон Михайлович Озеров.
Иван Палицын, Иван Кол Тимофеев; подьячий Марк Поздеев.
Состав Разрядного приказа Лжедмитрия I в сравнении с его
персональным штатом периода царствования Бориса Годунова из-
менился коренным образом. Только Т. А. Витовтов, И. 3. Карташов,
И. Палицын служили в Разряде при Борисе. Остальные были по-
жалованы службой в качестве карьерного поощрения за верность
самозванцу либо получая ее впервые.
Во главе Стрелецкого приказа при Лжедмитрии I стоял боя-
рин II. Ф. Басманов, в мае 1606 г. он был на свадьбе самозванца.
Отрывок документа, описывающего брачные обряды, содержит
также имя стрелецкого дьяка Постника Огарева (при царе Борисе
в 1605 г. был в составе посольства в Речь Посполитую) ’17. Па свадь-
бе также присутствовал дьяк Софонов Игнатий Тимофеевич1’8.
При царе Борисе он служил в Стрелецком приказе. Можно сделать
предположение, что там он оставался и при Лжедмитрии I.
О деятельности Печатного приказа данного периода говорить
достаточно сложно, еще сложнее восстановить его штат. Можно
лишь указать, что печатником при Лжедмитрии I был назначен
Богдан Иоаким Иванович Сутупов, получивший также чин
думного дьяка, а затем окольничего. Дьяк стал, по сутп. «правой
рукой» царя-самозвапца. По свидетельству И. Массы, Б. Сутупов
еще осенью 1604 г., когда из Москвы его отправили с деньгами для
войска царя Бориса, бежал с ними в лагерь Лжедмитрия I и доста-
вил те деньги в Путивль. 20 января 1605 г., когда Лжедмитрий I
снялся с лагеря со всем войском и стал у Добрынин, Б. Сутупов
® В. И. Ульяновский со ссылкой на исследование 11. II. Лихачева назвал его в числе
дьяков Разряда, он якобы в 1605/06 г. с Иваном Колычевым верстал суздальцев
и давал им жалованье (Ульяновский В. И. Россия в начале Смуты... С. 244. Ссылка
на: Лихачев Н. П. Разрядные дьяки... С. 525. Приложение. С. 68). Однако проверка
показала, что в исследовании II. II. Лихачева данная информация отсутствует,
а дссятвя верстания суздальцев, о которой идет речь, до нашего времени нс со-
хранилась.
57 СГГиД.Ч. 2. № 138. С. 291.
38 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 486.
130
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
был в числе дьяков самозванца59. Как сообщает Новый летописец,
«дьяк Б. Сутупов с князем В. Рубец-Масальским связали воевод
Путивля, окольничего М. Салтыкова и отдали Гришке и сами себя,
и град»60. Этот же факт нашел отражение в разрядных записях1’1.
В 1605 г. «Росстрига послал печатника и думного дьяка Б. Суту-
пова, а также бояр князя В. В. Голицына и князя В. Мосальского
из Тулы к Москве»62.
Согласно верстальной десятне за приписыо печатника и думного
дьяка Б. Сутупова в 1605 г. выдавалось жалованье по Мурому1’3.
Богдан Иванович Сутупов назван «печатником и секретарем
великим» в списке окольничих в поименной росписи духовным
и светским чинам, составлявшим Государственный совет в прав-
ление Лжедмитрия I64. И. Масса также привел свидетельство
присутствия Б. Сутупова на венчании Лжедмитрия I. Дьяк, по вы-
ходе из церкви царя и царицы после венчания, с А. Власьевым
и В. Шуйским «по многу раз полными горстьми бросали золото
на пути царя и царицы»65. О том же сообщают разрядные записи66.
Богдан Иванович Сутупов одновременно служил в Приказе Боль-
шого дворца.
Посольский приказ. Активную роль в осуществлении внеш-
неполитических намерений Лжедмитрия I играл дьяк Афанасий
Иванович Власьев. Будучи думным дьяком приказа при Борисе
Годунове, А. Власьев был повышен в должности самозванцем
и приближен к особе. В июне 1605 г. он казначей, думный дьяк,
«подскрабий надворный и секретарь великий», затем был произ-
веден в окольничие. В Поименной росписи духовным и светским
чинам, составлявшим Государственный совет в правление Лже-
дмитрия I, его фамилия стоит на пятом месте67.
16 августа 1605 г. А. Власьев, «подскрабий надворный», был
послан в Польшу за Мариной Мнишек, согласно известительной
грамоте Лжедмитрия I сендомирскому воеводе Юрию Мнишеку68,
и был там до 1606 г. В письме от 15 января 1606 г. А. Власьев выго-
59 Масса И. Краткое известие о Московии... С. 83, 87.
611 11овый летописец // Временник ОИДР. Кп. 17. М., 1853. С. 63.
61 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 6, 70, 192.
и Разрядная книга 1550-1636 гг. (далее: РК 1550-1636). Вын. 2 / Сос.т. Л.Ф. Кузь-
мина: Отв. рсд. В. И. Буганов. М., 1976. С. 228.
63 РГЛДЛ.Ф. 210. Он. Кп. 6.Д.8.
ы РГЛДЛ.Ф. 149.011. 1.Д.9.Д. 10.
95 Масса И. Краткое известие о Московии... С. 134.
99 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 82.
97 РГЛДЛ.Ф. 149. Он. 1. Д.9.Д. 10: СГГиД.Ч. 2. № 93. С. 209.
99 СГГиД.Ч. 2. №95. С. 212.
Глава 2. Функционирование приказов при Лжедмитрии I
131
варивал Ю. Мнишеку «за медленный выезд его с дочерью из Кра-
кова и за несообщение ему, на какие города и когда они поедут»,
поскольку «российская на границе свита давно уже к принятию их
готова и государь огорчается нескорым невесты своей в Москву
прибытием»(М. Аналогичное письмо было отправлено А. Власьевым
23 января 1606 г.* 70 Через думного дьяка А. Власьева 9 февраля
1606 г. была передана грамота с прошением «о девице воеводянке
Сендомирской, дабы как она в Москву провождена была»71.
Сообщение о посольстве в Польшу во главе с А. Власьевым име-
ется в Новом летописце72, в дневнике О. Будилы73. Во Временнике
Ивана Тимофеева об А. Власьеве говорится, что он был «одним
из сановников самозванца, соучастником его, который челове-
коугодливо, ради гнилой чести от души и сердца служил ему»74.
«Афанасий не по достоинству и несправедливо принял некоторый
сан и двойное к имени прибавление чести: самозванец поставил
его выше всех, хранителем и распорядителем всех находящихся
в кладовых царских укреплений и вручил ему всю царскую казну.
Его же, как видели некоторые, самозванец назначил впоследствии
и предшествующим себе, дав ему чин второго боярина, идущего
с прочими пред лицом лжецаря; достойные высшего звания тайно
и злобно завидовали чрезмерному, постоянно оказываемому ему
(возвышению)»75.
В повествовании о Дмитрии самозванце Бареццо Барецци опи-
сывается радушный, с почестями, прием отправленного со свитой
почти в 500 человек начальника казны Лжедмитрия I А. Власьева
в Краков. В этой поездке дьяк выразил благодарность от имени
царя Дмитрия «за поддержку в завоевании отцовской империи»76.
По сообщению И. Массы, А. Власьев также присутствовал на вен-
чании на царство - он был в числе тех, кто «по многу раз полными
горстьми бросали золото на пути царя и царицы»77.
« СГГиД.Ч. 2. №117. С. 252.
70 Там же. № 119. С. 255.
71 Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен, сочинена князь Ми-
хайлом Щербатовым: В 7 т. СПб., 1790-1791 гг.Т. 7. Ч. 3. № 17. С. 31.
72 Новый летописец... С. 72.
73 Будила О. Дневник событий, относящихся к Смутному времени (1603-1613 гг.),
известный под названием истории ложного Димитрия // Русская историческая
библиотека (РИБ). Т. 1. С. 102.
71 Временник Ивана Тимофеева/Подред. В.П. Адриановой-Перетц. М.: Л., 1951.С.257.
75 Временник Ивана Тимофеева... С. 258.
73 Повествование о Дмитрии Самозванце, собранное Бареццо Барецци //_ Чтения
ОИДР. М., 1848. Кн. 5. Отд. 2. С. 20.
77 Масса И. Краткое известие о Московии... С. 134.
132
Ы. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Помимо этого, в Литву на сейм к Сигизмунду III были отправ-
лены послы «для продолжения нужнейших дел». Во главе посоль-
ства Лжедмитрий I поставил князя В. М. Мосальского, Михаила
Татищева и думных дьяков Андрея Иванова и Василия Иванова.
Об этом Сигизмунду III была дана грамота 16 декабря 1605 г.78 Дья-
ки в грамоте названы думными, вероятно, для придания большей
значимости их персонам. Посольство пробыло там до мая 1606 г.,
а после этого дьяк А. Иванов с Г. К. Волконским были посланы
в Польшу с уведомлением об убийстве Лжедмитрия I79.
Дьяк Андрей Иванов до своей поездки в Литву 4 декабря 1605 г.
участвовал в посольстве в Грузию с М. И. Татищевым8".
Придя к власти, Лжедмитрий I стремился поддерживать друже-
ские отношения с Англией. Посольство Томаса Смита, прибывшее
в Россию еще в 1604 г., задержалось до воцарения Лжедмитрия I.
В июле 1605 г. «царем Дмитрием» за подписью дьяка А. Власьева
была дана грамота Гавриле «с повелением ему встретиться с ан-
глийским послом Томасом Смитом и передать, чтобы тот сообщил
английскому королю Якову о вступлении на престол Дмитрия»81.
В декабре 1605 г. англичанам были дарованы некоторые привиле-
гии, а жалованная грамота царя об этом была подписана думным
дьяком Иваном Курбатовым сыном Грамотина82.
Дьяк Иван Грамотин был одним из первых, кто перешел на сто-
рону самозванца еще в ноябре 1604 г., и сразу же был пожалован
Лжедмитрием I в думные дьяки83. Его припись имеется на грамо-
те в Мценск осадному голове Василию Крюкову от 12 октября
1605 г.84 4 декабря 1605 г. Иван Грамотин учинил допрос литвину
Ромашке, которого в Астрахани воевода М. Сабуров назвал «лазун-
ником», и велел посадить в тюрьму. По грамоте от 14 января 1606 г.
Ромашку велено было отпустить в Литву, а «животы его сыскать
и прислать им роспись»85. 19 марта 1606 г. в Посольском приказе
думный дьяк И. Грамотин разбирал обыскное дело В. Коробьина
СГГиД. Ч.2.№ 108. С. 235; Щербатов М. М. История Российская...'!’. Vll.4.3.№9.
С. 17.
” Масса И. Краткое известие о Московии... С. 155.
811 Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом: Материалы, извлеченные из Москов-
скою Главною Архива Министерства ииостранныхлел. 1578-1613 it. Вып. 1 //Чте-
ния ОИДР. М., 1888. Кп.З. №25. С. 515-516.
81 Щербатов М.М. История Российская... Т. 7. Ч. 3. № 1. С. 1.
82 Материалы по Смутному времени, собранные В. II. Александрепко // Старина
и новизна. СПб., 1911. Кн. 14. С. 235-238.
81 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 69, 73, 82, 193.
81 Акты времени Джедми1рия I. Крымские дела. Разд. III. № 5. С. 200.
Белокуров С.A. Cuoiiieiшя России с Кавказом... № 25. С. 515-516.
t Глава 2. Функционирование приказов при Лжедмитрии I	133
с И. Черемисиным «в бесчестии и в матерской брани, как провозили
крымского и татарского посланника»86. Иван Тарасьевич Грамотин
в то же время принимал участие в работе Поместного приказа.
Помимо названных в Посольском приказе служил дьяк Доро-
фей Бохин; в 1605/06 г. Лжедмитрий I велел ему с князем Г. К. Вол-
конским быть приставами на Посольском дворе у польского посла
И. Олесницкого87.
В Посольском приказе служили также подьячие: Н. Федоров,
Мпкифор Спиридонов, С. Юрьев, Савва Романчуков, Захар
Языков, Д. Кузьмин, Иван Зиновьев, С. Мартемьянов и шесть
«молодых»88.
Петр Палицын переведен из посольских подьячих в дьячье ме-
сто И апреля 1602 г. - «назначен от северских городов от Брянска
и от Чернигова и от Путпвля и от Морозовля»89 *. В. Телепнсв ходил
по поручению Лжедмитрия I на подворье к польскому посланнику
А. Гоисевскому, находившемуся в Москве в октябре 1605 г.9(1
Еще один подьячий, Дмитрии Ратцов, служил в Посольском
приказе при первом самозванце. 17 апреля 1606 г. «царю Дмитрию»
была подана челобитная М. Аксакова, в которой сообщается, что
подьячий Дмитрий Ратцов и государев посланник А. Мелентьев
и служилые татары приехади на Валуйку 4 апреля и Михалка дал
им провожатых до царева города91.
Таким образом, в правление Лжедмитрия I в Посольском
приказе известны 2 думных дьяка: казначей Афанасий Ивано-
вич Власьев, Иван Тарасьевич Курбатов Грамотин: 4 дьяка; До-
рофей Бохин, Андрей Иванов, Василий Иванов, Петр Палицын
(предположительно); 16 подьячих: Иван Зиновьев, Д. Кузьмин,
С. Мартемьянов, Дмитрий Ратцов, Савва Романчуков, Мпкифор
Спиридонов, Василин Телепнев, Н. Федоров, С. Юрьев, Захар
Языков и шесть «молодых».
Бывший печатник и посольский дьяк Василий Яковлевич
Щелкалов оказывал поддержку самозванцу еще будучи дьяком
Бориса Годунова. Лжедмитрий за это 30 июня 1605 г. пожаловал
его в окольничие. Об этом есть указание в Поименной росписи
“ РГАДЛ.Ф. 141. Он. 1. 1605 г. № 3. Л. 14.
Белокуров С.Л. Разрядные записи... С. 7.8: РК 1550-1636. С. 230.
ж Ульяновский В. И. Россия в начале Смуты... С. 250.,
Разрядная книга 1475-1605 гг.Т. 4. Ч. 1 / Снег. Л. Ф. Кузьмина: Под рсл. В. 14. 1>у-
гаиова. М„ 1994. С. 135.
"" ЛисейцевД.В. Дьяк Василий Телепнсв и Посольский приказ в Смутное время //Ди-
пломатический вестник. 2000. .X" 11. С. 114.
Акты времени Лжедмитрия I. Крымские дела. Разд. V. № 6. С. 254. 255.
134
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
духовным и светским чинам, составлявшим Государственный
совет Лжедмитрия I92. О его службе в приказах больше ничего
не известно.
Во главе Приказа Казанского и Мещерского дворца стояли
В. М. Ртищев, боярин князь Д. И. Шуйский, князь В. К. Черкас-
ский93.
Дьяками приказа были Шапилов Алексей Захарьевич и Чередов
Нечай Федорович, чаще именуемый в источниках Нечай Федоров.
В окружной грамоте к сибирским воеводам от И июня 1605 г.
от имени Лжедмитрия I извещалось о его воцарении и затребо-
вались списки присягнувших ему дворян и подьячих в Москву
в приказ Казанского дворца дьяку Нечаю Федорову94.
За приписыо дьяка Н. Федорова 5 января 1606 г. была дана гра-
мота верхотурскому воеводе Годунову и голове Загряжскому о до-
зволении остякам самим провозить ясак в Верхотурье, торговать
там с гарантированной охраной от притеснений стрельцов95 *.
Дьяк А. Шапилов 12 апреля 1606 г. приписал жалованную под-
твердительную грамоту Лжедмитрия I Астраханскому Троицко-
му монастырю на хлебную и денежную ругу, соляной промысел
и рыбную ловлю с освобождением монастырской братии и слуг
от подсудимости воеводам".
За приписью дьяка Ыечая Федорова в мае 1606 г. дана грамота
Лжедмитрия I в Пермь Великую о рассмотрении жалобы капго-
родского земского старосты на чердыпеких посадских людей97.
Дьяки Нечай Федоров и Алексей Шапилов присутствовали
на встрече Марины Мнишек98, А. Шапилов в мае 1606 г. потчевал
гостей на свадьбе самозванца99. Н. Ф. Чередов был в приказе также
22-28 октября и 8 ноября 1605 г., 9 марта 1606 г.100
Подьячими в приказе в это время были Иван Ларионов (1605)101,
Василий Юрьев (1606)’°2.
:а РГЛДЛ.Ф. 149. On. 1. Д. 9. Я. 10; СГГиД.Ч. 2. №93. С. 209.
“ Ульяновский В. И. Россия в начале Смуты... С. 249.
” СГГиД.Ч. 2. №90. С. 201.
'й ЛИ.Т. 2. № 62. С. 77-78.
* Там же. №64. С. 79-80.
Лкты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографическою
экспедицией императорской академии наук (далее: ЛЛ.'-)): В 4 т. СПб., 1836. Т. 2.
№ 43. С. 98-99.
РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Порт. 159. 4.2. РК 1598-1636. Я. 141 об.
СГГиД.Ч. 2. №138. С. 293.
Улыиювский В.И. Россия в начале Смуты... С. 249.
Там же. С. 249.
Там же.С. 249.
№ Глава 1. Функционирование приказов при Лжедмитрии I
135
А. Иванов, по предположению В. И. Ульяновского"’3 со ссылкой
на справочник С. Б. Веселовского '°4, был дьяком в Приказе Казан-
ского и Мещерского дворца, однако это не так. В царствование
Бориса Годунова А. Иванов служил подьячим Посольского при-
каза, при Лжедмитрии I стал дьяком и участвовал в посольствах.
Оставался некоторое время посольским дьяком и при Василии
Шуйском. Такая последовательная карьера дает основание по-
лагать, что А. Иванов при Лжедмитрии I служил именно в По-
сольском приказе.
Таким образом, в Приказе Казанского и Мещерского дворца
в правление Лжедмитрия I сидели 2 дьяка: Алексей Захарьевич
Шапилов, Нечай Федорович Чередов; и 2 подьячих: Иван Ларио-
нов, Василий Юрьев, При этом Н. Чередов и В. Юрьев служили
в этом же приказе и при царе Борисе, а А. Шапилов при Борисе
служил дьяком в Казани.
Продолжал функционировать Поместный приказ, во главе
которого в сентябре 1605 г. стоял боярин П. Н. Шереметев103 * 105.
Думным дьяком приказа был назначен Семен Чередов. Однако
в ноябре 1605 г. думным он еще не был. По государевой грамоте
от 13 ноября 1605 г. в Белев осадному голове С. И. Кологривову
велено было произвести сысЛ села Вейне Иосифо-Волоколамского
монастыря в Козельском уезде, а отказные книги велено прислать
к Москве в Поместный приказ дьякам Семену Чередову, Рудаку
Толмачеву, Герасиму Мартемьянову да Даниле Яковлеву106. В ноя-
бре 1605 г. игумен Арсений отправил челобитную Лжедмитрию I
о сохранении за монастырем новопоставленных починков около мо-
настырского села Вейны, на челобитной имеется припись дьяка Се-
мена Чередова107. В грамоте от 20 января 1606 г. дьяк Семен Чередов
назван уже думным. Ему, государевым дьякам Рудаку Толмачеву,
Герасиму Мартемьянову и Даниле Яковлеву в Поместный приказ
велено было отдать список с межевого обыска о лесных угодьях
Иосифо-Волоколамского монастыря в Козельском уезде108 *.
В феврале 1606 г. игумен монастыря Арсений написал Лжедми-
трию I челобитную о неотнимании у них села Неверова Старицкого
103 Ульяновский В. И. Россия в начале Смуты... С. 245.
1111 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 20.3-204.
11)5 Ульяновский В.И. Россия в начале Смуты... С. 249. 
1011 АФЗХ. Акты Иосифо - Волоколамского монастыря № 418. С. 467.
'Гам же. №419, С. 468.
Акты юридические, или Собрание форм старинного делопроизводства. СПб.,
1838. № 59. С. 100-101: Архив П.М. Строева: В 2 т.Т. 2. Пг„ 1917. № 55. С. 102:
АФЗХ. Акты Иосифо-Волоколамского монастыря. № 421. С. 471.
136
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
уезда, на списке с выписи из Поместного приказа имеется помета
уже новых приказных людей - дьяка Тимофея Витовтова и справа
подьячего Кирилла Лебедева109.
Дьяк Данила Яковлев был в приказе также 14 сентября 1605 г.110,
а в 1605/06 г. с боярином князем Б. П. Татевым давали жалованье
каширянам111.
За приписью дьяков Поместного приказа по указным грамотам
самозванца производилось пожалование поместий. Иван Курбатов
сын Грамотин 25 июля 1605 г. приписал отчинную грамоту Лже-
дмитрия I А. Быкасову на село Васильево в Бежецком Верху112.
16 августа 1605 г. за дьячьей рукой Ивана Ефанова и по справе
подьячего Бажена Степанова дана ввозная грамота Алексею
Мальцеву на поместье отца в Мещерском уезде"3. 10 сентября
1605 г. дьякам Ивану Грамотину, Ивану Ефанову да Герасиму
Мартемьянову дана указная грамота о пожаловании поместья
дьяку Василию Маркову114. Таким образом, И. Ефанов служил
в приказе и в сентябре 1605 г., а не только до 20 августа 1605 г.,
как было известно исследователям115.
14 сентября 1605 г. и 22 декабря 1605 г. ввозные грамоты
на поместья даны дьяком Рудаком Ивановым сыном Толмачевым
со справой подьячего Григория Дементьева116. За приписью дьяка
Г. Мартемьянова даны: грамота 1605 г. к городовому приказчику
Ю. Лобанову Арзамасского уезда об отделе поместий К. Щепину
и вдове Н. Буланова117; ввозная грамота 4 сентября 1605 г. Г. Г. По-
роватому на деревню в Рязанском уезде со справой подьячего
Василия Мартемьянова1'8; грамота от 14 сентября 1605 г. к губ-
ному старосте об отделе поместья Федору и Кузьме Дементье-
вым со справой подьячего Бажена Степанова119; указная грамота
1119 АФЗХ. Акты Иосифо-Волоколамского монастыря. № 422. С. 478.
1111 Арзамасские поместиые акты... № 192. С. 260; Архив П. М. Строева. № 55.
С. 102.
111 Местнический справочник XVII века / Издан IO. В. Татищевым. Вильпа, 1910.
С. 4.
112 ЛИ.Т. 2. № 57. С. 71.
111 АСЗ.Т. 4. №279. С. 208.
1Н СухотииЛ.М. Земельные пожалования... С. 31.
1Ь Шумаков С. А. Экскурсы но истории Поместного приказа //Чтения ОИДР. М.,
1910. Кп. 4. С. 46: Веселовский С Б. Дьяки и подьячие... С. 178.
116 Арзамасские поместиыеакты (1578-1618 гг.) / Под ред. С. В. Веселовского // Смут-
ное время Московского государства, 1604-1613 гг. Вып. 4. М., 1915. № 192. С. 260;
АСЗ.Т. 2. № 176. С. 168.
117 Арзамасские поместные акты... №191. С. 259.
1,8 АСЗ.Т. 2. №358. С. 310-311.
119 Арзамасские поместные акты... №192. С. 261.
Глава 2. Функционирование приказов при Лжедмитрии I
137
от 17 сентября 1605 г. в Рязань от отказе «увечному» Алексею
Беляеву прожиточного поместья - по справе подьячего Илейки
Дубровского120; ввозная грамота 3 декабря 1605 г. И. Ф. Чернова
на пустоши в Ростовском уезде со справой подьячего Андрея Ко-
ловнича (= Колоднич)121; указная грамота от 30 декабря 1605 г.
в Нижний Новгород губному старосте А. Бардину об отказе слу-
жилому немцу 10. Е. Шунтету сдаточного поместья И. С. Пелепе-
лицына, со справой подьячего Богдана Савашкина122; 21 февраля
1606 г. Андрею и Ивану Яковлевым детям Завришина на деревни
с пустошами в Нижегородском уезде123. Согласно писцовым кни-
гам Рязанского края, по ввозным грамотам за приписыо того же
дьяка Г. Мартемьянова в 1605/06 г. за С. С. Верхдеревским было
поместье его отца124.
3 февраля 1606 г. подьячий Воин Шишкин правил с подлинны-
ми отдельными книгами поместья С. Есипова и Е. Соловцовой125.
Со справой подьячего Ивана Переяславцева 17 февраля 1606 г.
дана ввозная грамота «царя Дмитрия» Акулине, вдове С. Кипча-
кова с детьми на поместье мужа в Ярославском уезде126. В приказе
были также подьячие Василий Гаврилов127. Согласно справочнику
С. Б. Веселовского, до 1606 г. в приказе служил справный по-
дьячий Прокофий Яковлев, ко уточнение показало, что ссылка
неверна128.
Как указано в справочнике С. Б. Веселовского, в Поместном
приказе при Лжедмитрии I служил дьяк Другой Тимофеевич
Рындин129. Р.Г. Скрынников.опираясьнаматериалы Масловского
архива, также полагал, что Д. Т. Рындин был пожалован в дьяки
еще Лжедмитрием I130. Как показал И. О. Тюменцев, документ
Масловского архива был написан уже при Лжедмитрии II131.
12,1 ЛСЗ. Т. .3. № 69. С. 54.
121 Там же.Т. 2. № 446. С. 379-380.
122 Там же.Т. 2. № 478. С. 408-409.
123 Антонов А. В. Частные архивы... № 1026. С. 133.
123 Писцовые книги Рязанского края XVI и XVII в. / Под рсд. В. Н. Сторожсва.Т. 1.
Рязань, 1900 г.С. 511.
125 Арзамасские поместные акты... № 194. С. 264.
126 ЛСЛТ. 2. №191. С. 181.
127 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 114.
128 Там же. С. 599.	•
129 Там же. С. 455.
1311 Скрынников Р.Г Смута и России в нач. XVII в. Иван Болотников.Л., 1988. С. 228.
131 Масловский архив / Сообщил <0. И. Маслов. Вып. 1 (1569-1631 гг.) // Чтения
ОИДР.М., 1916. Кп. 2. № 91. С. 74: Тюменцев И. О. Смута в России в начале XVII
столетия: движение Лжедмитрия II. Волгоград, 1999. С. 569.
138
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Сохранилось упоминание о дьяке приказа Рудаке Судакове -
в 1605/06 г. он приписал ввозную грамоту Андрею Дмитриеву сыну
Есипова на прожиточное поместье супруги Марии в Рязанском
уезде132.
В 1605/06 г. отдельную выпись на поместье Богдану Никитину
сыну Левашову составил подьячий Петр Марков133.
Возможно, в Поместном приказе служил дьяк Антип Рубцов -
его прнпись есть на ввозной грамоте 1605/06 г. А. II. Пустошкину
на поместье в Гдовском уезде134.
Итак, при Лжедмитрии I Поместный приказ продолжал оста-
ваться одним из главных учреждений страны. Известны думный
дьяк Семен Чередов, 8 дьяков: Тимофей Витовтов, Иван Курбатов
Грамотин (причем он одновременно служил и в Посольском при-
казе), Иван Ефанов, Герасим Мартемьянов, Антип Рубцов, Рудак
Судаков, Рудак Толмачев, Данила Яковлев; 10 подьячих: Василий
Гаврилов, Григорий Дементьев, Илья Дубровский, Андрей Ко-
лоднич, Кирилл Лебедев, Петр Марков, Василий Мартемьянов,
Иван Переяславцев, Богдан Савашкин, Важен Степанов, Воин
Шишкин.
Во главе Приказа Большого прихода стояли боярин князь
Б.П. Татев (упоминается с 1 июля 1605 г.), боярин и дворецкий
князь В. И. Масальский135, в феврале - марте 1606 г. был думный
дворянин Г. И. Микулин136.
9 сентября 1605 г. по указу «царя Дмитрия» дана память дьякам
Ивану Максимову и Ивану Тимофееву о раздаче денег гонцам
на покупки. Раздавал деньги на Крымском дворе подьячий Андрей
Васильев137. В тот же день дана грамота боярину князю Б. П. Татеву
и дьяку Павлу Матюшкину о выдаче «поденного корма гонцам
в дорогу»138.
Дьяки Иван Тимофеев, Григорий Желябужский, Иван Макси-
мов были в приказе также в декабре 1605 г.139
По указу «царя Дмитрия» 4 февраля 1606 г. дана память боярину
и князю Б. П. Татеву, дьякам Павлу Матюшкину и Никону Алек-_.
!3- Антонов А.В. Частные архивы... №989. С. 128.
133 Там же. №1602. С. 204.
131 Там же. № 2649. С. 333.
135 Ульяновский В. И. Россия в начале Смуты... С. 249.
136 Там же. С. 249.
137 Акты времени Лжедмитрия I. Крымские дела. Разд. II. №33. С. 193.
136 Там же. Крымские дела. Разд. II.№34. С. 194.
133 Архив II. М. Строева. № 53. С. 86: Ульяновский В.И. Россия в начале Смуты...
С. 249.
Глава 2. Функционирование приказов при Лжедмитрии I
139
сееву о присылке денег в Посольский приказ, а затем во Мценск
па корм крымским гонцам140.
Кроме того, в чине дьяка в приказе служили в феврале-марте
1606 г. Петр Желябужский и Дей Чечетов141 *.
С. Б. Веселовский дьяком назвал Михаила Тюхина, бывшего до-
зорщиком черных волостей Галицкого уезда|42. Однако, вероятнее
всего, М. Тюхии служил подьячим. И. С. Шепелев указал более
поздний документ, согласно которому дозорщик Иван Буркин
и подьячий Михаил Тюхин, отводившие сенные покосы по речкам
Чесме и Святице и рыболовные места на озере и реке Ихлемке по-
садским людям Галича при Лжедмитрии I, будто бы были подку-
плены посадскими людьми. Монахи монастыря, которому раньше
принадлежали эти угодья, оспаривали их при В. Шуйском143.
Таким образом, в Приказе Большого прихода за время правле-
ния Лжедмитрия I известны 7 дьяков: Никон Алексеев, Григорий
Желябужский, Петр Желябужский, Иван Максимов, Павел Ма-
тюшкин, Иван Тимофеев, Дей Чечетов; подьячие: Андрей Васи-
льев, предположительно Михаил Тюхин.
При Лжедмитрии I продолжали эволюционировать четверт-
ные приказы. Из ранее существовавших учреждений известно
о Новгородской чети. Возглавлял четверть еще со времени цар-
ствования Бориса Годунова дьяк Федор Осипович Янов. 12 июня
1605 г. к нему в Новгородскую четь велено было отписать по гра-
моте Лжедмитрия I о приведении в Сольвычегодске к присяге
гостей, посадских и черных людей, с приложением подкрестной
записи144. От 10 января 1606 г. сохранилась отпись думных дья-
ков Новгородской чети Федора Янова и Андрея Иванова, данная
старцу Николо-Корельского монастыря Нилу в уплате оброчных
и пошлинных денег с вотчин Николо-Корельского монастыря
со справой подьячего Петра Новокщенова145.
Дьяку Федору Янову на свадьбе Лжедмитрия I в мае 1606 г.
велено было нести блюдо «и в церкви стоять у царского сана и у ме-
ста вместе с окольничим И. Колычевым и думным дворянином
Г. Микулиным»146.
140 Акты времени Лжедмитрия 1. Крымские дела. Разд. [11. № 54. С. 238.
141 Ульяновский В.И. Россия в начале Смуты... С. 249.
Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 529.
143 Шепелев И. С. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608-
1610 гг. Пятигорск, 1957. С. 217.
144 ЛЛЭ.Т. 2.№38. С. 93.
145 РГЛДЛ.Ф. 1455. Он. 5. №284. Л. 1-2.
,4С СГГиД.Ч.2.№138.С.291.
140
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Предположительно в Новгородской чети служил подьячий Истома
Волокидин. За его приписью в апреле 1606 г. была дана память строй-
щику Линеву об отчинах Важицкого монастыря в Луском погосте147.
Возможно, в Нижегородской чети служил дьяк Петр Желя-
бужский148.
Галицкая четь упоминается в источниках с таким названием
с начала 1606 г. Во главе ее стоял дьяк Андрей Семенович Алябьев.
16 января 1606 г. за подписью дьяка А. С. Алябьева и справой по-
дьячего Дейки Витовтова дана подтвердительная грамота Лжедми-
трия I о правах, предоставленных оброчной грамотой царя Федора
Ивановича галицким рыбным ловцам на рыбную ловлю в галицком
озере и «впадающих в оное реках»149. 2 февраля 1606 г. дьяком
А. С. Алябьевым по указу «царя Дмитрия» со справой подьячего
Варлаама Поздеева в казну Галицкой чети были взяты пошлины
у целовальника Н. Федорова Глазуновской волости с вытей150.
По сведениям разрядных записей дьяк А. Алябьев 8 мая 1606 г.
присутствовал на свадьбе Лжедмитрия I151.
Впервые в царствование Лжедмитрия I встречается упоминание
о Владимирской чети. 24 февраля 1606 г. ее возглавляли боярин
князь А. В. Голицын, князь В. А. Звенигородский, дьяки С. Дьявин
и Алексей Карпов152.
Персональный состав служащих четверти, управляющей Устю-
гом (позже стала называться Устюжской), со времени правления
Бориса Годунова особых изменений не претерпел. Руководителем
чети, как и прежде, оставался дьяк Василий Петрович Марков153,
государев дьяк до 3 апреля 1606г.154 15510 сентября В. Маркову дали
поместье его отца|55.
Дьяком, как и раньше, был Иван Салманов - в июле 1605 г.,
марте 1606 г.156, 3 апреля 1606 г.157, в 1605/06 г. с боярином Ми-
1,7 ААЭ.Т. 2. №42. С. 98.
148 Ульяновский В. И. Россия в начале Смуты... С. 250.
1,9 ААЭ.Т. 2. №39. С. 95.
1511 РГАДА.Ф. 396. Он. 1. Ч. 32. № 49898. Л. 1: Акты подмосковных ополчений и Зем-
ского собора (1611 -1613 । г.) / 11од ред. С. Б. Веселовского // Смутное время
Московского государства, 1604-1613 гг. Вып. 5. М., 1911. № 119 (1). С. 159.
131 Белокуров С. А. Разрядные; записи... С. 81, 137.
152 Ульяновский В.И. Россия в начале Смуты... С. 250.
159 Зам же. С. 250.
154 Шляпкин В.П. Акты Велико-Устюжского Михайло-Архангельского монастыря.
Великий Устюг, 1912. Ч. 1. С. 75.
155 Сухотин Л. М. Земельные пожалования... С. 31.
,5“ Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 460.
137 Ульяновский В.И. Россия в начале Смуты... С. 246.
Глава 2. Функционирование приказов при Лжедмитрии I
141
хайлом Александровичем Нагим верстал и давал жалованье по Ко-
ломне158 * * *.
В дьяки из подьячих той же чети был пожалован Федор Ли-
хачев''19.
Таким образом, ко времени царствования Лжедмитрия I чет-
вертные приказы, носившие ранее названия по именам возглав-
лявших их дьяков, приобрели территориальные наименования.
В нашем распоряжении имеются сведения о служащих пяти четей:
Новгородской и Нижегородской - их названия сформировались
еще при царе Борисе: Галицкой и Владимирской - стали так назы-
ваться с 1606 г.; и чети, «в которой ведом Устюг», позже известной
как Устюжская.
К четвертным приказам принадлежал Важский приказ, или
Важская четь. Его существование отмечено 24 декабря 1605 г.
Во главе приказа стоял окольничий М. И. Татищев известен
также подьячий Василий Меньшой Ильин'111.
Во главе Приказа Холопьего суда при Лжедмитрии I стоял
И. В. Милюков. Ему и дьяку приказа Пешеку Жукову 7 января
1606 г. велено было приписать в Судебник боярский приговор
о запрещении писать служивые кабалы на людей, в займах, отцу
совместно с сыном или брату с братом и об отказе но оным истцам
в праве на холопство'62.
Предположительно дьяком Челобитного приказа был Клемен-
тий Третьяк Григорьевич Корсаков - 20 июля 1605 г. по грамоте
за его приписыо «царь Дмитрий» пожаловал дьяка Василия Мар-
кова поместьем163.
В Ямском приказе на службе при Лжедмитрии I продолжал
оставаться дьяк Сарыч Шестаков'64.
При новом патриархе Игнатии в Патриаршем приказе оста-
лись служить те же дьяки, что были при Иове. Подпись дьяка
Неудачи Ховралева имеется на окружной грамоте патриарха Иг-
натия в Сибирь от 30 июня 1605 г. «о восприятии Лжедмитрием
царской короны, о посвящении его, Игнатия, в патриархи всея
России, о собрании всех состояний христиан в соборную церковь
1,8 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 460.
1,1 Ульяновский В.И. Россия в начале Смуты... С. 250.
Там же. С. 249.
‘,’1 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 217.
162 АИ.Т. 2. .№ 63. С. 78-79: Указная книга приказа Холопьего суда // Памятники
русского нрава. Вын. 4. С. 376.
|га Сухотин Л.М. Земельные пожалования... С. 31.
161 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 579.
для прочтения сей грамоты во услышание всем и об отправлении
с колокольным звоном по всем церквам молебнов»1.
Не удалось установить точное место службы дьяка Лжедми-
трия I Василия Зиновьева. 17 февраля 1606 г. он сделал вклад
Троице-Сергневу монастырю 10 руб., 100 четвертей овса за 25 руб.
и 15 четвертей гороха2.
Таким образом, восстановлен персональный штат служащих
двадцати постоянно действовавших московских приказных
учреждений периода царствования Лжедмитрия I. Ввиду гибели
большого числа документов московских приказов и приказных
изб городов эти сведения о государственных учреждениях можно
считать вполне репрезентативными. Общее число известных нам
служащих московских приказов составляет 87 человек, из них
55 дьяков, в том числе 7 думных, и 32 подьячих.
Приказная система за время нахождения у власти Лжедми-
трия I не претерпела каких-либо существенных изменений. Про-
исходило дальнейшее оформление четвертных приказов: они уже
не были безымянными, а становились постоянно действовавшими
государственными учреждениями со своими названиями и более
определенным кругом подведомственных территорий. Утверди-
лись названия Владимирской и Галицкой четей.
Более заметны перемены в персональном составе приказов -
захват власти Лжедмитрием I привел к расколу в обществе,
в том числе и среди управленцев. Многие московские дьяки
прекратили службу в приказах по разным причинам - одни
были подвергнуты опале, и на их место с повышением в чипе
были поставлены более преданные самозванцу люди. Другие
не стали его поддерживать и исполнять его указы. Часть при-
казных служащих завершили карьеру по выслуге - это было,
по сути, второе поколение приказных людей, начавших свою
деятельность в 70-80-е гг. XVI в. Шла естественная смена аппа-
рата управления. Как и во всем государстве, перемены затронули
и сферу управления, по пс так кардинально - Лжедмитрий I,
выдававший себя за сына Ивана IV, по определению должен был
следовать политике своего «отца».
СГГиД.Ч. 2. №92. С. 207.
Вкладная книга Троиве-Ссргисва монастыря / Отв. ред. Б. А. Рыбаков. М„ 1987.
С. 169.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 143
ГЛАВА 3
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРИКАЗОВ ВО ВРЕМЯ
ПРАВЛЕНИЯ ВАСИЛИЯ ШУЙСКОГО
Восстановить биографии приказных служащих времени правления
В. Шуйского помогают два боярских списка.
Боярский список 1607 г. дошел до нас отрывочно, перечня
дьяков по приказам не сохранилось, известны только фамилии
четырех думных дьяков.
Более полную информацию дает Боярский список 1610/11 г. Од-
нако сохранившийся в разных редакциях документ содержит массу
помет и исправлений. Пометы показывают, что в документе учтены
как представители «старой» администрации царя Василия, так
и «новой» - служивших «при Литве». Кроме того, с учетом событий
1610 г., внесших раскол и в ряды приказной бюрократии, в списке
присутствуют имена дьяков - приверженцев Лжедмитрия II. Таким
образом, мы имеем дело с многослойным документом.
В период правления Василия Шуйского функционировали
26 приказов, в том числе дворцовые: Большого дворца, Конюший,
Казенный, Сытный Дворец; общегосударственные: Московский
Разряд, Новгородский Разряд, Стрелецкий, Пушкарский, По-
сольский, Казанского и Мещерского дворца, Поместный, Приказ
Большого прихода, Судный Владимирский, Судный Московский,
Старого Земского двора, Нового Земского двора, Холопьего суда,
Челобитный, Ямской, Монастырский; четвертные приказы: Вла-
димирской, Галицкой, Нижегородской, Новгородской, Устюжской
чети. Функционировал и Патриарший приказ.
Дворцовые приказы
В ведении Приказа Большого дворца, как и прежде, находи-
лись земли монастырского хозяйства. Большинство документов,
144
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
составленных дворцовыми дьяками, отражает именно эту сферу
деятельности приказа.
За приписыо дьяка Приказа Большого дворца Захария Гри-
горьева Свиязева в июне-июле 1606 г. были даны жалованные
грамоты Ярославскому Спасскому монастырю3 4,13 августа 1606 г. -
царская тарханная грамота Важицкому монастырю1, 15 октября
1606 г, - жалованная грамота Троице-Ссргиеву монастырю5.
В том же году по грамоте за его приписыо селами и деревнями был
пожалован новгородский митрополит Макарий6.
Жалованные грамоты Муромскому собору в 1606/07 г.7 и Бого-
явленскому монастырю от 15 мая 1607 г. на его вотчину даны
за приписью дьяка Ильи Ельчина8. И марта 1607 г. он указан
в приказе окольничего И. Ф. Колычева, служба которого в это
время проходила в Приказе Большого дворца9.
Дворцовый дьяк Семен Зиновьевич Васильев по прозвищу
Сыдавной10, упоминаемый в источниках чаще как Сыдавной Ва-
сильев, 30 июня 1606 г. приписал жалованную тарханно-несудимую
заповедную (от незваных гостей) грамоту царя Василия архиман-
дриту Спасо-Евфимьева монастыря Герасиму на села и деревни
в Суздальском, Владимирском, Угличском, Юрьевском, Нижего-
родском, Гороховецком и Московском уездах, дворы во Владимире
и на Холуге в Стародубе Ряполовском11. 20 июля 1606 г. за его при-
писью Никольскому Веневскому монастырю дана подтвердитель-
ная жалованная грамота на село Бортник с деревнями и половину
пустоши старое городище12, а 29 июля 1606 г. С. Васильев припи-
сал уставную таможенную грамоту о сборе пошлин по Чаронде13.
4 января 1607 г. проезжая грамота за приписью дьяка Сыдавного
3 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. М„ 1975. С. 466.
4 Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссией) (далее:
АИ). T. 2 (1598-1613 гг.). СПб., 1841. № 68. С. 85.
5 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 466.
6 А АГ). СПб., 1836. Т. 4. № .3. С. .3.
7 Веселовский С.7>. Дьяки и подьячие... С. 172.
8 Сборник ГК,-).'Г. 2. Грамоты Двинского, Кольского, Неврольского-Мезецкого
и Важского уездов. Л., 1929. 'Г. 2. № 211. Стб. 668-672.
9 Архив 11. М. Строева: В2т.Т.2. Пг„ 1917.№63.С. 131.
111 Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря (далее: ВКТСМ)/Отв.ред. Б. А. Ры-
баков. М„ 1987. С. 169.
11 Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря, 1506-1608 гг. / Сост. С. Н. Ки-
стерев, Л. А. Тимошина. М„ 1998. № 262. С. 493-495.
12 ГпевушевА.М. Акты времени правления даря В. Шуйского (1606-1610 гг.) (да-
лее: Гневушев А.М. Акты Шуйской)) // Смутное время Московского государства,
1604-1613 гг. Вып. 2. М„ 1915. № 4. С. 8.
13 РГАДА.Ф. 1.37. Он. 1. Ч. 1. № 1.377. Л. 1.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 145
Васильева дана подключнику Русину Кисловскому «от Москвы
до У сложны, и до Тихвина, и обратно»14.
Сохранилось несколько десятен денежной раздачи служилым
людям, составление которых и выдача жалованья производились
с участием дьяка Сыдавпого Васильева: по Гороховцу 1606/07 г.1
Нижнему Новгороду - в 1606/07 г.16, в Бежецкой пятине Великого
Новгорода в 1608 г.17
Но главным образом в правление Василия Шуйского Сы-
давной Васильев проявил себя как полковой дьяк. Согласно
разрядным записям, он участвовал в походах царя Василия под
Калугу в 1606/07 г.18 19, был в Большом полку в походе под Тулу
в 1607/08 г.|9, после 12декабря 1608 г. был с князем М. В. Скопин-
Шуйским в Великом Новгороде в полках, участвовал в военных
действиях против «воровских людей»20. Дьяку Сыдавному Ва-
сильеву со стольником и воеводой С. В. Головиным было пору-
чено встретить шведское вспомогательное войско, прибывшее
17 декабря 1608 г. на Ореховский рубеж, и препроводить ратных
людей в Великий Новгород, что и было сделано к концу апреля
1609 г.21 В конце февраля 1609 г. дьяк Сыдавной Васильев с С. Го-
ловиным от имени царя Василия составили договорные записи
с полномочными послами шведского короля Карла IX о друже-
ственном союзе России со Швецией и вспомогательном войске22
и об успешном заключении договоров, С. Васильев и С. Головин
отписали к М. Скопину Шуйскому 20 марта 1609 г.23 Подпись
дьяка С. Васильева имеется также на договорной записи боярина
и воеводы князя М. Скопил-Шуйского со шведским секретарем
Карлом Олусоном, составленной в Калязине монастыре 27 августа
1609 г., о посылке с ним полномочных в Корелу «для отдачи оного
14 Гневушев А.М. Акты Шуйского. № 53 (17). С. 61.
15 РГАДЛ.Ф. 210. Оп. 4. Кп. 14. Десятня 7115 г. но Гороховцу. 6 л.
16 РГАДЛ.Ф. 210. Оп. 4. Кн. 9. Десятня 7115 г. по Н. Новгороду. 53 л.
17 РГЛДА. Ф. 210. Оп. 4. Кн. 124. Десятня Вежецкой пятины 1608 г.Л. 4 об.
18 Белокуров С.А. Разрядные записи за Смутное время (7113-7121 гг.) // Чтения
ОИД Р. 1907. Кп. 2-3. С. 45,86, 94, 143.
19 Белокуров С.А. Разрядные записи... С. 45, 86.
20 Гневушев А.М. Акты Шуйского. № 25. С. 28; Опись и продажа с публичного торга
оставшегося имения но убиении народом обвиненного в измене Михайлы Татищева
в 116 г. // Временник ОИДР. М., 1850. Кн. 8. С. 22.
21 ААЭ.Т. 2. № 95. С. 195: № 115 (1-2). С. 219; СГГиД. М„ 1819. Ч. 2. № 166. С. 344;
Гневушев А.М. Акты Шуйского. № 25. С. 28.
22 АИ.'Г. 2.№ 158. С. 180; Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен, ‘
сочинена князь Михаилом Щербатовым; В 7 т. СНб„ 1790-1791 гг.Т. 7. Ч. 3. № 29.
С.116-134.
22 РГАДА.Ф. 199. Оп. 1. Ч. 1. I1ортф. 13.3. Ч. 1. № 58. Л. 119.
146
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
с уездами во владение шведам» за предоставленную помощь24.
15 сентября 1609 г. дьяк Сыдавной Васильев скрепил указную
грамоту боярина и воеводы князя М. В. Шуйского в Кашин
о невзимании подвод к острожному делу с крестьян Сретенского
монастыря25.
С 17 августа 1610 г. по сентябрь 1610 г. дьяк Сыдавной Васильев
был в посольстве, отправленном под Смоленск к Сигизмунду III
с предложением престола царевичу Владиславу26. Это факт на-
шел отражение в Боярском списке 1610/11 г., где имя С. Васильева
зачеркнуто с пометой «в послах»27.
Василий Нелюбов Семенович Суков, в 1606 г. служивший
в Приказе Большого прихода и ведавший вопросами земельной
собственности монастырей, с 1607/08 г. упоминается в источниках
как дьяк Приказа Большого дворца28. Он был в приказе 29 февраля
1608 г.29 и в последующие два года при царе Василии, поскольку
в грамоте Сигизмунда III о пожалованиях в чины в 1610 г. и1611г.
ему указано «быть по-прежнему во Дворце»30.
В Приказе Большого дворца служили также дьяки Филипп
Федорович и Анфиноген Филиппович Голенищевы. За при-
писью дьяка А. Голенищева 19 февраля 1607 г. дана проезжая
грамота от Москвы до Усложны Железнопольской и до Тихвина
до Введенского девичьего монастыря по ямам ямщикам31. Упо-
мянут он как дворцовый дьяк в документах от 14 июля 1607 г.32,
от 16 февраля 1608 г.33 и от 7 марта 1608 г. За его приписью даны
жалованная грамота царя Василия на озеро Ижво Дмитровского
уезда от 8 мая 1609 г.34, указная грамота углицкому губному старо-
сте от 21 марта 1610 г. о пожаловании Алексеевскому монастырю
мельниц и места Богоявленского монастыря, который был сожжен
воровскими людьми35. Согласно десятне Бежецкой пятины Вели-
2* СГГиД. Ч. 2. № 189. С. 376-377.
25 МаштафаровА.В. Сретенский монастырь в документах XV - начала XVII ве-
ка// рд. В..... 3. М„ 1998. № 11. С. 61.
26 СГГиД. Ч. 2. №> 201. С. 406: № 205. С. 445: № 216. С. 478: № 272. С. 572.
27 РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130. Ч. 1. № 8. Л.5об.; боярский список 1610/11 г.
(далее: ВС 1610/11 г.) // Чтения СИДР. 1909. Кн. 3. С. 85.
28 СухптипЛ.М. .Земельные пожалования в Московском государстве ври царе Вла-
диславе, 1610-1611 гг. // Чтения ОИДР. 1911. Кн. 4. С. 39.
29 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 500-501.
“ СГГиД.Ч. 2,№ 218. С. 482.
31 ГневушевА.М. Акты Шуйского. № 53 (1 I). С. 61.
82 ЛИ.Т. 2. № 217. С. 414.
,3 'Гам же. № 229. С. 435.
11 ЛФ.ЗХ. Ч. 2. № 425. С. 480-481.
:,э Гневушев А.М. Акты Шуйского. № 46. С.. 52.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 147
кого Новгорода в 1608 г. дьяк А. Голенищев раздавал денежные
оклады служилым людям36.
Отец дьяка Анфиногена Голенищева, Филипп Федорович
Голенищев, переведен па службу в Приказ Большого дворца
в 1608 г., а до этого, с 1606 г., известен на службе в Тобольске.
За его приписью дан наказ царя Василия в Переяславль Рязан-
ский воеводам князю И. Хованскому и II. Ляпунову от 9 мая
1608 г. о соблюдении осторожности по отношению к ворам
и проведывании про них вестей37. 6 октября 1608 г. Ф. Голе-
нищев приписал грамоту тем же лицам о присылке в Москву
хлебных запасов до заморозков38. 8 апреля 1609 г. из документов
Приказа Большого дворца была дана выпись за его приписыо39.
Подпись Филиппа Голенищева имеется на обороте по склейкам
списка царских охотников и конных псарей, получавших жало-
ванье из Приказа Большого дворца в 1608-1610 гг. В актовом
материале дьяк Ф. Голенищев упоминается также 31 января
1610 г. - ему дана послушная грамота царя Василия Шуйского
на поместье40.
В документах 1610 г. дворцовых дьяков Анфиногена и Фи-
липпа Голенищевых называли «злыми шептунами царя Василия
Шуйского»41, они оба состояли в списке «похлебцев Шуйского»,
составленном Ф. Андроновым, их следовало удалить из приказов
при Сигизмунде42. Однако дьяку Филиппу Голенищеву Сигизмунд
«указал служить, где пригоже»43. Оба дьяка значатся в Боярском
списке 1610/11 г. в «дьяках по приказам», а Анфиноген указан
с пометой «в Ярославле»44.
При Василии Шуйском в Приказе Большого дворца служил дьяк
Никита Дмитриев45. 25 августа 1606 г. ему дана ввозная грамота
па поместье46. Его припись имеется на списке с подорожной, выдап-
38 РГАДЛ.Ф. 210. Он. 4. №124. Л. 3.
37 Акты Л. И. Юшкова. Ч. 1. М„ 1898. № 275. С. 29.3.
38 Там же. № 278. С. 298.
39 Сухотин Л. М. Земельные пожалования... С. 55.
“ РГЛДЛ.Ф. 1455. Оп. 2. № 5911. Д. 1, 1 об.
81 РГЛДА. Шведские мкф. / Новые поступления / Р. 133. № 16: ЛИ.Т. 2. № 310.
С. 367.
42 Соловьев С. М. История России с древнейших времен // Соч.: В 18 кн.М., 1994.
Кп. VI.T.7-8. С. 659.
43 СГГиД.Ч. 2. №218. С. 483.
44 РГЛДЛ.Ф. 210. Оп.6.№ 1066. Ст.З.Л. 1.3: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.4.1. Портф. 130.
Ч. 1. № 8. Л. 5-5 об.: БС 1610/11 г. С. 84-85.
45 Сухотин Л. М. Земельные пожалования... С. 55.
46 АСЗ.Т. 4. № 115. С. 85.
148
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
ной из Москвы дворцовому племяннику Никите Мошннну 11 мая
1607 г., от Москвы до переяславских и других дворцовых сел47. Как
дворцовый дьяк Никита Дмитриев указан в расспросных речах
«Сапегина лазутчика» попа Ивана Зубова от 17 февраля 1609 г.
о происшествиях в Москве48. Известно также, что в 1609/10 г. он
с И. М. Пушкиным был послан сдавать Карелу шведам49.
Дьяк Смирной Васильев (1) служил в приказе с 1593 г. и в по-
следующие 10 лет50, в 1610/11 г. сменен Сигизмундом III - по за-
писке «грамотам и разным повелениям от польского короля»51 -
и больше его имя нигде не упоминается.
В походе царя Василия под Тулу в мае 1607 г. в полках, по дан-
ным разрядных записей, был дворцовый дьяк Добрыня Семенов52.
Его фамилия также состоит в перечне «дьяков по приказам» царя
Василия Шуйского в Боярском списке 1610/11 г.53
Источники сохранили сведения лишь об одном подьячем
приказа - Никифоре Ивановиче Шипулине, - он был во Дворце
с окладом 300 четей, «сидел на Москве в осаде с боярами»54.
Таким образом, в правление Василия Шуйского в Приказе
Большого дворца служили окольничий И. Ф. Колычев, 9 дьяков:
Васильев Смирной, Васильев Сыдавной Семен Зиновьевич, Голе-
нищев Анфиноген Филиппович, Голенищев Филипп Федорович,
Дмитриев Никита, Ельчин Илья, Свпязев Захарий Григорьевич,
Семенов Добрыня, Суков Василий Нелюбов Семенович и известен
один подьячий - Шипулин Никифор Иванович. Из них в этом же
приказе при Борисе Годунове и при Лжедмитрии I служили Ва-
сильев Смирной и Суков Василий, при Лжедмитрии I - Свиязев
Захарий. Остальные дьяки были ранее при царе Борисе в других
учреждениях: Приказе Казанского и Мещерского дворца, во Вла-
димирском Судном приказе, в Разряде, в четвертных приказах,
Ямском, Приказе Большого прихода.
На службе в Конюшем приказе в это время известны два дьяка.
В разрядных записях сообщается об участии в походе с царем под
Тулу в мае 1607 г. конюшего дьяка Григория Гуляй Петровича Золо-
Гневушев А.М. Акты Шуйского. № 53 (3). С. 60.
ЛИ. Т. 2. № 156. С. 179.
|!| Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 153.
3,1 Там же. С. 85.
31 СГГиД.Ч. 2. №218. С. 482.
32 Белокурой С. А. Разрядные записи... С. 87, 144.
33 РГЛДЛ.Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст. 3. Д. 13: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130.
Ч. 1.№8.Л.5об.: Г>С 1610/11 г.С.85.
” Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 582.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 149
гарева53. Тот же факт отражен в Местническом справочнике XVII в.,
изданном IO. В. Татищевым55 56. Дьяк Г. Золотарев, а также конюшен-
ный дьяк Пахирев Прокофий Филиппов состоят в перечне «дьяков
по приказам» Боярского списка 1610/11 г.57 В царствование Бориса
Годунова дьяк Г. Золотарев также служил в этом приказе, а дьяк
П. Пахирев был на службе в Приказе Большого дворца.
Сведения о деятельности дьяков Казенного приказа, или Ка-
зенного двора, содержатся в разрядных записях частных редакций
за Смутное время. В 1606/07 г. на бракосочетании царя Василия
с княжной Марией (Екатериной) Буйносовой-Ростовской при-
сутствовали дьяки Казенного двора Меньшой Булгаков и Матвей
Коробейников. Им и Федору Янову было дано поручение всем
«чиновным и дворовым людям, кому широнок не достало, дать
вместо широнок тафты»58 59.
8 января 1607 г. по указу царя Василия дана память окольничему
и казначею В. П. Головину, дьякам Меньшому Булгакову да Мат-
вею Коробейникову об отправлении в Посольский приказ вещей
па посольское жалованье грузинскому царевичу39. По разысканиям
С. К. Богоявленского, дьяки М. Булгаков и М. Коробейников упо-
минаются в приказе в 1607/08 г. и в 1608/09 г.60 В Боярском списке
1610/11 г. они значатся в перечне дьяков по приказам61, а по указу Си-
гизмунда III от 20 января 1611 г. оба удалены из Казенного двора62.
Разрядные записи содержат имя еще одного казенного дьяка -
Василия Ильина сына Тараканова. В 1607 г. он был с государем
в походе против вора под Тулу63 *. Этот факт был учтен при составле-
нии Местнического справочника XVII в.63 Свидетельства о службе
в приказе В. Тараканова встречаются до 1609/10 г.65 Однако его нет
в Боярском списке 1610/11 г. и в более поздних документах. К то-
55 Белокуров С.А. Разрядные записи... С. 87, 144.
36 Местнический справочник XVII нека.С. 74.
57 РГЛДЛ.Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст.З.Л. 17; РГЛДЛ.Ф. 199. On. 1.4. 1. Портф. 130.
Ч. 1.№8. Л.5о6.: ВС 1610/11 г.С.86.
58 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 271.
59 Белокуров С.А. 1578-1613 гг. Сношения России с Кавказом: Материалы, из-
влеченные из Московского Главного Архива Министерства иностранных дел.
Вын. 1 // Чтения СИДР. 1888. Кн. 3. № 27. С. 522.
“ Богоявленский С.К Приказные судьи XVII века. М.; Л., 1946. С. 69 (М. Булгаков
назван М. Булдаковым).
61 РГЛДЛ.Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст.З.Л. 14; РГЛДЛ.Ф. 199. Оп. 1.4. 1. Портф. 130.
Ч. 1. № 8. Л. 5 об.: БС 1610/11 г. С. 85.
и АИ.Т. 2. №314. С. 372.
61 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 87.
Местнический справочник... С. 81.
65 Веселовский С. Б Дьяки и подьячие... С. 506.
150
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
му же 21 сентября 1610 г. его волости переданы Степану Михайлову
сыну Соловецкому за верную службу61’. Эти обстоятельства позво-
ляют высказать предположение о смерти дьяка в середине 1610 г.
либо о переводе его на службу в Смоленск в чине подьячего.
Таким образом, известны три дьяка Казенного двора времени
правления Василия Шуйского: Булгаков Меньшой Семенов сын,
Коробейников Матвей и Тараканов Василий Ильин. Все они слу-
жили в этом же приказе в царствование Бориса Годунова и, за ис-
ключением дьяка В. Тараканова, в правление Лжедмитрия I.
Сытный Дворец. 21 февраля 1608 г. из Дворцового приказа дана
грамота царя Василия на Белоозеро стряпчему Сытного дворца
Степану Пустобоярову «о истребовании к царским рыбным ловлям
целовальников с Троицкого Устьшехонского монастыря»66 67.
Общегосударственные приказы
Деление Разрядного приказа на два ведомства - Москов-
ский Разряд и Новгородский Разряд в царствование Василия
Шуйского только упрочилось. Каждое учреждение имело свой
персональный штат приказных служащих и свой круг вопросов.
Однако в актах о принадлежности дьяков и подьячих к тому или
другому Разряду указывается не всегда. Установить это помогает
сопоставление собранных биографических сведений.
Московский разряд. Сохранилась расходная книга денежного
стола Разряда, содержащая ценные сведения о расходах приказа
за период с 18 октября 1606 г. до 5 августа 1607 г. Это книга Москов-
ского разряда. По приказу дьяков и за их приписями из Разряда
выдавались деньги на расходы на проезд, покупку необходимых
вещей повседневного использования для государевой службы
в приказе, для канцелярских расходов полковой службы, на выдачу
жалованья служилым людям, содержание тюремных сидельцев
и другие цели. Думный дьяк Григорий Желябужский упоминается
в книге с 18 октября 1606 г. непрерывно до 22 марта 1607 г.68 Дьяк
Истома Карташов указан с 16 ноября 1606 г. по 7 июля 1607 г.69,
дьяк Петр Лошаков - с 16 ноября 1606 г. до 13 июня 1607 г.70
66 Сухотин Л. М. Земельные пожалования... С. 77.
т ДЛИ.Г. 1. № 230. С. 396-397.
68 Расходная книгаденежногостола Разрядного приказа// Восстание И. Болотникова:
Документы и материалы. М., 1959. С. 272-288.
” Там же. С. 275-288, 298
70 'Гам же. С. 275-296.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 151
Сведения сопоставимы с актовым материалом. Думный дьяк
Григорий Григорьевич Желябужский вместе с дьяками Истомой
Карташовым и Петром Лошаковым в этот период (до 22 марта
1607 г.) подписал грамоту царя Василия из Разрядного приказа
от 15 декабря 1606 г. в Муром71. Его же припись имеется на гра-
моте от 9 декабря 1606 г. о посылке в Рязань разных военных
запасов72 (в справочнике С. Б. Веселовского ошибочно назван
дьяком Пушкарского приказа 1607 г. со ссылкой на этот же до-
кумент'3). В 1608 г. Желябужский известен вторым воеводой
на Таре, а в 1610/11 г. - воеводой на Костроме74. В Боярском списке
1610/11 г. он указан в перечне дворян с пометой «в Сибири»75. Был
воеводой в Костроме и в мае 1612 г.76
Судя по всему, Григорий Желябужский был удален из Разряда
именно в конце марта 1607 г., так как его место занял думный дьяк
Тимофей Андреевич Витовтов, упоминаемый в расходной книге
с 21 мая по 13 июня 1607 г.77 Они оба есть в росписи подарков,
поднесенных царю Василию Ивановичу думными чинами, тор-
говыми гостями, русскими и иностранными торговыми людьми.
Датирован документ 1606-1608 гг. «Григорий Желябужский
поднес 2 пары соболей и 4 стакана серебряных»78, а «Тимофей
Витовтов поднес сорок соболей», зачеркнуто — «кубок серебрян,
золочен»79.
В сохранившемся отрывке Боярского списка 1607 г. думным
дьяком указан Тимофей Витовтов, а Григорий Желябужский вы-
черкнут с пометой над его фамилией: «оставлен»80.
24 апреля 1607 г. думному дьяку Тимофею Витовтову и дьякам
приказа Истоме Карташову и Петру Лошакову дана грамота царя
Василия с указанием о посылке в Крым С. Ушакова и служилых
татар «для государева дела и земского»81.
71 Памятники истории нижегородского движения в эпоху Смуты и земского опол-
чения. 1611-1612 гг. Действия Нижегородской губернской ученой архивной
комиссии: Сборник XI. 11. I (онгород, 1912. С. 3-4.
72 Акты А. И. Юшкова. № 268. С. 286.
73 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 183.
” Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 106, 175.
75 БС 1610/11 г. С. 91.
7,1 РГАДА.Ф. 1455. Он. 2. № 5913. Л. 1.
77 Расходная книга денежного стола Разрядного „рикЖ)а // Восстание И. Болотни-
кова... С. 294-296.
78 РГАДА.Ф. 159. Он. 2. № 142. Ч. 1. № 142. Л. 15.
73 Там же.Л. 16.
Боярский список 1607 г. // Восстание И. Болотникова... С. 258.
81 Гиевушев А.М. Акты 11(уйского. № 102. С. 265.
152
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
В десятые денежной раздачи Нижнего Новгорода в 1607 г.
указаны памяти за приписями дьяков Тимофея Витовтова и Пе-
тра Лошакова, которые служили основанием для пожалования
в чин - к примеру, Н. С. Жедринский пожалован в городовые82.
О службе Тимофея Андреевича Витовтова в чине дьяка известно
с 1598 г. До 1600 г. он был в Тобольске, затем царем Борисом был
переведен в Москву в Разрядный приказ, в котором находился
и в царствование Лжедмитрия I. По восшествии на престол Васи-
лия Шуйского Т. Витовтов только предположительно оставался
дьяком в Разряде. В чине думного дьяка в приказе он служил
с конца марта - начала апреля 1607 г. и, по всей видимости, был
там только на время похода царя Василия под Тулу в мае 1607 г.83
Затем был подвергнут опале и сослан в Свияжск, где служил в чине
дьяка в 1609-1610 гг.84
С начала 1609 г. в Московский Разряд был переведен
из Новгородского Разряда думный дьяк Василий Осипович
Янов. 27 мая 1609 г. написан ряд грамот за подписью В. Янова -
воеводам И. Д. Плещееву в Понизовые городки85, владимирцам
в усердную службу с увещанием действовать единодушно против
наместников и с повелением, чтобы ратные люди шли к Троице-
Сергиеву монастырю86, воеводе А. А. Микулину во Владимир87,
воеводе А. С. Алябьеву в Муром88, 29 мая 1609 г. - похвальная
грамота воеводе Понизовых городков Я. С. Прокудину89 и др.
Его припись есть на грамоте царя Василия от 14 сентября
1609 г.90
О том, что В. О. Янов служил думным дьяком в Московском
Разряде, имеются прямые указания в грамотах 1610 г.: 8 апреля
1610 г. он «сказывал» окольничество С. В. Головину91; 12 апреля
1610 г. по грамоте за его приписыо пожалованы царем Василием
дворяне, стольники и другие члены Государева двора92; 2 июня
1610 г. дана грамота за приписью думного дьяка В. Янова воево-
де Я. С. Прокудину с приказом действовать против воров, бежав-
82 РГЛДЛ. Ф. 210. Он.Кп. 9. Д. 9. Л. 2-3.
83 Белокуров С.Л. Разрядные записи... С. 87, 144.
84 Гиевушев Л.М. Литы Шуйского. № 32. С. 36: БС 1610/11 г. С. 84.
85 ЛСПбИИ РЛЦ. К.124. Собр С. В. Соловьева. Он. 1. Карт. 3. Г.д. хр. 323.
81' ЛИ.Т. 2. № 221. С. 260: Сборник кп. Хилкова. СПб., 1879. № 32. С. 106.
87 ЛИ.Т. 2. № 223. С. 262-263.
88 Там же. Т. 2. № 225. С. 265-266.
89 ЛСПбИИ РЛ1 J. К.124. Собр. С. В. Соловьева. On. 1. Карт. 3. Г’д. хр. 349.
9,1 Акты Л. И. Юшкова. № 282. С. 300-301.
91 Белокуров С.Л. Разрядные записи... С. 225.
92 СухотииЛ. М. Земельные пожалования... С. 34
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 153
ших из-под Нижнего93; 25 июля 1610 г. по указу за его же приписью
регулировалось передвижение подвод в Москву и из Москвы94.
По данным разрядных записей, думный дьяк Василий Янов 8 марта
1610 г. остался в Москве на время похода царя Василия95.
Имя Василия Осиповича Янова находится в списке конца
1610г. думных дворян и дьяков, приверженцев Василия Шуйского,
с указанием места службы - в Московском Разряде, он «Шуйскому
по жене племя»96. А также есть в перечне думных дьяков Бояр-
ского списка 1610/11 г.97
Дьяк Петр Лошаков был в Разряде при Василии Шуйском
в 1606-1608 гг., в мае 1607 г. участвовал в походе царя Василия под
Тулу98. Источники сообщают о том, что «первый подьячий Петр
Алексеев сын [Третьяков] вместе с князем Дмитрием Трубецким
и двумя подьячими Посольского приказа - Иванами Коверневыми
в 1608 г. отъехали в Тушино к Лжедмитрию»99. Более точную дату
позволяют установить разрядные записи; отъезд князя Дмитрия
Трубецкого состоялся 24 июля 1608 г.100 * Здесь несомненно за-
нижение чина при столь стремительном карьерном росте Петра
Лошакова - он был дьяком в Разряде. Известно, что после того,
как он перешел на сторону самозванца, стал именовать себя Петр
Алексеев Третьяков и был гЬжалован Лжедмитрием II в думные
дьяки.
Истома Захарьевич Карташов, известный с 1587 г. как боль-
шой подьячий, а затем дьяк, служил в Разрядном приказе непре-
рывно более двадцати лет. После воцарения Василия Шуйского
и до конца его правления И. Карташов служил в чине дьяка
в Московском Разряде10’. Помимо уже указанных составленных
им документов известно также, что по памяти за его приписью
от 25 сентября 1606 г. дана проезжая грамота Н. Стогову, С. Мо-
93 Акты А. И. Юшкова. №294. С. 314; Памятники истории нижегородского движения...
С. 43.
94 Белокуров С.А. Разрядные записи... С. 236.
95 Там же. С. 223.
99 РГАДА. Шведские мкф. / Новые поступления / Р. 133. № 16; АИЛ’. 2. № 310.
С. .367.
97 РГАДЛ.Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст. 3. Л. 2: РГАДА.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф. 130.
Ч. 1. № 8. Л. 2; БС 1610/11 г. С. 78; БСиР: Ч. 2. С. 262.
98 Белокуров С. А. Разрядные .записи... С. 87, 144.
99 Шепелев И. С. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве
в 1608-1610 гг. Пятигорск, 1957. С. 93.
1“ Белркуров С.А. Разрядные записи... С. 253-254.
11,1 Сухотип Л.М. .Земельные пожалования... С. 13, .30, 36,1'2: Богоявленский С.К. При-
казные судьи... С. 144.
154
11. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
золеву102, в десятое Бежецкой пятины 1608 г. упоминается другая
десятая - 1606/07 г. - за его приписыо1"3. Сам документ не сохра-
нился, но есть указание на память из Разряда за приписыо дьяка
И. Карташова от 22 марта 1609 г. о пожаловании В. П. Маркова
государевым жалованьем104. За его приписыо известна память
1609/10 г. о службе крестьян Рязанского уезда, данных в поместье
служилому человеку Д. Бакшееву после убийства его отца крым-
скими татарами - об этом сообщается в послушной грамоте царя
Василия от 31 марта 1610 г.105 *
В расспросных речах подьячего Матвея Денисова сына Чуба-
рова от 8 и 9 мая 1609 г., которые были отобраны у московских
выходцев в Тушинском стане, Истома Карташов назван наряду
с В. Яновым и Т. Луговским «большим дьяком на Москве», но всей
видимости, думным|<)6. Однако думным дьяком Истома Карташов
никогда не был.
В мае-июне 1609 г. из Разряда были отправлены царские похваль-
ные грамоты в города, сохранившие свою верность царю Василию
Ивановичу. Одна из таких грамот была дана за приписыо дьяка
И. Карташова 27 мая 1609 г. в Муром107. Дьяк Истома Карташов
в числе сторонников царя Василия Шуйского летом 1610 г. держал
оборону Москвы от воровских полков. На это был направлен ряд
подписанных им наказов. Так, воеводе князю И.Д. Волховскому
и дьяку Приказа Большого прихода Павлу Матюшкину за приписыо
дьяка Истомы Карташова были даны наказы: стоять в Воронцовских
воротах «для обереженья от воровских и литовских людей приходу
со многими ратными людьми» - от 9 июля 1610 г.108, пропускать
в Воронцовские ворота извозчиков с дворцовыми запасами, «чтоб
лишние люди не проезжали» - от 29 июля 1610 г.»109. За приписью
дьяка Истомы Карташова 1 августа 1610 г. дан указ «ночь стоять,
поскольку вышли выходцы из воровских полков»110 111, 29 августа
1610 г. было велено «утех, кто поедет в воровские таборы, отбирать
все, что повезут и присылать в Московский Разряд» Кроме того,
102 Гневушев А.М. Акты Шуйского. № 5.3 (43). С. 6.3.
РГЛДЛ.Ф. 210. Он. 4. № 124. Д. 11 об.
11М Сухотин Л.М. Земельные пожалования... С. 29-30,36.
"» РГАДА.HJ. 1455. Он. 2. №5144. Л. 1.
ЛИ.Т. 2. №212. С. 249.
1117 'Гам же.'Г. 2. № 224. С. 263.
108 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 235.
1119 Там же. С. 236.
"° Там же. С. 237.
111 Там Же.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 155
дьяк Истома Карташов значится в перечне дьяков по приказам
в Боярском списке 1610/11 г.112
Дьяк Андрей Бареев известен в приказе с 1606/07 по 1610 г.113
В памяти за его приписыо 1607/08 г. указан оклад Д. Пожарско-
го '14 115. По справе дьяка Андрея Бареева и подьячего Филиппа Ла-
рионова дана память царя Василия, велено выписать из десятин
племянников п решеточных приказчиков сведения о поместном
окладе И. В. Малахова - 6 марта 1610 г.113 Согласно разрядным
записям, 10 марта 1610 г. разрядный дьяк Андрей Вареев при-
сутствовал на встрече Карлуса, короля шведского, с Яковом
Пунтосовым и Индрпком Теусовым116. 10 июля 1610 г. за его
приписыо дан указ воеводе князю И.Д. Волховскому «ночь
стоять - оберегать Москву», поскольку Вор собирался присту-
пить к городу ночью"7. Имя дьяка Андрея Вареева также есть
в перечне дьяков по приказам царя Василия в Боярском списке
1610/11 г.118 *
Очевидно, что в Московском Разряде служил дьяк Данила
Яковлев - 9 марта 1608 г. в Холопий приказ был дай указ за его
приписыо князю И. А. Солнцеву, К.Д. Бегичеву и дьяку Дороге
Хвицкому о записках вольных людей, принесенных в Холопий
приказ "°. Упоминания о нем имеются в грамоте от 25 июля 1610 г.
за приписыо думного дьяка Василия Янова - участвовал в обо-
роне Москвы, ему и воеводам князю И.Д. Волховскому да голове
С. Шишмареву велеио «с лошадьми и с животиною за город про-
пускать»120. Д. Яковлев также значится в «дьяках по приказам»
царя Василия в Боярском списке 1610/11 г.121
Согласно расходной книге денежного стола, в Разряде слу-
жил дьяк Степан Звягин, - 13 апреля 1607 г. ему из Разряда
выданы бумага и чернила для денежных раздач на десятни
1,2 РГЛДЛ.Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст. 3. Л. 13: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 130.
Ч. 1.№8.Л.5: БС 1610/11 г.С. М.
11:1 Сухоиши Л.М. Земельные пожалования... С. 13,36: Богоявленский С. К. Приказные
судьи... С.
111 Сухотин Л.М. Земельные пожалования... С. 55.
115 РГЛДЛ.Ф. И1. Он. 1. 1611.Д. 2. Л. 6-7.
116 Белокуров С.Л. Разрядные записи... С. 22Т
117 Там же. С. 2.36-237.
РГЛДЛ. Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст. 3. Л. 13; РГЛДД.Ф. 199. он. 1. Ч. 1. Порт. 130.
Ч. 1. №8. Л. 5 об.: ВС 1610/11 г. С. 85.
ЛИ.Т. 2. №85(3). С. 116.
1211 Белокуров С.Л. Разрядные записи... С. 236.
121 РГЛДЛ.Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст.З. Л. 15: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Пбртф. 130.
Ч. 1. №8. Я. 5 об.: БС 1610/11 г. С. 85.
156
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
и на списки детей боярских рязанцев|22. В 1606/07 г. он с Н. Тра-
ханиотовым давал денежное жалованье по Ряжску, о чем сказано
в десятне денежной раздачи'23. 23 июня 1607 г. дьяк Степан
Звягин подписал одну из грамот Василия Шуйского122 123 124. И есть
еще одна грамота Василия Шуйского за скрепой Степана Звя-
гина - от 24 августа 1606 г. в Кострому губному старосте Ивану
Федорову о владении Новоспасским монастырем монастырской
вотчиной125.
По сведениям расходной книги денежного стола Разрядного
приказа, по грамотам от 23 октября и 1 декабря 1606 г. разрядный
подьячий Казарин Федоров взял деньги из Разряда «на приказные
расходы для похода» '26.
В Московском Разряде служил подьячий Ларион Омосов -
26 декабря 1606 г. упоминается, что у него «хранится отписка
володимирца Ивана Дубенского о поимке ямского приказчика»;
2 марта 1607 г. он «отпустил деньги из Разряда» на жалованье
в Калугу; указан на службе 24 апреля 1607 г, - у него хранилась
одна из доводных грамот - о присылке детям боярским тулепп-
ну и новгородцу денег на корм; а 12 августа 1607 г. «прибавили
по монастырям детей боярских алексинцев кормить и от того дано
подьячему Ларпону Омосову полтина»127 128.
По сведениям этой же книги, в Разряде служил подьячий
Богдан Федоров (Клементьев) - 30 июля 1607 г. отпустил из Раз-
ряда деньги на корм тюремным сидельцам в Псков|28. Подьячие
приказа Никифор Юрлов и Кузьма Мошков 5 августа 1607 г.
вместе с детьми боярскими И. Шестаковым да К. Зубатовым
отправлены на 2 педели с кормом для тюремных сидельцев в Ве-
ликий Новгород129. У подьячего Василия Юрьева, служившего
в приказе в июле 1607 г., хранилась записка от пойманного во-
ровского человека130 *.
122 Расходная книга денежного стола Разрядного приказа // Восстание И. Болотни-
кова... С. 291.
123 ЛихачевН.П. Разрядные дьяки XVI пека. Приложение. С. 59.
124 ЛИ.Т. 2. №81. С. 111.
125 ЛРГ. № 122. С. 261.
128 Расходная книга денежного стола Разрядного приказа // Восстание И. Болотни-
кова... С. 273,
127 Там же. С. 281,287, 297,308: Приходно-расходная книга Иосифа-Волоколамского
монастыря // Восстание И. Болотникова... С. 308.
128 Расходная книга денежного стола Разрядного приказа // Восстание И. Болотни-
кова... С. 300.
12,1 Там же. С. 301.
™ Там же. С. 298.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 157
Предположительно в Разряде служил дьяк Михаил Феофилак-
тович Данилов в 1606/07 г.131, однако С. Б. Веселовский высказал
сомнение по этому поводу132.
В 1609/10 г. в Разряде служил подьячий Василий Булыгин -
ему и объезжим головам С. И. Кологривову и С. Левшину дана
наказная память о службе у Наугольной башни в Деревянном
городе в Москве133.
Таким образом, в Московском Разряде в царствование Васи-
лия Шуйского сидели в разное время 3 думных дьяка: Тимофей
Андреевич Витовтов, Григорий Григорьевич Желябужский, Васи-
лий Осипович Янов; 8 дьяков: Василий Булыгин, Андрей Вареев,
Степан Звягин, Истома Захарьевич Карташов, Петр Алексеевич
Лошаков и предположительно Михаил Феофилактович Данилов,
Данила Яковлев; 7 подьячих: Филипп Ларионов, Кузьма Мошков,
Ларион Омосов, Богдан Федоров (Клементьев), Казарин Федоров,
Никифор Юрлов, Василий Михайлов Юрьев. При этом А. Вареев
некоторое время служил в Приказе Холопьего суда.
В полковых расписаниях разрядных книг есть упоминания
о полковых дьяках - они участвовали вместе с государем в военных
походах. Однозначно отнести их деятельность к сфере какого-либо
приказа вряд ли представляемся возможным, ближе всего их отно-
шение к Разрядному приказу. Следует говорить скорее о полковой
службе, нежели об отдельной должности полкового дьяка.
Дьяк Алексей Аргамаков с С. Л. Пустошкиным и с окольничим
князем Г. П. Ромодановским в 1607/08 г. давали жалованье дворянам
и детям боярским по дссятпс денежной раздачи новгородцам Бежец-
кой пятины134 135 * 137. Алексей Аргамаков, по всей видимости, ошибочно на-
зван в разрядных записях Иваном, участвовал в чине дьяка в походе
царя Василия под Тулу в мае 1607 г.,35 В 1609/10 г. дьяк А. Аргамаков
вместе с Г. Пушкиным и Я. Делагарди посланы были отвести войско
к князю Д. И. Шуйскому в Можайск от царя Василия’36.
Как полковой дьяк известен Дмитрий Раковский. По сведениям
разрядных записей, в 1606/07 г. он был с воеводами с Разрядом
в Козельске’37. О январском походе 1607 г. Дмитрия Раковского
с Разрядом с боярином и воеводой с князем Ф. И. Мстиславским
1,1 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 46.
Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 142-143.
131 Антонов А. В. Частные архивы... 2002. № 1369-1370. С. 176.
131 РГАДА.Ф. 210. Оп.4.№ 124. Л. 2.
135 Белокуров С.А. Разрядные записи... С. 87, 144.
|31! Там же. С. 54.
137 'Гам же. С. 213.
158
II. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
да с князем М. В. Шуйским сведения содержатся в расходной книге
денежного стола Разрядного приказа 1607 г.138 139 В августе 1608 г.
дьяк Д. Раковский был с воеводой Б. Собакиным и В. Дивовым
в Бельском уезде «у Пречистой на Верховье»|39.
Новгородский Разряд, как и Московский, находился в Москве.
Согласно десятням верстанья и денежных раздач по В. Новгороду
1606 г., в Новгородском Разряде служил думный дьяк Василий
Осипович Янов140. Десятня верстальная Бежецкой пятины 1607 г.
также составлялась по государеву указу и по наказу Новгородско-
го Разряда дьяка Василия Янова, по справе подьячего Моксанки
Семенова141. Думный дьяк В. Янов был в Разряде в 1607/08 г.142
20 ноября 1607 г. он приписал грамоту от царя Василия думному
дворянину П. П. Ляпунову о посылке к нему сына его Владимира
с дарами за службы143. За его же приписью даны грамоты 24 ноября
1608 г. думному дворянину и воеводе П. П. Ляпунову с выражением
похвалы и доверия к будущим его действиям144.
Янов Василий Осипович значится в Росписи подарков, под-
несенных думными чинами, торговыми гостями, русскими и ино-
странными торговыми людьми Василию Шуйскому - «поднес
стопу серебряну с покрышкой, казна желта, сорок соболей» -
в 1606-1608 гг.145 Предположительно в начале 1609 г., думный
дьяк В. О. Янов переведен в Московский Разряд на место ото-
сланного в Свияжск Т. А. Витовтова. Согласно расспросным
речам лазутчика Сапеги попа Ивана Зубова в Тушинском стане
от 17 февраля 1609 г. о происшествиях в Москве, И. Зубов был
в расспросе в Новгородской четверти перед дьяками Василием
Яновым и Томил ой Обуховым146. Здесь ошибочно Новгородский
Разряд назван Новгородской четвертью - В. Янов в феврале 1609 г.
еще был в Новгородском разряде. По всей видимости, та же ошибка
,:1в Расходная книга денежного стола Разрядного приказа // Восстание И, Болотни-
кова... С. 283.
139 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 446.
11,1 РГЛДА. Ф. 210. Он. 4. Кн. 305. Десятня 1606 г. Обопежской пятины В. 11онгорода.
126 л.; 'Гам же. Кн. 121. Десятня 1606 г. Деревской пятины В. 11овгорода. 202 л.;
'Гам же. Кн. 130. Десятня 1606 г. бежецкой пятины В. Новгорода. 210 л.; Там же.
Кн. 122. Десятня 1606 г. верстальная новокрещен и татар 4-х пятин В. I [овгорода.
45л,: Там же. Кн. 60. Десятня 1606 г. Торопецкая. 160 л.
111 РГЛДЛ.Ф. 210. Oil 4. Кн. 122. Л. 1.
112 Сухотин Л. М. Земельные пожалования... С. 13.
|4Я Акты Л. И. Юшкова. № 273. С. 291.
114 Там же. № 279. С. 299.
145 РГЛДЛ.Ф. 159. Он. 2. Ч. 1.№ 142. Л. 8.
146 АИ.Т. 2. № 156. С. 179.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 159
существует и в отношении дьяка Томилы Обухова - в справочни-
ке С. Б. Веселовского он назван дьяком Новгородской четн в мае
1609 г.’47, хотя служил в Новгородском Разряде.
При царе Василии Шуйском дьяком в Новгородском приказе
служил Томило Иудич (Юдин) Луговской'18. Согласно разрядным
записям он был там уже в 1606 г.149 * * За его приписыо 23 июня 1606 г.
даны списки с подорожных от Москвы до Устюжиы Железпоиоль-
ской13<). Его помета имеется на наказе царя Василия С. М. Чирикову
о сыне галицких служилых людей, уклоняющихся от службы,
от 27 декабря 1606 г.1,1 В чине думного дьяка Т. Луговской уча-
ствовал в походе царя Василия под Тулу в мае 1607 г.152 Служил
в Разрядном приказе в ноябре 1607 г.153 *
По государевой царя Василия грамоте и по списку 1606/07 г.
за приписью дьяка Томили Луговского за службу придано по-
местье О. А. Терпигорьсву134, справили подьячие Моксанко Се-
менов да Андрюшка Лысцов ,3< За его же пршшсыо как думного
дьяка дана память от 22 августа 1608 г. из Новгородского Разряда
по смотру бояр и воевод князя И. Шуйского с товарищами156.
От лица государя рассылались грамоты о невспоможенпп само-
званцу и его приверженцам, о грозящей опасности от Литвы,
о защите отечества и православной веры, о походе в Ярославль
для соединения с другими городами. Т. Луговской приписал такие
грамоты в Галич - от 30 ноября 1608 г.1’7 158, в Устюжпу Железно-
польскую - от 23 декабря 1608 г.I5S, в Суздаль - от 15 апреля
1609 г.159 *
Согласно десятне Бежецкой пятины 1608 г., по памяти за прп-
писыо думного дьяка Т. Луговского в Новгородский Разряд отданы
деньги па раздачу окладов новгородским дворянам и детям бояр-
ским |6°. То, что 8 и 9 мая 1609 г. дьяк Т. Луговской был разрядным
1,7 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 330.
РГЛДЛ. Шведские мкф. / 11овыс поступления / Р. 1.33. № 16.
Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 42: Богоявленский С. К. Приказные судьи...
С. 144.
1511 Гневушев А.М. Лкты Шуйского. № 53 (1). С. (10.
1,1 Лкты Л. И. Юшкова. № 269. С. 287: ЛСЗ. Т. 4. № 483. С. 355.
152 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 87, 144.
153 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 301-302.
,5< РГЛДЛ.Ф. 210. Он. 4. Кп. 121.Л.7об.
155 Там же. JI. 202 об.	•
,56 Сухотин Л. М. Земельные пожалования.. С. 13.
157 ЛЛЭ.Т. 2. № 90. С. 184.
158 СГГиД. Ч. 2. № 167. С. 347: АЛ.').Т. 2. № 9.3. С. 190.
'5!> Л И. Т. 2. № 197. С. 228-229.
16,1 РГЛДЛ.Ф. 210. Он. 4. № 124. JI.Зоб.. 4 об.
160
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
на Москве, свидетельствовали московские выходцы в Тушинском
стане в расспросных речах161.
В мае-июне 1609 г. дьяком Томилой Луговским был подписан
ряд похвальных грамот от имени государя на Вологду, Белоозеро,
Устюг, в Каргополь и другие города за верную службу, с обеща-
нием льгот и разных милостей за то, что Вологда и другие города
от литовских людей отбиты, от 15 мая 1609 г.162, от 17 мая 1609 г.163,
от 23 мая 1609 г.164, от 17 июня 1609 г.165, от 18 июня 1609 г.166,
от 28 июня 1609 г.167 Припись Томилы Луговского имеется на гра-
моте от 2 июля 1609 г. о победах над литовскими людьми под
Тверью, Коломной и под Москвой168.
В росписи полкам царя Василия, произведенной 8 марта
1610 г., указано, что на Москве с царем были дьяки, в том числе
думный Томило Луговской169. Оп же значится в списке думных
дворян и дьяков 1610 г., приверженцев В. Шуйского, в Новго-
родском Разряде170 171. Также его фамилия находится в перечне
думных дьяков Боярского списка 1610/11 г. с пометой «в по-
слах» ,71.
Известно имя еще одного дьяка Новгородского Разряда -
Ивана Ефанова. Согласно расходной книге денежного стола
Разрядного приказа, в феврале 1607 г. он послан под Тулу
с Разрядом с боярином и князем И. М. Воротынским с бумагой,
чернилами и свечами172. В тексте ввозной грамоты вдове Марье
Сигорской на деревню Григорьевскую от 18 марта 1610 г.173,
а также в документе от И апреля 1610 г.174 175 имеются упоминания
о памятях из Новгородского Разряда за приписыо И. Ефанова.
В приказе он служил также в 1609/10 г.173 Иван Ефанов также
Памятники истории нижегородского движения... С. 31.
162 AA.'l.T. 2. № 119. С. 224.
РГЛДЛ.Ф. 199. Оп. 1. Ч. 1. Портф. 133. Ч. 1. № 71.Я. 139.
,м ЛЛЗ.Т. 2. № 120. С. 223.
165 .РГАДА.Ф. 199. Оп. 1. Ч. 1. Портф. 133. Ч. 1. № 79. Я. 146.
166 Там же. №81. Я. 152.
167 СГГиД.Ч. 2. №184. С. 369.
168 РГАДА.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф. 133. Ч. 1. № 88. Я. 162.
|га Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 223.
170 ЛИ. Г 2. №310. С. 367.
171 РГАДА.Ф. 210. Оп. 6. № 1066. Ст. 3. Я. 2: РГЛДЛ.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Портф. 130.
Ч. 1.№8.Д.2; БС1610/11 г. С. 78.
172 Расходная книга денежного стола Разрядного приказа// Восстание И. Болотникова...
С. 286.
173 Акты А. И. Юшкова. № 287. С. 307.
174 Гиевушев А.М. Акты Шуйского. № 47. С. 53.
175 Богоявленский С.К. Приказные судьи... С. 145.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 161
значится в перечне «дьяков по приказам» Боярского списка
1610/11 г.176
Таким образом, в Новгородском Разряде в царствование
Василия Шуйского служили: думные дьяки - Томило Иудич
Луговской, Василий Осипович Янов; дьяки - Иван Яковлевич
Ефанов (одновременно - в Поместном приказе), Томило Обухов;
подьячие - Андрей Лысцов, Моксанко Семенов.
Дьяком Стрелецкого приказа в царствование Василия Ивано-
вича был Федор Федорович Лихачев, он известен в 1608/09 г.1"
Согласно разрядным записям, в 1606/07 г. оп участвовал в походе
царя Василия под Калугу, был с воеводами178. Кроме того, его
фамилия находится в перечне «дьяков по приказам» в Боярском
списке 1610/11 г.179
По справочнику С. Б. Веселовского, в Пушкарском приказе
9 декабря 1607 г. служил дьяк Григорий Григорьевич Желябужский
(Желябовский)180 Вероятно, это ошибка, поскольку указанный
в ссылке документ такого факта не содержит181. Г. Г. Желябужский
являлся думным дьяком Разрядного приказало мая 1607 г., азатем
был сослан вторым воеводой на Тару.
От дьяков Посольского приказа в царствование Василия
Шуйского многое зависело^не только из-за внутренних кон-
фликтов, связанных с появлением самозванцев, но гг в связи
с внешнеполитическим кризисом, активным вмешательством
во внутренние дела страны Речи Посполитой гг Швеции. Главной
задачей было отстоять независимость Московского государства,
сохранить дипломатические отношения с соседними странами,
развеять сомнения правителей других государств относительно
легитимное™ находившегося у власти царя и в то же время убе-
дить в этом внутренние регионы самого Московского государ-
ства. Сложность заключалась еще гг в том, что оппозиционные
силы также контактировали с иностранными державами, за-
ключали соглашения, сулившие значительные выгоды тем, кто
окажет им поддержку в стремлении захватить власть в стране,
со всеми ее несметными богатствами. В сложившихся условиях
178 РГЛДЛ.Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст. 3. л. 13: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. 11<>рт<|>. 130.
Ч. 1.№8.Л.5:БС 1610/11 г. С. 84.
177 ЛИ.Т. 3. № 92. С. 93.
|7" Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 142.
179 РГЛДЛ.Ф. 210. Оп. 6. № 1066. Ст.3. Л. 13: РГЛДЛ.Ф. 199. Оп. 1. Ч. 1. Портф. 130.
Ч. 1. №8. Л. 5 об.; ЕС 1610/11 г. С. 85.
180 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 183.
181 Лкты Л. И. Юшкова. № 268. С. 286: РГЛДЛ.Ф. 159. Оп. 2. Ч. 1. № 142. Л. 15.
162
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
как никогда требовались опытные дипломаты и талантливые
люди, от которых порой зависела судьба государства. Одним
из таких людей был дьяк Посольского приказа Василий Григо-
рьевич Телепнев.
В 1606 г. Василий Телепнев впервые упоминается в источни-
ках как дьяк, до этого при Борисе Годунове и при Лжедмитрии I
он служил подьячим Посольского приказа. Сохранились записи
1606 г. о выдаче проезжих грамот за приписыо дьяка Василия
Телепнева И. Савину от Москвы до У сложны и других городов -
от 5 сентября 1606 г.182; шведскому гонцу и толмачу Андрюшке -
от 23 сентября 1606 г.183; И. Лугвепсву от Москвы до Дмитрова
и других городов - от 26 сентября 1606 г.184 *; Ивану Дубасову -
от 3 октября 1606 г.183
Согласно справочнику С. Б. Веселовского, думным дьяком
В. Г. Телепнев стал в сентябре 1609 г.186 187 Однако в отрывке Бояр-
ского списка 1607 г. В. Г. Телепнев указан в числе трех думных
дьяков государя|87. По данным разрядных записей, Василии Телсп-
нев оставался в Москве па время похода царя Василия - 8 марта
1610 г.188 Его имя значится в списке думных дворян и дьяков,
приверженцев Василия Шуйского, с пометой «сидит в Посоль-
ском приказе»189. Кроме того, Василий Телепнев также значится
в Боярском списке 1610/11 г. в перечне думных дьяков190.
Несомненно приоритетным во внешней политике было ис-
полнение условий мирного договора 1602 г. с Польско-Литовским
государством. 13 июня 1606 г. в Речь Посполитую было отправлено
посольство во главе с князем Григорием Волконским и подьячим
в дьячье место Андреем Ивановым с целью известить Сигизмун-
да III о воцарении Василия Шуйского191. 5 июля 1606 г. дан лист
смоленского воеводы и наместника князя Куракина Оршинскому
старосте Сапеге о пропуске за рубеж царских послов и с ними ко-
ролевского гонца, жолнеров и дворовых людей Н. Олесницкого,
182 Гпевушев Л.М. Акты Шуйского. № 53 (47). С. 64.
188 Там же. № 5.3 (41). С. 6.3.
|М Там же. № 53 (39). С. 63.
183 Тамже. № 53(44). С. 64.
188 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 509.
187 Боярский список 1607 г. // Восстание И. Болотникова... С. 258.
188 Белокуров С.Л. Разрядные записи... С. 223.
188 РГАДА. Шведские мкф. / Новые поступления / Р. 133. № 16: АИ.Т. 2. № 310.
С. 367.
,!Ю РГАДА. (0. 210. Оп. 6. № 1066. Ст.З.Л. 2: РГАДА. <0. 199. On. 1. Ч. 1. Портф. 130.
Ч. 1.M8.JI. 2: БС 1610/11 г. С. 78.
181 РГАДА.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Порт. 299. Ч. 2. № 5. 32 л.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 163
Гонсевского и сендомирского воеводы Мнишека192. Этот же факт
нашел отражение в разрядных записях193. Таким образом, из дум-
ных дьяков «царя Дмитрия» после сто падения Андрей Иванов
был разжалован в подьячие Посольского приказа, а вскоре снова
известен в чине дьяка194.
15 июня 1606 г„ по сообщениям Г. Паерле, в Москве встречали
польское посольство. Принимал послов дьяк Василий Телепнев,
наравне с М. Татищевым он назван знатным боярином195. Царь Васи-
лий велел быть у послов в посланниках в 1606г. на Посольском дворе
дьякам Андрею Дмитриевичу Бунакову и Дорофею Бохину196 197 *.
Посольство князя Г. К. Волконского и дьяка Андрея Иванова
пробыло в Польше до 1607 г. В декабре 1606 г. послы дали пись-
менное объявление о гибели Гришки Отрепьева и его самозванче-
ской интриге|97. «За ту литовскую службу придано им государева
жалованья к прежним их окладам дьяку Андрею Иванову к 80 руб.
20 руб., да поместные придачи 100 четей»|98.
Разрядные записи сохранили свидетельство о том, что в августе
1608 г. Василий Телепнев в чине думного дьяка вместе с дьяком
Андреем Ивановым были на встрече литовских послов с Н. Олес-
ницким199. Отвечая польским посланникам Станиславу Битовско-
му и князю Яну Соколинском^ дьяк Андрей Иванов произнес речь
от имени царя Василия200.
Дипломатические отношения поддерживались с Крымом. Од-
нако путь через охваченные волнениями города был небезопасен.
Посланное после воцарения Василия Шуйского в Крым к царю
Казы-Гирею посольство во главе с А. М. Воейковым, в котором
также был посольский подьячий Захарий Языков, на обратном
пути было захвачено ворами около Валуйки, послы отведены
в Путивль и там убиты в 1607 г.201
7 марта 1607 г. в Москву прибыли крымские гонцы Хедир Улан
с товарищами с поздравлением в адрес царя Василия от Казы-
192 Л И.'Г. 2. №65. С. 82.
191 РК 1550-1636. Вын. 2. С. 23.3.
191 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 8.
195 Паерле Г. Записки Паерле о путешествии из Кракова в Москву и обратно, с 19 марта
1606 г. ио 15 дек. 1608 г. // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. 3-е
изд.Ч.1. СПб., 1859. С.209.
1911 РК 1550-1636. С. 233: Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 7-8.
197 СГГиД.Ч. 2. № 152. С. 322.
199 Гиевушев А.М. Акты Шуйского. № 14. С. 18.
199 Белокуров С.А. Разрядные записи... С. 121.
71111 Щербатов М.М. История Российская... Т. VII. Ч. 3. № 24. С. 86,
71)1 ГиевушевА.М. Акты Шуйского. № 102. С. 243—244.
164
11. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Гирея по поводу избрания его на престол и объявлением желания
быть с ним в дружбе и братстве. Речь перед крымскими гонцами
произносил посольский дьяк Василий Телепнев202. 1 6 августа
1608 г. В. Телепнев поставил свою подпись на грамоте царя Васи-
лия в Переяславль Рязанский воеводе П. Ляпунову о посольстве,
отправленном с грамотами к крымским людям203.
Сохранились сведения о приеме дьяками Посольского приказа
послов Грузии. 7 января 1607 г. к дьяку В. Телепневу в Посольский
приказ велено было отписать о приезде в Московское государство
грузинского царевича Панкрата204 . 8 января 1607 г. по указу царя
Василия дана память дьякам Приказа Большого дворца и казначею
с указанием прислать в Посольский приказ к дьяку Василию Телеп-
неву вещи на посольское жалованье грузинскому царевичу205.
Со Швецией Московское государство стремилось наладить более
тесные отношения с целью ослабить влияние Польши, учитывая
продолжавшийся конфликт между ними, и вынуждено было при-
нять военную помощь. За приписью Василия Телепнева 25 февраля
1607 г. дана ответная грамота выборгскому воеводе о пропуске швед-
ских войск русским берегом206. За его же приписью 4 марта 1607 г.
составлена государева грамота на Двину об освобождении и отсылке
«свейского немчина», который задержан был в Сумском остроге
на Двине207. 9 марта 1607 г. дьяк Василий Телепнев по государеву
указу велел карельскому воеводе послать разведчиков в Выборг
с целью выведать, кто именно избран в Швеции на королевский
престол, о вестях отписать ему в Посольский приказ208. К дьяку
Василию Телепневу отписки о внешних делах поступали в августе
1609 г., когда к царю Василию от Якова Пунтосова Делагарди при-
были шведские ротмистры Яков Декорбель, Индрик Душанфеес
и Анц Франсбек для испрошения шведским войскам денег и отдачи
в силу договоров города Корелы взамен военной поддержки209.
Дьяку Василию Телепневу в Посольский приказ 9 сентября
1609 г. была отправлена челобитная нагайского посла на толмача
Никиту Тютчева в неуплате им за взятую у него саблю денег210.
2112 Там же. №101. С. 235.
Акты А. И. Юшкова. № 277. С. 295-296.
21Н Белокуров С. А. Сношения России с Канканом... № 27. С. 522.
2"’ Там же. № 27. С. 522.
2"п Гневушев А.М. Акт ы 111уиского. № 73. С. 86-87.
21,7 Там же. №77. С. 95.
•“ Там же. № 75. С. 92.
2'"’ Там же. №91. С. 117.
2111 Там же. № 98. С. 216.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 165
Источники сообщают также о том. что при царе Василии слу-
жили, азатем в 1608 г. отъехали в Тушино к Лжедмитрию II князь
Дмитрий Трубецкой, «а с ним первый подьячий Петр Алексеев сын
[Третьяков], да подьячие Посольского приказа два Ивашки Вери-
гиных детей Ковернева»* 2". Согласно разрядным записям, отъезд
князя Дмитрия Трубецкого состоялся 24 июля 1608 г.212
Дьяком Посольского приказа был Марк Иванович Поздеев, из-
вестный участием в походе царя Василия под Калугу в 1606/07 г.,
когда он был в Большом полку213. 1 июля 1609 г. ему была адресо-
вана отписка слуги королевы-инокини М. В. Старинкой Куземки
Биликея о благополучном отражении приступа и просьбой помочь
его семье, находящейся в Москве в бедственном положении214.
За его приписыо из Посольского приказа упоминается память,
хранившаяся в Новгородском Разряде, от 5 марта 1610 г.2|;’
У подьячего Посольского приказа Ивана Хоненева в 1608/09 г.
в старых делах хранился сметный список216.
Таким образом, в Посольском приказе в царствование Василия
Шуйского служили думный дьяк Василий Григорьевич Телепнев
(одновременно в 1609-1610 гг. в Поместном приказе); 4 дьяка:
Дорофей Бохин, Андрей Дмитриевич Бунаков, Андрей Иванов
(переведен из подьячих), МарюПоздсев; 4 подьячих: Иваны Ве-
ригины Коверневы (двое), Иван Хоненев, Захар Языков. Из них
Иваны Веригины Коверневы перешли на сторону второго само-
званца, при этом об их деятельности при царе Василии, кроме этого
факта, ничего не известно. В. Г. Телепнев в 1609-1610 г. был также
думным дьяком Поместного приказа, Иванов Андрей при Василии
Шуйском некоторое время служил в Новгородской чети, основным
местом службы А. Д. Бунакова был Смоленск. Кроме того, все они,
кроме И. Хоненева. Иванов Коверневых и М. Поздссва (служил
в Разряде), до 1606 г. служили в Посольском приказе при Борисе
Годунове и Лжедмитрии I.
В ведении Приказа Казанского и Мещерского дворца по-преж-
нему находились города Средней Волги, Нижнего Поволжья
и Сибири. Дьяк приказа Алексей Шапилов 21 мая 1606 г. под-
писал окружную грамоту царицы инокини Марфы Федоровны
211 Шекелей И. С Освободительная и классовая борьба... С. Г)3.
211 Белокуров С'.Л. Разрядные записи... С 25.3-254.
2’2 Там же. С. 147.
211 АСПбИИ РАН. К. 124. Собр. С. В. Соловьева. Он. 1. Карт. 3. I-д. хр. .349.
2,5 Акты Л. И. Юшкова. № 287. С. .307.
21,1 Местнический справочник... С. 40.
166
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
к воеводам сибирских городов «об убиении Лжедмитрия Отре-
пьева, об избрании на Российский престол царя В. И. Шуйского,
о собрании всех городских обывателей в соборные церкви для
прочтения сей грамоты во услышание всем и о всенародном го-
споду богу молебствии»217. Вслед за этой грамотой 23 мая 1606 г.
была отправлена вторая, за приписыо дьяка А. Шапилова, от царя
Василия Шуйского - «о злых поступках и намерениях ложного
Дмитрия и о восшествии па престол нового государя»218.
Из приказа давали грамоты о предоставлении льгот монастыр-
ским хозяйствам. 9 июля 1606 г. за приписыо по склейкам дьяка
А. Шапилова и справой подьячего Зиновия Рагозина дана указная
с прочетом царя Василия грамота властям и пошлшшикам всех
городов от Суздаля до Васпльгорода о беспошлинном пропуске
судов и возов Спасо-Евфпмьева монастыря с рыбой на монастыр-
ский обиход219.
Сбор ясака также регулировался приказной администраци-
ей. За приписыо дьяка Алексея Шапилова 21 июля 1606 г. дана
царская грамота в Березов к воеводе князю Петру Черкасскому
о княжении кетского остяка князя Онжи Юрьева в Кетской земле,
о владении им прежними брата его волостями со всеми угодьями
и ясаком220. От находившегося во главе приказа боярина князя
Д. И. Шуйского в Пермь Великую князю С. IO. Вяземскому бы-
ла послана грамота 27 февраля 1607 г., согласно которой велено
было прислать в Приказ Казанского и Мещерского дворца книги
о сборе ясака с вишсрскнх вогуличей, которым было дозволено
вносить ясак с предоставлением права на торговлю221. 6 августа
1609 г. за приписыо дьяка Семена Ефимьева дана грамота царя
Василия к великим воеводам «о принятии с кондинских ясачных
татар и вогуличей за настоящий год по пх прошению ясаку только
66 сороков соболей и поклонных»; о «собирании на предбудущие
годы по прежнему окладу: по 75 сороков п по 12 соболей, включая
в то число поклонные»222.
Царь Василий Шуйский продолжал политику освоения зе-
мель в Сибири, и 6 августа 1609 г. за приписыо дьяка Семейки
Ефимьева дана царская грамота пермскому воеводе Акинфову
-,|7 СГГиД.Ч. 2. № 146. С. 308.
РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Порт. 133. Ч. 1. № 13. Л. 36-38.
Лкты Суздаль скоро Сиасо-Енфимьсва монастыря... № 266. С. 504-505.
СГГиД.Ч. 2. № 148. С. .316.
221 ЛИ.Т. 2. №76. С. 101.
-2- СГГиД. Ч. 2. № 185. С. 371.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 167
«о призыве охочих пашенных людей для переселения в Пелымский
уезд»223.
Документы сообщают об участии дьяков приказа в военных
действиях в составе войск государя. В 1608 г. дьяк Алексей Заха-
рьевич Шапилов «в походе стоял против государя с князем Дми-
трием Шуйским» 224. «Заодин с Д. Шуйским и дьяком Алексеем
Шапиловым умышлял дьяк Семейка Ефимьев» 225. В разрядных
записях 1607 г. Семен Ефимьев указан разрядным дьяком в походе
царя Василия против «Вора»226. 12 апреля 1609 г. им подписана
грамота царя Василия боярам и воеводам казанским «с увещанием
пребывать верными царю и не слушать воровских русских и литов-
ских людей и убеждать в том же татар, чувашей и черемису»227.
Кроме того, подписи дьяка Алексея Шапилова имеются на гра-
мотах темниковскому мурзе Барашеву на ясак от 27 октября
1607 г.228, Ефрему, митрополиту казанскому, с приказанием про-
чтения присланной боярами грамоты от 6 августа 1609 г.229, о по-
беде над литовскими людьми в 1609 г.230 И еще ряд документов
подтверждает его пребывание в приказе в 1607/08-1610 гг.231
Дьяк Семен Ефимьев служил в Приказе Казанского и Мещер-
ского дворца царя Василия также в 1610 г.232 Дьяки А. Шапилов
и С. Ефимьев состоят в перечйе дьяков по приказам Боярского
списка 1610/11 г.233
Согласно биографическим справкам П. Г. Любомирова, с 1608
по 1610 г. в Москве в Приказе Казанского и Мещерского дворца
служил дьяк Афанасий Евдокимов234.
Таким образом, в Приказе Казанского и Мещерского дворца
царя Василия Шуйского из известных приказных служащих были
3 дьяка: Афанасий Евдокимов, Семен Ефимьев, Алексей Захарье-
вич Шапилов и подьячий Зиновий Рагозин.
222 АИ.Т. 2. №251. С. 298.
221 РГЛДА. Шведские мкф. / Новые поступления / Р. 133. № 16.
225 ЛИ.'Г. 2. № 310. С. 367.
226 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 13: РК 1550-1636. С. 243.
227 Сборник кн. Хилкова. № 21. С. 92.
228 ЛСЗ. Т. 3. № 24. С. 21-22.
229 Сборник кп. Хилкова. № 22. С. 94.
23“ РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1.4. 1. Порт. 133. Ч. 1.№85. Д. 158.
2,1 ЛИ.'Г. 2. № 310. С. 367; Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 572: Богоявлен-
ский С. К. Приказные судьи... С. 60.
2,2 РГЛДЛ. Шведские мкф. / Новые поступления / Р. 133. № 16; Богоявлен-
ский С. К. 11рикаэиые судьи... С. 60.
2И РГЛДЛ.Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст. 3. Д. 13: РГЛДЛ.Ф. 199. Оп. 1. Ч. 1. Порт. .130.
Ч. 1. № 8. Д. 5, 5 об.: ВС 1610/11 г.С.84,85.
211 Любомиров П.Г. Очерки истории Нижегородского ополчения. М., 1939. С. 280.
168
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Поместный приказ являлся главным финансовым учреждением
страны. Один из его дьяков входил в Думу. В правление Василия
Шуйского таким дьяком был Василий Телепнев. С 1606 г. он нахо-
дился на службе в Посольском приказе в чине дьяка, затем с 1607 г.
вошел в Думу. В Поместном приказе был уже 19 августа 1608 г.-
в указной грамоте царя Василия в Ярославль об отделе поместья
Д. С. Кузяеву велено прислать в Поместный приказ дьякам - дум-
ному Василию Телеппеву и Ивану Ефанову отдельные книги на по-
местья. Грамота дана за приписыо дьяка Герасима Мартемьянова
со справой подьячего Прони Яковлева235 236. По грамоте царя Василия
от 30 сентября 1609 г. думный дьяк Василий Телепнев, дьяки Иван
Ефанов и Николай Новокщенов отказали поместье вдове Федоре
Погожевой с дочерьми в Ярославском уезде231’.
В следующих грамотах по указу царя Василия велено было
прислать в Поместный приказ дьякам думному Василию Телеп-
неву, Николаю Новокщенову да Герасиму Мартемьянову: книги
Арзамасского уезда - по грамоте от 6 марта 1610 г. со справой До-
машки [Васильева] 237 (служил в Поместном приказе подьячим
и 17 мая 1610 г.238); выписку из десятни из Разрядного приказа
о размере поместного оклада Н. В. Малахова от 6 марта 1610 г.239;
книги об отделе поместий С. Малахову по указу от 19 марта 1610г.
по справе Иванка Переяславцева240. Им же 17 мая 1610 г. царь
Василий велел, «сыскав книгами и старожильцами, старый лес
разделить»241. По грамоте за приписью тех же дьяков Поместного
приказа 4 мая 1610 г., по справе подьячего Васьки Гаврилова суз-
дальскому воеводе Я. С. Прокудину велено выдать Ф. Порошину
семян из хлеба, отписанного на государя242. Василий Телепнев
значится думным дьяком и в Боярском списке 1610/11 г.243 *
В самом начале правления Василия Шуйского одну из грамот
Поместного приказа подписал вместе с поместными дьяками
думный дьяк Тимофей Андреевич Витовтов: в июле 1606 г. по его
2,5 АСЗ.Т.4.№424. С. 314.
236 Акты Л. И. Юшкова. № 233. С. 303.
237 Арзамасские поместные акты (1578-1618 гг.) / 11одред. С. 1>. Весел «некого // Смут-
ное время Московского государства, 1604-1613 гг. Вып. 4. М., 1915. № 238.
С. 337.
238 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 82.
239 СухотипЛ.М. .Земельные пожалования... С. 10.
210 Арзамасские поместные акты... № 2.39. С. 339.
241 СухотипЛ.М. .Земельные пожалования... С. 6.
242 Аксы А. И. Юшкова. № 289. С. 309.
2,3 РГАДА. Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст. 3. Л. 2: РГАДА. Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Порт. 130. Ч. 1.
№8. Л. 2: ВС 1610/11 г. С. 78.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 169
приговору, а также дьяков Ивана Ефанова и Герасима Марте-
мьянова отказано в претензии Т. Молчанову с родственниками
на Иосифо-Волоколамском монастыре села Неверова Старицкого
уезда244. Это уже второй из известных подписанных им документ
Иосифо-Волоколамскому монастырю, где решался вопрос о зе-
мельных владениях монастыря (первый датирован февралем
1606 г.245). Сомнения вызывает тот факт, что основным местом
службы довольно продолжительное время у Т. Витовтова был
Разрядный приказ. По всей видимости, Тимофей Витовтов вынес
решение и подписал данную грамоту совместно с дьяками Помест-
ного приказа, оставаясь все же дьяком Разряда.
В процессе работы Поместного приказа дьяками и подьячими
составлялись ввозные грамоты на поместья. Такие ввозные грамо-
ты даны в 1606 г.: И. С. Болшеву на сельцо в Переяславском уезде
по справе подьячего Федора Степанова - от 12 июля 1606 г.246;
Г. Т. Кнутову на деревню в Ярославском уезде по справе подьячего
Прокофия Яковлева-от 18 июля 1606г.247; П. Шалышкину на чет-
верть Павловского села в Ярославском уезде за приписыо дьяка
Гсрасима Мартемьянова и по справе подьячего Прони Яковлева -
от 31 июля 1606 г.248; Г. И. Кузьмину на поместье отца в Галичском
уезде за приписью дьяка Герасима Мартемьянова по справе по-
дьячего Ивана Переяславцева - сентября 1606 г.249 * * * 253 254
По грамотам царя Василия за приписыо дьяка Герасима Мар-
темьянова были отданы на оброк Троице-Сергиеву монастырю
деревни в Нижегородском уезде 13 марта 1607 г. 230; отказаны
поместья: в Арзамасском уезде вдове Ф. Толочинского и Кузьме
Фаладину231; в Арзамасском уезде в марте 1608 г. вдове Плакиды
Панова и дьяку Андрею Иванову232; Веневское - С. Ф. Зыбину,
по справе подьячего Михаила Козлова 1 августа 1608 г.233; в Суз-
дальском уезде владимирским губным старостой - поместья
С. К. Блудову с невесткой погибшего брата, по справе подьячего
Ивана Косачева 20 декабря 1609 г.234; поместье Жеребей села
2,4 ЛФЗХ. Лкты Иосифо-Волоколамского монастыря № А2.3. С. 378.
2,5 Там же. № 422. С. 378.
246 ЛСА Т. 2. №40. С. 55.
247 Там жс.Т. 1. № 109. С. 83.
2,8 Гиевушев А.М. Лкты Шуйского. № 6. С. 9.
2,9 АСЗ. Т. 2. №228. С. 209-210.
2511 Гиевушев А.М. Лкты Шуйского. № 16. С. 19.
2,1 Арзамасские помес тные акты... № 237. С. 336.
2,2 Там же. № 2.30. С. .326.
253 Лкты Л. И. Юшкова № 276. С. 294-295.
254 ЛСЗ. Т. 2. №34. С. 50.
170
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Мордасова - А. И. Сатинову в 1609/10 г.255; в Угличском уез-
де - С.Я. Арцыбашеву, в январе 1610 г.256 Дана ввозная грамота
Василию и Осипу Федоровым детям Приклонского на земли в Ни-
жегородском уезде - 15 января 1610 г. по справе подьячего Нехо-
рошего Секирина257. Недорослям детям Голоперова за приписыо
дьяка Г. Мартемьянова дана грамота па поместье отца - по справе
подьячего Пятуни Колобова 21 марта 1610 г.258; в Рязанском уезде
Д. Бакшееву - после убийства его отца, по справе Михаила Козлова
31 марта 1610 г.259; в Ярославском уезде вдове А. Тураевой с сыно-
вьями по справе подьячего Бажепа Степанова 13 апреля 1610 г.26°;
пустоши в Кашинском уезде Д. И. Баклановскому по справе по-
дьячего Домашнего Васильева 18 апреля 1610 г.261; К. И. Болшеву
в 1610 г.262; на Романовское поместье деревню Григорьевскую
вдове М. Сигорской с детьми, по справе подьячего Ивана Косачева
5 марта 1610 г.263
Согласно десятне Бежецкой пятины 1608 г. дьяк Г. Мар-
темьянов участвовал в выдаче денежного жалованья новго-
родцам264. В этой же десятне имеется приписка после справки
подьячего Павлика Богданова, что в январе 1610 г. за приписью
дьяка Г. Мартемьянова велено отписать с отцова поместья
А. В. Лодыгину265. За приписыо дьяка Герасима Мартемьянова
в памяти из Поместного приказа указан размер поместного жа-
лованья князя И. Ф. Волконского при царе Василии266. Его же
припись встречается на многих грамотах Поместного приказа
1608-1612 гг.267
5 ноября 1607 г. царем Василием Шуйским дана указная
грамота в Ярославль губному старосте с приписыо дьяка Ивана
Ефанова и справой подьячего Игнатия Яковлева об отделе Се-
лифонтовым поместья268. В 1608 г. поместный дьяк Иван Ефанов
2’5 Писцовые книги Рязанского края XVI и XVI] в./ Подрсд. В.11. Сторожева. Т. 1.
Рязань, 1900. С. 515.
ЛСЗ. Т. 2. № 9. С. 28.
2,7 Там же. Т. 3. № ЗА 7. С. 284.
2Й Там же. Т. 2. № 101. С. 108-109.	-Т
259 РГЛДЛ.Ф. 1455. Оп. 2. № 5144.Д. 1 об.
2611 Гневушев А.М. Лкты Шуйского. № 47. С. 52-53.
2Ь1 ЛСЗ. Т. 2. № 17. С. 33. '
262 Писцовые книги Рязанского края... С. 523.
283 Лкты Л. И. Юшкова. № 287. С. 307.
2И РГЛДЛ.Ф. 210. Он. А. № 124. Я. 4 об.:
285 Сшорожеи В. II. Опись десятой XVI и XVII пв.Б. м. и 6.г. № 179.
266 Гневушев Л.И. Лкты Шуйского. № 120. С. 377.
267 Антонов Л. В. Частные архивы... № 147. 148. С. 27: № 158. С. 28 и др.
2“ ЛСЗ.Т. 4. № 422. С. 313.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 171
скрепил опись оставшегося имения по убиении народом обвинен-
ного в измене М. Татищева в Новгороде269. За его же приписыо
даны ввозные грамоты царя Василия на поместья: в Каширском
уезде 19 января 1609 г. Марфе, вдове М.С. Владычкина, на по-
местье мужа по справе подьячего Гордея Бобанина270; на пустоши
в Московском уезде 19 августа 1609 г. Борису и Ивану Ивановым,
детям Есипова, по справе подьячего Томилы Иванова271; указная
грамота об отписи поместных земель у Г. В. Щербинина в октябре
1609 г. - с пометой дьяка Николая Новокщенова и справой под-
ьячего Васюка Гаврилова272; указная грамота в Ржеву об отказе
поместья - в ноябре 1609 г. за приписями тех же служащих По-
местного приказа273.
За приписью дьяка Николая Новокщенова даны: ввозная грамо-
та на поместье братьям Толкачевым 19 ноября 1608 г. со справой
подьячего Бажена Степанова274; ввозная грамота И. К. Безобразову
на бывшее поместье И. О. Безобразова и Н. К. Безобразова на се-
ла с деревнями в Козельском уезде, по справе подьячего Гордея
Бобанина 19 декабря 1608 г.275; ввозная грамота постельничему
К. О. Безобразову на село в Угличском уезде, по справе подьячего
Томилы Иванова 2 мая 1609 г.276; ввозная грамота Гавриле Ми-
хайлову Личинкину 31 августа 1609 г. на деревни в Кашинском
уезде - за приписью подьячего Дружинки Щуклина277; указная
грамота во Владимир губному старосте об отказе Ивану и Игнатию
Никитиным детям Маркова поместья их отца во Владимирском
уезде и поместья брата в Переяславском уезде, со справой по-
дьячего Ивана Переяславцева от 2 апреля 1610 г.278; жалованная
вотчинная грамота Д. А. Крабову на село в Звенигородском уезде
от 8 июля 1610 г. по справе подьячего Томилы Иванова279 и еще
ряд грамот того же периода280.
269 Опись и продажа... С. 40.
2711 ЛСЗ. Т. 2. № 78. С. 85.
271 Там же.Т. 2. № 152. С. 148-149.
272 Там же.Т. 4. №512. С. 411.
273 Там же.Т. 4. №513. С. 411.
274 Там же.Т. 4. № 463. С. 342.
275 Там же. Т. 2. № 23. С. 38-39.
270 Акты А. И. Юшкова. № 281. С. 300; АСЗ. Т. 4. № 36. С. 30.
277 АСЗ. Т. 3. № 219. С. 180.
278 Там же.Т. 2. № 266. С. 238-239; Арзамасские поместные акты... № 239. С. 339;
№ 412. С. 591: № 419. С. 602; № 454. С. 650: Сухотип Л.М. Земельные пожалования...
С. 25, 37.
279 АСЗ. Т. 4. №248. С. 185.
2811 Антонов А.В. Частные архивы... № 621. С. 84; № 735, С. 97; № 935. С. 122 и др.;
АСЗ. Т. 3. № 78. С. 64-65,
172
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Николай Никитич Новокщенов был дьяком в Поместном при-
казе также 1 августа 1608 г.281 и в конце 1610 г. он - в списке при-
верженцев В. Шуйского282. Согласно разрядным записям, Николай
Новокщенов был в полку с государем Василием Шуйским 8 марта
1610 г. с пометой «поместный»283.
В Боярском списке 1610/11 г. помимо уже названного думного
дьяка Василия Телепнева в перечне дьяков по приказам значатся
все остальные дьяки Поместного приказа: Герасим Мартемьянов,
Николай (Миколай) Новокщенов284 (Иван Ефанов в 1610 г. служил
в Новгородском Разряде).
Несколько грамот составлены без дьячьей приписи. По справе
подьячего Прокофия Павлова 8 января 1607 г. дана подтверди-
тельная грамота новокрещену Д. А. Крабову на поместье285. За пе-
чатью и справой подьячего Василия Васильева 28 ноября 1609 г.
дана правая грамота Аврамию Палицыну на полтрети выти в селе
Лазореве286. Подьячий Проня Яковлев на Москве справил по-
слушную грамоту царя Василия от 31 января 1610 г. на поместье
дьяка Ф. Голенищева в Костромском уезде287. Подьячий Томилко
Иванов справил отказную грамоту постельничему К. О. Безоб-
разову в поместье в Угличском уезде прожиточного поместья
вдовы А. Милюковой «да вотчины изменника Тимофея Грязно-
го» - от 9 ноября 1609 г.288, а также жалованную грамоту царя
В. Волынскому за его службу - от И июля 1610 г.289 Подьячий
Обросимов Яков 9 июня 1610 г. подписал вотчинную жалованную
грамоту царя Василия С. С. Головкину на вотчину в Зубцовском
уезде290. Подьячий Гордей Бобанин справил жалованную грамоту
М. М. Беклемишеву и его сыну на поместные оклады «за служ-
бу и за веру» - от 5 мая 1610 г.291, а также послушную грамоту
крестьянам Рязанского уезда дворцового села Казари, пожало-
281 Богоявленский С.К. I 1рикааные судьи... С. 120.
282 РГАДА. Шведские мкф. / Новые поступления / Р. 133..№ 16; ЛИ.'Г. 2. № 310.
С. 367.
281 Белокуров С.А. Разрядные записи... С. 223.
284 РГЛДЛ.Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст. 3. Я. 13; РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Портф. 1.30.
Ч. 1,№«. Я.5; ПС 1610/11 г. С. 84.
285 АСЗ.Т, 4. №247. С. 184.
286 Шумаков С.А Обзор грамот Колле, ии Экономии. Вын. 2. Тексты и обзор бело-
зерских актов (1.395-1758 гг.) // Чтения ОИДР. М„ 1900. Кн. .3. № 217. С. 66.
287 РГЛДЛ.Ф. 1455. Он. 2. №5911. Я. 1. 1 об.
288 Лкты Л. И. Юшкова. № 285. С. 304; ЛСЗ. 'Г. 4. № 37. С. 31.
289 Гиевушев А.М. Лкты Шуйского. № 50. С. 56-57.
29,1 Акты Л. И. Юшкова. № 292. С. .312-313: ЛСЗ. Т. 4. № 111. С. 83.
2,1 Гиевушев А.М. Акты Шуйского. № 49. С. 55-56.
Глава 3, Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 173
ванного в поместье 3. Ляпунову с сыном - от 17 июля 1610 г.292
По справе подьячего Афанасия Лебедева дана жалованная вот-
чинная грамота Г. И. Акинфову на село Бродпицы в Юрьевском
уезде 11 июля 1610г.293
Возможно, в Поместном приказе продолжал служить подьячий
Григорий Дементьев - в 1607/08 г. составлена его купчая на по-
местье294 295.
Ряд грамот приказа был справлен подьячим Ишатнем Якуни-
ным - 14 октября 1607 г., 16 апреля 1609 г, - прпппсь дьяка II. Но-
вокщенова, 16 марта 1610 г.- прпппсь дьяка Г. Мартемьянова293.
Есть ввозные грамоты со справой подьячего Андрюшки Ко-
лоднича - от И февраля 1609 г. - за приписыо дьяка Николая
Новокщенова296.
Согласно справочнику С. Б. Веселовского, при царе Василии
в 1608 г. в Поместном приказе был подьячий Тимофей Трифонов297.
Однако это ошибка, поскольку ссылка указывает па документ
1611 г.298 Известно, что подьячий Т. Трифонов служил у «Вора»
в 1609 г. под Москвой299.
Таким образом, в Поместном приказе в царствование Василия
Шуйского служили: думный дьяк Василий Григорьевич Телепнев
(до 1609 г. в Посольским приказе); три дьяка: Иван Яковлевич
Ефанов (в 1610 г. переведен на службу в 11овгородскпй Разряд),
Герасим Мартемьянов (в 1608 г. был одновременно в Устюжской
чети), Николай Никитич Новокщепов (до 1608 г. был дьяком
в Архангельске); и 22 подьячих: Яков Абросимов (Оброспмов),
Гордей Бобанин, Павел Богданов, Василий Васильев, Домаш-
ка Васильев, Василий Гаврилов, Григорий Дементьев, Томило
Иванов, Михаил Козлов, Пятуия Колобов. Андрей Колодппч,
Иван Косачев, Афоня Лукин Лебедев, Прокофий Павлов, Иван
Перяславцев, Нехороший Секирин, Важен Степанов. Федор
Степанов, Дружинка Щуклин, Игнатий Яковлев, Прокофий
Яковлев, Игнатий Якунин.
Приказ Большого прихода регулировал поступления доходов
и пошлин с монастырей, из приказа выдавали жалованные грамо-
292 АИ.Т.2.№286. С. 348.
293 ЛСЗ. Т. 2. № 1. С. 22.
294 Антонов Л.В. Частные архивы... № 393. С. 56.,
295 ЛСЗ. Т. 3. № 444. С. 367; № 366. С. 298: № 265. С. 216-217.
296 Там же. Т. 3. № 15. С. 14-15.
297 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 524.
299 дКТ|,| д [Д Юшкова. № 301. С. .323.
299 Арзамасские поместные акты... № 242. С. 342.
174
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
ты монастырям на пользование государственными природными
ресурсами. Во главе приказа в августе 1606 г. стоял боярин князь
Борис Петрович Татев300.
Дьяк Василий Нелюбов Семенович Суков, чаще подписывав-
шийся в документах как Василий Нелюбов, с июня до октября
1606 г. известен как дьяк Приказа Большого прихода. 15 июня
1606 г. он приписал подтверждение жалованной грамоте 1601 г.
Чудова монастыря па право взимать пошлины с вотчин301
и 19 июня 1606 г. тому же монастырю па беспошлинный проход
монастырских судов302. За его приписыо даны жалованные грамо-
ты Симонову монастырю на рыбные ловли на Волге - от 19 нюня
1606 г.303; по Волге у Нижнего Новгорода - от 4 июля 1606 г.304;
по Москве у монастыря - от 4 июля 1606 г.305; о сборе на монастырь
таможенных пошлин в селе Бежецкого верха - от 4 июля 1606 г.306;
в Соль Галицкую о невзимании таможенных пошлин с продажной
соли, вываренной в Солигалицких варницах Симонова монасты-
ря - от 4 июля 1606 г.307 Также за его приписыо из приказа дана
жалованная грамота архимандриту Спасо-Евфимьева монасты-
ря Герасиму па села и деревни в Суздальском, Владимирском,
Угличском, Юрьевском, Нижегородском, Гороховецком и Мо-
сковском уездах, дворы во Владимире и на Холуе в Стародубе
Ряполовском - от 30 июля 1606 г.308; в том же году - жалованная
тарханно-песудимая грамота на конское пятно, проезжая и запо-
ведная (от ездоков) архимандриту Спасо-Евфимьева монастыря
Герасиму на села и деревни в Суздальском, Костромском и Горо-
ховецком уездах309.
Дьяк Василий Нелюбов приписал жалованные грамоты Ки-
рилло-Белозерскому монастырю на его владения в волости Умбе
от 13 июля 1606 г.310; бел озерскому губному старосте о возврате
•" АН.Т. 2. № 67. С. М: Архив 1 ]. М. Строева. № 51. С. 80.
3111 Кистереа СИ. Акты Московского Чудова монастыря 1507-1606 годов// РД. Вып. 9.
М..2003. № 102. С. 231.
302 Там же. № 105. С. 134.
:<1Н ГпевушечЛ.М. Акты Шуйского. № 2. С. 4.
Акты феодального землевладения и хозяйства (далее: АФЗХ): Акты Московского
Симонова монастыря (1506-1613 гг.) / Отп. ред. А. Г. Мапьков.Д., 1983. № 214.
С. 261.
3113 Там же. № 224. С. 272.
3"“ Там же. № 217. С. 264-265.
31,7 Там же. № 22.3. С. 270.
3“" Там же. № 263. С. 496-499.
Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря... № 264. С. 499-503.
3111 Сборник грамот Коллегии экономии. Т. 1. № 402 а. Стб. 872.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 175
Кириллову монастырю села Маур ина, отобранного у него при царе
Борисе, - от 25 июля 1606 г.311
8 августа 1606 г. за его же приписью дана жалованная подтвер-
дительная грамота Троице-Сергиеву монастырю на рыбные ловли
па реке Волге312. В октябре 1606 г. за подписью по склейкам дьяка
Василия Нелюбова дана указная грамота дворцовому приказчи-
ку Юрьевца-Повольского о невзимании пошлин с покупаемого
на обиходе Троице-Сергиева монастыря меда313. Грамота от 19 ав-
густа 1606 г. за его подписью дана Нижегородским Преображен-
скому и Архангельскому соборам314.
Как видим, сходные функции Приказа Большого прихода
и Приказа Большого дворца позволяли дьяку Василию Нелюбову
служить поочередно то в одном, то в другом приказе.
Дьяками приказа в то же время служили Павел Иванович Ма-
тюшкин и Никон Алексеев. Их приписи имеются на уставной тамо-
женной грамоте в Чаронду от 29 июля 1606 г. в подтверждение сбора
таможенной, мытной и всяких других пошлин по прежней уставной
грамоте царя Федора Ивановича. Грамота дана также по наказу
боярина князя Б. П. Татева по справе подьячих Василия Ильина
и Семена Федорова315. 12 августа 1606 г. тем же дьякам и боярину
князю Б. П. Татеву в Приказ Большого прихода присланы отписка
и книги по справе подьячего Семейки Федорова с Ваги от старост
и земских судей о приеме огнестрельного наряда и запасов, приходо-
расходных книг, судных и всяких письменных дел316.
31 августа 1606 г. за приписью дьяка Павла Матюшкина даны
тарханные грамоты Суздальскому Покровскому монастырю насела
и деревни в Московском, Суздальском, Владимирском, Юрьевском
и Нижегородском уездах317 и на Талынинскую вотчину - по справе
подьячего Якушки Незамаева318. П. И. Матюшкин упоминается
в приказе также 24 февраля 1608 г.319 - предположительно, пере-
веден в Приказ Холопьего суда.
Судя по характеру подписанного документа, в Приказе Большо-
го прихода служил подьячий Тюхин Михаил - 7 июля 1606 г. он
311 Гиевушев А.М. Акты Шуйского. № 5. С. 8.
112 Там же. № 7. С. 10.
3,3 Там же. № 13. С. 18.
3,4 АИ.Т. 2. №69. С. 87.
3,5 РГЛДЛ.Ф. 137. On. 1.4. 1.№ 1377.JI.28.
316 ЛИ.Т. 2. № 67. С. 84; Архив П. М. Строева. № 51. С. 81.
317 АИ.Т. 2. №73. С. 93-97.
3,8 Там жс.Т. 2. №>74. С. 99.
31’ Богоявленский С. К. Приказные судьи... С. 31.
176
11. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
справил подтвердительную грамоту царя Василия в Галич о правах,
предоставленных прежней оброчной грамотой на рыбную ловлю
в Галицком озере и впадающих в него реках320. Согласно расходной
книге денежного стола Разрядного приказа, подьячим Михаилу Тю-
хину и Трофиму Федорову 5 июля 1607 г. «в дорогу до Великого Нов-
города на 2 недели тюремным сидельцам даны па корм деньги»321.
В Большом приходе дьяк Никон Алексеев по указу Василия
Шуйского 25 апреля 1607 г. подтвердил жалованную грамоту ца-
ря Бориса, данную патриарху всея Руси Иову о неподсудимости
недвижимых церковных имуществ государевым наместникам, кроме
душегубства; о разбирательстве тяжебных между ними дел патри-
арху самому и его людям и об увольнении крестьян его и монастыр-
ских от особенных повинностей, другими направляемых, скреплен-
ная 27 февраля 1599 г. дьяком Большого прихода В. Нелюбовым322.
Н. Алексеев с 1608 г. был переведен на службу в Смоленск.
С 1606/07 г. в Приказе Большого прихода служил дьяк Василий
Юдин - за его приписью дана указная грамота царя Василия Ивано-
вича в Нижний Новгород о передаче на оброк нижегородскому посад-
скому Истоме Гаврилову сыну Рязанцева росчисти-пожни за р. Окой
«в Ковалихе» в Стрелицкой волости Нижегородского уезда323.
Дьяк Томило Бровцын и Василий Юдин упоминаются там же
24 февраля 1608 г., 9 ноября 1608 г.324 2 апреля 1609 г. за их при-
писью дана отпись ключарям Успенского собора о принятии
в приказ 297 руб. церковных казенных денег с обязательством их
возвращения, справил подьячий Васюк Огарков325. 13 сентября,
15 сентября, 1 октября 1609 г. даны памяти царя Василия дьякам
Томиле Бровцыну да Василию Юдину в Большой приказ о выдаче
государева жалованья переводчикам Посольского приказа326'.
Согласно Нижегородским платежницам в 1608-1612 г. дьяк
В. Юдин собирал оброк в Нижегородском уезде327.
320 ААЭ.Т. 2. №51. С. 117.
321 Расходная книга денежного стола Разрядного приказа // Восстание И. Болотни-
кова... С. 297.
322 СГГиД.Ч. 2. №73. С. 155.
323 Антонов А.В., Миштафаров А. В. Вотчинные архивы Нижегородских духовных
корпораций конца XIV - начала XVII века // РД. Вын. 7. М., 2001. № 267. С. 466.
324 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 69: Богоявленский С.К. 11риказпыесудьи...
С. 31.
325 Акты Московских монастырей и соборов из архивов Успенского собора и Богояв-
ленского монастыря (1509-1609). М., 1964. С. 60: АРГ. №11. С. 23.
32G Гневушев А. М. Акты 111у некого. № 98. С. 219.
327 I 1ижегородские платежи и цы 7116 г. и 7120 г. / Подред. С. Б. Веселовского //Смутное
время Московского государства, 1604-1613 гг. Вып. 7. 1910. С. 80,138,238 и др.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 177
Т. Бровцын, по сведениям разрядных записей, в 1610 г. после
смерти «Тушинского вора» послан в Калугу328. Имена Т. Бровцына
и В. Юдина содержатся в перечне дьяков по приказам Боярского
списка 1610/11 г., напротив имени Т. Бровцына имеется помета
«в Калуге»329.
По всей видимости, в Приказе Большого прихода служил по-
дьячий Михалка Иванов - 13 февраля 1607 г. он справил грамоту
царя Василия звенигородским посадским старостам и целоваль-
никам о невзыскании с сел и деревень Сторожевского монастыря
ямских денег за один год330.
Подьячим в приказе до мая 1609 г. был Василий Скурыгин,
с Матвеем Чубаровым он бежал в таборы к Лжедмитрию II и упо-
минается в расспросных речах, отобранных у московских выходцев
в Тушинском стане331.
24 июня 1610 г. подьячим Приказа Большого прихода Патри-
кеем Насоновым взят в государеву казну оброк с Васютинской
волости332.
В 1607/08 г. и 9 ноября 1608 г. в приказе служил подьячий
Онуфрий Холопов333.
Таким образом, в Приказе Большого прихода в царствование
Василия Шуйского служили 5 дьяков: Никон Алексеев, Томило
Бровцын, Павел Иванович Матюшкин, Василий Нелюбов Суков
(переведен в Приказ Большого дворца), Василий Юдин; 10 по-
дьячих: Михалко Иванов, Василий Ильин, Патрикей Насонов,
Яков Незамаев, Василий Тарасьев сын Огарков, Василий Скуры-
гин, Михаил Тюхин, Трофим Федоров, Семен Федоров, Онуфрий
Холопов.
Во Владимирской чети в 1606/07-1610/11 гг. исследователям
известен дьяк Григорий Яковлевич Витовтов334. Его фамилия
находится в перечне дьяков по приказам в Боярском списке
1610/11 г.335
128 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 217.
329 РГАДА. Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст. 3. Л. 14,16; РГАДА. Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Порт. 130.
Ч. 1. № 8. Л. 5 об.: БС 1610/11 г. С. 85, 86.
“ ААЭ.Т. 2. №68. С. 161.
™ АИ.Т. 2. № 212. С. 249: Памятники истории нижегородского движения... С. 30.
332 РГАДА. Ф. 396. Он. 1. Ч. 32. № 49904. Л. 1; Акты подмосковных ополчений и Зем-
ского собора (1611-1613 гг.) / Под ред. С. Б. Веселовского// Смутное время Мос-
ковского государства, 1604-1613 гг. Вын. 5. М„ 1911. Приложение. № 10. С. 161.
™ Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 556.
Там же. С. 94; Богоявленский С. К. Прнкаяные судьи... С. 36.
™ РГЛДЛ.Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст. 3. Л. 13: РГЛДЛ.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Порт. 130.
Ч. 1,№8. Л. 5: БС 1610/11 г. С. 84.
178
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
В ведении Галицкой чети был сбор оброка с подведомственных
чети территорий. В четверти часто решались вопросы землевла-
дения.
Дьяком Галицкой чети был Петр Григорьевич Желябужский -
в октябре 1606 г. за его приписью и справой подьячего Третьяка
Сумянского в Галич Ф. В. Чередову и С. Ф. Сытину дана грамота
с указанием «развести межу»336. За его приписью даны 19 апреля
1608 г. правая грамота царя Василия Шуйского в Галич крестьянам
суздальской осады Водской волости па черные земли337. В 1610 г.
дьяк был в приказной избе на Вологде.
Подьячий Третьяк Сумянский в Галицкой чети 16 октября
1609 г. справил указную с прочетом грамоту царя Василия приказ-
чику села Муромское Владимирского уезда И. Басаргину о невзы-
мапии податей с двора и земли сельского дьячка П. Кузьмина338
(из-за неправильного прочтения скорописи автором публикации,
Третьяк Сумянский назван Суклинским).
Дьяк чети Михаил Бегичев известен по отпискам, составленным
в сборе им оброка в Галицкую четь: по отписям от 26 января 1607 г.
за приписью подьячего Федьки Баскакова с Чухломского уезда339;
от 20 января 1608 г. - с Усть-Нейские волости о доходах с Ваги340;
от 21 января 1608 г. со справой подьячего Федьки Баскакова341; а так-
же 2 февраля 1607 г, 12 марта 1608 г., 13 мая 1608 г.342, И марта, 1610 г.,
5 июня 1610 г.343 В 1607/08 г. дьяк М. Бегичев с боярином князем
В. Долгоруким раздавал денежное жалованье по Мурому344.
В списке приверженцев Василия Шуйского конца 1610 г. М. Бе-
гичев назван «смолянином, бывал сыном боярским, а дьячество
ему дано за шептанье» 345. М. Бегичев состоял в списке «похлебцев»
Василия Шуйского, составленном Ф. Андроновым, его следовало
удалить из приказов при Сигизмунде III346.
™ Гпевушев А.М. Акты Шуйского. № 12. С. 17.
337 Акты, относящиеся до 1'ражданской расправы древней России / Собрал и издал
А. А. Федотов-Чеховский (далее: Акты А. А. Федотова-Чеховского): В2т.Т. 1. Киев,
1860. № 90. С. 252.
338 АСЗ.Т.2. №229. С. 210.
339 РГАДА. Ф. 396. On. 1. Ч. 32. № 4.9899. Л. 1.
310 Акты подмосковных ополчений... Приложение. № 6. С. 160.
311 РГАДА. ср. 396. Он. 1.4. 32. № 49901. Л. 1; Акты подмосковных ополчений... При-
ложение. № 7. С. 161.
3,3 да:-). Т. 2. №8:5. С. 178.
313 Богоявленский С.К. Приказные судьи... С. 39.
314 Лихачев Н.П. Разрядные дьяки... Приложение. С. 69.
345 РГАДА. Шведские мкф. / Новые поступления / Р. 133. № 16: ДИ.'Г. 2. № 310.
С. 367.
™ Соповъев С.М. Указ. соч.С. 659.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 179
Подьячий Федор Баскаков был в приказе также и И июля
1607 г, - согласно расходной книге денежного стола Разрядного
приказа он и подьячий Иван Симонов были отправлены в Великий
Новгород на две педели - отвозили корм из Разряда для тюремных
сидельцев347.
В Галицкой чети служил дьяк Герасим Мартемьянов - И ян-
варя 1608 г. он по справе подьячего Ивана Федорова взял в казну
в Галицкую четверть оброк и пошлину348. В то же время известны
отказная грамота Ф. Верещагину от 31 января 1608 г. па варницу,
дворовое и лавочное место в Соли Вычегодской. Поручную запись
велено было прислать к Москве в Галицкую четь дьяка Герасима
Мартемьянова349. В отводной грамоте ему же па варницы от 15 мар-
та 1608 г. дьяк Г. Мартемьянов назван в Устюжской чети33", но это
ошибочно, поскольку других свидетельств этому пет, а Соль Вы-
чегодская находилась в ведении Галицкой чети. Г. Мартемьянов
указан также на службе в Поместном приказе.
Подьячим Галицкой чети был Богдан Кондратьев - его прпппсь
имеется на правой грамоте царя Василия Ивановича от 19 апреля
1608 г. крестьянам Суздальской осады Вотской волости «на те
черные земли, леса и покосные болота по реке Волге, которые
оспаривали у них крестьяне поповы слободки Тронце-Сергнсва
монастыря»331.
Предположительно в Галицкой чети служил подьячий Леон-
тий Софонов - в 1606/07 г. вместе с Иваном Голочеловым он был
дозорщиком черной Лопатпнской волости Галицкого уезда332,
а в 1608/09 г. подьячий Леонтий Софонов сын Москвптнп дал
вклад Лптопьеву Сийскому монастырю333.
Таким образом, в Галицкой чети служили дьяки: Михаил
Петрович Бегичев, Петр Григорьевич Желябужский, Герасим
Мартемьянов (одновременно в Поместном приказе), подьячие:
Федор Баскаков, Богдан Кондратьев, Иван Симонов, Леонтий сын
Москвитип Софонов, Третьяк Сумянский, Иван Федоров (2).
Расходная книга денежного стола Разрядного приказа // Восстание 11. Болотни-
кова... С. 29!).
™ РГЛДЛ.Ф. 396. Он. 1.4. 32. № 49900. Л. 1: Лкты подмосковных ополчений... При-
ложение. № 5. С. 1 60.
™ ГиевушевЛ.М. Лкты Шуйского. № 20. С. 24.
13" Там же. № 21. С. 25.
431 Лкты Л. Л. Федотова - Чеховского.Т. 1. № 90. С. 254.
332 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 486.
351 Вкладные книги Лптопьева Сийского монастыря. 1576-1694 // Чтения ОИДР.
1917. Кп.2.С. 24.
180
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Из дьяков Нижегородской Чети известен Андрей Иванов - со-
гласно Нижегородским платежницам он был в чети в 1607/08 г.354
Но большей частью А. Иванов был дьяком Новгородской чети. Эти
должности он совмещал со службой в Посольском приказе.
Упоминание о грамоте царя Василия за приписью дьяка Григо-
рия Елизарова в Нижний Новгород от 25 декабря 1608 г. содержит-
ся в отписке вятчап к пермнчам от 26 января 1609 г. о поражении
воеводы А. Алябьева3".
Согласно тем же Нижегородским платежницам, в казну Ни-
жегородской чети собирали оброк с Нижегородского уезда дьяки
Иванов Василий - в 1609-1610 гг.356, Алексей Карпов - в 1608 г.357
Алексей Карпов состоит в перечне дьяков Боярского списка
1610/11 г. - против его фамилии помета - «отослан»358.
А также в 1607/08-1611/12 гг. в чети служили площадные по-
дьячие: Петр Головин359, Никита Михайлов360, Михалка Немиров361 *,
Константин Никитин зкг, Ефимка Семенов363, Васька Ураков364,
Константин Чижов36'; справные: Владимир Кириллов366, Федор
Русинов367. Вполне возможно, что постоянным местом службы
этих подьячих был Нижний Новгород и они только выполняли
поручения из Нижегородской чети.
Четь Новгородская. Начало правления Василия Шуйского было
сопровождено серией пзвестительных грамот, отправленных в том
числе и из Новгородской чети по городам, о восшествии на престол но-
вого государя и о «злодействах самозванца». Такие грамоты из чети бы-
ли даны за приписыо дьяка Нечая Федорова в Пермь Великую 20 мая
1606 г.368 и 6 июня 1606 г,369, по тому же поводу 2 июля 1606 г.370
!,i 11ижсп>родские нлатежиицы... С. 20.
3,5 Памятники истории нижегородского движения... С. 19.
3,6 11ижсгородскис илатсжиицы... С. 234, 235.
357 Там же. С. 65.67.68, 69.
333 РГЛДЛ.Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст. 3. Я. 14: РГЛДЛ. Ф 199. Он. 1. Ч. 1. Порт. 130.
11. 1. № 8. Я. 5 об.: Г>С 1610/11 г. С. 85.
3,;| Нижегородские илатсжиицы... С. 153, 165.
ЗМ1 Там же. С. 91.239.
м Тамже.С. 91,93, 239, 240.
зьз Там же. С. 93.
31'’ Там же. С. 91,239.
3<|' Там же. С. 63, 85, 86, 89. 236 и др.
3‘’7 Там же.С. 67.228.248.
31л Там же. С. 86, 88, 92.
:,ь' Там же. С. 90. 238. 242.
“ ЛЛ.Э.Т. 2. № 44. С. 103.
зм 'Там же. №48. С. 106.
370 СГГиД.Ч.2. № 147. С. 315.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 181
Дьяк Нечай Федоров сын Чередов, чаще подписывавшийся
в документах как Нечай Федоров, и дьяк Григорий Елизаров прак-
тически весь период царствования Василия Шуйского заведовали
делопроизводством Новгородской чети.
Одной из функций чети было устройство ямской службы
на подведомственной территории. Дьяки Н. Федоров и Г. Елизаров
руководили устройством Соликамского яма в Перми - по грамоте
от И июля 1606 г.371; решали вопрос по жалобам «опорчебудто бы
людей посредством икоты в Перми» - по грамоте от 14 и16 июля
1606 г.372
Поместные и вотчинные пожалования государя производились
через четвертной приказ. По государевым грамотам за приписью
дьяков Нечая Федорова и Григория Елизарова пожалованы: 3 ав-
густа 1606 г. дворы Соловецкого монастыря в Устюге, Вологде,
Холмогорах по справе подьячего Богдана Губина373; 17 сентября
1606 г. на Двине Соловецкому монастырю разрешалось владеть
купленным Богдановским белым двором у Архангельска374;
в 1606 г. сумские деревни и их соляные варницы и всякие уго-
дья375. В 1606/07 г. дана грамота на владение Ницким берегом
возле моря376; 28 февраля 1607 г. дана царская тарханная грамота
корельскому Николаевскому монастырю в пересмотр прежних
грамот377, а также грамота из Чети по справе подьячего Богдана
Иванова сына Губина от 4 апреля 1607 г.378
В компетенции четвертных приказов было решение спорных
территориальных вопросов земельных владений - частных и мо-
настырских земель, там разбирали ситуации самовольного захвата
или незаконного владения собственностью. Следующие грамоты
даны за приписями дьяков Г. Елизарова и Н. Федорова: по земель-
ной тяжбе Троицкого монастыря и крестьян, самовольно захватив-
ших в Сырьянской волости монастырские угодья по реке Соле-
ной, — грамота от 22 августа 1606 г.379; в 1606/07 г. в Каргопольский
уезд владеть Лутирской деревней и всякими угодьями ответчикам
371 ААЭ.Т. 2. № 54. С. 124; № 55. С. 124-125; № 56. С. 126.
372 ЛИ Т. 2. №66. С. 82.
373 Сборник грамот Коллеги экономии.Т. 1. № 402 б. Стб. 873-875.
371 Гневушев А.М. Акты Шуйского. № 11. С. 14-15.
375 Соловецкий монастырь. Библиотека и архив Соловецкого монастыря после осады
(1676 г.) // Белокуров С. А. Материалы для русской истории. М., 1880. С. 67.
376 Там же. С. 41
377 А И . Т. 2. № 77. С. 106.
378 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 139.
379 Гневургев А. М. Акты Шуйского. № 8. С. 12.
182
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Соловецкого монастыря игумену Антонию с братиею380; 23 января
1607 г. судьям Турчасовского стана с решением по иску крестьян
Пинежского усолья о выкупе у Соловецкого монастыря жеребья
деревни Олутинской381; 2 июня 1607 г. воеводе Т.М. Лазареву
в Арзамасский уезд, велено отписать у П. Панова за его воровство
поместье и отдать в поместье дьяку А. Иванову382.
Из приказа производилось регулирование взимания оброка
с населения установленных территорий. Заприписями Н. Федо-
рова и Г. Елизарова даны грамоты: 26 августа, 28 августа, 27 де-
кабря 1606 г. на Волок Пинежский выборному земскому судье
Назарьеву об отдаче иноку Макарию Черной горы на оброк под
постройку монастыря383; 5 сентября 1606 г. дана грамота Кирил-
лову монастырю об изъятии из ведомства городовых местных
начальств сбора денег и даточных людей с крестьян монастыря 384.
21 сентября 1606 г. на оброк Антоньеву Сийскому монастырю
даны половины Кучина наволока с угодьями на Нальеостро-
ве385 . 4 апреля 1607 г. за приписью дьяка Григория Елизарова
и по справе со старыми грамотами подьячего Богдана Губина дана
жалованная грамота пинежанам об освобождении их от разных
пошлин386.
С конца 1606 г. появились известия о новом самозванцем
и по грамоте за приписью дьяка Н. Федорова от 9 декабря 1606 г.
к пермскому воеводе велено, «если возникнут возмущения, сразу
отписать в четь»387. По государевой грамоте от 26 мая 1607 г. ве-
лено было пермским людям «явиться в четь к дьякам Григорию
Елизарову и Андрею Иванову»388.
В чети производился сбор денежных доходов государства, ко-
торые шли преимущественно на жалованье служилым и ратным
людям. Особенно остро вопрос выплаты жалованья встал в связи
с необходимостью вести военные действия против вооруженных
выступлений оппозиционных правительству сил. Заприписями
тех же дьяков - Н. Федорова и Г. Елизарова - даны грамоты:
1811 библиотека и архив Соловецкого монастыря... № 2475. С. 67.
381 Гневушев А.М. Акты Шуйского. № 15. С. 19.
382 Арзамасские поместные акты... № 223. С. 316.
383 ЛИ.'Г. 2. № 72. С. 92-93: Сборник грамот коллегии экономии. Т. 1. № 403.
Стб. 410.
384 ДЛИ.'Г. 1. СПб., 1846. № 152. С. 263-264.
385 Сборник щамот коллегии экономии.!'. 1. № 364. Стб. 356, 358.
388 ДЛИ.'Г. 1. № 154. С. 265-267.
387 С ГГиД. Ч. 2. Xl> 151. С. 321; I (амятиики истории нижегородского движения... С. 1.
388 ЛЛЭ.'Г. 2. № 72. С. 164; СГГиД.Т. 2. № 153. С. 325.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 183
в Пермь Великую князю Вяземскому от 10 марта 1607 г. о ско-
рейшей присылке на Москву денежной казны сбора доходов
с сох, таможенных и кабацких пошлин389 *; в Пермь от 10 марта
1607 г. о дозволении крестьянам Зюздинской волости платить
по 60 руб. в год и избирать из среды своей волостного судью391’;
на Белоозеро, по справе подьячего Демки Витовтова от 11 июля
1607 г. о немедленном сборе с посада и уезда наемных денег для
ратных даточных людей и о присылке их в Москву391. В отрывке
из приходно-расходной книги Иосифо-Волоколамского мона-
стыря говорится, что в марте 1607 г. подьячий Новгородской
чети Алексеев Иван приезжал в монастырь за деньгами государе-
вым охочим людям па жалование, дали денег 3 тыс. рублей392.
Дьяк Нечай Федоров известен в Новгородской чети до 10 марта
1607 г., затем отправлен на службу в Тобольск, а с 26 мая 1607 г.
его место в приказе занял дьяк Андрей Иванов.
Дьяк Григорий Елизаров в сохранившемся отрывке Боярского
списка 1607 г. значится думным дьяком, однако никакие другие
документы этот факт не отражают. Возможно, думным дьяком
Г. Елизаров был назначен на время похода царя Василия под
Тулу393.
Уход I I. Федорова из приказа не повлиял па характер работы
учреждения. Дьяки Андрей Иванов и Григорий Елизаров про-
должали реализовывать политику царя Василия Шуйского.
По царским грамотам за их прпписями производились пожало-
вания и подтверждались права па владения земельной собствен-
ностью и пользование природными ресурсами. Даны грамоты:
22 августа 1607 г. вологодскому воеводе и дьяку о пожалова-
нии Глушицкого монастыря рыбными ловлями по реке Сухоне
и монастырским двором394 *; 20 февраля 1608 г. крестьянину
Новгородского уезда Г. Лукьянову «владеть землей безданно»393;
4 июня 1608 г. Суздальскому Спасо-Евфимьеву монастырю
на вотчину в Мугревске с угодьями396. 17 августа 1608 г. этим
дьякам в Новгородскую четверть доставлена писцовая книга
АИ.Т. 2. №78. С. 106-107.
™ ЛЛЭ.Т. 2. № 61). С. 161.
Там же. № 77. С. 170; Архив 11. М. Строева. № 67. С. 138.
ж Расходная книга денежного стола Разрядного приказа // Всх-стапие И. Болотни-
кова... С. 30Т
™ Там же. С. 257.
то< Гиевушев Л.М. Лкты Шуйского. № 18. С. 23.
Там "же. № 23. С. 26-27.
АИ.Т. 2. №87. С. 118.
184
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Иранского уезда письма и дозора В. Ларионова и подьячего
Андрея Горохова397.
Дьяки А. Иванов и Г. Елизаров подписывали грамоты, на основа-
нии которых происходило регулирование поступлений сборов в казну
Новгородской чети и выдача денежного и других видов жалованья
служилым людям. Известны грамоты от 29 мая 1607 г. в Пермь Ве-
ликую князю Вяземскому об отпуске в Верхотурье хлебных запасов
на жалованье служилым людям398, от 20 июня 1607 г. о дозволении
вышерским вогуличам платить ясак в Перми Великой и о сборе с них
пошлин за привозимые товары399, от 20 января 1608 г. по справе по-
дьячего Петра Новокщенова взяли в государеву казну в Новгород-
скую четь с Веневского уезда с Никольской вотчины Корельского
монастыря на 1607/08 г. доход и оброку и пошлин400, от И августа
1608 г. в Пермь Ф. Акинфову о сибирских хлебных запасах401.
За приписями тех же дьяков Г. Елизарова и А. Иванова 7 сен-
тября 1608 г. дана царская грамота в Пермь Федору Акинфову да
подьячему Науму Романову об отыскании виновных лиц в расхи-
щении отправленных в Верхотурье хлебных запасах402. 7 сентября
1608 г. дана грамота в Пермь Великую о немедленной присылке
в Москву пермских казенных доходов403. После 25 декабря 1608 г.
дана отпискаиз Кетского острога в Томск о готовящемся нападении
тунгусов на сборщиков ясака и на кетских ясашных остяков404.
По грамоте от 13 апреля 1609 г. из Нижнего Новгорода велено
прислать отписки дьякам в Новгородскую четь о выдаче годового
оклада за службу астраханским, московским, ряжским и рязанским
стрельцам и казакам405. За их приписями даны отписки из Кет-
ского острога в Тобольск после 12 декабря 1609 г. о готовящемся
нападении тунгусов «на ясашных остяков»406 и после 29 декабря
1609 г. о нападении тунгусов «на остяков Кузнецкой волости» 407.
22 января 1609 г. царская тарханная грамота отправлена Архан-
гелогородскому монастырю408. По росписи от 9 мая 1610 г. дьяки
397 Гпевушев Л.М. Акты Шуйского. № 103. С. 267.
« АИ.Т. 2. № 80. С. 110.
“ ААЭ.Т. 2. № 75. С. 169.
41"' РГАДА. <0. 1455. Оп. 5. № 285. Л. 1-2.
41,1 АИ.Т. 2. №91. С. 121-122.
4112 Там же.Т. 2. № 94. С. 125-126.
ААЭ.Т. 2. № 87. С. 179.
4,14 ГпевушевЛ.М. Акты Шуйского. № 57. С. 68.
"й Сборник ки. Хилкова. № 28. С. 100.
406 ГпевушевЛ.М. Акты Шуйского. № 64. С. 75.
4117 Там же. №66. С. 77.
АИ.Т. 2. №86. С. 118.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 185
Г. Елизаров и А. Иванов взяли деньги в государеву казну в Новго-
родскую четь с Вологды ратным людям на наем и на корм409.
Согласно десятне Бежецкой пятины 1608 гг. Елизаров выдал
деньги на раздачу там окладов с дьяком Андреем Ивановым410.
За приписью подьячего Клима Козодавлева дана царская жало-
ванная грамота от 13 марта 1608 г. на Белоозеро об освобождении
отчины Кириллобелозерского монастыря от платежа ямских де-
нег4". Прямых указаний в тексте источника на конкретное при-
казное учреждение нет, но поскольку Белоозеро находилось в это
время в ведении Новгородской чети (уже упоминалась грамота
на Белоозеро за приписыо дьяков Новгородской чети Г. Елизарова
и И. Федорова от И июля 1607 г.412), то можно предположить, что
К. Козодавлев был также подьячим Новгородской чети. По его
справе составлена десятня денежной раздачи в Нижнем Новгороде
в 1607 г.413 Он известен как справный подьячий Василия Шуй-
ского в 1608 г.414 А также 21 июня 1610 г. К. Козодавлев справил
указную грамоту в Галич об освобождении крестьян вотчин Си-
монова монастыря в Галицком уезде от денег за посошных людей
и лошадей415. Вполне возможно, что к этому времени он служил
уже в Галицкой чети.
Продолжалось освоение присоединенных территорий Среднего
Поволжья и Сибири. За приписью дьяков А. Иванова и Г. Елизарова
и по справе подьячего Ивана Демидова 23 июня 1607 г. дана грамота
в Пермь Великую князю Вяземскому об отправлении в Верхотурье
церковной утвари, судовых снастей и земледельческих орудий416.
19 января 1609 г. по грамоте со справой тех же дьяков в Пермь Ве-
ликую Ф. П. Акинфову велено собрать с Пермской земли хлебные
запасы и отправить в сибирские города на жалованье служилым лю-
дям, и послать в Верхотурье плотников для судового дела417. За при-
писью дьяков Г. Елизарова и А. Иванова и справой подьячего Петра
Евдокимова даны жалованные грамоты жителям Устьцелемской
слободки от 29 февраля 1610 г. - освобождающая их от дачи кормов
<т Акты юридические, или Собрание форм старинного делопроизводства (далее: АЮ).
СПб., 1838. Т. 1. № 216 (XI). С. 233.
РГАДЛ.Ф. 210. Оп. 4. № 124.214 л.
4,1 ААЭ.Т. 2. №84. С. 176.
412 Там же. № 77. С. 170.	•
41:4 РГАДА. Ф. 210. Оп. 4. Кп. .9. Д. .9. Л. 53.
414 Архив 11. М. Строева. № 72. С. 149.
413 АЩ'ЗХ. Акты Московского Симонова монастыря. № 233. С. 281.
4,3 АИ.Т.2.№81.С. 111.
4” ААЭ.Т. 2. № 101. С. 198-199.
186
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
и судов с гребцами, едущими в Сибирь и из Сибири без государевых
подорожных418, и от 2 марта 1610 г. - «ограждающая их от пасильств
приезжих людей, пользующихся их угодьями и от кабатчиков, ко-
торые под кабаки занимают частные дворы»419.
Из приказа регулировалось исполнение воинских повинностей,
комплектование государева войска. По грамоте за приписью тех же
дьяков 10 декабря 1607 г. в Пермь Великую князю Вяземскому
велено собирать с посадских людей и волостных крестьян деньги
по назначению вместо даточных ратных людей420. По грамоте
от 13 февраля 1608 г. за приписью дьяков А. Иванова и Ивана
Митусова принимались разные четвертные доходы с Перми и Со-
ли Камской, дьяки Г. Елизаров и А. Иванов взяли в казну в Нов-
городскую четверть к зимнему походу для государевой службы
за ратных даточных людей на 3 месяца за человека по 2 рубля421.
За приписью дьяка Г. Елизарова даны грамоты, по которым в Во-
логде назначены воеводы для похода с ратными людьми против
воров - от 20 февраля 1609 г.422 и от 28 февраля 1609 г.423
Дьяки чети при необходимости занимались разрешением кон-
фликтных ситуаций, возникавших между представителями мест-
ных органов власти. Сохранился один из немногих документов,
отражающих оборотную сторону службы на местах. За приписью
дьяка А. Иванова 24 августа 1608 г. в Пермь была дана царская
грамота подьячему 11ауму Романову о прекращении ссор его с Фе-
дором Акинфовым и о невершеиии им никаких дел без общего
согласия с четвертными дьяками424.
Г. Елизаров указан дьяком в Новгородской чети в списке при-
верженцев Шуйского, составленном в конце 1610 г.: «...сам еретик
и еретики ему приказаны, у него ж государева казна, ведает где
казна кому роздана и расхоронена» 425. Его следовало удалить
из приказов при Сигизмунде426. В Боярском списке 1610 г. он
состоит в перечне дворян и против его фамилии имеется помета
«в Сибири»427.
418 Гиевушев А.М. Лкты Шуйского. № 44. С. 49.
419 Там же. № 45. С. 51.
4211 ЛИ.Т.2. №84. С. 114.
421 Гиевушев А.М. Лкты Шуйского. № 22. С. 25.
422 ЛЛЭ.Т. 2. №107. С. 208.
423 СГГиД.Ч. 2. .№ 175. С.355.
424 ЛЛЭ.Т. 2. .№86. С. 178.
425 РГЛДЛ. Шведские,мкф./11овые поступления/ Р. 133.№ 16; ЛИ.Т. 2. №310. С.367:
Лрхин 11. М. С троена. № 67. С. 138.
42“ Соловьев СМ. Указ соч. С. 659.
427 ПС 1610/11 г. С. 91.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 187
Андрей Иванов в Боярском списке 1610/11 г. указав в перечне
дьяков по приказам428.
Подьячий Петр Евдокимов был в Новгородской чети также
5 мая 1610 г. - на Москве он правил указную грамоту в Великий
Новгород боярину и воеводе князю И. Н. Большому Одоевскому
с «товарищи» по челобитной дворцовых крестьян Обонежскоп
пятины Оштинского стана Ппркипского погоста»429.
Таким образом, в Новгородской чети в правление Василия
Шуйского служили: Григорий Федорович Елизаров - думный
дьяк на время похода царя Василия под Тулу, а в остальное время
четвертной; 3 дьяка: Андрей Иванов, Иван Тимофеевич Митусов,
Нечай Федорович Чередов; 7 подьячих: Иван Алексеев, Дема Вп-
товтов, Богдан Иванович Губин, Иван Демидов, Петр Евдокимов,
Клим Козодавлев, Петр Новокщепов.
Дьяк Василий Петрович Марков в правление Василия
Шуйского продолжал возглавлять четь, получившую название
Устюжская. 7 июля 1606 г. за приписыо В. Маркова и с припи-
сыо по склейкам дьяка Семена Головина дана уставная грамота
посадским людям города Шуи о суде расправы и сбора разных
пошлин430. В. Марковым приписаны отппси в податях по Устю-
гу 13 июня, 18 октября 1*606 г.431 Василий Марков в 1609/10 г.
в источниках значится уже в московских дворянах432, состоит
в перечне дворян и в Боярском списке 1610/11 г.433, умер перед
20 мая 1611 г.434 Семен Головин в 1608 г. находился на службе
в Великом Новгороде.
Большие сомнения вызывает следующий документ. 3 мая
1607 г. была дана память тавренскпм волостным судейкам о явке
их на Верховажский стан к государеву посланнику с платежными
отписямп, согласно которой царь Василий «велел оброк и всякие
государевы доходы платить в четверть дьяку Андрею Щелкало-
ву»435. Однако последнее упоминание о дьяке Андрее Щелкалове,
служившем в Посольском приказе, относится к 1594 г., после чего
РГЛДЛ.Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст. 3. Л. 1.3: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Норт. 1.30.
Ч. 1.№8. Л. 5: БС 1610/11 г. С. 84.
,2!1 Анпилогов Г. И. Новые документы о России кон. XVI - пан. XVII в. М.. 1967.
С. 446.
и" ЛЛ.'З/Г, 2. № 52. С. 121: Шумаков С. Губные и земские грамоты Московского госу-
дарства. М„ 1895. №2. С. 105.	'
и| Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. .319.
т Сухотин Л.М. Земельные пожалования... С. .34, .35, 41 и др.
™ БС 1610/11 г. С. 90.
,:н Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. .319.
155 ЛЮ. №3.37. С. 361-.362.
188
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
его сменил брат Василий Щелкалов436. Андрей Яковлевич был
удален в монастырь и, по всей видимости, скончался в 1599 г., так
как 6 августа 1599 г., согласно вкладным книгам Троице-Сергиева
монастыря, Василий Щелкалов «дал по брате Андрее и дочери
Марье 229 золотников жемчугу ценой 460 руб.»437. Кроме того,
Андрей Щелкалов никогда не служил в четвертном приказе. До-
кумент не может также содержать имя Василия Щелкалова, так
как В. Щелкалов к 1607 г. уже не был дьяком, - он пожалован в чин
окольничего еще Лжедмитрием I438, оставался в этом чипе и при
Василии Шуйском439.
Известны служащие Судного Владимирского приказа.
Захарий Григорьев Свиязев был в приказе с сентября 1609 г. -
был там с боярином князем Василием Ивановичем Ростовским
Буйносовым - об этом идет речь в грамоте за подписью Захария
Свиязева, справленной подьячим Васькой Васильевым - от 28 ноя-
бря 1609 г. по делу старца Авраамия Палицына о присуждении ему
в Дмитровском уезде земли440.
6 апреля 1610 г. из приказа от судей кн. Василия Андреевича
Звенигородского и дьяков 3. Свиязева и Никиты Черного, за при-
писью последнего, дана память в Москве рязанским дворянам и де-
тям боярским о предоставлении сказок по делу Артемия Яковлева
сынаХирина441. От их же имени в мае 1610 г. дана указная грамота
в Рязань воеводам по тому же вопросу - на обороте грамоты по-
мета дьяка 3. Свиязева442.
Захарий Свиязев также значится в Боярском списке 1610/11 г.
в перечне дьяков443.
Подьячими Судного Московского приказа были Матвей
Денисов Чубаров, предположительно Тимофей Игнатьевич Аге-
ев и Юрий Петров. Матвей Денисов Чубаров, будучи молодым
подьячим Московского Судного приказа, 8-9 мая 1609 г. бежал
в Тушино и рассказывал там о московских делах. Свидетельство
“в Павлов А. П. Приказы и приказная бюрократия: (1584-1605 г.) // Исторические
записки. М„ 1988. Т. 116. С. 194.
137 ВКТСМ.С. 133.
™ СГГиД.Ч. 2. № 93. С. 209.
119 Боярский список 1607 г. // Восстание И. Болотникова... С. 258: БС 1610/11 г.
С. 76.
"° ДЛИ.Т. 1. № 157. С. 268-269.
1,1 Аптонов А. В. Из частной жизни служилых людей рубежа XVI - XVII веков // РД.
Вып. 5. М„ 1999. №2. С. 164-165.
1,2 Там же. № 3. С. 166.
1,1 РГЛДЛ.Ф. 210. Оп. 6. Д. 1066. Ч.З.Д. 14: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Порт. 130. Ч. 1.
№8. Д. 5 об.: БС 1610-1611. С. 85.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 189
этому сохранилось в расспросных речах, отобранных у московских
выходцев в Тушинском стане444.
Юрий Петров и Тимофей Агеев в тексте Расходной книги
денежного стола Московского Разряда названы подьячими суд-
ных приказов — 18 июля 1607 г. им и Н.Б. Третьякову в дорогу
до Великого Новгорода на две недели тюремным сидельцам ворам
выданы на корм деньги445.
В царствование Василия Шуйского одновременно функцио-
нировали Приказ Старого Земского двора и Приказ Нового
Земского двора. Каждый из них имел свой штат приказных
служащих.
В Приказе Старого Земского двора в дьяческом чине, как
свидетельствуют разрядные записи, с 1606/07 г. служили Васи-
лий Миронов и Иван Степанов446. 19 февраля 1607 г. им, а также
Г. Ф. Образцову дана память царя Василия о том, чтобы «собрали
из сотен и из слобод посадских и мастеровых и всяких людей му-
жеска полу в соборную церковь Пречистые Богородицы» - ука-
зание есть в статейном списке о пришествии в Москву бывшего
патриарха Иова447.
В выписях из отдельных книг Томилы Иванова 1611 г. упомя-
нута память за припишйо дьяка Василия Миронова от 19 августа
1608 г., по которой Г. И. Языков получил оклад и новые придачи448.
Подпись дьяка В. Миронова имеется на царской грамоте от 2 мая
1610 г. на Устюг Великий об освобождении деревень Архангельско-
го монастыря от платежа данных и оброчных денег за один год449,
имеются сведения о его поместьях в Романове450.
Дьяк Иван Степанов значится также в Боярском списке
1610/11 г. в перечне дьяков по приказам451.
Согласно тем же разрядным записям дьяком на Старом Зем-
ском дворе в 1606/07 г. служил Иван Иванович Болотников432.
В 1608/09 г. Ему дана ввозная грамота на поместье453. * 415
<1< ЛИ.Т. 2. № 212. С. 249; Памятники истории нижегородского движения... С. 30.
415 Расходная книга денежного стола Разрядного приказа // Восстание И. Болотни-
кова... С. 299.
Белокуров С.А. Разрядные' записи... С. 46.
№ ЛЛЭ.Т. 2. С. №67. С. 157.
4,8 Сухотин Л. М. .Земельные пожалования... С. 12.
,п ЛЛЭ.Т. 2. №1.58. С. 272.
,f'" Сухотин Л.М. Земельные пожалования... С. 109.
«' РГЛДЛ.Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст. 3. Л. 14; РГЛДЛ.Ф. 199. On. 1. Ч. 1. Порт. 130.
Ч. 1. №8. Л. 5 об.: БС 1610/11 г. С. 85.
<и Белокуров С.А. Разрядные записи... С. 46.
458 Антонов А.В. Частные архивы... № 364. С. 53.
190
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Был в приказе до 1610 г. - его фамилия имеется в Боярском
списке 1610/11 г. в перечне «дьяков по приказам»454. Согласно
записке «грамотам и разным повелениям, от польского короля
Сигизмунда III воспоследовавшим» в 1611 г. на его место был на-
значен дьяк Семен Дмитриев455.
Таким образом, на службе в Приказе Старого Земского двора
при царе Василии Ивановиче были 3 дьяка: Иван Иванович Бо-
лотников, Василий Миронов, Василий Степанов.
Дьяками на Новом Земском дворе, согласно разрядным за-
писям частных редакций, в 1606/07 г. были Нелюб Иальянов
и Василий Семенов456 457.
За приписью дьяка В. Семенова и справой подьячего Исач-
ко Л ьвова 30 декабря 1606 г. дана царская жалованная грамота Кре-
стовоздвиженской церкви на У стюжне об освобождении церковной
деревни, пустоши, пашни от разных пошлин и о «неподсудимости
церковного причта о крестьянах царским наместникам и тиунам,
исключая разбоя и душегубства»417.
19 февраля 1607 г. по приказу патриарха Гермогена дана память
князю Андрею Ивановичу Гундорову да дьякам Нелюбу Нальянову
да Василию Семенову, «велено им послать по всем сотням, чтоб по-
садские и из слобод торговые и мастеровые люди были в соборной
церкви»458.
С 1608 г. Василий Семенов переведен на службу в Нижний Нов-
город, а дьяк Нелюб Нальянов упоминается в Боярском списке
1610/11 г. в перечне дьяков по приказам царя Василия Ивановича459.
По всей видимости, в одном из земских приказов служил дьяк
Иван Федоров. Его припись имеется на царской жалованной
грамоте переяславским сокольникам, помычникам и оброчникам
от 10 июля 1606 г. о неподсудимости их переяславским наместни-
кам и тиунам, «кроме разбоя и душегубства», и об освобождении
их от разных земских повинностей, податей и пошлин460 *. Память
за его приписью дана в 1606/07 г. по челобитью Соловецкого мона-
стыря игумена Антония с братиею Важицкого и Пальеостровского
454 РГАДЛ.Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст. 3. Л. 16; РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Порт. 130.
Ч. 1. № 8. Л. 5 об.; БС 1610/11 г.С. 86.
455 СГГиД.Ч. 2. №218. С. 483.
456 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. -16.
457 ААЭ. Т. 2. №62. С. 140.
458 Там же. №67. С. 157.
459 РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Порт. 130. Ч. 1. № 8. Л. 5 об.; РГЛДЛ.Ф. 210. Оп. 6.
№ 1066. Ст. 3. Л. 15; БС 1610/11 г. С. 85.
4“ ЛЛЭ. 'Г. 2. №5.3. С. 12.3.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 191
монастыря на игуменов - велено нм «со своих участков, что па вы-
гу реки, подводы ставить и корм давать по расчету»461. Фамилия
дьяка Ивана Федорова также имеется в Боярском списке 1610/11 г.
в перечне дьяков по приказам4'12.
В Земском приказе, неясно только, в каком именно, служили Се-
мен Иванович Кологривов, дьяк Михаил У нковский и подьячий Яков
Никонов - 30 мая 1609 г. они были назначены объезжими головами
от Москвы реки по Никитскую улицу в Белом городе в Москве4'13.
Известным документом периода правления Василия Шуйского,
составленным в Приказе Холопьего суда, является указ о добро-
вольных холопах от 7 марта 1607 г. Записать его велено было дья-
кам приказа Дорохе Хвицкому и Андрею Варееву4'14. 12 сентября
1609 г. князь Г. В. Гагарин и дьяки Пешек Жуков и Павел Матюш-
кин «о сей холопей статье в верху боярам докладывали»4в’’.
Об Андрее Варееве известно также, что он принимал участие
в походе царя Василия под Калугу в конце 1606 - начале 1607 г.46'1
С 1607 г. оп служил в Московском разряде.
Согласно расходной книге денежного стола Разрядного прика-
за, с дьяком Дорохой Хвицким 16 мая 1607 г. из Разряда посланы
бумага и чернила в полки в Боровск к боярам и воеводам46'.
Руководителями Приказа Холопьего суда были князь И. А. Солн-
цев и К. Д. Бегичев. 25 февраля 1608 г. вместе с ними дьяк Дорога
Хвпцкой докладывал боярам о поступлении в Холопий приказ
челобитных от дворян и детей боярских с требованием оставить
за ними право на крестьян и холопов, взятых из тюрем на поруки
и давших на себя кабалу* * * 465 * * 468. 9 марта 1608 г. князю И. А. Солнцеву
да К. Д. Бегичеву и дьяку Дороге Хвицкому в памяти за приписыо
дьяка Данилы Яковлева дан указ о записках вольных людей, при-
несенных в Холопий приказ469.
161 Библиотека и архив Соловецкого монастыря... № 2306. С. 59.
РГЛДЛ.Ф. 210. Оп. 6. № 1066. Ст. 3. Л. 14.
,|К! Аптонов А. В. Частные архивы... № 1368, С. 176: ЛСЗ. Т. 3. № 173. С. 146-148.
т ЛИ.Т. 2. №85(1). С. 114.
465 Указная книга приказа Холопьего суда // ПРИ. Вып. 4. Памятники права перио-
да укрепления русского централизованного государства. XV-XVH в. / Под рсд.
Л. В. Черепнина. М., 1956. С. 377.
166 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 143.
'|и Расходная книга денежного стола Разрядного приказа// Восстание И. Болотникова...
С. 293.
'I<’s ЛИ.Т. 2. № 85 (2). С. 115; Указная книга приказа Холопьего суда // Памятники
русского нрава... С. 353-380.
ДИ.Т. 2. № 85 (3). С. 116: Указная книга приказа Холопьего суда // Памятники
русского права... С. 380.
192
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Дьяки Павел Матюшкин и Пешек Жуков, по всей видимости,
оставались в приказе до 1610 г, - они значатся в перечне «дья-
ков по приказам» царя Василия Ивановича в Боярском списке
1610/11 г.47ОП.И. Матюшкин с князем И.Д. Волховским участвовали
в организации обороны Москвы с 9 июля по 29 августа 1610 г.471
Из подьячих сведения сохранились лишь о Никифоре Клемен-
тьеве Зиновьеве, который был там 5 марта 1610 г.472
Таким образом, в Приказе Холопьего суда в царствование Ва-
силия Шуйского служили дьяки: Андрей Вареев, Пешек Жуков,
Павел Иванович Матюшкин, Дороха Хвицкой; подьячий Никифор
Клементьев Зиновьев.
Челобитный приказ. Дьяком Челобитного приказа был Третьяк
Еремеев Горяйнов. Он известен на Москве с 23 августа 1606 г. -
подписал царскую жалованную грамоту Суздальскому Покров-
скому монастырю о певзнманин оброка с вотчппы Ямщикова473.
В 1607/08 г. он вместе с князем Федором Звенигородским раздавал
денежное жалованье служилым людям по Мещере и Переяслав-
лю Залесскому474. В разрядных записях в 1608 г. дьяк Т. Еремеев
ошибочно назван думным475.
Грамота царя Василия от 28 ноября 1609 г. по делу старца Ав-
раамия Палицына с Анисией Катуниной о присуждении ему земли
была дана по подписной челобитной за приписыо дьяка Третьяка
Горяйнова476.
Он оставался в Москве в числе других дьяков во время похода
царя Василия 8 марта 1610 г.477 Дьяком Челобитного приказа Тре-
тьяк Еремеев Горяйнов назван в документе от 15 мая 1610 г.478
В справочнике С. Б. Веселовского указано, что на службе в Че-
лобитном приказе 17 мая 1610 г. был дьяк Семейка Самсонов479.
Дьяк С. Самсонов приписал жалованную грамоту 17 мая 1610 г.
в Поместный приказ царя Василия - велено было «старый лес
разделить, сыскав книгами и у старожнльцев»489. Однако только * 176 177 * * *
РГЛДЛ.Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст.З.Л. 14: РГЛДЛ. Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Порт. 130.
Ч. 1.№«.Д. 5 об.: Г>С 1610/11 г. С. 85.
1,1 Белокуров С.Л. Разрядные записи... С. 235-237.
1,2 Веселонский СБ. Дьяки и подьячие... С. 196.
573 ЛИ.Т. 2. №71. С. 92.
1,1 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 129.
1,5 Белокуров С.Л. Разрядные записи... С. 223.
176 ДЛИТ. 1.№ 157. С. 270.
177 Белокуров С.Л. Разрядные записи... С. 223.
Сухотин JI.M. Земельные пожалования... С. 37.
1,9 Веселонский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 463-464.
“ СухотинЛ.М. Земельные пожалования... С. 6.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 193
па основании этого документа установить точное место службы
Самсонова не представляется возможным. Есть еще одно упоми-
нание о нем - в Боярском списке 1610/11 г. Помета у его фамилии
указывает, что С. Самсонов был дьяком в Великом Новгороде 481.
Известно также, что ранее, в 1607/08 г., он приписал ввозную
грамоту князю Афанасию Григорьеву, сыну Козловского, па по-
местье в Романовском уезде482. 15 мая 1608 г., он был дьяком
в Москве - вместе с боярином князем В. Т. Долгоруковым при-
писал десятпю денежной раздачи Юрьева Польского дворянам
и детям боярским483. В 1609 г. прибывший в Троице-Сергпев
монастырь дьяк Семейка Самсонов по приказанию царя Васи-
лия забрал всю дорогую утварь - «сосуды златые и серебряппые
позлачены иже вслицей цене достойны»484. В 1609/10 г. С. Сам-
сонов был дьяком в Кашире с воеводой Г. П. Ромодановским48/
а 8 марта 1610 г. - в числе думных дьяков царя Василия оставался
в Москве па время похода486. Сопоставление имеющихся данных
не дает возможность считать С. Самсонова дьяком Челобитного
приказа.
Ямской приказ. По разысканиям Н. П. Лихачева, дьяками Ям-
ского приказа 26 мая 1606 г. были Фире Иванов Лазарев и Сарыч
Шестаков487. Сарыч Шестаков известен также в 1608 г. как дозор-
щик Соли Камской и Кайгородка488.
Монастырский приказ. В литературе установилось мнение,
что Монастырский приказ был учрежден в царствование Алексея
Михайловича в 1649 г. и на протяжении ряда лет несколько раз за-
крывался и открывался вновь489. И. Д. Беляев высказал в свое время
осторожное предположение, что Монастырский приказ был учрежден
еще в правление Михаила Федоровича, но был отменен, азатем при
Алексее Михайловиче учрежден вновь490 *. Существование приказа
в 1612 г. и имена двух его дьяков - Т. А. Витовтова и Н. Дмптрие-
481 ВС 1610/11 г. С. 85.
482 Аптонов Л. В. Частные архивы... № 1349. С. 173.
48:4 Сторожен В.11. Опись дссятеп... №295.
484 Шепелев II. С. Освободительная и классовая борьба.. С. 149.
485 РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Порт. 159. Ч. 2. РК 1598-1636. Л. 150 об.: Белоку-
ров С. Л. Разрядные записи... С. 221
486 Белокуров С.Л. Разрядные записи... С. 223.
487 Веселовский С.Б Дьяки и подьячие... С. 285-286, 579-580.
488 Там же. С. 579-580.
48,1 Горчаков МП. Монастырский приказ (1(149-1725): Опыт историко-юридического
исследования. СПб., 1808: Демидова П.Ф. Приказы // Советская историческая
энциклопедия. М.. 1968. Т. 11. Стб. 56.3.
49,1 Беляев И. Д. История русского законодательства. СПб.. 1999. С. 528.
194
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
ва - впервые отмечено С. К. Богоявленским491. Но дальше этого ис-
следователь не пошел.
Тем не менее сохранились документы, подтверждающие факт
существования Монастырского приказа при Василии Шуйском.
Так, по именному указу царя Василия от 29 мая 1608 г. «Мо-
настырского приказа боярин князь Володимир Тимофеевич
Долгорукой да Семен Григорьевич Одадуров, да дьяки Пар-
фений Кузьмин да Филипп Митрофанов взяли из Иосифова
монастыря из казны монастырских казенных денег в государеву
казну в Монастырский приказ детям боярским разных городов
на жалованье 500 рублей, деньги платил Иосифова монастыря
казначей старец Гаврила Ржевитин лета 116 г. (1608), 29 мая
и отпись у них в тех деньгах взял за приписыо дьяка Филиппа
Митрофанова?. 492.
Дьяк Филипп Митрофанов также упоминается на съезжем
дворе на Симоновском подворье князя В. А. Звенигородского
по памяти от 22 июля 1608 г. «о присылке в Прилуцкий мо-
настырь для прокормления некоторых церковных причетни-
ков»493.
Ранее, 25 июня 1606 г., дьяк Филипп Митрофанов был в при-
казе с боярином князем М. Шуйским494.
Дьяки Филипп Митрофанов и Парфений Кузьмин значатся
в перечне дьяков по приказам Боярского списка 1610/11 г.495
Предположение Д. В. Лисейцева о существовании Монастыр-
ского приказа в период правления Бориса Годунова496 не находит
подтверждения в документах.
В Патриаршем приказе у патриарха Гермогена служил дьяк
Андрей Романович Подлесов. Сохранился лишь один документ,
на котором имеется его подпись, - благословенная грамота патри-
арха Гермогена на построение в селе Чернигове храма - от 23 марта
1607 г.497 Согласно разрядным записям, Андрей Романович Под-
лесов в 1610 г. был отправлен в Кострому498.
191 Богоявленский С. К. 11риказпыс судьи... С. 85.
192 Расходная книга денежного стола Разрядного приказа // Восстание И. Болотни-
кова... С. 315.
493 ЛЮ. № 338. С. 362.
194 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 334.
193 РГЛДЛ.Ф. 210. Оп. 6. № 1066. Ст. 3. Д. 15: РГЛДЛ.Ф. 199. Оп. 1. Ч. 1. Порт. 130.
Ч. 1. № 8. Д. 5 об.: БС 1610/11 г. С. 85.
498 Лисейцев Д.В. 11риказпая система Московского государства...
497 Сборник ко. Хилкова. № 13. С. 82.
™ Белокуров С.Л. Разрядные записи... С. 106.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 195
Дьяки и подьячие правления Василия Шуйского,
чье точное место службы не установлено
Янов Федор Осипович. Ранее известен как дьяк Новгородской
чети, но в документах правления В. Шуйского его чин и место
службы не указаны. Был в 1606/07 г. на бракосочетании царя Ва-
силия с княжной Марией (Екатериной) Буйносовой-Ростовской,
вместе с дьяками Казенного двора Меньшим Булгаковым и Мат-
веем Коробейниковым им было дано поручение всем «чиновным
и дворовым людям, кому широнок не достало, дать вместо широ-
пок тафты»499. Его имя - в росписи подарков, поднесенных царю
Василию в 1606-1608 гг. думными чинами, торговыми гостями
и другими людьми: «поднес кубок серебрян, золочен»500.
Дьяк Богдан Глебов. За его приписью 14 октября 1606 г. дана
проезжая грамота подьячему И. Обрезкову от Москвы до Устюжны
Железнопольской и обратно501.
Дьяк Панин Фома. Его припись имеется на государевом указе
пушкарю Ивану Истомину от Москвы до Каширы и Устюжны
Железнопольской на одну подводу в 1607/08 г.502
Дьяк Софонов Игнатий Тимофеевич. От царя Василия за его
приписью в 1606-1608 гглбыла дана проезжая грамота по ямам
ямщикам503. Возглавил Разрядный приказ в Тушине504. В то же
время его фамилия упоминается в перечне «дьяков по приказам»
царя Василия Боярского списка 1610/11 г.505
Пятой Фалалеев сын Филатов - ему дан документ (данная)
от Петра Овдокимова сына Никитина на приданную вотчину своя-
ченицы Прасковьи Андреевой, дочери Горохова, в Коломенском
уезде506. С учетом известной последующей службы П. Ф. Филатов
был, очевидно, в чине подьячего.
В Боярском списке 1610/11 г. в перечне «дьяков по приказам»
значатся дьяки, о которых в царствование Василия Шуйского
больше ничего не известно. Это Иван Булыгин, Шестак Голышкин,
199 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 271.
300 РГАДА.Ф. 159. On. 2.4. 1. № 142. Л. 14.
301 Гпевушев А.М. Акты Шуйского. № 53 (18). С. 61.
5,12 'Гам же. № 53 (7). С. 61.
303 Там же. № 5.3 (4). С. 60.
301 Тюменцев И. О. Органы государственного управления в Тушине в 1608-
1610 гг. // Средневековая и новая Россия: Сб. научи, статей. СПб., 1996. С. 407.
303 РГАДА.Ф. 210. Оп. 6. № 1066. Ст. 3. Л. 1.3; РГАДА.Ф. 199. Оп. 1. Ч. 1. Порт. 130.
4.1. № 8. Л. 5 об.: ВС 1610/11 г. С. 85.
Антонов А.В. 4астные архивы... №3.314. С. 414.
196
I I. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Меньшой Дюрбенев, Михаил Огарков, Нечай Перфильев, Дей
Чечетов. У фамилии дьяка Андрея Степанова имеется помета «под
Калугу», по она зачеркнута507 508. О дьяке Иване Шарапове, помимо
упоминания о нем в Боярском списке, известно, что 18 марта 1610 г.
он был на встрече в сенях «воевод шведского короля Карлуса Якова
Пунтосова и Индрика Теусова»208.
Подьячий Пахомов Федор. О его поместьях в Вяземском уезде,
бывших за ним в царствование Василия Шуйского, упоминается
в жалованных грамотах польского короля Сигизмунда III «москов-
ским сановникам, дворянам, детям боярским и другим лицам»509.
Подьячий Ртищев Василий Макарьевич. По разысканиям
С. Б. Веселовского, с 1609 г. служил 5 лет «с дворяны»510.
Подьячий Сидоров Первуша. 24 ноября 1609 г. справил пла-
тежные по указу царя Василия511.
Подьячий Симонов Осташко. В ноябре 1609 г. указан в платеж-
ной кормов с вотчины Важицкого и Ивановского монастырей512.
Подьячий Степанов Михаил - 28 июня 1609 г. известен как
подьячий царя Василия513.
Подьячий Ярыгин Абрам был в Москве в феврале 1609 г.514
и 9 мая 1609 г.515, но перебежал в Тушино к «Вору».
Таким образом, за период правления Василия Шуйского мы
имеем сведения о приказных служащих 25 московских приказов.
Общая численность дьяков и подьячих в московских приказах
составляла 165 человек (82 дьяка и 83 подьячих). Несмотря
на бурные события Смуты, обострение кризиса и появление ново-
го самозванца - Лжедмитрия II, можно говорить об устойчивом
функционировании системы приказных учреждений Московского
государства. Сравнивая количество известных приказов времени
правления Бориса Годунова и Василия Шуйского, можно предпо-
ложить, что о некоторых учреждениях информация в источниках
5117 РГАДА.Ф. 210. Он. 6. № 1066. Ст. 3. Л. 13-17: РГЛДЛ.Ф. 199. Он. 1. Ч. 1. Порт.
130. Ч. 1.№8.Д.5-5об.: ВС 1610/11 г.С. 85-86.
508 Белокуром С.А. Разрядные записи... С. 223.
5119 Лкты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Архео-
графической комиссией: В 5 т. СПб., 1851. Г. А. № 183 (CCXLIII). С. 338: № 183
(DCCXLIV). С. 302.
510 Веселонский С. 1>. Дьяки и подьячие... С. -552.
5,1 Лкты, относящиеся до юридического быта древней России (далее: ЛЮI>) / Под
ред. 11. В. Калачева.'Г. 1-3. СПб., 1857-1883. Т. 2. № 256. Стб. 757.
5,2 Архив II. М. Строева. № 91. С. 170.
512 AIOli.T. 2. №230. С. 676.
s,< Шепелев И. С. Освободительная и классовая борьба... С. 523.
5,5 Памятники истории нижегородского движения... С. 31.
Глава 3. Деятельность приказов во время правления Василия Шуйского 197
не сохранилась. Тем не менее управление учреждениями под-
чинялось общим законам государства, заложенным в судебниках
и выработанным традицией: приказы имели постоянный штат
служащих, сфера полномочий дьяков и подьячих определялась ста-
тьями закона с учетом иерархии должностных лиц. Однако в связи
с экономическим, социально-политическим кризисом наблюдается
некоторое ослабление связи между центральными и местными
ведомствами. Некоторые города принесли присягу самозванцу,
тем самым нарушив клятву, данную законному царю.
Продолжали оформляться четвертные приказы. К 1606 г.
оформились и функционировали 5 четвертных приказов.
Упрочилась тенденция присвоения четям территориальных
наименований: Владимирская, Галицкая, Новгородская, Ни-
жегородская уже обрели свои названия ранее, об Устюжской
начали появляться упоминания в источниках только при
Василии Шуйском. Круг подведомственных территорий при-
казов не был строго определен. В ведении Галицкой четверти
находились: Галицкий уезд, Владимирский уезд, Муром, Соль
Вычегодская, Чухломской уезд, Усть-Нейские волости на Ваге;
в ведении Новгородской чети были: Новгородский уезд, иногда
Нижегородский уезд, Суздаль, Белоозеро, Арзамасский уезд,
Каргопольский уезд, Пермь Великая, Соликамск, Архангельск,
Корела, Яраиск, Верхотурье и другие. Таким образом, в ведении
Новгородской чети находились некоторые города Средней Вол-
ги и Сибири, а также северные территории. По всей видимости,
Нижегородская четь постепенно утрачивала свою самостоятель-
ность, переставала функционировать как отдельный приказ, все
больше сливаясь с Новгородской четью. Это предположение
позволяет уточнить персональный состав приказных служащих:
в царствование Василия Шуйского в Нижегородской чети все
вопросы решали дьяки, служившие одновременно в Новгород-
ской чети. Важной особенностью периода правления Василия
Шуйского было то, что штат четвертных приказов становился
более постоянным, дьяки все меньше совмещали службу в четях
со службой в других приказных учреждениях, что было широко
распространено в период правления Бориса Годунова.
При Василии Шуйском функционировал Монастырский
приказ - это наиболее раннее из известных па сегодняшний
день свидетельств существования этого учреждения. Приказ
работал как учреждение общегосударственного характера, указы
писались от имени царя.
Тяжелейший экономический кризис в государстве значитель-
но снизил эффективность управления в это время, В среде при-
казных служащих произошел раскол. Часть дьяков и подьячих
не поддержали правительство Василия Шуйского и перешли
на сторону Лжедмитрия II, в стране их называли изменниками.
Кризис проявился и на уровне местного управления - далеко
не все распоряжения, посылаемые в приказные избы городов,
исполнялись - на местах также произошел раскол в связи с по-
явлением нового правительства Лжедмитрия II.
Глава 4. Функционирование приказов правительства Лжедмитрия II
199
ГЛАВА 4
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПРИКАЗОВ
ПРАВИТЕЛЬСТВА ЛЖЕДМИТРИЯ II
Из многочисленных самозванцев эпохи Смуты, появившихся после
убийства Лжедмитрия I, только Лжедмитрий II и организовавшие
движение русские повстанцы составили серьезную оппозицию
правительству Василия Шуйского. Была создана альтернативная
система государственной власти, аналогичная московской — «Во-
ровская» дума и приказные учреждения. В июне 1607 г. приказы
были сформированы в Тушине, в январе 1610 г. «резиденция» была
перенесена в Калугу, позже -*в Коломну.
Вопрос о составе «Воровского» двора Лжедмитрия II до недав-
него времени оставался открытым, пока не вышла в свет работа
И. О. Тюменцева, посвященная изучению движения Лжедми-
трия II1. Приказным служащим отводилась важная роль в Ту-
шинском лагере самозванца, поскольку именно в их руках сосре-
дотачивалось все делопроизводство, реализовывались управлен-
ческие решения. Источниковая база была значительно пополнена
реконструированным в последнее время архивным комплексом
Яна Сапеги2.
Приказные служащие «Тушинского государева двора»
Известно о девяти приказах тушинской администрации Лжед-
митрия II. Это приказы: Поместный, Новгородского Разряда,
Тюменцев И. О. Смута в России в начале XVII столетия: движение Лжедми-
трия II. Волгоград, 1999: Он же. Смутное время н России начала XVII столетия:
движение Лжедмитрия II. М., 20(18.
Русский архив Яна Сапеги 1608-1611 годов: опыт реконструкции и источнико-
ведческого анализа [Текст]: [монография] / Авт. коллектив: И. О. Тюменцев (рук.)
[ и др.| Волгоград, 2005.
200
И. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Разрядный, Большого дворца, Большого прихода, Печатный, По-
сольский, Казацкий, Патриарший.
Деятельность служащих Поместного приказа являлась самой
заметной, и это не случайно. Поместное жалованье было одним
из основных поощрений за службу в начале XVII в., система де-
нежных пожалований только оформлялась, к тому же в казне са-
мозванца наблюдалась нехватка денежных средств. Объем работы
в Поместном приказе был значительнее, чем в остальных учрежде-
ниях, - этим объясняется его больший численный состав.
Руководителем приказа был боярин князь Роман Федорович
Троекуров.
По грамоте Лжедмитрия II от февраля 1609 г. со справой по-
дьячего Тимошки Трифонова Р. Ф. Троекурову, а также думным
дьякам Сарычу Никитичу Линеву, Петру Третьякову в Поместный
приказ в стан под Москвой велено было отправить отдельные книги
поместий Т. Ротчина и жены Ивана Чуркина3.
С. Н. Линев известен в чине дьяка у «Вора» с ноября 1608 г.4
Ранее, согласно Боярскому списку 1602 г., был выборным дворя-
нином в Ржеве5, в 1605 г. служил головой на Валуйке6 *.
Что касается думного дьяка Петра Алексеевича Третьякова,
то он до того, как попал в Тушино, упоминается в документах
под именем Петр Лошаков, по мнению Н. П. Лихачева, он был
сыном убитого под Казанью Третьяка Лошакова, но в справочни-
ке С. Б. Веселовского сделано другое предположение, а именно,
что он - сын Третьяка Федорова'. С 1592 г. служил подьячим8,
в правление Лжедмитрия I и В. Шуйского был дьяком Разрядного
приказа, а в Изборнике о его измене царю Василию сообщается:
«А отъехал из Москвы в Тушино со стольником князем Дмитрием
Трубецким из Посольского приказа первый подьячий Петр Алек-
сеев сын [Третьяков] да с ним 2 подьячих два Ивашка Веригиных,
дети Ковернева»9. Более точно дату отъезда можно установить
по разрядным записям, где содержится информация о том, что
3 Арзамасские поместные акты (1578-1618 гг.) /Подред. С. В. Веселовского// Смут-
ное время Московского государства, 1604-1613 it. Вын. 4. М„ 1915. № 242.
С. 341.
4 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вн. М„ 1975. С. 293-294.
5 ЬСиР. 1.С.202.
6 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 293-294.
’ Там же. С. 522-523.
8 Павлов А.П. Приказы и приказная бюрократия: (1584-1605 г.) // ИЗ. 1988. Т. 116.
С. 196.
9 Шепелев И. С. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608-
1610 гг. С. 93.
Глава 4. Функционирование приказов правительства Лжедмитрия И
201
князь Д. Трубецкой отъехал 24 июля 1608 г. после битвы у Хо-
дынки10 *. Об отъехавших известно, что Д. Трубецкой возглавил
в Тушине Разрядный приказ, а один из братьев подьячих - Иван
Ковернев - стал дьяком самозванца вместе с Василием Дуровым,
как «сказывал с пытки Федор Нащокин» - в отписке вологжан
о вестях про Лжедмитрия II от 11 декабря 1608 г."
В декабре 1608 г. думный дьяк П, Третьяков составил письмо
гетману Я. Сапеге о запрещении пану Корсаку «сбирать корм с его
села Васильевского»12. 10 июля 1609 г. дана грамота Лжедмитрия II
Я. Сапеге с запретом собирать продовольствие и фураж в вотчине
думного дьяка II. Третьякова в с. Сулось Ростовского уезда13.
12 ноября 1609 г. от думного дьяка П. Третьякова и «самозван-
цевых» воевод князя Г. Шаховского и И. Кернозицкого польским
королевским послам дана грамота о том, чтобы они «по случаю
недостатка в людских и конских кормах ехали в Тушинский стан без
многолюдной суеты и но дороге крестьян грабить не смели»14 15 16.
Известен подьячий Поместного приказа - Иван Ларионов,
в прошлом подьячий Первого самозванца, - 24 сентября 1608 г. он
справил указную грамоту «царя» Дмитрия Ивановича в Курмыш
воеводе Петру Ивановичу Загряжскому об отказе Ждану Деш-
кову в поместье бывшую вотчину Благовещенского монастыря
Курмышского уезда13.
Новгородский разряд. Во главе приказа стоял боярин князь
Григорий Петрович Шеховскпй и думные дьяки Иван Чичерин
и Евдоким Витовтов.
Известна грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге, данная 3 марта
1609 г., с приказом отдать сестру подьячему Новгородского раз-
ряда Гавриле Отлипаеву (по его челобитью), взятую в плен в Ко-
строме и находящуюся в полку Я. Сапеги у папа Шюмского|(’.
На основании этого документа, установив место службы подьячего
Г. Отлипаева, можно констатировать факт, что в Новгородском
разряде служили думный дьяк Иван Иванович Чичерин и дьяк
Иван Микулпн, оставившие свои ириписи на документах, справ-
ленных Г. Отлипаевым.
10 Белокуров С.А. Разрядные записи за Смутное время (7113-7121 гг.) // Чтения
ОИДР. 1907. Кн. 2-3. С. 253-254.
" ААЭ.Т. 2. №94. С. 191.
12 АИ.Т. 2 (1598-1613 гг.). СПб., 1841. № 120. С. 148.
13 Сборник кп. Хидкова. СПб., 1879. № 12. С. 72-73.
" АИ.Т. 2. № 270. С. 321.
15 АСЗ.Т.З.№ 115. С. 99-100.
16 АСПбИИ РАН. К.124. Собр. С.В. Соловьева. Он. 1. Карт. 2. Ел.хр.258. Л. 1.
202
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
За приписью дьяка Ивана Микулина и справой подьячего Ганки
ОтлипаеваЗ-11 марта 1609 г. дана грамота Лжедмитрия II Сапсге
об отправлении польских и литовских рот с воеводой Лисовским
на помощь Ярославлю17. 6 марта 1609 г. Отлипаев справил также
грамоту Лжедмитрия II Я. Сапеге об отдаче воеводе Просовецкому
пушек, взятых в сражении под Суздалем18. Иван Микулип осенью
того же года известен уже как дьяк в Арзамасе, происходил из ар-
замасских дворян19.
За приписью думного дьяка Ивана Ивановича Чичерина 11 мар-
та 1609 г. и справой подьячего Ганки Отлипаева дана грамота
Лжедмитрия II Я. Сапеге о скорейшем отправлении литовских
и польских ратных людей и донских казаков с Лисовским для
«охранения» Углича и Ярославля20. 15 апреля 1609 г. на его вот-
чину в Угличском уезде произошло нападение при выступлении
угличан против Лжедмитрия II.
22 мая 1609 г. от «царя Дмитрия» в полки к Я. Сапеге была
дана грамота с просьбой отпустить в Тушино боярина И. И. Во-
лынского и явиться ему в Новгородский Разряд к боярину князю
Григорию Петровичу Шеховскому и думным дьякам Ивану Чи-
черину и Евдокиму Витовтову21. Е. Я. Витовтов был «товарищем
Ф. Андронова по Тушино»22.
Разрядный приказ указывается в документах тушинского ла-
геря наряду с Новгородским Разрядом.
Возглавляли приказ стольник князь Дмитрий Тимофеевич
Трубецкой и дьяк Игнатий Тимофеевич Софонов, об этом сооб-
щается в расспросных речах начала 1609 г. сына боярского Андрея
Палицына23. И.Т. Софонов был в чине дьяка и ранее - (известен
с 1588/89 г.24).
Сын Игнатия Софонова - Денис Игнатьевич Софонов также
служил в Разрядном приказе в Тушине вместе с отцом, ранее был
выборным дворянином по Карачеву - его фамилия содержится
в Боярском списке 1602 г.25 Самозванец пожаловал его самой вы-
’ ЛИ.Т. 2. №164. С. 19.3-194.
Там же. № 166. С. 194-195.
111 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 329.
211 ЛИ.Т. 2. № 171. С. 198-199.
21 Archiwum Glowne Лк1 Dawnych w Warszawic (далее: ЛСЛЕ>). Собр. Zbiordokunien-
tow papierowych. Sygn. 4285,
22 Соловьев C M. История России с древнейших времен // Соч.: В 18 кп. М., 1994.
Кп. VI.T.8. С. 660.
23 ЛЛ.'ГТ. 2. № 91 (111). С. 186.
21 БСиР.Ч. 1. С. 107.
25 Там же. С. 231.
Глава 4. Функционирование приказов правительства Лжедмитрия II
203
сокой административной должностью печатника и думного дьяка
Разрядного приказа, в которой он пребывал с 23 октября 1608 г.
Его подпись имеется на похвальной грамоте Лжедмитрия II суз-
дальцам за их верность и усердие с обещанием разных милостей
и льгот26.4 марта 1609 г. за его приписыо была дана грамота Сапеге
о посылке под Кострому Лисовского с ратными людьми и о про-
пуске и охранении отправленных туда боевых припасов27. 6 июня
1609 г. о нем упоминается в грамоте Лжедмитрия II о разыскании
лошадей28.
Подьячий Илларион Чернышов справил грамоту от 12 апреля
.1609 г. о немедленной посылке в Ростов польских и литовских людей
для защиты этого города с уездом от изменников ярославцев29.
Несомненно, важной составляющей деятельности администра-
\ции Лжедмитрия II был учет налоговых сборов на содержание
фойска и «Воровского» двора. Эта функция возлагалась на ряд
-•учреждений.
В Приказе Большого дворца в начале 1609 г. дворецким слу-
жил боярин князь Семен Григорьевич Звенигородский, об этом
сохранилось упоминание в расспросных речах Андрея Палицы-
на30. Сведения проверяются грамотой Лжедмитрия II от 12 июня
1609 г. гетману Я. Сапеге о сборе столовых запасов и о доставке их
в Тушинский стан с велением явиться с теми запасами в Приказ
Большого дворца к боярину и дворецкому князю С. Г. Звенигород-
скому «да к дьякам». На грамоте по скрепам стоит подпись дьяка
приказа Михаила Тюхина31. М. Тюхин с 1605 г. служил подьячим
в приказах Лжедмитрия I и В. Шуйского.32
Не совсем ясно, функционировал ли как отдельное дворцовое
учреждение в Тушинском стане самозванца Приказ Казанского
и Мещерского дворца, однако Богдан Иванович Сутупов служил
в чине «окольничего и дворецкого казанского, и астраханского,
и нижегородцкого» на стороне самозванца - в марте 1609 г. в Яро-
славле с воеводой князем Ф. П. Борятинским организовывал обо-
2В ЛИ.Т. 2. № 100. С. 132-133.
27 Там же. № 165. С. 194.
Сборник кн. Хилкова. № 12. С. 71.
24 Там же. С. 67.
1,1 ЛЛЭ.Т. 2. №91 (111). С. 186.
31 ЛИ.Т. 2. №234. С. 277.
32 ЛЛ.Э.Т. 2. №51. С. 117; Расходная книга денежного стола Разрядного приказа//Вос-
стание И. Болотникова: Документы и материалы. М., 1959. С. 297: Акты писцового
дела: Материалы для истории кадастра и прямого обложения в Московском госу-
дарство: В 2 т. / Собрал и ред. С. Б. Веселовский.Т. 1 (1587-1627 гг.) // Чтения
ОИДР. Кн. 2-4. № 2(1. С. 29: № 34. С. 45.
204
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
pony от «воровских людей», просил поддержки у Лжедмитрия II33.
У Лжедмитрия 1 был думным дьяком и печатником.
В Приказе Большого прихода, по всей видимости, служили
дьяки Яков Акакиев и Алексей Витовтов.
23 марта 1609 г. Яков Акакиев скрепил грамоту «царя Дми-
трия» о запрещении польским, литовским и русским людям
собирать кормовые припасы с вотчин Суздальского Спасо-
Евфимьева монастыря34. О службе Я. Акакиева в чине дьяка
известно с 1604 г.3’
10 июля 1609 г. со скрепой дьяка Алексея Витовтова дана уже
упоминаемая грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге с запретом собирать
продовольствие и фураж в вотчине думного дьяка II. Третьякова
в с. Сулось Ростовского уезда36. Алексей Витовтов упоминается
впервые на приказной службе в Тушинском стане.
По разысканиям И. О. Тюменцева, в 1609 г. думным дьяком
в Печатном приказе в Тушине служил Рындин Другой Тимо-
феевич37, ранее известен как дьяк Поместного приказа Лжедми-
трия I38.
Печатником и думным дьяком Разрядного приказа был Д. И. Со-
фонов, о чем говорилось выше.
В Посольском приказе в Тушине думным дьяком был Нехоро-
ший Федор (?) Васильевич Лопухин - 29 ноября 1608 г. он под-
писал по скрепам грамоту Лжедмитрия II о невзимании ратными
людьми его полка кормов и денег с вотчин монастырей Перея-
славля Залесского39. В 1609 г. он был послом на сейм в Литву40.
По предположению И. О. Тюменцева, ранее он служил городовым
дворянином41.
Новым, не имеющим ранее аналогов в московской приказной
системе, учреждением стал Казацкий приказ. Во главе его стоял
боярин Иван Мартынович Заруцкий. Указание на это и приписи
” ЛИ.Т. 2. № 164. С. 193-194.
33 Сборник кн. Хилкова. № 12. С. 57.
35 СухотипЛ.М. Четвсртчики Смутного времени (1604-1617 гг.). Кормленая кйига
галицкой четверти 7112 г. // ('мутное время Московского государства. Вып. 9. М.,
1912. С. 6.
36 Сборник кн. Хилкова. № 12. С. 72-7.3.
37 Тюменцев И. О. Органы государствен кого управления в Тушине в 1608-
1610 гг. // Средневековая и новая Россия: Сб. научи, статей. СПб., 1996. С. 407;
Оиже. Смутное время в России начала XVII столетия... С. .368.
38 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 455.
39 Сборник кн. Хилкова. № 12. С. 27-29.
311 Тюменцев И. О. Смута в России... С. 548.
31 Тюменцев И. О, Органы государственного управления... С. 407.
Глава 4. Функционирование приказов правительства Лжедмитрия II
205
дьяка Богдана Грязева и подьячего Герасима Матвеева имеются
на грамоте Лжедмитрия 11 от 6 декабря 1609 г. с приказанием беречь
донских казаков, находившихся у гетмана в полку, «от обид литов-
ских людей»42. Б. Грязев был пожалован в дьяки из подьячих43.
Кроме государственных учреждений в Тушине был создан Па-
триарший приказ. И это не случайно, поскольку альтернативные
органы патриаршей власти также стали частью «Воровского» двора,
а патриархом был избран Филарет (Романов). Примечательной осо-
бенностью работы Патриаршего приказа в Московском государстве
с момента его учреждения в 1589 г. стало то, что, как мы уже отмечали,
делопроизводство в нем вели дьяки и подьячие из числа состоявших
ранее на государственной службе. Дьяком в Патриаршем приказе
у Филарета был Григорий Ильин Тсргшгорьсв. В ноябре 1608 г. за его
приписыо дана грамота «ростовского митрополита Филарета Я. Са-
' пеге о дозволении юрьевскому соборному протопопу освятить храм
в Киржацком монастыре, разоренный ратными людьми» 44.
Документы не позволяют точно назвать место службы ряда
дьяков и подьячих Лжедмитрия II, таких, например, как думный
дьяк Иван Тарасьевпч Грамотин. В должности подьячего упоми-
нается в источниках с 1595 г.45 *, дьяк с 1602 г.4(’, в числе первых из-
менил Борису Годунову и перешел на сторону Лжедмитрия I. По-
сле прихода к власти В. Шуйского, был сослан в Псков, но при
первой же возможности присоединился к новому самозванцу.
Согласно Псковской летописи, в 1607 г. «взял себе лучшие поме-
стья» и перешел на сторону Лжедмитрия II. Он известен в 1609 г.
в администрации Тушинского лагеря в чине думного дьяка47. Был
или в Посольском, или в Поместном приказе. После бегства Лже-
дмитрия II в Калугу в январе 1610г. думный дьяк И. Т. Грамотин
«почал прежде всех служить Сигизмунду» и, по всей видимости,
вскоре снова отправился на службу в Псков.
Неизвестно точное место службы дьяка Степана Михайлова сына
Соловецкого - были «товарищами Ф. Андронова по Тушино»48 *.
12 Сборник кп. Хилкова. № 12. С. 77.
43 Тюменцев И. О. Органы государственного управления... С. 408.
11 ЛИ.Т. 2. .V 106. С. 136.
43 Беселовскин С.Б. Дьяки и подьячие... С. 129-130.
4,1 Белокуров С.Л. 1578-1613 гг. Сношения России с. Кавказом: Материалы, из-
влеченные из Московского Главного Архива Министерства иностранных дел.
Вын. 1 // Чтения ОИДР. 1888. Кп. 3. № 22. С. 364-365.
17 Шепелев II. С. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608-
1610 гг. С. 150: Тюменцев И. О. Смута в России... С. 547.
Соловьев С.М. История России... Т. 8. С. 660.
206
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Не удается установить место службы дьяка Ивана Леонтьева -
меновый у «Вора»49, с 1601 г. известен как подьячий Посольского
приказа50, дьяк с 1604 г.5’
Дьяками Лжедмитрия II были также Федор Никитич Апрак-
син - ранее известен как городовой дворянин52, Крик Тенкин -
в 1608/09 г. непродолжительное время был воеводой в Пскове53
и Иван Шевырев - позже был дьяком в Арзамасе54.
Известны имена еще нескольких подьячих администрации
Лжедмитрия II.
Подьячий Юрий Леонтьев справил грамоту от 30 мая 1609 г.
о дозволении казакам перегнать в село Вышегород 200 царских
лошадей и о приказании приставам их оберегать55, упоминается
подьячим в 1583/84 г.56
Подьячие Матвей Денисов Чубаров и Василий Скурыгин
вместе бежали в стан самозванца, они известны по расспросным
речам от 8 и 9 мая 1609 г. отобранным у московских выходцев57.
Сохранилась челобитная М. Д. Чубарова Я. Сапеге от 8 мая 1609 г.
с просьбой установить ему жалованье за службу.
Как показал И. О. Тюменцев, после распада Тушинского лагеря
сторонники Лжедмитрия II, составлявшие его «государев двор»,
разделились на тех, кто остался верен самозванцу и переехал с ним
в Калугу, тех, кто «преж всех» принес присягу Сигизмунду III,
и тех, кто перешел на сторону Василия Шуйского58.
Думные дьяки И. Т. Грамотин, С. Н. Линев, И. И. Чичерин и дьяк
С. М. Соловецкий (из «торговых мужиков»59) присягнули на вер-
ность Сигизмунду III, за что и получили высшие чины и поместные
пожалования. Большая же часть Тушинской приказной администра-
в Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археогра-
фической комиссией (далее: АЗР): В 5 т. СПб., 1851. Т. 4 (1588-1632 гг.).№ DCLVJ.
С. .392.
Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом... .Хе 21. С. 330.
,| Акты времени Лжедмитрия I (1604-1606 гг.) // Смутное время Московского го-
сударства, 1604-1613 гг. Вын. 1. М., 1918. Грузинские и кабардинские дела. Разд.
(V. № 38. С. 306.	л
и Тюменцев И. О. Органы государственного управления... С. 408.
и Тюменцев И. О. Смута в России... С. 548.
51 РГАДА. Т. 141. On. 1. 1611.Д, 2.Л.З.
53 Сборник кн. Хилкова. № 12. С. 71.
х Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 293.
17 ЛИ. Т. 2. № 212. С. 249: Памятники истории нижегородского движения в эпоху
Смуты и земского ополчения, 1611-1612 гг. Действия Нижегородской губернской
ученой архивной комиссии. Сборник XL II. I |овгород, 1912. С. 30.
58 Тюменцев И. О. Смута в России... С. 488-489.
59 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 482.
Глава 4. Функционирование приказов правительства Лжедмитрия II
207
ции последовала за Лжедмитрием II, и вскоре в Калуге были снова
созданы «воровские» органы государственной власти.
Приказные служащие «государева двора»
калужского периода
В действиях калужского руководства также четко просматри-
валось стремление установить государственный порядок в тради-
ционных для России формах, который бы являлся альтернативой
московскому60. Удалось разыскать сведения о пяти приказах
калужского периода: Поместном, Разрядном, Большого дворца,
Посольском, Сыскном.
Из Поместного приказа в Калуге в январе 1610 г. была дана
грамота «царя Дмитрия» в Арзамас об отделе поместья. Отписку
велено было отдать в Поместный приказ боярину А. А. Нагому,
думному дьяку Петру Алексеевичу Третьякову да дьяку Семому
Заборовскому61. С. Заборовский по Тушино неизвестен, зато ра-
нее, в 1594 г., служил подьячим Посольского приказа с денежным
жалованием 12 руб.62
Разрядный приказ продолжали возглавлять Д.Т. Трубецкой
и думный дьяк и печатник Д. И. Софонов63.
В Приказе Большого дворца С. Г. Звенигородский сохранил
должность боярина и дворецкого64.
В Посольском приказе в Калуге, как и в Тушине, служил
думный дьяк Нехороший Васильевич Лопухин, несмотря на вы-
двинутые против него обвинения в «измене»65.
Сыскным приказом заведовали боярин М. М. Бутурлин и дум-
ный дьяк Другой Тимофеевич Рындин, казнивший немцев66.
В 1610 г. в Калугу приехали из Пскова думный дьяк Иван
Леонтьевич Луговской67, из Коломны - дьяк П.И. Микулин68.
П.И. Микулин ранее был подьячим (с 1593/94 г.)69 и дьяком
с 1602 г.70 В нижегородских платежницах 1608 г. значится как
60 Тюменцев И. О. Смута в России... С. 497.
01 Арзамасские поместные акты... №245. С. 344.
112 Белокуров С.А. О Посольском приказе // Чтения ОИДР. 1906. Кн. 3. С. 34.
63 Тюменцев И. О. Смута в России... С. 489.
84 Там же. С. 489.
65 Тамже. С. 548.	*
86 Там же. С. 548.
67 Там же. С. 548.
68 Тамже. С. 544.
69 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 330.
70 Белокуров С.А. Разрядные записи... С. 202.
208
II. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
дьяк, дворянин, сын боярский71. По всей видимости, его брат -
Микулин Григорий Иванович - был дворянином в Государевом
совете Лжедмитрия I72.
Таким образом, из известных приверженцев самозванца
по Тушино в Калуге оказались 4 думных дьяка: Н. В. Лопухин,
П. А. Третьяков Лошаков, Д.Т. Рындин, Д. И. Софонов, пятым
думным дьяком был назначен И. Л. Луговской.
Приказные служащие «государева двора»
коломенского периода
После очередного кризиса администрация переместилась вслед
за самозванцем в Коломну.
В Приказе Казанского и Мещерского дворца с мая по октябрь
1610 г. в Коломне служили окольничий и дворецкий Богдан Ива-
нович Сутупов и дьяк Матвей Сомов.
Известен ряд грамот «царя Дмитрия» об отказе поместий в Ар-
замасе, по которым «отказные книги следовало отсылать в Приказ
Казанского и Мещерского дворца к окольничему Б. Сутупову
и дьяку Матвею Сомову». Это грамота от 14 мая 1610 г. об отказе
вотчины И. Обуткову, Б. Сутупов там назван «дворецким казан-
ским, астраханским, нижегородским»73. Грамоты от 15 августа
1610 г, - об отказе поместья А. Алишеву74; от 25 августа 1610 г.-
об отказе поместья М. Кологривову75; от 7 октября 1610 Г. - об от-
казе поместья И. Обуткову76; от 10 октября 1610 г, - об отказе
поместья П. Микулину77. Часть таких грамот в августе 1610 г. под-
писана подьячим Алексеем Подосеновым78.
В документах есть также упоминание о думном дьяке Иване
Чичерине, который ранее был с самозванцем в Тушине, и подьячем
Семене Клементьеве Матчине, что 11 августа 1610 г. были «на стану
под Москвой»79. Поскольку к этому времени Лжедмитрий II был
в Коломне, вероятнее всего, речь идет именно об этом стане.
71 11ижегородские платежи и цы 7116 г. и 7120 г./Под ред. С. Б. Веселовского //Смут-
ное время Московского государства, 1604-1613 гг. Выл. 7. 1910. С. 17.
72 СГГиД. Ч. 2. М„ 1819. № 93. С. 210.
73 Арзамасские поместные акты... № 246. С. 345.
7< Там же. № 247. С. .345.
75 Там же. № 253. С. 350.
™ Там же. № 271. С. 362.
77 Там же. № 275. С. 365.
78 Там же. № 248. С. 347; № 269. С. 359.
79 СухотипЛ.М. Земельные пожалования в Московском государстве при царе Вла-
диславе, 1610-1611 гг. // Чтения ОИДР. 1911. Кн. 4.С. 89.
Таким образом, приказные учреждения на протяжении всего
периода существования оппозиционного правительства Лже-
дмитрия II составляли основу системы управления «Воровского»
двора. Складывание тушинской администрации пришлось на осень
1608 г., когда возросла популярность самозванца, движение стало
набирать силу, многие города принесли присягу «царю Дмитрию»,
и начался массовый переход представителей московского дво-
рянства и людей других служилых чинов на сторону самозванца.
Приказы Лжедмитрия II комплектовались из дьяков и подьячих,
перешедших на сторону самозванца из приказов Василия Шуйско-
го, многие служили ранее Первому самозванцу. Немногочислен-
ная часть приказных упоминается на административной службе
впервые. Новым было образование Казацкого приказа.
После распада Тушинского лагеря часть приказных служащих
перешла на сторону Сигизмунда III, другие последовали за само-
званцем, и вскоре в Калуге, а затем в Коломне были вновь созданы
«воровские» органы государственной власти, просуществовавшие
до убийства Лжедмитрия II и распада его движения.
Система приказов Лжедмитрия II была точной, но сильно
уменьшенной копией московских приказных учреждений: были
созданы только самые необходимые для управления структуры.
210
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
ГЛАВА 5
ПРИКАЗЫ
БОЯРСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
МОСКВЫ
Летом 1610 г. в Московском государстве произошли новые потря-
сения. После насильственного пострижения Василия Шуйского
бояре принесли присягу польскому королевичу Владиславу,
и начался так называемый период Междуцарствия. С августа
1610 г. и до октября 1612 г. власть в стране принадлежала бояр-
скому правительству Москвы. Функционировала сеть приказ-
ных учреждений, составлявших ранее администрацию Василия
Шуйского. Определенный интересен вызывает их персональный
состав. Как известно, в обществе продолжался раскол по поли-
тическим мотивам: среди представителей княжеско-боярской
аристократии и служилых дворянских семей были сторонники
власти королевича Владислава, Сигизмунда III, Лжедмитрия II,
а также те, кому ни один из названных претендентов на царский
трон не внушал доверия. Кто же вошел в состав приказов бояр-
ского правительства? Влияли ли личные политические убежде-
ния на формирование административного аппарата управления
в начале XVII в.?
Центральный аппарат управления боярского правительства
Москвы составляли 25 приказов. Дворцовые: Большого дворца,
Конюший, Казенный, Новгородский дворец. Общегосударствен-
ные: Разрядный Московский, Разрядный Новгородский, Стре-
лецкий, Пушкарский, Посольский, Казанского и Мещерского
дворца, Поместный, Большого прихода, Таможенный, Судной
избы, Разбойный, Старого Земского двора, Нового Земского
двора, Холопьего суда, Челобитный, Ямской, Монастырский,
11анский. Четвертные: Галицкой чети, 11овгородской чети, Устюж-
ской чети.
Глава 5. Приказы боярского правительства Москвы
211
Дворцовые приказы
Приказ Большого дворца. Согласно грамоте о пожалованиях
польского короля Сигизмунда III, составленной в конце декабря
1610 г., в Приказ Большого дворца на место дьяка Васильева
Смирного с тем же окладом, был назначен дьяк Михаил Тюхин,
а к нему «в товарищи» Сигизмунд III посадил дьяка Богдана Губина
«с тем же денежным и поместным окладом, что был у С. Ефимье-
ва»В письме князя В. Мосальского литовскому канцлеру Сапеге
от 1 января 1611 г. дьяк Михаил Тюхин назван «верным челове-
ком», уполномоченным сообщить о том, что происходит в Москве2.
14 июня 1611 г. от имени царя Владислава дьяк М. Тюхин из При-
каза Большого дворца составил грамоту в Посольский приказ дьяку
И. Грамотину о том, что в Дворцовом приказе «ныне стоят польские
и литовские люди, а подьячие все в воровских полках»3.
Дьяк Богдан Губин значится также в Боярском списке 1610/11 г.
в перечне дьяков по приказам с пометой «при Литве»4.
В 1611 г. в приказе служил дьяк Гуляй Петрович Золотарев -
за его приписью даны грамоты из Дворца от имени царя Владислава
в Поместный приказ на поместные дачи И. Чичерину от 13 февраля
1611 г.3 и о пожаловании поместьем Коробьиных от 19 февраля
1611 г.6
Такимобразом, в Приказе Большого дворца при боярском пра-
вительстве в Москве известны 3 дьяка: Б. И. Губин, Г. П. Золотарев,
М. Тюхин. Все они служили ранее в администрации царя Василия
Шуйского, а М. Тюхин некоторое время находился в «таборах»
самозванца.
О служащих Конюшего приказа сведений не сохранилось, по факт
его существования подтвержден выпиской из найденных расходных
книг на содержание польских войск в 1611 г. и 1612 г., где говорится
о том, что в Конюшем приказе денег было 30 000 руб., и указано коли-
чество коней и конских нарядов, возков, карет, колымаг и т. д. ‘
' СГГиД.Ч. 2. М„ 1819. №218. С. 482.
2	АИ.Т. 2 (1598-1613 гг). СПб., 1841. № 312. С. 371.
3	Сухотин Л.М. Земельные пожалования в Московском государстве при царе Вла-
диславе, 1610-1611 гг. // Чтения ОИДР. 1911. Кн. 4. С. 67.
4	БС 1610/11 г. С. 86.
5	Архив П. М. Строева: В 2т.Т. 2. Иг., 1917. С. 190: СухотипЛ.М. Земельные пожа-
лования... С. 81.
6	Сухотин Л.М. Земельные пожалования... С. 81.
7	Велътман А. О сохранности утварей царского чипа, или регалий, во время бытности
польских и литовских войск в Москве в 1610-1612 гг. //Чтения ОИДР. 184Й. Кн. 5.
С. 66.
212
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Казенный двор. По грамоте Сигизмунда III от 20 января 1611г.,
из Казенного двора были удалены дьяки Меньшой Семенович Бул-
гаков и Матвей Коробейников, а на их место посажены Иван Юрьев
и Кирилл Сазонов, к тому же по-прежнему в казначеях и думных
дворянах велено было быть Афанасию Ивановичу Власьеву8. Дан-
ный документ свидетельствует о том, что серьезные кадровые пере-
становки начались с января 1611 г., а до этого в приказах служили
представители «старой» администрации царя Василия Шуйского.
Факт функционирования приказных учреждений в период
с лета 1610 г, и до начала 1611 г. подтверждается документами:
расспросы о расхищении казны Василия Шуйского составлены
в ноябре 1610 г. казенными дьяками Меныпиком [Булгаковым]
и Матвеем Коробейниковым9.
Ивану Юрьеву и Кириллу Сазонову сыну Коробейникова, как
указано в листе на наряды короля Сигизмунда III от 31 декабря 1610г.,
дано дьячество на Казенном дворе10. Однако в двух публикациях
росписи бояр и дьяков Сигизмунда III в предназначении им служить
в приказах имеются разночтения: по публикации в «Актах историче-
ских» они названы дьяками11, а в «Собрании государственных грамот
идоговоров» они, по всей видимости, ошибочно значатся на Казенном
дворе у казны гостями12. Тем не менее об их службе в период Между-
царствия, кроме факта назначения, больше ничего не известно.
По данным Боярского списка 1610/11 г., на денежном дворе
«при Литве» были дьяки Савва Романчуков и Клемептий Третьяк
Григорьевич Корсаков13. С. Романчуков позже известен на службе
в ополчениях, а Т. Корсаков оставался на службе при боярском пра-
вительстве - 25 января 1612 г. вместе с думным дьяком И. Чичери-
ным оп подписал по склейкам грамоты бояр в Кострому и Ярославль
«с увещанием подчиниться Владиславу» и о «невспоможепип стоя-
щим под Москвою воеводам кн.Д. Трубецкому и И. Заруцкому»14.
Предположительно в Казенном приказе служил дьяк Иван
Федоров - в феврале 1611г. составил переписной список царской
казны, о котором упоминается в грамоте от 27 октября 1613 г.-
по нему сверяли оставшуюся царскую казну15.
“ ЛИ.Т. 2. № 314. С. 372.
’ РГЛДЛ.Ф. 396. Он. 1 Ч. 23. № 36217. Л. 14.
111 ЛЗР. СПб., 1851. Т. 4 (1588-1632 гг.). № 183. С. 40.3.
11 ЛИ.Т. 2. №314. С. .372.
12 СГГиД.Ч. 2. №219. С. 486
1:1 БС 1610/11 г. С. 86; Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV-XVII нв. М.. 1975. С. 264.451.
11 СГГиД.Ч. 2. №276. С. 580.
15 РГЛДЛ.Ф. .396. Он. 1. Ч. 23. №36219. Л. 1.
Глава 5. Приказы боярского правительства Москвы
213
Таким образом, за период боярского правления в Казенном
приказе казначеем и думным дворянином был Афанасий Иванов
Власьев, служили дьяки: Меньшой Семенович Булгаков, Кирилл
Коробейников, Матвей Коробейников, Клементий Корсаков, Савва
’Романчуков, Иван Федоров, Иван Иванович Юрьев.
Новгородский дворец. В 1611 г. Новгородский дворец нахо-
дился в Москве - известен «московский подьячий Новгородского
дворца» Богдан Афанасьев сын Фокин, который 27 апреля 1611 г.
вместе с подьячими других приказов был послухом при составле-
нии духовной грамоты Агафьи Яковлевны Волынской16.
Общегосударственные приказы
Разрядный Московский приказ. При боярском правительстве
в Разряде до конца 1610 г. оставались дьяки Истома Карташов
и Андрей Вареев. По сообщению Н. П. Лихачева, разрядно-
родословный сборник, принадлежавший Т. И. Черкасову, содержит
8 указов, адресованных назначенному к Воронцовским воротам
в Москве воеводе князю И.Д. Волховскому с 25 июля по 29 августа
1610 г. Эти указы касались охраны города от прихода воровских
людей, скреплялись дьяками или Василием Яновым, или Истомой
Карташовым, или Андреем Бареевым17.
Некоторые из указов опубликованы - указ от 25 августа 1610 г.
за приписью дьяка А. Бареева18. А. Вареев в 1611 г. приписал
память из Разряда на выдачу оклада дворянину К. Микулину19.
О службе дьяка И. 3. Карташова в Московском Разряде 29 августа
1610 г. сообщают разрядные записи20. Позже А. Вареев и И. 3. Кар-
ташов служили в Разряде в ополчении Д. Пожарского.
В 1611/12 г. дьяку Андрею Варееву дана закладная кабала
на пустоши в Московском уезде Авдотьей Назарьевой дочерью,
вдовой Третьяка Фаворова21.
По списку конца 1610г. думных дворян и дьяков, приверженцев
Василия Шуйского, дьяк Василий Янов служил в Московском Раз-
ряде22. Кроме этого, его имя значится в дошедшей до нас росписи
16 Сборник актом, собранных Н. II. Лихачевым. СПб., 1895. Вын. 1. № 22. С. 74.
” Лихачев Н.П. Разрядные дьяки XVI в. С. 540.
18 Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113-7121 гг.). С. 236-237.
19 Сухотин Л.М. Земельные пожалования... С. 45.
20 Белокуров С.А. Разрядные записи... С. 237.
21 Антонов А.В. Частные архивы русских феодалов XV - начала XVII века // РД.
Вын. 8. М„ 2002. № 464. С. 65.
22 ЛИ.Т. 2. №310. С. 367.
214
II. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
бояр и дьяков, «кому было велено управлять московскими прика-
зами», от 20 января 1611 г. По этой росписи с собственноручными
поправками канцлера Льва Сапеги дворянину Василию Янову
велели «сесть на Земском дворе в приказных людях, в а Разряд -
дьяку Василию Юрьеву»23. Василий Юрьев был в Разряде Первым
дьяком, но недолго - в Боярском списке имеется помета против
его фамилии «умре, написан при Литве»24.
Василий Янов был пожалован в чин думного дьяка и в числе
других в конце февраля 1611 г., приписал грамоту московской
Боярской думы смоленским воеводам М. Шеину и П. Горчакову
о немедленной сдаче Смоленска Сигизмунду III25, и грамоту по-
слал московскому митрополиту Филарету и князю В. Голицыну
с товарищами о том, чтобы они ехали на Вильно к королевичу Вла-
диславу и просили его не спешить прибытием в Москву на царский
престол, а также убедили бы смоленских воевод сдать город королю
Сигизмунду III26. В. Янов был при боярском правительстве также
в июне 1611 г.27 и, как сообщают разрядные записи, участвовал
в съезде с гетманом Жолкевским по поводу рассмотрения канди-
датуры Владислава28.
Известен подьячий Разрядного приказа Никифор Спиридо-
нов - в сентябре 1610 г. он был в числе других приказных людей
в боярском посольстве под Смоленск к Сигизмунду III для при-
глашения королевича Владислава на престол29, в феврале 1611 г.
Сигизмунд III пожаловал ему поместье в Великом Новгороде30 31.
По данным справочника С. Б. Веселовского, в Разрядном при-
казе до января 1612 г. служил подьячий Постник Дмитриев Матре-
нин, но не указано, при каком правительстве3'. Предположительно
в приказах боярского правительства Москвы.
Таким образом, в Московском Разряде в период боярского
правления известны 4 дьяка: Андрей Вареев, Истома Захарьевич
Карташов, Василий Юрьев, Василий Осипович Янов, и два по-
дьячих: Постник Матренин Дмитриев и Никифор Спиридонов.
23 Там же.Т. 2. №311. С. 372.	х*
21 ВС 1610/11 г. С. 85.
25 АИ.Т. 2. №321. С. 379.
2li Там же.Т. 2. №322. С. 383.
27 СухотинЛ.М. Земельные пожалования... С. 29.
28 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 22,57; Акты времени междуцарс твия (1610 г.,
17 июля - 1613 г.) (далее: АВМ) // Смутное время Московского государства,
1601-1613 гг. Вып. 3. М„ 1915. № 15. С. 18.
24 А.ЗР.Т. 1.№ 182. С. 318-319.
3" Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 187.
31 Там же. С. 321.
Глава 5. Приказы боярского правительства Москвы
215
Разряд Новгородский. Дьяк Евдоким Яковлевич Витовтов был
среди тех, кто «прежде других начал служить Сигизмунду», был
в Новгородском Разряде с января 1610 г., за что получил чин думно-
го дьяка32. 30 марта 1610 г. Сигизмунд III пожаловал ему вотчины
и поместья33. В конце февраля 1611 г. он в числе разных людей
думных чинов приписал уже упоминаемую грамоту московской
Боярской думы смоленским воеводам М. Шеину и П. Горчакову
о Смоленска.
4 декабря 1610 г. в Новгородском Разряде на месте Т. Луговско-
го велено было сидеть дьяку Сарычу Линеву34, где он и находился
по крайней мере до 20 апреля 1611 г., когда получил от Сигизмун-
да III грамоту за верную службу, «а ныне велено сидеть в приказе,
. в котором, где он приищет порожнее место»35.
Стрелецкий приказ. В декабре 1610 г. «пану И. М. Салтыкову
дан лист на уряды на приказ Стрелецкий»36, а 20 января 1611 г.
в Росписи бояр и дьяков с предназначением им в управление
московских приказов ему велено «быть па Москве в Стрелецком
приказе служить королевичу Владиславу»3'. О дьяках приказа
ничего не известно.
Пушкарский приказ. В декабре 1610 г. лист на уряды на приказ
Пушкарский дан князю Ю. Д.Хворостпнииу38, факт назначения
подтвержден 20 января 1611 г. Росписью бояр и дьяков с предна-
значением впредь служить королевскому величеству39. О дьяках
приказа боярского правительства ничего не известно.
Посольский приказ. Думным дьяком при московском боярском
правительстве служил Иван Тарасьевич Грамотин - он приехал
к его королевскому величеству, к Сигизмунду III, и «почал служить
преж всех», 10 сентября 1610 г. его фамилия указана в грамоте Си-
гизмунда III4". 29 ноября 1610 г. ему велено было ведать Поместный
приказ41 42, а 31 декабря 1610 г. он пблучил от Сигизмунда III лист
на уряды с предназначением в Посольский приказ12. В росписи
32 СГГиД.Ч. 2. № 208. С. 451: Соловьев С.М. История России с древнейших времен.
Кп. VI.T. 7-8. С. 660.
33 АЗР.Т. 4. №183. С. 324.
34 Там же. С. 392.
35 Там же. № 183.406.
36 Там же. №183. С. 402-403.
37 АИ.Т. 2. №314. С. 372.
38 АЗР.Т. 4. № 183. С. 402-403.
39 АИ.Т. 2. № 314. С. 372: СГГиД.Ч. 2. № 219. С. 486.
40 СГГиД. Ч. 2. № 208. С. 455.
41 АЗР.Т. 4. №183. С. 388.
42 Там же. №- 183. С. 402-403.
216
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Сигизмунда III бояр и дьяков от 20 января 1611г. это назначение
было подтверждено43. В чине печатника и думного дьяка И. Т. Гра-
мотин указан в Боярском списке 1610/11 г.44 Его припись в чине
думного дьяка и печатника имеется: на грамоте конца февраля
1611г. московской Боярской думы смоленским воеводам М. Шеину
и П. Горчакову о немедленной сдаче Смоленска45; на указе коро-
левича Владислава в марте 1611 г. о выдаче крымскому татарину
Келибеку одного рубля на платье за крещение46. Также сохранилось
его письмо Льву Сапеге с выражением глубокого почтения, опу-
бликовано в документах из Польского стана47. 27 сентября 1611 г.
ему было пожаловано поместье от Владислава48, а в 1612 г. оп был
послан в Польшу для ускорения приезда Владислава, и в связи с из-
менившейся обстановкой в России задержался там до 1618 г. За это
время сумел сблизиться с патриархом Филаретом и после возвра-
щения в 1618-1626 гг. служил в чине думного дьяка в Посольском
приказе и Новгородской четверти. В 1626-1633 гг. попал в опалу
и был сослан в Алатырь. В 1633 г. возвращен и пожалован в дворяне,
а в следующем году - снова в печатники. По данным вкладной книги
Троице-Сергиева монастыря, И. Т. Грамотин умер в 1638 г.49
Думные дьяки Василий Григорьевич Телепнев и Томило Иудич
Луговской в августе 1610г. вместе с московскими боярами участво-
вали в переговорах с польским гетманом С. Жолкевским в обозах
под Москвой, за их приписями составлен ряд договорных записей
«об упрощении польского королевича Владислава Сигизмундовпча
к принятию российской короны»50 об отправлении к Сигизмунду III
под Смоленск российского посольства51. В августе того же года, как
сообщают разрядные записи, думные дьяки В. Телепнев и Т. Лу-
говской были в составе этого посольства в Польшу52. По, по всей
видимости, вместо В. Телепнева с посольством был отправлен дьяк
Сыдавной Семен Зиновьевич Васильев, - вместе с думным дьяком
Т. Луговским 17 августа 1610 г. он получил наказ посольству53.
« ЛИ.Т. 2. №314. С. 372.
" БС 1610/11 г. С. 77.
” ЛИ.Т. 2. №321. С. 379.
18 ЛВМ. №10. С. 8.
47 Памятники обороны Смоленска (1609-1611 гг.) // Чтения ОИДР. 1912. Кн. 1.
№ 278. С. 253.
18 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 69.
19 Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. С. 169.
5,1 СГГиД.Ч. 2. №199. С. 391.
51 Там же. № 200. С. 399.
52 Разрядная книга 1550-1636 гг. Вын. 2. С. 258.
53 СГГиД.Ч. 2. №201. С. 406.
Глава 5. Приказы боярского правительства Москвы
217
В именной росписи московским послам, составленной в сен-
тябре 1610 г., значатся оба эти дьяка, а также подьячие Иван
Дашков, Юрий Данилов, Федор Порошин, Игнатий Дедков,
Иван Трофимов, Григорий Ильин, Федор Семенов54. В сентябре
1610 г. им были даны две верительные грамоты от российских
духовных и светских всякого чипа и звания людей для договора
о земских делах55.
Дьяк Т. Луговской назван в составе будущего посольства под
Смоленск в расспросных речах стрельцов о происшествиях в Мо-
скве от 7 сентября 1610 г. 56 В Боярском списке 1610/11 г. его фа-
милия значится в перечне думных дьяков с пометой «в послах»57.
О дьяке Т. Луговском в составе посольства упоминается в отрывке
известий о великих послах от 27 февраля 1611 г.58
О нахождении в составе посольства дьяков думного Т. Лу-
говского и С. Васильева сообщается в Бельском и в Новом
летописце59 *. «А как гетман Жолкевский пришел под Смоленск,
то Сигизмунд III велел отослать послов в заточение в Литву из-
под Смоленска по дальним городам и велел им учинить великую
тесноту. А дьяка Сыдавного отпустил король к Москве, а иных
дворян и гостей, и всяких чинов людей велел побить, а иные
многие из-под Смоленска раъбежались, видя его королевскую
неправду»61’.
Вместе с другими членами посольства Т. Луговской был задер-
жан в Польше и вернулся из плена только 1 июня 1619 г.61
Дьяку же С. Васильеву 4 декабря 1610 г. было пожаловано по-
местье в его оклад в 800 четвертей по милости короля62, а 23 де-
кабря 1610 г. он и думный дворянин В. Б. Сукин были отпущены
с грамотой Сигизмунда III к боярам о соизволении отпустить его
самого в Москву на царство63. В феврале 1612 г. дьяк С. Васильев
уже служил в ополчении Д. Трубецкого и И. Заруцкого64.
54 ЛЗР.Т. 4.№ 182. С. 318.
СГГиД.Ч.2. №205. С. 451.
5,1 ЛИ.Т. 2. № 290. С. 351-352.
77 ВС 1610/11 г. С. 78.
5Я Памятники обороны Смоленска... № 222. С. 130-131.
59 Вельский летописец// I 1СРД.Т.34. М., 1978. С. 256; Новый летописец//Времен-
ник ОИДР. Кн. 17. М„ 1853. С. 122.
™ Вельский летописец... С. 257.	»
91 С1ТиД.Ч.З.№44. С. 186.
« ЛЗР.Т. 4.№ 183. С. 392.
,н С1ТиД.Ч.2. №216. С. 478.
,и Веселоеский С. Б. Акты подмосковных ополчений и Земского собора (1611-1613 гг.).
№ 59. С. 75.
218
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Фамилия думного дьяка Посольского приказа В. Г. Телепнева
значится в списке думных дворян и дьяков, приверженцев Васи-
лия Шуйского конца 1610 г.65, а также в перечне думных дьяков
Боярского списка 1610/11 г.66 Его припись как думного дьяка
имеется в числе приписеп других людей думных чинов на грамоте
московской Боярской думы конца февраля 1611 г. смоленским
воеводам М. Шеину и II. Горчакову о немедленной сдаче Смолен-
ска67 п на грамоте послам московскому митрополиту Филарету
п князю В. Голицыну о том, чтобы они ехали в Вильно к короле-
вичу Владиславу и просили его не спешить прибытием в Москву
на царский престол68. Был там же и в марте 1611 г.69
Таким образом, в Посольском приказе при боярском правитель-
стве иа службе известны три думных дьяка: Иван Тарасьевич Гра-
мотин, Томило Иудич Луговской, Василий Григорьевич Телепнев;
дьяк Сыдавной Семен Зиновьевич Васильев, и 7 подьячих: Юрий
Данилов, Иван Дашков, Игнатий Дедков, Григорий Ильин, Федор
Порошин, Федор Семенов, Иван Трофимов.
Приказ Казанского и Мещерского дворца. С лета и до конца
декабря 1610 г. дьяками в приказе оставались Семен Ефимьев
и Алексей Захарьевич Шапилов. Припись дьяка С. Ефимьева
Имеется на крестоцеловальных записях о присяге московских
бояр, принявших управление государством й период Между-
царствия от 24 июля 1610 г.70, на присяге королевичу Владиславу
от 19 августа 1610 г.71 Привести к присяге Владиславу «весь народ
казанский» и явиться в Приказ Казанского и Мещерского дворца
к И. Н. Салтыкову и к дьякам С. Ефимьеву и Алексею Шапилову
велено было казанским дьякам по грамоте от 30 августа 1610 г.72
Окружная грамота московских бояр за приписыо дьяка С. Ефи-
мьева в сибирские города о неуклонном выполнении заключенного
ими с Жолкевским договора об избрании Владислава была писана
4 сентября 1610 г.73
Во время утверждения нового состава правительства в конце
1610 г. на место С. Ефимьева Сигизмунд III назначил Богдана Гу-
65 АИ.Т. 2. №310. С. 367.
“ БС 1610/11 г. С. 78.
67 АИ.Т. 2. №321. С. 379.
6" Там же. № 322. С. 383.
|И АВМ. №10. С. 8.
7" АИ.Т. 2. № 287. С. 319.
71 СГГиД.Ч. 2. № 203. С. 440.
72 ДАМ. Т. 2. № 165. С. 282.
74 СГГиД. 4.2. №204. С. 444.
Глава 5. Приказы боярского правительства Москвы
219
бина в Большой дворец, а на место дьяка А. Шапилова в Казанскую
избу - Михаила Петровича Бегичева74.
Однако дьяк Семейка Ефимьев все же остался на службе
в приказах царя Владислава и 9 марта 1611г. его припись имеется
на памяти по указу Владислава Г. Мартемьянову, память справил
подьячий Пятой Ушаков75.
Дьяки А. Шапилов и М. П. Бегичев спустя некоторое время
упоминаются в документах на службе в ополчениях.
Поместный приказ. На службу в Поместный приказ были
определены думные дьяки Лжедмитрия II Иван Тарасьевич Гра-
мотин и Иван Иванович Чичерин «почавшие служить Сигизмунду
преж всех» сразу после распада Тушинского лагеря76, за что были
вновь пожалованы думными чинами. 30 марта 1610 г. И. Чичери-
ну даны поместья от Сигизмунда III по случаю избрания сына
царем77, в декабре 1610 г. он получил лист на уряды на думное
дьячество в Поместном приказе78 *, что и было подтверждено 20 ян-
варя 1611 г. в росписи бояр и дьяков78. В конце февраля 1611 г.
его подпись имеется в числе остальных подписей людей думных
чинов на грамоте московской Боярской думы смоленским воево-
дам М. Шеину и П. Горчакову о немедленной сдаче Смоленска80
и послам Московскому митрополиту Филарету и князю В. Голи-
цыну о том, чтобы они ехали на Вильно к королевичу Владиславу
и просили его не спешить с прибытием в Москву на царский пре-
стол81. В феврале некоторые поместные дачи осуществлялись
за его приписыо82.
И.Т. Грамотин, будучи думным дьяком Посольского приказа
и печатником, с 29 ноября 1610 г. одновременно ведал и Помест-
ный приказ83. За его приписью из Поместного приказа выдавались
грамоты на земельные пожалования на протяжении всего 1611 г.
20 февраля 1611 г. - указная грамота царя Владислава в Ярославль
об отказе поместья - вместе с И. Грамотиным на службе в приказе
упоминаются дьяки Николай Новокщенов, Герасим Мартемьянов.
71 Там же. № 218. С. 482: ДЗР.Т. 4. № 183. С. 399.
75 СухотииЛ.М. Земельные пожалованья... С. 24.
76 СГГиД.Т. 2. № 208. С. 455.
77 АЗР.Т. 4. № 183. С. 323.324.
78 Там же. № 183. С. 402-403.
78 ЛИ.Т. 2. №314. С. 372.
80 Там же. №321. С. 379.
81 Там же. № 322. С. 383.
82 Сухотин Л. М. Земельные пожалования... С. 89.
83 АЗР.Т. 4. №18.3. С. 388.
220
И. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
справный грамоту подьячий Важен Степанов84. Письмо на имя
И. Грамотина от К. Клосевского о поместьях составлено 17 марта
1611 г.; о поместьях умершего В. Маркова - 22 мая 1611 г.; о по-
жаловании Д. Шамшина - 25 июня 1611г.85; на поместье С. А. Ло-
патову - в августе 1611 г. по справе подьячего Постника Карпова8*’,
на поместье П. Еремееву - 17 ноября 1611 г.87 В 1612 г. он был
послан в Польшу и удерживался там в плену.
После отстранения от власти Василия Шуйского в Поместном
приказе продолжили службу два дьяка царя Василия; Герасим Мар-
темьянов и Николай Никитич Новокщенов. Н. Н. Новокщенов был
на службе в Поместном приказе - его имя в списке думных дворян
и дьяков, известных приверженностью царю Василию Шуйскому,
конца 1610 г.88 По разысканиям С. А. Шумакова, дьяк Г. Мартемья-
нов оставался в этом приказе непрерывно с августа 1608 г. по октябрь
1620 г.89 Около года он служил при боярском правительстве:
21 сентября 1610 г. за его приписыо дана грамота царя Владислава
па поместья В. Толстому9*1. Вместе с думным дьяком И. Т. Грамот-
ным и дьяком Н. Новокщеиовым, Г. Мартемьянов исполнял указы
Владислава об отказе земли: Коробьиным - от 19 февраля 1611 г.;
кн. И. Барятинскому и А. Безобразову - от 8 марта 1611 г. по справе
подьячего Васьки Савина91; от 9 марта 1611 г.92; Г. Сунбулову -
от 15 марта 1611 г.93 С 1 июня 1611 гг. Г. Мартемьянов и Н. Ново-
кщенов перешли служить в ополчения.
Документы о многочисленных земельных дачах по милости ца-
ря Владислава позволяют выяснить ряд имен подьячих Поместного
приказа, чьи подписи имеются на жалованных грамотах. Это Семен
Клементьев Матчин94; Гордей Бабанин - 12 марта 1611 г.95; Домаш-
ка Васильев - в 1610/11 г.96, 27 апреля 1611 г. - послух у духовной
А. Я. Волынской вместе с подьячим приказа Афонькой Лукиным,
81 ЛСЗ. Т. 4. №516. С. 413.
85 Сухотин Л. М. Земельные пожалования... С. 29.
88 РГЛДЛ.Ф. 141.Оп. 1. 1611 Г.Д.4.Л. 1-9.
87 Сухотин Л. М. Земельные пожалования... С. 92.
88 ЛИ.Т. 2. №310. С. 367.
8а Шумаков С.А. Экскурсы по истории Поместного приказа // Чтения ОИДР. М.,
1910. Кп. 4. С. 46.
Сухотин Л.М. Земельные пожалования... С. 98.
Там же. С. 18.
“ Там же. С. 2.3-24.
” Там же. С. 4.3.
Там же. С. 89.
85 Тамже.С. 9, 10.
98 Тамже.С. 15.
Глава 5, Приказы боярского правительства Москвы
221
сыном Лебедевым97; Василий Гаврилов - в феврале 1611 г.98;
Томило Иванов - в 1610/11 г.99 * 101; Афанасий Семенов Кадыев -
25 июля 1611 г. ,0°; Постник Карпов - в феврале-ноябре 1611 г.|01;
Иван Переяславцев - 15 марта 1611 г.'°2; Важен Степанов - март
1611 г.103; Козейка Иванов сын Пироговский - 20 сентября 1611 г.
подписал купчую104; Смирной Васильев - в 1611/12 г. отдельщик
поместий в Луховском уезде105.
Деятельность боярского правительства продолжалась и в пе-
риод осады Москвы. 26 января 1612 г. в Поместном приказе была
составлена увещательная грамота бояр в Косторому и Ярославль
за приписыо думных дьяков приказа Ивана Чичерина и Петра
Третьякова10*’. И. Чичерин назван среди тех, кому следует отдать
то, что осталось от государевой продажной рухляди, - указан
в росписи107.
Таким образом, в Поместном приказе при боярском правитель-
стве служили три думных дьяка: ИванТарасьевич Грамотин, Петр
Алексеевич Третьяков, Иван Иванович Чичерин; два дьяка: Нико-
лай Никитич Новокщенов, Герасим Мартемьянов; и 13 подьячих:
Гордей Бобанин, Домашка Васильев, Смирной Васильев (2),
Василий Гаврилов, Томилко Иванов, Афанасий Семенов Кадыев,
Постник Карпов, Афонька Лукин сын Лебедев, Семен Клементьев
Матчин, Иван Переяславцев, Козейка Иванов Пироговский, Ва-
силий Савин, Важен Степанов.
В Приказ Большого прихода на службу лист на уряды получил
князь Федор Мещерский в декабре 1610 г.108 Известны два по-
дьячих приказа - Патрикей Насонов и Ждан Безсонов. Патрикей
Насонов в 1610/11 г. по государевой грамоте царя Владислава взял
в государеву казну с Чухломы с посада ямские деньги109 *. Позже
упоминается в делопроизводственной документации ополчений.
97 Сборник актов, собранных II. П. Лихачевым. Вып. 1. № 22. С. 74.
98 Сухотип Л.М. Земельные пожалования... С. 81.
99 'Гам же. С. 3.
111,1 Веселонский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 222.
101 Сухотип Л.М. Земельные пожалования... С. 40, 62-63, 71,88, 103,
1,17 'Гам же. С. 25.
1113 Там же. С. 33-34, 39.
1,11 РГЛДЛ.Ф. 141. On. 1. 1505 г.Д. 2. Л. 6-7.
Лкты писцового дела: Материалы для истории кадастра и прямого обложения
в Московском государстве: В 2 т. / Собрал и ред. С. Б. Веселовский.Т. 1 (1587—
1627 гг.) // Чтения ОИДР. 1913, Кп. 2-4. № 248. С. 522.
108 СГГиД.Ч. 2. № 277. С. 583.
1,17 Вельтмаи А. О сохранности утварей... С. 63-64.
108 ЛЗР.Т. 4. № 183. С. 402-403.
1119 Веселовский С. Б. Лкты подмосковных ополчений... 11риложеиие. № 21. С. 163-164.
222	11. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Подьячий Ждан Безсонов 30 ноября 1610 г. приписал боярскую
правую грамоту Николаевскому Корельскому монастырю на беспре-
пятственное владение рыбными ловлями в устье реки Двины"0.
Дьяком в Галицкой чети при царе Владиславе был дьяк Андрей
Романович Подлесов - по его челобитью 29 ноября 1610г. послана
грамота к Москве к боярам о его поместьи, что отдано было И. Ря-
занскому, велено то поместье Андрею назад отдать111. У поминается
на службе 8 декабря 1610 г.112
Четь Новгородская. Дьяки чети Степан Михайлов Соловецкий
и Василий Михайлович Юрьев прибыли в составе московского
посольства в лагерь Сигизмунда III под Смоленск 27 января
1610 г. и стали его горячими приверженцами. 30 марта 1610 г.
и 21 сентября 1610 г. за верную службу Владислав пожаловал им
поместья"3. 4 октября 1610 г. дьяк Василий Юрьев был на службе
в Новгородской чети"4. 4 декабря 1610 г. получил лист на уряды
на дьячество в Новгородскую четь, быть товарищем дьяку Андрею
Иванову "5, что и было подтверждено официальным назначением
20 января 1611 г."6
Дьяк Степан Соловецкий значится в перечне думных дьяков
в Боярском списке 1610/11 г."7 118 По Росписи от 20 февраля 1611г.
у него взято в продажу к Марку Поздееву да к гостям писцы, со-
боли и т. д. "й После сдачи Смоленска остался под Смоленском
у «королевского величества» - об этом известно из отрывка
о распределении смоленского гарнизона"9. В чине думного дьяка
С. Соловецкий 25 и 26 января 1612 г. был с боярами в Москве,
как приближенный гетмана Гонсевского подписал грамоты осаж-
денных поляками бояр о признании верности Сигизмунду III120.
Позже служил в Разряде.
За приписью дьяка Андрея Иванова 22 февраля 1611г. дана гра-
мота в Великий Новгород об отправлении к ним человека для сбора
"" ЛК). СПб., 1838. №25. С. 62.
ЛЗР.Т. 4. №>183. С. 388.
112 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 415-416.
Сухотин Л.М. Земельные пожалования... С. 77; ЛЗР.Т. 4. № 183. С. 326,329; СГГиД.
Ч. 2. №208. С. 451.
114 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 592.
115 ЛЗР.Т. 4. № 183. С. 392, 402-403.
1,6 СГГиД.Ч. 2. № 219. С. 486; ЛИ.Т. 2. № 314. С. 372.
"7 ИСиР.Ч. 1.С.268.
118 РГЛДЛ.Ф. 396. Он. 1. Ч. 23. №36212. Л. 1.
119 Памятники обороны Смоленска... № 277. С. 252.
1211 Памятники истории Смутною времени /11одред. Л. И. Яковлева. М„ 1909. № XXVII
(I). С. 85; СГГиД.Ч. 2. № 276. С. 580-582: № 277. С. 587.
Глава 5. Приказы боярского правительства Москвы
223
денежных доходов121. Примерно в то же время за его приписыо дана
грамота по челобитным на имя царя о разорении дворян и детей
боярских'22. Позже перешел в ополчение к Д. Пожарскому.
Дьяк Новгородской чети царя Василия Григорий Елизаров
оставался на своем месте службы до конца 1610 г. - его фамилия
находится в списке «похлебцев Шуйского, которых следует уда-
лить из приказов при Сигизмунде», составленном Андроповым122 123.
В списке конца 1610 г. приверженцев Шуйского о нем сказано: «Сам
еретик и еретики ему приказаны»124 *. В Боярском списке 1610/11 г.
он значится в перечне дворян с пометой «в Сибири»|2’.
Имя дьяка Филиппа Федоровича Голенищева названо в списке
конца 1610 г. в числе приверженцев Василия Шуйского, он - двор-
цовый дьяк126. Ф. Ф. Голенищев также был в списке Ф. Андронова
«похлебцев Шуйского», которых следовало удалить из приказов
при Сигизмунде III. Однако Сигизмунд III Филиппу Голенищеву
«указал служить, где пригоже»127. И он стал служить в Новго-
родской чети - в росписи вещей от 20 февраля 1611 г. в продажу
к дьяку Марку Поздееву он упоминается вместе с думным дьяком
С. Соловецким128. По всей видимости. Ф. Голенищев позже пере-
шел на службу в ополчения - умер он в 1612 г, - 9 нюня 1612 г.
от имени князя Д. М. Пожарского дана ввозная грамота Марии
Терентьевой, дочери Лихачева, вдове дьяка Филиппа Голенищева,
на прожиточное поместье в Костромском уезде129.
В 1610 г. или 1611 г. по указу Сигизмунда III думным дьяком
в Новгородскую четь был назначен Кирилл Сазонов Скоробовпц-
кой, и велено было поверстать его против думных дьяков Разряд-
ного и Посольского приказов130.
Таким образом, в Новгородской чети при московском боярском
правительстве служили два думных дьяка: Кирилл Сазонов Скоро-
бовнцкой и Степан Михайлович Соловецкий, и 4 дьяка: Филипп
Федоров Голенищев, Андрей Иванов, Юрьев Василий Михайлович
Елизаров Григорий (был смещен Сигизмундом III).
121 Сборник кп. Хилкова. СПб., 1879. № Al. С. 1.32.
122 РГЛДЛ.Ф. 141. Оп. 1. 1611 г.Д. 2.Я. .3-4 об.
12:1 Соловьев С.М. Указ. соч. С. 659.
,2’ ЛИ.Т. 2. №31 О С. .367.
123 БС 1610/11 г. С. 91.	»
126 ЛИ.Т. 2. №.310, С. .367.
127 СГГиД. 4.2. №218. С. 48.3.
,2“ РГЛДЛ.Ф. .396. Он. 1.4. 2.3. №.36212. Л. 1.
,29 Антонов А. В. Частные архивы... № 16.36. С. 209.
Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 478.
224
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Четь Устюжская. В числе тех, кто раньше всех начал слу-
жить Сигизмунду III, был дьяк Федор Никитич Апраксин131 -
30 марта 1610 г. ему были пожалованы поместья132. В декабре
1610 г. Ф. Апраксину дан лист на уряды надьячествов Устюжской
чети133, который был подтвержден 20 января 1611 г.134 Упоминается
в документах также в июне 1611 г.135 В Боярском списке 1610/11 г.
указан дьяком с пометой «при Литве»130
Таможенный приказ. Впервые это учреждение как отдельный
приказ в источниках появляется при Сигизмунде III. До этого
в государстве существовали отдельные «пожни», и сбором та-
моженных пошлин занимались либо Приказ Большого прихода,
либо четверти, если пожни находились на их подведомственной
территории. Теперь эти функции были переданы в Таможенный
приказ. Первым дьяком был назначен Важен Замочников - в дека-
бре 1610 г. он получил лист на уряды на дьячество в Таможенной
избе137. 20 января 1611 г. ему было велено быть в Таможенном
приказе - согласно грамоте Сигизмунда III к боярам, в которой
производились назначения судей и дьяков в приказы138.
О казне Таможенного приказа, расхищенной наряду с осталь-
ными на содержание польских вопскв 1611 и 1612 гг., сообщается
в выписке из расходных книг139.
Судная изба. При царе Владиславе по боярскому приго-
вору в 1610 г. в Судную избу были назначены думный дворя-
нин И. Ф. Стрешнев с окольничим Г. П. Ромодановским140.
И. Ф. Стрешнев умер в 1613 г. в чине думного дворянина141. О дья-
ках приказа ничего не известно.
Разбойный приказ. 9 февраля 1611 г. у бояр в Разбойном при-
казе служил дьяк Венедикт Кокошкин142.
Старый Земский двор. В числе тех, кто раньше всех начал
служить польскому королю, был дьяк Семейка Дмитриев, за что * 117
1,1 СГГиД.Ч. 2. №219. С. 486.
1,2 АЗР.Т. 4. № 183. С. 328.
ш Там же.Т. 4. № 183. С. 402-403.
1И ЛИ.Т. 2. № 314. С. 372: СГГиД. Ч. 2. № 219. С. 486.
1:15 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 28-29.
1:№ БС 1610/11 г. С. 85.
117 ЛЗР.Т. 4. № 183. С. 402-403.
13" ЛИ.Т. 2. № .314. С. 372: СГГиД. Ч. 2. № 219. С. 486.
149 Велынмаи А. О сохранности утварей... С. 66.
11(1 .Белокуры! С.Л. Разрядные записи... С. 106.
111 С окна В.II. Дьяки и подьячие Посольского приказа в XVI веке: Справочник. М„
1983. С. 294.
1,12 Архив IГ М. Строева. Т. 2. С. 225; ЛК). № 49. С. 94.
Глава 5. Приказы боярского правительства Москвы
225
он и был пожалован Сигизмундом III дважды в течение 1610 г.
поместьями - 30 марта143 и в декабре144. 31 декабря 1610 г. ему
был дан лист на уряды на дьячество на Старый Земский двор145,
а грамотой от 20 января 1611 г. это назначение подтверждено146 *.
Дьяк Семейка Дмитриев значится в Боярском списке 1610/11 г.,
написан «при Литве»|47.
На Старый Земский двор был также назначен Иван Федорович
Зубатой148.
Новый Земский двор. Афанасий Царевский был дьяком, кото-
рый начал служить «прежде всех» королю Сигизмунду III и 30 мар-
та 1610г. был пожалован от него поместьем149. В декабре 1610 г. ему
дан лист на уряды на дьячество в приказ Нового Земского двора150,
а грамотой от 20 января 1611 г. это назначение подтверждено151 152.
В Боярском списке 1610/11 г. дьяк Афанасий Царевский написан
«при Литве»|52, а летом 1611 г. перешел на службу в ополчение.
Челобитный приказ. 20 января 1611 г. в Челобитном при-
казе предписано было служить казначею и думному дворянину
Ф. И. Андронову153. Он перешел к Сигизмунду III «преж всех» по-
сле распада Тушинского лагеря154, а в Боярском списке 1610/11 г.
против его фамилии написано: «пущен при Литве из торговых
мужиков и за измену повешен»155.
В Челобитном приказе служил дьяк Третьяк Еремеев Горяйнов -
30 октября 1611 г. за его приписью «царь Владислав» велел вернуть
назад челобитную о поместье Петровой, жены Урусова156.
Здесь же в приказе сидел дьяк Семен Федоров - его припись
на грамоте царя Владислава в Поместный приказ от 15 марта
1611 г.157 В Боярском списке 1610/11 г. дьяк Семен Федоров на-
писан «при Литве»158.
1,3 ЛЗР.Т. 4. № 183 С. 348, С. 402.
111 Там же. № 183. С. 402.
115 Там же. № 183. С. 403.
1,6 СГГиД. 4.2. №219. С. 486.
БС 1610/11 г. С. 86.
СГГиД. Ч. 2. № 218. С. 483; № 219. С. 486; АИ.Т. 2. № 314. С. 372.
"» ЛЗР.Т. 4. №183. С. 348, 403.
150 Там же. № 183. С. 402-403.
151 СГГиД. Ч. 2. №219. С. 486.
152 БС 1610/11 г. С. 86.
153 ЛИ.Т. 2. №314. С. 372.
151 СГГиД. Ч. 2. №219. С. 451.
155 БС 1610/11 г. С. 77.
156 Сухотин Л. М. Земельные пожалования... С. 99.
157 Там же. С. 43.
IW БС 1610/11 г. С. 86.
226
И. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
Ямской приказ. В декабре 1610 г. дан лист на уряды в Ямской
приказ Никите Дмитриевичу Вельяминову159, а 20 января 1611 г.
назначение подтверждено росписью бояр и дьяков160. Сведения
о дьяках приказа отсутствуют.
Монастырский приказ. В «правление» «царя» Владислава
источники подтверждают факт существования Монастырского
приказа. В декабре 1610 г. дан лист на уряды в Монастырский
приказ Тимофею Васильевичу Грязному161. Монастырский приказ
оставался государственным учреждением со времени правления
Василия Шуйского.
Панский приказ был учрежден Сигизмундом III и просуще-
ствовал весьма непродолжительное время. О его деятельности
ничего не известно - речь идет лишь о назначениях па службу
в приказ окольничего Михаила Молчанова, начавшего служить
Сигизмунду III «преж всех»162. В декабре 1610 г. ему дан лист
на уряды163, а 20 января 1611 г. это назначение было подтверж-
дено164.
Дьяки и подьячие - приверженцы боярского правительства,
чье точное место службы неизвестно
»
Дьяк Яков Мартинианов Демидов - в 1610 г. просил у Сигиз-
мунда III поместья - упоминается в Литовской метрике165 *,30 марта
1610 г. поместье ему было пожаловано
Дьяк Семен Владимирович Головин - в 1610/11 г. был на Моск-
ве с боярским правительством, но изменил Владиславу и отъехал
«в полки к ворам»; за это в июле 1611 г. его поместье в Суздале
было отдано князю Г. П. Ромодановскому167 *.
Подьячий Ивашка Петров Изъеднпов - 27 сентября 1610 г. ему
дано поместье163.
Дьяк Евстафий Александров Кувшинов - 25 января 1612г. его
подпись имеется на грамоте московского боярского правительства
159 АЗР.Т. 4. № 183. С. 402-40.3.
АИ.Т. 2. №314. С. 372.
161 АЗР.Т. 4. № 183. С. 402-403.
162 СГГиД.Ч. 2. №208. С. 455.
163 АЗР.Т. 4. № 18.3. С. 402-403.
161 АИ.Т. 2. № 314. С. 372; СГГиД.Ч. 2. № 219. С. 486.
"'5 СухотипЛ.М. Земельные пожалования... С. 109.
1Ы' АЗР.Т. 4. № 18.3. С. .343.
11,7 СухотипЛ.М. Земельные пожалования... С. 54.
АЗР.Т. 4. №18.3. С. .352.
Глава 5. Приказы боярского правительства Москвы
227
в Кострому с увещанием признать королевича Владислава169. Его
фамилия имеется в перечне дьяков Боярского списка 1610/11 г.
с пометой «при Литве»170.
Дьяк Павел Иванович Матюшкин - при боярском правитель-
стве с 9 июля до 29 августа 1610 г. с князем И.Д. Волховским
участвовал в организации обороны Москвы171. С 29 июля 1610 г.
по 29 августа из Разрядного приказа ему выдавались памяти
о службе на Воронцовских воротах172.
Дьяк Филимон Михайлович Озеров - получил от Сигизмунда III
два листа. По первому велено с его двора сослать Ивана Чичерина,
а по другому - велено справить его по Московскому списку173.
Подьячий Богдан Ордабьев - площадный, 11 августа 1611г. ему
велено отмежевать старую вотчину Пурдышевскому монастырю
по указу «Великие Российские державы Московского государства
'бояр и воевод»174.
Дьяк Иван Остафьев - в декабре 1610 г. ему было возвращено
старое поместье, отнятое Василием Шуйским175.
Дьяк Антип Рубцов - в марте 1611 г. ему дан указ королевича
Владислава о выдаче крымскому татарину Келибеку одного рубля
на платье за крещение176.
Дьяк Данила Яковлев - был в Москве 25 июля 1610 г.177 178, ему дана
наказная память Разрядного приказа о службе на Воронцовских во-
ротах ,78. В сентябре 1610г. приписал грамоту от имени королевича
Владислава к Соли Вычегодской о даточных людях179.
Подьячий Василий Макарьевич Ртищев Пятого - с 1609 г. пять
лет служил «с дворяны»180
Подьячий Первой Сидоров - в 1610/11 г. дал вклад Антонье-
ву Сийскому монастырю за мать свою Ирину «мерина голубца
за 8 руб.»181.
169 Памятники истории Смутного времени. С. 85.
|7“ БС 1610/11 г. С. 85.
171 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 235-237.
172 Антонов А.В. Частные архивы... № 370-376. С. 54.
173 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 384.
171 ЛЮ. № 163. С. 179.
175 ЛЗР.Т. 4. № 183. С. 402.
176 ABM.NslO. С. 8.
177 Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 236.	,
178 Антонов А. В. Частные архивы... Ns 369. С. 54.
179 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 597.
1811 Тамже. С. 452.
181 Вкладные книги Лнтоиьева Сийского монастыря. 1576-1694 // Чтения ОИДР.
1917. Кн.2. С. 25.
Леонтий Софонов - московский подьячий, в 1611/12 г. дал
вклад Антоньеву Сийскому монастырю 10 руб.1
Подьячий Абрам Ярыгин - 9 мая 1611г. справил платежную2.
В справочнике С. Б. Веселовского Филипп Семенов Ларионов
назван подьячим царя Владислава в марте 1611 г.3, однако это
ошибка, поскольку, согласно тексту указанного источника, оп был
подьячим царя Василия в марте 1610г.4
Таким образом, боярское правительство Москвы реализовыва-
ло свою деятельность через приказные учреждения, штат которых
оформился при Василии Шуйском. Однако с первых же дней прине-
сения присяги королевичу Владиславу в среде приказных служащих
усилился раскол, как и в обществе в целом. До декабря 1610 г. это
были сторонники польского королевича Владислава, Лжедмитрия II
и никуда не примкнувшие бывшие приверженцы Василия Шуй-
ского, выступавшие за законного русского царя. С января 1611 г.
это уже две оппозиционные силы: пропольское правительство бояр
и сторонники формирования народного ополчения.
Первые полгода, до марта 1611 г., боярское правительство
в полной мере реализовывало свою управленческую функцию, на-
сколько это было возможно. После начала осады Москвы в марте
1611 г. Первым ополчением деятельность правительства была
практически парализована. Однако ряд документов позволяет
нам увидеть, что делопроизводство приказных учреждений про-
должалось и во время осады - рассылались грамоты по городам,
производились земельные пожалования, поддерживалась связь
с королевичем Владиславом.
1 Там же. С. 25.
2 Архив II. М. Строева.'!’. 2. С. 202.
3 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 288-289 (ссылка на: Сухотип Л.М. Земель-
ные пожалования... С. 11).
4 Сухотин Л.М. Земельные пожалования... С. 11.
Глава 6. Приказные учреждения ополчений...
229
ГЛАВА 6
ПРИКАЗНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ОПОЛЧЕНИЙ
И НОВОГО БОЯРСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
6.1.	Первое ополчение воеводы П. Ляпунова,
князя Д. Трубецкого, атамана И. Заруцкого
(январь 1611 г. - октябрь 1612 г.)
Прокопий Ляпунов начал собирать войска в Рязанской земле про-
тив польской интервенции с января 1611 г. К земским дружинам
присоединилось тушинское казачество во главе с тушинским
боярином князем Д. Т. Трубецким и донским атаманом И. Заруц-
ким. В марте войска подошли к Москве, и 19 марта началась осада
находящегося в Кремле польского гарнизона.
Когда стало очевидным, что осада будет затяжной, а боярское
правительство в осажденной Москве недееспособно, было принято
решение образовать свое альтернативное правительство и органы
государственной власти, основу которых составили бы приказные
учреждения. Законодательное оформление полномочий приказных
служащих состоялось 30 июня 1611 г. на Земском соборе и зафик-
сировано в «Приговоре Ляпуновского ополчения»5. В документе
указаны 6 приказов: Поместный, Большого дворца, Большого при-
хода, Разбойный, Земский, Большой Разряд и четверти, по примеру
московских. Там же определены основные функции приказов.
Первые указные грамоты П. Ляпунова и договоры, требовавшие
грамотного составления, писали приказные служащие Рязани,
в частности, дьяк С.Л. Пустошкин6.
Дьяки Анфипоген Голенищев, Петр Пивов, Василий Панов
приложили руку на росписи П. Ляпунова от 7 марта 1611 г„ где
5 Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время.М„ 1901.
Приложение. № 1. С. 260—207.
ь СГГиД.Ч. 2. М„ 1819. № 229. С. 500; ЛАЭ. СПб., 1836. Т. 2. № 176. С. 297.
230
Н. В. Рыбалко. Российская приказная бюрократия в Смутное время
указывалось, с какого города кто пошел с ратными людьми из вое-
вод. Об этой росписи упоминается в отписке казанцев к пермичам
от 12 июня, речь идет о присяге всего казанского народа содей-
ствовать освобождению Москвы от поляков. Из Казани писали
Никонор Шульгин и Степан Дичков7. О дьяке А. Голенищеве
в Новом летописце сохранились сведения, что он вместе с В. Гаю-
тиным в числе «малых людей» оказали сопротивление в Великом
Новгороде, когда под город пришел Яков Пунтосов «с немецкими
людьми с ратью»8.
Вопрос материального обеспечения ратной сл