РЕВОЛЬВЕРЪ МЕРВИНА
ПО СРАВНЕНІЮ
СЪ РЕВОЛЬВЕРОМЪ СМИТА я ВЕССОНА.
Въ статьѣ „Кое что о револьверѣ" (*) было указано на
существенный недостатокъ въ револьверѣ Смита и Вессона,
а именно на несоотвѣтствіе высоты мушки тѣмъ дистанціямъ,
на которыя чаще всего приходится стрѣлять^ въ той же
статьѣ былъ рекомендованъ одинъ изъ многочисленныхъ
способовъ къ устраненію этого недостатка, т. е. чтобы ре-
вольверъ не вершилъ, и билъ цъ точку прицѣливанія. Нужно
прибавить что револьверы, которыми вооружена наша армія,
всѣ тщательно пристрѣляны,—и со станка револьверъ Смита и
Вессона на 25 шаговъ бьетъ въ точку прицѣливанія, но при
стрѣльбѣ отъ руки—револьверъ вершитъ и сильно вершитъ,
что происходитъ отъ того, что въ моментъ выстрѣла сила
отдачи преобразовывается въ пару, стремящуюся опрокинуть
револьверъ дульной частью вверхъ,—назадъ, это то обстоя-
тельство н не принято въ расчетъ при пристрѣлкѣ револь-
вера и при назначеніи для него высоты мушки, а между
тѣмъ оно весьма важно, такъ какъ никакая рука не мо-
жетъ парализовать дѣйствія той Пары силъ и въ моментъ
выстрѣла удержать револьверъ въ совершенно спокойномъ
Г '-«ПГ, "'юр. 1889 г. .'й 1.
ИЗЪ ОРУЖЕЙНАГО СБОРНИКА ЗА 1889' Г,
положеніи; съ этимъ обстоятельствомъ слѣдовало бы считаться!
и принять въ соображеніе при назначеніи чертежа мушки,,
тѣмъ болѣе, что хотя уголъ, на который поворачивается «стволъ
отъ отдачи, и нельзя принять за величину постоянную, такъ
какъ при данной конструкціи револьвера зависитъ отъ силы,
руки и способа держанія револьвера, но тѣмъ не менѣе изъ.
опыта можно опредѣлить предѣлы, въ которыхъ заключается
тотъ уголъ, а стало быть и взять среднюю величину угла
въ расчетъ. Такимъ образомъ изъ опыта дознано, что если
существующую мушку револьвера Смита и Вессона увеличить
въ высоту на 1/ю англійскаго дюйма, то револьверъ на ‘2і>
шаговъ будетъ бить въ точку прицѣливанія.
Въ общемъ револьверъ Смита и Вессона, какъ показалъ,
многолѣтній опытъ,—есть превосходное боевое оружіе', но и
солнце не безъ пятенъ, что вѣрно по отношенію къ револь-
веру Смита и Вессона. Офицеры находятъ, что носить его
тяжело. Съ этимъ нельзя не -согласиться, а потому и инте-
ресно бы подыскать соотвѣтствующій типъ револьвера для
вооруженія офицера нашей арміи; въ настоящей замѣткѣ,
мы и займемся исключительно офицерскимъ револьверомъ.
Особаго денежнаго отпуска отъ казны на заведеніе и
ремонтъ револьвера офицеръ не получаетъ, отсюда вытекаетъ
нетребовательность къ образцамъ револьверовъ, которыми
вооружены наши офицеры. Да и откуда офицеры могли бы.
обзавестись дѣйствительно надежнымъ револьверомъ? Давш>
ли прошло время, когда въ употребленіи былъ пистолетъ,
а изъ револьверовъ — только всевозможные бульдоги, болѣе
опасные для стрѣлка, нежели для врага, и какая масса этихъ
пукалокъ валяется въ кладовыхъ или сбыты старьевщикамъ,
какъ негодный хламъ, ибо та коробочка патроновъ, кода
была куплена вмѣстѣ съ револьверомъ, уже израсхо’’
РЕВОЛЬВЕРЪ МЕРВИНА ПО СРАВИ. СЪ РЕВ, СМИТА И ВЕССОИА.
3
а другихъ патроновъ не подберешь, ибо трудно найти изъ
револьверовъ старыхъ системъ два револьвера тождествен-
ныхъ образцовъ и калибровъ. Такимъ образомъ, до введенія
револьвера Смита и Вессона, вопросъ о вооруженіи офице-
ровъ револьверами былъ въ неудовлетворительномъ состоя-
ніи,—теперь мы имѣемъ отличный образецъ, но офицеры
неохотно заводятъ Смита и Вессона въ силу того, что, какъ
выше было упомянуто, онъ оказывается излишне тяжелъ и
лютому офицеры чаще заводятъ бульдоги (правда несрав-
ненно высшаго качества чѣмъ бывшіе раньше, такъ какъ
техника этого дѣла стоитъ теперь сравнительно высоко) и
карманные револьверы всевозможныхъ системъ и калибровъ,
включительно до карманнаго револьвера системы Смита и
Вессона. Въ этомъ разнокалиберномъ вкусѣ у гг. офицеровъ
усматривается существенный недостатокъ, заключающійся въ
томъ, что въ военное время питаніе револьверными патронами
ничѣмъ не гарантировано, такъ какъ во время войны лишь
тотъ образецъ офицерскаго револьвера гарантированъ пра-
вильнымъ питаніемъ патронами, котораго патронъ тождест-
венъ съ патрономъ принятымъ въ арміи для солдата; разъ
это условіе не соблюдено, — револьверъ не долженъ быть до-
пущенъ для вооруженія офицера.
Исходя изъ этого положенія, для офицера нашей арміи
будетъ годенъ лишь револьверъ, изъ котораго можно стрѣ-
лять патрономъ револьвера Смита и Вессона, принятаго для
нашей арміи. Такому условію удовлетворяетъ, по нашему
мнѣнію, американскій револьверъ Мервинъ, на который надо
смотрѣть какъ на усовершенствованный револьверъ типа ре-
вольвера Смита и Вессона. Краткимъ описаніемъ этого ре-
вольвера мы и займемся.
4
ИЗЪ ОРУЖЕЙНАГО СБОРНИКА ЗАІ88Э г.
ОПИСАНІЕ
РЕВОЛЬВЕРА „МЕРВИНЪ".
Въ частной продажѣ револьверъ Мервинъ имѣется трехъ
калибровъ:
№	1-й................за/юо
№	2-й................за/юо
№	3-й................41/юо
изъ этихъ образцовъ мы возьмемъ для подробнаго критеріума
№ 3-й, такъ какъ онъ одного калибра съ нашимъ револьверомъ
Смита и Вессона и стрѣляетъ тѣми же, такъ называемыми
казенными, патронами. Внѣшній видъ этого револьвера не
оставляетъ желать ничего лучшаго,—онъ весь никелированъ,
а отдѣлка отдѣльныхъ частей и пригонка ихъ безукориз-
ненны даже при поверхностномъ осмотрѣ (о подробностяхъ
пригонки отдѣльныхъ частей мы скажемъ ниже), — словомъ
выдѣлка превосходна; все это сразу располагаетъ въ его
пользу; для прицѣлки весьма удобенъ; какъ то чувствуется,
что онъ ко всякой рукѣ подойдетъ; особенно удачно сдѣ-
ланъ металлическій приливъ къ концу рукояти, это мѣсто
опоры мизинца руки. Палецъ этотъ въ Мервинѣ помогаетъ
при стрѣльбѣ, при стрѣльбѣ же изъ Смита и Вессона мизи-
нецъ почти не принимаетъ участія въ полезной работѣ.
Длина всего револьвера б’/а вершковъ и вѣситъ онъ 2 фуц.
66 золоти. Существенное отличіе его отъ Смита и Вессона
преимущественно заключается въ оригинальномъ соединеніи
ствола съ рукоятью; соединеніе это въ высшей степени просто
и остроумно: стоитъ лишь нажать пружинку, находящуюся
на стволѣ около барабана, и стволъ отдѣленъ отъ рукояти,
а барабанъ освобожденъ. Все это дѣлается въ одинъ пріемъ,
РЕВОЛЬВЕРЪ МЕРВИНА ПО СРАВИ. СЪ РЕВ. СМИТА И ВЕССОНА.
5
тогда какъ у револьвера Смита и Вессона нѣсколько пріе-
мовъ и довольно хлопотливыхъ при отдѣленіи барабана, а
отдѣленіе ствола — такъ даже .рядовымъ самостоятельно
воспрещено, это послѣднее можетъ быть произведено рядовымъ
только въ присутствіи унтеръ-офицера, что служитъ без-
спорнымъ доказательствомъ сложности этой операціи и не
говоритъ въ пользу револьвера Смита и Вессона.
Въ револьверѣ Мервинъ принята система двойного дѣй-
ствія, т. е. курокъ взводится двояко: или нажимая на хвостъ
спуска, при чемъ курокъ приподымается на боевой взводъ и,
дойдя до предѣла поднятія, при дальнѣйшемъ нажатіи, па-
даетъ обратно и разбиваетъ капсюль,—или стрѣлокъ можетъ
взвести курокъ на боевой взводъ обыкновеннымъ способомъ,
какъ въ револьверѣ Смита и Вессона. Револьверъ нужно счи-
тать оружіемъ, для дѣйствія изъ котораго представляются
короткіе промежутки времени, такъ сказать,—моментъ; въ
этомъ смыслѣ весьма важно имѣть револьверъ именно само-
взводный. Не менѣе важно, что при самовзводѣ въ револь-
верѣ Мервинъ палецъ, которымъ производятъ нажатіе на
хвостъ спуска чувствуетъ, когда курокъ достигъ предѣла
поднятія; курокъ какъ бы на моментъ пріостанавливается,
и стрѣлокъ въ этотъ моментъ можетъ произвести наводку
револьвера, но такъ какъ курокъ можетъ быть взведенъ и
обыкновеннымъ способомъ, то съ этой точки зрѣнія взводъ
курка не оставляетъ желать ничего лучшаго, особенно если
добавимъ, что имѣется предохранительный (первый) взводъ,
который гарантируетъ безопасность при носкѣ револьвера.
Чтобы зарядить револьверъ Мервинъ, нужно отодвинуть
къ низу задвижечку, помѣщающуюся съ правой стороны ре-
вольвера, и тогда патроны вкладываются въ барабанъ, каж-
дый разъ поворачивая таковой.
€	ИЗЪ ОРУЖЕЙНАГО СВОРНИКА ЗА 1889 г.
Манипуляція разрядки производится посредствомъ разряд-
ника (экстрактора) болѣе чѣмъ просто: при поднятомъ на предо-
хранительный взводъ куркѣ слѣдуетъ только нажать пальцемъ,
пружинку, которая помѣщается внизу йодъ барабаномъ, по-
вернувъ стволъ на 1іі круга, и отодвинуть барабанъ со ство-
ломъ отъ рукояти,—тогда гильзы будутъ выброшены.
Въ подробности разбора образцовъ Мервина № 1 и 2-го вхо-
дить не будемъ, единственно только потому, что таковые стрѣ-
ляютъ инымъ патрономъ, нежели револьверъ Смитъ и Вессонъ,
но сами по себѣ они также хороши, какъ и разбираемый образецъ..
Какъ на самое убѣдительное доказательство безукориз-
ненной пригонки частей, можно указать на такое обстоя-
тельство: когда отодвинутый барабанъ приходится вдвинуть-
обратно, то ощущается нѣкоторая пружинистость-, между тѣмъ-
никакой пружины внутри не имѣется: причина пружинисто-
сти—воздухъ, который сгущаясь, даетъ нѣкоторое сопротив-
леніе: вотъ до чего точна пригонка частей, что между по-
верхностями свободно двигающихся тѣлъ воздухъ остается
какъ бы герметически закупореннымъ.
Слаженность всѣхъ мелкихъ частей также безукоризненна;
такъ напримѣръ: когда курокъ взведенъ на боевой взводъ,
то барабанъ, подавши патронъ, держится настолько правильно-
и главное прочно, что при большомъ усиліи шатать его—
пальцы руки не ощущаютъ ни самомалѣйшаго колебанія.
Но можетъ быть это былъ только удачный экземпляръ въ на-
шемъ распоряженіи? Вотъ поэтому вопросу и приходится огово-
риться: мы лично пришли къ заключенію, что все то, что прило-
жимо къ одному экземпляру револьвера Мервинъ, имѣетъ мѣсто
относительно всѣхъ', такъ какъ тутъ при выдѣлкѣ и контролѣ
очевидно придержались самой строгой системы и только въ виду
этого положенія мы и рѣшились писать объ этомъ револьверѣ.
РЕВОЛЬВЕРЪ МЕРВИНА ПО СРАВН. СЪ РВВ. СМИТА И ВИССОНА.
7
Сравнительная таблица нѣкоторыхъ данныхъ револь-
веровъ Мервинъ разныхъ калибровъ.
НОМЕНКЛАТУРА
РЕВОЛЬВЕРОВЪ.
и
й
я
	Патронъ.	м ф • Й «3 2 Рч	укояти срѣза	1 кото- эѣлянъ ь.
;емпляра. либръ.	съ пули, съ за- Ш-	5 «в « =5 О Ф И и & ё г	ина отъ р дульнаго вершкахъ	станція не ю прист) аршинахі
3  й и	М	Рч	М я	к м	В Ч а»
1
2
3
№ 1-й Мервинъ карман-
ный (рісоіо) ................
№ 2-й Мервинъ дорожный
(средней величины между
№ 1-мъ и № 3-мъ). . . .
№ 3-й Мервинъ офицер-
скій (боевой и охотничій).
100 штукъ
РУО.
30
32
40
38/юо
38/1О0
1
2
4і/юо
3
дл.
28
Ді.
11
!*
89
верш. |
4
; 25 3
17
91
ПАТРОНЫ:
№
1'Й
2-й
18
33
1
12
31
66
»
3-й
43М

4 р. — к.
4 „ 50 „
5 , — „
І25—30
25
8
изъ ОРУЖЕЙнлгй сборника зл 1889 г.
Всѣ револьверы „Мервинъ11, которые выпускаются въ
продажу, тщательно пристрѣляны, въ чемъ можно убѣдиться
изъ опыта, и наконецъ въ каждомъ револьверѣ плоскости
срѣза ствола, гдѣ таковой соприкасается съ плоскостью ба-
рабана, замѣтны, при самомъ тщательномъ осмотрѣ, легкія
синеватаго цвѣта тусклыя пятна,—это слѣды отъ вліянія по-
роховыхъ газовъ на никель,—отсюда ясно, что револьверъ
выпущенъ изъ мастерской послѣ пробы его стрѣльбою.
Вышина мушки Мервина подобрана гораздо болѣе цѣле-
сообразно, чѣмъ мушка револьвера Смита и Вессона; револь-
веръ Смита и Вессона со станка на 25 шаговъ бьетъ въ
точку прицѣливанія, но при стрѣльбѣ отъ руки—какъ было
указано сильно вершитъ, вслѣдствіе того, что въ моментъ
выстрѣла револьверъ подбрасывается вверхъ. Въ Мервинѣ
зто подбрасываніе вверхъ принято въ расчетъ, а. потому
Мервинъ со станка бьетъ ниже цѣли, а съ руки бьетъ въ
точку прицѣливанія.
Мѣткость Мервина отличная и вполнѣ испытанная.
Весьма отрадный фактъ былъ-бы, если бы офицеры бро-
сили наконецъ покупать всевозможные пуколки — бульдоги,
которые тоже стоятъ денегъ, и обзаводились бы исподволь,
въ мирное время, надежнымъ оружіемъ. О снабженіи офи-
церовъ надежнымъ холоднымъ оружіемъ правительство оза-
ботилось, теперь на очереди вопросъ о револьверахъ,—нельзя,
не идти на встрѣчу подобной нуждѣ, и въ самомъ дѣлѣ:
офицеры арміи пріобрѣтаютъ револьверы въ посудныхъ лав-
кахъ, гдѣ револьверъ на одномъ положеніи съ самоваромъ.
Образцовая слаженность частей имѣетъ то преимущество,
что при стрѣльбѣ изъ Мервина спускъ курка можно произ-
водить среднимъ пальцемъ правой руки, употребляя указа-
тельный на поддержу револьвера. Упоминая о возможности
РКВОЛГ.ВЕГ» МЕРВИНА ПО СРАВН. СЪ ГЕВ. СМИТА И ВЕССОНА.
9
производитъ спускъ курка среднимъ пальцемъ, мы этимъ
отнюдь не желаемъ указать на это, какъ на необходимое
условіе при стрѣльбѣ изъ револьвера, но приводимъ, какъ
обстоятельство въ пользу револьвера Мервинъ: могутъ быть
случаи, когда стрѣлокъ, по физическимъ недостаткамъ, не
владѣетъ указательнымъ пальцемъ; при стрѣльбѣ изъ ре-
вольверовъ, у которыхъ значителенъ прорывъ газовъ между
стволомъ и барабаномъ, стрѣльба среднимъ пальцемъ не бе-
зопасна и во всякомъ случаѣ указательный палецъ подвер-
женъ ожогамъ.
Короткая линія прицѣливанія (свойственная конструкціи
всякаго револьвера) и короткій стволъ весьма затрудняютъ
точную стрѣльбу; изъ револьвера съ короткимъ стволомъ
менѣе надежно вести тонкую стрѣльбу, нежели изъ револь-
вера съ длиннымъ стволомъ, а потому многіе стрѣлки пред-
почитаютъ револьверы съ удлиненными стволами; и на это
требованіе Мервинъ отвѣчаетъ, ибо имѣются образцы (тако-
вые мы видѣли въ центральномъ депо оружія Эд. Венигъ,
Петербургъ, Невскій, д. № 64), всѣхъ 3-хъ калибровъ,
поименованныхъ въ приложенной таблицѣ, съ двумя пере-
мѣнными стволами при одной рукояткѣ. Длинный стволъ
служитъ для тонкой, цѣлевой стрѣльбы, а при короткомъ
стволѣ револьверъ всѣхъ образцовъ удобенъ для ношенія въ
карманѣ. При револьверѣ № 1-й (карманномъ) короткій стволъ
длиною въ 13Л вершка, а длинный въ 3 вершка; при № 2
(дорожномъ) короткій стволъ — 2 вершка, а длинный — З1/*
верш., наконецъ № 3-й (офицерскій) короткій стволъ имѣетъ
2 верш., а длинный—4 вершка. Цѣна таковымъ револьверамъ
съ 2 стволами № 1-й стоитъ 40 р., № 2-й—45 и офицерскій—
55 р. Перемѣна стволовъ необычайно проста соединеніе вполнѣ
надежно. Спицы курковъ въ этихъ рево^ллте(Дхъ^<кладныя.
10
ИЗЪ ОРУЖЕЙНАГО СБОРНИКА ЗА 1889 г.
. Такимъ образомъ съ большою вѣроятностью полагаемъ,
что нѣтъ такого требованія, на которое бы не отвѣтилъ—и
по меньшей мѣрѣ вполнѣ удовлетворительно,—револьверъ
,,Мервинъ“.
Отсюда ясно то преимущество, какое имѣетъ ,,Мервинъ"
надъ другими револьверами, включительно и надъ револьве-
ромъ Смита и Вессона—этимъ отличнымъ образцомъ.
Приводя преимущества Мервина надъ другими образцами,
повидимому можно вывести заключеніе о желаніи дать этотъ
образецъ и нижнимъ чинамъ арміи, но такое заключеніе
было бы нѣсколько ошибочно и пожалуй нежелательно; оши-
бочно потому, что самый крупный Мервинъ (№ 3-й) имѣетъ
настолько мелкія составныя части, что нашему солдату онъ
не подходящъ,—а нежелательно потому, что цѣль этой за-
писки отнюдь не умалить достоинство нашего превосходнаго
револьвера Смита и Вессона, а только показать, что для
офицеровъ желательно подыскать револьверъ, исходя въ об-
щемъ изъ главныхъ конструктивныхъ данныхъ того же ре-
вольвера Смита и Вессона.
Да не сочтутъ пропускомъ съ нашей стороны, что не
дѣлаемъ сравненія револьвера Мервина съ другими образ-
цами револьверовъ, также стрѣляющимъ патронами Смита и
Вессона; не сдѣлано это умышленно, такъ какъ таковые, по
нашему мнѣнію, окончательно не выдерживаютъ сравненія,
какъ по конструктивнымъ даннымъ, такъ и по балистичес-
кимъ свойствамъ.
В. Гончаровъ.
Дозволено цензурою. С-Петербургъ, 18 Апрѣля 1890 іода
1’инигх>афі4 Д. Семѳнюкова, М. Морская, 8