Рецензенты:
проф. докт. геол.- ми нералог. наук В. II. Серпухов,
чл.-корр. АН СССР проф. докт. эком, наук Г. А. Пруденский.
проф. докт. истор. наук А. А. Введенский
АННОТАЦИЯ
Книга в научно-художественной форме на основании исто­
рических документов впервые 'рассказывает о 'русском зо­
лоте, труде народа иа золотых промыслах, открытиях и изо­
бретениях для добычи золота до середины XIX в. Читатель
найдет здесь сведения о ‘создании первых золотых промыслов
на основе открытия Ерофеем Марковым коренного золота на
Урале, о работах М. В . Ломоносова как новатора золотопро­
мышленности, об открытии уральского штейгера Л. И. Бру-
сницына, позволившем создать новую отрасль — добычу зо­
лота из россыпей.
Наряду с возникновением добычи золота в различных рай­
онах страны автор дает описание золотодобывающих машип.
Рассматривается добыча платины и алмазов, зародившаяся
в недрах золотопромышленности. Впервые раскрываются меж­
дународные научно-технические связи, способствовавшие раз­
витию добычи золота, показаны работы русских изыскателей
в Черногории, Румынии, Африке.
Рассказывается о каторжно тяжелом труде на золотых
промыслах крепостнической империи, о волнениях рабочих па
приисках и рудниках, работе и страданиях на золотой катор­
ге пугачевских атаманов, декабристов, петрашевцев и других
борцов за интересы народа.
Книга рассчитана на широкие круги читателей — инжене­
ров и рабочих металлургической и горной промышленности,
научных работников, учителей, студентов, а также всех инте­
ресующихся развитием русской промышленности, науки и тех­
ники. Книга является учебным пособием для студентов горно-
металлургических вузов.
Автор
ДАНИЛЕВСКИР1 Виктор Васильевич
Редактор Е. А. Маренное
Переплет художника В. П. Осипова
Редактор издательства М. С. Архангельская
Технический редактор Е. Б . Вайнштейн______________________
Сдано в производство 21/УП 1959 г.
Подписано в печать 16/Х1 1959 г
Бумага 70 X 108716 = 11,88 бум. л. — 32,54 печ. л.
Уч.-изд. л. 31,35
Т-11570
Заказ 1765
Т ираж 2400 экз. ___________ Цена 17 р. 70 к.
МЕТАЛЛУРГИЗДАТ
Москва. 2-й Обыденский пер.. 14.
Типография Металлургнздата, Москва, Цветной б., 30.

От автора
п
абота над книгой началась в годы, когда автору довелось со-
I
вершить много поездок по древнему Каменному поясу с его зо-
*
лотыми и платиновыми приисками. Неоднократно пришлось ра­
ботать в районах Свердловска, Нижнего Тагила и Перми и в
других местах — от Верхней Туры до Чебаркуля и Миаса.
Немало материалов было накоплено еще во .время довоенных экспе­
диций в старые горнозаводские районы, в край золотистого серебра —
Алтай. Автор работал в Барнауле и Горной Колывани, был на рудниках
и приисках, посетил старый Комисский разнос, спускался в глубины
Змеиногорского рудника, где в свое время добывали драгоценную руду
«секретные колодники» — пугачевские атаманы и другие сыны народа,
осужденные хозяевами империи на каторжно тяжелый труд. Отыскались
и материалы о труде декабристов «во глубине сибирских руд», о волне­
ниях рабочих на приисках, о чудовищном кошмаре разгнльдеевщины.
Многолетние розыски в центральных, уральских и сибирских архи­
вах раскрыли богатейшие документальные источники, только частично
использованные в этой книге из-за их обширного объема. Тысячи доку­
ментов, хранящихся в архивах Свердловска, Нижнего Тагила, Ленин­
града и других городов, рассказали о великом труде народа, открывав­
шего и разрабатывавшего золотоносные месторождения, о творчестве
русских техников, изобретении ими многих золотопромывальных уста­
новок, разработке новых технологических процессов. Документы осве­
тили открытие впервые в золотоносных песках русской платины и ал м а ­
зов. Были найдены источники, отразившие творческие связи русских ин­
женеров и ученых с зарубежными, протянулась нить от русских золотых
промыслов в придунайские земли, Черногорию, Египет и США и даже
в Веймар — к автору «Фауста» Гете.
Материалы оказались столь обширными, что пришлось ввести су­
щественные ограничения. В книге рассматриваются только события, от­
носящиеся к предприятиям, для которых основным продуктом было зо­
лото. О Нерчинском и алтайском золоте пришлось ограничиться лишь
краткими упоминаниями. Развитие техники добычи золотистого серебра

ОТ АВТОРА
в Забайкалье и на Алтае в XVIII в. совсем не рассматривается, так как
здесь тогда действовали .предприятия для добычи серебра, а получаемое
в относительно небольших количествах золото было лишь его спутником.
Изучение развития всех операций после промывки золота, как-то: прие­
мов сплавления золотого шлиха, способов разделения золота, пробир­
ного искусства, представляет предмет специального исследования, выхо­
дящего з а пределы тематики книги.
По той же причине в книге не рассматривается история аффинажа,
получившего свое развитие в связи с необходимостью переработки нер-
чинского и алтайского золотистого серебра.
Ограниченные задачи поставлены перед главой «Каторжны й труд»,
написанной только для того, чтобы показать, каким тяжелым был труд
рабочих золотопромышленности, и не имеющей никаких других целей,
кроме характеристики положения в самых общих чертах.
В книге р ассм атриваю тся предпосылки, возникновение и развитие
золотопромышленности только з а первое столетие ее истории (1745—
1845 гг.) . Мы довели исследование лишь до пятидесятых годов прошлого
столетия по следующим мотивам.
В эти годы возникли золотые промыслы Калифорнии и Австралии,
н ачалась новая полоса в истории мировой золотопромышленности.
Новый этап, наступивший в те годы и в истории золотопромышлен­
ности России, пошедшей по пути быстрого капиталистического развития,
составляет тему особого исследования.
Золотоносных песков, о разработке которых идет речь в книге, те­
перь по большей части уж е не найти, они давно переработаны. Самые
подсчеты запасов, произведенные в рассматриваемое время, не даю г
истинного представления о действительных богатствах. Так, в 1823 г. ко­
миссия сенатора Соймонова определила все запасы жильного и рос­
сыпного золота для всего Урала в 442 пуд. 23 фунт. 78 золоти., в то вре­
мя как известно, что лишь в XIX в. там были добыты десятки тысяч пу­
дов драгоценного металла
Автор стремился показать роль русских рудознатцев, раскрыть зна­
чение творчества техников для развития добычи золота, осветить огром­
ный труд, вложенный в развитие этой отрасли великим русским народом,
народом-созидателем, народом-творцом.
Одним из главных мотивов, побудивших заняться изучением откры­
тия золота и возникновения золотопромышленности, было то, что история
этой отрасли дает одно из убедительных опровержений широко распрос­
траненного неверного представления о том, что якобы творчество русских
техников имело малое и да ж е ничтожное практическое значение.
Чтобы убедиться в ошибочности этой концепции, достаточно об­
ратиться к творчеству Л. II . Брусницына, положившего начало промыш­
ленной добыче россыпного золота.
Практическое применение открытия и изобретения Л. И. Брусницы-
на измеряется в есьм а убедительно—з а первые же десятилетия (1814—
1861 гг.) благодаря ему было добыто свыше 37 000 пудов золота. Исполь­
зование его открытия позволило за первые сорок лет увеличить произ­
водительность золотопромышленности во всей стране в сто раз.
Документы XV—XVIII вв., указывая тах, ито открывал золото, раз­
рабатывал месторождения, развивал технику его добычи, — называют
русские имена. Основание промышленной добычи золота — в варварских,
нечеловеческих лютых условиях труда в царской России — представля­
ет один из национальных созидательных подвигов народа-труженика.

ОТ АВТОРА
5
Добыча золота, функционирующего, по определению К. Маркса, как
«всеобщая мера стоимости», развивалась в старой России своеобразно.
Наше отношение к золоту как металлу, имеющему специфическое
значение в истории человечества, определяется характеристикой, данной
Лениным в 1921 г. в работе «О значении золота теперь и после полной
победы социализма»: «..из-за золото перебили десять миллионов чело­
век и сделали калеками тридцать миллионов в «великой освободитель­
ной» войне 1914— 1918 годов, в войне для решения великого вопроса о
том, какой мир хуже, Брестский или Версальский; и как из-за того же
золота собираются наверняка перебить двадцать миллионов человек и
сделать калеками шестьдесят миллионов человек в войне не то около
1925. не то около 1928 года... Пока же: беречь надо в РСФСР золото, про­
давать его подороже, покупать на него товары подешевле»1.
Ленин постоянно заботился о советском золоте, принимал меры
для эвакуации его из Петербурга в Москву в связи с начавшимся на­
ступлением немецких оккупантов в феврале 1918 г.2, проводил специ­
альные мероприятия против продажи золота и платины на черном рын­
ке и контрабандного вывоза контрреволюционерами 34.
В историческом докладе на VIII Всероссийском съезде Советов в
декабре 1920 г Ленин показал значение советского золота при гряду­
щем осуществлении планов электрификации СССР '.
Поставив главной задачей преимущественное развитие тяжелой
индустрии, Ленин показал значение для осуществления этой задачи
советского золота.
Заботясь о развитии новой техники в Стране Советов, Ленин, не­
смотря на все трудности, выделил в 1922 г. для Нижегородской радио­
лаборатории специальные средства в экстраординарном порядке из
золотого фонда для того, чтобы ускорить разработку усовершенствова­
ния и производства громкоговорящих телефонов и приемников 5.
Отвечая в феврале 1920 г. на вопросы корреспондента одной из
американских газет, Ленин в связи с вопросом «Основы мира с Амери­
кой» напомнил о советском золоте и сказал:
«Пусть американские капиталисты не трогают нас. Мы их не тро-
исм. Мы готовы даже заплатить им золотом за полезные для транспорта
и производства машины, орудия и проч. И не только золотом, но и
сырьем» 6.
Партия, выполняя указания Ленина, превратила золотопромышлен­
ность из полукустарного, хищнического промысла царской России в од­
ну из важнейших, технически оснащенных отраслей тяжелой индустрии
Советского Союза.
К 1933 г. золотоносные районы СССР вдвое 'превысили .продукцию
царской России и стали давать золота более, чем на сто миллионов руб­
лей в год. Советская золотопромышленность с того времени неустанно
развивается благодаря заботам партии и правительства. В стране соз­
дана машиностроительная база золотопромышленности, изготовлено
1 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 89 —90.
2 См. В . И. Лени н. Проект постановления Совета Народных Комиссаров об
эвакуации правительства. Соч., т. 27, стр. 45.
3 См. В. И. Лени и. Интервью корреспонденту «Обсервер» и «Манчестер гарди-
ан» “Фарбману, т. 33, стр. 351.
4 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 449 и 484; т. 32, стр. 116 м 285.
5 В. И. Лени и. Соч., т. 33, стр. 323—325.
6 В. И. Ленин. Соч., т. 30, сто. 340.

6
ОТ АВТОРА
много гидравлических установок, драг и других машин, построены зо-
лотоизвлекательные фабрики, оборудованные в соответствии с новей­
шей техникой.
Партия и правительство высоко оценивают труд в советской золо­
топромышленности. 10 февраля 1949 г. в связи с 200-летием Березовс­
ких золотых рудников Верховный Совет СС СР наградил Государствен­
ный золотопромышленный комбинат «Березовзолото» орденом Ленина.
Орденами и медалями награждены многие рабочие и инженеры
старейшего в стране центра добычи золота. Новаторы советской золо­
топромышленности в дальнейшем неоднократно удостаивались высоких
правительственных наград.
Говоря об успехах советской золотопромышленности, мы с призна­
тельностью вспоминаем имена тех, кто стоит у истока этой отрасли в
далеком прошлом — основоположника русской науки о золоте М. В. Ло­
моносова, зачинателей добычи золота в стране Е. Маркова, Л . И. Брус-
ницына и многих замечательных разведчиков золота, изобретателей,
инженеров и ученых, 'развивавших технику добычи золота в старые го­
ды. И особенно мы чтим трудовой подвиг русских рабочих, создавших
промышленную добычу золота в невероятных, невиданно тяжелых ус­
ловиях крепостнической России.
Прошли годы с того времени, когда началась работа над этой кни­
гой, о к а з а в ш а я с я трудной и длительной. Публикуя это исследование,
считаю своим долгом сказать о содействии выходу книги в свет многих
московских, ленинградских, уральских и сибирских товарищей, которым
приношу сердечную благодарность.
В. Данилевский
Свердловск — Ленинград
1942— 1959
10
I»

Глава I
Поиски золота
Е
1. Древние известия
ще в древо-тем .мире шли слухи о то,м, что где-то на севере на
рубеже Европы и Азии есть Рифейские горы, в которых земля
в изобилии родит золото.
В VI в. до н. э. Аристей из Прокониса говорил о борьбе с гри­
фами аримаспов, живущих у Рифейских гор, венчающих стык матери­
ков: «Грифы сражаются за золото с аримаспами... золото, которое стере­
гут грифы, производит земля»1.
Многие другие античные писатели пересказывали легенду о борьбе
грифов за золото с его похитителями — аримаспами, считая последних
«самыми могучими из всех мужей». Эти рассказы сохранялись тысяче­
летиями. Евстафий, комментируя в XII в. н. э. «Землеописание» Диони­
сия. писал, что аримаспы живут к северо-востоку Европы.
В V в. до н. э. Геродот писал: «Н а севере Европы несомненно нахо­
дится золото в огромном количестве. Но как оно добывается, я не могу...
сказать с достоверностью. Говорят, что одноглазые люди — аримаспы
похищают его из-под грифов...2 (рис. 1).
Подобные известия основывались на том, что сыны Эллады, посе­
щавшие Северное Причерноморье, видели у его моренных обитателей
много золотых изделий, происхождение которых было неясно. Именно об
этом говорит приведенная Геродотом легенда о .том, что якобы упали
«с неба на скифскую землю золотые предметы: плуг, ярмо, секира и
ч а ш а » 3. Относясь с недоверием к «небесному» .происхождению этих
1 В. В . Латышев. Известия древних писателей греческих и латинских о Ски­
фии и Кавказе, т I, вып. 2. СПб., 1896, стр. 322 и 571 (П а вс алии. Оплсаите Элла­
ды). Легендарные грифы неоднократно упоминаются в источниках как «звери, похожие
на льва, но с крыльями и орлиным клювом».
2 Гер од от, История, т. III, 116; т. IV, 13.
3Там же, IV,5.

8
ПОИСКИ ЗОЛОТА
изделий. Геродот писал о священном золоте скифов: «Вышеупомянутое
священное золото цари их ревностно охраняют и ежегодно чтут бога­
тыми жертвами».
Проблема действительного происхождения скифского золота все
еще остается нерешенной. Попытки Бертье-Делагарда доказать, что все
скифское золото привозилось через греческие колонии Причерноморья,
не имели успеха Г В западноевропейской литературе продолжают в оз­
вращ аться к гипотезе об урало-сибирском происхождении этого золо­
та 12. Неоднократно вы сказы вались предположения о его происхождении
из З ака вка зь я , Колхиды. Наиболее вероятно, что оригинальные скифс­
кие изделия изготовлялись из золота, добытого на территории нашей
страны, особенно на Северном Кавказе.
Рис. 1. Борьба варваров с грифами за золото (Русские древности, т. I, 1889).
Здесь изображена часть рисунка с золотой короны, найденной при раскопках кур­
гана «Большая Близница», у Керчи; греческая работа IV в. до н. э. Аримасп
представлен в одежде фригийца, как обычно греки изображали варваров
Археологические находки доказываю т, что еще задолго до скифов
и описания их быта Геродотом у обитателей нашей земли были боль­
шие количества золота. Богатые соорания древних золотых изделий,
найденных на территории СССР, хранятся в Государственном Эрмита­
же. К концу III тысячелетия до н. э. относят находящиеся здесь золо­
тые изделия, извлеченные в 1897 г. из курганного погребения в Майко­
пе. Вместе с большим количеством медных и серебряных вещей здесь бы­
ли найдены массивные золотые фигурки быков, золотые сосуды, золо­
тые украшения — бусы, пронизки, бляшки с изображениями львов и бы­
ков 3. Произведенные анализы далр следующие результаты : массивная
буса содержала 92,80% золота и 6,24% серебра; буса из свернутом
пластины — 86.93% золота и 11,10% сер ебра4. Высоким содержанием
золота отличаются также такие изделия из майкопского кургана, как
1А. Бертье-Делагард. Нумизмапгческий сборник, т. 1, М.,
1911, стр. 1
и др.
2 К. К е е: 11 п д. Рег дпесГпзсНе ОоИзсНа^я уоп Ргшкфо. ВегПп, 1931, 5. 46.
8 Отчет Археологической комиссии. СПб, 1897, стр. 2 — 11.
4
Там же, стр. 4. В составе изделия имеются медь и свинец, но их содержание
определено только качественно.

ДРЕВНИЕ ИЗВЕСТИЯ
9
фигурки быка, бляшка — фигурка животного, золотой сосуд, плоский
кружок с отверстием
В Государственном Эрмитаже находится также богатейшее соб­
рание золотых изделий из скифских погребений. Великолепные чекан­
ные золотые пластины, изображающие оленя (раскопки 1897 г. кургана
No 4 в Костромской станице) и пантеру (раскопки 1903 г. в Келермеее),
относятся так же, как и другие раннескифские изделия, к VI в. до и- э. —
часть ручки трона, обкладки мечей и т. д. Здесь же находятся золотые
скифские вещи IV—II вв. до н. э. из ставропольских и кубанских кладов
и погребений— пластины, браслеты, шейные обручи, накладка па же­
лезной рукояти меча и другие, а также золотые находки сарматской
эпохи 1 в. до и. э. — I в. и. э. — флакончик, футлярчик, накладка и
другие.
В Эрмитаже хранятся золотые изделия середины I тысячелетия до
и. э., найденные на других территориях. Среди них вещи из Северной
Осетии — браслет из Кобани, колечко и спиральная серьга из Чми, серь­
ги и браслет из Камунты. В Эрмитаже сберегаются фрагменты изделия
с р. Малки (левый приток р. Терека), найденного около селения Хабаз;
пластина — олень, обнаруженная в 1839 г. в крымском кургане Куль-
Оба (Ув. до и. э .); золотая обивка деревянного сосуда и золотая наклад­
ка на бронзовой пуговке из кургана Солоха в Приднепровье (V—IV вв.
до и. э .) . Из золота изготовлена пронизь -в виде -клюва и другие древние
находки из сибирских погребений, находящиеся в Эрмитаже.
Значительные количества древних золотых изделий собраны, поми­
мо Эрмитажа, и в других музеях Ленинграда, Москвы. Украины, Ка вка­
за, Сибири. Немало золотых изделий найдено советскими археологами
за последние годы. Замечательные изделия из драгоценных металлов
обнаружены при раскопках в Грузии, в Триалети (XVIII в. до н. э .) . Сре­
ди них особенно выделяется массивный кубок из червонного золота с
тонким филигранным узором и вставками из бирюзы и красного само­
цвета — агальматолита12. В закавказском же древнем погребении, в 1
Кировокане, наряду с золотыми бусами в 1948 г. обнаружена великолеп­
ная золотая чаша с изображениями л ь в о в 3. Предназначенные для дере­
вянной чаши золотые украшения, относящиеся к IV в. до н. э., найдены
в 1954 г. при раскопках под Воронежем 4. Широкую известность получи­
ли найденные советскими археологами золотые -полихром-ные украшения
из древних погребений Грузии II в. до н. э., золотые кувшины, тарелка
и украшения из раскопок погребений VII—VIII вв. у села Копены на
р. Енисее и многие другие находки, в том числе богатейшее собрание
золотых изделий из раскопок кургана у Мелитополя, произведенных
Институтом археологии Академии наук УССР.
Многочисленные археологические находки древних золотых изде­
лий на территории СССР сочетаются с материалами, содержащимися
в ранних памятниках письменности. Исторические источники указывают
на то, что золото, добывавшееся на наших землях в глубокой древности,
1 В. В . Д а н и л е в с к и й. Историко-технологическое исследование древних брон­
зовых и золотых изделий с К авказа и Северного Урала. В кн.: Археологические ра­
боты Академии на новостройках в 1932—33 гг., т. II, Изв. ГАИМК , вып. ПО, М. Л .,
1935, стр. 222 —223 и 239—241. При исследованиях пришлось применять только ка­
чественный спектральный и капельный анализ. Для исследования предоставлялось не
более двух-трех сотых грамма металла с каждого из золотых изделий, хранящихся
в Государственном Эрмитаже.
2 Б. А. Куфт-н -н . Археологические -раоко-пкн в Т-риалети. Тбилиси, 1941, табл. 91.
3 А. Л . Мо-нгайт. Археология в СССР, АН СССР, М.,
1955, стр. 118.
3 Там же, стр. 149.

ю
поиски ЗОЛОТА
привлекало внимание 1пред1П'рии1М'чи(вых иностранцев. Об этом говорят
античные предания о походах за золотом в Причерноморье1. Целью
легендарного похода аргонавтов в Колхиду, т. е. на юго-западное побе­
режье К авказа, было отыскание золотого руна — златошерстиой шкуры,
в образе которой поэтически запечатлена простейшая техника добычи
россыпного зо ло та, известная в древности. Большие количества золота
на территории, входящей теперь в состав СССР, привлекали внимание
завоевателей. В летописи Шамшиадада V (815—812 гг. до н. э.) в связи
с его доходом в страну Гизильбунда (Восточное Закавказье, видимо до­
лина р. Араке) сказано, что он захватил здесь «золото... в несметном
множестве» 2
Завоеватели, вторгавшиеся в земли, входящие в состав территории
СССР, грабили и уносили прежде всего золото.
Древние золотые изделия утрачивались также -из-за многих дру­
гих .причин. Переходя из рук в руки, они неоднократно переплазлялись,
переделывались их новыми владельцами. Золотые изделия похищали
и сплавляли в слитки, переделывали, чтобы скрыть следы преступления.
Масса древних золотых изделий, оказавшихся в погребениях, была
похищена грабителями могил, начиная с современников самих погребе­
ний. Поэтому в наше время уцелевшее богатое погребение, неразграб­
ленный курган, как известно, представляет счастливое исключение.
Гше в XVIII в. в документах появился особый термин — «бугорщик»,
т. е. раскапыватель «бугров» (курганов). В описании уральских и сибир­
ских заводов 1735 г. говорится о лицах, специализировавшихся на «до­
быче» золота из курганных погребений3
Таким образом, то, что хранится в музеях, составляет только нич­
тожную часть золотых изделий, извлеченных из древних погребений.
Новые находки доказывают, что дальнейшие раскопки еще обнаружат
немало изделий из драгоценного металла. Но все же большая часть
золотых изделий, имевшихся у обитателей нашей страны с глубокой
древности, исчезла навсегда.
И тем не менее, несмотря на уничтожение массы древних изделий
из золота, мы располагаем немалым количеством их, особенно в нацио­
нальной сокровищнице, Государственном Эрмитаже. Эти сохранив­
шиеся изделия говорят о высоком мастерстве и показывают, что народы
СССР располагали немалым количеством золота, начиная с III тысяче­
летия до н. э.
Исследованиями советских ученых установлено, что во многих ме­
стах на территории СССР находились древние разработки золота. Си­
стематические научные исследования были начаты в 1933 г. Комиссией
металлов Государственной академии истории материальной культуры4.
Резуль таты археологических и историко-технологических изысканий бы­
ли переданы промышленным организациям для практического исполь­
зования забы ты х золотоносных месторождений.
Исследования позволили установить, что многие древнейшие золо­
тые изделия являются не привозными, а изготовлены на территории
пашей страны. К таким изделиям местного происхождения относятся
упоминавшиеся высокохудожественные пластины с изображениями оле-
1 Одиссея. XII , 69 —72.
2 Восточные тексты о Скифии и К авказе. Вести, древ. ист. 1947, No I, стр. 2Ь5.
3 В. де-Ген и и и. Описание уральских и сибирских заводов, М.,
История заво­
дов, 1937, стр. 627—628.
4 Работы Комиссии металлов. В к-н.: Археологические работы Академии на лово-
стройках в 1932—33 гг., т. II, Изв. ГАИМК, вып. ПО, М . — Л .,
193о, стр. 15о -193,
2П -223 и 239—241.

ДРЕВНИЕ ИЗВЕСТИЯ
11
ня (Костромская станица) пантеры (Келермес) и многие другие золотые
северокавказские изделия. Исследование позволило установить, что в
бассейне рр. Белой и Лабы существовала местная добыча золота по
крайней мере в VI в до н. э., а возможно и со значительно более ранне­
го времени. Археологические и историко-технологические исследования
также дали основания указать на еще один забытый район добычи зо­
л о т а — Северная Осетия и низовья р А1алки, где добыча золота велась,
возможно, с середины I тысячелетия до н. э . '.
Комиссия металлов Государственной академии истории материаль­
ной культуры установила древние центры добычи золота, забытые
впоследствии, также и в Закавказье, где еще в 1851— 1852 гг. русскими
горными 'Инженерами 'были найдены и изучались остатки древней разр а ­
ботки золотоносной россыпи в Казахском районе на р. Акстафе, между
селением Б. Делижан и устьем р. Болданы (ныне Казахокий район Азер­
байджанской С СР). Советские исследователи относят эти работы к на­
чалу нашей эры. В Закавказь е теперь намечен забытый древний район
добычи золота с начала I тысячелетия до н. э.: в области современной
Свании, Лечхума и возможно на более восточных территориях. К этому
району, а возможно также и к бассейну р. Чорох, относятся античные
предания о Колхиде.
Древние районы добычи золота установлены советскими археолога­
ми на Алтае, в восточном Казахстане и в других местах, в том числе в
Кокчетавском и Калбинском золотоносных районах, на северо-восточ­
ном побережье озера Балхаш, на р. Терс-Айрык в северном Тарбагатае,
по рр. Кальджиру, Курчуму и Бухтарме, в районе Березовского (у р.
Шульбы) и Змеиногорского рудников12. Добыча золота здесь шла с
начала или с середины II тысячелетия до н. э. и продолжалась в первые
века н. э. и в дальнейшем.Древние работы велись как на россыпях, так
и на коренных месторождениях, разрабатывавшихся разносами и не­
глубокими подземными выработками. За последние годы проведены
большие работы, позволившие выявить многие забытые разработки в
Восточном Казахстане3. Остатки древних разработок золота находят
также во многих местах Урала, Сибири и Средней Азии.
В районах древней добычи золота теперь используют отвалы от
древней промывки, очень часто оказывающиеся весьма богатыми, как
например у Троицкого прииска в районе Кокчетава. В специальной ли­
тературе неоднократно указывалось, что подобные древние отвалы го­
товы для промышленной переработки и вместе с тем представляют инте­
рес «с точки зрения дальнейшей разработки рудного золота на глубине
ниже зон, доступных древним рудокопам»4. Значение использования
этих разработок велико, так как они встречаются, например, в Кокчетав-
ских горах в больших количествах. Кроме отвалов от переработки руд
встречаются эфельные и галечные отвалы от древней переработки золо­
тоносных песков, называемые сплесками. В районе Степняка между Тро­
ицким и Ирмовским приисками древние сплески найдены на простран­
стве, измеряемом десятками километров. На местах древних разработок
1
А. А. Иесс е.н м Т. С. Па ссек. Золото Кавказа, т. II, Изв. ГАИМК, вып. ПО,
М, — Л ., 1935. стр. 178.
2 М. П Грязнов. Золото Восточного К азахстана и Алтая. Изв. ГАИМК , вып.
ПО, 1935, стр. 192— 193.
3 С. С. Ч ерников. Древнее горное дело в районе г. Степняк. Изв. АН К азах.
ССР, 1948. No 6 сер. археол., вып. 1, стр. 13—32. Его же, Древняя металлургия и гор­
ное дело западного Алтая, Алма-Ата, 1949, и другие исследования.
4 Горн, жури., .1929, No 9, стр. 666.

12
ПОИСКИ ЗОЛОТА
найдены различные орудия, которыми пользовались золотоискатели,
работавшие здесь за тысячелетия до наших дней >.
В советской печати часто появляются сообщения о находке новых
золтоносных месторождений .по следам древних рудознатцев. В декабре
1958 г. советская пресса сообщила о практическом использовании най­
денных в Узбекистане у р. Кассан следов древних работ по промывке
з о л о т а 123. В январе 1959 г. ТАСС распространил сообщение об открытии
в Самаркан дской области ряда золотоносных месторождений. Все они
открыты на основе находки и изучения забытых выработок, заложен­
ных древними золотоискателями.
Все более расширяются знания о древних разработках золота, о зо ­
лотых изделиях, которые имелись у обитателей нашей страны с глубо­
кой древности и изготовлялись из золота местного происхождения. С
каждым годом усиливается практическое использование забытых древ­
них центров добычи золота для развития советской золотопромышлен­
ности.
Золото было издавна известно обитателям нашей страны и прочно
вошло в их быт.
«Д а будем золоти, яко золото се», — так издревле клялись славяне
на великой русской равнине, закрепляя этой клятвой свое слово держать
с кем-либо мир л.
Русские 'надписи стоя т .на древних золотых изделиях, сохранивших--
ся со времен Киевской Руси (рис. 2 и 3). Золотые монеты киевского
князя Владимира Святославовича сохранились в нескольких экземпля­
рах. По поводу этих монет развернулась большая дискуссия среди ну­
мизматов и археологов. Некоторые авторы, высказывая предположения,
что златиики относятся к более позднему времени, называли их златни-
ками Владимира Мономаха4. Также высказывались и другие точки
3-рения. По заключению отдела нумизматики Государственного Эрмита-
1 Б. Ф . Грнндлер. Устькамеяогорский золоторудным рамой, Изв. о-ва штейг,
1915, No 1, стр. 16.
2 Известия. 10 декабря 1958 г. No 293, стр. 4.
3 Сотнм упоминаний о золоте и золотых изделиях, имевшихся у наших предков,
находятся в русских летописях, в «Русской Правде» и иных древних исторических
источниках. Известно много пгпыток составления сводок о древнерусском золоте
(см.,
например, М. Д . X м ы р о в. Металлы, металлические изделия и минералы в
древней России. СПб. ,
1875, стр. 25 —28. См. так ж е дореволюционные работы Арис­
това, Забелина и др.) .
* С.м.: А. Орешников. Русские монеты до 1547 г., М .,
1896.
Рис. 2 . Златник киевского князя Владимира, X в.
(Русские древности, т. IV , 1891). Слева — изображение
князя с надписью «Владимир на столе», т. е. на прес­
толе, у власти
князя Владимира, X в.

ДРЕВНИЕ ИЗВЕСТИЯ
13
жа, данному И. Г. Спасским, бесспорно, что это золотые монеты X в.,
т е. князя Владимира Святославовича, как это доказал в свое время
И. И. Толстой, выдающийся русский нумизмат1. Вопрос о происхожде­
нии металла, из которого изготовлены эти древнейшие золотые монеты
остается нерешенным.
Золотые изделия неоднократно находили в кладах и при раскопках
памятников древней Руси в виде браслетов, колец и других украше­
ний. Мастера древнего Киева вырабатывали разнообразные золотые из­
делия, украшенные перегородчатой эмалью, техника изготовления ко­
торой была доведена до высшей степени совершенства; диадемы, колты
А
з
<
Рис. 3. Золотой змеевик, найденный в 1821 г. при раскопках кургана близ Чернигова
(Русские древности, т. V, 1897). На лицевой стороне (левое изображение) архангел
Михаил. На оборотной стороне — женская голова, окруженная змеями; здесь же
внутренняя русская надпись: «Г[оспод] и помози рабоу своиему Василию амин». Р а ­
бота русского мастера X I—XII вв.
(подвески), цепи из полых бляшек, детали книжных переплетов 2. Древ­
нерусские златокузнецы достигли выдающихся успехов в применении
позолоты для разнообразнейших изделий. Они широко применяли золо­
тое письмо по металлу, т. е. наносили рисунок. Принято считать, что
еще в антский период восточные славяне хорошо освоили технику по­
лучения амальгамы и покрытия ею серебряных и бронзовых изделий.
«Золотые шеломы», «златокованные столы» и другие изделия, покрытые
золотом, очень часто упоминаются в летописях и других старейших
памятниках письменности. Золото широко применялось для покрытия
кровель соборов, для княжеских «теремов златоверхих».
Андрей Боголюбский, сооружая собор в своем излюбленном Бого­
любове, столь богато отделал его золотом изнутри, что современникам
казалось: «вся церковь бяще золота... Из дну церкви от верха и до по-
1 И. И. Толстой. Древнейшие 'русские монеты великого кн я жества Киевского.
Нумизматический опыт. СПб. , 1882.
2 М. К. К а р.гер. Древний Киев, т. I, М. Л ., И958, стр. 121—122, 401 и др.

14
ПОИСКИ ЗОЛОТА
лу, и :по стенам и по столтом кова<но золотом , ». Д аж е двери и шортал
были отделаны драгоценным металлом: «и двери же, и ободверье церк­
ви златом же ковано».
Киевские и владимирские «Золотые ворота» в самых своих назва­
ниях сохранили память о широком применении отделки золотом. Драго­
ценный металл применяли для отделки сводов (комаров) и других вну­
тренних деталей. О строительстве Андрея Боголюбского сказано в лето­
писи: «ворота златая доспе, а другая серебром учини... и в Боголюбом
и в Володимере городе верх бо златом устрой, и комары позолоти, и по­
яс златом устрой, каменьем усвети и столп позлати изовиу церкви, и по
комарам же поткы [птицы] золоты и кубки и ветрила (флюгеры] золотом
устроена постави, по всей церкви и по комарам около...» При раскопках
обнаружены фрагменты медной кровли с густой позолотой.
Советские археологи обоснованно считают, что это великолепие з а т ­
мевало сооружения западноевропейских властелинов12.
Высокое м астерство, проявившееся при изготовлении древнерус­
ских золотых изделий, показывает великолепный «змеевик»3 (рис. 3).
Упоминающееся в надписи на нем имя Василий обычно относят к хри­
стианскому имени Владимира Мономаха, которому предполагают и при­
надлежало изделие. Этот «змеевик» вызвал большой интерес, именно с
него, как полагаю т, началось изучение русских древностей.
Верхом совершенства ювелирной техники древней Руси принято
считать хранящуюся в Государственном историческом музее в Москве
золотую оправу со сканью из Старой Рязани 45. На ней помещено две­
надцать лиловых самоцветов, оправленных в золото. На спиральных
стебель ках из рубчатой золотой проволоки укреплены и колышутся зо­
лотые цветы, заполняющие все пространство между камнями — на
1 см2 'по 28—40 миниатюрных цветков.
Золотые изделия древней Руси, дошедшие до нас, составляют, ко­
нечно, только ничтожнейшую часть того, что существовало.
Письменные памятники остаются основным источником, показы­
вающим, как широко было известно и применялось золото со времен
древней Руси и в дальнейшем, когда страна объединилась вокруг
Москвы.
Древние известия о русском золоте перекликаются через века со
старинными преданиями, сохраненными памятью русского народа до
наших дней. Горнозаводские сказы, много времени передававшиеся тай­
но из уст в уста, от поколения к поколению рабочих, показывают, что
русский народ очень давно знал о золоте, скрывающемся в недрах
земли.
Очень часто сказы столь точно описывают месторождения, что по­
могают отыскать золото. В научной литературе отмечена находка в
районе Миаса одного из золотоносных месторождений на основе'тайно­
го сказа уральских горняков0.
Сказы говорят не только о том, что народ знал о месторождениях
золота очень давно. Они доказывают, что народ старался скрывать эти
1 Б. А . Рыбаков. Ремесло древней Руси, АН СССР, М.,
1948, стр . 324, 325.
2 Б. А. Рыбаков. Ук. соч., стр. 325.
•
.
3 В. Г. А наста се внч. Известие о золотой гривне, манденной близ Чернигова
в 1821 г., СПб.,
1821 (Название «гривна» применено неправильно).
4 Б. А. Рыбаков, у к . соч., стр. 340, 2141.
5 См. Е. Блинова. Тайные сказы рабочих Урала, Советский писатель, М ., 1941,
стр. 101.

РОЗЫСКИ ЗОЛОТА В XV—XVII ов.
15
знания от власть имущих классов. Ярче всего раскрыто подобное поло­
жение в сказе П. П. Бажова «Дорогое имячко» *.
Этому сказу созвучен сказ про «Травяную западенку», где золото
было скрыто так, чтобы его «барам не видать».
Здесь отражено основное противоречие, наложившее свою печать
на всю историю поисков и добычи золота в старой России. Народные
массы — непосредственные производители, открывавшие золото, не хо­
тели, чтобы оно доставалось барам, купцам или царю. Народ скрывал
свои открытия. Такое положение обусловливало то, что иногда прави­
тельство столетиями тщетно искало золото там, где народ давно звал о
его наличии.
2. Розыски золота в XV—XVII вв.
На (протяжении столетий продолжались .попытки русского (прави­
тельства найти золото и наладить его промышленную добычу, начав­
шуюся, однако, только в середине XVIII в.
Наиболее раннее дошедшее до наших дней летописное известие о
правительственной попытке розыска и разработки драгоценных метал­
лов относится к концу XV в. В те годы завершился процесс объедине­
ния русских земель, возглавленных Москвой.
Многие новые явления в социально-экономической, политической
и культурной жизни показывают, что наступило быстрое развитие Руси,
уже шедшей по пути преодоления тяжелых последствий монголо-татар­
ского ига. Созданное в результате предшествующего социально-эконо­
мического и политического развития централизованное Русское госу­
дарство испытывало все большую 'потребность в драгоценных ме­
таллах.
Правительство предприняло попытку поисков драгоценных метал­
лов в районе, .прилегающем к Уралу — Рифейским торам (по античным
преданиям). Эта попытка по времени почти совпадает с 'превращением
Урала в неотъемлемую часть русского государства. И освоение Урала
русскими и первая попытка создать в прилегающем к нему районе до­
бычу драгоценных металлов относятся ко второй половине XV в. З а ­
писи в летописях, помещенные под 1472 г., со общают что «...воевода
князь Федор Пестрый землю Пермскую в з я л » 12. К 1483 г. русские уже
действовали и на восточном склоне У ра л а 3.
В 1488 г. Иван III обратился через посла к венгерскому королю
Матвею Корвину с просьбой, записанной в поручении послу следующи­
ми словами:
«Князь Великий велел тебе говорити, чтобы еси от пас молвил на­
шему брату Матиошу королю, чтобы нам дружбу свою учинил: прислал
бы к нам мастеров ...которой руду знает золотую и серебреную, да ко­
торой бы руду умел и разделити с землею занеже в моей земле руда
золотая и серебреная есть, да не умеют ее разделити с з е м л е ю » 4.
1 П. П. Бажов. Малахитовая шкатулка, Гослитиздат, М., '1944. См. сказы «Про
великого Полоза», «Змеиный след», «Золотой волос» и др.
2 Поли. собр. русск. летоп.,
т. VI. СПб.,
1853, стр. 194; т. V III , СПб.,
1859, стр.
169.
3 Архангелогородской летописец. М „ 1781, стр. 141. А . Дмитриев. Пермская
старина, вып. V, стр. 55—56 и др. источники.
4 Памятники дипломатических сношений с державами иностранными, т . 1, СПб..
1851, стр. 165 и др.

16
ПОИСКИ ЗОЛОТА
Через год, отправляя посольство к Фредерику III, Иван III прика­
зал послам: «...добьгвати им великому князю мастеров: рудника, 'кото­
рой руду знает золотую и серебреную, да другова мастера, которой уме­
ет от земли разделити золото и серебро»'.
Иван III считал точно установленным наличие и золотой и серебря­
ной руды в нашей стране. 26 марта 1491 г. им была направлена первая
известная нам правительственная экспедиция для розыска и разработ­
ки драгоценных металлов в нашей стране.
Из Москвы в Северное Приуралье отправилась большая группа лю­
дей: «...князь велики послал на Печеру... руды искати серебряные...»12
Летописи повествуют, что партия рудознатцев во главе с Андреем Пет­
ровым и Василием Ивановым сыном Болотиным и их спутниками — ино­
земцами «...нашли руду серебряную и медяную в великого князя вотчи­
не на реце на Цымле, не доходя Космы реки за полъднища, а от Печеры
реки за семь днищь: а места того, где нашли на десяти верстах, а от
Москвы дотоле пол 4 тысячи верст, а нашли руду лета девятьдесять де­
вятого августа 8 »3.
Разведку признали столь успешной, что приняли решение начать
разработку руд. 2 марта 1492 г. из Москвы отправились рудознатцы, к
которым должны были присоединиться в пути работники из Устюга, Пи-
иеги и других мест4.
Начинания Ив ан а III в области горного дела в районе Приуралья
не получили развития5.
Много внимания уделял Урал у' Иван IV, постоянно призывавший
з своих грамотах разыскивать здесь железную, серебряную, оловянную,
медную, свинцовую руды, серу горю чую6.
Попытки разы скать золото и начать добычу стали неоднократно
предприниматься русским правительством со времени зарождения
в XVII в- элементов капиталистических отношений в общественном про­
изводстве. С тран а именно в это время вступила в новый период своей
истории, характеризующейся «...усиливающимся обменом между обла-
1 Памятники дипломатических сношении с державами иностранными, т. I, СПб.,
1651, стр. 19.
2 Поли. собр. русск. летоп. т . V III . Спб., 1859, стр. 221.
Известие о рудах в районе Печеры поступило, видимо, от русских, действовавших в
тех отдаленных местах.
8 Там же, стр. 223.
4
Некоторые историки полагают, что на р. Цыльме тогда были найдены не тольло
медная и серебряная руда, но и золото.
Карамзин полагал, что после организации работ на Цыльме «мы начали сами
добывать, плавить металлы и чеканить монету из своего серебра, имели и золотые
деньги плп медали Российские.
(История Государства Российского, т. VI, изд. 1892, стр. 143— 144 и прим. ЗЫ) и
361).
Такие предположения представляю тся сомнительными, так как многие документы
последующего времени, указывая на опыт работы на Цыльме, ничего не говорят о
столь важном событии, каким была бы находка здесь золота.
Карамзин указывает на «снимок золотой медали» 1497 г., изготовленный из с р
бра. Г. Колюпанов, следуя за Карамзиным утверждал, что из золота, добытого на реке
Цыльме, была сделана первая золотая монета из русского металла, имевшая изобра­
жение св. Н иколая и подаренная Иваном III его дочери Феодосии.
(Г. Колюпанов. Колонизация Пермской губернии и распространение горного
промысла. Беседа, 1871, ки. V II, стр. 77).
6 Судьба предприятия на Цыльме ‘неизвестна. Сохранилось предание, что в
дело погубил чужеземец, устроивший умышленно обвал на руднике.
ДАН, т . I. стр. 168— 170 и 172—^175. Такж е см. Г . Ф . Миллер. История Сибири,
т 1, 1937. стр. 333 —340 (Приложения).

РОЗЫСКИ ЗОЛОТА В XV—XVI, а .
17
стя1ми, 'постепенно растущим товарным обращением, 1Концентр'ироЕанием
небольших местных рынков в один всероссийский рынок» '.
Дальнейшее углубление 'процесса разделения общественного труда
и рост товарного производства, увеличение денежного обращения и его
роли в хозяйстве — все это требовало драгоценных металлов для изго­
товления монет. Все сильнее проявлялась потребность создать про­
мышленную добычу серебра и золота в стране, оправлявшейся от ран
и разорения, причиненных польско-шведской интервенцией в первые
десятилетия XVII в.
В 1633 г. правительство отправило из Москвы в Пермь Великую
большую партию «золотыя руды сыскивать». Во главе всего дела был
поставлен стольник Василий Иванович Стрешнев, (ведавший, по сооб­
щению его биографа, Приказом золотого дела 12. Душой всего предприя­
тия был один из крупных русских купцов того времени — «гость» Надей
Андреевич Светешников 3.
Стрешнев и его спутники не нашли золотой руды. Их розыски,
однако, привели к важному открытию: во многих пунктах в районе
р. Камы они разыскали медные руды. На основе этих находок был соз­
дан русскими руками первенец нашей цветной металлургии —
Пыскорский медеплавильный завод, построенный п 1633— 1634 гг.
Так поиски золота вызывали к жизни иные, новые дела, имевшие
немалое государственное значение. Первенец на Пыскоре,, созданный
искателями золота, давал медь, необходимую для изготовления русских
пушек4
Главная задача по отношению к драгоценным металлам оставалась,
однако, нерешенной — отечественной добычи их все еще не было. В то же
время в составе государственного бюджета все более увеличивалась
денежная часть и снижалась доля натуральных платежей и личных по­
винностей в связи с общим экономическим подъемом страны и ростом
денежного обращения.
Основным материалом для русской монеты продолжало оставаться
в XVII в. серебро. Единственным источником его поступления был ввоз
из-за границы серебряной иностранной монеты и изделий. Царское пра­
вительство перечеканивало иностранные монеты (из иоахимсталеров де­
лали «ефимки»), получая значительный доход от выпуска неполноцен­
ной серебряной монеты 56.
При перечеканке, по указу от 8 мая 1654 г., с ефимок сбивали ино­
странные обозначения и ставили свои, что давало правительству доход
около 100%.
Чрезвычайные обстоятельства, вызванные войной с Польшей из-за
воссоединения в 1654 г. Украины с Россией, побудили правительство
изыскать дополнительные средства при помощи чеканки монеты из ранее
че употреблявшегося для этой цели металла — медных денег .
1 В. И. Ленин. Соч., т. I, стр. 137.
2 'В. Корсакова. Стрешнев Ваоилий Иваиювшт. Русский биографический сло­
варь (т. «Смеловскнй— СувоЪин»). СПб., 1909, стр. 572—575.
3П. Г. Любомиров. Очерки по истории металлургической и металлообрабаты­
вающей промышленности в России (XVII, XVIII и начало XIX вв.) , 1937, стр. 23 и 247.
В. Шишонко. Пермская летопись. Второй период. Пермь, 1882, ст. 342_343.
4 Описание актов собрания графа А. С. У варова. Акты исторические, описанные
И. М. Катаевым и А. К- Кабановым, под редакцией профессора В. А. Довнар-Заполь-
ского, М., 1905, отдел III, Л'Ь 127, стр. 521 и No 171 стр. 537.
6 Очерки история СССР. Период феодализма. XVII в., АН СССР, М , 1955, стр. 433.
6 Там же, стр. 432.
2 В. В. Данилевский

18
ПОИСКИ ЗОЛОТА
Медные монеты, ‘которые должны были ходить за серебряные, при­
носили огромные доходы царскому .правительству. Н арод сперва р ас­
сматривал эти деньги как фальсификацию серебряных.
Выпуск неполноценной серебряной монеты и неумеренный выпуск
обесцененных медных денег послужили поводом к московскому восста­
нию 1662 г. («Медный бунт») разоренного и беспощадно эксплуатируе­
мого народа. Это было одно из ярких проявлений обострения классовой
борьбы во второй половине XVII в.
Золоты е монеты чеканились в ограниченном количестве. Со времени
киевского князя Владимира Святославовича имеются сведения о чер­
вонце (дукате), отчеканенном около 1483 г. при Иване III и являвшемся,
видимо, пробным Немного видов золотых монет отчеканили при вели­
ком князе Василии Ивановиче, Иване IV, Федоре Ивановиче и в годы
польско-шведской интервенции в начале XVII в . *2. Насчитывают четыр­
надцать разновидностей золотых монет, чеканившихся при Михаиле Ро­
манове, одиннадцать — при Алексее Михайловиче и около тридцати —
до 1689 г.3.
Отсутствие добычи необходимых для чеканки монеты драгоценных
металлов давало себя чувствовать все более резко в связи с ростом де­
нежного обращения. Выпуск медных денег вызывал 'расстройство хозяй­
ства страны, 'Повышение цен на предметы первой 'необходимости, 'Приво­
дил в условиях того времени 1К 'крупным осложнениям социального по­
рядка. При таком положении все заметнее возрастала потребность в
отечественных драгоценных металлах, что побудило к усилению поиоков
их месторождений.
В документах второй половины XVII в. сохранилось много упомина­
ний о попытках розысков золота и серебра в недрах страны.
В 1658 г. посадский человек Алексей Жилин искал золотую, серебря­
ную и медную руды в Енисейском уезде4.
В 1661 г. дьяк Василий Шпилькин ездил на розыски серебряной
руды на Канином Носу, о которой поступили в Москву сведения: «тое
де руду знал мезенец Алешка Машуков и он умер»5.
Шпилькину вменили в обязанность также ехать «сыскивать руды ж
п за Печору на реку на Цылму, не доходя Косвы реки за семь дней,
а того места десять верст, а от Москвы будет 3 500 верст».
В этих документах, относящихся к XVII в., дословно повторяются
слова рудознатцев Ивана III людьми, действовавшими почти через два
столетия на месте работ Андрея Петрова и Василия Болтина в Север­
ном Приуралье.
Розы ски драгоценных руд упорно продолжались, несмотря на труд­
ности и неудачи6
21 декабря 1669 г. в грамоте, данной первооткрывателю уральских
самоцветов Дмитрию Тумашеву, правительство велело ему искать
«золотую и серебряную руду и узорочное каменье», т. е. самоцветы7.
Во второй половине XVII в. правительство неоднократно направляло
из Москвы партии для розыска руд драгоценных металлов.
' С . Ш о д у а р. Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся
в России с древних времен, ч. II, СПб., 1841, стр. 27—28.
2Там же. стр. 36 и др.
3Там же, стр. 54—75.
4ДАН, т. IV, No 57, стр. 150—152.
5 ПСЗ, т . I, ,No 296. стр. 529—530.
0
См. такж е 'наказ пустозерскому воеводе Ивану Носкову от 30 марта 100/" г.
о розыске руд на месте древних работ на Цыльме реке (ДАИ, т. V , No 36, стр. 172 174)
7 Там же, т. V, No 10. III, стр. 62—63 и No 10, IV, стр. 63—64.

РОЗЫСКИ ЗОЛОТА В ХУ-ХУ11 00.
19
В августе 1671 г. приехал в Верхотурье Михайло Селии, прислан­
ный с иноземными рудознатиыми мастерами из Москвы для розыска се­
ребряной руды В 1673 г. на Урал ездил для розыска серебряных руд
думный дворянин Яков Хитрово с Еремеем Полянским 12. Они проверяли
известие о серебряной руде, которую нашел «Исецкого острогу крестья­
нин Ивашко Афанасьев сын, прозвище Шиш».
Отписка, посланная на исходе 1673 г. томским воеводой Борятинсктш
кузнецкому воеводе Волкову, сообщает о том, как около 1671 г. ка за к
Михаил Попов рассказывал о своей поездке в Москву с серебряной рудой
из района Телецкого озера. По словам Попова, «по опыту в плавке из той
руды было серебро» 3. Подобные известия о розысках серебряных руд
имеют первостпенное значение для истории поисков золота, так как и на
Алтае, и во многих иных местах спутником серебра часто бывает золото.
Вместе с тем многие рудознатцы очень часто занимались одновремен­
ными поисками и серебра и золота. Именно так поступали организаторы
компаний, возникших в нашей стране в семидесятых годах XVII в. для
розыска драгоценных металлов. Так действовал в 1675 г. Андрей Виниус
с его товарищами: вологжанином Яковом Галактионовичем Галкиным
и жильцом Семеном Афанасьевичем За ха ро в ы м 4. Они получили право
ехать «по всем... .великого государя Московского государства уездам,
для сыску и опыту золотыя и серебряные руды по изветчиковым речам,
па чьей земле не прилунится». Как показывают документы, «Андрюшка
Виниюс с товарищи» ездил на Каму для осмотра рудных мест, уста­
новленных «по извету изветчиков», т. е. по показаниям каких-то лиц,
знающих местные дела. Они разыскали «признаки медных и железных
руд по рекам по Яйве, да по Косве, который в Каму впали». Нашли
«признанное место ...на Каме в Камешинских горах».
У Виниуса и его компаньонов были конкуренты в лице других
деятелей, получивших царские грамоты на розыски руд.
В сентябре 1675 г. царю подали челобитную «Успенской поп Демен-
тей Федоров с товарыщи.»5. Они просили, чтобы им дали так же, как и
Виниусу с товарищами, грамоту «для сыску золотыя руды и серебряный
и иных всяких руд и красок и слюды». Они хотели получить разрешение
действовать «на своих проторях» и «опыты чинить и заводы заводить».
Дементий Федоров с товарищами задумал разыскивать подземные
богатства, «по всем городам и уездам, и на чьих землях что сыщется,
и по речкам болшим и по малым и по озерам, и по проточинам, и про­
меж гор, и на полях и на лугах, и в иных каких местах, что сыщем».
4 сентября 1675 г. правительство приняло решение предоставить
просимые права Дементию Федорову. Одновременно подобное разреше­
ние получил еще Лев Нарыков «с товарыщи»6.
К ноябрю предприятия Дементия Федорова и Л ьва Нарыкова с их
товарищами объединились в одну компанию, но сделали ли они что-либо
для розыска золотых руд и иных ископаемых — неизвестно.
Также не имело успеха в деле розыска золотой руды начинание
«Петра Петрова сына Марселиса и Еремея Тимофеева сына Фандер-
гартена», получивших еще 5 августа 1675 г. разрешение действовать
1ДАИ, т. VI, No 24, И, стр. 156— 157, No 24, III, стр. 157— 159
2 АИ, т. IV, No 239', стр. 511—513.
3ДАИ, т. VI, No 96, стр. 328.
4Тамже, т.VI,No24,IX.стр.163—164,No24,XI,стр 165идо
6Там же, т. VI, No 24, XIV, стр. 167.
Р'
с Там же, т. VI, No 24, XV, стр. 167— 168.
2*

20
ПОИСКИ ЗОЛОТА
«по всем городом и уездом... для сыску и опыту серебряный и зслотыя
и иных всяких руд»1
В числе русских рудознатцев, пытавшихся ещв в XVII в. разыскать
золотые и серебряные руды в России, следует назвать серебряного де­
ла мастера Ерофея Даниловича Ножевникова. О нем и его сотоварищах
говорит документ, что они «волочились ...во многие городы своею охо­
тою для сыску всяких руд, своими харчами, служа и радея ...великому
государю многое время, и никаких руд истинных не сы скали»2.
Видимо, во время названных разъездов Ножевников и его товарищи
рассказы о наличии золотых, серебряных и иных руд услышали во мно­
гих местах: «... в Ерославским, в Вологодском, в Костромском и в Карго-
польском уездах и в иных городех, в Понизовых местах, вниз по реке
но Волге,, и по Оке, и по Каме, и по иным река)М и источником, в раз­
ных местех».
15 июня 1676 г. по распоряжению боярина Артамона Сергеевича
Матвеева Ножевников с четырьмя товарищами (получили грамоту на
розыски руд драгоценных и иных металлов по Каме и в других местах,
но, видимо, успеха не добились.
Вполне вероятно, что Артамон М атвеев, один из самых просвещен­
ных деятелей своего времени, не только содействовал делу Ножевникова,
но был вдохновителем и иных начинаний по розыску руд, в частности
но поискам золота.
После отстранения М атвеева от дел организация компаний для
розыска драгоценных металлов и иных ископаемых прекратилась,, но
самые розыски золота не заглохли.
В 1679 г. Филлип Щ ербаков из Охотского острога «объявил» сереб­
ряную руду в А лам уте3. В самом начале восьмидесятых годов XVII в.
в Селепгинску, и в Баргузинску и в Иркуцком» воевода Иван Власов
выполнял возложенные на него Москвой поручения: «проведывать про
золотую руду и про серебро и жемчюг, и камень, и медь, и олово, и сви­
нец, и железо, и кость добрую рыбья зуба»4.
Власов опирался на помощь таких служилых людей, как Андрей
М арков, Трофим Меледин, Григорий Шадрин и его сотоварищи, р аз ­
ведывавшие руды и иные подземные богатства в районах Ангарского
острога, Бауптовского острожка и в иных местах, прилегающих к Бай­
калу. В 1681 г. «для досмотру и плавки серебряной и золотой и всяких
руд» был направлен из «даурских» (забайкальских) острогов отряд
«всяких чинов людей», знающих руды, и нерчинских служилых людей 5.
Г1о сообщению нерчинского воеводы, Павел Шульгин тогда «...при­
искал... на Аргуне реке серебряные руды», а нерчинские серебряные
руды, как мы знаем теперь,, содержат в себе и серебро и золото. В том
же 1681 г. казак Филипп Щ ербаков сообщил представителям власти, что
он посылал «на новую реку Амгун талмача Ивашка Бессонова и он
Ивашко, слышал на Амгуне реке у новых Тангусов про серебряную
руду»6.
1
ДАН. т . V III , стр. 166, No 135, стр. 399 . Сохранились также тексты многих других
документов, связанных с этим и другими делами о розысках золота. См., например,
посылку князем Ю рием. Ромодановским казанского стряпчего Кондратья Меркульева
и -крепостных Федора К^кснна и Ивана Горшкова для повсеместного розыска серебря­
ной п иных руд, а также самоцветов (там же, т. VII, No 10, стр. 53).
* Там же. т. VII, No 10, III. стр. 53—57.
* Сб. Русс, история, о-ва, т. 62, стр. 463.
4 ДАИ. т. VIII, No 85-V, стр. 295—297 и другие источники.
6 Там же, т. VIII, No 85-Ш , стр. 294—295.
8 Там же, т. VIII, No 85-11, стр. 294.

ПОИСКИ ЗОЛОТА С ПЕР ВО И ЧЕТВЕРТИ XVШ в.
21
В 1683 г. разведывали серебряную руду на р. Аргуни: даурский бояр­
ский сын Иван Попов, десятники казачьи Филка Свешников и Василий
Миловаиов, о которых в документе сказано, что они и «наперед сего
у тех руд бывали» 1
Большую работу в те годы выполнил «письменный голова» Леонтий
Кислянский, производивший в Прибайкалье, по поручению енисейского
воеводы Щербакова,, розыски «про золотую, и серебряную, и про мед­
ную, и про оловяную, и про свинцовую руды, и про железо, и про жем­
чуг и слюду и краски, и про селитряную землю, и про иные угодья»2.
Григорий Лонщаков, даурский боярский сын, вместе с казачьим
десятником Филиппом Яковлевым и другими выполнил важные ра­
боты в 1684 г. Они произвели разведки по рекам Шилке и Аргуни, з а ­
тем к «серябряной руде ездили к Мунгуче реке в урочище»3. Нашли
руды у «Тузячи речки .... а та Тузяча речка пала в Мунгучю речку»-
Особенно важно то, что Лонщаков и его товарищи выбрали даже место
для сооружения завода: «А от тех рудных мест леса черные, листвжк,
бережник, верстах в десяти и меньше, и острог поставить и заводы за ве ­
сти для плавки руд мочно, потому что место угожее и пашенных земел
много».
Труды многочисленных разведчиков недр, действовавших в условиях
допетровской Руси, не прошли напрасно. Они подготовили последующие
замечательные дела в Сибири и на Урале, выполненные на новой
основе, созданной русским народом в начале XVIII в.
3. Поиски золота в первой четверти XVIII в.
Пошло третье столетие со времени, когда Иван III в 1488 г. писал,
что «в моей земле руда золотая и серебряная есть». Промышленной ж е
разработки драгоценных металлов в стране все еще не было.
На рубеже XVII—XVIII вв. резко возросла потребность в золоте
для изготовления изделий и особенно для чеканки монеты. Золото ста ­
новилось все более необходимым и в связи с ростом всероссийского рын­
ка, и в связи с новым чрезвычайным расширением международной
торговли России. Государственный бюджет рос в огромных размерах
из-за продолжительных войн первой четверти XVIII в., строительства
городов и заводов, сооружения каналов, создания флота и самих ре­
форм 4. Количество золотой отчеканенной монеты заметно увеличилось.
При Петре I было отчеканено свыше тридцати видов золотых монет
различного достоинства. С этого времени по существу и началось парал­
лельное обращение серебряной и золотой монеты имевшей, впрочем,
ограниченное распространение. В этих, условиях особенно настоятель­
ными стали поиски отечественных месторождений золота. Начиная с
последних лет XVII в., в правительственных указах все чаще проявля­
лось стремление найти золотоносные месторождения в стране и нала­
дить их промышленную разработку.
I сентября 1697 г. был дан наказ тобольскому воеводе князю Чер­
касскому об управлении казенными, земскими и военными делами, пред­
писывавший уделить особое внимание розыску руд: «... буде кто по ка
1 ДАИ, т. X, 111, 77-11, стр.-
324.
2 Там же, т. X, No 77-111, стр. 324.
3 Там же, т. X, IV, No 77-1У, стр. 328—329 и др. источники.
4 К (исходу Северной войны государственный бюджет по сравнению с концом
XVII в. возрос вдвое.

22
ПОИСКИ ЗОЛОТА
кому сыску или по чьему извету, где зиает руды золотую или серебряную
и медную и слюду, или вдредь сыщет, о том бы они извещали...» *. Всем
предписывалось немедленно доводить до ведома воевод о находках руд
и слюды. По получении известий об открытии руд и если «проезды будут
безо всякого опасения и трудности» (в смысле вооруженных столкнове­
ний с местными народностями), « ...послать досматривать людей добрых,
чтоб, осмотри и описав, привезли тех руд в Тобольск для опытов, також
и слюды, без всякого опасения».
Учитывая, что в прошлом неоднократно имелись неоправдавшиеся
известия об открытии золота,, в указе написали: «А тем же людям, кто
о чем известит, сказати великого государя указ, чтоб напрасно не лгали
и чего где нет, в указанье и в опытах ложно не затевали и великого го­
сударя казне напрасных убытков и расходов, а людям тягости и разо­
рения не чинили...».
Призыв к розыску золота в России был выражен в горном узако­
нении, данном 2 ноября 1700 г.: «Великий государь указал: для попол­
нения золота и серебра в своем великого государя Московском государ­
стве, на Москве и в городех сыскивать золотых и серебряных и медных
и иных руд»12.
0 розыске золотых и иных руд послали грамоты — воеводам и при­
казным людям, а бургомистрам — «(памяти». Призывая к розыску золо­
та и прочих металлов, велели: «На Москве и в городех и уездах,, по
ярманкам в торговые дни кликать бирючем по многие времена». Изве­
стия о золоте и иных металлах приказали доставлять «с нарочными
посылыциками безо всякого мотчанья» в Москву, в Приказ рудных дел.
За успешный розыск обещали «его, великого государя, жалованья».
Многие другие правительственные акты, опубликованные Петром 1
и при его преемниках, были даны с целью привлечь внимание к ро­
зыскам и добыче золота3. Скрывающим сведения о золотых и иных
рудах Петр I грозил тяжким наказанием. В упомянутом указе от 2 ноя­
бря 1700 г. было сказано: «а буде кто золотые и серебряные и иные
какие руды ведает или впредь сведает, а о том не известит, для чего-ни­
будь, а после в р о то сыщется: и тем людям по розыску учинено будет
наказание на Москве из Приказу рудных дел».
Ещ е более резко был поставлен вопрос в «Горной привилегии»,
опубликованной 10 декабря 1719 г. В пункте 17 здесь было сказано:
«Мы уповаем, что каждый наш верный подданный сими прибыточ­
ными привиллегиями или жалованными грамотами к собственному
своему всенародному российскому обогащению подвижен будет оные
подземные богатства приискивать и заводы заводить. Против же того
тем, которые изобретенные руды утаят и доносить об них не будут или
другим в сыскании, устроении и разширении тем заводам запрещать
будут, объявляется наш жестокий гнев и неотложное телесное наказание
и смертная казнь и лишения всех имений, яко непокорливому и презира-
телю нашей волн и врагу общенародной 'пользы, дабы мог того всякий
стрещися» 4.
«Горная привилегия» предусматривала «горную свободу». В 1-м ее
пункте говорится: «Соизволяется всем и каждому дается воля, каково б
чипа и достоинства ни был, во всех местах, как на собственных, так и
на чужих землях — искать, копать, плавить, варить и чистить всякие
1 ПСЗ, т. III, No 1594.
2 Там же, т. IV, Л'° 1815.
3Тамже.1719г.No3464;1720г.No3621;1727г.No5163;1739г.No 7766идр.
4 Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 1, No 438, л. 3.

ПОИСКИ ЗОЛОТЛ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII в.
23
металлы: сиречь — злато, сребро, медь, олово, свинец, железо, також
и минералов, яко селитра, сера, купорос, квасцы и всяких красок потреб­
ные земли и каменья, к чему каждой толико промышленников принять
может колико тот завод и к тому потребное иждивение востребует».
Берг-Коллегии было предписано: «оказывать желающим всю возмож­
ную помощь и «всякие способы показать, каким образом с тою рудою
и 'минералами наилучше поступати, и в доброе и неубыточное состояние
произвести...».
Для пробы <руд была организована, по указу от 18 апреля 1720 г.,
лаборатория при Берг-Коллегии, во главе которой стоял Я. В. Брюс ‘ .
Строительство и организация лаборатории осуществлялись под руко­
водством капитана Челищева, направленного из Военной коллегии
в Берг-Коллегию 2- В первые же годы «пробовальные мастера» Емельян
Суляков и Вейс при пробах руд имели дело с золотосодержащими ру­
дами.
В документах упоминается: «В Переяславе Залесском на берегу
озера, где сначала начато строение морских судов, найдена жильная ру­
да, подобная видом к серебру и золоту». Упомянутые мастера уста­
новили наличие золота в этой руде 3.
Правительственные учреждения при Петре I усиленно следили за
всеми известиями о золоте и обратили внимание на значительное коли­
чество уже давно поступавших в Москву сообщений о том, что в курга­
нах за Уралом находят много золотых и серебряных вещ ей»+.
В. Геннин писал о вещах, находимых в «буграх», как он называл
погребальные курганы «,..те люди, кои во оные бугры клались, такое
обыкновение имели, что они золото и серебро и медь, которое они на
шее и на руках в платках и в серьгах носили, так же лошадей с убором,
какое они по обыкновению своему имели, и всю свою одежду и протчее,
с чем они служили, все с собою подкладывали... А каковые я, генерал-
лейтенант оные вещи видал, объявляю абрис... в которой могиле лежало
мертвое тело на золотой выбитой тонкой доске, а поверху ево платья
накладено было золотыми тонкими листами, выбитыми толстотою про­
тив бумаги, всего золота с пуд. И оную могилу и до сего называют пу­
довик» 5.
Правительство предписало произвести расследование: «Откуды те
Татары в прежние лета такое золото и серебро получали или из которого
государство оное к ним привожено было?».
Монах Долматовского монастыря, старец Лот, в ответ на этот з а ­
прос сообщил сведения, полученные им от башкир. По доношению, от­
носящемуся к 1724 г., сибирского подъячего Андрея Фролова кабинет-
секретарю А. В. Макарову, Лот сообщил о богатых золотых рудах,
1 К. А. Б я л едкий. Металлургическая лаборатория Берг-Коллегии. Тр. Идет. ист.
естествозя. и техн. АН СССР, т. 3, М „ 1955, стр. 177.
2Поскольку в приходо-расходной книге «Приказа рудных дел» за 1709 г. имеется
запись о расходах на покупку химических реагентов, приборов и «двоих пробирных
весков», следует полагать, что при этом «Приказе» уже существовала пробирная
лаборатория. Это тем более вероятно, что Петр I при посещении им Англии в 1698 г.
знакомился с постановкой металлургического производства и опробования на Лондон­
ском .монетном дворе и в его личных записях имеются методики опробования руд,
а так ж е чертеж пробирной лечи и описание («О настоящем пробовании на серебре
всякие -руды») порядка работ иа ней. См. Изв. АН СССР, ОТН, No 7, 1950, стр. 1086.
Прим. ред.
3К- А
.
Бя'лецки й, Ук. -ооч., стр. 179.
* Св ердлобл госархив, ф. 129, No 847. «К горной истории. О поисках серебряных руд
на Урале». Выписка Н. К . Чупина из столпа No 43 за 1724 г. л . 202.
5
В. ле-Гении. Описание сибирских и уральских заводов 1735 г. М . История
заводов, 1937, стр. 627.

24
ПОИСКИ ЗОЛОТА
известных местному населению: «Л е ж ит де та руда в горе -по вершине
Уфы да Чадены и Ямку реке, а в тех де горах есть великая несчетная
казна, серебреная и золотая руда. А прежде всего в том месте исстари
сибирские татарова и их калмыцкие люди тое руду ломали и серебро и
золото себе плавили, и домницы де и ямы в том месте есть»
Отвечая на московский запрос, Долматовский старец решительно
утверждал, что золото из древних могил — местного происхождения.
Он говорил, что «в прежние де времена, старинные сибирские Татары
и Калмыки из тех гор золотую и серебряную руду добывали и плави­
л и , — что де и ныне же признаки плавильных течей и копаных ям
видны».
В показаниях Л ота дано предание о древних «чудских» рудокопах,
добывавших на Урале золото и серебро: «И об оных рудах те Башкир­
цы наганской нации у престарелой женщины, которая была в полону
в улусе царевича Рючюка, и оной от роду имелось более ста лет, уведо-
мились, что в древних летах иные, люди, которые в тех местах жили,
означенную руду копали и плавили,, и, действительно, из оной золото и
серебро получали и всякие из того вещи делали; и такие вещи около
Исету и в прочих местах, где оной народ, называемой Чуды, жили, в их
могилах пли кладбищах и поныне находятся».
Старец Лот, настаивал на том, что золото и серебро, известные
местным обитателем с древних времен, могли быть только 'местного же
происхождения: «И ежели б в древних летах,, в тамошних местах ни­
какой золотой и серебряной руды найдено не было б, то оньпм людям
и татарам такого золота и серебра .получать было не откуда, и ниже чтоб
из других земель к ним прнвожено было».
Показания Лота содержали также важное сообщение о том, что
обитатели земель, где таится золото и серебро, скрывают тайну нали­
чия золота и серебра и самые места нахождения руд-
Лот говорил: «Не в далном расстоянии от реки Иртыша, на сибир­
ской стороне имеется город с великими каменными башнями и со строе­
нием каменных та л а т. В оной город Башкирцы по вся годы приезжают
для отправления своих молитв и, при том, между собой великими клят­
вами утверждают, чтобы об оных рудных местах никому не объявлять,
дабы о том царское величество российской и шах Козылбашской ника­
кого известия получить не могли».
Показания Лота привлекли внимание русских властей, по распоря­
жению которых на розыски золотых и серебряных руд «посланы были
из Тобольска некоторые служилые люди». Возвратившись из «доезда»,
они сообщили: «...около помянутых гор нашли ... реку Тасма, которая
впала в реку ж Вай„ и гора обстоит в длину на семь верст, шириною
в одну версту, а в вышину на 200 сажень и больше. На оной горе дубо­
вой и березовой густой лес; а при той горе никакова жилища не
имеется, токмо башкирское кочевье, или жилище, от, оной горе расстоя­
нием состоит на один день или с небольшим езды.
И от того их жилища на оной горе проложена дорога, по которой
они [башкиры], проезжая из оной горы, добывают золотую и серебряную
руду., и из оной выплавливают золото и серебро и тайным образом про­
дают российскому народу т о 12 рублев пуд».
Приведенный текст завершается сообщением о том, что к тоболь­
ским служилым, прибывшим к реке Иртышу, пришел башкир «именем1
1 Текст доношеиия А. Фролова полностью приведен в выписках Н. К. Чупина
(Свердлоблгосархив, ф. 129, папка 129, No 847).

ПОИСКИ ЗОЛОТА В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ КУШ в.
25
Патайко»... Он рассказал о виденных им остатках труда древних метал­
лургов: «-..от Иртыша в заливе, на острове, виден город, построенный
из дикого камня и около того города ров, а при том городе нашел ом
древних лет построенную плавильную печь и от выплавленной руды
шлаки или сок. И по примеру тот город шириною 50 сажен или больше,
около того города течет река, в которой находится остров, каменная
гора вышиною около 8 сажен» 1
11 ноября 1724 г. В. Геннин поставил правительство в известность,
что золото в указанных местах (в действительности богатых этим д ра­
гоценным металлом) не удалось разыскать
Видимо, в связи с показаниями Лота, сибирский губернатор Га га ­
рин посылал людей для розыска золота и иных металлов в районе Дол­
матовского монастыря.
Упомянув о находке «драгоценностей, сокрытых в земле с давних
времен», В. Шишонко сообщает: «Такие находки побудили и шадрин-
ского воеводу князя Мещерского в 1712 г. поспать в земли монастыр­
ские, вследствие распоряжения тобольского губернатора, князя Г ага ­
рина, для прииска золота, серебра, меди и других вещей, в недрах насы­
пей для казны государевой. К таким поискам как знатоки избраны
были отставной драгун Михаил Слободчиков и крестьянин Макар Ло­
бов с товарищами, при вспоможении бобылей монастырских. Чем кон­
чились все сии поиски, из актов монастырских неизвестно»123.
Русское золото все еще не давалось в руки правительству. При таком
положении вполне понятен интерес, проявлявшийся к китайскому золоту,
поступавшему тогда в Россию, и к самим месторождениям золота, при­
возившегося к нам с Востока 4.
Внимание к китайскому золоту выражено во многих законодатель­
ных актах того времени: 12 ноября 1698 г. в именном указе «О сборе в
Сибирских и поморских городах с товаров таможенных пошлин» >в § 7
было предписано: по приходе в Нерчинск ка рав ан а из Китая и по до­
смотре каравана — у кого будет золото, брать его «на великого госу­
даря» в счет пошлин, а у кого окажется золота на большую сумму, с
тем расплачиваться товарами5.
Правительственные указы предусматривали такие условия, при
которых все китайское золото, привозимое в Россию, должно было по­
падать в руки русских: «А иностранцам и иным никому того золота
отнюдь не продавать, под взятием не малого штрафа 6.
Особенно заинтересовало Петра 1 «зпесошное золото» из Средней
Азии, образцы которого, купленные в Тобольске, доставил в Петербург
сибирский губернатор Матвей Петрович Гагарин, сообщивший о нали­
1Этими словами заканчивается текст, опубликованный М. Д . Хмыровым.
2 Свердлоблгосархив, ф. 129, папка 129, No 847. Выписка Н. К . Чупиада
3 В. Шишонко. Пермская летопись. Третий период. Пермь, 1881, стр. 1122— 1123.
4 В 1697 г. «купчина гостиной сотни» Спиридон Лангусов привез в Нерчинск золото
из Китая (Сб. Русск. истор. о-ва, т. 60, стр. 473).
Б ПСЗ, т. 111, No 1654, Указы о китайском золоте: там же т. IV, No 1822, § 34;
No>2383и2581;т.VII,No4397ит.д.
6 Там же, т . IV, No 2383, стр. 702. Опеяшальные указы вообще публиковались о по­
купке золота в разных местах: в Архангельске, на украинских ярмарках (там же.
т. IV, No 2393, стр. 712; т. V , No 2713, стр. 55). Принимались меры, чтобы не допус­
тить вывоз золота за рубежи: указ сешатскин от 29 октября 1719 г. «Об осмотре тор­
говых людей, которые поедут за гранадцу», «не имеют лад они с собой червонцов,
ефимков, серебра..,» (там же, т. V, No 3441, стр. 744). Также см. петровские законы,
связанные с золотом (там же, т. III, No 1429; т. IV, No 1752, 1822, и 2134; т. V, No 2660
ит.д.).

26
ПОИСКИ ЗОЛОТА
чии «песошного» (россыпного) золота возле «города Эрк е та »1. Это зо­
лото впоследствии хранилось в Кунсткамере2.
По мнению Гагарина, следовало, начиная от Ямышевского озера,
построить крепости для освоения пути к «городу калмыцкому Эркету»,
в районе которого «на реке Дарье промышляют песошное золото».
Петр I, получив в мае 1714 г. известие Гагарина, начал немедленно
действовать, тем более, что сообщение об изобилии «песошного» золо­
та было тогда же подтверждено из других источников и для Яркенд-
Дарьи и для иных азиатских рек. Особенно важным (посчитали то, что
«городок Эркет» может оказать весьма существенную помощь как оп­
лот для продвижения в глубины Азии.
В момент получения известия от Гагарина Петр I готовился к ре­
шающим военно-морским боям со шведами. На рейде Кронштадта сто­
ял в боевой готовности русский флот. Прочитав сообщение Гагарина,
Петр I подписал именной ука з подполковнику Ивану Дмитриевичу Бух-
гсльцу «О завладении городом Эркетом и о искании золотого песку по
реке Д а р ь и » 3. Перечислив необходимые военные мероприятия, Петр
указал, что по овладении «Эркетом» следует: «...проведать подлинно,
каким образом и в которых местах по Дарье-реке тамошние жители зо­
лото промышляют». Так началась история иртышских походов, пред­
принятых для выполнения очень ш и р о к о й программы, только лишь од­
ним из частных разделов которой были поиски «песошного золота».
В те годы оттравлял'ись за рубеж специальные лица для разведки и
для закупки образцов россыпного золота. Одним из таких лиц был Фе­
дор Трушников, привезший из-за рубежа 200 л а н 4 россыпного золота,
купленного у китайцев и джупгар по 7 руб. за л ан 5. По его сообщению,
золота было так много в посещенных им местах, что отдельные люди
намывали за сезон до 100 лан.
Путешествия для разведки среднеазиатских золотых месторожде­
ний совершал Филипп Ефремов и д р.6.
Поход по Иртышу «за золотом» вызвал постройку Омской крепос­
ти, первой в Азии, возведенной т о /правилам тередовой техтики того
времени.
18
декабря 1716 г. в связи с попытками со стороны джунгар проти­
водействовать его начинаниям, Петр I лично послал грамоту: «Калмыц­
кому владельцу Контайше со всеми улусными людьми милостивое сло­
во». О целях иртышских походов было оказано: «...товелели мы... в кра­
ях Сибирских по Иртышу и Сайсан-озеру и в вершинах иртышских сы­
скивать серебряные и медные и золотые руды и для того в тех местах,
где потребно будет построить го р од ы »7.
1 Речь идет, видимо, о городе Яркенде на Яркенд-Дарье в Кашгарии .китайской
провинции Синь-Цзян, пограничной с Россией.
2 Приведенные факты, а та к ж е последующие иртышские походы, организованные
Петром I, описаны Г. Ф . Миллером (Известие о песошном золоте в Бухарин, о чи­
ненных для оного отправлениях, и о строении крепостей при реке Иртыше, которым
нмяна: Омская, Железеиская, Ямышевская, Семипалатная и Устькаменогорская, Со-
чинен1ия и переводы, к пользе и увеселению служащие 1760 г., тенварь, стр. 3—64, и
февраль, стр. 99 — 136). Основные документы о походах за «песошным золотом» хра­
нятся в Арх. АН СССР и в ЦГАДА.
3 Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие, геиварь, 1760, стр. 31—
33. ПСЗ. т. V. No 2811, стр. 105—106, ЦГВИА, ф. 349, No 83, лл. 98 -99 , 115, 137 и др.
4 Китанскчш лан равен 9 русским золотникам, или 38 г.
5 ЦГВИА. ф. 349. К» 83, л. 116.
п Правит. Вести., 1692 г., No
116; Май. и горн, изв., 1841 г., стр. 58—60.
7
Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие, февраль 1760,
стр. 104— 106.

ПОИСКИ ЗОЛОТА В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII в.
27
В последующем здесь действовал подполковник Прокофий Ступин,
при котором восстановили Ямышевскую крепость, сооружавшуюся еще
Бухгольцем, и построили Железенскую и Семипалатинскую крепости в
1717— 1718 гг.Г В дальнейшем на Иртыш поехал гвардии майор Лиха­
рев для расследования действий Гагарина и Бухгольца, для выяснения
«о^золоте еркетском подлинно ль оное есть» и для последующей пост­
ройки крепостей по Иртышу 12. Он создал еще одну крепость, располо­
женную выше остальных, — Устькаменогорскую. Этим закончились
петровские операции по продвижению вверх по Иртышу в глубь Азии.
19
января 1721 г. дан именной указ: «Об укреплении и населении
крепости Ямышевской, о сделании мира с Контайшею и заведении купе­
чества с ним». Этот указ свидетельствует, что Петр I продолжал стре­
миться овладеть золотом не только в Средней, но и в Центральной Азии.
Указ предусматривал мир с Контайшей и заведение «купечества» с ним
и «с китайским городом Селин и Даба», а также проникновение в са­
мое «жилище» Далай-Ламы, куда предписали посылать людей и вы­
смотреть золото, узнать, где оно «родится», какой путь ведет туда и мо­
жно ли овладеть тем путем и самым тем местом, где имеется зо лото3.
Петровские походы з а «иесошным» золотом из «Эркета» имели вы ­
дающееся значение, хотя доступа к далекому золоту на Яркенд-Дарье
получить не удалось.
Разрезая, как нож, обширную территорию, цепь крепостей на Ир­
тыше прикрыла Западную Сибирь и Алтай со стороны среднеазиатских
степей. Там, где прежде был беспрепятственный набег кочевников
через Иртыш, теперь возвышались Устькаменогорская, Семипалатинс­
кая и иные крепости. Позднее возникли Иртышские укрепленные ли­
нии, окончательно замкнувшие переправы через Иртыш.
Под защитой укреплений на Иртыше началось освоение огромной
территории и, что особенно важно, горных богатств Алтая, где еще в
двадцатых годах XVIII в. стал действовать первенец горнозаводского
дела — Колывано-Воскресенский завод, а с сороковых годов XVIII в.
удалось наладить все более возрастающую добычу серебра и золота на
«Главном Змеиногорском серебро и золото-держащем руднике» и на не­
которых иных рудниках 4*6.
Правительство попыталось приступить к добыче драгоценных м е ­
таллов из алтайских недр еще до иртышских походов.
В 1696 г. «князец» Мыша указал боярскому сыну Степану Тупаль-
скому серебряную руду на северо-восточном Алтае (па 'речке К аш та ­
не) 3. Тогда же «у шерти [под присягой] «вышеписанный князец» гово­
рил: «объявятца де и иные узорочья лучше той руды». В том же году
Тупальский со служивыми людьми разведывал месторождение на Каш­
тане. Русские узнали, что «тое руду у калмыцкого Бушухту-хана пла­
вили и выходило из нее серебро». Тупальский и его спутники взяли
два пуда |руды, которую томский воевода, стольник Василий Ржевский
отправил в Сибирский приказ. Образцы руды послали для исследова­
ния за рубеж, в Ригу. Только после этого отправили « а Алтай «в Том-
1 Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие, февраль, 1760,
стр. 108— 119.
-----
2 Там же, стр. 123—136, ТЮЗ, т. V, No 3284, стр. 619.
3 Там же, т. VI, No 3716, стр. 313.
4 В. В . Данилевский. Первые 'русские рудники и заводы на Алтае, Тр. ЛПИ ,
1941, т. I, стр. 104— 106.
6
ДАИ, т. X, No 77, X, стр. 333—334. См. также Г. Ф . Миллер. Известие о про­
мысле серебряной руды, .которой в уезде порода Томска при речке К а тт а к е с 7205 по
7208-й год производился. Арх. АН СССР, ф. 21, оп. 5, No 73 и другие тексты.

28
ПОИСКИ ЗОЛОТА
ской к вышеописанным рудокопным м естам », партию специалистов, в
состав которой входили: «Гречанин Александр Левандиан да товарыщн
его Симеон Григорьев, Спиридон Манойлов, Андрей Николаев, Федор
Мавойлов с товарыщн, 10 человек» Указы томоко1му воеводе Василию
Ржевскому, данные 31 января 1698 г. и 17 ноября 1699 г., показывают,
как правительство заботилось о том, чтобы наладить промышленную
добычу серебряных руд на северо-восточном Алтае, откуда еще в 1697 г.
были доставлены в Москву первые 25 золотников «самого чистого» се­
ребра. Однако в условиях того времени здесь пришлось прервать в
1700 г. промышленные начинания.
Рис. 4. Медаль из русского золота, отчеканенная в честь Петра 1 по случаю Ниш-
тадтского мира (Отдел нумизматики Государственного Эрмитажа, Ленинград). На
лицевой стороне: «Союзом мира связуемы». — «Ст. — Питерьбурх — Стокгольм».—
«В Неистате по потопе северный воины. 1721». На оборотной стороне «В . и. б. щ.
гдрю Петру 1. нмянем и делами великому, российскому императору и отцу, по дваде-
сатолетных триумфов север умирившему, сия из злата домашнего медалия усердиеи-
ше приносится».
Успешнее тогда пошло дело за Байкалом, где серебряные руды бы­
ли разведаны еще Лонщаковым и другими допетровскими рудознатца­
ми. Здесь удалось, хотя и в скромных размерах, наладить добычу се­
ребряных руд, так же как и на Алтае содержавших золото12. В 1704 г.
с Нерчннскнх рудников привезли в Петербург 1 фунт 24 золотника
золотистого серебра. В 1707— 1708 гг. добыча драгоценных металлов
здесь превысила 5 пудов в год. Наибольшие результаты дал 1717 г.,
когда добыли 15 пудов 13 фунтов 72 золотника* нерчинского золотисто­
го серебра. В 1725 г. добыли только 3 пуда 9 фунтов 61 золотник. Р аз­
деление нерчинского серебра дало возможность из года в год иметь
русское чистое серебро и чистое золото. В память о славных победах
над шведами отчеканили в дни Ништадского мира медали из русско­
го «злата домашнего» и «серебра домашнего»3 (рис. 4).
1ДАИ.т.X,No77,IIIиXI.
2См. гл. П , 4, где даны сведения для XVIII в. и указаны источники.
3 Государственный Эрмитаж. Ленннппзд, Отдел нумизматики. Каталог русских
медалей, No 726 (золотая медаль) и No 745 (серебряная). В литературе встречаются
неверные сообщения о том, что разделение нерчинского золотистого серебра сделано
было впервые в 1741 г. См. статью «О первом отделении золота из нерчинского серебра»
(Горн, журн., 1828, ч. III , кн. 9, стр. 177— 180).

ПОИСКИ ЗОЛОТА Е ПЕРВОЕ ЧЕТВЕРТИ XVIII в.
29
Поиски в первой четверти XVIII в. еще не дали стране возможно­
сти создать золотопромышленность: начали добывать серебро, лишь
спутником которого было золото. Добыча золотистого серебра была
чрезвычайно ограниченной.
Самое главное заключается в ином: восточная политика привела
к созданию новых горнозаводских районов за Байкалом, на Алтае и
на Урале. Именно в этих районах затем было найдено и добывалось
русское золото в XVIII в.
Только наличие на Урале уже развитых горнозаводских дел, свя­
занных с добычей черного металла и меди, позволило в дальнейшем
создать здесь новую отрасль русской промышленности — добычу не­
посредственно золота.
Поиски золота в недрах нашей страны, известные со времени
Ивана III, можно было успешно завершить только в новых условиях.
На смену легендам и преданиям о золоте, идущим со времен Геро­
дота и Аристея, пришло к середине XVIII в. новое: промышленное ис­
пользование золота, которое, как оказалось в действительности, в изо­
билии находится в недрах Русской земли.

32
ОТКРЫТИЕ КОРЕННОГО ЗОЛОТА
районе также не изменило положения. Только в 1830 г., после начала
разработки здесь россыпного золота и особенно после находки в 1838 г.
богатых россыпей на р. Каре, притоке Шилки, началась история забай­
кальской золотопромышленности *.
ТАБЛИЦА 1
Добыча золотистого Нерчинском серебра и резу льтаты его разделения
(1704—1800 гг.)
Годы
Общее количество
нерчннского золо­
тистого серебра
Состав золотистого серебра
чистое серебро
чистое золото
пуды
фунты
пуды
фунты
пуды
фунты
1704— 1747
309
4
280
7
1
4
1748-1759
1116
19
843
12
5
12
1766
320
31
286
18
I
5
1770
414
26
384
37
1
18
1775
539
15
500
8
2
4
1780
452
29
415
39
1
9
1785
457
18
422
2
1
25
1790
218
37
191
5
1
1
1795
265
5
224
38
0
21
1800
222
1
210
5
0
38
Алтай, так же как и Забайкалье, на всем протяжении XVIII в. был
поставщиком только золотистого серебра, хотя очень рано стало изве­
стно, что из алтайских недр можно добывать золото.
Видимо еще Акинфий Демидов, добившийся в 1726 г. передачи ему
рудного Алтая, установил наличие здесь промышленных запасов золо­
та и серебра, а, возможно, и тайно добывал драгоценные металлы.
Исследование вопроса теперь чрезвычайно затрудняется тем, что
Демидовы сумели вы кра сть и уничтожить компрометирующие их доку­
менты, как это засвидетельствовал еще в середине XVIII в. произво­
дивший расследование командующий западносибирскими военными
линиями -генерал Веймарн, который говорит об алтайских материалах
времени хозяйничанья там Демидова, хранившихся ,в архивах Берг-
Коллегии н Сибирского Обер-Бергамта, находившегося в Екатеринбур­
ге: «Все дела, служащие к уведомлению о содержании в себе тамо­
шних руд серебра, равно как и те дела, которые о раннем приискании
и нахождении государственными томскими и ишимскими обывателями
в подаче имелись, особливым хитрым пронырством из архивов той
Коллегии, как и бывшего Обер-Бергамта, иногда намерением похище­
ны: ?.
Именно вследствие подозрения в подобных делах правительство в
1732 г. послало асессора Кайзера и капитана Фермора для проверки
того, что делает предприимчивый Акинфий на А л т а е 3. Подозрения з а ­
вершились тем, что в 1744 г. правительственные органы твердо устано­
вили наличие промышленных зап асо в серебра и золота на Алтае. За-
1 В. И. С е м о в с к и и. Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. I, ОП6.,
1898, стр. 295 и др.
2 ЦГИАЛ, ф. кабинет с. в., оп. 315/476, 1766 г., No
175, лл. 1—33.
3 Сиб. вести. 1819 г., ч. V II , стр. 132.

Д
а
н
п
л
е
п
с
к
и
А
Рис. 6. Разведки золота
в Якутии Афанасием
Метеневым 171У г.
(Свердлов тгосархнв)
/•' и О- • С1роения
(остальными буквами, а
такле щ фра-ми, домене
ны шурфы)
СлЭ
ос
Н
Е
Р
Ч
И
Н
С
К
О
Е
И
А
Л
Т
А
Й
С
К
О
Е
З
О
Л
О
Т
И
С
Т
О
Е
С
Е
Р
Е
Б
Р
О

34
ОТКРЫТИЕ КОРЕННОГО ЗОЛОТА
мечательный край был передан -в ведение Кабинета е. в. (ее величест­
ва) указом от 1 мая 1747 г. *.
В эти годы на алтайских картах уже можно было прочитать на­
звания рудников: «Змеиногорский серебреной и золотодержащей»,
«Карамышевской свинцовой, в котором в ширфу [в шурфе] по флецо-
вой жиле находилось самородное з о л о т о » 12. Подобные названия были
следствием деятельности правительственной комиссии, прибывшей на
Алтай в 1744 г.
19 июня того же года при опробовании образцов, привезенных в
Москву с Алтая под названием свинцовой руды, установили: «...из ста
фунтов выплавлено по пробе чистого золота три золотника»3.
22
июня опробование алтайской золотой руды позволило произ­
вести следующий подсчет: «...изо ста пуд надлежит быть в выплавке
чистого серебра 120 золотников, а золота чистого изо 100 пуд надле­
жит быть 80 золотников».
Тогда же произведены и другие испытания алтайской руды, давшие
при опробовании «по алхимической науке» содержание золота в отдель­
ных случаях очень большое «...золота чистого изо ста пуд надлежит
быть в выплавке 150 золотников». Однако в дальнейшем основным про­
дуктом производства на Алтае стало серебро, изобилие которого про­
славило в XVIII в. Колывано-Воскресенские заводы , как назывались
тогда все рудники и заводы этого края (табл. 2 ) 4. •
ТАБЛИЦА 2
Добыча золотистого алтайского серебра и результаты
его разделения (1745—1800 гг.)
Годы
Количество алтай­
ского золотистого
серебра
Состав золотистого серебра
чистое серебро
чистое золою
пуды
фупты
пуды
фунты
пуды
фунты
1745
44
6
41
20
0
15
1750
209
30
179
11
4
18
1755
303
21
269
37
12
3
1760
264
22
214
14
8
31
1765
575
34
521
0
21
6
1770
1013
12
950
30
33
32
1775
1059
33
996
15
38
34
1780
802
31
755
32.
26
3
1785
600
21
543
34
15
39
1790
1054
34
968
26
20
36
1795
1018
11
935
16
20
39
1800
ИЗО
16
1034
26
20
8
На Змеииогорском (руднике и на его толчейно-промывальных ф а ­
бриках на Алтае во второй половине XVIII в., помимо золотистого се-
1 ЦГ11АЛ, ф. Кабинет е. в., оп. 315/476, No 51, лл. 5—12. См. там же: 1744 <г., No 3:
Мемориал о посылке на заводы Демидова знающего горное дело чиновника (лл. 1—2 );
1744 г., No 5. Об отправлении на Колыванские заводы бригадира Беэра (лл. 1— 17);
1746 г. No 41, О взятии Колыванскнх заводов от наследников Демидова в казну
(лл. 1—6) и т. д.
2Там же, оп. 44/1130, 1748г., No 1,лл. 2,3 идр.
3 Там же, оп. 315/476. No 6, л. 1.
4 Там же. оп. 615/2704, 1747— 1793 гг. No 1— 102 и No 316, лл. 1—3.

ОЛОНЕЦКОЕ ЗОЛОТО
35
ребра, получали и некоторое количество самородного золота. Если в
составе золотистого серебра обычно бывало около 2—3% золота, то
еще меньше «самородного золота, набранного в Змеиногорском руд­
нике и полученного в похверке», приходилось на общее количество до­
бываемого серебра: 0,25—0 ,5%1.
Колывано-Воскресенские заводы Алтая на всем протяжении
XVIII в. справедливо считались сереброплавильными: сами ежегодные
«наряды» [производственные задания] давались им на добычу серебра.
Итак, ни в Забайкалье, ни на Алтае в XVIII в. не было добычи золоти
как самостоятельной отрасли .производства 2
Иначе сложилось дело на северо-западе страны, где были попытки
наладить добычу именно золота, и на Урале, где удалось создать золо­
топромышленность как самостоятельную отрасль производства.
5. Олонецкое золото
«Реткая и испещренная оной жилы красота, с самой ея поверхности
оказывающаяся, — может быть привлекала взоры вблизи ее в Воец-
ком селении обитающего Тараса Антонова, как по делам видно, кото­
рым и объявлена она в первой раз в Петрозаводской Канцелярии в
1737 г.»3.
1ЦГИАЛ, ф. Кабинет е. в., оп. 315/476, No 92, лл. 764—765 и мн. др. См. также
1755 г., No ПО, лл. 1—22; 1770 г., No 205, лл, 1—3; 1771 г., No 215, лл. 1—3.
2 Ограничиваемся приведенными сведениями об Алтае и Забайкалье, так как здесь
вплоть до открытия в XIX в. россыпного золота развивалась не золотопромышлен­
ность, а серебропромышленность, история которой выходит за пределы тематики нашей
книги, как и история аффинажа, возникшего в связи с переработкой золотистого
серебра.
См. С. К. Ш а б а р и н. Возникновение аффинажа золота и серебра в России.
Тр. Инст. ист. естествозн. и техн. АН СССР, т. 9, М., 1957, стр. 36 —61. Основателем
аффинажа в России, как показал С. К. Шабарин, был в 1719 г. монетный мастер Мос­
ковского монетного двора Иван Мокеев, а первым объектом этого процесса оказалось
нерчпнское золотистое серебро. Большое значение для развития аффинажа .имели
практическая деятелыгость н печатные произведения И. А. Ш латтера: Арифметические
табели о всех пробах золота и серебра, которые вычислены прьтив российского розвесу
на пуд, фунт и золотник, СПб., 1739. Описание при монетном деле потребного искус­
ства, СПб., 1739. Задачи, касающиеся до монетного искусства, ч. 1—3, СПб., 1754— 1758.
Некоторые сведения об опробовании золотых руд и их переработке имеются в книгах
И. Шлаттера. Обстоятельное наставление рудному делу, СПб., 1760, стр. 182— 188,
194, 199 и др. Обстоятельное описание рудного плавильного дела, т. I —V , СПб.,
1763— 1784 (см. С. К . Шабарин. Первые русские книги по пробирному искусству и аффи­
нажу. В кн. «Металлургия цветных металлов». Сб. научн. тр. Минцветметзолото, No 22,
М., 1952). Шлаттер ввел сухой способ — пнрометаллургнческое разделение серебра и
золота, после чего следовала гидрометаллургнческая обработка («крепкой водкой»)
полученного серебристого золота. Комбинированный способ аффинажа, разработанный
и практически примененный Шлаттером в 1746 г., с охранялся на Петербургском монет­
ном дворе до 1820 г., когда перешли на мокрый метод аффинажа (С. К. Ш а б а р и н.
Возникновение аффинажа золота и серебра в России, стр. 60). Сведения об опробо­
вании золотых руд и о разделении золота встречаются в напечатанных в XV III в.
сочинениях Лемана, Гмелина, Палласа, Кронштета, Канхрнна, Ренованца, Германа,
Геккеля и других авторов. Основной источник для разр аботки истории пробирного
искусства и аффинажа, разумеется, архизные документы. Развитие .металлургии зо ­
лота и других благородных металлов неоднократно освещалось в исследованиях
И. Н. Плаксина. (Основные этапы истории металлургии благородных металлов.
Воп. ист. естествозн. и техн. 1956, No 1, стр. 179— 191 и др. работы). Развитие пробир­
ного искусства имело огромное значение для созидания золотопромыш ленности. Не слу­
чайно решающую роль для того, чтобы начать разработку месторождения, открытого
Е. Марковым, сыграла, как будет показано далее, работа пробирного мастера
Е. Рюмина.
3 А. С. Яр Ио в. Российская гооная история, ч. III, §§ 95—409, лл. 56 об. — 62
(рукопись, хранящаяся в Библ. ЛГИ).
3*

36
ОТКРЫТИЕ КОРЕННОГО ЗОЛОТА
Так начинает свой рассказ о Воицком 'руднике Аникита Сергеевич
ЯРЦ0Откоытие7Тараса Антонова использовали только через пять лет. В
1742 г. начал работать Воицкий рудник*2, созданный первоначально для
^ ^ о р н ы е на Воецком руднике работы открыты в 1742 году и произ­
водились по 15-е декабря 1744 г. без всякого о золоте примечания»3.
Сообщив об открытии руды Антоновым, Ярдов далее писал: «...но
незнаемо почему не было тогда ей никакой разработки по 1742 год, а с
сего года и то 1745-й добывалась из той жилы одна медная руда, и отво­
зилась водою для плавки на Петровский завод без всякого о сидящем
в ней золоте замечания; однако же оное и тогда меж рудою в кварце
кусочками находилось, как то по сказкам некоторых старинных рудо­
копов известно, ибо они те, находимые тут золотые кусочки, расковы­
вая молотком, почитали желтою медью, по то самое время, пока слу­
чай привел на оной рудник одного знающего золотой состав человека,
который и довел до сведения Московской Берг-Конторы »4.
Из Москвы немедленно сообщили в Петербург об открытии золо­
та на Воицком руднике.
21 ноября 1744 г. императрице Елизавете предъявили образец во-
ицкой золотой руды, а 15 декабря дан именной указ Берг-Коллегии,
начинавшийся словами: «Известно нам учинилось, что в Олонецком
уезде, на Воецком руднике, в расстоянии от Кончезерского медного з а ­
вода в 220 верстах, в вотчине Соловецкого монастыря, между медны­
ми рудами найден золотой металл с белым кварцом гнездышком, ве­
сом 7 золотников»5.
На Воицкий рудник отправили бергмейстера Андреяна Шамше-
ва 6. Установив по приезде т а место наличие золота, Ш амшев спешно
сообщил Берг-Коллегии о результатах обследования: «...тот золотой
металл, между которою медною рудою найден, жила оной руды паде­
ние свое имеет в гору, от. запа да к востоку, шириною в пол-аршина, и
несколько кусков той руды медной и с признаками золота и еще най­
денного самородного золота прислал, из которого имеется немного с
кварцом в одном штуфе, весом 19 золотников, да выплавленного на
капелине из крошек близ двух золотников».
Императрице предъявили новые образцы золота и золотой руды.
Именным указом предписали Берг-Коллегии отправить бергмейстера
Шамшева на Воицкий рудник, теперь уже для разработки там золо­
той руды.
1
апреля 1745 г. Ш амшев прислал в Петербург образцы — «выну­
тые с Воецкого рудника признаки, в коих оказалось золото и золото
же в штучках и крошках, всего в 12 нумерах».
19 апреля 1745 г. последовал новый именной указ о работах на Во-
идком руднике7.
, 1 Л- С. Ярдов (1737— 1519) построил в 1773— 1774 гг. Александровский пушеч­
ный завод и самый город Петрозаводск на месте старого петровского завода. В даль­
нейшем был начальником уральских заводов. Замечательный новатор в области те х ­
ники, выдающийся знаток и организатор горнозаводского дела в России.
2 В 323 км от Петрозаводска.
3Арх.АНСССР.ф.27,сп. 1,No84,л. 1.
4А.С.Я'Риов,Ук. соч. §95,л. 57.
8 ПСЗ. т. XII, 1744 г., No 9091, стр. 288.
8 В дальнейшем руководил раоотамн на Воицком руднике с 1744 по 1756 г
ИСЗ, т. ЛИ , 1745 г., Л1? 9148, стр. 371.

|гл«ги//>.«(2
(ш/в^тт Л-Ь
•*НшЗл11
р.Ст1 %у>* }
^о^а^/ЧТ*
Л*»1-4 -**1*. (^Ч>ьЛ,
^Ч|
4^1
^в^1п*' ЪщЫ'ЩС
ЛплоХ^л
ЩЛ. 4(5'**^-/
Рис. 7. Воицкий рудник (Из альбома горнозаводских чертежей второй половины
XVIII в. Арх. Всесоюзн геогр. о -ва):
/ — штольня от р. Выг; 2 — шахта; 3 — орты; 4 — шахта наклонная, пройденная на 34‘/« са­
жени по главной жиле: 5 — штольни или штреки между шахтами; 6 — шахта для подъема руд,
«а более для воздуха» 7 — шахта «в нутре горы» для подъема руд; 8 — штольня к ступен­
чатому подъему; 9, 10 — штросен, или пороги; I I , 12, 13 — орты; 15 — мукомольная мельница;
16 — правление рудника; 17 — пробирная лаборатория; 18 — дом командирский; 19 — казен­
ные квартиры; 20 — хлебный магазин; 21 — пороховой амбар; 22 — материальные амбары;
2з _ кузницы; 24 — скотный двор; 25 — угольный сарай; 26 — насосный сарай; 27 — бочкарная
изба; ж — сарай для хранения шлиха; 31 — пристани; 3 3 — церковь; 3 4 — избы крестьян, ба­
ни и амбары

38
ОТКРЫТИЕ КОРЕННОГО ЗОЛОТЛ
Шамшеву указали на необходимость внимательно обыскивать ца-
ботшжов выходящих из «рудника, и предписали чрезвычайно тщательно
производить опробование на золото всех получаемых на руднике руд,
особенно внимательно — опробование кварца ртутью, «ибо в оном
кварце могут такие мелкие золотые зернушки находиться, которых
глазом усмотреть не можно».
Так началась история Воицкого рудника, оказавшегося «золото­
содержащим», а вместе с тем и история добычи олонецкого золота
вообще.
Золото здесь давалось в руки только после очень большого труда:
«...хотя и начали добывать из той жилы вместе с разноцветною мед­
ною рудою самородное золото, но в малом одиакож количестве»1.
Золота было мало, и обходилось оно непомерно дорого.
Нерчинская горная экспедиция в Петербурге, ведавш ая тогда до­
бычей драгоценных металлов, отправила на Воицкий рудник гиттен-
фервальтера Келлера для обследования рудника и выяснения возмож­
ности более выгодной добычи золота. Он дал заключение: «...рудная
жила идет под самую реку Выг и... для отливки «из шахты воды маши­
ну там устроить невозможно»2.
Условия работы на руднике были чрезвычайно тяжелыми. Рудник
все время заливала вода. Постоянно существовала угроза, что руды
пресекутся.
В 1759 г. Нерчинская горная экспедиция, исходя из вычислений из­
держек на воицкое золото и медь, сделала представление в Сенат: руд­
ник остановить, а рудокопов отправить на сибирские заводы, т. е. на
Урал. С этим представлением Сенат не согласился. Работы продолжа­
лись, хотя и с чрезвычайно большими издержками.
В 1764 г. Берг-Коллегия рассматривала представление Олонецкой
канцелярии о том же Воицком руднике «о дороговизне и трудности до­
бываемого в нем золо та» , но понадобилось еще несколько лет, чтобы
пришли к заключено о нецелесообразности продолжать работы <на
Воицком руднике.
Ежегодную добычу здесь золота в два-три фунта никак нельзя
было н азвать промышленной.
Всего с 1744 г. по июль 1768 г. на Воицком руднике добыли: зо ло­
т а — 1 пуд 21 фунт, 71 золотник, а меди — 4233 пуда 21 фунт. Издерж­
ки на работу за то же время составляли 84831 руб. вЗ'/г коп.
По представлению Олонецкой конторы, золотник золота обходил­
ся в 20 руб. По подсчетам А. С. Яриова, издержки на каждый золот­
ник золота составили в среднем по 8 руб. 593Д коп. при стоимости меди
по 8 руб. за пуд. В тексте указа 1770 г. названа стоимость: золото — по
2 руб. 68 коп.—
3 руб. 535/10 коп. за золотник, а медь — по 25 руб. за
иуд.
4 августа 1770 г. Екатерина II утвердила предложение Се ната: ли­
бо прекратить работы на Воицком руднике, либо передать его в част­
ные руки*.
Работы на руднике были приостановлены. Все же не теряли надеж ­
ды, что ^удастся найти способы наладить здесь добычу золота.
В 1772 г. президент Берг-Коллегии Соймонов поручил маркшейде-
ру Карамышеву выяснить возможность возобновления работы 4 Послед-
1А.С.Ярцов,Ук.соч §96,л.56.

ОЛОНЕЦКОЕ ЗОЛОТО
39
кий нашел некоторое (количество золота «в отмывках бывшей там <про-
мывальной фабрики» и на самом руднике: «...в рудокопной воецкой яме,
под самою поверхностию шахты тоже им немалая часть золота обрете­
на». Весь рудник тогда был затоплен водою.
Карамышев пришел к заключению, что при работах наблюдалась
«неисправность и неиокусство бывшей там золотой добычи».
В том же 1772 г. Берг-Коллегня решила возобновить работы на Во-
нцком руднике.
В распоряжение А. С. Ярнова, ведавшего тогда Олонецкими за во ­
дами, прислали трех горных офицеров для возобновления работ. Ярдов
поручил управление рудником гиттенфервальтеру Глаткову, отправив
его на место работ «с пристойным числом рудокопов»1. Для отливки во­
ды из затопленного рудника командировали 60 крестьян. 28 марта
1772 г. начались работы по отливке «из рудной ямы воды ручными на­
сосами». Три месяца продолжался этот каторжный труд.
После осушения рудника стало возможным приступить к ра зр а­
ботке. 5 октября «вступили в настоящую по силе горную буровальную
с пороховою стрельбою работу».
Олонецкое золото продолжало требовать чрезвычайно большой з а ­
траты труда.
Глатков начал «буровальную работу», поставив на нее 17 рудоко­
пов 2. За три недели, после «протолчки и промывки штуфов», добыли
всего лишь 63 золотника чистого золота. Кроме того, в разных штуфах,
«сохраненных без протолчки», определили наличие 281А золотников
чистого золота. В одном из этих штуфов находился кусок золота весом
25 золотников.
А. С. Ярцов приказал разбить жилу на 20 номеров и установить —
на каком номере руда окажется богаче золотом, а затем на этом мес­
те опустить «гезенг или колодезное углубление». Он распорядился з а ­
менить ручные насосы конной водоотливной машиной, прислал ее чер­
тежи и модель.
Глатков выполнил распоряжение Ярцова и картина сразу измени­
лась: «...при отпущении поведенного гезенга начали в нем почти безпре-
рывно попадаться золотые штуфы». В 1773 г. Платковым всего было до­
быто золота 10 фунтов 63 золотника.
Успех побудил Ярцова ходатайствовать перед Соймоновым о р а з ­
решении соорудить конный водоотлив «по зделанной моделе».
Постройку конной машины начали в 1773 г. и закончили в следую­
щем 1774 г., з атратив на нее 749 руб. 233/4 коп. Машину приводили в
действие 6 лошадей. Она выполняла ту же работу, что 60 крестьян, з а ­
тративших ранее почти полгода, чтобы сделать возможным возобнов­
ление работ на руднике. Начиная с 1772 г. количество добываемого
золота все возрастало (табл. 3).
За 1772— 1777 гг. на Воицком руднике в общей сложности добыли
2 пуда 1 фунт 761/з золотника золота и 8588 пудов меди.
А. С. Ярцов с удовлетворением писал впоследствии: «... между ...
добычею попадались куски чистого золота от 1 до 3 ф. 40 з., которые
тогда же и отосланы в Санктпетербургский императорский эр м и т аж » 3.
Хранящиеся в Государственном Архиве Карело-Финской АССР до­
кументы 1775 г. о действии Олонецких за.водов показывают, что с мая
месяца 1772 г. на руднике восстановили толчейную и промывательную
'А.С.Ярдов,Уксоч., §100,л.58об.
2Там же, л. 59.
3Там же,§102, л.59об.

40
ОТКРЫТИЕ КОРЕННОГО ЗОЛОТА
Аабоики Конная машина, построенная Глатковым, действовала «с не­
малою ползоют, поднимая воду с 35 саженей глубины. Э та машина не
только освободила 60 работников для других работ, но и сократила
ежегодные издержки на 318 руб. 99 коп.
Добыча золота на Воицком руднике в 1772—1777 гг.
Вес золота
Вес золоза
Годы
фунты
ЗОЛОТНИКИ
Годы
фунты
золотники
1772
3
86123/4
1775
16
3 */о
(3 месяца)
1773
10
633/4
1776
18
353/4
1774
10
92* и
1777
21
831/4
В декабре 1775 г. Глатков рапортовал Ярцаву, что «почитай ов од­
ни только сутки или лутче сказать в одночасное время, чрез одно пале­
ние, получено 3 ф. 4072 з., ис коих три штуфа имеют в себе золота: I —
61, 11 — 71, 111 — 73 золотника».
По мере развития работ положение все же стало ухудшаться: в
1778 г. рудная жила «начала в доброте своей изменяться». В этом году
добыли только 7 фунтов 51 золотник золота. В 1779 г. при помощи « не­
которых строгих распоряжений» подняли добычу до 14 фунтов 913/4 зо­
лотника золота, но в следующем, 1780 г., добыли лишь 7 фунтов 75*/4
золотника. За последующие годы получили: в 1781 г. — 2 фунта бб'/з
золотника и в 1782 г. — 7 фунтов 75'Д золотника; з а первые два месяца
1783 г. добыли лишь 453Д золотника1.
Работы на Воицком руднике приостановили во второй раз 2-
За время с 1772 по 1783 г., т. е. за 10 лет и 3 месяца при издержках
в сумме 59197 руб. получили всего 2 пуда 39 фунтов 48 золотников зо­
лота и 2379 (пудов 27 фунтов меди. По подсчетам Яриова, золотник зо ­
лота обошелся в среднем (по 3 руб. 50 коп.
В Берг-Коллегии посчитали издержки на 1 золотник золота значи­
тельно более высокими: 21 рубль3.
28 октября 1784 г. олонецкий генерал-губернатор Тутолмин на ос­
новании указа Сената предпринял новую попытку (восстановить добы­
чу воицкого золота. Он послал маркшейдера Князева и члена Олонец­
кой казенной -палаты Давыдова для обследования рудника. Они уста­
новили: «Рудник сей затоплен до горизонту речной водой глубиною
слишком на 50 сажен». Общая глубина рудника составляла тогда 602/з
сажени4. По расчетам, на отливку воды требовалось 4079 руб.
В 1787 г. «некий камер-гер» граф Г а р ш 5 попытался наладить работы
на Воицком руднике. Он представил свои соображения, как наладить
водоотлив и вентиляцию6. Гарш провел работы на месте, но без особо­
го успеха. «Его сиятельство, римской императорской камер-гер и кава-
1А.С.Яриов, Ук. соч., §102, л. 60.
2 Упадок работ несомненно был связан с уходом деятельного А. С. Ярцова с Оло-
сих заводов.
1
8Арх.АНСССР,ф.27,оп.1,No84,л.1.
4\С.Ярнов,Ук.соч., §106,л.61.
6Там же, л. 61 об.
в А. Я. Брюсов. Тр. ГИМ. вып. XIV , М., 1941, стр. 101— 129

ОЛОНЕЦКОЕ ЗОЛОТО
41
лер» тризнал в 1788 г. 'безнадежными для добычи золота и Воицкий
рудник и весь его район *.
К этому времени были сделаны заявки об открытии золота в райо­
не, прилегающем к руднику. Документы говорят о таких заявках кресть­
ян: И. Гаврилова — из деревни Ондозеро, А. Мельтина — из деревни
Шушковской, И. Анушкина — из деревни Парандово и др.
В том же 1788 г. много потрудился в этом районе берггешворен
Иван Толстой. В мае 1788 г. он обследовал Ондозерокие и Калтчьостров-
ские рудники и составил их описание.
22 июня 1788 г. Петр Волков в Горной экспедиции Олонецкой ка­
зенной палаты рассмотрел рапорт и описание И. Толстого, сообщивше­
го: «Где находились прежние, так же и нынешние разработки, какие в
них состоят остатки от прежних работ, кварцовые жилы; какой они тол­
щины и длины, с прожилками, и какими знаками; и насколько они еще
ныне простираются и на который час; и какие в них были разработки в
длину и в ширину и глубину»12.
Кварцевые жилы обследовались как возможные носители золота.
И. Толстой произвел также обследование по объявлению золота
«деревни Ондозеро крестьянином Иваном Гавриловым на Нюр-горе»:
Из 100 пудов руды с Нюр-горы он получил «из одной вынимки малые
знаки золота». Он приобщил это золото к полученному им же «из про­
толчки добытого Воецкого рудника прежних лет». Всего набралось у
Толстого Н'/г золотника золота, сданного затем в Олонецкую горную
экспедицию.
В 1789 г. дан указ: «Воецкой рудник отлить и для отливки воды
так, как и очищения воздуха, соорудить огненную м ашину»3. Для обес­
печения здесь добычи золота решили привлечь самое мощное из техни­
ческих средств того времени.
В 1791 г. «опненная» машина, .построенная на Александровском пу­
шечном заводе, была установлена на Воицком руднике4. Вскоре была
закончена и насосная установка для работы от «огненного» привода:
«огненная» машина «обще с другими принадлежностями и построена.
Для очищения воздуха зделана была 'перпендикулярная шахта глуби­
ною в 23 сажени, соединяющая старую наклонную ш а х т у »5.
Издержки на сооружение машины составили 12565 руб. 40 коп.
«Сия машина то новейшему ее изобретению, заслуживает особли­
вое внимание и превосходит не только прежнюю конструкцию, но и та ­
ковую же кронштатскую огненную.
А между тем, устроением перпендикулярного шахта воздух так очи­
щается, что самые рудокопы то чувствуют. На сем руднике работы уч­
реждены ныне с совершенным искусством»6.
Видевший эту машину в 1791 г. П. И. Челищев писал: «Машина са ­
ма собою совсем уже приведена в действо; точностью своею, исправнос­
тью, легкостью хода, а особливо силою меня удивила, чего я от нее ожи­
дать не мог, соображая с машиною кронштатскою, ибо, сравнивая ог­
ромность и вальяжность орудия, а особливо дороговизну и время на
приведение в действие той с этою, почесть можно сию за игрушку»7.
1А. Я. Б 'рюс ов, Ук. сот., стр. 117.
2 Там же, стр. 124.
3Арх.АНСССР,ф.27,оп.1,No84,л.1об.
4 А. Я. Брюсов, Ук. соч., стр. НО.
БА.С.Яриов,Ук.соч., л. 62.
6Арх. АНСССР,ф.27,оп.1,No84,лл.1об. — 2.
7 Л . И. Челищев. .Путешествие по северу России в 1791 г., СПб. , 1886, стр. 27.

42
ОТКРЫТИЕ КОРЕННОГО ЗОЛОТА
Пеовая паровая машина, установленная на русских рудниках, дей­
ствовала по всем свидетельствам, вполне успешно. Новые руководите-
ш рудника считали, что теперь удастся добывать зо л о ю по более де­
шевой цене, чем прежде, несмотря на возрастание вдвое цен на железо
и порох для взрывных работ1.
Эти надежды, однако, не оправдались. Добываемое золото оказа­
т ь еще более дорогим, чем прежде. Со времени пуска «огненной» м а­
шины золото сперва лолуЧ)ИЛИ .по 9 руб. бб'Д» >кол. за золотник, но в даль­
нейшем ею стоимость здесь поднялась до 36 руб. 39 коп. з а золотник.
За время работ после третьего пуска рудника по 1794 г. добыли всего
лишь 1 фунт 4772 золотника золота. Затратили 37 000 руб., а получили
зелота на 1300 руб.2.
27 мая 1794 г. после представления олонецкого генерал-губернатора
Коновницына о дороговизне золота был дан от имени Екатерины II через
Сенат указ о том, что она «з а лучшее почитать изволит дальнейшие р а з ­
работки сего |рудника, яко безполезные и в явной убыток казне обращ а­
ющиеся — оставить»3.
Олонецкая горная экспедиция остановила работы. Рудокопов и дру­
гих работников отправили в Петрозаводск.
Вспоминая об этих событиях, А. С. Ярцов в 1812 г. писал: «С сего
времени оной рудник и поныне состоит в остановке».
Открытия Тараса Антонова и Андреяна Ш амшева не смогли исполь­
зовать для развития промышленной добычи олонецкого золота.
Бутеиев считал4, что .причиной прекращения работ на Воицком руд­
нике было следующее: «Вероятно, что он остановлен потому только, что
денежная сумма, ассигнованная на его восстановление, была вся израс­
ходована, а потому нечем было продолжать работы». Бутенев обращал
внимание на обнаруженные тогда признаки золота в ряде мест в Оло­
нецком крае:«Диориты и сланцы Северных гор, — писал он, — з аключа­
ют много кварцевых жил, способных содержать золото. В 1827 г. были
найдены признаки его в толстых кварцевых жилах, проходящих в диори­
те, .по берегу «реки Выга, по близости оставленного Вои.цкого .рудника, в
котором прежде существовала даже довольно значительная разработка
этого металла».
6. Уральское золото
Дмитрий и Тимофей Липатниковы, «молотовые мастера» Верх-Ук-
тусского завода, донесли сибирскому Обер-Бергамту, ведавшем у тогда
горнозаводским Уралом, что в мае 1734 г. крестьянин Степан Чащин
из Даниловой деревни Катайского острога встречался с каким-то меще­
ряком. Этот мещеряк зовет его с собой для поисков золотой руды «вверх
по Миасс реке в Камене-Урале»5.
Обер-Бергамт предписал управителю Каменской заводской конто­
ры шихтменстеру Калачеву немедленно .разыскать. Чащина .и приказать
ему явиться в Обер-Бергамт.
По прибытии в Екатеринбург Чащин подтвердил сообщение Липат-
1Арх. АНСССР,ф.27, оп. 1, .\г° 84. л.2.
2А. С. Ярцов, У.к. соч., § 108, л. 62.
3Там же. § 109, л. 62.
' 11 ■ ахи.чання г* нахождении золота в
жури., 1«38 г. , ч 1. кн. 2. стр. 329—338.
5 Свердлоблгосархив, ф. 24, о-п. 1, No 438, л. 1.
северных горах в России, Горн.

УРАЛЬСКОЕ ЗОЛОТО
43
пиковых Он сказал, что мещеряк Утямыш действительно звал его «для
проведывания» золотой руды в верховьях реки Миаса «в Камень-Урале».
Еще до встречи Чащина с Утямышем было получено навое известие:
«... Уфимского ведомства деревни Соломово, татарин Солом» сказал «про
руды, имеющиеся за рекою Ишимом в степи, видом про одну красную
подобием огню, про другую яко свинцовую, про третью — синюю». Это
известие осталось непроверенным из-за исчезновения Солома.
Чащин совершил вместе с Утямышем поездку в «Камень-Урал». Об­
разцы, доставленные Чащиным с места, показанного ему Утямышем, под­
вергли опробованию. Берг-пробирер Алексей Хрущев, получив для
пробы «камень .цветом .серой о желтыми звестками и с белой проростью»,
сообщил Обер-Бергамту: «... оной камень в Екатеринбурхской лаборато­
рии пробовал, а по пробе из него ничего не явилось12.
Дело Чащина на этом прекратили, «понеже руды золотой и никакой
в прииске не явилось».
Возможно, что Чащин по неопытности неудачно выбрал образцы на
месте, правильно указанном Утямышем. Ведь именно в этом районе бы­
ло в дальнейшем открыто коренное месторождение золота и созданы
на исходе того же XVIII в. миасские золотые промыслы.
А возможно и то, что Утямыш и Чащин знали о месте нахождения
золотой руды на Южном Урале, но не захотели показать его царским чи­
новникам. Ведь Чащин не добровольно сообщил об этой руде, а вынуж­
ден был дать показания после донесения Липатниковых.
Золота на Урале так много, что, вероятно, немало людей находили
его задолго до возникновения здесь казенных промыслов.
Заводовладельцам тогда было невыгодно объявлять о находках зо­
лота, так как казна могла отобрать их угодья, шризнав разработку дра ­
гоценного металла государственной привилегией. А простому народу
разработка золота сулила только новый каторжно тяжелый труд.
Ерофей Марков, раскольник деревни Ш арташ Екатеринбургского
ведомства, не по доброй воле рассказал о своей находке Канцелярии гл а­
вного заводов правления, как тогда именовалось управление горнозавод­
ского Урала 3.
21 мая (1 июня) 1745 г. Ерофей, Марков вынужден был дать показа­
ние Канцелярии главного заводов правления, находившейся в Екатерин­
бурге: «1745 года мая 21 дня в здешней Канцелярии главного заводов
правления помянутой раскольник Марков объявил и сказал сего ж года
до Николина и (ли) после) Николина дня, а подлинно в которой не упом­
нит, едучи он в проезд от той Шарташской к Становской деревне, отъе­
хав версты с три, усмотрел между Становской и Пышминской деревнях
дорог наверху земли светлые камешки, подобные хрусталю, и для выня-
тия их в том месте землю копал глубиною в человека, сыскивая лучшей
доброты камней. Только хороших не нашел и между оными нашел плито­
чку, как кремсшек, на которой знак с одной стороны в ноздре как золо­
то и тут же между камешками нашел таких же особливо похожих на
золото крупинки три или четыре, а подлинно не у.помнит».
По словам Маркова, чтобы «не напрасно объявить, не зная в том си­
лы», он решил сперва сам проверить находку и обратился к ссыльному
серебренику Семену Дмитриеву, «для пробы какой металл явится».
Дмитриев произвел опробование в присутствии М аркова: «... при
1 Свердлоблгосархив, ф. 24, ел. 1, Л'° 438, л. 2.
2Там же,No 438, л. 16.
3 Там же, No 1186, лл. 304—309.

44
ОТКРЫТИЕ КОРЕННОГО ЗОЛОТЛ
прм же Маркове на угле сделал ямку, показанные крупинки в той ямке
трубкою в огне продул и явилось золото с четверть золотника».
Дмитриев заплатил Маркову деньги з а золото, полученное при пробе.
Марков просил з а него 60 коп., а Дмитриев оценил его в 50 коп. и дал в
счет этой суммы 42 коп. Дмитриев расспрашивал о месте находки и ска*
зал. что с найденным золотом он «явится к самой государыне для того,
что за то здесь столко награждения не получить»1.
Предъявленный в Канцелярии Марковым «один камешек, в коем
находятся ч а с т и подобные золоту», был немедленно опробован.
Проба показала, что Ерофей Марков нашел золото: «...в объявлен­
ном камешке, по усмотрению Канцелярии, явилось, что в оном подлинно
имеется малыми частицами самородное золото»2.
Опробование позволило, наконец, официально установить, что на
Урале действительно есть золото. Однако золото нелегко далось в руки.
Асессор Андрей Иванович Порошин, член Канцелярии главного з а ­
водов правления, немедленно отправился на разведки на место находки
Маркова. Было решено: «...ехать туда в самой скорости, то место осмот­
реть и разведать копанием в глубь и что явится, о т.ом... по возврате в
Канцелярии объявить». На случай находки, если «какой объявитель»
принесет в Канцелярию подобные «каменья или крупинки», «предусмо­
трели на объявленном месте «оставить караул и приказать при том
оному быть неотлучно, дабы никто оттуда с таковыми знаками камеш­
ков не мог ни тайно, ни явно увезть».
На месте, указанном Марковым, Порошин провел работы с группой
«горных служителей», вооруженных необходимыми инструментами. В
разведке принимали участие: обер-штейгер Вендель, машинный ученик
Костромин и Ерофей Марков. Разведчики, однако, сперва не смогли
найти даже признака золота в месте, указанном Марковым.
«Асессор Порошин репортом объявил, что по осмотру его вышеобъ-
явлевное, обысканное Марковым место, где им означенные камышки со
знаком самородного золота якобы найдены, явилось от деревни Шар-
ташской в северо-восточную сторону по дороге, что ездят к реке Пыш-
ме, с три версты, а от той деревни в «правую сторону на восток с версту,
на ровном месте близь болота.
При оном месте, по показанию приискателя Маркова, выкопана бы­
ла им, Марковым, яма круговатая, в глубину в три, в диаметре в три и
в три с половиною аршина, и до «половины в копи оной завалено тою же
вынятою землею, как он Марков объявил...»3.
С места «разведки Порошин привез только кварц, «тумпасные зна­
ки». да камень, похожий по виду на железную руду, « а в нем белова­
тый кис, каков находится между простого камня и кварца кружиами».
При опробовании образцов в них нашли железо и медь. Золота не об­
наружили 4.
Оставленные Порошиным Вендель и Костромин заложили несколь­
ко шурфов: «хотя они немало трудились, но ничего обыскать не могл«и».
Упорнее всех трудился Марков. Когда Вендель и Костромин прек­
ратили работы и собрались в Екатеринбург, не добившись успеха, М ар ­
ков выпросил у Костромина небольшую кайлу и ск аза л: «Я в старой
яме еще «поищу знаков». Его «о к а з и а » — «показание, записанное в Кан-
1 Свердлоблгосархив, ф . 24, оп. 1, No 1186, лл. 304—309.
2 Там же. оп. 12, No340, лл. 184—«185
8 Там же. No 1186, лл. 304— 309.
4 Там же. М» 340, лл. 259—261.

УРАЛЬСКОЕ ЗОЛОТО
45
иелярин, доказывает, что он не обнаружил на месте своей первой наход­
ки «с такими знаками каменьев и крупиночек, каковые от него прежде
объявлены». Тогда он начал разведки в прилегающем районе. Обнару­
жив на полверсты ближе к Екатеринбургу «признак свинцовой руды»,
он заложил здесь шурф « набрал «каменьев с четверть пуда». Опробо­
вание показало, что 1в этих образцах содержится «из центру свинца
62 ф., а из того свинца серебра три лота».
Уральское горнозаводское начальство решило продолжить поиски
золота.
31 мая приказали «на показанные Марковым прежние и нынешние
места» послать с Шилово-Исетского рудника бергауера Маке, предос­
тавив ему «пристойное число» работников с Екатеринбургского з ав о ­
да, а также снабдив его инструментами «сколько вознадобитца». М ар­
кову приказали отправиться вместе с этой партией, которой вменили в
обязанность золото в тех местах «накрепко разведать, по горному обык­
новению».
Приказав Маке «репортовать почасту», особо сказали о Маркове:
«...Маркову объявить, чтоб он те места, на коих признаки здесь объя­
вил, нескрытно ему, Маке, показал и чрез то б засвидетельствовать
мог свою правду, что оные признаки подлинно им взяты из тех мест, а
не из иных».
Члены Канцелярии Никифор Клеопин, Андрей Порошин и Игнатий
Юдин, принявшие это решение, подозревали, что Марков знает, но не
хочет открыть именно те места, где есть золото. Однако, из-за опасе­
ния испортить дело, они не решились прибегать «к истязанию», пы таясь'
добиться открытия Е. Марковым его «тайны». Текст постановления Кан­
целярии главного заводов правления от 31 мая 1745 г. завершаю т слова,
обращенные к Е. Маркову:
«Также буде и в других местах, какие руды тому подобные знает,
оные... он объявил бы без всякого же закрытия, не опасаясь за то, —
хотя в них и небогатой какой метал изыщется, или ничего не будет, —
истязания. А, если по ево показанию доброта и надежда в них к при­
бытку е. и. в. явица, за то имеет он, Марков, получить из казны доволь­
ное награждение»1.
1 июля 1745 г. Маке, разведывавший почти на протяжении меся­
ца золото на богатейшем березовском месторождении, рапортовал о не­
целесообразности розыска здесь этого драгоценного м е та л л а 2.
Он обследовал не только место, указанное Марковым, но и «.во
многих местах щупал же, искал и никакого признаку не нашел же, ток­
мо пустая глина попадается...» .
«Ненадежно, чтоб в тех или около оных мест, где могли какие руд­
ные признаки сыскаться», — писал Маке о местах, изобильных золо­
том.
4 июля асессор Игнатий Юдин осмотрел место работ Маке и при­
шел к заключению: «при оном месте и ширфовать мнится больше не
для чего»3. Юдин исходил из того, что здесь нет гор: «Положение оно­
го места почти плоское, а не гористое п около оного прилегли вокруг
болота...» . Он ограничился предложением: поручить маркшейдерскому
ученику Никите Попову «все ширфы описать и положить на ч е рт е ж »4.
1 Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 12, No340, л. 261.
2 Там же, No 1186, лл. 276—277.
3 Там же, л. 278.
4 Там же, л. 301.

46
ОТКРЫТИЕ КОРЕННОГО ЗОЛОТА
17
июля Канцелярия главного заводов правления приняла реше­
ние' работы остановить, ААаке отправить обратно, на Шилово-Исеюкии
пулннк. Ктеопин, Порошин и Юдин пришли 1К убеждению, что Марков
показывает не те места, где он нашел золото: «...по довольному 'разве­
дывании» гаковых каменьев п признаков в тех местах не нашлось, но
более янися пустой камень и глина, и чтоб он тут подлинно оные взял
есть не без сумнения и ради того дать ему ко объявлению тому месту
сроку на лае недели. А, чтоб он до того никуда не сбеж ал, в том взять,
лг» нем надежные поруки, а буде поруки не даст, то приставить к нему
караул».
22 июля Ерофей Марков получил от Канцелярии предупреждение:
«Буде же, по прошествии двух недель, о тех местах подлинно не объ­
явит, то с ним поступлено будет по силе указа другим образом» и что «по
сему ему, Маркову, к объявлению срок придет августа 5 дня 1745 года».
22
июля он нашел в Екатеринбурге поручителей шарташских крес­
тьян Фаддея Шадрина и Ивана Дмитриева *.
Наступило 5 августа, М арков явился в Канцелярию главного з а ­
водов правления и дал показание, что все сказанное им р ан ьш е— пра­
вда 12. В его «сказке», к которой .по его просьбе «копеист Артемов Афа­
насьев руку приложил», записано, что он взял все образцы камней и
золота именно там, где и раньше и где теперь указывал. Он утверждал:,
«...не в иных местах оные им взяты, также и не от людей оные он по­
лучил, и других мест, кроме оных, ка к золотых, так и серебряных 'при­
знаков он не знает и от других, кто знает ли такие, ни от кого не
слыхал».
Он клялся, что ничего иного не знает: «...и оное он самую истину по
гевангельской заповеди, еже-ей-ей, а правду объявил, а ежели ложно,
а после в том кем изобличен будет, то б учинена была ему з а то смерт­
ная казнь».
9 августа 1745 г. Клеопин и Порошин, от имени Канцелярии глав­
ного заводов правления, приняли решение: «сего раскольника Маркова
отдать по указу на надежные поруки и при том ему объявить, чтоб он
для совершенного оправдания приискивал, как в объявленных от него,
так и в других местах такие и другие руды, и как приищет, то, не вы­
нимая из земли для свидетельства, объявил Канцелярии»3.
Относясь «не безсумления» к его показаниям, все же не решались
поступить с ним круто: «строго или с крепким пристрастием поступить
опасно, чтоб другим чрез то ко объявлению руд не воспрепятствовать».
Ерофей Марков, видимо, был очень честным и надежным челове­
ком, так как снова нашел поручителей. Теперь в их роли выступили
его односельчане: шарташские .крестьяне, раскольники Петр Черных и
Тихон Дмитриев4.
На постановлении от 9 августа сохранились пометки о явках дваж­
ды в месяц: «Показанный Марков в Канцелярию... явился в лрисуд-
ствии гг. членов»5. Эти явки были прерваны указом Берг-Коллегиис
11
ноября 1745 г., 'рассмотрев документы, присланные из Екатерин­
бурга, Берг-Коллегия 'Предписала: «с вышеупом-инаемы.м Марковым
поступать без озлобления, дабы чрез то к совершенному и полезному
1 Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 1, No1186, л 283.
3 Там же, л. 298.
3 Там же, No 1186, лл. 298—299.
4 Там же. л. 300.
в Там же, л. 299. Такие пометки сделаны шесть .раз.
0 Там же, лл. 314—315.

УРАЛЬСКОЕ ЗОЛОТО
47
прибытку и впредь мог он тщиться и отыскивать, а о награждение за
оное имеет быть впредь не оставлен».
Берг-Коллегня затребовала о Маркове сведения: «где он родился
и напрсдь сего живал».
В Берг-Коллегии обратили внимание на то, что, хотя золото на
месте, указанном Марковым, не обнаружено, по там нашли кварц, гли­
ну и песок «в чем обыкновенно золото находится». Указали уральскому
начальству на необходимость использовать опыт иноземных обер-штей-
геров.
Присланные с Урала образцы — «золото оплавленное и в кварце
и руды» — решили хранить в Берг-Коллегии.
Учитывая возможность наличия столь малых количеств золота, ко­
торые «глазами видеть не можно», предложили производить самое т щ а­
тельное опробование: «...кварц, песок и глину малыми пробами в лаб-
латории опробовать толчением, .промыванием, обжиганием и на капелях
или ртутью, а особливо, ежели песок и глина в тех ширфах лежит
слоями, то надлежит же всякой слой особливо пробовать для того, что
один слой с другим сходен быть не может» 1
После получения предписания из Петербурга отношение к Маркову
на Урале резко изменилось2. 9 января 1746 г. объявили, что «надежные
поруки» >не нужны и чтобы он руды искал и за то, мол «без довольного
награждения оставлен не будет». Одновременно в Екатеринбурге реши­
ли выполнить петербургский приказ: «со искренней ревностью» на бу­
дущий год шурфовать поглубже, глину и песок разбирать по слоям.
Из Екатеринбурга разослали приказ обер-штейгерам и штейгерам,
находящимся на Урале, прислать свои «рассуждения» в связи с откры­
тием Маркова и последующими поисками.
26 мая 1746 г. в Канцелярию главного заводов правления пришел
ответ с Полевского завода. Обер-штейгер Чоке, бергауеры Шрам, Горн
и Маке объявили: «в бытность их за морем, при заводах золотые и
серебряные руды сыскивались и добывались из белого камня кварцу и
из песку разных видов, добываемого из воды...»3*.
Еще раньше, 5 мая, Порошин и Юдин решили приступить к опробо­
ванию песков и глин, т. е. к поискам россыпного золота: « .. .на показан­
ное место, где Марков золотой и серебряной признаки нашел, послать
пробирного мастера Рюмина, к сему взяв для указания тех мест пока­
занного Маркова и собрав с тех мест глин и песку, разных видов пс
нескольку фунтов, опробовать, а буде без промывки сумнительно будет
пробы чинить, то, промыв оные шлихи, опробовать и что по пробе явитца
предложить. Для той езды дать ему от Екатеринбурской заводской кон­
торы казенную лошадь и о том ему объявить» '.
Много труда пришлось положить, пока добились успеха.
Помимо упоминавшихся Венделя, Чоке, Маке, Горна и Шрама, на
месте, указанном Марковым, работали иноземные специалисты Шем-
берг и Тельк5. Здесь же пытался действовать «лозоходец» Рылка, но не
помогла его «волшебная» лоза, при помощи которой он искал руды6.
Все попытки иноземных специалистов окончились полным провалом.
1 Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 1, No1186, л. 315. Видимо, обратили внимание на
возможность наличия россыпного золота.
2 Там же, л. 316.
3 Там же, лл. 319—■ 320.
* Там же, л. 322.
5 Там же, л. 324.
6 Там же, л. 325.

48
ОТКРЫТИЕ КОРЕННОГО ЗОЛОТА
Они так и не смогли найти золото в .богатейшем золотоносном районе
уже открытом Ерофеем Марковым.
То. что начал простой русский человек, Ерофей Марков, сумел
завершить русский же мастер — Ермолай Рюмин.
11
июня 1747 г. Рюмину удалось обнаружить «в песчаной материи»,
взятой на указанном Марковым месте, «малой знак золота». Это 'было,
видимо, россыпное зслото.
И. Юдин осмотрел 21 августа 1747 г. шурфы, заложенные на /месте
находки Маркова, и предложил здесь: «опустить умеренную ш ахту по
горному обыкновению и пройти в глубь твердых камнев сажень до
т р е х...» Видимо, Юдин в это /время убедился в необходимости разработ­
ки места находки Маркова.
23
сентября того же года Рюмин исследовал «каменья», взятые
Юдиным на месте находки М аркова. Рюмину удалось на этот раз обна­
ружить коренное з о л о т о 1: «Оные каменья в здешней лаблатории на
разные металлы, то есть золото, серебро, медь и железо пробованы и пс
пробам оказалось без промывки содержат от центра чугуна — I ширфу
семнадцать, II десять фунтов, а по «промывке I ширфу из одного фунта
явилось шлиху .пять золотников, а из того шлиху содержит от центра
золота два лота, П-го из одного же фунта явилось шлиху два золот­
ника, а из оного оказалось только знак.золота.
Сентября 23 дня 1747 года
Пробирной мастер Ермолай Рюмин».
28 сентября, « сл у ш а в .. . доиошения от асессора г. Юдина и /подпис­
ки пробирного мастера Рюмина о пробе руд, взятых им г. Юдиным с
ширфов за деревней Шарташем», приняли важное решение приступить
к промышленной разработке золота на месте, открытом Марковым.
Клеопин, Порошин и Юдин, действуя от имени Канцелярии главного
заводов правления, поста/иовили: «Н а оном месте, для оказывающегося
по пробе знатного металла велеть работу /производить до октября /м-ца
сего года и лотом, з а неспособностью студеного осеннего времени (ибо
тут близко жилья и хоромного никакого строения поныне нет и людям
обогреваться буде/негде), работу оставя, те ширфы накрыть имеющимся
там от заготовления бревен вершинником, чтоб снегом не занесло, и в
будущую весну в 1748 году скорее и способнее работу 'производить было
можно... а будущего 1748 года сначала майя м-ца в тех ширфах работу
производить сильною рук ою »2.
Работы решили вести особенно усиленно в среднем шурфе, где уже
заложили шахту. При ее осмотре Клео/пии обнаружил с западной сторо­
ны «прожилки небольшие железной руды с кисом, между которыми из-
редка значатся самые мелкие золотые блесточки». Решили, что здесь
следует после должных разведок либо строить «настоящую шахту», либо
проходить штолыш «по прожилкам видимым с осмотрительною осторож­
ностью от 'напрасных убытков».
Иностранные 'мастера, которым /поручили разработки, вели дело
очень плохо. Определенный к рассматриваемому шурфу для /производ­
ства работ Шемберг приезжал после воскресений и праздничных дней
«весьма поздно», а иногда пропускал целые дни. Ему объявили, что
1 Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. I, No 1186, лл. 328, 329
2 Там же. лл. 330, 331.

4
В
.
В
.
Д
а
н
и
л
е
в
с
к
и
й
У
Р
А
Л
Ь
С
К
О
Е
З
О
Л
О
Т
О

50
ОТКРЫТИЕ КОРЕННОГО ЗОЛОТА
будут штрафовать и снизят его жалованье, если и в других местах будет
вести с<бя так Шемберга отп-пятили обратно на Полевений завод, а на­
блюдение за работами поручили «лозоходцу» Рылке, которому сказали,
что, если он свое «лозоходство» окончил, то ему следует поскорее отпра­
виться в другое место.
5
октября 1747 г. Ермолай Рюмин, побывавший на месте находки
Маркова и взявший образцы из шурфов, сообщил об успешных резуль­
татах исследования: « . . .камень черный, с желтою вохрою, из коего
явилось из 2-х фунтов — промытого шлиху 372 золотника, а из оного
шлиху по пробе содержит из центра золота, три лота... а по расчисле-
нию же надлежит быть из ста пуд из руды — золота шесть золотников...
...Камень красный, с белым кварцом и кисом, изоного 2-х
фунтов — шлиху ЯВИЛОСЬ промытого 1123/з золотников- Из того шлиху
содержит золота из центру один лот, а по расчислению из ста пуд руды
надлежит быть золота три четверти золотника» '.
По подсчетам Рюмина, новый рудник должен был д а в а т ь руды со
средним содержанием «из |руды из ста пуд — золота три и три осьмых
золотника».
Исследования Рюмина доказали целесообразность всемерного р а з ­
вития работ на первом уральском золотом руднике, получившем в те
дни название — Шарташского, Пышминсксго, а в дальнейшем извест­
ного под названием — Первоначального (рис. 8).
Открытие Маркова послужило толчком и для многих важных начи­
наний того времени. Известие о находке М аркова привлекло внимание
широких кругов. Одним из следствий было открытие в 1745 г. золота еще
в одном месте на Урале — на Шилово-Исетском медном руднике.
Однако здесь не сумели развить добычу золота.
Судьба Шилово-Исетского рудника о ка за лась в некоторой степени
подобной судьбе Воицкого. Оба они не получили развития и были
заброшены еще в XVIII в.
Иной была судьба месторождения, открытого Марковым. На месте
его находки возник Первоначальный рудник, давший затем свыше
1600000 пудов золотой руды. Этот рудник явился родоначальником
первого русского центра золотопромышленности — Березовских про­
мыслов. В XVIII в. здесь было выявлено 140 березитовых золоторудных
полос, для разработки которых созданы десятки золотых рудников2.
В 1747 г. президент Берг-Коллегии Томилов повез из Екатеринбурга
в Петербург 31 золотник уральского зо л о та 3. За 1745— 1755 гг. на
Березовском месторождении добыли свыше 350 000 пудов руды, из
которой получили 28 фунтов 83 золотника 50 долей з о л о т а 4. Березовские
рудники стали снабжать нашу страну золотом5 (табл. 4).
Если сравнить эти данные с тем, что былс на Алтае и в Нерчинске
(см. табл. 2 и 3), то можно сделать вывод, что основным продуктом до­
бычи на Алтае и в Нерчинске было золотистое серебро, а на Урале — се ­
ребристое золото. В самих названиях учреждений, возникших на Ура­
ле в XVIII в., запечатлено то, что являлось основным предметом шроиз-
1 Свердлоблгосархнв, ф. 24, оп. 4, No 1186, л. 323.
2 Там же, оп. 1, No 1258, лл. 147—148; между ними чертеж 1750 г.: «Золотого при­
знака рудник за дер. Шарташскон»
8Там же, No 1626, лл. ПО—111.
4 Там же, No 1440. лл . 20—21 и 128, 129; No 1441, лл. 100, 101.
5 И Герман. Описание заводов под ведомством Екатеринбургского горного
начальства состоявших, Екатеринбург, 1808 г.,
стр. 37—39 . Цифры нами округлены.

УРАЛЬСКОЕ ЗОЛОТО
51
водства: «Екатеринбургская золотых производств горная экспедиция^
«Березовские золотые промыслы», «Пышминские золотые промыслы»^,
«Уктусские золотые промыслы». Подобные названия не известны для
ТАБЛИЦА 4
Добыча березовского зо ло та , 1754—1800 гг .
Годы
Неочищенное
золото
Результат раэделепня неочищенного
золота
пуды
фунты
чистое золото
чистое серебро
пуды
фунты
пуды
фунты
1754
0
17
0
15
0
2
1760
1
22
1
15
0
7
1765
3
9
2
33
0
15
1770
4
39
4
26
0
8
1775
4
2
3
32
0
8
1780
6
16
6
6
0
8
1785
3
33
3
28
0
2
1790
7
34
7
20
0
9
1795
10
33
10
13
0
14
1800
18
4
15
38
1
39
других районов России того времени. Русская золотопромышленность
именно на Урале начала существовать как самостоятельная- отрасль
производства. Первое место у истоков этой промышленности принад­
лежит простому русскому человеку — шарташскому крестьянину
Ерофею Маркову.
л
4*

м.
русской
Глава III
Ломоносов о золоте
П
7. Слово о золоте
ри всяком обращении под новым углем зрения к творчеству
великого сына нашего народа — Михаила Васильевича Ломо­
носова открывается нсвое, еще не изведанное в его полете
' мысли.
В. Ломоносов вложил огромный труд в деле развития
горнозаводской промышленности в целом и, в частности,
золотопромышленности.
У истока этой впервые в России развивающейся отрасли промыш­
ленности он немало поработал как исследователь золотых руд, написал
учебник по горнозаводскому делу, разрешил многие в ажн ы е вопросы,
связанные с добычей золота.
Свое творчество и воэтичеокий дар Ломоносов использовал для
содействия созданию и развитию горнозаводского дела на своей родине.
«Похвалялись некогда окрестные соседи н аш и, — шисал Ломоно­
сов, — что Россия, государство великое, государство сильное, ни воен­
ного дела, ни купечества без их спомоществования надлежащим обра­
зом производить не может, не имея в ве драх своих не токмо драгих
металлов для монетного тиснения, но и нужнейшего ж елеза, к приуго-
товлению оружия, с чем бы стать против неприятеля.
Исчезло сие нарекание от просвещения Петрова: отверсты внутрен­
ности гор сильною и трудолюбивою его рукою. Проливаются из них ме­
таллы, и не токмо внутрь отечества обильно распростираются, но и
обратным образом, яко бы заемные внешним народам отдаю тся»1.
Славя русских тружеников и обращая свои слова к народу.
Ломоносов призывал его к возможно более широкому изучению и исполь-
зованию недр страны, ее Рифейских гор — Урала. Ломоносов считал
1 М. В . Ломоносов. Соч., т. 8, АН СССР, М. — Л „ 1959, стр. 592.

СЛОВО О ЗОЛОТЕ
5Э
эту задачу одной из основных для обеспечения грядущего процветания
Россини.
Ломоносов внимательно следил за всеми открытиями в горнозавод­
ском деле и славил труд, вызвавший к жизни новую отрасль русокой
промышленности — добычу золота и серебра, возникшую как самостоя­
тельная отрасль производства в нашей стране в сороковых годах
XVIII в.».
Михаил Васильевич. Ломоносов
(1711— 1765)
Современник открытия промышленной разработки золота в России,
Ломоносов хорошо знал, что в сороковых годах XVIII в. была начата
добыча золота на Воицком руднике в Карелин, на Алтае и на Урале. Он
сразу же оценил значение этих событий. Наиболее он .выделял открытие
и разработку золота на Урале.
Призывая к всестороннему изучению природных богатств нашей
страны, Ломоносов обращал особенное внимание на земные недра ее.
Это доказывает его сочинение «О слоях земных», одна из глав которого1
1 М. В . Ломоносов, Соч., т. 8, АН СССР, 1959, сгр. 205—206.

54
I
ЛОМОНОСОВ О ЗОЛОТЕ
названа «О пользе показанных изысканий и рассуждений о сло ях зем­
ных, особливо в нашем отечестве» 1.
Л оаггносов стремился доказать богатство нашей Родины всеми
видами полезных ископаемых, включая золото. Это запечатлено в сло­
вах. содержащих основную мысль названной главы:
«И так не до ажно сомневаться, о довольстве всяких минералов в
Российских областях, но только употреблять доброе прилежание с
требуемым знанием»2.
«Требуемое знание» он дал в точной и ясней программе, заслу­
живающей того, чтобы ее з в ал наизусть каждый «любитель рудных дел».
Эта программа дана в первом печатном русском руководстве для раз­
ведки золста и других полезных ископаемых.
Имея в виду изложенные им же научные положения о розыске по­
лезных ископаемых, М. В. Ломоносов писал:
«Псйдем ныне по своему отечеству; станем осматривать положения
мест и разделим к произведению руд способные от неспособных; потом
на способных местах поглядим примет надежных, доказываю щих самые
места рудные.
Станем искать металлов, золота, серебра и протчих, 'станем доби­
раться отменных камней, мраморов, аспидсв и д аж е до изумрудов,
яхонтов и алмазов.
Дорога будет не скучна, в которой хстя и не везде сокровища нас
встречать станут, однако, везде увидим минералы, в обществе потреб­
ные, которых промыслы могут принести не последнюю прибыль» 3.
Вместе с тем Ломоносов указы вал, что успехи горного промысла в
России дают уже достаточное основание для того, чтобы добиваться но­
вых и исвых открытий золота и других полезных ископаемых. Вот пер­
вые строки параграфа, поовященного Ломоносовым отечественному
ошыту, побуждающему к открытиям.
«Домашние примеры больше побуждают ко вниманию. Косогоры и
подолы гор Рифейских, простирающиеся по области Соли Камской.
Уфимской, Оренбургской и Екатеринбургской, между сплетенными
вершинами рек Тобола, Исети, Чусовой, Белой, Яика и других, в местах
озеристых, толь довольно показали простых металлов и при том серебро
и золото, что многие заводчики знатно обогатились»4.
В следующих строках, говоря о Колывано-Воскресенских заводах,
он отметил богатство Алтая именно серебром, что вполне соответство­
вало положению алтайских рудников и заводов, на которых на всем про­
тяжении XVIII в. главным продуктом было золотистое серебро.
Ломоносов особо отметил н район Нерчинских заводов, где «Аргун
река течет из озера Далая великою впадиною, между высокими камен­
ными горами; места издавна известные золотыми и серебряными про­
мыслами, кои ныне (возобновляются новыми учреждениями». Здесь он
вел речь о возобновлении того, что пытался наладить Петр I.
Наконец, говоря о Карелии, Ломоносов, отлично знавший о попыт­
ках наладить работу Воицкого золотого рудника, ограничился тем, что
четко и правильно поставил вопрос о необходимости проведения в К ар е ­
лии тщательных поисковых работ на золото: «Олонецкое золото, хотя
оказывается не в знатном количестве, однако, озерные положения мест,
1 М. Ь . Л о м о нос о з. Первые основания металлургии или рудных дел. При­
бавление второе, гл. V, Соч., т. 5, АН СССР, М. Л .,
1954, стр. 620—631.
2Там ж
17С. сгр. 621.
3 М. В . Ломоносов. Ук. соч., т. 5, стр. 620
* Там же. стр. 625—626.

УЧЕБНИК
55
и других металлов руды, советуют нам больше в прииске тамошних
подземных сокровищ трудиться» *.
Так рассуждал Ломоносов, справедливо оценивая русские подзем­
ные богатства и призывая к открытию и использованию их во юсех
концах страны.
Напомнив о самородном серебре, найденном «великими кусками»
на Медвежьих островах в Арктике, он сказал: «Береги Белого моря,
'подобного некоторому великому озеру, по силе показанного правила,
из натуральных законов и шеремен произведенного, должны быть не
скудны минералами, где состоят из камня. И само искусство согласует­
ся кроме помянутого Медвежья острова, керетьокою слюдою и три-
островскими рудами.
Немалое число усольев тамошних указывают так же на зкатные
перемены слоев земных, подобно как соловарни камские, соляные озера
около многих Сибирских рудных мест, что и в других областях часто ви­
дим, а особливо в Перуанском Королевстве, в провинции Потози, ври
богатых золотых и серебряных заводах»12.
Михаил Васильевич Ломоносов наметил пути для дальнейших
открытий золота и подъема золотопромышленности.
Золото было известно в то время на Урале только на его восточном
склоне, а Ломоносов указал на необходимость поисков этого драгоцен­
ного металла и на западном склоне, где находились усслья и солеварни
Прикамья. То, что предвидел Ломоносов, было осуществлено в после­
дующем столетии, когда начали действовать прииски на Западном Ура­
ле, должная разработка золотых месторождений на котором, так же как
и в других районах страны, оказалась во плечу только советским людям.
8. Учебник
Призывая к войскам и разработке отечественных золотых -руд,
Ломоносов много потрудился для того, чтобы дать русским людям
печатное руководство для работы в этом важном направлении. Роль это­
го руководства выполнила книга «Первые основания металлургии
или рудных дел»3.
Охватывая все стороны «рудных дел», книга Ломоносова простым,
предельно ясным и четким языком раскрыла основания горнозаводского
дела. Много внимания в ней уделено золоту: поискам, добыче и перера­
ботке золотых руд.
Немедленно после выхода из печати, еще в ноябре 1763 г., книга
спешно рассылалась из Петербурга на русские горные з а в о д ы 4. Она бы­
ла широко использована работниками горнозаводской .промышленности,
в том числе занимавшимися добычей золота. Книга имела исключитель­
но важное значение для развития русского горнозаводского дела.
Первая часть книги Ломоносова называется «О металлах и с ними в
земле находящихся других минералах»56.
1 М. В . Ломоносов. Ук. соч., т. 5, стр. 626.
2 Там же, стр. 626.
3 После возвращения из-за
.рубежа в Петербург Ломоносов наптсал в 1742 г.
книгу «Первые основания горной науки» и в 1742— 1743 гг. переработал ее в «Первые
основания металлургии пли рудных дел», опубликованные с дополнениями только в
1763 г.
* Б. Н. Меншуткин. Труды М. В . Ломоносова по физике и химии, АН СССР,
1936, стр. 455.
6 М. В. Ломоносов, Ук. соч., т. 5, стр. 403.

56
ЛОМОНОСОВ О ЗОЛОТЕ
Пеовыи из металлов, .рассмотренных здесь Ломоносовым, — з олото:
«Первый высокий металл есть золото, которое чрез свой нарядный жел­
тый цвет и блещущуюся светлость от прочих металлов отлично. Непре­
одолимое сильным огнем постоянство н адает ему между всеми другими
металлами первенство»...1
.
Обстоятельно описав свойства золота и упомянув о золотых рудах,
Ломоносов ска зал: «В здешней ими. Академии наук .в минеральной ка­
море находится кусок самородного золота весом 22 золотника» 2
В главе «О рудах» М. В. Ломоносов дает краткую справку о золо­
тых рудах, о самородном золоте, о горных породах, в которых чаще все­
го встречается золото. Здесь он не преминул оказать о несостоятельности
одного из распространенных заблуждений того времени: «О неубываю­
щей и беспрестанной песчаной золотой руде писал дсктор Бехер, однако,
оный трактат больше до алхимии, нежели до горных дел н ад леж и т»3.
Говоря о необходимости самого тщательного освидетельствования
руд, он советовал особенно внимательно изучать руды «простых» метал­
лов, в которых, к а к он выразился, могут встретиться «мелко 'разбрызган­
ные руды высоких» металлов.
Во второй части книги, названной «О рудных местах и жилах и о
прииске их», Ломоносов дал очень важное указание, к сожалению, не
учтенное деятелями нашей золотопромышленности XV III в. Указывая,
что золото «из несчаных 'плоскостей иногда... вымывают», он обращает
внимание на то, что это золото 'принесено в низины течением горных
ручьев и там оказывается в н ан осах4. Просто и точно он говорит здесь о
россыпном золоте, о необходимости искать его в низинах, наносах. Эти
слова, однако, трошли незамеченными теми, кто тогда руководил в Рос­
сии разведками золота. И только Л. Брусницыну, буквально вы страдав­
шему открытие россыпного золота и впервые наладившему промышлен­
ную его добычу в России, в 1814 г. удалось осуществить именно то, к
чему призывал Ломоносов в книге, напечатанной еще в 1763 г.
Выдвигая много мыслей, простых т о форме, но глубоких по со­
держанию, Ломоносов вместе с тем раокрывал несостоятельность все­
возможных заблуждений и суеверий, которые проникли в среду рудо­
знатцев. В те годы, когда Ломоносов создал свою книгу, на Урале
подвизался некий нами уже упомянутый выше специалист «лозоходец»
Рылка. Действуя своим «волшебным» развилистым прутом, тщетно пы­
тался что-либо сделать этот «лозоходец», на содержание которого
тратили большие средства. О таких «рудоискательных вилках» Ломоно­
сов писал, что их применение «забобоны или, как прямо сказать,
притворство»5.
Третья часть книги также помогала работникам золотопромышлен­
ности. Здесь освещен вопрос: «О учреждении рудников»: «О копании
и укреплении рудников», «О подъемных машинах», «О машинах, которы­
ми из рудников воду выливают», «О машинах, которыми из ям худой воз­
дух выгоняют и вместо его чистый впускают», «О измерении рудников»6.
В четвертой части — «О пробовании руд и металлов» — Ломоносов
поместил специальную главу «О прсбовании золотых и серебряных руд».
Кроме того, здесь он сообщил сведения: о разделении золота и серебра,
1 Речь идет о металлах, известных в сороковых годах XVIII в.
2МВ.Ломоносов.Ук.соч., т.5,стр.406.
3 Там же. стр. 424.
4 Там же. стр. 432.
4Там же. т. 5, стр. 442.
4 Там же, стр. 445—467.

ЬЧЕБНИК.
57
об устройстве пробирных печей и необходимых инструментах, а также
и многое другое, относящееся к пробирному искусству1 (рис. 9).
Много сведений с способе переработки золотых руд Ломоносов дал
в (пятой и последней части «Первых оснований», названной «О отделении
металлов и минералов из *руд»2. Автор указывает, 'как производить р а з ­
бор, толчение, просевание, промывку руд. Особый раздел повествует о
«перемывке золотой руды», специальная глава — «О выплавке металлов
из руд в слиток». В главе «О отделении металлов из особливых руд»
Рис. 9. Печи «к пробованию надлежащие»
(по Ломоносову):
В С К Е — пробирная печь (на рисунке справа); Е С — устья печи;
т , п —отверстия в верхней пасти печи; А В — сдестиллирная*
печь (на рисунке слева); О — устье; Я — реторта
Рис. 10. «Цементирная»
печь для очистки золота
(по Ломоносову):
Л — устье; В — поддувпло;
О — продушины: Е — верх­
няя продушина, сузенькая в
перст шириною»
Ломоносов описал «отделение золотых руд» 3, а также указал, «как зо ­
лото чистить сурьмою», «как золото чистить цементом» (рис. 10). В гла­
ве «О разделении слитых металлов» он рассказывает о том, «Как зо­
лото и серебро от свинцу отделять» и «Как золото от серебра отделять».
Техник, работающий в золотой промышленности, мог почерпнуть
много ценных сведений из первого «Прибавления» >к «Первым основа­
ниям металлургии», в котором Ломоносов дал оригинальную теорию
движения воздуха в рудниках и газов в пламенных печах.
Книгу Ломоносова завершает упоминавшееся нами «Прибавленние
второе. О слоях земных», где ом изложил свою теорию происхождения
россыпного золота и описал пробные промывки золотоносных песков 4.
1 М. В . Ломоносов. Ук. соя., т. 5, ст.р. 468— 479. В предисловии ко всей книге
Ломоносов предельно четко показал операции «.пробования» руды для производствен­
ных пирометаллургических процессов извлечения золо та : «Пробир ное искусство как
(Некоторое по уменьшительному масштабу на чертеже изображенное плавильное дело,
должно предупредить трудную сию работу и для того . . . предлагается кратко сколь­
ко надлежит до металлургии, включая уп "требительные при монетном деле и при мас-
терствах производимые пробы и выкладки, кои должны быть на своем месте».
Прим. ред.
2 Там же, стр. 485—505, 514—515 и 516.
3 Рассматривая золотые руды, Ломоносов рекомендует следующие методы извле­
чения из них золота: «...» В первом употребляют ртуть, во втором крепкие водки [кис­
лоты], третий способ есть плавление». Прим. ред.
4
Мысли Ломоносова о небходимости добычи и коренного и россыпного золота,
а та к ж е его высказывания о происхождении золотоносных россыпей опубликованы в
нескольких его трудах. См.: М. В . Л о м о н о с о в. Слово о рождении металлов от
трясения земли. Ук. соч., т. 5, стр. 324 и др.

58
ЛОМОНОСОВ О ЗОЛОТЕ
Сжато и четко рассказывая о технике добыч*! и обработки как
золотых, так и серебряных, железных, мед’ных, свинцовых и иных руд,
эта книга представляла собой своеобразную энциклопедию горного
дела I металлургии. Она давала систематические знания, последователь­
но охватывая все основные вопросы — от свойств металлов и развед­
к и руд вплоть до получения готового металла. Оригинальные мысли
Ломоносова, насыщающие текст, будили мысль читателя. Новые теоре­
тические положения, выдвинутые великим русским, ученым, звали
вперед.
Эта книга изложена прекрасным русским языком, очищена от чу­
жеземного словесного мусора, написана просто, понятно и доходчиво.
Сохраняя лишь очень немногие иностранные термины, получившие
права гражданства и в последующем, Ломоносов разрабатывал ту тех­
ническую терминологию, которой .пользуются и теперь каждый русский
инженер и рабочий, занятые на золотых промыслах и в иных отраслях
промышленности.
Великий русский ученый М. В . Ломоносов был учителем и просвети­
телем тех, кто создавал и развивал новую отрасль производства — рус­
скую золотопромышленность.
9. Исследователь руд
Книга, в которой Ломоносов изложил основные сведения по золото­
промышленности, была результатом большой научной работы по горным
и металлургическим проблемам, в том числе связанным с золотом и его
добычей. Эта работа началась в первые же годы деятельности Ломоносо­
ва в Академии Наук.
В 1741 г. Ломоносов много поработал над «Минеральным катало­
гом» академической коллекции1. Во время этой работы он изучал зо­
лотые руды, поправлял описания, подготовленные его предшественника­
ми. Ломоносов тогда рассмотрел 54 образца золотых руд и почти во
все их прежние описания внес существенные исправления. Образцы были
не только из коренных месторождений, но и из россыпей: «48. Самород­
ное золото наподобие чешуи вымыто из речного песку. Сказывают, что
оно взято на берегу реки Д арьи»,2... «54. Два немалых куска золота, ка­
жется, что из речного песку».
Выполняя эту работу, Ломоносов вводил новую терминологию. Его
предшественники, например, писали: «37. Золотая руда, через перемыва­
ния полученная, состоящая из белых и черноватых частиц». Ломоносов
дал описание в следующей редакции: «37. Золотой шлих, в черных и бе­
лых песочниках состоящ ий»3. Во всех других случаях, когда писали о
«золотой руде, через перемывание вынятой», Ломоносов ввел определе­
ние «золотой шлих». Это терминологическое новшество было столь обос­
нованным и жизненным, что с той поры уже третье столетие русские
люди так и говорят, как Ломоносов — золотой шлих.
Большое значение для познания природных богатств России имели
анализы, выполненные Ломоносовым в им же созданной, первой в стра­
не научной химической лаборатории.
На Урале и и Архангельске, в Устюге и в Каргополе слышали рус­
ские рудознатцы слово Ломоносова о результатах производимых им ис-
1 М. В . Ломоносов. Соч.,
т. 5, стр. 7—241.
2 Вр;:.:- .;..TM , р«ссылпие дсшото нз образцов с Яркенд-Дарьи, собранных при
Петре I.
3 М. В . Ломоносов. Ук. соч., стр. 119.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬ РУД
59
следований присланных образцов различных руд, в которых предпола­
галось наличие серебра и золота. Особенно важно то, что такие исследо­
вания им производились из года в год. Так, в 1750 г. он исследовал три
образца руд и опроверг предположение о наличии в них серебра и золота.
Одно из таких исследований руд Ломоносов выполнил в 1752 г. Для
этой цели он использовал уральские руды1.
В январе 1753 г. Ломоносов занимался исследованием б образцов
руд, разысканных крестьянином Михаилом Худяковым из деревни Рыш-
ковой Кинозерской волости Каргопольского уезда Белозерской провин­
ции. В те же дни он занимался опробованием руд, присланных из Устюга
и из Починковской конторы Поташного правления. В феврале — 'марте
того же года Ломоносову 1пришлось производить анализы руд, получен­
ных из Важской воеводской канцелярии и из Устюжского уезда. Также
сохранились оведения, что в июне 1754 г. Ломоносов занимался изуче­
нием руд, найденных в Суджском стане Белозерского уезда солдатом
Осипом Замятиным и 'крестьянином Тимофеем Черниковым2.
Осенью 1754 г. Ломоносов занимался исследованием руды, обнару­
женной крестьянином Ефимом Никитиным «в Казанской губернии на
р. Каме»3; в январе 1755 г. ему снова пришлось изучать руды, прислан­
ные из Суджского стана Белозерского уезда4, а в феврале того же года
он исследовал руды Олонецкого уезда Лопско-Шуезерского погоста5.
Документы, сохранившиеся в Архиве Академии Наук СССР,, пока­
зывают, что за 1752— 1755 гг. Ломоносов исследовал по крайней мере
около ста различных образцов русских руд. Ломоносов был первым уче­
ным, занимавшимся научным исследованием русских золотых руд6.
1 июня 1761 г. он ознакомил Конференцию Академии Наук с золо­
тыми рудами Колы'вано-Воскресенских заводов Алтая, ^присланными
Берг-Коллегией. О впечатлении, произведенном на участников засе да­
ния сообщением Ломоносова и продемонстрированными им образцами,
можно судить по тексту протокола:
«Все были удивлены их богатством и признали их достойными бо­
лее тщательного дальнейшего исследования».
В том же месяце Ломоносов занимался образцами уральской золо­
той руды с Шилово-Исетского рудника7.
С берегов Исети, Яика, Ваги, Тоймы и из) иных мест русские рудо­
искатели посылали образцы своих находок великому рудознатцу
XVIII в. Среди всех его неисчислимых дел Ломоносов находил время
для того, чтобы своими руками исследовать русские руды, содействуя
развитию горнозаводского дела в нашей стране.
1 Арх. АН СССР, ф. 3, оп. 1, No 161, лл. 217—230.
2 Там же, No 173, лл. 242—248; No 165, л. 291; No 166, л. 575; No 174, лл. 170— 176
н 229—234; No 189, лл. 93 —99.
3 Там же, No 192, лл. 265—270.
* Там же, Л'° 195, лл, 315—320.
6 Там же, No 196, лл. 124— 130.
0 Он дал методику исследования золотых руд, которая затем, благодаря работам
многих русских ученых, получила последовательное развитие. Э та методика основана
на изучении вещественного состава и структуры руд. для чего Ломоносов применил
микроскоп. Ломоносов указывал: «Золото хотя почти самородно находится; однако
часто в толь мелких кусках и зернышках с песком смешено или в камень вросло, что
только оные через микроскоп усмотреть можно». Прим. ред.
1 Арх. АН СССР, ф. 1, оп. 2, протокольные бумапи, 1761 г., июнь, No 4 (680),
лл. 1—2.

60
ЛОМОНОСОВ О ЗОЛОТЕ
Не все документы, освещающие эту сторону его деятельности, со­
хранились1, а из дошедших до нас— не все известны.
Среди обширнейших архивных материалов, хранящихся в Свердлов­
ске. содержится одно из таких забытых дел, в котором находятся доку­
менты о сборе и отправке с Урала руд Ломоносову2.
2 февраля 1764 г. Канцелярией главного правления сибирских, ка­
занских и оренбургских заводов был получен указ из Берг-Коллегии,
написанный 7 января того же года 3.
В Екатеринбурге узнали о том, что в Петербурге, на основании
«высочайшего е. и. в. повеления... напечатаны известия о сочиняемой
Российской минералогии г-ном статским советником и профессором Л о ­
моносовым о требовании оньгм со всех в России заводов присылкою
руд... и повелено к нему, г-ну Ломоносову тех руд с заводов отпустить».
Берг-Коллегия приняла решение о скорейшем исполнении предпи­
сания о доставке Ломоносову образцов руд с заводов.
В Екатеринбург прислали сто экземляров печатных известий Ло­
моносова, датированных 20 декабря 1763 г . 4***8.
По всем уральским заводам читали:
« ИЗВЕСТИЕ
О СОЧИНЯЕМОЙ РОССИЙСКОЙ МИНЕРАЛОГИИ
Автор книги, именуемые— Первые основания металлургии, — стат­
ской советник и профессор г-н Ломоносов намерен,, для общего знания и
приращения рудных дел во всей Российской империи, сочинить описа­
ние руд и других минералов, находящихся на всех Российских за водах,
для чего б составить общую систему Минералогии Российской и показать
по физическим и химическим основаниям в предводительство правила
и приметы рудньим местам для прииску много точнее, нежели поныне
известны.
Но, как сего дела не можно произвести, не имея самых руд со всех
Российских заводов, всяких пород, по которым бы учинить описания,
того ради, помянутой ст. советник г-н Ломоносов желает и сим просит
всех содержателей рудных заводов, дабы для сочинения оные Россий­
ские минералогии постарались присылать со своих заводов разные руды
промышляемых у себя металлов, к нему г-ну Ломоносову в С. Петербур­
ге, на своем коште».
Ломоносов дал указания о том, какие, как и в каком количестве об­
разцы следует присылать- С целью разъяснить задачу он изложил план
задуманной им работы:
«Для изъяснения сего предприятия сообщается здесь план Рос­
сийской Минералогии, по которому сочинитель располагать и описывать
намерен систему, присылаемых к нему минералов».
1 В ЦП IАЛ, в фонде Кабинета е. в . по описи 315/476 значится дело 154/173, 1764 г.:
«О присылке с Колыванских заводов всяких родов руд и штуфов в 3-х ящиках с опи­
санием об оных и чертежей, по требованию ст. советника Ломоносова для сочиняемой
им Российской минералогии». Вфонде самое делоотсутствует. В соседнем деле 155
г-лл* и лиюк. сообщающий
о деле 154: «Отправлено: 29октября: Его пр-ву А. В . По-
В том I сч!-энувшем деле, вероятно, были описания алтайских серебряных и
золотых руд. посланных Ломоносову.
Свердлоблгосархнв. ф. 24. оп. 1 No 1768 «Дело о присылке руд к статскому со-
I пт.. и проф»
ору Ломоносову со исе\ в России заводов с описанием, вчалось по
: ' из I осударствонной Берг-Коллегин, февраля 2 числа 1764 году, партикулярного
повытьн
1— 111)
8 Там
же, л. 1.
♦ Там
же,л.2.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬ РУД
61
«Известие» было завершено перечнем того, что «в благодарность
присылателям обещает сочинитель».
В числе уральских организаций, управлявших казенными и частными
заводами, которым были посланы эти указы *. была Екатеринбургская
золотых производств горная экспедиция.
В Екатеринбург начали поступать известия об отправках руд и их
описаний 12. Из Суксунской заводской конторы писали, что на здешних
рудниках и заводах «сколько... тех руд и куриозных вещей нашлося,
оные собраны и при описании на... караване посланы в Санктпетер-
бург...».
•
Багарядские и синарские железные, шайтанские, бемышевские и
екатеринбургские 'медные, а также многие другие \руды отправлялись с
Урала в Петербург для Ломоносова. 18 декабря 1764 г. Никита Бахарев
подписал рапорт из Екатеринбургских золотых производств горной экс­
педиции, сообщавший об отправке Ломоносову образцов золотых руд34.
К рапорту было приложено описание отправленных руд с Пышминского
и Березовского рудников — первенцев русской золотопромышленности'1.
« Описание
посланным каменьям из каких мест оные взяты и каким видом, значит
ниже сего:
Пышминского золотосодержащего рудника взятые рудные ка­
менья из шахт углублением в осьми сажениях:
1. Два камня: первой с признаком золотой и медной руды з белым
кварцом; второй — серебряной руды в белом кварце из шахты No 14 из
промеж белой глины.
2. Четыре камня со щетками тумшасными, взятые из земли из про­
меж белой глины из шахты No 14.
3. Камень золотой руды б черным и белым кварцом из шахты No 6.
4. Камень золотой руды с черным и белым кварцом из шахты No 13
из промеж белой глины.
5. Камень золотой руды з белым и черным кварцом с черным знаком
в желтой вохре из шахты No 17 из промеж белой глины.
6. Камень золотой доброй руды з белым кварцом в желтой вохре
из шахты No 14 из промеж белой глины.
7- Камень золотой доброй руды з белым кварцом в красной вохре
из шахты No 19 из промеж белой глины.
8. Камень золотой доброй руды з белым кварцом со знаком само­
родного золота из шахты No 21.
9. Камень золотой доброй руды с медным знаком в глубь в трех
саженях в красной земле из шахты No 2.
Березовского золотосодержащего рудника.
10. Камень золотой доброй руды купфер-кисовой5 з белым ква р­
цом, в желтой вохре в з мромеж белой глины в глубь в осми саженях из
шахты No 19.
1 Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 1, No 1768, лл. 3 — 141.
2 Там же, л. 116 (См. такж е Б. Б. Кафенгауз, Истор. арх.,
т. V, 1950.
стр. 179— 189).
3 Там же, No 1768, л. 126.
4 Там же, лл. 126 об. — 427 об., п на лл. 134—135 тот же текст с ничтожными
разночтениями.
5 Медный колчедан.

62
ЛОМОНОСОВ О ЗОЛОТЕ
11. Камень золотой доброй руды з белым кварцом в желтой вохре из
промеж белой глины в глубь .в десяти саженях из шахты No21.
12. Камень золотой доброй руды с черным и белым кварцом в жел­
той вохре из промеж белой глины в глубь в девяти саженях из шахты
20.
13. Камень золотой доброй руды з белым и желтым кварцом из
промеж белой глины в глубь в девяти саженях из шахты No 22.
14. Камень золотой доброй руды з белым и желтььм кварцом из
промеж белой глины в глубь в восьми саженях из шахты No 24.
15. Камень золотой доброй руды з белым и желтым кварцом из
промеж белой глины в глубь :в восми саженях из шахты No 13.
16. Камень золотой доброй руды из промеж белой глины в глубь
десяти саженях из шахты No 12.
17. Камень в одном слитке золотой, серебряной и медной руды з
белым кварцом с проходной вассер штолны из-под четвертого лихтлога
из промеж белой глины в глубь в пяти саженях.
18. Со вновь найденного рудника близь горнощитского мрамора ка­
менья видом черной з желтиною и с тумпасным каменьем же, взятой
из шахты глубиною в восми саженях между серой глиной и пустым
серым же камнем.
19. С называемой Березовой горы камень с черным и белым квар­
цом, взятой из шахты глубиною в десяти с половиною саженях в желтой
глине.
Павел Никифоров».
Ломоносову не суждено было изучить все то, что тогда посылали
ему в Петербург с русских 'рудников и заводов.
4
апреля 1765 г. после долгой, тяжелой болезни Михаил Василье­
вич Ломоносов скончался.
Многие из уральских образцов прибыли в Петербург после его смер­
ти. Слишком медленно действовали те, кому пришлось доверить выпол­
нение замысла Ломоносова о сборе руд и минералов с российских з ав о­
дов-
То, что он предложил еще летом 1761 г., стало известно на Урале
только в 1764 г. Д а и здесь не слишком торопились. Основные отправки
начались только летом 1765 г., когда Ломоносова уже не было в живых.
Тем не менее даже! это начинание принесло свои плоды. На призыв
Ломоносова ответили передовые русские люди. 18 июня 1764 г. из Спас­
ской заводской конторы послали в Екатеринбург обстоятельный рапорт
в ответ на обращение Ломоносова *. Автором этого рапорта был П. И.
Рычков — первый член-корреспондент Академии Наук. Ответ Рыч­
кова Ломоносову является первым научным описанием медных руд
и минералов Южного Урала2. Вызванная « жизни начинанием Ломоно­
сова эта работа Рьгчкова—одно из многих свидетельств того, .какое зн а ­
чение имело творчество Ломоносова для развития в России исследова­
ния подземных богатств.1
1 Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 1, No 1768, лл. 47 —54
-
ГЬтр Рычкоя О медны
рудах и минералах, находящихся в Оренбургской
Тр В*>-нн. скином о-ва, 1766, ч. IV , стр. 30 —56 .

НОВОИЗОБРЕТЕННЫЙ СПОСОБ
63
10. «Новоизобретенный способ»
В 1761 г. в связи с проектом всероссийского сбора минералов было
написано и подано: «В Правительствующий сенат нижайшее доношение
от коллежского советника и профессора Михайлы Ломоносова»
В этом документе Ломоносов указывает, что и как «для государ­
ственной пользы и славы» следует применять в золотопромышлен­
ности: «Пески промывать и пробовать новоизобретенным мною способом,
коим самый малый признак золота показать можно, и уповательно, что
в толиком множестве рек, протекающих в различных 12 местах по России,
сыщется песчаная золотая руда, которая будет служить признаком, что
вверху той реки надлежит действительно быть золотой руде в жилах».
Значение этих скупых ломоносовских слов трудно переоценить.
Ломоносов первый высказал мысль, что россыпное золото можно
добывать из песков во многих 'местах России— «уповательно. что в
толиком множестве рек, протекающих в различных местах по России,
сыщется песчаная золотая руда».
Он дал самую теорию образования россыпного золота и точно ука­
зал, что после открытия золотоносных песков следует, поднимаясь вверх
по рекам, отыскивать коренные месторождения золота. Теорию проис­
хождения россыпного золота он сочетал с практическим предложением
организации разумной системы поисков россыпного золота,, а вслед за
тем — его коренных месторождений; «песчаная золотая руда... будет
служить .признаком, что вверху той реки надлежит действительно быть
золотой руде в жилах».
Он изобрел новый способ обработки золотоносных песков, обеспечи­
вающий извлечение мельчайших частиц золота.
В «Слове о рождении металлов от трясения земли» Ломоносов
писал: «Итак, никто непочтет сего невозможным, что золотые зерна из
рудной жилы каким-нибудь насильством натуры оторваны и между
песком рассеяны. Сему присовокупляют силу и важность отломки кам­
ня кварца, сросшиеся с золотыми зернами, в песке находящиеся, явно
уверяя, что песковое золото в жилах родилось. Ибо жилы, чистое золото
содержащие, почти всегда состоят из к в арца»3.
Способ опробования золотоносных песков Ломоносов описал, го­
воря «О слоях земн ы х»4: «Пески пробовать должно промывкою в воде
таким образом. Сперва взять узкий высокий деревянный сосуд, или на­
рочно сделать, вышиною в 10 или 12, шириною в 3 или 4 вершка, что бы
вошло около пуда песку. Наполнив его до половины, прочее долить во­
дою, чтобы она до дна проступила, песок мешать лопаткою с
часа
так, чтобы он с водою обращался горизонтально, а кверху и книзу хо­
дил бы чем меньше, тем лучше. Между тем давать несколько раз устоять­
ся...» . Затем следовало удалить верхнюю часть песка ( 4/б по высоте), по­
сле чего нижнюю, придонную часть песка, взять из сосуда и (положить
особо. После промывки следующих порций песка, повторяя те же опе­
рации, продолжать собирать отдельно придонный песок. Когда послед­
него накопится достаточное количество, начать промывку этого обога-
1 Отрывки из донесений Ломоносова в Правительствующий сенат и в Соляной
комиссариат, см.: Горн. журн. 1828; ч. IV, кн. 10, стр. 139— 148. Арх. АН СС СР, ф: 20,
оп. 1, No 3, лл. 72—75. См.: Билярскпй. Материалы для биографии Ломоносова.
Спб., 1865, стр. 532—536. М. В . Ломоносов, Ук. соч., т. 5, стр. 349—355.
2 В черновике Ломоносова «в гористых» Ук. соч., т. 5, стр. 354.
3 М. В . Ломоносов. Ук. соч., т. 5, стр. 334.
4 Там же, стр. 622—624, §§ 172— 174.

64
ЛОМОНОСОВ О ЗОЛОТЕ
шейного песка теми же приемами, чтобы металл мог «в песке стеснять­
ся гуще». После повторной обработки обогащенного песка он должен
был «золота содержать в себе 125 крат против прежнего».
Рассмотренный текст показывает, что Ломоносов предлагал произ­
водить для опробования мокрое обогащение по гравитационному прин­
цип V.
Окончательная операция по опробованию обогащенного песка пред­
лагалась в следующих вариантах: «Промытый в последний раз песок
можно пробовать на «капеле, либо ртутью, или .крепкою водкою, пережег­
ши его сперва в умеренном огне».
Ломоносов учел, что золото может быть в виде свободной примеси
в песке, либо механически связанное с кварцем: «Золото в песках ле­
жит отделенными от него мелкими крошками, или с песчаными зерна­
ми соединено и в них включено. В последнем случае должно песок жечь
до распадения и сыпать в воду, что учинив несколько крат, надлежит
прежде перемывки измолоть мелко».
Аналогичные приемы он предложил применять в тех случаях, когда
необходимо опробовать глины на содержание в них золота и серебра.
Говоря об этом,, он сослался на конкретный пример из хорошо извест­
ной ему отечественной практики: «...у нас *в Сибире Колывановоокресен-
ские рудники между прочим и в желтоватой глине содержат золото».
Исходя из знания всего опыта мировой техники и промышленности,
он также рекомендовал и промышленный способ извлечения золота из
россыпей: «Где такие места с песком, золото содержащим, обыщутся,
должно сделать мельницы, и поставить бадьи вышиною около сажени,
шириною в аршин, в коих бы ворочались стоячие шесты с поперечны­
ми сквозь них проходящими спицами,, песок мутили и горизонтально
обращали. Дно до пятой доли приделать отъемное, что бы нижную
тяжелую долю песку отняв, протчей вон выпустить, и оное порозжее
подставив снова, песку надлежащее количество всыпать».
Ломоносов, направляя внимание на необходимость разработки как
жильных, так -и россыпных месторождений, не ограничивался только
призывом добывать россыпное золото, но и дал принципиальную схему и
опробования, и промышленной добычи золота из россьшей. Особенно
следует подчеркнуть, что мокрое гравитационное обогащение, предло­
женное великим ученым и техником, оказалось именно тем способом,
который дал за первые же десятилетия десятки тысяч пудов золота
после того, когда с 1814 г. началась разработка россыпного золота. Мок­
рое гравитационное обогащение оставалось основным способом добычи
русского золота вплоть до XX в., что является одним из многих свиде­
тельств того, как правильно ставил и решал технические вопросы бес­
смертный ученый.
Мысль Ломоносова о самом нахождении золота в песках в различ­
ных местах нашей страны была очень ясно высказана.
Предложение Ломоносова дословно включили в указ С ената от
11 июля 1761 г. Оно было хорошо известно и Сенату, и Академии Наук,
и Берг-Коллегии, и Кабинету и многим подведомственным учреж­
дениям.
Ломоносов ясно показал, что наряду с коренным необходимо ра з­
рабаты вать россыпное золото и что легче получать именно его. Он р а з ­
работал научные основы теории генезиса россыпных месторождений,
установил, как следует опробовать и 'перерабатывать золотоносные
пески. Он указывал, что россыпное золото можно добывать во многих
местах страны.

НОВОИЗОБРЕТЕННЫЙ СПОСОБ
65
Однако микто да них ни тогда, ни ©последствии, не обратил вни­
мания на слова Ломоносова. Призыв гения не был услышан вершителя­
ми горнозаводских дел Российской империи. Этот призыв впервые прет­
ворил в жизнь простой русский человек, сын уральского мастерового
Л. И. Брусницын. На основе его открытия, осуществленного в 1814 г.,
затем тысячи месторождений россыпного золота были найдены в ра з­
ных местах России на протяжении XIX в. Тем самым осуществлено то,
что предвидел Ломоносов. Только вступив на путь, предначертанный его
гением, развилась русская золотопромышленность,, и подлинно золотой
поток пролился из уральских приисков, из сибирской тайги, из далеко­
го Забайкалья.
Многократно подтверждались высказанные в 1761 г. Ломоносовым
взгляды на происхождение россыпного золота из коренных месторожде­
ний, залегающих в верховьях рек, в долинах которых находятся золото­
носные 'пески. Однако эта простая и ясная мысль очень долго не получа­
ла признания. С кафедр высших учебных заведений через столетие
после смерти Ломоносова продолжали излагать путаные теории «метал­
лопроизводительных процессов природы», из которых вытекало., что об­
разование россыпей следует приписать только «волканическим силам,
или явлениям, несколько подобным грязным в олк ан а м »1.
На исходе второе столетие, отделяющее нас от тех дней, когда з а ­
кончился жизненный путь Ломоносова, и с каждым минувшим годом
еще более живым становится немеркнущий образ гения.
С особой силой звучат в наши дни слова Ломоносова: «...имеем
в отечестве своем сильных и многочисленных рудокопателей и многие
тысячи рудоискателей. Из рудокопателей каждой сильнее тысячи сак­
сонцев.
Рудоискателей во всякой деревне довольно. Все не требуют ника­
кого воздаяния, ни малейшего понуждения, но натуральным движением
и охотою все исполняется и только от нас некоторого внимания тре­
бует» 2.
Два столетия прошло с тех пор, как ратовал з а развитие русской
золотопромышленности М. В. Ломоносов, беспредельно любивший свою
Родину. Из далекого XVIII в. с новой силой звучит его призыв:
«Восстани и ходи, восстани и ходи, Россия. Оттряси свои сомнения и
страхи, и радости, и надежды иополненна, красуйся, ликуй, возвы­
шайся»3.5
1 М. М. Карпинский. О золотонооных россыпях. Горн. жури. 1840, ч. I,
кн. 1, стр. 14—41.
2Арх.АНСССР.ф.1,оп.2,июль1761г., No6044,л. 1об.
3М.В.ЛомО'Носов,Соч., т.8,АНСССР,М. — Л.,
1959, стр. 588.
5 В. В. Данилевский

Глава IV
Поиски и разработка коренного золота
Н
11. Золотоискатели
а всем протяжении XV III в. добыча золота в России производи­
лась только иа казенных предприятиях. Несмотря на неодно­
кратные обращения правительства в соответствующих законо­
дательных актах к широким кругам предпринимателей, до
XIX в. не возникло ни одно частное предприятие, занятое добычей з о ­
лота.
26 сентября 1727 г., следуя петровским установкам о горной свободе,
правительство выпустило указ, начинавшийся словами:
«Кто бы, какого чина и достоинства ни был и сыщет за Тобольским
■и в Иркутской и Енисейской провинциях, в городах и уездах, в своих
собственных или свободных землях, руды золотые и се^ебрянные, мед­
ные, оловянные, свинцовые, железные или минеральные краски, тем —
самому или с кем компанией) согласится — заводы строить, какие кто
похочет, и оные руды и минералы плавить и делать, свободно и безвоз­
бранно, а воспрещения и помешательства в том никакого не чинить»'.
Указ разрешал: «зделанное золото» и другие металлы «продавать
свободно» тем, кто их сам добывает. На десять лет объявили освобожде­
ние от платежа «прибыли десятой доли» и предусматривался платеж
только одной «пошлины таможенной», чтобы добытчики золота и т. д.
скорее имели выручку. Были предусмотрены и многие другие льготы.
В подобных указах в первую очередь назывались «руды золотые и
серебряные». Финансовые затруднения возрастали и все более ощущал­
ся недостаток драгоценных м е та л л о в 2. С целью хотя бы в какой-то мере
восполнить потребность в них государства, прибегали даж е к таким ме­
рам, как запрещение носить украшения из золота и серебра. Указ*3
' Свердлоблгосархив, ф. 72, оп. 2, No 1222, л. 3.
3 Очерки истории СССР. XVIII в., вторая четверть. М .,
1957, стр. 317.

ЗОЛОТОИСКАТЕЛИ
67
г. запрещал носить украшения из золота и серебра, «дабы напрас­
ного Убытка люди не имели, а особливо в нынешнее время войны». З а ­
прещение было подтверждено указом 1718 г . 1.
Однако ^положение оставалось таким, что в 1736 г. Сенат вынужден
был признать: «...в денежной казне великий недостаток находится, и в
положенные места и на чрезвычайные необходимые расходы требуют
суммы немалой, а отпускать не из чего»2.
В стране, имевшей крупнейшие месторождения и коренного, и рос­
сыпного золота, крепостники и представлявшее их интересы правитель-
ство'все еще не могли создать золотопромышленность. Правительство
продолжало принимать указы, чтобы устранить «великий недостаток» в
золоте и серебре.
3 марта 1739 г. в регламенте Берг-Директориума вновь говорилось,
что каждый может разыскивать и добывать золотые и иные руды и ми­
нералы, за что сулились многие привилегии3.
25 мая 1754 г. сенатский указ снова разрешил лицам «всякого чина
и достоинства» на Урале и Сибири «во всех тамошних местах, как на
собственных, так и на чужих землях искать, копать, плавить, варить и
чистить всякие металлы, сирень злато, сребро, медь, олово, свинец и же­
лезо, також и минералов, яко селитра, сера, купорос, квасцы и всяких
красок и каменья»4*6.
Нашедшим золото и руды предоставлялось право получать разре­
шения на постройку заводов. Одновременно был дан указ Берг-Коллегии
о разрешении всем желающим разыскивать полезные ископаемые и
строить заводы в Оренбургской губернии °. Первым в перечне металлов,
к розыску и разработке которых призывали, значилось «злато» .
Подобные указы сочетались в XVIII в. с законами,, издаваемыми
с целью содействия накоплению золота в стране и обеспечения наиболее
благоприятных условий для его ввоза из-за рубежа при одновременном
'пресечении какой бы то ни было возможности его вывоза за пределы
страны °.
Вопреки такой протекционистской 'политике золоторромышлен-
нссть России в XVIII в. развивалась крайне слабо при чрезвычайном
по тому времени росте других отраслей горнозаводского дела. Для
производства чугуна и меди построили сотни казенных и частных з а в о ­
дов в разных местах, а золотопромышленность оказалась сосредоточен­
ной в одной точке— на Березовских промыслах.
Попытки наладить золотопромышленность в других местах
в XVIII в. не имели успеха. Ценою огромных затрат и преодолевая
большие трудности при разработке коренного золота, как это было на
Воицком и Шилово-Исетском рудниках, получали золотники, а в луч­
шем случае фунты драгоценного металла.
Такое положение нельзя объяснить естественными трудностями, воз­
никающими при налаживании любого нового и сложного дела. Решаю ­
щее значение имело то обстоятельство, что в стране господствовали по­
мещики-крепостники. Основная масса их не проявляла никакого инте-
' ПСЗ, т. V, стр. 332. No 3144; см. и др. постановления.
2 В Н Бондаренко. Очерк финансовой деятельности Кабинета министров
Анны Иоанновны. М., 1913, стр. 263, В последующие годы неоднократно прианавалось
подобное ж е положение.
3 Свердлоблгосархив, ф. 72, оп. 2, No 1222, лл. 4 5.
« ПСЗ, т. XIV, No 10243, стр. 168—169.
Б Там же, No 10244, стр, 169.
6 Там же, т. VII, 1727, No 5110, стр. 819; т. IX, 1734ь No 6493, стр. 356 и до.
5*

68
ПОИСКИ И РАЗРАБОТКА КОРЕННОГО ЗОЛОТА
реса к промышленному развитию страны. Отдельные предприниматели,
если н занимались горнозаводским делом., то на крепостническим лад.
Исходя из жалованной грамоты дворянству и «подтверждая благо-
гюлным право собственности... не только на поверхность земли, каж­
дому из них принадлежащей, но и в недрах той земли и в водах, ему
принадлежащих, на все сокровенные минералы и произрастания и на все
из того делаемые металлы», Екатерина II издала 28 июня 1782 г. указ
о «горной свободе», только для помещиков 1.
Этот указ о «горной свободе» предоставлял помещикам право добы­
чи золота и других металлов на их землях при условии за добываемое
золото и серебро «платить ежегодно десятую долю из сих выплавляемых
ими металлов, а более сего с них за золото и серебро не собирать и им
не платить».
Отменив тем самым обращение Петра I ко всем сословиям, этот
указ Екатерины сковывал широкую предпринимательскую инициативу
всех, кроме дворян, чуждых в подавляющей массе своей промышлен­
ным делам.
Даже историки горнозаводского дела, работавшие в царской России
и славившие ее крепостнические порядки, вынуждены были признать,
что эта помещичья монополия на недра земли и их разработку имела
исключительно отрицательное значение для горнозаводского про­
мысла 2.
Реакционная сущность крепостнического строя резко проявилась
еще в другом обстоятельстве. Российский император был первым дворя­
нином, крепостником, помещиком. А опыт показывал, что самодержцы
всегда умели наклады вать свою руку на наиболее лакомые куски. Опа­
сение потерять 'права иа землю пугало предпринимателей-дворян, зани­
мающихся горнозаводским делом. Это проявилось в истории Шилово-
Исетского золотого рудника, единственного в XV III в. предприятия по
добыче золота, оказавшегося в частных руках. Основанный казной, он
перешел в 1758 г. к заводчику Турчанинову вместе со всеми угодьями,
относившимися к Сысертским зав од ам . Турчанинов не только не стал
налаживать добычу здесь золота, но и чтрииял меры,, чтобы по воз­
можности все забыли о шилово-исетском золоте: «...оный рудник с са­
мого 1758 года, то есть со времени отдачи Сысерского з ав о д а оному
Турчанинову, совсем остановлен, и все его обширные и глубокие,, а особ­
ливо под рекою Исетыо бывшие работы затопились или совсем з а в а ­
лились» 3.
Опасения Турчанинова, видимо, были вызваны такими фактами, как
потеря Демидовыми всего Алтая из-за находки там драгоценных метал­
лов. Учитывая подобные случаи, видимо, и другие заводчики старались
препятствовать поискам золота на подвластных им землях.
Продолжателями почина Ерофея Маркова оказались в XVIII в.
только мастеровые, заводские крестьяне, «горные слу&ители» и иные
представители преимущественно народных «низов» . С целью усилить
их деятельность, правительство неоднократно принимало меры, издавало
специальные постановления и т. д . 4.
Конкретное 'представление о тех, кто занимался в XV III веке розыс-
1Сверялоблгосархив, ф. 72. оп. 2. No 1222, л. 6 об. — 7.
К.Скальковскни,Горн,журн., 1878,ч.I,кн.1,стр.3.
А.С. Ярцов. Российская горная история, ч. IV, кн. 1, л. 74.
4
Пошпаш унизывавшихся законодательных актов, см.,
например, сенатский у каз
97 августа |7оя - -О награждении мастеровых при самом предъявлении ими приисков
руд, какого бы свойства металл ни был» (ПСЗ. т. XXV , No 18642, стр. 357—358).

ЗОЛОТОИСКАТЕЛИ
69
ком золотой руды и иных полезных ископаемых дают такие документы,
как росписи «о прииске вновь разных видов руд разными людьми».
В подобных описках, например, за 1754— 1756 гг. значатся такие «при­
искатели», как солдат Екатеринбургской роты Самокрутов, нашедший
«рудные каменья», колодники Овчинников и Сычюгов, объявившие
«серебристую руду», унтер-шихтмейстер Суков, объявивший золотую
РУДУ; присяжные рудознатцы Петр и Степан Бабины, заявившие о на­
ходке ими золотой руды по дороге из Камышловской в Багарякскую
слободу ‘ . На месте находки Бабиных был создан Ильинский рудник,
один из самых богатых в Березовском месторождении.
В документах названы сотни подобных рудознатцев, чаще всего про­
исходивших из местных поселений, особенно из заводских и рудничных,
и хорошо знавших свой район.
В записях того времени «о приисканных рудах» мы иточти не встре­
чаем иностранных имен. Зато в них упоминаются многие заводские
крестьяне, мастеровые, «ясашные татары», башкиры 12.
Так основной вклад в открытие местонахождений золотых руд
в XVIII в. внесли представители народных масс.
В начале пятидесятых годов на Березовских золотых промыслах
возникли рудники; Березовский,, «Близ Уктусского подгородного села
в горе» — «на Березовской горе» и Становской, о котором сказано в до­
кументах, что он отыскан «Екатеринбургской слободы деревни Стано­
вой жителем Семеном Швецовым»3.
В 1764 г. последний нашел золото в новых местах: у дороги из Е ка­
теринбурга на Пышминский завод и поблизости от Становского руд­
ника 4.
Рудник за рудником возникали на Березовских промыслах на осно­
ве открытий золота в новых точках; так, унтер-штейгер Кирилл Ром а­
новский в 1755 г. открыл Небогатый рудник, унтер-штейгер Исак Сторо-
жев в 1766 г. — Нагорный, начавший действовать в 1772 г.; штейгер
Яков Чернышев в 1772 г. — Лиственничный, мастеровой Егор Комаров
в 1775 г. — Комаровский5.
Особенно много находок золотой руды в новых точках на Березов­
ских промыслах было в девяностых годах XVIII в., когда были созданы
на основе этих находок рудники: Верх-Прудной, Князе-Константинов-
ский, Вагнерский, Преображенский, Пышминский, Первопавловский,
Царево-Елизаветинский, Забудаевский, Масловский, Сторожевский,
Царево-Мариинский, Исетский, Катаевскпй, Князе-Александров-
ский, Перекрестный, Князе-Николаевский, Архангельский. Мочаловский
и другие.
К концу XVIII в. в составе Березовских промыслов было более пяти­
десяти золотых рудников. К 1804 г. здесь было открыто еще 13 золотых
рудников, а всего к названному году официально насчитывалось 64 руд­
ника. Кроме того, большие работы были произведены по разведке золота
в Севастьяновском, Романовском, Андреевском, Филипповском, М а­
риинском, Адамовском, Аннинском квадратах.
1 Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 1, No 1441, 1755 г., лл. 289—348; No 1487, лл . 1—82.
2Тамже,No 1487,л.71.
3 Та.м, же, No 1440, л. 264.
4Там же,No 1774,л.6.
6 Сведения о времена открытия отдельных березовских рудников и о рудознатцах,
находивших здесь золотую руду, опубликовал И. Герман (См. Описание заводов
под ведомством Екатеринбургского горного начальства состоявших. Екатеринбург.
1808, стр. 1—36).

70
ПОИСКИ И РАЗРАБОТКА КОРЕННОГО ЗОЛОТА
Труд рудознатцев, вышедших из народа, привел во вторби полови­
не XVIII в. к открытию золотых руд далеко з а пределами березовского
месторождения.
В 1760 г. коестьяне-рудоискатели Третьяков с товарищами открыли
золотые руды на Обварном мысу и в пяти местах в районе Невьянского
завода
Характерно содержание просьбы Третьякова, показывающее,, что
побуждало рудоискателей разведывать золото: «...просили, чтоб заяв­
ленные и сысканные ими в разных местах золотосодержащие прииски
в казну принять, а их за их труды и за издержание кошту в привозе на
Уктусской завод руды,— наградить и впредь, искания ехати. снабдить
их указом, каждому по семейству, по которому бы им вольно не точию
в здешнем -ведомстве, но и в других губерних разной металл и минералы
сыскивать, и в том бы ни от кого не имели притеснения или запрещения
и обид; также и освободить их каждого с семейством от заводских работ
и от рекрутских наборов и мирских служб и от подводной гоньбы и от
постоев».
Люди надеялись на освобождение от заводских, мирских и рекрут­
ских повинностей, на сокращение податей.
Сохранилось известие о том, что по рр. Ваграну, Салде и Юрею на
землях, где в 1770-х годах действовал Максим Походяшии с рудо-
промышленниками Петром Еитальиевым и Григорием Посниковым, было
открыто золото12.
К 1787 г. относятся документы, повествующие о том, что ясашных
волостей старшина Елкин и его товарищ Илья Салтанов открыли золо­
тую руду: «...от города Верхотурья примерно в 25, а от дер. Салтановой
в 1 версте, по речке Ляле на правой течения оной стороне, на государ­
ственной порожней земле., по видимости золотосодержащей руды при­
иск»3. Рулу, найденную Елкиным и Салтановым, опробовали в Перм­
ской лаборатории.
В девяностых годах XVIII в. золотую руду находили очень многие:
рудознатцы из крестьян и мастеровых, рядовые солдаты, бомбардиры,
фур ленты, горные офицеры.
К 1795 г. относится сообщение об открытии золотосодержащих руд
нижне-тагильскими жителями Акинфием. и Василием Хрептиковыми
з двух местах в районе Нижнего Тагила 4*. После опробования образцов,
представленных Хрептиковыми, записали: «Пробована руда... найденная
по Сулемской дороге в горе в полуденной стороне, от Нижне-Тагильского
завода в 12 верстах, вторая вверх речки Бобровки в расстоянии
25 верст».
В том же году рудоискатель Попов из Шарташской волости открыл
золотую руду в новом месте между Березовским и Пышминским з а ­
водами
б
февраля 1796 г. «ясашнон тептерь мурза Утяшев» сообщил в Ка­
зенную палату Уфимского наместничества: «Назад тому года с два най­
дена мною, расстоянием от... дер. Аминевой не более как верстах в че­
тырех к бору Беркутскому за Уем рекою, в называемом местечке Бер-
кутье, в небольших борках — золотая руда»6.
1Свердлоблгосархив. ф . 72, оп. 1, No 53, л. I.
2Там же, ф.129, папка 123,рукопись823;ф.33,оп. 1,No9, лл. 1—2.
8Там же,ф,116,оп.1.No61.лл. 1—11.
* Н.-Таг. архив,ф.13,оп. 13,No 309,л.2.
8 СвердлгОлгосарх.ив . Историческая картотека, No 1542/3024, лл. 1—51.
8Там же, ф. 115, оп. 1,No 426, лл. 1,30—31 идр.Утяшев приложил к прошению
свою тамгу.

ЗОЛОТОИСКАТЕЛИ
71
Утяшев представил образец своей находки и просил его опробовать
т; темг чтобы, если «окажется существенной», получить ему указ на пра­
во розысков по всему наместничеству. Он надеялся, что его снабдят
«милостивой резолюцией» на получение прогонных денег для разъездов
и будут ему «для безопасного оной отыскания ... давать... из обывате­
лей пристойное число людей». Для проверки заявки Утяшева ездил в де­
ревню Аминеву асессор Ванявин из Петропавловской крепости.
Тогда же екатеринбургский купец Лев Кузнецов нашел золотую
руду «в грани Екатеринбургского завода за горелым мостом» *.
Дело Кузнецова интересно как один из примеров того, что поиски
золотой и других руд часто продолжались из рода в род.
Еще в 1756 г. его отец, Семен Кузнецов, занимался поисками золо­
тых руд. В 1796 г. Лев Кузнецов нашел «золотосодержащей руды прииск
с имеющимся при оном разных родов каменьем — здешней округи
1В грани Екатеринбурского завода... при горе Коршуновой, между озера­
ми Чусовским и Карасьевым, который и объявлен бы л » 12.
Золотая руда была найдена в 1797 г. крестьянином Полевиным
с Невьянского завода 3. К тому же году относится дело о разведке золо­
тых руд„ объявленных бомбардиром Кожевниковым в районе Сысерт-
ских за в о д о в 4. Тогда же, в связи с объявлением золотых руд разными
.людьми в дачах Верх-Исетского завода, шихтмейстер Мануйлов про­
изводил обследование указанных мест5*.
В 1797 г. шихтмейстер Кованко был отправлен из Екатеринбурга
на север с приказанием А. С. Ярцова посетить свинцовый лрииск у горы
Кумбы, а оттуда поскорее следовать к Тылайскому зимовью, где
«имеется золотосодержащий прииск, расстоянием от того зимовья
в 10-ти, а от Петропавловского завода в 56-ти верстах,, который также
освидетельствовать и, учиня разработку и сделав описание, взять с со­
бою добытых пород...» ®.
Екатеринбургский посланец, пользуясь старинным планом, разы ­
скал на Северном Урале этот заброшенный золотой прииск. А в то вре­
мя, пока он вел розыски сосьвинского золота, известия о находках
драгоценного металла поступали в столицу горнозаводского Урала из
многих других отдаленных мест замечательного края.
Из оренбургских степей пришло в Екатеринбург известие о золотой
руде, объявленной казаком Ивановым и рядовым Поповым7.
На Южном Урале тогда были найдены золотые руды там, где их
искал еще Степан Чащин, ездивший в 1734 г. за золотом в «Камень-
Урал, з а Миас реку».
9 июля 1797 г. в Екатеринбурге 'начали «Дело по предложению
г-на главного Канцелярии начальника о заведении Миясских золотых
промыслов»8. Партия разведчиков под руководством Мечникова откры­
ла месторождение жильного золота около Миасского медного завода.
Мечников основал Первопавловский рудник в 18 верстах от Миас­
ского завода и соорудил здесь толчейно-промывальную фабрику с не­
сколькими вашгердами, «где и вымывал золота до двух фунтов, одна-
1 Свердлоблгосархнв, ф. 25, оп. 1, No 2608, лл. 1— 165.
2Там же,л. 1.
3Тамже,ф.33,оп. 1,No5,лл.1—18.
4Тамже,No 18,лл.1—2.
6 Там же, No 12, лл. 1—104.
0 Свердлоблгосархнв, ф. 33, оп. 1, No 9, л. 7.
7Там же,No 10,лл. 1—2.
8 Там же, ф. 25, оп. 1, No 2609, лл. 1—519.

72
ПОИСКИ И РАЗРАБОТКА КОРЕННОГО ЗОЛОТА
кп же по недостатку работников или по убогому в рудах содержанию.
то действие в 1801 г. остановилось»
В начале августа 1801 г. унтер-шихтмейстер Мануйлов привез
п Екатеринбургскую лабораторию восемь образцов «с .принадлежащих
к Мнасскнм золотым промыслам рудников из добытых золотосодержа­
щих РУД всех разборов,, какие в протолчку и промывку употреблены
были»
С 1803 по 1805 г. добыча миасского золота производилась на новом
месте, на Степном руднике, созданном на основе находки штейгера Ко­
нюхова в 30 верстах от Миасского завода. За все три года здесь добыли
0 фунтов 70 золотников золота, обошедшегося от 1 руб. 50 коп. до
3 руб. 19 коп. за золотник1*3.
Одновременно с поисками золотой руды на восточном и южном
склонах Урала розыски производились и на Западном Урале.
1
мая 1797 г. А. С. Яриов отправил для производства разведок на
западном склоне Урала лейб-гвардии унтер-офицера Данилу Иванцова,
приехавшего от президента Берг-Коллегии Соймонова с сообщением,
«о золотых и других металлических приисках,, находящихся в окружно­
стях Кизеловского кол. советника Лазарева завода»4- Ярцов обязал
Иванцова немедленно отправиться «на показуемое место» и произ­
вести разведки в Кизеловской даче, взяв для этой цели с Юговских или
Мотовилихинского заводов унтер-штейгера и шесть человек рудокопов,
а также запасшись деньгами для найма необходимых работников. По­
следующие документы сообщают, что вслед за Иванцовым приехал
в Екатеринбург его сотоварищ Меркушев, присланный такж е Соймоно­
вым 5. Иванцов заложил шурфы; полученные образцы руды отправил
на опробование. Горное начальство все время проводило .политику по­
ощрения разведчиков золота. В июне 1798 г., по предписаию А. С . Ярио-
ва, «з а обысканные хорошего содержания золотые прииски» были учи­
нены «награждения»; «штейгеру Вагнеру и унтер-штейгеру Сторожеву
выдано жалованья в месяц — первому 4 руб. 50 коп.,, в торому 3 руб.
Рудокопщику Волкову прибавкою к 16-ти рублевому в год окладу —
8 руб. » 6. Одним из оснований подобной политики был упоминавшийся
указ Сената, данный в августе 1798 г.: «тем мастеровым людям, кото­
рые объявят прииски руд, какого бы свойства оный металл ни был, —
при самом их объявлении выдавать от 1 до 5 рублей»7.
В конце XVIII в. уральские рудознатцы открыли золото в одном иэ
самых прославленных впоследствии золотоносных районов, известном
теперь под названием Кочкарского.
17 января 1799 г. отставной ка з ак Родион Волхин из Чебаркульской
крепости Троицкого округа Оренбургской губернии подал донесение
в Канцелярию главного заводов правления в Екатеринбурге, в котором
сообщил: «Прошлого 1798 года найдены мною той же губернии от Санар-
ской крепости >в 10 верстах по течению реки Санары на левую сторону
в горе прииски: 1-й примерно от оной реки в одной, 2-й от того в 5-ти,
а от сего 3-й в четырех, а от него 4-й в одной версте, да также и у запу­
стелого рудника, состоящего от Самарской крепости в 7-ми верстах
1 А. С. Ярцов. Российская горная история, ч. IV, кн. 1, лл. 138 о б . —
139.
* Снердлоблгосархив. ф. 33. оп. 1, No 20, лл . 20 и 22.
8Там же,ф 25.оп. 1,No2632.лл. 1—36.
' Тамже,ф33,оп.1,No4,л.1.
6Тамже,No4,л.12нсл.
8Там же,ф.24, оп. 1,No 130. л.222.
7 Там же, л. 252.

ЗОЛОТОИСКАТЕЛИ
7Ъ
вниз по течению речки Теплой найдено руды, наваленной в грудах,
(примерно пудов — до 1 0 0 0 , где прежде работы производили, назад тому
примерно лет с 30-ть, посыл энные от бывшей Канцелярии Главного з а ­
водов правления чиновники» 1
Ю(дгяе1аиив «каменья». взятые из всех названных мест. Волхин про­
сил их опробовать и дать ему разрешение на разработку руд.
Ярцов, руководивший тогда уральскими заводами, приказал про­
извести опробование представленных образцов «на золото, серебро, медь
и протчие металлы»2. Пробы показали, что в образце, взятом с первого
прииска, содержится золото3.
В 1799 г. была сделана еще одна заявка на открытие золота в том
же районе. Казак Уйской крепости Оренбургской губернии Спиридон
Фоминых с товарищами объявил о находке золота по рр. Санарке, Уе
и Увельке, проходящим именно в районе Кочкарской системы4. Однако
тогда не сумели использовать открытия Волхина и Фоминых.
Также не были использованы и многие другие открытия того вре­
мени, установившие наличие золота в районах,, прославленных впослед-
1 Овердлоблгосархив, ф. 33, оп. 1, No 16, л. 1.
2Тямжел.2.
3Тамже,л.3иф.25,оп.1,No2616,лл.1—58.
* Н. К . Чуп«'Н . Горное управление и горный промысел на Урале при Алек­
сандре 1. Горн, журн., 1878, юн. 8—9, стр. 296.
\
Евграф Ильич Мечников

74
ПОИСКИ И РАЗРАБОТКА КОРЕННОГО ЗОЛОТА
пвии своим богатством *. Именно так обстояло дело в районе Сысерт-
ских заводов, где после упоминавшегося нами бомбардира Кожевни­
кова мастеровой Еремин нашел золотые признаки в 1799 г.
В том же году мастеровой Стуков обнаружил золотую руду в рай­
оне Белоярской волости.
В июле 1799 г. А. С. Ярнову было подано донесение Василием Ш ад ­
риным, крестьянином деревни Пышма, расположенной возле Екатерин­
бурга. Шадрин писал: «Чрез старание мое и отца моего ж Ивана
Шадрина отыскана нами золотосодерж ащ ая руда, едучи от деревни
Пышма по дороге к озеру Балтыму...» .
При опробовании в Екатеринбургской лаборатории «камеш ков»,
доставленных Шадриным, установили, что найдена золотая руда.
В августе того же 1799 г. горное начальство -в Екатеринбурге про­
читало «доношение» Герасима Петрова и Салима Мусякаева о найден­
ном ими «рудном знаке» в горе Котюкой-Тюбя, по речке Караборке
у деревни Караборки в Мещеряковокой волости. Опробование, выпол­
ненное в Екатеринбурге, .показало, что и здесь найдена золотая руда.
В самом начале XIX в. бомбардир Поздеев с товарищами объявил
золотую руду в районе Уфалейских заводов. Тогда же начались розыски
золотой руды в дачах Верх-Нейвинского завода 12.
Золотую руду находили в те годы во многих местах, но эти открытия
оставались, как правило, неиспользованными. Бывали в то время и
ложные сведения о находках золота. Для характеристики последних
ограничимся одним примером. Среди бумаг В. И. Баженова и Ф. В. Кар-
жавина, относящихся к «Кремлевскому строению» и другим делам, на­
ходится любопытный документ. Речь шла о «возможности» за счет туль­
ского золота упразднить Нерчинские заводы , построить Большой крем­
левский дворец по проекту Бажено ва и, наконец, обеспечить содержание
русской армии. Вот этот документ:
«Список. Тульской Провинциальной Канцелярии Секретарь дворя­
нин Василей Иванов сын Позняков расказывал мне при господине плац-
майоре Верещагине: в городе де в Туле и в Тулском уезде далее как от
города на тритцать -верст имеется золотая руда, такая добрая, что
ежели из сей руды золото делано будет, то Нерчинские заводы надобно
со всем оставить, по тому что на Нерчинских зав ода х, ежели положить
золота из руды выходит изо ста пуд по 2 0 золотников и противу того
подлежащее число серебра и других металлов. — в Туле выходит из ру­
ды изо ста пуд золота чнстова по двадцати фунтов, а противу того зо­
лотого превосходства ^множественное число серебра и других ме­
таллов... Он же, секретарь, выговаривал: предвидится де ему что в деле
того золота не другая какая помеха последовала как имеются в Туле
Демидовых три завода, на коих следователно то золото делать, и ,их
следует для того на е. и. в. отобрать...
Ежели противу оного показания так в Туле множественно золота
есть и выходит, и еще здесь в самом центре государства, и в близости
от Москвы, то ие толко дом е. и. в. в Москве со всеми украшениями без
помешателства в зборе денег для нужд нынешней войны построится
может, но и Армия денгами с верх оного снабжена быть может.
Ноября дня 1769 году. Подполковник Николай См ирн ов»*.
1 Свердлоблгосархив. ф. 25. ап. 1. No 2615, лл. 1— 108; No 2618, лл. 1—82; ф. 33,
оп. 1,No 16, лл. 8—14;No 19, лл. 1—89.
2 Свердоблгосаршв. ф. оо. оп. 1, No 24, лл. 1—5.
* ЦГИАЛ. Ф 7 °" (Академия Художеств), оп. 1, No 26, л. 57. На документе имеет­
ся пометка: «Списано с рукопнсашня самого Смирнова, что у архитектора Баж енова».

ШИЛОВО-ИСЕТСКОЕ 30ЛСГГ0
75
Подобны? ошибочные заявки на золото часто вызывались тем, что
зя золотую руду (принимали колчеданы и иные минералы. Основная
ошибка, однако, заключалась в ином.
Во всех местах, где находили золото, брались за поиски золотой
руды и не обращали внимания на россыпное золото, даже в тех слу­
чаях, когда оно буквально само давалось в руки. Так обстояло дело и
при проверке открытия Ерофея Маркова и через тридцать лет при про­
ходке Ключевской штольни, когда подземные ключи выносили золото­
носный песок. Такое положение было и во многих иных случаях.
Рудознатцы, вышедшие из народа, точно и ясно указали в XVIII в.
на наличие золота во множестве мест по всему Уралу, по обоим его скло­
нам, а горное начальство не сумело взять это золото.
Миасчкое, кочкарское, уфалейское. 'нижне-тагильское, верх-исет-
ское, балтымское, сысертское, лялинское. сосьвинское и иное золото
побывало в XVIII в. в руках русских пробирных матеров. Они постоянно
опробовали образцы, находимые многочисленными разведчиками этого
драгоценного металла. Однако после всех этих находок повторялась
одна и та же история: при проверке известий на месте, пытаясь найти
только золотые жилы, брали образцы кварца, железняка и иные мине­
ралы, а богатейшие золотоносные пески оставляли лежать втуне.
Именно такое положение резко проявилось в борьбе, которую вел
упоминавшийся казак Фоминых, один из первооткрывателей кочкар-
ского золота, объявивший о своей находке в 1799 г. В дальнейшем
в 1806— 1811 гг. он делал неоднократные заявки на золото из этого райо­
на, как выяснилось много позднее, очень богатого. В представленных
им образцах всякий раз при опробовании находили золото. А при про­
верке на месте, стоя на одном из самых замечательных и знаменитых
впоследствии месторождений, приходили к заключению, что золото
искать здесь безнадежно, и объявляли кочкарские места «дальнего вни­
мания не заслуживающими»
Основная ошибка горнозаводских руководителей XVIII в. заклю ча­
лась в том, что они не поняли значения четко и ясно обращенного к ним
ломоносовского призыва: «Пески промывать».
Предвидение великого ученого не поняли и не оценили. Россия
вступила в XVIII в., располагая золотыми промыслами лишь в районе,
открытом Ерофеем Марковым.
12. Шилово-Исетское золото
В первые годы после открытия уральского (Коренного золота много
надежд возлагали на Шилово-Исетский рудник с его «признаками само­
родного золота» среди медных руд12.
1 Н. К . Чу пин. Горное управление и горный промысел па Урале при Алек­
сандре I. Гоэн. журн. 1878, т. III , стр. 297—298.
2 Несмотря на то, что попытка наладить здесь добычу золота не увенчалась
успехом, документальные материалы о работах на Шилово-Исетском руднике имеют
важ ное значение. Это — одни из ранних документов, раскрывающих, как начинались
работы на золотом промысле, кто работал, как велось все дело. Эти документы пока­
зывают. насколько отрицательно сказывались на работе рудника условия феодально-
крепостнического строя с типичной для него рутиной, застойностью, бюрократизмом.
Аналогичные документы для первых лет работы Первоначального рудника, открытого
Марковым, пока не обнаружены. Именно поэтому необходимо остановиться на до­
кументах по Шилово-Исетокому руднику.

76
ПОИГУИ И РАЗРАБОТКА КОРЕННОГО ЗОЛОТА
4 ноября 1745 г. штейгер Захарий Штор сообщил, что на Шнлово-
Исетском медном руднике1 найден камень с признаками самородного
золота2. При его опробовании установили, что в 100 фунтах подобной
оуды содержится от '/2 до 2 лотов золотистого серебра. Немедленно бы­
ло принято решение: «около тех мест шурфовать сильною рукою, и бо­
гатые руды проплавить в плавильных печах на роштейн и тот роштейн
опробовать на серебро, золото и другие металлы».
В первых 685 пудах добытой здесь золотой руды установили содер­
жание: 224/эб золотника золота на 100 пудов руды. В дальнейшем,
хотя по малым пробам руды оказывались богатыми, но при заводской
обработке из них получали немного золота.
Еше в ноябре 1745 г. в связи с известием о золоте в шилово-исет-
ских рудах Екатеринбургская заводская контора направила на рудник:
50 железных кайл, 100 кирочек стальных, 20 железных клиньев, 10 ж е­
лезных лопат, 2 чугунные доски, 5 деревянных тачек, 2 пуда крупного и
2 0 фунтов мелкого пороха, «мотоус» пеньковый (веревки), нитки, бума­
гу. В дальнейшем прислали 10 одноручных железных молотов, 54 сталь­
ных кирочки, 70 .пудов сальных свечей. Присылали «сталь сходную»,
рыбий клей, сургуч и прочее, по требованиям шихтмейстера Карамы-
шева, унтер-шихтмейстера Головачева и других руководителей работ.
На рудник приезжали для содействия его работе советник Н. Г. Клеопин
и гиттенфервальтер Глих.
Усилий прилагали много, а результаты были невелики.
I июля 1746 г. из Берг-Коллегии послали в Екатеринбург указ Кан ­
целярии главного правления сибирских и казанских заводов, сообщав­
ший о передаче в Сенат рапортов о работе Шилово-Исетского рудника
и предписывавший: прислать в Берг-Коллегию «из объявленных в тех
репортах достатых руд и кварцу от каждого сорта... при оказии фунта
по два»34.
Из документов видно, что 30 сентября 1746 г. было послано в Е к а ­
теринбург для опробования по три фунта различных образцов шилово-
исетских руд *.
12
августа из Екатеринбурга сообщили Берг-Коллегии, что за
май — июнь 1746 г. на Шилово-Исетском руднике добыли руд:
«ква-рцевой — 31, «псовой— 44, красной — 6 , лодрудку — 39; .итого
120 пуд. Признака золотого и серебряного 1 пуд 15 фунтов»56.
Ведомости, составленные конторой Сысертских заводов, в управле­
нии которой находился Шнлово-Исетский рудник, даю т представление
о применявшихся при возникновении золотопромышленности орудиях и
припасах, об издержках на них и об оплате труда0. «С начала разраба­
тывания золотых руд», т. е. с 22 ноября 1745 г. по 1 января 1748 г.,
здесь израсходовали 2 141 руб. 70 5/в коп. на добычу 17 469 пудов руды,
в числе которой было «штуфов со знаком самородного золота 13 п.
26 1/а ф.», и руды, содержавшей «блесточки самородного золота К? 1
красной крупной камень 780 пуд.» .
15 сентября 1748 г. унтер-шихтмейстер Дмитрий Головачев отправил
1 Рудник существовал как медный с 1735 г.
2 Окладных. О золотых рудниках, принадлежащих к управлению Березовского
з.,
д.1 I >[)н жури. 1862, ч. IV кн II, стр. 254—255. Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 1,
No1742.л 421.No1626,лл.73,ПОидр.
* Свердлоблгосархив, ф. 24. сп. 1, No 1186, л. 352.
4 Там же, л. 356.
6 Там же, л. 358.
6 Там же, лл. 367—377.

ШИЛОВО-ИСЕТСКОЕ ЗОЛОТО
77
с Шилово-Исетского рудника «шлих промытой с самородным золотом» К
Оборудование рудника было столь бедным, что золотой шлих не имели
возможности взвесить и отправили его в запечатанном пакете.
В октябре пробирный ученик Леонтий Яковлев в присутствии берг-
мейстера Райзера взвесил в Екатеринбурге и опробовал шлих: « в з в е ­
шен и явилось 37 золоти, и оное сплавлено вместо, а по сплавке явилось
золота четыре и пять осмии золоти., а в оставших подмывках по пробе
будет золота на 1 0 0 пуд руды... половина золотника». Полученные после
промывки 880 пудов руды «из отметного камня» 4б/8 золотника золота
обошлись очень дорого: «изошло расходу тритцать девять рублев пять­
десят с половиною копеек» 12.
На опробование этого золота издержали: 50 золотников винного
камня — 9 коп., 25 золотников селитры — 23/а коп.,
1 фунт свинца —
4 коп., Уз короба древесного угля — 6 3Л коп. и 37 золотников поташа3.
Дмитрий Головачев упорно продолжал работы, проходя штольни,
шахты, фельт-орты, флигель-орты, стремясь добиться получения более
богатых руд4.
Все еще возлагая надежду на успешное развитие работ на Шилово-
Исетском руднике, уральское горное начальство возбудило перед Берг-
Коллегией ходатайство о разрешении соорудить здесь рудотолчейную
и промывальную установку с приводом от водяного колеса 5*789.
Из-за отсутствия этих механизмов шилово-исетские руды возили
з а 60 км на Уктусский завод, где их подвергали толчению и «промывке.
22 октября 1748 г. из Екатеринбурга сообщили в Берг-Коллегию:
«..-из добытых золотосодержащих руд чрез огонь золото д остава ть при­
знается за неудобиость, затем^ что оные руды генеральио не богатые,
а лучшее и прибыточнее, такие руды толкти и промы вать, и для того
должно близ рудника на <р. Исети .построить плотину, а при ней толчею
и промывальну» 6.
Несмотря на малый успех в работах, их упорно продолжали, идя
в золотой шахте No 2 в глубину по «рудной пластовой жиле в кварцовом
«камне и в красной охре со знаком золота» *и © «фельт-о -рте» «по
«кварновой же рудной жиле с красной охрой». Ведомость, составлен­
ная в октябре 1751 г., сообщает, что к этому времени здесь было добыто
при золотой шахте в общей сложности около 24000 пудов руды 7.
«Из вышеописанных руд» промыли и отправили шлих в Екатерин­
бургскую лабораторию
На этих работах было занято 40 человек: штейгер, тюдштейгер, рудо-
копщиков первой статьи — 5, второй статьи— 19, третьей статьи — 7,
школьников— 5, кузнец и конюх. В ноябре того же года здесь работало
64 человека: штейгер, рудокопщиков первой статьи — 4, в т о р ой — 35,
третьей— 16, школьников — 5, кузнец, молотобоец и коню х8. Количе­
ство добытых руд возросло за ноябрь более чем на 500 пудов, как пока­
зывает рапорт бергешворена Леонтия Бекетова9. Его рапорты, посы­
лавшиеся из конторы Сысертских заводов в Екатеринбург, показывают,
что в 1752 г. па Шилово-Исетском руднике «на добываемые с золотым
1 Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 1, No 1186, л. 407.
2 Там же, л. 410.
3 Там же, л. 409.
АТам же, No 1240, л. 36.
6 Там же. No 2597, лл. 1—19.
0 Горн. журн. 1862, ч. IV, кн. II , сгр. 255.
7 Свердлобгоеархив, ф. 24, оп. 1, No 1338, л. 5.
8 Там же, No 1338. лл. 10 об.— 11.
9 Там же, лл. 43, 45, 46.

76
ПОИСКИ И РАЗРАБОТКА КОРЕННОГО ЗОЛОТА
признаком каменья» ежемесячно происходило, «денежного расхода»
около 90 РУб. и «припасного» — от 5 до 34 руб.
18
февраля 1752 г. унтер-шихтменстер Прокопьев послал рапорт
с Шилово-Исетского рудника о том, что здесь «при золотом руднике в
шахте No 2 начата работа производила бурением и палбою порохом» >.
Весной того же года на этом руднике создалось напряженное поло­
жение. Большую часть работников с него откомандировали12. « В Уктус-
ское село к толчению и промыванию золотосодержащих каменьев» отпра­
вили 2 0 человек; рудокопщиков, школьников «рудокопщичьих детей».
Кроме того, с него же отправили еще 19 рудокопщиков для разработки
Смолинского рудника. При таких условиях пришлось 6 мая остановить
работы на основной по добыче золота шахте No 2 , где уже некому было
обслуживать 2 ручных насоса, отливавших ранее воду.
Оставшихся 28 работников использовали для добычи медных руд,
расчистки канала при золотом руднике, в штольне Усть-лево-логовой и
на старых шурфах3.
Ведавший 'работами Райзер обратился в Канцелярию главного
правления сибирских и казанских заводов с просьбой о присылке 30 ру­
докопов с железных рудников Верх-Уктусского завода. Он также предло­
жил прислать для разбора руд «из недорослых непонятных школьников
человек до 10», Просьбу удовлетворили 4
За десять лет, с 1745 по 1756 г., на Шилово-Исетском руднике добы­
ли в обшей сложности 134 083 пуда руды, из которой в Уктусе и в иных
местах истолкли и промыли 42 965 пудо в5. Из этого количества кроме
меди извлекли 4 фунта 33 золотника 92 доли золота.
Золота было мало, стоило оно по 10 руб. 29% коп. з а золотник, что
почти втрое превышало обычную торговую цену. Высокие издержки
объясняли тем, что «работа производилась .по большей части для разве­
дывания жил в пустой земле и камне».
В Петербурге были недовольны подобным ходом дел 'на (протяжении
ряда лет, а также и самими рапортами, присылаемыми с Урала6.
С целью поднять добычу золота на Шилово-Исетском руднике Берг-
Коллегия 18 ноября 1753 г. приняла решение соорудить здесь «плотину
и демствуемые водою машины». Это решение на Урале не выполнили..
В 1756 г. из Екатеринбурга написали в Берг-Коллегию, что «к строению
того надлежащие припасы приготовляются» и что к самому строению
приступят летом 1757 г., « а ныне при том руднике горная работа произ­
водится только в тех местах, где водою не затоплено»7.
В 1757 г. ничего не построили, а в следующем году, как упоминалось,
Сысертские заводы и числившийся при них Шилово-Исетский рудник
передали уже упомянутому нами Турчанинову, постаравшемуся, чтобы
все забыли о самом названии шилово-исетского з о л о т а 8.
На исходе XVIII в. здесь побывал А. С . Ярцов, по распоряжению
которого в 1800 г. на этом руднике возобновили работы. Он послал на
Шилово-Исетский рудник унтер-шихтмейстера и штейгера с 20 рудо­
копами, приказав им добыть по 500 пудов руды каждого сорта и доста­
вить ее на Екатеринбургскую золотопромывальную фабрику.
1 Сверд.’юблгоса.р.хнв, ф. 24, оп. 1, No 1338, л. 44 .
* Там же, л. 157.
3 Там же, лл. 114— 115.
«Тамже,л.115об.
5 Там же, No 1626, лл. 100—111.
« ПСЗ, т. XIII, No 9952. стр. 611—612.
7 Свердлоблгосархнв, ф. 24, оп. 1, No 1742, л. 421.
Там же, No 2599, лл. 50—53 н No 2597, лл. 1—53.

БЕРЕЗОВСКОЕ ЗОЛОТО
79
А.
С. Ярцов дал следующее объяснение технических причин неудачи
пя Шилово-ИсетгTM», руднике: «Хотя... и было открыто в 1745-м году
при самых берегах реки Исети, а ниже Екатеринбурга в 50 верстах, при
Шилово-Исетском медном руднике, между добываемыми медными ру­
дами. самородное, и иногда в немалых кусках находимое чистое золото,
которого добыча обще с медными рудами несколько времени... и была
продолжаема, но кроме медных руд, посылаемых к плавке на Сысерской
бывший казенной завод, крупноватого золота тогда либо мало попада­
лось. или водою вглуби оно затоплялось, а о толчении и промывке тех
руд на мелкое золото, сохраняя может быть медистые частицы, от водя­
ного разнесения, совсем при том руднике не заводилось, а может быть
и не знали еще о бывающем в рудах мелком, как <пыль, золоте»1.
13. Березовское золото
Основными поставщиками уральского золота в XVIII в. стали руд­
ники, заложенные именно на месте находки Ерофея Маркова. В первые
десять лет после этой находки больше всего золота доставляли рудники:
Пышминский, или Первоначальный—с 1745 г. и Березовский—с 1752 г . 2.
За 1745— 1755 гг. они дали 23 фунта 58 золотников 60 долей, т. е. около
85% золота, добытого в те годы на Урале. Остальное дали рудники:
Шилово-Исетский. «Близ Уктуского подгородного села в горе». «На
Березовской го-ре».
За работой Березовских промыслов, подававших «все большую на­
дежду», внимательно следили в Петербурге, понуждая уральских руко­
водителей всемерно развивать золотое дело.
10 сентября 1750 г. из Кабинета писали в Берг-Коллегию, что в еже­
месячных уральских рапортах о ходе добычи золота отсутствуют не­
обходимые сведения. 5 марта 1752 г. Кабинет отправил на Урал указ,
в котором отметил недостаточность присылаемых сведений о том,
«сколько в котором месяце в горе какими ортами выработано и руд
достато, а те руды сколько какого содержат материалу и колико их пе­
реплавлено. истолчено и промыто и что металлу получено, оного в ‘ тех
рапортах не показывается». Приказали «в рассуждении тех порядочных
рапортов впредь давать точные справки о промывке и проплавке руд,
а также о том, сколько золота по пробам в добытых рудах «оказует и
получить надежно»3.
На Урале пытались удовлетворять требования и Берг-Коллегии,
и Сената, и Кабинета.
Ведомости и «росписи золотосодержащей руды», составленные га те
годы, дают представление о масштабах р аб о т 4. На 31 мая 1755 г., т. е.
к десятой годовщине открытия Маркова, на Пышминском. или Перво­
начальном. и Березовских рудниках имелось руд: «остаточных от
1753 г. —
68059п.10ф., добытойв1754г. — 42 734п.25ф.Итого—
110 792 п. 35 ф . » 5. Одновременно в ведомости указали 37 829 пудов
1 А. С. Ярцов. Российская горная история, т. IV, л. 74.
-
Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 1, No 1440, лл. 21—22 и др. В 1756 г. эти два
рудника дали золота 6 фунтов 60 золотников 48 долей, в 1757 г. 29 фунтов 5'/< зо ­
лотника.
3 П 'З т. X III . No УУ02, сгр. 611—612. Отчетные данные составлялись не только
без должной полноты, но и с очень многими расхождениями, что чрезвычайно за ­
трудняет изучение и обработку документов.
4 Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 1, No 1441, л. 3 и сл.
6 Там же. лл. 100— 101. В это время на каждом из названных рудников работало
по 60—65 человек.

80
ПОИСКИ И РАЗРАБОТКА КОРЕННОГО ЗОЛОТА
м **Л> фунта руды на Шилово-Исетском руднике и «при вновь найденных
трех местах около Уктуского подгородного села, которое расстоянием
от Екатеринбурха в 7 верстах, добытой в 1754 г о д у —54 936 п.» . Из всех
названных руд «в Уктуокое село !перевезено, истолчено и промыто
61 069 пудов 10 фунтов».
Добытое золото отправили в Берг-Коллегию, одновременно уведо­
мив об отправке Кабинет.
В рудниках и шурфах иногда попадалось «куриозные виды», богатые
золото\ '.
Так. при опробовании трех штуфов установили содержание: 30—
35 золотников золота на шб пудов руды2.
Богатые находки побудили установить особую охрану: «Д ля того же
знатного металла... от толчейной и промываленной фабрики, з а непро-
изволимостыо во оной действия, три человека солдат сняты и для под­
лежащие о сыску и караулу на оной шахт поставлены»
По мере развития работ на Березовском месторождении попадались
все более богатые руды, как показывает заключение Екатеринбургской
лаборатории (габл. 5), засвидетельствованное 27 мая 1756 г. Степаном
Владычинмм и обер-цегентнером Евдокимом Я ков ле вы м 3.
таблица в
Содержание золота в березовских рудах, 1756 г.
Руды в Екатеринбургской
лаборатории по прохытии
шлихов на золото опробо­
ваны, а чго по пробе
Промыто
РУД
Шлиху
явилось
Из шлиху по пробе
от полуц! нтря
содержит золо10
По расчи-
слению
остатку
надлежит
быть
золота
содержат значит ниже сего
фунты золотники фунты
лоты
золотники
А именно:
Пышминского рудника:
добрая ..........................................
2
Чг
1
ЗН/2 295/в
средняя ..........................................
24А
Чг
15
81/4
плохая ...
.....................
1, /4
Чг
4
4
Березонского:
Чг
30
18»/.
добрая . ......................................
2
средняя .........................................
21/2
1О
4
2
плохая ..........................................
2
1,'г
4
2Чг
От Березовского завода в полувер­
сте:
1*,
добрая .........................................
Чг
10
«Ча
средняя .........................................
2
V*
1
6в
плохая .........................................
I1/?
Чг
2
1»•
Таблица воспроизведена в том виде, как она дана в документе- В
предпоследней графе указано содержание золота в 50 фунтах шлиха
(тогда считали: «цен тр» — 100 фунтов, «полуцентр» — 50 фунтов). В по­
следней графе дано содержание золота в 1 0 0 пудах руды.
Из года в год золото стали отправлять в столицу империи под ох­
1 Свердлоблгосархкв, ф. 24. оп. 1, No 1441, л. 60.
* Там же, No 1626. лл. ПО—115 н др.
8 Там же, No 1440, лл. 123—129.

БЕРЕЗОВСЬОЕ ЗОЛОТО
81
раной солдат, «нестарых, здоровых и надежных, с ружьем и амму-
ннцжчо» '.
Добыча золота продолжала оставаться наибольшей на рудниках,
заложенных именно там. где золото впервые нашел М арков12 («рис. 1 1 )
Для переработки зл о т ы х руд сперва пытались приспособить ста­
рый металлургический завод — Уктусский. В 1753 г. заложили Березов­
ский завод, 1в 1759 г. начал действовать новый Уктусский завод,
в 1764 г. — Пышмппскин.
Пышминский завод создали для переработки золотой руды со Ста-
новского рудника, основанного благодаря находке Семена Швецова. На
заводе установили сперва «два похверка с толчеей»34.
В 1756 г. на Березовском заводе «истолчено и промыто» 32 924 пуда
золотых руд, из которых получили 9 фунтов 1056/в золотника шлихового
золота, давшего золотой слиток весом 6 фунтов 60’/г золотника, отпра­
вленный 30 января 1757 г. в Петербург. 23 января 1757 г. из Екатерин­
бурга отправили в Сенат слиток золота весом в 29 фунтов Ъхи золотни­
ка, полученного после обработки 86436 пудов 20 фунтов пышминских и
березовских руд. По екатеринбургским ведомостям, в 1756 г. золото
обошлось по 4 руб. 33716 коп. за золотник, а в 1757 г. по 1 руб. 893/4 коп.
В 1758— 1760 гг Березовский и новый Уктусский заводы дали свы­
ше 3 7 г пудов золота, каждый золотник которого обошелся в среднем по
2 руб. 47/[б « о т . Приводимая ниже табл. 6 показывает объем работы
упомянутых заводов'1.
Полученное шлиховое золото по отдельным рудникам распределя­
лось так: Первоначальный, или Пышминский, — 2 пуда 16 фунтов 87
золотников 78 долей; Березовский— 3 пуда 33 фунта 33 золотника
84 доли; Уктусский — 70 золотников 84 доли: Шилово-Исетский —
1 фунт 7 золотников 36 долей; «из отметных старых песков» — 12 фун­
тов 53 золотника 12 долей (рис. 12).
Руководители промыслов жаловались на то, что значительные мас­
сы золотых руд из-за недостатка рабочих рук остаются непереработан-
ными и количество руд, ожидающих переработки, возрастает. В 1757 г.
ка Березовском и Уктусском заводах руд было «в приходе» 129 353 пу­
да, а из этого количества было переработано только 8 6 436 пудо<в. В
1760 г. обшее количество руд «в приходе» за все время составляло
563 097 пудов, из них «употреблено» 390 899 пудов.
Руководители промыслов писали в Петербург о том, что огромные
количества руд лежат втуне, даже без «разбора» на рудниках: «не ра­
зобраны за малостью при золотых промыслах горных служителей и за
недовольностыо припискою к золотым промыслам»крестьян»
Количества таких руд хотя и показывали в рапортах, но делали
1 Овердлоблгосархиш, ф. 24, оп. 1, No 1631, 1760 г., л. 6; No 1744. 1764 г. лл . 1—980;
No 1849, 1767 г., лл. 1—728; No 1887, 1768 г., лл. 1—544; No 1992, 1770 г.,
лл.1 —743;
No 2129, 1773 г., лл. 1—505.
2 О золотых рудниках того времени, помимо указанных ранее в примечаниях,
сохранилось очень много документов. Свердлоблгосархив, ф. 24. оп. 1. No 1338. 1752 г.,
лл. 1—218- No 863— 1441, лл. 1—364; No 1742, 1764 г., лл. 1— 1049; ф. 116, оп. 1, No 5 9 ,
1792 г., лл. 1— 166; ф. 24, оп. 1, No 2132, 1773 г., лл. 1—338; No 2136, 1773 г.,
лл.
1—203 и г. д.
3 Свердлоблгосархлв. ф. 24, оп. 1, No 1742, л. 236. Там же хранится множество
документов, исчерпывающе оовещающих .работу золотопромывальных заводов: ф. 24,
оп. 1, No 1626. 1760 г., лл. 1—252 и др.; ф. 25, оп. 2, No 6231, 6247—6253, за 1798—
1801 гг., No 6243—6246 за 1798— 1803 гг. и т. д.
4 Там же. ф. 24. ом. 1. No 1626, лл. 113—115. При составлении таблтцы все расче­
ты и суммаоные данные составлены в том виде, как они даны при подсчетах, произ­
веденных в Е катеринбурге в 1762 г. с некоторыми просчетами.
6 В. В. Данилевский

Рис. 11. Березовский золотой рудник в 1757 г. (Из альбома чертежей середины XVIII
Шахта Лг« I. «пройденная сверху горы по золото-содержащему кварцовому рудному прожилку, в коем на>
золотом»; А — орты; В — «аусленкены к добыче руды надежные»; С —«аусленкены», в которь
Шахта No 2. пройденная «сверху горы по рудной кварцевой жиле с содержанием золота, толщиною от 1 до
секалась». Е — «зух-орт» из шахты No2; Р — штрек; О, Н , 1
—
I
Шахта Я* 3, пройденная«по рудным кварцовым прожилкам, в которой и в почве руда имеется». А , В , С,
Шахта Мг 5. пройденная «сверху горы по рудным гнездовым знакам, но в почве... оказалась уже не гнез;
пнем золота, толщиною в 5 дюймов». К
— орты.
Шахта No 6 для вентиляции нижних работ и рудоподъема. Е , М , V, О — орты; Р(,2 — гезенги; л-ь
— орть
Шахта No 8, пройденная «по золотосодержащим рудным прожи;
Шахта No 12, пройденная «по оказавшейся верховой гнездовой руде». О
— штрек от шахты No 12 к шахт*
Шахты No 16 и 17. пройденные на штрек О для вентиляции и по
Шахта No 18.пройденная «по оказавшимся верховым рудным прожилкам», /. — орт; М, Л7— «аусленкены».
Шахта
19,пройденная«сперва по гнездовой золотосодержащей руде; в почве оного шахта оказались
надежны». О
— орты.
Шахта No 20, пройденная « сперва по гнездовой кварцоаой руде, в которой ныне в почве и в боках оказьи
прожилки». Р , (} — орты
Показатели р аб ота Березовского и Уктуссксго заводов в 1758-
Год и завод
Перера­
ботанные
РУДЫ
Пуды
Полученное золото
шлиховое
слитки
пуды фунты
золот­
ники доли П>'ДЫ|фуНТЫ
золот­
ники до
1758 г.
Березовский . 55 365 1 23 94 36 1
889

84
ПОИСКИ И РАЗРАБОТКА КОРЕННОГО ЗОЛОТА
оговорки* «сколько по разборе тех руд весом... познать не можно... и ка­
кою они ценою обойдутся неизвестно*
Лз Петербурга, как указывалось, постоянно предписывали-руково­
дителям Березовских золотых промыслов всемерно ра зв и в ат ь работы.
Рис. 12. «План Березовского золотопромываленного завода... всему при оном
церковному, заводскому, фабричному и обывательскому строению»
(Арх. АН СССР):
А— церковь; В — контора н при ней: чертежная а, архив Ь\С— плотина: О — «всшняный
прорез», Е
—
ларь; Е —ларевая труба: О — ларевой колодец; Н — спуски для действия
толчсй; I — эолотопроыывальные фабрики; К — сливной мост; В — каналы
для спуска
поды, отработанной на водяных колесах; М — амбар для хранения рудничных и заводских
железных инструментов; N — кузница н при ней «слесарня» В; О — сушило; Р — «свеш*
пая»; 0 — провиантские амбары и при них весы е; /?— кирпичный сарай; з — сараи для
заводских лесных припасов; Т— «Галанские веса, смола и деготь»: У— казенная завод­
ская конюшня и при ней изба Г; У— казенные квартиры; я-— «обывательские строения».
-V
—
кирпичный сарай и при нем обжигательная печь под сараем Ь; (— питейный дом.
—
«Пруд показан по разливу вешней большой воды» (Перевернутой рукописной
буквой Е
обозначены огороды).
На исходе пятидесятых годов XVIII в. было еще -раз «велено около Ека­
теринбурга состоящие, золотосодержащие промыслы при Шиловоисец
ком и Березовском рудниках р азм нож ать и прилежнее производить, и
при Шнловоисецком руднике прежде назначенную плотину и промы-
ыальню и прочее, что к пользе и размножению принадлежать будет, не
Свердлобигосархмо. ф. 24, оп. I. No 1626, л. 115.

ЕРЕ30ВСК0Е ЗОЛОТО
85
отписываясь здешней Канцелярии, производить в действо». Никифору
Герасимовичу Клейн и н у , руководившему уральским горнозаводским де­
л о м . предписали: «иметь прилежное смотрение... дабы золотая добыча
умножилась и чтоб золото ценою дешевле как доныне становилось». Из
частного письма Клеопина Шлаттеру следует, что он, Клеопии, тогда
обьехал все «золотосодержащие рудники» и осмотрел все работы: «...а
по тому осмотру оказались оные рудники надежными к размножению
их, и к приведению в лучшее состояние многое исправить при осмотре
разеуждено». В Петербурге приняли решение соорудить вторую золо-
топромывальню при плотине Березовского завода *.
3 июля 1760 г. правительство, крайне заинтересованное в добыче
золота и внимательно следившее за работой Березовских золотых про­
мыслов, приняло важное решение.
Сенат приказал «учинить следующее»12:
1. Берг-Коллегии предписать Канцелярии главного заводов прав­
ления немедленно «определить к золотым в Екатеринбурге промыслам,
для поспешествования действию их» 219 горных обер- и унтер-офицеров,
а таюке шрочих горных специалистов.
2. Для несения караульной службы при Горной экспедиции и золо­
тых промыслах прикомандировать 5 капралов и 54 солдата, сменяемых
ежегодно. Для сопровождения золота, отправляемого из Екатеринбурга
в Петербург, прикомандировать из Екатеринбургских рот «обер- и
унтер-офицеров с пристойным числом солдат, когда сколько потребно
будет».
3. Для заводских сооружений, в порядке «вспоможения оным зо­
лотым промыслам», предоставлять потребное число мастеровых на все
необходимое время, вплоть «до отстройки каждого завода», с оплатой
труда по указной плате.
4. Для работы на золотых промыслах приписать к ним государст­
венных крестьян: «...всего 9105 человек, из оставшихся за роздачею с
казенными заводами в партикулярное состояние, сколько на лицо есть».
В случае недостатка таковых предписали Нерчинской экспедиции, ве­
давшей уральским золотым промыслом, войти через Берг-Коллегию с
соответствующим ходатайством в Сенат.
В указе особо оговорили: «...оных приписных крестьян в надлежа­
щие заводские работы употреблять по силе имеющихся о том указов, с
надлежащею платою, без наималейшей им крестьянам обиды и отяго­
щения, под опасением неотменного штрафа по указам».
5. Для построек на золотых промыслах и для заготовки необходи­
мого фуража отвести леса и сенные покосы3.
4 сентября того же 1760 г. приняли новое решение о Березовских
золотых промыслах. Они были переданы из ведения так называемой
Нерчинской экспедиции в ведение Берг-Коллегии4. Переход под управ­
ление высшего государственного центра по руководству горнозаводским
делом имел существенное значение-
Названные решения, хотя и выполненные плохо, все же способство­
вали увеличению добычи золота на березовском месторождении.
1 ПСЗ, т. XIV, стр. 823.
2 Там же. т. XV. No 11077, стр. 484—485.
3 Это решение выполнили плохо. Через 15 лет плсле рассмотренного указа леса
все еще не были отмежеваны.
4 ПСЗ, т. XV , No 11113, стр. 522—523.

86
ПОИСКИ И РАЗРАБОТКА КОРЕННО ГО ЗОЛОТА
14. Орудия и сооружения
На всем протяжении XVIII в. техника производства на Березовских
промыслах развивалась очень медленно.
На рудниках применяли ручные орудия, общепринятые в горном де­
ле того времени1. И в середине XVIII в. и через полстолетия перечень
горняцких орудий бьгл очень прост: «Инструменты, употребляемые для
разработки суть: кайла, гребок, керочьки, молот, сечька и буры, кото­
рые здесь обыкновенно долотчатые» 2 (рис. 13).
Для добычи руды были введены два способа,работ: «разносные»
или «наружные», т. е. открытые, и шахтные, или «внутренние».
К исходу XVIII в открытые работы (разносы, разрезы ) производи­
лись следующим образом: «При первоначальной, в наружных работах,
разработке по длине |Полосы во всю ширину ее и в глубину на 1 саж . до­
быча руд производится открыто и при дневном свете, не употребляя тут
ни свечь, ни бревен для крепи, ибо вырабатываемая тут меж рудами
земля выносится на поверхность от каждого работного м е с т а » 34.
При углублении работ иа 2—5-й сажени сооружали штольни по
простиранию полосы и поперек рудных жил, а для добычи р у д — орты
по простиранию жил. Для крепления применяли «мелкую лесную по­
росль, каковой около рудников есть не малое количество». Орты и
штольни крепили тонкими жердями. Для освещения оставляли «сделан­
ные в разных местах отверстия». Пустая порода закатывалась в выра­
ботанные орты или выносилась на поверхность. В последнем случае по­
роду использовали для з а в а л а мест, по которым дождевые и снеговые
воды могли бы попадать в разработки: «Таковою разносною работою
16 человек копшиков и столько же катальщиков с тремя прислужника­
ми, а всего 35 человек, могут добыть в одну смену золотой руды 150 пуд.,
следственно и причтется на каждого, в работе бывшего человека, ру­
ды — по 4 пуда 1172 фунтов» А.
При подземной разработке месторождения обычно основные горные
•выработки проходили «в висячом боку рудной залежи, где находится
значительное число жил» .
«Добыча руд в рудниках производится опусканием шахт по жилам,
которые почти всегда на поверхность выходят, пройдением проходных
штольи иа пересечку жиле; а самые жилы вырабатываются ортами и
штреками, клиньями и молотами и порохом, но по большей части кай­
лами и ломами, поелику горная 'порода весьма мягка. — Сия мягкая
горная порода укрепляется деревянною частою крепью; лес же к сему
употребляется сосновой двух родов; то есть для стоек и перекладов тол­
стой. а для укрепления стеи, дабы оные не обваливались, тонкий или
жерди»0.
Над шахтой устраивали «сарай под кровлею и с двумя дверями».
Руду и породу подымали на поверхность «кибелями» или бадьями.
Обычно на 8 копщиков в шахте приходилось 8 же подъемщиков, дейст­
вовавших при помощи ручного воротка.
1 Свердлоблгосархнв, ф. 59, оп. 3, No 2826 и 2827; ф. 59, оп. 7, X» 1236, лл . 1—6.
И. Герман. Описание заводов под ведомством екатеринбургскоого горного на­
чальства состоявших. Екатеринбург. 1808, стр. 8.
3 А. С. Ярцов. Российская горная история, ч. IV’ , кн. I, л. 98 .
4 Там же, л. 98 об. См. также подробное описание работ разрезами: II. Герман.
Ук. соч., стр. 6.
4А.С.Ярцов.Ук.соч., ч.IV,юн.I.лл.33—100.И.Гермаи,У,к.соч., ст.р.6—8.
• ы. Герман. Сочинения о сибирских рудниках н завод ах, ч. I, СПб., 1797, стр. 7.

л
Рис. 13. Горный инстру­
мент на Березовских
золотых промыслах.
Вторая половина XVIII
в. (Сверллоблгосархнв):
«/ — горная собака с че­
тырьмя колесами: 2 — гор­
ная тачка с одним колесом;
у _ грохот для просеву или
отделения мелких руд от
крупных: 4 —лоток желез­
ный: 5 — лопата: 6 — греб­
киа » в: 7—бурыжелез­
ные. оных три рода: а —
большой бур; в —средни Л
бур. с —забурник; 8 — вы­
чищалка; 9 — штрсвсль;
10 — зябойник; I I — 13ТН-
ральник; 12 — лом; 13 —
тика; 14 — клин; 15 — кай
ло; 16 — боевая шишка;
17 — буровплышя шншкл;
13 —рудорпзборный моло­
ток, 19 — грабли»
—
Л. 8 56 78.3Мтт!316_171819
Мос/итабг ФчЛ 1,?,3
1гз
4 четЗ !{545ер? 3 4 чет!
бар а

ПОИСКИ И РАЗРАБОТКА КОРЕННОГО ЗОЛОТА
Сопоставляя работы на разносах и шахтах, А. С. Ярдов сделал сле­
дующее заключение: «Те же 16 копщиков добудут внутреннею работою
стотько же, как выше означено, т. е. 1э0 пуд. руды, для которой потреб­
но Геше] катальщиков 16, плотников 4, подъемщиков 12, нарядчик 1, все­
го _ 4 9 человек, следовательно причтется уже на каждого в работе быв­
шего человека руды по 3 пуд, и по 2 '/ 2 фунт., а по сему и стоит дороже
разносной»'.
Исходя из подобных подсчетов, А. С . Ярдов считал, что распростра­
нению открытых разработок на Березовских промыслах мешают только-
климатические условия. В дальнейшем, однако, здесь совсем о тка за­
лись от разносов и перешли на шахтный способ.
Описание работ на Березовских промыслах, составленное в 1831 г.,
сообщает: «Разработка и добыча руд в Березовских золотых промыслах
производится ныне токмо внутренними работами, как-то шахтами, штре­
ками, для соединения полос штольнами, по направлению оных [полос]
ортами и юберзихбрехенами, по жилам гезенгами и выкатами, для об-
сушения же работ от воды проводятся водяные штольны и открытые
каналы, а, где оных для сего недостаточно, там употребляют гидравли­
ческие машины» 2.
С первых же лет существования Березовских золотых промыслов,
расположенных на низменных и болотистых местах, потребовалось мно­
го гидротехнических работ. С одной стороны, нужна была борьба с во­
дой, заливавшей разработки, а с другой, — борьба за воду для привода
в действие золотопромывальных заводов.
Еще в 1756 г. начались работы по сооружению канала из озера
Шарташ в Березовский пруд с целью увеличить количество воды для
действия «золотопромывальни»3*. Под наблюдением Никифора Гераси­
мовича Клеопина бергшворен Келлер, пильный мастер Алексеев и марк­
шейдерский ученик Палкии произвели изыскания, на основе которых
производилось строительство, встретившее большие затруднения и по­
требовавшее применения пороха для проведения участка по каменному
ложу
Для борьбы с подземными водами на рудниках широко применяли
«водяные» штольни56. Эти штольни, освобождавшие рудники от «непрео­
долимого количества земляной воды», получили большое распростра­
нение па Березовских промыслах 5. Однако они только частично помо­
гали делу, так как их можно было закладывать не на произвольной
глубине, а только лишь в соответствии с профилем местности для вы­
вода подземных вод самотеком и сброса их в какие-либо надземные во­
достоки.
Одна из крупных водоотливных штолен, Цветная, была сооружена
в 1757 г. Она сбрасы вала в речку Березовку воды, препятствовавшие
разработке Цветного рудника. Эти воды протекали самотеком под зем­
лей 327 саженей, а затем еще 65 саженей открытым каналом до Бе­
резовки
При про’ходке (подобных штолен (встречали россыпное золото, но в то
время на него не обращали внимания7.
1 А. С. Я р и о в. Российская горная история, ч. IV, л. 99 об.
3 Свердлоблгосархнв, ф. 129. оп. 1, No 72, лл. 84—89
*Тамже,ф.24,оп.2.No1440,лл.130и131.
4 Там же, лл. 266—267.
6 Н. Герман. Описание заводов, под ведомством Екатеринбургского г о р и т
н ачальства состоявших. Екатеринбург. 1808 г., стр. 9— 11
• Горн, жури., 1862 г., ч. IV, кн. 11, стр. 279—284.
1 Свердлоблгосархнв, ф. 41, оп. 1, No 124, лл. 156 и 157.

ОРУДИЯ И СООРУЖЕНИЯ
89
. В восьмидесятых голах XVIII
на Ильинском руднике, одном из
самых богатых, началось сооружение «водопроводного прохода» — круп­
ной водоотводной штольни «в рассуждении многой в нем скапливающей­
ся подземельной воды» '•
Ильинскую штильию закончили в 1786 г. Вода протекала 2 версты
200 саженей «подземельным проходом или штольнею» и 154 сажени от­
крытым каналом. Эта штольня освобождала от подземных вод пять руд­
ных толос, на которых действовали рудники: Ильинский, Ключевской,
Перекрестный, Трехсвятительский. Воскресенский. Ильинская штольня
освободила их от подземных вод на глубину до 13 саженей от поверх­
ности земли.
Значительные работы по сооружению водоотводных штолен были
выполнены на исходе XVIII в . 12.
В 1798 г. началось сооружение Первапавловской штольни. В там же
году «еще до первых заморозков» 2 0 0 работников соорудили открытый
канал на протяжении 1 версты 363 саженей от речки Пышмы. Затем ру­
докопы соорудили зимой «подземельную» часть, т. е. собственно штоль­
ню. имевшую в длину 1 версту 64 сажени. Эта водоотводная штольня
прошла через рудники Первопавловский, Ключевской, Царево-Алексан­
дровский, Царево-Елизаветинский и Шестой 34.
К 1799 г. относится сооружение Ключевской штольни, шедшей через
Первопавловский рудник к Ключевскому на протяжении 454 саженей'
В 1801 г. началась постройка Преображенской штольни протяжением
111 саженей, подававшей сбрасываемые воды в открытый канал длиной
141 сажень, который шел до речки Пышмы5. В XVIII—XIX вз. были
пройдены также некоторые другие ведоотводные штольни.
В 1800 г. Ярдов предложил провести на протяжении 13 верст Ста-
новскую штольню «под все Березовские рудники». Он надеялся, что по­
добная штольня откроет «немалое число доныне неизвестных золото­
рудных полос»5*, увеличит общую глубину осушки всех рудников и по­
зволит значительно увеличить размеры добычи золота. Это предложение
не встретило поддержки.
В отличие от таких рудников, как Змеиногорский на Алтае, где в-
восьмидесятых годах XVIII в. К. Д. Фролов сооружал грандиозные под­
земные гидросиловые установки", на Березовских золотых промыслах
даже в начале XIX в. высшим достижением в деле механического рудо-
и водоподъема был конный водоподъемник8. В 1801— 1803 гг. здесь по­
строили «три водоотливные конно-действуемые машины». Даж е в 1808 г.
И. Герман смог назвать лишь следующие механические установки на
Березовских промыслах.
1. «Конно-действуемая водоотливная машина» на Трехсвятитель­
ском руднике по Ильинской полосе при работе запряжек по 12 лошадей,
1 А. С. Ярцов. Российская горная история, ч. IV, кн. 1, л. 89.
2 Свердлоблгосархив, ф. 33, оп. 1, 1797 г., No 13. лл. 1—38; ф. 116, оп. 1, No 58,
1792 г., лл. 1—31.
3А.С. Ярцов. Ук. соч., л. 89.И. Герман, Ук. соч., стр. 10.
4А.С.Яриов, Ук.соч..л.89 об.
6Там же, лл. 89 об.— 90.
г*Тамже,лл.90об. —91.
’ Алтайские гидросиловые установки, созданные К. Д . Фроловым и другими тех­
никами неоднократно рассматривались >нами (В. В. Данилевских. История гид­
росиловых установок в России до XIX в., М. Л., 1940, стр. 61— 114 и др.) и другими
исследователями, особенно Н. Я. Савельевым (Козьма Дмитриевич Фролов,
Свердловск. 1950. стр. 59—80 н др.) .
8 И. Ге-рман. Ук. соч., стр. 9 — 10; см. так же 1-1. Г ер.ман. Сочинения о сиоир-
ских рудниках и заводах, т. I, стр. 7—8.

90
ПОИСКИ И РАЗРАБОТКА КОРЕННОГО ЗОЛОТА
подававшая на высоту 4 сажени при действии 9 иасосов от 130 000 до
160 000 ведер воды в сутки 1
2. Рудоподъемная машина «при сеи же кунст-шахте», представляв­
шая вертикальный ворот, приводимым в действие одной лошадью . При
помощи канатов, шедших через блоки и поочередно навиваемых на вер­
тикальный барабан, опускались и (поднимались две бадьи, доставляв­
шие на поверхность 20—30 пудов руды.
3. Конная водоподъемная машина на Первопавловской полосе 12-й
шахты при работе трех лошадей, подававшая па высоту б’/г сажень при
действии 4 насосов до 70 000 ведер воды в сутки.
4. «Ручная машина, называемая Быком», на Первопавловской по­
лосе при 10-й шахте. «Бык» был устроен следующим образом: «...стоя­
чий шест, длиною 9 аршин, утвержден в самую середину вала , — ...на
одном конце вала вделана ручка ...на обоих концах коей прикреплены
по одному ходовому шесту». « Бы к» приводился в действие двенадцатью
рабочими. При помощи бруса, прикрепленного к свободному концу
«стоячего шеста», они приводили горизонтальный вал в колебательные
движения. Соответственно то опускался, то поднимался каждый из «хо­
довых шестов», сочлененный с одним из поршневых шестов (штоков).
Так поочередно действовали два насоса. При круглосуточном действии
смен по 12 человек «бык» поднимал с 8 саженей глубины до 55 000 ве­
дер воды в сутки.
.
5. Конная водоподъемная машина, устроенная в 1801 г. на Ильин­
ской полосе при куист-шахте, имевшей глубину до 22 саженей. Из этой
шахты было «пройдено штреком для просечки рудной полосы, но как
скоро в сию врезались, подземная вода такое сильное имела притечение,
что хотя машина в сутки выливала более 1 0 0 0 0 0 ведер, однако, при
двукратных опытах и с упряжкой попеременно до 1 0 0 лошадей, не были
в состоянии оную работу осушить»2.
Эти примитивные технические средства продолжали применять на
Березовских промыслах через полвека после создания И. И. Ползуно-
вым оригинальной паровой машины, которую великий изобретатель
предлагал во всей России «в обычай ввести». На Березовских промы­
слах все еще ««предпочитали» паровому двигателю «ручную машину,
называемую быком», хотя к рассматриваемому времени в стране уже
был накоплен некоторый опыт применения паровых водоподъемников
(Кронштадокпй деж Петра Великого, Воицкий и Гумешевский
рудники).
Не сумели также должным образом развить замечательные начи­
нания К. Д. Фролова, соорудившего здесь около 1760 г. «по собствен­
ному изобретению промываленную машину, на которой вымывка золо­
та производилась гораздо успешнее с уменьшением противу прежнего
более двух третей рабочих и сбережением расходов до 3400 рублей»3-
Все же на Березовских промыслах были попытки применять новые
технические средства. Еще в сороковых годах XVIII в. в должности ме­
ханика уральских заводов работал выдающийся знаток техники Ники­
та Бахарев, имевший в числе своих учеников И. И. П олзунова. Никита*8
1 Конные машины требовали огромного количества лсшадеи. При упряжке в ма­
шину единовременно 12 лошадей полагалось их иметь до 80, так как из них каждую
•неделю половина должна была полностью отдыхать, а остальные работали, сменяясь
через ‘I - 5 час. (см. Свердлоблгосар.хнв, ф. 24, оп. 1, No 2128, л. 7 79).
? И. Герман. Описание заводов, под ведомством Екатеринбургского горного на­
чальства состоявших, Екатеринбург, 1808, стр. 10.
8 Ч " К ар пн некий. Биографическое известие о жизни К. Д . Фролова. Горн,
жури.. 182« г., ч. III , ки. 7, стр. 159— 175.

ОПДИЯ И СООРУЖЕНИЯ
91
Бахарев упорядочил м тлие гидротехнические сооружения, успешно со­
орудил Пышминский ^олотояромывальныи завод, руководил постройкой
новых механических установок на Уктусском золотопромывальном з а ­
в о д е 1. Именно при Бахареве в 1764 г. было «усмотрено штейгером Коз-
мою Кпжепиным с товарищи, что при... Пышминском заводе в промы-
валенных фабриках толчение руды в... чугунных пух-кастенных ящиках
явилось весьма способнее и золота из руд выходит более, и казне е. и. в.
'прибыточнее и по протолчении руды золота из них не теряетца 2.
В г / / 2 г. «пох-и вашштейгер» Василий Гридин изобрел «тройствен­
ные» (трехставные) вашгерды3. Они были испытаны на Уктусском зо­
лотопромывальном заводе. В испытаниях примяли участие горнозавод­
ские специалисты и сам изобретатель Гридин.
В журнале комиссии, проводившей опыты, имеется запись4: «26 ок­
тября. Промывка начата по инвенции пох- и вашштейгера Гридина па
тройственных восемнадцати вашгердах...».
Опыты дали успешные результаты, и «тройственные» вашгерды по­
лучили применение.
Одновременно с изобретением Гридина названная комиссия произ­
вела опыты работы «на летних легких вашгердах».
Испытания «инвенций» Василия Гридина, видимо, были вызваны
тем, что в 1772 г. Березовские промыслы переживали тяжелое время.
Добыча «песошатого» золота, достигшая к 1766 г. свыше 5 пудов и дер­
жавшаяся примерно на этом уровне по 1770 г., снизилась в 1771 г. до
3 пудов 27 фунтов и в 1772 г. — до 2 пудов 27 фунтов.
Издержки, приходившиеся на 1 золотник золота и составлявшие
в 1764— 1770 гг. от 1руб. 6 коп. до 1руб. 46 коп., оказались в 1771—
1772 гг. равными 2 руб. 35 коп. и 2 руб. 53 коп.5.
Указ Берг-Коллегии. составленный в апреле 1773 г., рисует весьма
неприглядное положение на золотых промыслах: «Проходные штольни
непорядочно построены; на рудниках летом, за тяжелым воздухом, р а­
ботать нельзя... Приисканные же и разработанные рудники от непоря­
дочного строения и от гнилости больше половины обвалились»6.
Труд приписных крестьян использовали плохо. Механизация водо­
отлива была столь плохой, что о ней с раздражением писали: «А что ма­
шинами вода в пруд выливается, то дешевле стало оную возить из
близь лежащих озер в пруд».
Понятно, что при таких условиях очень неблагодарным был труд
техников-новаторов, которых немало упоминается в истории Березов­
ских промыслов.
В конце восьмидесятых годов XVIII в. бергмейстер Раздеришин со­
здал своеобразные золотопромывальные машины, примененные на
Пышминском зав од е7. В 1795 г. предложил свой способ промывки золо­
та Грамматчиков8. Было немало и других оригинальных изобретений и
предложений, но они использовались весьма недостаточно. Техника про­
долж ала стоять на невысоком уровне вплоть до конца XVIII в., когда
здесь действовали три золотопромывальных завода — Уктусский, Бере­
зовский и Пышминский.
1 Све.рдлоблгосархив, ф. 24. оп. 1, No 1742, лл. 230—292.
а Там же, лл. 809—вЮ.
3Там же. ф.24,оп. 1.No2128.л. 709.
* Там же, лл. 712—719.
5Там же, оп. 2.No 157. л. 292.
* Там же. лл. 272—292
7 Там же, ф. !'!6, лп 1. No 60, 1787— 1790 гг., лл. 7—87.
* Там же, No 55, 1795—1797 гг., лл. 1—62.

ПОИСКИ И РАЗ РА БОТ КА КОРЕННОГО ЗОЛОТА
На Пышминском заводе, считавшемся тогда главным, имелись трт
фабрики со следующим оборудованием **.
гтррвая- одна толчея с 9 пестами и 3 вашгердами на одну сторону;
52 машинных вашгерда с зыбками; 12 ручных вашгердов;
вторая: две толчеи по 9 пестов на каждой; при одной толчее по-
3 вашгерда по обеим сторонам, а при второй — 3 вашгерда на одной
стороне* 78 машинных вашгердов с зыбками; 21 ручной вашгерд.
третья: две толчеи с приводом обеих сухими колесами от одного-
водяного колеса и с 3 вашгердами с одной стороны при каждой; 52 ма­
шинных вашгерда, у которых взамен зыбок были четырехугольные не­
подвижные ящики с чугунными решетками-ситами; 14 малых ручных
вашгердов.
Четырехугольные чугунные ступы стояли на тяжелом брусе, поме­
щенном на свайном основании. Водяное колесо вращ ало вал, кулаки
которого приводили в действие березовые песты. В нижний конец каждо­
го из пестов был вдолблен «чугунной оков с залитым в нем железным
сердечником».
Оковы укреплятись железными обручами и расклиниванием.
В ступы пускали воду, вместе с которой измельченная руда выпле­
скивалась из них на толчейные вашгерды, где производилась первая
промывка. Пески, полученные на этих вашгердах, переносили на машин­
ные вашгерды, на которых получали «тяжелой с золотом шлих», здесь
же несколько раз подвергавшийся промывке. Полученный на машинных
вашгердах — «тяжелой и просеянной шлих» переносили на ручные ваш­
герды, при помощи которых получали шлиховое золото. Окончательная
промывка шлиха производилась детьми: «малолетними мальчиками на
особых маленьких ручных вашгердах»- .
Чугунные ступы с накопившимися в них «отолчками» чистили раз
в неделю, по субботам, что приводило к чрезвычайному измельчению
задерживавшегося здесь золота и последующей трудности его улавли­
вания. С 1797 г. Ярцов начал проводить ежедневную очистку*
Шлиховое золото отправляли в лабораторию для сплавки в король­
ки: «Сперва берут железные чашки, набивают оные золою, которая бы­
вает выщелоченною, смеша иною с 1пережженными до бела, и в мелкой
порошок истолченными костями; набивши тою и вы резавши ямку, вы­
сушивают. — Высушенную и набитую смешением чашку ставя т в боль­
шую пробирную печь и дают накалиться, потом, взяв 3 ф. свинцу на
5 ф. золота I разбору или 5 ф. свинцу на 3 ф. золота II разбору, кладут
в сию капелину и дают расплавиться, а потом кладут шлиховатого зо­
лота, содержат в большом жару тока золото не расплавится... Когда зо­
лото отбликует. тогда вынимают в лошку и обливают горячею, а потом
и холодною водою; остудивши, королек вынимают, очищают и взвеши­
в а ю т »3. Когда накоплялось достаточное количество корольков, их
сплавляли в штыки весом до пуда и более.
А.
С. Ярцов, с целью уменьшить потери золота, начал отри-менять
при толчеях вместо «трехставных» вашгердов, «девятиставные», «со став­
ляющие один над другим десятисаженную с наклоном длину... отчего,
при сборе с них шлихов, чувствительное золоту учинилось 1прираше-
иие»4. Для того чтобы поднять технику производства, он со здал опыт-
1 Свсрдлоблгосархив. ф. 41. оп. I. No 139, л. 201 и сл. См. также. И. Г пр м а н.
Сочшненнл о сибирских рудниках и заводах. СПб., 1797, т. I. стр. 9. Здесь ж е детально
описаны конструкции и действие различных устройств (стр. 10— 171
• А. С. Ярдов. Ук. еоч., ч. IV, юн. 1. л. 92.
3 Н, Герман, У к. соч., ч. 1. стр. 17.
1\С.Ярцов,Ук.соч.ч.IV,кн.1.л.
об

с/(илкь
■). I.
1-
«» / С*1*•■ *■ »•
Рис. 14. «План с профилями,
.представляющем часть деист
вия опытной фабрики в боль­
шем масштабе» (ЦГИАЛ):
с/ — чугунные толчейные ступы;
?—уоных важгерды; 3 — под
хвостами их круглые ушаты; 4 —
песты; 5 железной вал с чугун
ными кругпмн, имеющими по 3
железных пальца: л —тлкопой же
пял с шестернями: 7 — на концлч
валов над горизонтальным кол.
сом шестерни: 3 — горизонтальное
колесо; 9 — во оном стоячей вал;
No -конной ворот; // — коленчатой
железной вал с шестерней; /-
шатун; 13 —коромысло; 14— птан
га; 15— насосная труба; /б —о>
оной желоб; 17 — бассейн...; 2 : —
чугунные фонтанные трубы; 22 - -
медные Фонтанные трубы с крана
ми; 23 —желобья, в которые сто
кает вода»

94
ПОИСКИ И РАЗБОРКА КОРЕННОГО ЗОЛОТА
кую фабрику, на которой производили испытания новых способов из­
влечения золота из руд (рис. 14). Представление об оборудовании, при­
менявшемся в то время на Березовских золотых промыслах, даю т ри­
сунки 15—17, являющиеся частью альбома чертежей.
В 1772 г. «пример-майор» Иван Пирогов производил опыты с целью
разработать наиболее выгодные приемы опробования золотых шлихов.
Применяя «капелины 1простые», «капелины, набитые костьми» -и «глиня­
ные горшки», он производил опыты в различных условиях, используя
свинец, 'буру, «серу горючую», винный камень, «антимоний» и т. д. Пи­
рогов составил обстоятельные ведомости (табл. 7) об опытах, произзе
денных им с «чистым шлиховым золотом» с различных заводов.
ТАБЛИЦА 7
Результаты опытов И. Пирогова по разработке наиболее выгодных приемов
опробования золотых шлихов, 1772 г .1
в
Взято на опыты чистого
;
у
з
о
л
о
т
а
>-
О.
«0и
Из оного еще через
свинец (2-Л опыт)
>»
ка
хя
шлиховатого золота
с нижсписанных заводов
1
Н
а
с
т
л
а
в
к
п
о
л
о
ж
е
н
о
В
к
е
м
и
г
а
х
я
в
и
л
о
с
ь
ОиО
О
«
5
Н
а
о
н
ы
е
п
р
и
п
а
с
о
в
в
к
е
м
н
г
а
х
я
в
и
л
о
с
ь
у
г
а
р
у
с
в
и
н
ц
у
«Г
оо
иН
Vа
ос
Во
Пышм инекого
завода**
1. Со свинцом на капелины
4‘/|
п о л о ж е н о .........................
2. В юршке муравленом
бурою и засыпано стек-
24
197 8 4^8
48
л о м .....................................
3. С серым смешанным с
24 19»;'4 4’ 4
6
181/4
1*/. 40
5 3/4
солыо ф л ю с о м .................
4. С серою плавлено н
24 203/4 31/4
24
191/.
1>/4 40
41/г
покрыто стеклом ....
24 221/г I1/*
6
201/4
1*/«
40
3!/4
Уктусского:
5. С уринным флюсом. . .
Березовского:
ЗОПг 29*
I*,
30
281/8 I1/. 40
2 3/в
6 . Чрез антимонию
.
.
.
24
20
4
1
—
—
—
4
Пышмииского:
7. Чрез антимонию . . . 24
17
7
1
—
—
—
7
Екатеринбургского:
8. Чрез антимонию
.
.
.
24
17*/4 б3 ,
1
—
—
—
б3, 4
Уктуссг.ого:
9 . Чрез антимонию
Хвостов ого
золота:
24 20*/, 3*/а
1
31/5
На обжог положено 2 ф
35 э., угару 2 золоти.
1.Чрезсвиней • . .
75 22По 521/-’
Iф. 75з.
_
521/,
2. Ч рез с е р у ........................
3. Чрез промывку 75 зо­
лотников, по отмывке
явилось из вышепнсаи-
75 403/4 34^/4 1ф. 371/, 223 4 18. 80
521/4
547/а
них проб в крохах.
.
.
28 28Уев 547/8 1ф.
—
—
—
* Свердлоблгосархнв. ф. 24 о п . 1, К2128 лл. 693-
- 6 9 6 . Таблица воспроизведена в том виде,
каконпданавдокументе. Цифры,гденет оговорок показывают вес в золотниках.
______

7
уъг>глс&; &4У&с'еулъ&г~*сз,/глго лг/Ь'гж ^
гс
/эс?<э/&5'с ^с& л?/*сууг/^лу. ^ е
/угс^^О <5'еуэ&зс>&с’а с ?су?.?<?^0/г^г&лус><?-
О’Мох ая а.п>г>оча

о

Д
а
н
и
л
е
в
с
к
и
м
»о
СВ
р
3
2

Рис. 17. Инструм; Щ Ц ЛО Л*| мех
ннзмов для «проголчки» и промывки
золотых рул, на Бсре ювских золотых
промыслах, декабрь 1801 г, (Свердл
облг сархив):
</ — чугунныЛ оке в с железным хвостом,
утвержденной в деревянном песте, упот­
ребляемой в толчейном машинном дейст­
вии: 2 — полпплок; 3 — лоток п кото­
ром с машинных впшгеотов споласкивает­
ся шлихи: I - • токовые же употребляемые
при ручных впшгертах. 5
— лоток для
вымучнвнннн и проминки пробных руд и
41 стоге' золота: 6 — лопаточка, при про­
мывке чистых шлихов п золота употребляе­
мая; 7 - медная чаша для суш::.: шли­
хов: 8 — железная ложка пои сушке упот­
ребляемая. 9
—
шипиы железные; 10 —
гребки, на машинных впшгертах при про­
мывке употребляемые:
II —теть для
ополаскивания с машинных вашгертов пес­
ков. 12 —таковые же ручные; 13 — ушат
для собирания цельных пескоп; N — шай­
ки для того же употребления»

ЧУСОВСКОЕ ЗОЛОТО
99
В «ачале Х!Х б . построили много новых золотапоомывален. На
месте находки Маркова начала действовать немалая по тому времени
группа предприятий, к которым доставлялась руда со нсек березо-вских
рудников **.
1. Березовский завод, объединявший четыре отдельных золотопро-
мывальных фабрики, расположенных по р. Березовке на расстоянии
1—2 км: а) Березовскую, сооруженную в 1800 г. на месте двух прежних
обветшавших, действовавших с 1757 г.; б) Александровскую, пущенную
в 1803 г.; в) Ключевскую, пущенную также в 1803 г.; г) Первопавлоп-
скую, пущенную в 1804 г.
2. Пышминский завод на р. Пыпгме, действовавший с 1764 г. и пере­
строенный в 1800 г.
3. Уктусский завод на р. Уктусе, действовавший с 1753 г.
4. Елизаветинский завод на р. Уктусе, действовавший как железо­
делательный с 1725 г., а как золотопромывальный — с 1802 г.
5. Екатеринбургская опытная золотопромывальная фабрика, соору­
женная А. С. Ярцовым в 1798 г.
6. Нижне-Исетская фабрика, сооруженная в 1804 г. для промывки
золота при плотине старого завода того же названия.
В 1804 г. на этих золотопромывальных предприятих переработали
4 764 613 пудов руды и отправили в Петербург «песощатого» золота
19 пудов 23 фунта 87 золотников, обошедшегося по 2 руб. 96 коп. за зо ­
лотник. Пробы показали содержание чистого золота 17 пудов 10 фун­
тов 39 золотников 47 долей на сумму 235 673 руб.
15. Чусовское золото
В июле 1803 г. один из заводских крестьян, не назвав своего имени,
представил в екатеринбургскую лабораторию образцы руды «под видом
медной»2.
Опробование показало, что это богатая золотая руда, но откуда она
взята — никто не знал. Для розыска неизвестного .крестьянина послала
из Екатеринбурга мастерового Баландина. Ему удалось отыскать объя­
вителя в деревне Кургановой. Это был крестьянин Крылатков, тяжело
больной в то время. Баландин увидел Крылаткова «...одержимого тяже­
лой болезнию, при конце жизни и почти лишившегося уже способности
говорить».
Все же удалось узнать, где место находки руды: «...к юго-востоку,
расстоянием от Екатеринбурга... в 40 верстах на левой стороне течения
реки Чюсовой на отлогой горе, по почве которой протекают в Чюсовую
три небольшие речки: Чесноковка, Грязнушка и Кунгурка».
Привезенные Баландиным образцы золотой руды показали при про­
бе изумительное богатство. «По малой пробе» установили в 100 пудах
руды 1 фунт 65 золотников золота, а по большой — 2 фунта 2 золотника.
На месте находки поспешили заложить рудник — Крылатковский.
1 Детальное описание этих золотопромывален см.: И. Г е р май. Описание заво­
дов, под ведомством Екатеринбургского горного начальства состоявших, Екатерин­
бург, 1808 г., стр. 50—58.
* Свсрдлоблгосархив, ф. 25, оп. 2, No 2633, 1803 г. лл. 1— 133. О чусовском золоте
см. такж е: А. С . Ярцов. Российская горная история, ч. IV, кн. 1, лл. 114— 120.
И. Г е>рман. О новооткрытом золотом руднике в Сибири. Технология, ж ури . 1804,
т. I, ч. 3. стр. 3—13. Его же. Описание заводов, под ведомством Екатеринбургского
гоэного начальства состоявших Екатеринбург, 1808 г., отд. I, стр. 41 —49.
7'

100
ПОИСКИ И РАЗРАБОТКА КОРЕННОГО ЗОЛОТА
После «протолочки» и промывки 51 964 пудов из руд, добытых на
Коылатковском руднике во второй половине 1803 г.,
извлекли 1 пуд
2 фунта 52 золотника золота. После переработки еще 219 648 пудов ру.
лы. за время с 1 января по 25 июля 1804 г., получили еще 1 пуд 33 фун-
Рис. 18. Рисунок, отчеканенный в 1804 г. в Екатеоиибурге
на первом слитке чусовского золота (но И. Ф . Герману)
та 7 золотников 8972 доли золота. За один год работы Крылатковский
рудник дал золота 2 пуда 35 фунтов 59 золотников и 89'/2 доли. Кроме
того, на исходе этого первого производственного года на руднике из­
влекли и подготовили к переработке еще около 200 000 пудов руды
(рис. 18).
О
месте открытия Крылатковских. или Чусовских, рудников
Д. С. Ярцов заметил: «Сне местоположение из-за Уральского хребта,
от западной уральской параллели, прямо Екатеринбургской или золо­
той долины... почему и можно догадываться, что и самая эта долина в
древности произошла от Уральского против оной леж ащ его хребта, от
коего в иен произошли упоминаемые выше златорудные полосы, от ка­
ких же действий природы они, столь порядочно и по длине Урала р а с­
положились: ...то требует глубокомысленного по теории и практике р а з ­
мышления» ’ .
Успех Крылатковского рудника вызвал усиленные поиски золота
в его районе. В течение полугола открыли золото еще в пяти местах.1
1А. С Ярко о, Российская горная история, ч. IV, кн. 1, л. N5 об.

ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЗОЛОТАЯ ДОЛИНА
НМ
Василии Баоин обнаружил золото на месте, где затем возник второй
чусовской рудник, получивший название Бабииский. Петр Крылатков,
сын умершего первооткрывателя, разыскал золотую руду в месте,
где заложили второй Крылатковокий рудник. Крестьянин Рого­
вин из деревни Макаровой открыл золото, вызвавшее к жизни руд­
ник, названный, Макаровским; мастеровой Баландин — Баландинский,
крестьянин Бузанов — Бузановский.
За первое полугодие следующего 1804 г. местные рудознатцы на­
шли много мест, богатых золотом, на которых возникли новые рудники.
Дубровский, открытый берггешвореном Мануйловым, Моховский —
мастеровым Моховым, первый и второй Зыряновский — штейгером Зы­
ряновым, Пушкинский — лаборантом Пушкиным1, Дьячок Иван Архи­
пов нашел тогда золото на месте, где затем заложили Дьячковский
рудник.
3 пуда 7 фунтов 7 золотников золота извлекли из чусовских руд за
первый же год работы, с середины июля 1803 г. по 25 июня 1804 г. Про­
изведенные подсчеты показывали, что еще около двух пудов золота на­
ходилось в 217 192 пудах руды, добытой и подготовленной для извлече­
ния драгоценного металла.
С 1803 по 1810 г. на чусовских рудниках добыли 1 790 682 пуда ру­
ды, из которой промыли только 1 465 917 пудов. Из этой руды извлекли
8 пудов 2 фунта 70 золотников золота и 19 фунтов 23 золотника сере­
бра 12- Кроме того, подсчитали, что в непромытых рудах имеется еще око­
ло 2 пудов золота. Работы по добыче чусовского золота принесли, судя
по отчетам того времени, 13 663 руб. 19У4 коп. чистой прибыли, но тем
и ограничились. Сообщив о приведенных нами показателях, А. С. Яр-
иов писал в 1812 г.: «однакож ныне по убогости в золоте чюсовских руд
добыча оным не происходит». Ярцов считал, что суть дела в том, что
не были найдены чусовские «полосы», подобные, по его мнению, бере-
зовским 3. Здесь же он обращал внимание -на то, что не только в бере-
зовских, но и в чусовских рудах «в самом большом количестве скрыва­
ется столь мелкое и на воде почти плавающее золото, что едва зрением
окинуть его можно, то и неудивительно, что и самые искусные промы­
вальщики неприметно по воде оное упускают, а в ночные промывален-
иые часы и крупноватый золотой песок от слабости промывальщиков во­
дою в речьки уносит...». Указывая на это, он ссылался на «отмывочные
из руд пески» и настаивал на опытах, чтобы найти «удобнейшие спосо­
бы к получению из руд мелкого и в пыль обращающегося золота».
Хищнически исчерпав ближайшие к поверхности богатые руды, чу­
совское месторождение забросили.
16. «Екатеринбургская золотая долина»
В начале XVIII в. в России знали лишь золото, входившее в состав
нерчинского золотистого серебра. К концу того же столетия уже стало
известно золото нерчинское, алтайское, -олонецкое, шилово-исетское, бе-
резовское. миасское. Золото было открыто русскими рудознатцами и во
многих иных местах от южных отрогов Урала до его северных вершин,
но только ничтожная.часть из этих открытий была использована. К на­
чалу XIX в. Россия располагала золотопромышленностью как самостоя-
1 Свердлоблгосархиа, ф. 33, оп. 1, 1804 г.. No 27, лл. 1— 4.
2А. С. Ярдов. Ук. соч., т. IV, кн. 1, л. 119.
3 Там же, л. Ь25.

102
ПОИСКИ И РАЗРАБОТКА КОРЕННОГО ЗОЛОТА
тельнон отраслью лишь в одном месте — на Березовском золотом ме­
сторождении.
На Алтае и за Байкалом в начале XIX в- золото продолжали добы­
вать в качестве спутника основного металла — серебра. Попытка нала­
дить добычу олонецкого, шилово-исетского и даже богатейшего миасско-
го золота не имели успеха. Труд тысячи рудознатцев, разведавших зо­
лото в иных местах, не сумели использовать в XVIII в. для создания хо­
тя бы одного рудника. К разработке россыпного золота еще даж е не
пытались приступить, ограничиваясь всего лишь добычей коренного
золота.
Но тем не менее основные итоги поисков и разработки русского зо­
лота в XVIII в. весьма существенны. Страна начала систематически по­
лучать золото, добываемое на русских рудниках. Окреп первый центр
добычи золота как основного продукта — Березовские золотые промы­
слы. И, наконец, сформировались кадры специалистов, освоивших спосо­
бы разведки золота, научившихся производить его опробование, созда­
вать необходимое оборудование для добычи и выполнять все техноло­
гические процессы для его извлечения. В результате труда тысяч рудо­
знатцев, горняков, мастеровых, штейгеров стало общеизвестным, что
русские недра во многих местах скрывают золото. Гением Ломоносова
был ярко освещен весь путь развития золотопромышленности.
Это был своеобразный период подготовки к быстрому развитию з о ­
лотопромышленности в следующем столетии, когда Россия стала самым
крупным в мире производителем драгоценного металла. Вот почему так
важна история русского золота в XVIII в., когда происходило как бы
накопление сил для последующего технического переворота в этой от­
расли.
Основной центр — Березовские промыслы развивались в XVIII в.
неравномерно.
Ведомость (табл. 8), составленная в феврале 1784 г. «Екатерин­
бургских золотых ^производств горной экспедицией», показы вает, что
промыслы несколько ра з претерпевали своеобразные кризисы, в ы ра ж ав ­
шиеся в резком падении приносимого ими дохода1.
До 1757 г. промыслы, по подсчетам того времени, принесли 488 руб.
79 коп. убытка.
В конечном счете к 1784 г. промыслы принесли 410 771 руб. 207вкоп.
прибыли.
Цена добываемого золота колебалась:
Годы
Цена эа эолотпнк
До1763. ...1руб.20коп. — 2руб.9)коп
1783— 1771
•
•
•
78*—1>80>
1771— 1774
.
.
.
2>05>—2»38»
1774—1779...1>10>—1»73»
1779—1782...1»50>—1»96»
1786-1797 . . . I
»03»—2>19>
Особенно успешно шла рабо та, когда промыслами руководил «све­
дущий в горных делах» Грамматчиков, поднявший в 1795 г. добычу зо­
лота до 10 пудов 33 фунтов.
Снижение добычи золота в 1796 г. побудило усиленно заняться Бе­
резовскими промыслами А. С. Ярцова, вступившего 28 марта 1797 г. в
управление всеми уральскими рудниками и з а в о д а м и 2.*9
1 Свердлоблгосархнв, ф. 41, оп. I, No 139, л. 31
9А.С.Ярцов. Ук. соч.. ч. IV, кн. 1, лл. 81—83.

ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЗОЛОТАЯ ДОЛИНА
I'3
ТАБЛИЦА 8
Доход, приносимый Березовскими золотыми промыслами, 1757—1783 гг.
Годы
Прибыль
Годы
Прибыль
Годы
Прибыль
руб.
коп.
руб.
коп.
руб.
коп.
1757
1 959 44''/.,
1766 36 446 52Ч х
1775
19611 551/г
1758
4403 53
1767 2/ 128
З1/*
1776
30636 60*/.
1759
835 о4»/а
1768 27 140 13
1777 32 104 50
1760
7 577 73Чг
1709
18832 55Ч,
1778 30 540 301/4
1761
4 295
18
1770 21 184 32*/4
1779 30 И5 917/в
1/62
4 287
6
17/1
3 533 52*/*
1/80 34 629 163/ 8
1763
10 7^6 591/4
1772
751 39
1781
10083 741/*
1764
20 291
Iхи
1773
5965 39
1/82
7 1>4 611/8
1,65
16 460 93»Л
1774
10444 89*/4
1/83
2 680 551/»
Он очень резко выступал против руководившего промыслами до
1797 г. Згибнева, считавшего, что березовское золото истощается, и ут­
верждавшего: «во многих рудниках положение рудное пересекается пу­
стою породою и... не можно оною добычу умножить, следовательно — и
количество золота»; Яриов в ответ на эти утверждения весьма нелестно
аттестовал Згибнева: «...настоящий приказной и с практикою несоглас­
ной крючок». Таким взглядам Згибнева Ярдов противопоставил свое
утверждение: запасы березовского золота неисчерпаемы.
Ярдов обеспечил значительный подъем добычи драгоценного ме­
талла. Помимо создания им опытной золотопромывальни («опытное
всем золотым рудам, в каменной фабрике, промываленное действие»),
он организовал в Екатеринбурге лабораторию для сплавления золота 1
в связи с тем, что на промыслах, по его словам, имели место «некоторые
довольно хитрые золоту похищения».
За пятилетие 1797—1801 гг. Ярдов отправил в Петербург 77 пудов
38 фунтов 36 золотников — на 33 пуда 21 фунт более золота, чем за пя­
тилетие, предшествующее его работе. При издержках в сумме 521 879
руб. 703Д коп. он отправил золота на сумму 928 588 руб., т. е., по под­
счетам того времени, он обеспечил за пять лет чистую прибыль в сумме
406 708 руб. 29‘Д коп.
За пять лет управления Ярдова Березовские промыслы дали чистой
прибыли столько, сколько в прошлом получили за двадцать пять л е т 2.
Много способствовал увеличению добычи березовского золота
И. Ф . Герман, возглавлявший Екатеринбургское горное начальство с
февраля 1802 г. Он ежегодно отправлял в Петербург в 1803— 1806 гг. по
16—19 пудов золота3.
Березовские промыслы шли вперед, хотя и относительно медленно.
За 1754— 1806 гг. они дали около 360 пудов «песощатого» золота, по
сплавке которого получили свыше 328 пудов чистого золота, как показы­
вает приведенная нами табл. 9 4.
На основе работ, проведенных в XVIII в. на Березовских промыс­
лах, попытались определить запасы березовского золота.
1А.С.Ярнов.У,к.сот., ч.IV,кн.1,лл.93об. — 94.
2 См. выше: данные о прибыли за 1757— 1783 гг. (табл. 8).
3 И. Г е р м а 'и. Описание заводов, под ведомством Екатеринбургского горного
начальства состоявших. Екатеринбург, 1808 г., стр. 39.
4 Там же, стр. 37—39.

104
ПОИСКИ И РАЗРАБОТКА КОРЕННОГО ЗОЛОТА
ТАБЛИЦА9
Показатели работы Березовских золотых промыслов за 1754—1806 гг.
Годы
1 Количество
переработанной
руды
пуды
Содержа­
ние золота
в 100 пу­
дах руды
золотники
Количество
добытого
«песощатого»
золота
Количество чистых металлов
п
у
д
ы
ф
у
н
т
ы
з
о
л
о
т
н
и
к
и
д
о
л
и
золота
серебра
п
у
д
ы
ф
у
н
т
ы
и
м
н
н
х
о
1
г
о
е
1
д
о
п
н
3п> .
с
ф
у
н
т
ы
з
г
л
о
т
н
н
к
н
д
о
л
и
/
1754
61 069
2,6
165954
145211
18679
1755
80 428
3.0
94654__8287•«V 1832
1756— 1760
476 855
2,6-7,3 41588903338978__20512
1761— 1765
1 068 831
1.8-6,51128412110472361224125
1766— 1770
1 082 694
6,7—10,92340629203471332132з
1771— 1775
1 435 360
4,1-4,8 1615525715118878
356733
1776— 1,80
1 938 665
4.7-7,2291513482817871__304558
1/81— 1/85
15'80Ю
4,2-5,2 1924344818261362
318526
1786— 1790
2 0"9943
6.2-8,9392591238
4060__378548
1791— 1795
2 312 806
6,0-8,4432162
40127
120553
1796-1800
4 136882
5.7-7,06857224625957522514
1801 — 1805
7 033 024
3,0—5,6 85 1184
753052188352243
1806
1 851 670
3.6
171524—143428581372458
Итого за
1754— 1806 гг.
25 166237
5,5 3604 1453328
с
о
с
о
83132597450
То, 'что дали первые золотые рудники, созданные на Урале, показы­
вает табл. 10
В 1799 г. «омандир Березовских промыслов Элерс, ло (приказанию
Ярцо'ва, подсчитал для (Всего месторождения, «насколько времени по
■ горизонт в горах ныне стоящей воды, станет в добычу золотых руд»2.
Запасы руды были определены в 20 333 429 пудов с наличием в ней
324 пудов 13 фунтов МУг золотника золота. Это обеспечивало, при мас­
штабах того времени, разработку месторождения «по числу тогдашних
работников на 21 год».
Подсчеты приведены для руд, залегающ их не глубже 5 саженей от
поверхности земли. Приведя их, Ярдов указал, что они говорят о том:
«сколь богата золотом Екатеринбургская долина или средоточная
Уральская горная часть, и сколь прочная там добыча оного быть может».
Подчитывая запасы руд, лежащ их выше горизонта подземных вод,
имели в виду, что громаднейшие количества золота находятся на более
глубоких горизонтах.
Конечно, о березовском месторождении тогда знали мало и добыча
золота из него была невелика.
Главное, однако, заклю чалось не в том ограниченном количестве
золота, которое добывалось на этих промыслах. Важн о, что это были
первые русские золотые промыслы, развивавшиеся со времени открытия
Ерофея Маркова и имеющие уже какой-то опыт. Именно здесь были
подготовлены предпосылки для последующего подъема русской золото­
промышленности.*8
1 Горн, журн., 1862. т. IV, кн. 2. стр. 268—279. Данные по некоторым отдельным
рудникам.
8А.С Ярцов Ук соч., ч. IV.кн. 1,л. 100.

ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЗОЛОТАЯ ПОЛИНА
105
ТАБЛИЦА 10
Количество зо ло та , добытого на отдельных родниках Березовских промыслов
Название
Годы работы
Вес перерабо­
танных руд
пуды
пуды
Добыто
фунты
е золоте
золот­
ники
>
доли
Первоначальный........................ С 1748 г.
1629 763
21
3
15
79
Соймоновский ............................ 1752— 1852 4 685 759
56и
163
Цветной ........................................ 1752— 1860 2 742 029
27 13
18
41
Н изм ен н ы й ................................... 1755— 1843
682 187
73465
—
Н е б о г а т ы й ................................... 1755-1839
3.5 356
3
156
■—
К л ю ч е в с к о й ................................ 1755— 1843 366 2290
592980
14
Ш е с т о й ........................................ 1755-1843 1 640 592
21 23
2
12
И ль и н с к и й .................................... 1756-1826 5 9 0 350
129 36 21
30
Воскресенский ............................ 1756-1855 2 580360
32
69380
Трехсвятительский .................... 1764-1852 5 387 717
81 12
13 70
Первопавловский ........................ 1764— 1843 1 952 560
23 37
5
76
У ш а к о в с к и й ............................... 1766-1822
178 716
11530
72
Нагорный .................................... 1772-1860
576 573
41357
71
Лиственничный ........ 1772— 1845
5 985
—
4
11
12
Комаровский ................................ 1775— 1849
375 356
3
156
—
Вознесенский ................................ 1796-1823
243 926
1
682
48
Царево-Александровский . . . 1797-1815
11 699
—
2
11
12
Царево-Елизаветинский .... 1797— 1 8 4
107 516
—
34
687
Еер х-П рудн ы й ........................... 1797-1839
25 893
—
10
64 84
Князе-Константиновский .... 1797— 1803
225
—
—
2
—
Вагнерский .................................... 1797-1843 2 324 ?06
24 30
87
19
Катаевский ................................... 1798— 1x54
70 375
—
22
47
30
Царево-Мариинский.................... 1/9=1— 1822
21 198
—
10
17
36
П ыш м и н ски й............................... 1798-1843
275 609
21790
28
П е р ек р е с т н ы й ............................ 1798— 18^8 2 642 384
261087
32
Архангельский ............................ 1798— 1814
32 720
—
912
—
Николаевский ...............................
с 1799 г.
316983
11931
—
Богословский ........................... 1799— 1826
4 Г28
—
175
72
Бл аговещ енск ий ....................... 1799— 1858 2 134 538
213324
27
Чигаревский ............................... 1799— 1849
415 906
221
84
65
На протяжении полувековой работы Березовских золотых промы­
слов здесь сложились кадры русских специалистов, занятых добычен
золота.
Успехи березовских тружеников побуждали к разведкам по всему
Уралу и выводили его добычу за пределы Березовска еще в XVIII в., как
показывает история открытия шилово-исетского, миасского, чусовского
и иного золота.
Рудокопы и мастеровые Березовского завода во главе с унтер-
шихтмейстером Семеном Матвеевым еще в 1800 г. взялись за р азр а ­
ботку «золото и серебро содержащих 'приисков в грани Верхнейвиноко-
го Яковлева завода лесной дистанции»
На Березовских промыслах был накоплен опыт ведения разведок н
разработки золота, который дал возможность некоторым исследовате­
лям выступить с весьма важными по тому времени научными работами,
описывавшими золотые руды и условия их залегания.
Обстоятельное описание этих промыслов, данное в 1808 г. И. Гер­
маном, показывает, что к тому времени на березовском месторождении
были известны 12:
1 Свердлоблгосархив, ф. 33, оп. 1, No 24. лл. 1, 2.
2 И. Герм а н. Ук. соч., сгр. 2—6.

104
ПОИСКИ И РАЗРАБОТКА КОРЕННОГО ЗОЛОТА
1АБЛИЦА^
Показатели работы Березовских золотых промыслов з а 1754—1806 гг.
годы
Количество
переработанноЛ
РУДЫ
пуды
Содержа­
ние золота
в 100 пу­
дах руды
золотннкн
Количество
добытого
«песощатого»
золота
Количество чистых металлов
п
у
д
ы
ф
у
н
т
ы
з
о
л
о
т
н
и
к
и
-
золота
серебра
п
у
п
ы
ат-
•в*
з
о
л
о
т
н
и
к
и
1
д
о
п
н
п
у
д
ы
ф
у
н
т
ы
3
0
Л
О
Т
!
Н
К
Н
Д
О
Л
И
1
1754
61069
2.6
165954
145211
18679
1755
80 428
3.0
94654__8287 _ 1832
1756—1760
476855 2,6-7,3 41588903338978 -20512
1761—1765
1068831 1.8-6,5 112841211047236 1224125
1766—1770
1082694 6,7—10,923406292034713321323
1771—1775
1435360 4,1-4,8 1615525715II8878 356733
1776—1.80
1938665 4,7-7.2291513482817871__304558
1781—1785
1578010 4,2-5,2 19243448 1826 1362 —_
318526
1786—1760
20‘9943 6.2-8,9392591238 4060 378548
1791-1795
2312806 6.0 -8,4 43 21 62 40 12 7
120553
1796—1800
4136882 5.7—7,06857224625957522514
1801—1805
7033024 3,0 -5 ,6 85 11 84
753052188352243
1806
1851 670
3.6 171524—14342858 I372458
Итого за
1754— 1806 гг.
25 166237
5,5 3604 1453328
С
О
с
о
83132597450
То, что дали первые золотые рудники, созданные на Урале, показы­
вает табл. 10 1.
В 1799 г. командир Березовских промыслов Элерс, (по приказанию
Ярцова, подсчитал для всего месторождения, «.насколько времени по
горизонт в горах ныне стоящей воды, станет в добычу золотых р уд »2.
Запасы руды были определены в 20 333 429 пудов с наличием в ней
324 пудов 13 фунтов НУа золотника золота. Это обеспечивало, при мас­
штабах того времени, разработку месторождения «по числу тогдашних
работников на 21 год».
Подсчеты приведены для руд, залегающих не глубже 5 саженей от
поверхности земли. Приведя их, Ярцов указал, что они говорят о том:
«сколь богата золотом Екатеринбургская долина или средоточная
Уральская горная часть, и сколь прочная там добыча оного быть может».
Подчитывая запасы руд, лежащ их выше горизонта подземных вод,
имели в виду, что громаднейшие количества золота находятся на более
глубоких горизонтах.
Конечно, о березовском месторождении тогда знали мало и добыча
золота из него была невелика.
Главное, однако, заключалось не в том ограниченном количестве
золота, которое добывалось на этих промыслах. Важно, что это были
первые русские золотые промыслы, развивавшиеся со времени открытия
Ерофея Маркова и имеющие уже какой-то опыт. Именно здесь были
подготовлены предпосылки для последующего подъема русской золото­
промышленности.
1
Горн, ж урн, 1862, т. IV, кн. 2. стр. 268—279. Данные по некоторым отдельным
рудникам.
А.С.Ярцов Ук. соч., ч IV.кн. 1,л. 100.

ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЗОЛОТАЯ ДОЛИНА
105
ТАБЛИЦА 10
Количество золота, добытого на отдельных рудниках Березовских промыслов
Название
Годы работы
Вес перерабо­
танных руд
пуды
Добытое золото
пуды фунты
золот­
ник II ДОЛИ
Первоначальный ......................... С 1748 г.
1 629 763
21
3
15
79
Соймоновский ............................. 1752— 1852 4 6 85 759
56
11
1
63
Цветной .......................................... 1752— 1860 2 742 029
27
13
18
41
Н и зм ен н ы й ..................................... 1755— 1843
682 187
7
34
65
—
Н е б о г а т ы й ...................................... 1755— 1839
3.5 356
3
1
56
—
К л ю ч е в с к о й ................................. 1755— 1843 3 6 6 2 29 0
59
29
80
14
Ш е с т о й .......................................... 1 7 5 5 -1 8 4 3
1 640 592
21
23
2
12
Ильинский ...................................... 1 7 5 6 -1 8 2 6 5 9 0 350
129 36
21
30
Воскресенский ............................. 1 7 5 6 -1 8 5 5 2 5 8 0 3 6 0
32
6
93
80
Трехсвятительский ..................... 1764— 1852 5 387 717
81
12
13
70
Первопавловский ......................... 1764— 1843
1952 560
23
37
5
76
У ш ак о вс к и й ................................. 1766-1822
178 716
1
15
30
72
Н а г о р н ы й ...................................... 1 7 7 2 -1 8 6 0
576 573
4
13
57
71
Л и ствен н и ч н ы й ............................. 1772— 1845
5 985
-
—
4
11
12
Комаровский .................................. 1 7 7 5 -1 8 4 9
375 356
3
1
56
—
Вознесенский .................................. 1796— 1823
243 926
1
6
82
48
Царево-Александровский . . . 1797— 1815
11 699
—
2
11
12
Царево-Елизаветинский .... 1797— 18"4
107 616
—
34
6
87
В е р х - П р у д н ы й ............................. 1797— 1839
25 893
—
10
64
84
Князе-Констаптнновскнн .... 1 7 9 7 - 1 8 0 3
225
—
—
2
—
Вагнерский ...................................... 1797— 1843 2 324 306
24
30
87
19
Катаевский ..................................... 1798— 1*54
70 375
—
22
47
30
Царево-Марнинский..................... 1793— 1822
21 198
—
10
17
36
П ы ш м и н с к и й ................................. 1798— 1843
275 609
2
17
90
28
П ер е к р е с тн ы й ............................. 1798— 18-8 2 612 384
26
10
87
22
Архангельский ............................. 1798— 1814
32 720
—
9
Г2
—
Н иколаевск ий .................................
с 1799 г.
316983
1
19
31
—
Богословский ............................. 1799— 1836
4Р28
—
1
75
72
Благовещенский......................... 1799— 1858 2 134 538
21
33
24
27
Ч и г а р е в с к и й ................................. 1799— 1849
415 906
2
21
84
65
На протяжении полувековой работы Березовских золотых промы­
слов здесь сложились кадры русских специалистов, заняты х добычей
золота.
Успехи березовских тружеников побуждали к разведкам по всему
Уралу и выводили его добычу за пределы Березовска еще в XVIII в., как
показывает история открытия шилово-исетского, миасского, чусовского
и иного золота.
Рудокопы и мастеровые Березовского завода во главе с унтер-
шихтмейстером Семеном Матвеевым еще в 1800 г. взялись за разра­
ботку «золото и серебро содержащих тршюков в грани Верхнеивишжо-
го Яковлева завода лесной дистанции» *.
На Березовских промыслах был накоплен опыт ведения разведок п
разработки золота, который дал возможность некоторым исследовате­
лям выступить с весьма важными по тому времени научными работами,
описывавшими золотые руды и условия их залегания.
Обстоятельное описание этих промыслов, данное в 1808 г. И . Г ер ­
маном, показывает, что к тому времени на березовском месторождении
были известны12:
1 Свсрдлоблгосархив, ф. 33, оп. 1, N° 24. лл. 1, 2.
2 И. Герма н. Ук. сот.,
стр. 2—6.

106
ПОИСКИ И РАЗРАБОТКА КОРЕННОГО ЗОЛОТА
1) самородное золото;
2) «золотистой железной колчедан, по просторечию от рудокопов
кровавиком называемой»;
3) «золотосодержащая рыхлая охра»;
4) «золотосодержащая затверделая охра»;
5) «золотосодержащий кварц... Он великое сходствие имеет с пем­
зою и потому пемзовою рудою называется»;
6) «твердой на яшму похожей железной камень со вкропленнььм
колчеданом, также иногда и самородным видимым золотом»;
7) «медные руды... также бывают золотисты»;
8) «серебряная блеклая руда..., в которой нередко видно самород­
ное золото в виде нежных волос»;
9) свинцовые руды;
10) самородное серебро;
11) медная зелень.
Далеко опередив И. Германа с его точными, но формальными све­
дениями, около 1812 г. выступил А. С. Ярцов, высказавший передовые
по тому времени воззрения о березовском и вообще уральском золоте.
Обобщив все известные материалы того времени, он разработал учение
о том, что березовское месторождение образовано «златорудными» по­
лосами. Последующая история подтвердила это учение Ярцова, который
сделал вывод, что запасы березовского золота практически неисчер­
паемы.
Ярцов, не ограничиваясь сказанным, выступил с утверждением, чю
золото на Урале вообще можно добывать на чрезвычайно обширной
площади и в больших количествах.
Оценивая положение, создавшееся к 1802 г., он писал; «...таковых
золотых руд признаки (показываются на восточной уральской стороне
в длину почти на 1000 верстах, что доказывают к северу балтымские,
тагильские и за Петропавловским банковским заводом находящиеся
созвинские золотые прииски... А на южную леж ат; уктуские, "ш илово-
исетские, где прежде и кусковатое золото добывалось, потом сысерские
и минские... на западе же меж самыми уральскими горными паралелями
доказывают [наличие золота] чусовские крылатовские и уфалейские зо ­
лотые прииски»...1
.
Описывая золотые месторождения в долине р. Исети, в районе,
называемом им «Екатеринбургской золотой долиной», Ярцов утверждал,
что в районе Екатеринбурга везде можно находить золото. Он писал о
простирании под Екатеринбургом «златорудных полос»;
«...первая из них протягается с северной... на южную сторону, под
самою серединою лучшего екатеринбургского здания, затем продолжа­
ется далее по длине всего города и идет под шифером и красиком к Ук-
тускому заводу. Есть же в параллель ей таковые ж, идущие положе. к
Елизаветинскому заводу. Затем имеется под Екатеринбургом и другая
таковая же полоса. Она лежит на левой стороне заводского пруда или
реки Исети в параллель первой и протягивается под шифером и глини­
стою красиковою породою, от предместья Мельковского через всю вто­
рую городскую часть, дод самую соборную церковь.
В обоих тех полосах находили через колодезные копи железистые и
кварцоватые кусочки и с самородным золотом. Но по опытам в тех по­
лосах руды содержали в себе золота от одного до трех золотников, и
по тому их небогатому содержанию и в рассуждении огромнейшего ека-
1АС Яриов.Ук.соч,л 103об.

ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЗОЛОТАЯ ДОЛИНА
107
терннбургского устройства, чтоб те здания не повредить, они оставлен ы
без дальнейшего испытания.. » 1.
Ярцов обращал внимание на наличие золотых руд по Березовской
дороге в глинистом увале — Золотой увал, от которого тогда город от­
стоял на полверсты. Он проводил опыты разработки этих руд, но «по
убогому...золотосодержанию и по недостатку работных людей, те р аб о ­
ты до времени оставлены».
Чрезвычайно интересно, что еще тогда обратили внимание на в с т р е ­
чающееся рассыпное золото, но не использовали его. « В вершинах речь-
ки Мельковки, — записал Ярдов, — находилось мелкое золото и меж
коренными породами в самом черноземе, столько-то природа щ едро в
Екатеринбургской округ разметала свои со кр овищ а»2.
Заканчивая описание Екатеринбургских золотых промыслов. Я р ­
дов справедливо сказал: «...о чудесном в природе золотистом положе­
нии, подобие которого едва ли где и в иностранных землях находится,
ибо порядочное расположение златорудиых и прочих породных полос
возвещает, где и какому быть должно в восточном уральском здании
сокровищу. Они же составляют будто стены одного здания, а н аходя­
щиеся на них металлорудные блестящие или разноцветные испещрения
представляют будто иероглифические надписи, дабы разумею щ ие оные
удобнее могли входить в минеральное ц ар ст в о » 3.
Идеи А. С. Ярцова, высказанные им мысли имели в свое время
большое влияние. Широкие круги горных инженеров и руководителей
горных дел читали его рукописный труд и прислушивались к голосу
одного из лучших знатоков и организаторов горнозаводского дела.
Достаточно вспомнить, что в 1803 г. был создан специальный пра­
вительственный комитет для рассмотрения составленного Ярцовы м
«Начертания уральских заводов».
Мысли А. С. Ярцова были подхвачены П. П. Аносовым и распрост­
ранены им вообще на металлогению Урала. Это нашло отражение в
первых геологических работах, опубликованных Ан огзвы м в Горном
журнале в 1826 и 1834 гг. Забытые высказывания А. Г . Ярцова о метал­
логении золота перекликаются с современными, четко сформулирован­
ными 10. А. Билибиным, представлениями о «полосовом распределении
золотых месторождений» во многих золотоносных район ах.
1А. С. Ярков. Ук. соч., т. IV, кн. 1, лл. 127об.— 129.
2 Там же, л. 131.
3 Там же, л. 127.

Глава V
Открытие россыпного золота
4
17. Новые условия
о открытия Л. И. Брусницыным в 1814 г. способа извлечения зо­
лота из россыпей развитие золотопромышленности в Росоии
оставалось чрезвычайно ограниченным.
Добыча золота на Березовских промыслах в 1800— 1802 гг. со ­
ставляла от 12 до 17 пудов в год. а в 1813— 1818 гг. — всего лишь 12—
15пудовв год1
Многочисленные места находок золота продолжали втуне лежать
на огромном пространстве от рр. В агран а и Сосьвы на севере до Миа-
са, Увельки и Уя на юге.
Русских рудознатцев, открывших золото в новых пунктах, можно
было встретить по сысертским и уфалейским логам на восточном скло­
не Урала, в прикамских лесах и во многих иных м естах2. Золото иска­
ли и в глухих углах Сибири3. Но ни крепостническое правительство, ни
отдельные крепостники не могли его взять. Отжившая крепостническая
система оказы валась несостоятельной для развития даж е такой отрас­
ли производства, как золотопромышленность.
Вместе с тем на протяжении первых десятилетий XIX в. резко уси­
лилась необходимость расширить добычу золота в России. Рост товар­
ного хозяйства и денежного обращения на основе все более быстрого
развития внутреннего рынка и усиления экономических связей с зэру*
1 Свердлоблгосархнв, ф. 25, оп. 2, No 5529—5541.
2 В архивах хранится множество документов о находках золотых руд в начале
XIX в. Розысками золота в это время занимались представители различных сословий
и национальностей. В Свердлоблгосархиве хранятся документы о находках золота в
1805 г. башкирами, кунгурским купцом Кузнецовым с товарищами, мастеровым Зво­
наревым, рядовым Васильевым, рекрутом Фунтлховым, В. Тычкиным и другими
крестьянами деревни Толорково Верхоту.рского уезда, крестьянином Кичигиным и т. д.
3 Свердлоблгосархнв, ф. 25, оп. 1, 1804 г., No 2651, лл. 1—124.

НОВЫЕ УСЛОВИЯ
109
бежными странами придавал особенное значение прежде всего подъе­
му производства «всймиплых денег- . Особенно обострилась необходи­
мость развития золотопромышленности в связи с крупными политиче­
скими, экономическими и военными событиями, резко отразившимися
на общем положении страны.
Царская Россия оказалась в экономическом отношении очень плохо
подготовленной к 'войне 1812 года. Народное хозяйство было истошено
предшествующими коалиционными воинами с Наполеоном и континен­
тальной блокадой. Государственные финансы пребывали в полном рас­
стройстве. Ьыпуск ассигнаций для финансирования войн и других це­
лен привел к катастрофическому падению их: и в 1809 и в 1818 гг. за
ассигнационный рубль давали 20 кон. серебром, а в некоторых местах
и меньше.
Катастрофическое положение с финансами усугублялось огромны­
ми материальными потерями, разорением французскими оккупантами
на огромной территории сельского хозяйства, уничтожением ими мно­
гих промышленных предприятий, сожжением Москвы.
В стране начался упадок крепостнической системы, шло развитие
новых буржуазных отношений. Россия шла к промышленному перево­
роту, происшедшему в 1830—1866 гг. Г Начавшийся переход к капита­
лизму придавал особенное значение развитию добычи золота.
Л. И. Брусницын, положив в 1814 г. начало разработке золотонос­
ных россыпей, совершил выдающееся дело. Но его творчество получило
огромное значение только потому, что это открытие было дано в усло­
виях возникновения новых, буржуазных отношений в России.
Разложение крепостного хозяйства и развитие капиталистической
экономики в начале XIX в. в недрах еще крепостнической империи бы­
ли той базой, на основе которой началось после открытия Брусницына
быстрое развитие золотопромышленности. Размеры добычи золота на
промыслах возросли за 1814— 1855 пг. в сто раз.
Одним .из следствий процессов, шедших в стране, был новый закон
о добыче золота, опубликованный накануне Отечественной войны
1812 года. Закон был принят правительством в связи с катастрофиче­
ским положением государственных финансов. Этот закон открыл пол­
ный простор для любых предпринимателей, охваченных жаждой золота.
Он дал возможность перехода к капиталистическим формам в золото­
промышленности. Его составители, конечно, имели ограниченную, прак­
тическую цель — обеспечение ,казны золотом.
28 мая 1812 г. был дан сенатский указ «О предоставлении права
всем Российским подданным отыскивать и разрабаты вать золотые и се­
ребряные руды с платежом в казну подати»12. Автором закона был
А. Ф . Дерябин (1770—1820 гг.), один из самых просвещенных горно­
заводских деятелей того времени3.
Новый закон был разработан и опубликован в те дни, когда подго­
тавливалась последняя и решающая схватка с Наполеоном, завершив­
шая многолетний период его захватнических войн. Этот закон стал в
дальнейшем одним из важных звеньев в системе экономических мер,
1 С. Г. С т ру мнлин. Промышленный переворот в России, АН СССР, М., 1944
стр. 13—23.
2 ПСЗ. т . XXXII, No 25119, стр. 328—329.
3 Андрей Федорович Дерябин — автор «Исторического описания горных дел в
Р-.соии с самых отдаленнейших времен до нынешних». Он разработал «Проект горно­
го положения» (СПб., 1806), а также важнейшие законы того времени, относящиеся
к горному промыслу.

но
ОТКРЫТИЕ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
предпринятых правительством во время наполеоновских войн, но д а в ­
ших практические результаты значительно позднее.
Каждая фраза и каждое слово нового закона, как и весь его текст
в целом, показывают, что этот закон был диаметрально противополо­
жен действовавшему до него указу 1782 г. о «горной свободе» только
для помещиков (гл. IV).
В законе 1812 г. даже самое слово помещик не упоминалось. Закон
преследовал цель развязы вания в интересах казны частной инициативы
любых предпринимателей в золотопромышленности.
Закон 28 мая 1812 г . — первый русский закон, специально посвя­
щенный добыче золота и серебра, тогда как во всех предшествующих
указах речь шла о добыче драгоценных металлов только попутно с дру­
гими металлами, к розыску которых призывали1. В новом указе нет ни­
каких призывов к розыску драгоценных и иных металлов, зато точно
определено иное — права частных предпринимателей на добычу золота
и серебра. Здесь четко и ясно было сказано новое — добыча золота и
серебра отныне не будет объявляться государственной регалией.
Теперь заводовладельцы могли более не опасаться того, что на-
1 А. А. Д е в и ер. Кратки» исторически» очерк постановлений по частяому золо­
тому промыслу. Горн. жури.. 1901, т. III, стр. 234.
\
Андреи Федорович Дерябин
(1770—1820 гг.)

НОВЫЕ УСЛОВИЯ
III
ходка драгоценных металлов «может повлечь изъятие у них их владении,
как это «произошло у Акинфия Демидова с Алтаем в сороковых годах
XVIII в. Заводчики отныне могли уже не предпринимать мер, чтобы
стереть самую память о находках золота « а их землях, как это делал
Турчанинов в XVIII в.
Вот основные особенности закона о «поисках и о добыче золота,
принятого 28 мая 1812 г.:
1. Составители закона, предоставлявшего всем русским подданным
право поисков и добычи золота и серебра, особенно заботились о том,
чтобы он стал общеизвестным самым широким кругам предпринимате­
лей. Вго текст начинается словами: «Объявляется всенародно». Зав ер ­
шают текст слова: «объявить всенародно публичными указами».
Понятно, что «всенародное объявление» было обращено не к народу,
а к предпринимателям, заводчикам, только о которых и идет речь (в
тексте.
2. Впервые был определен весь раопорядок взаимоотношений с
правительством частных лиц, занявшихся добычей золота и серебра:
«Предоставить всем Российским подданным обыскивать и разрабаты ­
вать золотые и серебряные руды с платежей в казну с добытого золота,
и серебра подати натурою в 'Количестве, равном взимаемому натурою
же с выплавленной меди, и с соблюдением разделения заводчиков, на
имеющих посо'бие и не имеющих оного».
3. Впервые точно определили, что правительство не будет претен­
довать на места находок золота и серебра, а сохраняет за собой только
преимущественное право на получение драгоценных металлов. В за ко ­
не оказано, что после того как предприниматель заплатит «узаконен­
ную подать» с добытого золота и серебра, казна имеет право потребо­
вать обмен остального количества драгоценных металлов на монету,
из них же отчеканенную: «заплатя с них узаконенную подать, все
остальное количество, ежели казна будет требовать и ему не дозволит
употребить по его собственному распоряжению, обязывается поставлять
на Санкт-Петербургский монетный двор, получая за каждый золотник
чистого по пробам золота и серебра предельную цену золотою и сереб­
ряною монетою, за исключением передельных расходов».
4. Закон, точно установив, что предприниматель, занятый добычей
золота и серебра, получает право на употребление их в натуре или, по
требованию казны, в виде монеты, а тем самым указав, что больше и
речи не будет об объявлении добычи драгоценных металлов государ­
ственной регалией, предусматривает последствия того, если «содержа­
тель не пожелает разрабатывать новооткрытых руд, содержащих другие
металлы, кроме железа и меди». В этом случае предоставлялось пра­
во казне: либо «производить разработку оных своим иждивением в ее
пользу», либо эти места находки золота и серебра «отдать частному ли­
цу, на условиях, какие могут быть тогда поставлены». Закон преду­
сматривал, что «содержатель беопорно должен будет согласиться на
отвод казне или частному лицу рудников... и потребного количества ле­
сов, также и места для постройки завода».
Новый закон в корне менял все дело. Это было ясное и точное по­
становление о свободе добычи золота и серебра, свободе, доступной,
понятно, только располагающим достаточно большими капиталами.
Непосредственным поводам для издания рассматриваемого закона
было дело «о передаче в частное содержание отобранных у московского
купца Кнауфа златоустовоких заводов».
Решая частный вопрос, Горный Совет Департамента горных и со-

ляпы.х дел. Совет министерства финансов, министр финансов, Д еп ар та­
мент государственной экономии. Государственный совет и Сенат, при­
павшие участие в составлении закона 1812 г., дали новое общее реше­
ние проблемы, чрезвычайно важной для государства, для которого бы­
ло жизненно необходимым всемерное увеличение добычи драгоценных
•металлов. Немедленно после опубликования этого закона частные
предприниматели сделали попытки добы вать золото. Но эти попытки не
имели успеха до открытия возможности добы вать россыпное золото
Именно это открытие вдохнуло жизнь в новый закон о золоте.
В 1812— 1813 гг. начались в России первые попытки создания част­
ных золотых промыслов, сперва не имевшие особого успеха.
В 1812 г. Л. И. Бруоннцын открыл рудное золото в дачах Верх-
Уфалейокого завода Губина, где заложили рудники: Суховязский, Зо-
лотарской, «на Березовой горе», Шеминокий и Мануйловский К
Губин не сумел использовать открытие, и все эти рудники заглохли.
В 1813 г. началась добыча рудного золота в дачах Верх-Исетоких
заводов А. Яковлева. 24 апреля 1814 г. «гвардии корнет» А. Яковлев
сообщил в Департамент горных и соляных дел: «Верхие-Исетское з а ­
водское правление доносит мне. что из открывшихся в прошлом 1813 г.
близь Нейво-Рудянского медеплавильного моего завода золотосодержа­
щих приисков, получено всего золота самородного и в шлихах три фунта
сорок семь и семь восьмых золотников»2. По очистке в Екатеринбург­
ской лаборатории получили «оставленного в своем виде без оплавки—
1 ф. 82 з.» и сплавленного в слиток— 1 фунт 34 золотника.
А. Яковлев получил разрешение внести в счет подати за найденное
золото «54 голландских червонцев, с дополнением серебряною — 90 коп.
и медною монетою полкопейки». Из полученного в Екатеринбурге слит­
ка Яковлев приказал отчеканить «медаль».
На «медали» поместили имена заводчика и его жены (рис 19).
«Забыли» лишь упомянуть главного виновника собы тия— того, кто на­
шел золото, из которого отчеканена эта медаль.
Однако сохранились сведения о том, что в то время выпадало на
долю золотоискателей из народа. Н. К- Чушга сообщает: «В 1813 г.
близ Верх-Нейеннокого за вод а (округа частных Верх-Исетоких з а в о ­
дов) малолетняя дочь заводского жителя Катерина Богданова нашла
случайно в песке золотой самородок значительной величины и принесла
его заводскому приказчику Ив. Евтеф. Полузадову... Как я слышал, де­
вочка, вместо ожидаемой ею может быть награды, была по приказанию
заводского приказчика, высечена розгами, с строгим приказанием мол­
чать о своей находке»3
Однако, вопреки желанию Полузадова, истязанием Кати Богдано-
1'гвоп за находку золота началась история первых частных золотых
промыслов.
Заводский приказчик по старом у обычаю боялся, что открытие зо ­
лота будет пагубно для заводовладельца, но хозяин его, отлично поняв
и оценив значение закона 1812 г., начал изыскивать способы наладить
золотой промысел.
Времена изменились. То, что до 1812 г. скры валось частными пред­
принимателями, теперь отмечалось чеканкой медали, замалчивались
только имена истинных первооткрывателей верх-нейвинского золота.
)|Л
ОТКРЫТИЕ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
1 Свердлоблгосархпв. ф 72. оп. 3, Кг 1996, лл. 14—23, No 286—290.
Тамже.ф.72,оп.2.No1418.лл.1,2.

т
No
^ ч'лвшеу1<вф'2штг&а^ золь
\\
)<сТФИМ(СЧГВа 9 0 ШРфБОД,у/У//А
ч^ЧГМ<ЙЯУГЛ ш°а» тсКАТЕ ? Н В Д /^
1844 Г@ДА.
ЖР1М€МТЬ
СМЕТ© МЕТАЛЛА
:>тNoГNoвъвмтмс
ГИКСЗИОДИМА А/ШГССЫ ЭNoА ^
Ч-штмш
.
яшшмшготт-
[-тИРУПИ 1Е2Г© МАРШ ВАСЛШЬ
ЕШ М ВЪ &ДЗВ©ДАХЪ шжь
ЛИЬДАЧЬ&ХЪЖЕРХНЮ
ШМСЖМЪЦШ®
ЛГОДЙ- ШКШНИ11:®
ДШШо
Рис. 19. Золотая медаль весом 1 фунт 34 золотника, отче­
каненная по случаю находки золота II июня 1813 г. в даче
Верх-Нейвинского завода А. И. Яковлева (Екатеринбургский
монетный двор, 1814 г.) .
8 В. в . Данилевский

ОТКРЫТИЕ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
ж
Существенно еще одно обстоятельство.
Золотой самородок был найден Катей Богдановой в песках, т. с.
она открыла богатую золотоносную россыпь. И заводский приказчик и
его господин не поняли этой стороны дела.
В июне 1813 г. А. И. Яковлев сообщил пермскому' берг-инспектору
о своем намерении разрабатывать рудное золото, основываясь на том,
что находка осуществлена при поисках медных руд. Н. К. Чупнн пи­
шет: «при поисках на медные руды близ... Нейво-Рудянского за вода от­
крыт золотосодержащий рудник, довольно богатый, посреди прежних
работ, известных под общим названием Рудяноких рудокопий... тут на
6-ти аршинной глубине добыто гнездо самородного золота в 9 кусках,
составляющих весу 2 фунт. 117г золоти...» . Из официальных документов
видно, что в этой местности в марте 1814 г. разрабатывалось уже два
золотых рудника: один, упомянутый выше, заявленный в 1813 г., Логов-
ский, и другой, называемый Ключевским, в котором «в руде песчаного
желто-бурого вида» было малое содержание золота ^
Донесение правления Верх-Исетских заводов А. И. Яковлева, пос­
ланное в сентябре 1818 г. в Пермское горное правление, показывает,
что оба рудника заглохли. К этому времени в Верх-Нейвинокой даче
было заложено 316 шурфов при поисках на золото, но успеха не было.
Не добились успеха и другие предприниматели, приступившие к поис­
кам рудного золота на основании закона 1812 г. Чтобы нрава, предо­
ставленные этим законом, не остались мертворожденными, необходимо
было творчество, на которое оказались неспособными ни заводские при­
казчики, ни их господа, жаждавшие золота.
Это творчество оказалось посильным для простого и скромного
человека из народа, положившего начало добыче россыпного золота.
18. Открытие березовского штейгера
Россыпное золото было известно в России задолго до рассматрива­
емых событий, но его. как указы валось, промышленники не умели до­
бывать. Имеются основания полагать, что в 1745 г. Ерофей Марков на^
шел и рудное*2 и россыпное3 золото.
4 мая 1747 г. Канцелярия главного заводов правления постанови­
ла «взяв для указания тех мест показанного Маркова и собрав из тех
мест глин и песку разных видов по нескольку фунтов, — опробовать» 4.
На месте его находки пытались искать золото в песках, но успеха
не имели.
В 1764 г. при проверке одной из заявок на золото в даче Уфалей-
ского завода обнаружили только «верховые руды», т. е. возможно зо­
лотоносные пески, но признали их незаслуживающими внимания5.
В следующем столетни именно на этом месте началась разработка бо­
гатых золотоносных россыпей.
В 1774— 1775 гг. при проходке водоотводной штольни у Ключевско­
го рудника неоднократно встречали золотоносные пески: «От самого
мунтлога той штольмы до лихтлога в малых расстояниях встречаютца в
•И
К Чупии. Ук. соч., стр. 293.
2 еПлиточка как кремешок, на который знак с одной стороны в ноздре как золоти»
(Свсрдлоблгосархив. ф. 24, он. 1, М» 1186, л. 304).
3 «Особливо похожих на золото крупинки три или четыре, а подлинно не улом-
дит* (там же. л. 304).
4 Там же. л. 322.
II. К. Чупин. Ук. соч.. стр. 294.

ОТКРЫТИЕ КЕРЕЗОЪСКОГО ШТЕЙГЕРА
115
.подошвенной линии ключи, которые выбрасывают лесой подобен реч­
ному и с не очень мелким золотом»1. Кроме того, заметили здесь же
«пески глииоватые, содержащие не мало крупного золота не листового
или плоского вида, но круглые, на подобие сеченных толстых волосов,
весьма яркого красноватого вида».
На эти находки россыпного золота обратили внимание. 19 февраля
1775 г. Ькатеринбургокая золотых производств гарная экспедиция при­
мяла решение в связи с находкой на упомянутой штольне песков, содер­
жащих золото: «Таковой руды уже до семи сот пуд добыто, на что з а ­
мечается, что, естли сия материя продолжится, то расходы строения той
пгтольны добытым золото возвратиться могут. А для лутчего сведения,
сколько та материя золотом богата, велено зделать чрез похкастен
большую пробу и сколко окажется — в Государственную Берг-Колле-
гию Экспедиция при первой оказии переслать не преминет».
С 4 июня по 1 сентября 1775 г. добыли 3500 пудов песков из водо­
отводной штольни у Ключевского рудника и получили из них золота
73 золотника, т. е. в среднем получили более 2 золотников на 100 пудов
песков. Однако тогда дальше опытов не пошли.
В 1790—1800 гг. добыли 44 834 пуда золотосодержащих песков из
Ключевского и Волковского рудников, но тем и ограничились.
О наличии россыпного золота на Урале знал еще А. С. Ярдов, ра­
ботавший в конце XVIII в.
По сообщению П. П. Аносова. Е. И. Мечников еще в 1800 г. открыл
и добывал россыпное золото в районе Миасского завода. 17 ноября
1800 г. из Екатеринбурга писали в Петербург, что на Миасоком заводе
(переработано 76 172 !/г пуда руд и 35 302 пуда песков, из которых по­
лучили золота 5 фунтов 43Д золотника2.
В 1804 г. Ильман добыл на Ключевском и Волковском рудниках на
березовском месторождении 3085 пудов песков, из которых в 1806 г.
2382 пуда подвергли «протолчке» и промывке, после чего получили зо­
лота 6 золотников, т. е. менее ч‘л золотника на 100 пудов3. Остальное
количество золотоносных песков, по приказанию главного начальника
Екатеринбургских заводов Германа, оставили «без всякого употреб­
ления» 4.
«Слыхал я, — сообщает Н. К. Чупин, — от старых людей, знавших
Германа, что он, по личной вражде с Ильманом, старался до вречени
спрятать под спуд золотые пески и выгоды, какие от них могут быть
ожидаемы, а потом снова поднять дело об них, уже от своего имени, но
последнего ему уже не удалось сделать в свое управление».
«Песочные промьгвальни» для извлечения золота из песков после
их «протолчки», построенные Ильманом на Ключевской фабрике и Бе­
резовском заводе (рисунки 20 и 21), были заброшены.
Неудачные попытки извлечения россыпного золота послужили ос­
нованием для возникновения «теории» невозможности добывать золото
из песков.
. Эта «теория» исходила и из неудачи всех попыток добывать рос­
сыпное золото на Урале и из практики, ограниченной тогда
во всей России добычей золота лишь из коренных месторождений. По­
добная «теория»столь упрочилась, что с 1806 г. полностью прекратили
1 Свердлоблгосархив, ф. 41, оп. 1, No 124, л. 157.
2Н. К. ЧУпин. Ук. соч., стр. 295.
3 Та.м же, стр 295.
ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 11, No 2, 1804-1819 гг., лл. 1— 199.
8'

116
ОТКРЫТИЕ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
тяже попытки извлечения россыпного золота. Лучшие знатоки золото­
промышленности считали обреченными на провал все попытки добы­
вать в России золото из песков.
Э ту ложную «теорию» опроверг сын уральского штейгера Л ев И ва­
нович Бруснинын в 1814 г. Его открытие вы звало переворот во всей
Рис. 20. Ключевская золотопромывальная фабрика. Выкопировка из «Плана ка­
зенному и обывательскому строению Березовского золотопромыпаленного завода»,
31 декабря 1809 г, (Свердлоблгосархнв):
* 6 — Ключевская плотина, о трех порезах: один для спуска вод, два на действие фабричное:
7 — промывательные фабрики; 8 — сторож соска я изба; 9 — ручная песочная промывальня,
построена г. обербергауптыаноы н кавалером Ильмаиом; 19 — хлебный магазин; 21 — пра­
вильная нзба [для изготовления шахтных канатов]; 2 4 — устье Ильинской васссрштольнн;
ЯС> — пунктиром обозначена Ильинская васссрштольия и на оной лихтог» (Буквы на под­
линнике чертежа стерлись. Прим. ред.) .
русской золотопромышленности и проложило широкую дорогу ДЛЯ
расцвета этой отрасли.
Л. И. Брусшшын родился в 1784 г. На одиннадцатом году жизни он
начал служить на золотых промыслах. Формулярный описок сообщает:
« В службу вступил... из (мастерских детей >на Екатеринбургские золотые
прииски промывальщиком 1795 года генваря 3 -г о » 1. Видимо, он начал
свою службу, как один из тех мальчиков, которые производили на ма­
леньких вашгердах окончательную промывку золотого шлиха на золо-
тотолчейнык и промьгвальных заводах. Годы его детства прошли в тя­
желом «денноиощном труде».
1 Сиердлоблгосархнв, ф. 129, оп. 1, No 72, лл. 29—30.

ОТКРЫТИЕ БЕРЕЗОВСКОГО ШТЕЙГЕРА
117
Вплоть до выхода в отставку в декабре 1845 г. Л . И. Брусшшьги
трудился на золотых промыслах. В 1807 г. его назначили нарядчиком
рабочих «при золотопромывапьных фабриках». В 1808 г. он ст а л там
Рис. 21. Березовскин золотопромывалъ.шй завод. Выкопировка
из «Плана казенному м обывательскому строению Березовского
завода» 31 декабря 1809 г. (Свердлоблгосзрхив):
<3 _ Березовская плотина об одном прорезе; 4 — промывательная фаб­
рика* 5 — ручная летняя песочная промывальня* 13 — заводская куз­
ница* 1 4 — яяподская слесарня;
15 — конюшенный двор; /о — плотниц­
кая или мастерская; 18 — тож из земляного битого строения; 19 — хлеб­
ные магазины; 20 — приписные магазины; 22 — ручной лесопильный
сарай»
же надсмотрщиком- за работами. В 1812 г. его командировали на Уфа-
лейокие заводы в связи с производившимися здесь поисками коренного
золота. В 1813 г. его произвели в чин пох-штейгера «за открытие золо­
тосодержащих приисков» в Уфалейоких заводах. С 1814 г. ои стал ру­
ководить работами: «при Березовском заводе за присмотром по всему
золотому производству».

118
ОТКРЫТИЕ РОССЫПНОГ О ЗОЛОТА
За истекшие 19 лет его службы Брусницын 'прошел большой -путь
для человека его социального положения: от мальчика-иромьгвальщика
по технического руководителя большого золотогоромывальното завода.
Овладев техникой производства во всех ее деталях, он не успокоил­
ся на достигнутом и постоянно стремился к новому. Ему хорошо были
известны многочисленные попытки попользовать золотоносные пески,
окончившиеся неудачно. Он начал работать на Березовских приисках
именно в те годы, когда здесь в конце XVIII и в начале XIX вв. пыта­
лись промывать пески с Ключевского и Волковского рудников, но по­
терпели неудачу. Тогда все признали, что заниматься извлечением зо­
лота из песков — явно безнадежное дело. А он сделал прямо проти­
воположный вывод1.
Он внимательно прислушивался к рассказам о том, что «в других
государствах есть песчаные россыпи, богатые золотом». Н аблю дая за
неудачными .попытками переработки «горных песков», он пришел к
мысли о необходимости изыскать правильные способы поисков и добы­
чи «песчаного золота» . Впоследствии он т ак писал о зарождении у него
уверенности в том, что всеми считалось невозможным: «...подстрекнуло
меня и то, что и в Березовских промыслах прежде (за 10 лет) были
отыскиваемы пески обергауптманом Ильманом и что они, как сказы ва­
ют, хотя не заслуживали обработки, но также заключали в себе золото.
Я думал, что и это золото не песчаное ли, и что не скрывается ли по­
добное богатство, как в чужих землях, и в наших недрах земель».
Основную роль в создании Брусницыным добычи русокого россып­
ного золота сыграло, по нашему убеждению, то. что он опирался на на­
родный опыт.
Народ давно знал об изобилии россыпного золота на Урале. Брус-
шшын, вышедший из народа и всю жизнь державший с ним самую тес­
ную связь, знал то, о чем издавна толковали в народе.
Именно одна из таких находок россыпного золота, неоднократно
обнаруживаемого задолго до официального его открытия, особенно .при­
влекла внимание Брусиицына. Его современник сообщает следующее о
любопытном случае, происшедшем в самом начале X IX в. « а Березов­
ском заводе23.
«Действия этого завода продолжались уже около 50 лет, как вдруг
является к заводскому начальнику мужичек с объявлением, что один из
мастеровых нашел где-то кусок золота и утаивает его. Призвали масте­
рового, допросили. Он признался, что, вырывая в лугу яму на козуль,
нашел в земле кусочек золота, -и к греху не объявил о том начальству
из корыстных видов. Но потом, сколько ни рылся в этой яме, не нашел
ничего. К сожалению, имя этого человека осталось неизвестно».
Автор приведенного сообщения далее говорит, что находка само­
родка вызвала недоумение: «золото в долине, ие в горе, ие в камне.
Золото в рыхлой земле». Мастеровому, нашедшему золою , не поверили.
Мастеровой упорно стоял на своем. За «укрывание» места находки о»'
был подвергнут суровому наказанию, но ничего иного не оказал, кроме
сообщенного при первом же допросе. Пока шло дело, мастеровой умер,
и всем казалось, что унес с собой в могилу тайну найденного им золота.
Вскоре (все забыли об этом эпизоде. Только Лев Иванович Брус-
ницын поверил мастеровому и серьезно заинтересовался его находкой.
1 Повод к открытию первой золотопесчанон россыпи « а Урале штейгером Брус*
нидьжым (Горн, жури., 1864, No 5, стр. 378—382). Здесь дана посмертная публикация
собственноручной записки самого Брусницына.
3 СГ10. ведом.. 1857, No 136, стр. 510.

ОТКРЫТИЕ БЕРЕЗОВСКОГО ШТЕЙГЕРА
N9
«Через несколько лет, при перемене начальства завода, молодой штейгер
Лев Брусницын убедил нового управителя заводов снарядить партию
для отыскания зол о т я в долине, где найден был самородок».
Брусницын полагал, что «золото по тяжести своей должно скаты­
ваться в долины», Он хотел пиЬериуть дело на путь, указанный еще в
1761 г. Ломоносовым.
Розыски россыпного золота продолжались целое лето, но все дело
испортил начальник поисковой партии. Он был убежден, что золото
можно найти только в горах и в скалах, и закладывал шурфы слиш­
ком высоко, «у самых подошв гор», где, конечно, .не было россыпного
золота. Подобные поиски дали отрицательные результаты. «Никакого
открытия не сделано. Истраченные деньга, три тысячи «рублей ассигна­
циями взысканы с заводоуправления и запрещено впредь искать золото
в долинак».
Преклонение начальника поисковой партии перед старой ложной
традицией привело к тому, что официально запретили вообще поиски
россыпного золота, которое, конечно, могло находиться в речных нано­
сах, расположенйых именно в долинах.
Брусницын, убежденный в правильности своих предположений, ре­
шил своими силами продолжать поиски россыпного золота.
«Неудачная попытка не убедила Бруюницына .в том, что золота нет
в долинах, а напротив, он понимал, что шурфы закладывались слишком
высоко. С той лоры он пользовался каждым свободным часом, чтобы
копать ямы в долинах и промывать пески. Несколько лет неудачи не
остановили его стремлений; напротив, убеждение его, бессознательное в
сущности, но основанное на каком-то предчувствии, росло с течением
времени» *.
Примечательно сообщение самого Брусницына о причинах, побуж­
давших его упорно вести поиски «песчаного золота». Рассказав о том,
как добыча золота из россыпей привлекла его внимание, Брусницын
писал: «Основыва^ясь на этом, положил себе непременно исследовать,
авось не так ли, имея к тому какое-то непостижимое влечение, может
быть и потому, что льстил себя будущим, что, если я открою первый, то
какую окажу отечеству своему заслугу»12.
В 1814 г. Бруаницын проявил исключительную наблюдательность
во время работ на Первопавловокой рудотолчейнон фабрике, располо­
женной при впадении речки Березовки в Пышму. Занимаясь исследо­
ванием «откидны.х песков прежней рудной протолики» с целью извлечь
из них оставшееся золото, он обратил внимание на две крупинки зо­
лота.
Золото, получаемое после «протолчки» березовских руд, бывает рас­
плющенным, разорванным и имеет более темный цвет, чем россыпное,
хорошо нам теперь известное. Внимание Брусницына привлекло то, что
найденные им две крупинки имели более светлый цвет, чем свойствен­
ный рудному золоту. Кроме того, эти крупинки имели вид округленных
зерен, не раоплющенных и без рванин. На крупинках нельзя было ■ уста­
новить ни малейших следов того, что они побывали в золоторудной
толчее.
Брусницын трин ялоя за поиоки:
«При встрече золота, полагаемого пеочаным, я немедленно присту­
пил к промывке песков. Первоначально ударил шурф на том «месте,
1 СПб. ведом., 1857, No 136, стр. 710
2 Горн, жури., 1864. No 5. стр. 379.

120
ОТКРЫТИЕ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
откуда были взяты рудные пески, из которых были получены те заме­
чательные два зерна золота; но по углублении РД аршина встретил
торф и пеньки дерева. Это 'Показало, что тут был нанос, только откуда
он был взят — никто не знал. При пробах песков, вынутых из шурфа,
было получено'Немного золота, одинакового с теми двумя зерн ам и»1.
Он упорно продолжал поиски, несмотря на общее недоверие и
насмешки. Как он са'М говорил: «...смеялись мне, что я ищу золото в
песках». Ему напоминали, что золото в песках искал до него «большой»
чиновник Ильман и ничего не нашел, учинил только «неприятности и
убытки казне». Ему пренебрежительно говорили, что -раз Ильман ничего
не нашел, то «тебе нечего уже и начинать».
Окруженный недоверием, встречая только насмешки, он 'продолжал
свой труд: «..лкяюки делать я продолжал, только они были безуспешны:
встречал пески, все мало содержащие в себе золота; это, по крайней
мере, уверяло меня, что действительно в песках есть з о л о т о » 2.
В сентябре 1814 г. труды Бруоницына увенчались блестящим ус­
пехом.
Сперва ему удалось точно установить происхождение песков, в ко­
торых были найдены две крупинки необычного золота, привлекшего его
внимание. Старик Печерский сообщил, что здесь «в старину была про­
ходима для осушения работ штольна, и что землю из нея выносили,
кажется, на это место [Первопавловокую площадь] здесь тогда было
болото, по которому оканчивалась речка Березовка, и была мелкая
поросль лесу».
Брусницын решил, что земля из штольни несомненно «•переноси­
лась через речку Березовку», и при переносе часть ее попадала в речку.
Следовательно, рассуждал он, раз золото есть в земле, то «тем более
должна обогатиться стремлением воды земля в речке».
Чтобы убедиться в справедливости своих предположений, Брусни­
цын произвел пробу песков, взятых из речки. Результаты превзошли
все ожидания. Вот что рассказывает он са'М*.
«Я беру из речки на пробу песку — и что же, какое счастие: во вре­
мя накладки еще песку нахожу сам кусок золота в 8 ’/г золотников; про­
мыв же взятый песок, одну тачку в 3 пуда, получаю золота 2 золотника.
Вот была радостная для меня находка; это было все равно, что блуж­
давшему в море и терявшему уже надежду вдруг попасть на берег.
Тогда я, кажется, горы срыл бы земель и пустился отыскивать неоки
золотые. Э та находка решила все; с ней все сомнения в о н » 3.
Воодушевленный успехом Брусницын быстро перешел от опытов к
•промышленной добыче россыпного золота:
«По получении золота из песков, вынутых из речки [Березовки],
тотчас же я заложил вы кат4 и по пройдении нескольких сажен вскоре
встретил и бывшую штольну. Песок, здесь встреченный, был небогат.
Преследуя его вглубь, я тщательно наблюдал за изменением слоев и из
каждого особо брал пробы, только все они были с небольшим содержа­
нием; помню, что на 15 вершках глубины встретил в желтовато-талько­
вой глине слой сбела серый, толщиною от 1 до 2 */г вершков, в котором,
до оделаиии ему еще пробы, найден был кусок золота в 17'/2 золотни­
ков, а по промывке 5 иуд. — з олота получено было 4 !/2 золотника. Слой
1 Горн, журн., 1864, No 5, стр. 379.
2 Там же, стр. 380.
* Там же, стр. 381.
4 «Под этим словом разумеется ров или разнос». Примечание редактора, опубли­
ковавшего записку Л И. Брускицына.

ОТКРЫТИЕ БЕРЕЗОВСКОГО ШТЕЙГЕРА
121
этот столько был 'богат, что мегтязди было видно золото; он обо га щ а л
толщину пеокав до 3 аршин: исключая его, пески давали золота не бо­
лее 36 долей, а с мим до 5 золотников.
По разведкам, сделанным в то время, оказалось, что такой пласт
песков залегал на большие пространство; с этого времени и н ачата
здесь добыча песков и с 21 сентября по 1 ноября 1814 года их было
промыто 80ПП и у д , золота получено 2 фунт. 63 золоти, содержанием
318/эб золотника во 100 пуд., но по холодному времени и неимению н уж ­
ных устройств, промывка пеонов до весны следующего года была о с т а ­
навливаема и лотом в 1815 году начата снова. Из россыпи этой добы­
валось потом золота до 5 пудов в год, при работе неусиленной»1.
Бесхитростный рассказ Брусиицьгна полностью подтверждается д о ­
кументами. В 1824 г. было произведено специальное расследование,
официально подтвердившее все то, что рассказы вает основоположник
разработки россыпного золота в России.
Департамент горных и соляных дел прислал на Урал .запрос; «кто
имянно из офицеров или мастеровых первый заявил или дал повод
к открытию и дальнейшей разработке золотосодержащих песков в
1814 году, когда и сколько времени спустя приступлено к р а б о т е » 2.
7
января 1824 г. Главная контора Екатеринбургских заводов з а ­
требовала от Березовской золотых 'промыслов конторы сведения по
вопросу, интересующему Горный департамент. О т в е т потребовали в с а ­
мом срочном порядке: навести по делам справки, собрать показания
горных офицеров и мастеровых и все представить в Екатеринбург « з а ­
втрашнего числа к 8-му часу утра».
Ответ прислали из Березовока своевременно, но ограничились т о л ь ­
ко представлением при рапорте «копии с постановления канторы об
открытии похштейгером Брусницыным золотосодержащих песков и о
зделанном представлении о награждении его». В Екатеринбурге не
удовлетворились этим и предписали Березовской конторе собрать и
прислать показания «от тех лиц, кто дал довод первоначально « от­
крытию и дальнейшей разработке песков».
Из Березовска прислали дополнительный материал; «от подавших
'первоначально повод к открытию и усильнейшей разработке горных зо ­
лотосодержащих песков при золотых промыслах и прочих прикосновен­
ных людей показания отобраны, которые при сем в оную Главную —
здешняя кантора честь имеет представить»3. «Показания» были более
чем ограниченными. По оправке Березовской конторы, надписанной
маркшейдером Кокшаровым, оказалось, помимо основного труда Брус-
(ницына, возможным назвать только труд одного человека— Макара
Танкова: «...'мастеровому Макару Танкову, показываемое им награж­
дение за случайное на идеи ие горного богатого песку прош лого 1814 го­
ду сентября 1-го числа от сей канторы деньгами одним рублем действи­
тельно было выдано» 4.
Открытие Танкова, как и ранее приведенные материалы, показыва­
ет, что Бруоницын был не одинок. Он как бы возглавил труд, начатый
народом-рудознатцем, и довел этот труд до блестящего кон ца.
За подписью берггешворена Мануйлова 8 января 1824 г. из Бере-
1 Горн, жури., 1864, No 5, стр. 381—382
2 Свердлоблгосар.хив, ф. 25. оп. 1, No 2848, л. 8.
3 Та.:.; же, л. 6.
4 В деле нет других документов, как это и следует лз самого текста, подписанно­
го Кокшаровым. Фамилия мастерового написа>на недостаточно разборчиво. Возмож ­
но— Тонков.

122
ОТКРЫТИЕ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
зовска прислали в Екатеринбург утверждающий открытие Бруснииына
документ, гласивший:
«Находящийся при Первопавловскои золотопромываленной фабри­
ке за присмотром работ и рабочих людей похштеигер Леонтей 1 Брус-
ницын... 'продолжая исправление им по званию должности ревностным
Рис. 22. «План и профиль Березовских золотосодержащих песков», первач
четверть XIX в. (ЦГИАЛ):
•Л
—
Ключевская эолотопромывалснная фабрика; ё — Первопавловская золотопромываленпая
фабрика; С — летняя промывка; О — Второпавловская эолотопромывалснная фабрика; Е —
Первопавловская вассерштольня. Е
—
открытой канал Первопавловской вассерштольны; О —
Ключевская вассерштольня; й — разносы по пещаным пластам; К — рудные полосы; название
коих; под No I —Андреевская: XV 2 — Однородная; Ха 3 — Федоровская; Л» 4 — Отрывок:
X» 5 — Весы; No 6 — Богатая; X» 7 — Попутная; X» 8 — Ильинская»
к службе старанием и (попечением о 'пользе казны, отыскал золотосодер­
жащие пески около Первопавловской золотопромываленной фабрики в
■ весьма достаточном 'количестве состоящий; из коих кроме прошлых сед­
миц, в которые производилось оным только .испытание, в нынешней с
21-го сентября по 1-е число предстоящего октября 'получено иесощатого
и с тем вместе куоковатого, в чистоте против орочаго здесь вымываемо­
го, превосходного золота — один фунт девять три оомины золотника, а
1 Видимо, по ошибке писца Лев Иванович Брусницын неправильно назван Леот-
. чем

новый ПУТЬ
123
сим по всей справедливости и пажи заслуживает соо1ветственное стар а ­
нию и усердию его возмездие»
Приведенные выдержки раскрывают 'несостоятельность распростра­
ненных в печати толжов о том. что (россыитное золото открыл и (наладил
его разработку не штейгер Л. И. Бруоницын, а генерал Н. А. Ш ленев12,
который даже шопытался (приписать себе открытие, одела иное Брусни-
ценым 3.
Шленеву крайне не понравилась статья академика Гельмерсена об
открытии золотоносных россыпей на Урале, автор которой считал, что
«золотоносные россьити на Урале открыты еще в (прошедшем столетии,
а не в 1818 году, как обыкновенно полагали»4.
Шленев еще до полемики с Гельмерсеном неудачно пытался опуб­
ликовать свою «статью о сем предмете». Теперь он снова принялся за
писание, утверждая, что после его приезда на Урал Бруоницын, именно
Но его приказанию, «употреблен был к разведке россыпей»5. При этом
Шленев, забыв о неприятном для него совпадении дат, написал о самом
себе, что он прибыл на Урале, «в конце сентября месяца 1814 го д а » 6,
т. е. он приехал на Урал в то время, когда Брусницын уже совершил
свое открытие. Генерал Шленев опроверг своим собственным писанием
самого себя.
На долю Шленева в действительности выпало иное. Ему пришлось
произвести Брус надьина в чип обер-похштейгера за открытие, ка к 'гово­
рит документ, «золотосодержащих горных песков»7 (рис. 22).
19. Новый путь
Брусницын замечательно повернул на новый путь все развитие зо­
лотопромышленности, его труды немедленно дали поразительный ре­
зультат.
К 1 января 1815 г. он промыл 13000 пудов золотоносных песков н
получил 3 фунта 2 золотника драгоценного металла, золотник которого
обошелся не дороже 2 руб. 273/4 коп. А в те же дни при переработке
коренных золотых руд каждый золотник обходился более чем по 10 руб.8.
Именно в этом сила открытия Л. И. Брусницына. Он добывал на
новых приисках россыпное золото, обходившееся вчетверо дешевле, чем
1 Свердлоблгосархив, ф. 25, оп. 1, No 2848, лл. 4, 5.
2 Н. А. Ш ленев в конце сентября 1814 г. вступил в должность горного начальника
Екатеринбургских заводов в чине обер-берггауптмана 6 класса. Затем он был произ­
веден в чин генерал-майора Корпуса горных инженеров, с 1837 г. был томским граж­
данским губернатором (Сборн. Русс, истор. о-ва, т. 62, стр. 447). Фигура генерала
Шленева заслоняла скромного труженика Брусницына для многих писавших об от­
крытии россыпного золота. Так Н. Р. Мамышев необоснованно писал об открытии до­
бычи золота из песков: «Н. А. Шленеву (в 1814 г.) представлено было сорвать повяз­
ку с глаз недовидящих» (Краткое описание обретения платины в Сибири. Горн, жури.,
1827, ч. I. кн. 1, стр. 53). В 1824 г. П. П. Свиньин ошибочно утверждал о золотонос­
ных песках- «Г. Шленев первый начал с успехом разрабатывать оные и довел образ
сей разработки до известного совершенства» (Картина золотопесчаиых промыслов в
Уральских горах, Отеч. заш., ч. XXI, No 57, 1824 г., стр. 10). В 1841 г. Щуровский
писал: «По общему 'Мнению, первое открытие уральского песчаного золота последо­
вало в 1818 г. близ Пышминского завода при берггауптмане Шленеве» и т. д.
®11ГИАЛ. * . 37. оп. 2. No 134, лл. 31—32.
4 Там же. л. 33. Г. Гельм ер сен. Исторические сведения об открытии золото­
содержащих песков на Урале. Ман. и горн, изв., 1840, No 1.
5Там же, л. 31 об.
6Там же, л. 31.
7 Свердлоблгосархив, ф. 129, оп. 1, No 72, л. 29
8ЦГИАЛ, ф.37, оп. 2.No 134, л. 31об.

124
ОТКРЫТИЕ РОССЫПНОЮ ЗОЛОТА
коренное золото на рудниках, существовавших с 1745 г. Это была вы­
дающаяся экономическая победа.
Простой русский человек, занимавший очень скромное положение,
стал замечательным новатором, нашел в себе силы и мужество, чтобы
путем многолетних упорных трудов опровергнуть ложные взгляды,
тормозившие развитие золотого промысла.
Бруснииын разбил официально признанную ошибочную теорию.
Главной причиной того, что до него не сумели взять россыпное золото,
было сосредоточение всего внимания на коренном металле. Все усилия
направлялись на разработку коренных месторождений, которая в усло­
виях того времени с его примитивной техникой, с разработкой только по­
верхностных горизонтов, не могла получить большого развития. Невер­
ные представления привели к тому, что стали считать допустимыми
поиски золота только в горах, в их кедрах. Брусницын опроверг это з а ­
блуждение. Он практически доказал, что самые доступные и притом
богатейшие запасы золота находятся именно там. где признано бессмыс­
ленным и даже запрещено искать этот драгоценный металл — в доли­
нах, речных наносах.
Брусницын дал то техническое решение, только на основе которого
золотопромышленность смогла вступить на новый путь. У него были
предшественники и среди них такие выдающиеся специалисты, как Яр-
цов, Мечников, Ильман. знавшие россыпное золото, но так и не сумев­
шие его взять. Документы, уже рассматривавшиеся нами, показывают,
что предшественники Брусницына не только знали золотоносные пески,
но и переработали десятки тысяч пудов: на Миасских промыслах к
1800 г. — более 35 тысяч пудов песков, на Березовском месторождении
в 1806 г. — свыше 3 тысяч пудов. Эти работы не увенчались успехом.
Некоторое значение, конечно, имела недооценка пробирного искусства,
неумение использовать должным образом то, что давал а техника того
времени для опробования россыпей на золото. Основным же было то,
что на пески механически переносили приемы, разработанные для ко­
ренного золота. И Мечников, и Ильман обрабатывали -пески теми же
приемами, что и руду: золотоносные пески сперва толкли, а затем про­
мывали. На толчеях превращались в пыль и песок, и галька, и самое зо­
лото. В состав массы после толчения входила пыль от гальки, проис­
ходило, как стали говорить впоследствии, «разубожение» золотоносных
песков'. При применявшихся тогда приемах промывки золото было
трудно уловить. Брусницын устранил переработку на рудных толчеях
и ввел непосредственную -промывку золотоносных песков, что сразу же
дало огромный эффект. Именно по этому новому пути и пошло все по­
следующее развитие техники добычи россыпного з о л о т а 2.
Положив начало поискам золотоносных россыпей в долинах, речных
наносах и применив правильные технические приемы, Брусницын по
крайней мере вчетверо снизил издержки производства при добыче золо­
та и открыл возможность добывать россыпное золото, которое очень
долго буквально давалось в руки, но его не умели взять. Об этом гово­
рит сам Бруспицыи. завершая свое правдивое повествование о том, как
ему пришлось выстрадать свое замечательное открытие:
«Семьдесят лет почти добывалось на Урале жильное золото и все
были закрыты песчаные россыпи: за 40 лет до открытия доводилось про­
ходить штольну местами, по самой свите розсыпей, раскрытой мною, и
Горн, журн.,
1878. т. Ш , стр. 296.
Пп'явар'ителыюе перед промывкой песков отделение не содержащей золота
гальки облегчало извлечение золота из песков. Прим, ред.

новый ПУТЬ
125
встречать самый богатый пласт песков, чо преследование песков остава­
лось почти без внимания до 1804 года. В 1804 году, за десять лет до от­
крытия, в Березовских п р о м ы с л а х , было предпринято исследование
песчаных россыпей, но к несчагтию и тогда они не были встречены.
Вот как было и вот что прои ошло от двух крупинок -.илота»'.
Две крупинки россыпного золптя> ” а которые обратил внимание
Брусницыи в сентябре1814 г., б ы с тр о дали подлинно золотой урожай.
Помимо добытого им в том году золота, в 1815 г. после промывки
400 000 пугтпи песков было получено около Р/г пуда золота. В 1816 г.
на Березовских промыслах добыли 5 пудов 35 фунтов россыпного
золота 12.
Автор единственного известного нам сообщения в печати, написан­
ного специально о жизни и труде Брусницына, справедливо оказал об
этом замечательном новаторе: «Этот простой человек, как всякий со­
гласится, был виновником одного из важнейших переворотов в промыш­
ленном мире, был причиною возрождения огромных капиталов, и в про­
стоте сердца своего даже не подозревал этого подвига» 3.
Через девять лет после открытия Брусницына, в 1823 г., на Урале
уже действовало около 200 приисков россыпного золота4. Это открытие,
как показано далее, послужило основой последующего создания добычи
россыпного золота на Алтае, в Сибири и в иных местах, благодаря чему
Россия стала во второй четверти XIX в. крупнейшим в мире центром
добычи золота.
Много труда положил Брусницын для расцвета русской золотопро­
мышленности. Березовские прииски и золотопромывальные фабрики,
Гороблагодатские золотые промыслы, Чусовские прииски, Невьянские
золотые промыслы, прииски Сибири — это далеко не полный перечень
мест, где ему пришлось совершенствовать и развивать добычу россып­
ного золота.
Он открыл не только первое промышленное месторождение россып­
ного золота, но и многие другие.
Работу по созданию и развитию новых золотых приисков он сочетал
с неутомимой борьбой за техническое усовершенствование добычи рос­
сыпного золота.
В 1822 г. он (Производил опыты «на новых устройствах, над промыв­
кою золота как то: из руд и песков, и — при Монетном дворе из шлаков
меди посредством протолчки и промывки оных».
В 1823 г. он состоял смотрителем при 2-й части Березовских промыс­
лов. имея в своем подчинении до 1000 человек рабочих. Он руководил
золотопромывальными заводами: Пышминским в 1824 г., Ключевским в
1826 г. Под его руководством была налажена добыча золота на многих
приисках и рудниках: на Нагорном и Андреевском в 1833 г., на Горно
щитском в 1835 г., на Царево-Елизаветинском в 1835 и 1839 гг., на
Калиновском в 1839 г. и других.
Ему пришлось налаживать добычу золота в целых округах. В о к­
тябре 1833 г. его командировали в Гороблагодатские заводы на золотые
промыслы «для показания лучших способов вымывки золота из песков».
Брусницын отлично выполнил и это поручение. «По окончании сего де­
ла» местное начальство Горобллгодатских заводов, признательное за
присылку Брусницына, постановило сообщить в Екатеринбург о том,
1 Горн, журн., 1864. No 5, стр. 382
?Ц1НАЛ,Ф.37,ил.2,No134.л 3?
3 В:;утрс;;г.7 .л хсрреспонлрниия: Екатеринбург, СПб. ведом., 1857, No 136, стр. 710.
4 Свердлоблгосархнв, ф. 72, оп. 3. No 1996, лл. 14—23.

126
ОТКРЫТИЕ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
что он успешно ввел новую технику на верхнетуринских и кушвинсних
промысла«польза там осталась уже очевидна». Перед главным прав­
лением уральских заводов возбудили ходатайство о «приличной награ­
де Бруснииыну «за усердие и отличное его поведение».
Весь 1838 г. ему пришлось работать в далекой Сибири, налаживая
лобычу россыпного золота. В 1839 г., после кратковременных работ на
Царево-Елизаветинском и Калиновском приисках, его командировали «в
Невьянский завод для улучшения золотого производства».
Основатель повой отрасли промышленности, Брусницын вводил все
новые и новые изобретения, дававшие, как показано далее (гл. VII),
исключител ьные результаты.
Его открытия и изобретения были непосредственным следствием
производственной практики. Не успокаиваясь на достигнутом, он систе­
матически трудился для распространения добычи россыпного золота,
постоянно занимался организацией новых 1промыслов. Он неустанно
изыскивал новые пути для развития техники.
В 1845 г. Брусницын «вследствие просьбы его, по слабому здоровью,
с разрешения г. Главного начальника горных заводов хребта Уральского
уволен вовсе от службы». К этому времени в составе его семьи были:
жена н две дочери.
Основатель новой отрасли русской промышленности был уволен,
как самый заурядный низший служащий. Со времени производства его
в обер-похштейгеры в 1814 г. и до отставки единственное «движение»
его по ступеням служебной иерархии было: «Переименован обер-штей-
гером в 1835 году, со старшинством со дня производства в обер-нох-
штейгеры». Бюрократический аппарат империи счел возможным за
тридцать лет труда наделить его только самой низшей наградой: сереб­
ряной медалью для ношения ,иа шее. Сообщая о последнем, составитель
формуляра не преминул ,по правилам того времени упомянуть о Брус-
иицыне: «В штрафах, под судом, в походах, в отставке не бывал».
15 января 1857 г. Брусницын умер.
Как указывалось, единственное и при том очень краткое сообше
ние специально о Брусницыне помещено в «С.- Петербургских ведомос­
тях» в 1857 г , а кроме того, его собственная записка посмертно опубли­
кована в Горном журнале в 1864 г. Попутные упоминания об Л. И. Брус­
ницыне встречались неоднократно'.
Контраст между тем, что дало его открытие, и тем. как «отблагода­
рили» за его труды, был столь разителен, что вызвал некоторую реак­
цию даже в феодально-крепостнической России. В «Санкт-Петербург­
ских Ведомостях», в заметке иод заголовком «Внутренняя корреспон­
денция. Екатеринбург» было написано: ««Кто-то из почитателей его з а­
слуг сказал однажды чрезвычайно наивно: «Льву Ивановичу, по всей
справедливости, следовало получить чин коллежского регистратора, но
он не искал этого.» Мы же думаем, что он сошел в могилу, если не кол­
лежским регистратором, зато истинным благодетелем тех. которые бла­
горазумно воспользовались его открытием, — и надеемся, что со време­
нем имя Брусницына займет почетное место в истории нашей промыш­
ленности и капиталы, возрождения которых он был виновником,—
дадут процент на сооружение памятника русским открывателям
золота»12.
1 Горн, журн., 1878, т. III. стр. 302. 303; 1900, т. III , стр. 306 и т. д.
2 СПб. ведом., 187.*>, No 136, ст.р. 710.

новый ПУТЬ
127
Капиталы, накопленные в иарскоп России на основе открытий т а ­
ких замечательных деятелей, как Лев Иванович Брусницын, дали ко­
лоссальный «процент». Достаточно было тысячной доли этого «процен­
та», чтобы соорудить достойный памятник, но такой доли в царскон
России не нашлось. Не нашли мегта для Бруснииына ни в энциклопе­
дических, ни в биографических словарях, хотя бы в порядке заметки о
нем в несколько строк.
Имя уральского штейгера, открывшего широкую дорогу для р а з ­
вития промышленности, извлекающей золото из песков, теперь должно
занять заслуженное место в истории русской промышленности.

Глава VI
Новая отрасль
П
осле открытия Брусницына стремительно выросла на Урале но­
вая мощная по тому времени отрасль промышленности.
Новые казенные и частные прииски россыпного золота сра­
зу же оставили далеко позади старую добычу коренного золота.
Частные предприниматели очень скоро прекратили немногочисленные
попытки добычи коренного золота, начатые ими после опубликования з а ­
кона 28 мая 1812 г. На казенных промыслах сохранилась добыча золота
из коренных месторождений, но она развивалась очень плохо. Многие
рудники не работали. К 1823 г. по ведомству Екатеринбурских заводоз
бездействовало 49 жильных рудников и действовало только 6, занятых
добычей коренного золота: Соймоновский — с 1752 г., Цветной — с
1752 г.,
Трехсвятительский — с 1764 г.,
Преображенский — с 1797 г.,
Катаевский — с 1798 г., Борисовский — с 1809 г.
На казенных промыслах все внимание отныне сосредоточили на
разработке россыпей. За 1814— 1823 гг. ежегодно добывали 14— 18 пу­
дов коренного золота, а добыча россыпного золота за те же годы воз­
росла от нескольких фунтов, добытых Брусницыным в сентябре 1814 г.,
до сотни пудов драгоценного металла.
20. Екатеринбургское золото
Документы, хранящиеся в архивах, называют только один пункт
добычи россыпного золота в 1814 г. — место работы Брусницына, т. с.
«Березовские пески»'. Затем возникли в «Екатеринбургской золотой до­
лине» прииски: Мельковский и Даниловский — с 1817 г.,
Становс-
кон — с 1818 г. Только за 1822 г. здесь нашли россыпное золото в 41, за
1823 г. — в 29 местах.
' Свердлоблгосархнв. ф. 72, оп. 3. No 1996, л. 14

ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ ЗОЛОТО
129
Число приисков россыпного золота, открытых Брусиицыным и его
товарищами — Штейнерами Комаровым, Чериобородовым и другими,
быстро возрастало.
В Екатеринбургской долине россыпное золото было открыто к
1824 г. в 85 местах, входивших в ведение казны •. Запасы золота были
подсчитаны в 1823 г. только для 52 из этих мест.
Кроме того, россыпное золото нашли в 23 местах, отнесенных к
числу «приисков, в которых богатство по краткости времени еще не
определено»
Документы показывают, что по подсчетам того времени в 52 разве­
данных местах было определено наличие 102 302 100 пудов золотонос­
ных песков, содержащих 155 пудов 29 фунтов 577г золотников золота.
Разведка шла, однако, на небольшую глубину и весьма неполно охваты­
вала золотоносные площади. В действительности количество золотонос­
ных песков было много большим, а самое содержание в них золота —
значительно выше, чем тогда подсчитали.
Территория, прилегающая к Екатеринбургу, полностью оправдыва­
ла название «золотой долины» (табл. 12).
Посещавшим в те годы екатеринбургские золотые промыслы бро­
салось в глаза то, насколько легче было добывать россыпное золото по
сравнению с коренным. Побывавший здесь путешественник писал, при­
ведя перечень новых приисков: «Вот столь многочисленные, неисчер­
паемые источники предстоят в дачах Екатеринбургских заводов для р аз­
работки золота, для получения оного из недр земли — самым легким,
самым скорым способом»12.
Золотоносные пески обычно разрабатывали открытым способом.
Только на приисках, лежащих у Березовского завода, где золотоносные
пласты уходили более чем на два метра в глубину земли, использовали
шахты.
Крепь была того же устройства, как и при добыче рудного золота,
но сплошная из-за рыхлого грунта.
Для промывки екатеринбургских песков были сооружены Новоклю­
чевская, Второпавловская, Борисовская и другие «фабрики», где дей­
ствовали большие чугунные вашгерды. Иногда применялись золотопро-
мывальные машины, приводимые в действие водяным колесом, как на­
пример на установке при плотине у Шиловских приисков. Это были опии
из первых русских золотоггромывальных машин, изобретенные управи­
телем Березовских промыслов Кокшаровым.
Пески промывали с содержанием от ‘ц до 6 золотников в 100 пудах;
среднее содержание — около 1 золотника 27 долей на 100 пудов. Из­
держки на 1 золотник золота составляли на круг 3 руб. 53Уг коп.
На екатеринбургских приисках ежедневно было занято 875 рабочих
на добыче золотоносных песков и 1359 рабочих на промывке, т. е. штат­
ных рабочих было 2234. Кроме того, для перевозки лесков попользовал­
ся труд вольнонаемных возчиков и непременных работников.
К 1823 г. на екатеринбургских промыслах пришлось перевезти в
общей сложности 7 879 061 пуд золотоносных .песков.
Добыча россыпного золота здесь быстро превзошла то, что давали
тогда все золотые рудники в год (около 14— 15 пудов золота). Количе­
ство добытого россыпного золота возрастало с каждым годом
(табл. 13).
1 Свердлоблгосархив, ф. 72, оп. 3, No 1996, лл. 14—23, No 93— 173.
2 Отсч. зап., ч. X X I , 1825, стр. 470—471.
5 В В. Дапилсвскнй

130
НОВАЯ ОТРАСЛЬ
ТАБЛИЦА ,2
Екатеринбургские золотые прииски на 1 октября 1823 г.
--- —_
Прииски
Дата
откры
тия
ЛлЛг
Прииски
Дата
отбы­
тия
1
2
3
4
5
6
7
8
0
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Действующие
Березовские пески . . .
Мельковский...............
Борисовские . . .
«Уктусские по ключам» .
«По Пышминекому ключу»
Преображенские . ,
.
.
1814
1Я17
1822
1823
1823
1823
Разведанные,
но не разрабатываемые
Становской
.................
Богородский .........................
По ре .ке Черемшанке .
Вверх по речке Станоной
Калиновские .........................
По ре же Камышеике . .
Под Уктусским заводом
В Нагорном квадрате про-
тин новой Ключевской фа­
брики
.............................
Горнощитск ий..................... ....
По речке Камышеике, что
у монастыря .....................
По логам между Уктусскнм
и Елизаветинским заво­
дами .................................
По Пыжьяиовскому логу
По реке Исете около Нижпе-
Исетского завода . . .
По обоим сторонам Пышмин
ского пруда .....................
По перекрестному ло гу .
У малинника в Успенском
квадрате .........................
Шарташскне
.................
В низменном квадрате . . .
1818
1822
1822
1822
1822
1822
1822
1822
1822
1822
1822
1823
1822
1822
1822
1822
1822
1822
27
28
20
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
Под прудами речки
Березовки
50
51
Под Первопавловскнм пру­
дом .................................... 1822
Под Ключевским прудом . 1822
52
В Ушаковском квадрате . .
По речке Сухой, впадающеп
в реку И с е т ь .....................
Первопавловские .................
По Кропивному логу . . .
У сгоревшей паровой маши­
ны .........................................
По обеим сторонам речки
П а т р у ш и х и .........................
По крутому логу . . .
По тобольской дороге около
дачиг.Меджера....
В Аннинском квадрате . .
В Федоровском квадрате . .
Задорийские близ деревни
Пышмы .................................
По речке Шйловке, впадаю­
щейврекуУктус....
А д а м о в с к и е .............................
По правую сторону реки
Пышмы от Белоярской
слободы к северо-восто­
ку .........................................
По речке Крутнхе, впадаю­
щейврекуПышму . ..
По правую сторону речки
Шиловки против каменно­
го бротка .............................
Князе-Михайловские . . .
По левую сторону реки
Пышмы .............................
По Балтымскому истоку . .
По речке Мурзинке ....
По левую сторону речки Че-
ремшанки. впадающей в
реку П ы ш м у .....................
По ключу, впадающему с
левой стороны в реку Пыш ­
му .................
.................
Полевую сторону реки Пыш-
мы. от Севастьяновской
плотники в 200 саже­
нях ......................................
По Салатовским логам . . .
По ключику впадающему в
речку Мостовку или Е л ь ­
цину ......................................
От устья реки Сысерти по
реке Исетн и речке К а­
менке
.................................
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823
1823

ГОРОБЛАГОДЛТСКОЕ ЗОЛОТО
131
ТАБЛИЦА13
Размеры добычи россыпного зо лч та па Екатгринбургских приисках
Годи
Количество золота
Годи
Количество золота
пуды
фунты
ЗОЛОТНИКИ
пуды
фунты
ЗОЛОТИ!! К11
1818
6
1
50
1821
9
25
55
1819
4
33
39
1*22
25
2
17
1820
7
31
51
1823
31
2
87
21. Гороблагодатское золото
Открытию и разработке гороблагодатского золота много способст­
вовал деятельный и просвещенный горный -начальник Гороблагодатс-
1ких заводов Н. Р. Ма-мышев. Он досылал специальные партии для ро­
зыска золотых россыпей.
Летом 1821 г. посланный Мамышевым Згибнев открыл россыпное
золото в округе Гороблагодатских заводов на левом берегу р. Чусовой,
недалеко от Ослянской пристани, в 9 км от Серебрянского завода: « зо ­
лото было очень мелко, тонколистовато и сопровождаемо также мелкими
округленными камнями; то дало повод к предположению, что оно сне­
сено на сие место издалека»1. Открытие на правом берегу р. Серебрянки
у Серебрянского завода подобного же золота, сопровождаемого такой
же мелкой галькой, привело к мысли, что, поднимаясь вверх по Сереб­
рянке и шурфуя ее берега, можно «достичь до месторождения металла».
Пытаясь отыскать это месторождение, Згибнев нашел осенью 1822 г.
на берегу р. Серебрянки «золотоносную россыпь с довольно крупно­
зернистым золотом, около полузолотника содержанием во 100 пудах».
Здесь заложили первый на западном склоне Урала прииск для добычи
россыпного золота, названный Николаевским. Весной 1823’г. он не толь­
ко возвратил все издержки, но и принес прибыль. Это благоприятство­
вало дальнейшему развитию разведок, вскоре увенчавшихся успехом
на речках Ясьве, Октае и д р.2. В том же году в округе Гороблагодатс­
ких заводов открыли золотоносные пески еще в 9 местах, но по восточно­
му склону Уральского хребта, по речкам Салде, Уралихе, Кедровке и
др. (табл. 14) 3
По произведенным тогда подсчетам на Николаевском прииске име­
лось 9 000 000 пудов золотоносных песков, содержащих 8 пудов золота.
Значительно более богатыми считали пески Крестовоздвиженского при­
иска: 2 250 000 пудов с общим количеством золо та— 17 пудов 28 фунтов
12 золотников. Тогда считали, что Антониевский припек может дать 13
пуд. золота. Все эти подсчеты далеко отставали от действительности.
В 1824 г. на Гороблагодатских заводах были открыты Царево-
Алексаидровский, Благовещенский, Петровский, Успенский, Петропав­
ловский, Михайловский прииски4. Работы производили с самым про­
стым оборудованием, по большей части только летом, и то при значи-
1 Отеч. зап. ч. XXII, 1825, стр. 253.
2 Г о л л я х о-в с к и н. Геогностичсские замечания в округе Гороблагодатских за ­
водов, Горн, журн., 1827, ч. III, кн. 9, стр. 25 —49
3 Свеодлоблгосархив, ф. 72, оп. 3, 1996. лл. 14—23 (No 164— 173).
4 Свердл-облгосархив, ф. 24, оп. 2, No 34, л. 20 н др.
9

132
НОВАЯ ОТРАСЛЬ
тел1 ном недостатке рабочих рук. Тем не менее здесь возник новый
золотопромышленный район, давший в общей сложности к середине
1824 г. 2 пуда 26 фунтов 26 золотников 37 долей золота.
Николаи Родионович Мамышев
ТАБЛИЦА N
Гороблагодатские золотые прииски (на 1 октября 1823 г.)
К :г,
Приискм
Дата
откры­
тия
NoNo
Прииски
Дата
откры­
тия
Действующие
7 На речке Вые ..................... 1823
1 Николаевский
4822
Намеченные дли
2 Лаврентьевский
4823
разработки
3 Крестовоздвижеискии . . . ;1823
4 Ильинский
................
1823
8 На речке Малой Кушве . . 1823
5 Аитоннепскии
....................
1823
9 На речке Ясьве ..................... 1823
0 Рождественский
.................
1823 Ю Ильинский ............................. 1823
22. Богословское золото
В 1825 г. внимание широких кругов привлекло известие: «И в самом
угрюмом, неприступном севере Уральских гор обретено существование
металла, бывшего доселе уделом благотворительнейших климатов зной­

МИАССКОЕ ЗОЛОТО
133
ных стран Америки. Прошедшего 1823 года открыто в Богословских з а ­
водах несколько приисков золотосодержащих песков»1.
Оснпваиирм для открытия послужил бруснииынский опыт, дошед­
ший до Богословских чяпглпог.2 узнав 0 т0м. в каких именно песках сле­
дует искать золото, здесь стали обращать усиленное внимание на пески,
подобные екатеринбургским. Пробная промывка глинистых песков с
кварцевой галькой, обнаруженных иа берегу р. Турьи в 15 км выше Бо­
гословского завода, показала небольшое содержание золота. Пески, по­
добного же типа привлекли внимание в районе Воскресенского рудника,
в 35 км к северу от Петропавловского завода, па самом берегу р. Сось-
гы 3. Признаки золота были обнаружены и в этих песках.
Делу много помогла специальная поисковая партия, присланная в
начале сентября 1823 г. из Екатеринбурга. Первые же испытания пес­
ков из притока Турьи речки Сухой показали наличие здесь золота. В
дальнейшем партия произвела поиски к западу и к северу от Николо-
Павдинского завода, вдоль Уральского хребта.
Разведки на золото в Богословском округе были усилены в связи
со специальным предписанием Горного департамента, обратившего вни­
мание на золото в рудах Воскресенского рудника и на некоторые другие
(Признаки, говорившие в пользу того, что в Богословском районе есть на­
дежда открыть богатые пески. Розыски россыпного золота охватили весь
округ. В 1823 г. здесь открыли золотоносные пески в дачах Богословско­
го завода, Турьинских рудников и Николо-Павдинского завода.
Помимо ранее названных мест, золотоносные пески нашли в даче
Богословского завода в следующих местах: «на самом заводе в косогоре
у колоколенной фабрики»; на правом берегу пруда у заводокого посел­
ка; в верхнем течении р. Турьи в 9,22 и 26 км от завода; по речкам Су­
хой, Канве и ее притоку Талице, Лапче и ее притоку речке Матюшиной,
по р. Лобве. Золотоносные пески обнаружили по речке Ляле и ее при­
токам в районе Ни1Коло-Павдинского завода, а также и по речкам Сухо-
дойке и Турье в 'районе Турьинских рудников. Пески были небогатыми
по содержанию золота. Разведки, произведенные к 1824 г., носили пред­
варительный характер, собственно золотой промысел еще не был нала­
жен, но удалось установить, что россыпное золото имеется по всему
восточному склону Урала в районе Богословских заводов, от подножия
Собачинокого увала на юге до самого Денежкиного камня на севере.
23. Миасское золото
В марте 1823 г. управитель казенного Миасского завода Порозов,
известный в дальнейшем как изобретатель одной из машин для промыв­
ки песков, произвел опытную промывку песков на правом берегу р.
Миаса у завода того же имени. Из каждых 100 пудов удалось получить
от 1/в до 7 4 золотника золота 4.
Вскоре шихтмейстер Свиридов открыл золото в песках по левому
берегу Миаса, ниже заводской плотины. Содержание золота здесь было
также невысоким. В мае 1823 г. гиттеифервальтер Меджер открыл зо­
лото в песках в 2 км от старого Первопавловского рудника, заложенного
еще в 1797 г. для добычи рудного золота, открытого Мечниковым. Пес-
ки. открытые Меджером, были также небогатыми, но подавали большую
1 Отеч. зап. , ч. X X II , 1825. стр. 392—404.
2 Свеолоблгосархив, ф. 129, сп. 1, No 43, лл. 88—8У.
3 Воскресенский рудник был создан ранее для добычи рудного золота .
* Отеч. зал., ч. XXI, 1825, стр. 269.

134
НОВАЯ ОТРАСЛЬ
надежду на открытие в этом районе более богатых россыпей: в песках
обнаружили крупные зерна золота и нашли самородок весом около 7г
золотника
В нюне 1823 г. Свиридов открыл новую россыпь — Каскиновскую.
■ пески которой давали от Ч2 до 5 золотников золота из каждых 100 пу­
дов, а затем — вторую, еще более богатую россыпь, названную Влади­
мирской, дававшую по 6 золотников на 100 пудов песков.
Открытия быстро следовали одно за другим. В июне того же года
Свиридов нашел Ново-Поляковскую россыпь, в августе башкир Абдул
Арасланов— Черноречинскую. в сентябре штейгео Папуловский — Сте­
пан "по-Петровскую россыпь: в том же году напдена была Ново-Павлов-
екяя россыпь. Золото нашли также в песках возле Дерябинских рудни­
ков и вблизи деревни Балдашевои.
В сентябре 1823 г. с Миасского завод а послали в Екатеринбург ве­
домость, сообщавшую о добыче золота: «по 1 сентября оставалось золо­
та 1 пуд. 10 фунт. 8'/г золотников; в течение седмицы с 21 августа по
1 сентября добыто 6 фунтов 34% золотника, ...промытые золотосодер­
жащие пески, в сложности во 100 пудах золота Содержат от 78 до 91
доли: людей обращалось по работам от 446 до 544 человек в день»1-
В октябре 1823 г. в Екатеринбурге взяли на учет новый золотопро­
мышленный район на Южном Урале, в составе которого, официально
считались действующими шесть приисков (табл. 15) 2.
ТАБЛИЦА 16
Миасские золотые прииски к 1 октября 1823 г.
V’ »'
Прииски
Дата
откры-
1ИЯ
ЛЬХо
Прииски
Дата
откры­
тия
I Н о в о -П а в л о в с к и й ................. 1823 4 Владимирский ......................... 1823
2 Каскиноиский ......................... 1823 5 Степаноыский ......................... 1823
3 Чериоречимскии ..................... 1823 6 Аслянский ............................. 1823
По подсчетам тех диен, как и обычно, запасы определили значитель­
но преуменьшенными по сравнению с действительностью. На этих шести
приисках учли 9 829 187 пудов золотоносных песков, содержавших в
общем сложности 10 пудов 30 фунтов 4 золотника золота.
Помимо названных в табл. 15, в списках учтены прииски, запасы зо­
лота в которых еще не были определены: «Ниже Миасской заводской
плотины по течению реки Миаса на правой стороне»; «Ниже Миасской
плотины по течению реки Миаса на левой стороне»; «Ново-Поляковс-
кни». «От Первопавловского рудника в полдень в 2 верстах»; «Покров­
ской близ деревни Балдашевои»: «Близ Дерябинских рудников».
Важные открытия в даче Миасского завода были совершены в
1 ^ ! I В июне шпхтмепстер Меджер открыл россыпь менее чем в кило­
метре- п т заброшенного Первопавловского рудника. Россыпь оказалась
богатейшей: промывка песка показала содержание «более фунта зологч
во 100 пудах». Здесь заложили прииск, названный Царево-Александров­
ским.**
1 Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 2. 34, л. 64
* Там же, ф. 72. оп. 3. No 19%, Лл. 14—23, No 174—179 и 183—188.

МИЛССКОЕ ЗОЛОТО
135
Вскоре стали I звестны необыкновенные находки на новом прииске:
« 1 6 июня найдены были ^ |1СЛ| две самородки: одна весом 7 фунтов 39
золотников, а друга л в 3 фунта 93 золотника. Потом 23 сентября... най-
деия сяморолкя «есом в 8 фунтов 7 золотников. Сверх того получены из
него нес»шлыш других меньшей величины, из коих значительнейшие: в
2фунта5золоти., в2фун.90зол., в3фун.7зол., в2фун.63зол.и
в 4 фун. 39 золотников»1.
Современники гордились новооткрытым Царево-Александровским
рудником как одной из важнейших достопримечательностей: «Сне уди­
вительное единственное соединение золотых сокровищ в одном месте по­
ставило сей прииск наряду со всеми древними и богатейшими золотыми
рудниками, и по всей справедливости заслуживает, чтобы ученый свет
обратил на оный свое внимание».
В 1824 г. шихтмейстер Свиридов открыл близ Поляковокого мед­
ного рудника, по течению р. Уй, новую богатую россыпь. Заложенный
здесь прииск назвали Благодатным. 2 июня, закончив сооружение плоти­
ны и промывальни, приступили к промывке. За первый день работ полу­
чили 1 фунт 83 золотника2. В самом начале работ установили, что здесь
простирается богатый золотоносный пласт толщиною до 2 четвертей,
содержащий от '/2 до 14 золотников золота в 100 пудах.
С апреля 1823 по сентябрь 1824 г. на миасских промыслах труди­
лось до 1200 рабочих, добывших 15 пудов золота (табл. 16) 34.
ТАБЛИЦА 16
Добыча золота на Миасских промыслах за 1823—1824 гг.
Годы
Промыто
•песков
Получено золотых
шлпхов
Содержание
золота
в 100 пудах
песков
Издержки
на голо гннк
золота
пуды
пуды фунты золотники золотннкп
руб. коп.
Апрель1823г. ...
12 730
_
—
411/т
37/96
50
35
Маи 1823 г.
—
май
1
1824 г...................... ... . 2 755 781
8
2
29V.
111 ов
5 51*/о
Май—сентябрь 1824 г.
883 520
7
6 471/«
3е/90
4
11
3 652 031
15
9 217,8
—
—
|-
По отдельным приискам добытое золото распределялось так: Кас-
киновский — 5 пудов 18 фунтов 5672 золотника; Владимирский — 4 пу­
да 36 фунтов 333/4 золотника; Первопавловский — 3 пуда 35 фунтов
913/4 золотника* Царево-Александровский — 34 фунта 35 золотников;
Фоминский — 26 фунтов; Нижне-Миасский — 3 фунта 463/4 золотника;
Ново-Поляковский — 26 золотников ’ .
1 Отеч. зап., ч. XXI, 1825, стр. 275.
2 Горн. журн. 1825, ч. 1, кн. 2, стр. 201—204.
3 Отеч. зап.. ч. X X I, 1825, стр. 291—292.
4 Кроме приисков, содержащих россыпное золото, на Миасском заводе числились
действующими в 1824 г. Первопавловскнй. Фоминскии и Степной рудники, дававш ие
жильное золото.

136
НОВАЯ ОТРАСЛЬ
24. Верх-нейвинсное, режевсное и верх-исетсиое золото
О т к р ы т и е Еруспицына сделало возможным то, о чем только могли
мечтать составители <аконл о з о .ю т ' , опубликованного 28 мая 1812 г.
Золотое дело вышло, наконец, из узких рамок казенных промыслов. До­
быча россыпного золота оказалась настолько выгодной, по сравнению с
добычей коренного золота, что частные (предприниматели поспешили
приняться за разработку россыпей драгоценного металла.
в 1819 г. возник первый в России частновладельческий (Прииск для
добычи россыпного золота — Нейвинский, в заводской даче А. И. Яков­
лева *
Упомянутый уже нами яковлевский заводский приказчик Иван
Полузадов, жестоко наказавший в 1813 г. Катю Богданову з а на­
ходку золотого самородка, теперь иначе относился к золотому делу, в
честь начала которого, как уже сказано выше, его господин отчеканил
золотую медаль.
Полузадов отправился «по любопытству» на Березовские промыслы
и познакомился здесь с промывкой золотоносных песков Брусницыным:
«Возвратясь в Верх-Нейвннский завод, Полузадов начал тотчас же
шнрфовать около речки Нейвы, по отлогу, идущему от рудника, и в 3
ширфе оказалось богатое содержание золота. С тех самых пор началась
промывка золота...
Вообще можно положить, что золотоносные пески в имении г. Яков­
лева суть следующего содержания: верх-нейвинские в Н/г золотниках,
режевские в столько же, а верх-исетские в 1 золотник (во 100 пуд а х )»12.
На промыслах Яковлева добывали россыпное золото, содержавшее
сравнительно много серебра (табл. 17).
ТАБЛИЦА 17
Соотношение золота и серебра в золоте Всрх-Исетских промыслов
Годы
добычи
Содержание в процентах
Годы
добычи
Содержание в процентах
золото
серебро
золото
серебро
1819
93,6
6,4
1822
95.4
4.6
1820
93,9
6,1
1823
94,7
5.3
1821
94,5
5,5
В октябре 1823 г. в дачах Верх-Исетскнх заводов находилось 36
приисков, запасы золота для которых были учтены к этому времени
(табл. 18)3.
Помимо перечисленных в табл. 18, в верх-исетских дачах были най­
дены в 1823 г. четыре прииска, « в которых богатство по краткости време­
ни еще не определено», а именно: 1) «По дороге, лежащей к даче Верх-
Нейвннекого завода в деревню Кунара, в И верстах в логу Кедровском»;
2) «Близь того же Кедровского логу от Верх-Нейвинского за во да в 9
верстах»: 3) «В казенном логу в цепи самого Урала»; 4) «Едучи в де­
ревню Кунару от Верх-Нейвинского завода в 8'/г верстах» .
1
Ма основе находок рудного золота в дачах Верх-Исетскнх заводов А. И . Яков-
<<мС-....
,»мап1> Три рудника, но все они заглохли (Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 2,
No 34, лл. 137, 1381.
2 Отеч. зап., ч. XX I1. Кг 60, апрель 1825, стр. 86 —88
’ Свердлоблгосархив, ф . 72, оп: 3, Л» 1996, лл. 14—23 (No 189—232).

ВЕРХ-НЕЛВННСКОЕ, РЕЖЕВСКОЕ И ВЕРХ-ИСЕТСКОЕ ЗОЛОТО
137
Верх-Исетские золотые прииски на 1 октября 1823 г.
ТАБЛИЦА п
Прииски
Дата
откры
ГИЯ
л»л*
Прииски
Дата
откры
тия
Действующие
22
Ольховской, или Мариин-
1 Н е н в н н с к и н ................................ 1819
с к и й .......................................... 1823
2
Шуралинско-Копотинскнй . 1820 23 Пышминский ............................ 1823
3 Калатинский ................................... 1820 24 По ключу, впадающему в
4
Х м е л е и с к и и ................................ 1820
речку Ш у р а л к у ................... 1823
5 Делюхинекий
.......................
1822 25 По речке Малой Крутихе . 1823
6
М ар и и н с к и й ................................ 1822 26 По речке К у н а р е ................... 1823
7 Алечсеесский
......... .......... ....
1822 27 По речке Ч е р н о й ................... 1823
8 Л ю боч еи ск и й ........................... 1822 28 За Мурзинеким мысом . . . 1823
9
Ьольше-Крутихинскин . . . 1823 29 В логу поблизости деревне
Ю
Г а т ' н н с к н й ................................ 1823
Таватуйской
........................
1823
II
Материнский ........................... 1823 30 В логу по дороге с дачи в
12 Больше-Калатннекий
.
.
.
1823
деревню Кунарскую Еерх-
13 Северорешетский
....
1823
нейвннского завода в 6 вер-
14 Черемшанскнй
.......................
1823
с т а х .......................................... 1823
15 Воскресенский
.......................
1823 31 В Андреевском логу
.
.
.
1823
16 Вознесенский ........................... 1823 32 На правом берегу реки Ней-
17 М е ж е в с к о й ................................ 1823
вы против нынешнего при-
18 К л ю ч е в с к о й ................................ 1823
и с к а .......................................... 1823
19 Бело-Ключевской.................. 1823 33 По речке Быстрой
....
1823
20 Красно-логовской .................. 1823 31 По речке Березовке .... 1823
35 Красномю* евский
....
1823
Разведанные, но ие
36 Ск ор оду м с к и й ............................. 1823
разрабатываемые
21 По речке Горелке .................. 1820
Для этих приисков определили наличие 53875 500 пудов золотонос­
ных песков с общим содержанием 88 пудов 32 фунтов 65 72/96 золотни­
ков золота. Из этого количества добыли к 1 октября 1823 г. — 9 пудов
33 фунта 62 26/96 золотников драгоценного металла.
В 1824 г. в даче одного лишь Верх-Нейвинского завода было 45 зо-
лототесчамых приисков, на которых работало до 2000 человек. На
этих приисках действовало 400 вашгердов для промывки золота. Наибо­
лее важными здесь считались прииски: Нейвинский, Любочевсклй, Шу-
ралинско-Копоткинский. Золотоносные пески на отдельных приисках бы­
ли чрезвычайно богатыми. На Шуралинско-Копотинском прииске, напри­
мер, среднее содержание золота до П/2 золотника, а в отдельных слу­
чаях до Р/г фунта на 100 пудов песков. Значительно беднее были шесть
приисков, находившихся в даче Верх-Исетского завода. На Пышминс-
ком, Северо-Решетском и Балтымском приисках, главных в верх-исетс-
кон группе, золота было от 7а до 2 золотников в 100 пудах песков. Здесь
было 400 крепостных и вольнонаемных рабочих. Для промывки исполь­
зовалось 20 вашгердов.
При Режевском заводе, также принадлежавшем А. И. Яковлеву,
было открыто восемь приисков. Из них в 1824 г- действовали только
Вознесенский, Бело-ключевской, Ключевской и Межевской прииски, на
которых работало около 1000 рабочих.
Прииски, принадлежавшие Яковлеву, давали т о тому времени очень
большое количество золота: 1819 г. — 7 фунтов 3 золотника; 1820 г . —

НОВАЯ ОТРАСЛЬ
28 фунтов 75 золотников; 1821 г. — 3 пуда 29 фунтов 37 золотников;
1822 — 16 пудов 1» фунтов 9 золотников; 1823 г . — 31 пуд 6 фунтов 2
оютгпжа; 1824 г. —
пудов 14 фунтов б золотников.
Зп 1 4 н— 1824 гг. яковлевские золотые прииски дали в общей слож­
ности 85 пудов 34 фунта 67 золотников 24 доли чистого золота и 5 пудов
9 фунтов 79 золотников 92 доли чистого серебра
В 1823 г. в связи с тем, что графине Строгановой было тредоставле­
но право пользоваться землями, принадлежащими селению Тарасовке,
здесь велась усиленная разрабг. жа прииска на р. Неиве. На этот прииск
пригнали тысячи работников из камских строгановских имении. Промыв­
ку песков производили на 55 вашгердах, 11 чугунных станках с решет­
ками и на размолочно-промывальнои машине, подобной изобретенной
Китаевым. Добыча золота в неделю составляла около 20 фунтов при
содержании 1— 1'/з зо/отн ика а 100 пудов песка.
В 1824 г. механик Меджер в районе Екатеринбурга пытался нала­
дить добычу золота на принадлежавшей ему Истокской заимке. Это
было небольшое предприятие, давшее за 1824 г. 34 фунта 57 золотников
■' Л-.Л1 чистого золота. Меджер сам не добывал золота, а использовал
»{>.;. ч **м--нолри.чодящих», выплачивая нм по 2 руб. за золотник.
25. Невьянское золото
В 1820 г. управитель Невьянского завода А. И. Зыков заметил сре­
ди принесенного ему горного хрусталя кварц с видимым золотом. Р аз ­
ведка на месте находки позволила открыть золото. В 1820 г. основали
первый из невьянских рудников, давший жильное золото, — Коневский.
Вслед за тем открыли в том же 1820 г. второй рудник, давший жильное
золото. — Горный. В дальнейшем здесь возникли Староборский и Та-
воложский (1821 г.), Ольховский (1822 г.), Красноборский (1823 г.) руд­
ники, в которых было найдено жильное золото. Уопешно велась работа
только на первых двух рудниках, давших до 1825 г. 22 пуда 11 фунтов
жильного золота. В начале 1824 г. на Коневском руднике нашли: «гнез-
;ю в кварцевой породе, из коего получено 2 ‘А пуда и штуфы были
единственной красоты и достоинства» Но вскоре и здесь основным про­
дуктом стало россыпное золото
За короткий срок россыпи открыли в очень многих местах
(табл. 19)
ТАБЛИЦА 19
Невьянские золотые припеки на / октября 1823 г.
Прииски
Дата
откры-
тня
Прииски
Дата
откры­
тия
1
Действующме
По речке Ольховке
1822
8
Разведанные, но не
разрабатываемые
По речке Велой
....................
1820
2
По реч<е Фетковке
-
.
.
1822
9
По речке Быпге
....................
1821
3
По речке Луковке
....
1823
10 По речке Кунаре .................... 1822
I
По речке Шайтанке
.
.
.
1823
11 По речке Вилюе
............. .......
1822
5
По реч\е Герезовке .... 1823
12 Вблизи Быньговского завода
6
По речке Ленечке
....
1823
на К л ю ч и к е .............................. 1823
7
По речке Шуралке .... 1823
13 По речке Березовке .... 1823
14 По речке Пачьке .................... 1823
1Отеч. зап.. ч. XXII . 1825, стр. 91.

КАСЛИНСКОЕ И КЫШТЫМСКОЕ ЗОЛОТО
139
Тогда признали, что на 14 невьянских приисках имеется 19 111617
пудов золотоносных песков, содержащих в общем 49 пудов 1 1 фунтов
85 золотников золота.
Промывку золота на Невьянских промыслах осуществляли на 118
вашгердах с грохотами, которые заменяли более 500 обычных ваш гердов.
В 1824 г. зпееь работало до 2500 человек, среди которых было очень мно­
го женщин и подростков.
В 1820 г. добыли первое невьянское россыпное золото — 21 золотник.
В следующие годы количество россыпного золота, добываемого из невь­
янских песков, очень быстро возросло: 1821 г. — 3 фунта 48 золотников;
1822 г . — 12 пудов 3 фунта 10 золотников; 1823 г. — 24 луда 20 фунтов
67 золотников
26. Каслинское и кыштымское золото
В 1822 г. открыто россыпное золото в дачах Каслинского и Кыштым-
ского заводов Расторгуевых по речкам Борзовке, Сугомак, Черной, Кру­
той и другим1. В октябре 1823 г. здесь уже были подсчитаны запасы зо­
лота в 11 местах (табл. 20)2.
ТАБЛИЦА 20
Каслинские и Кыштымские золотые прииски на 1 октября 1823 г.
Дата
дата
NoЛ*
Прииски
отк ры- Л*Л«
Прииски
откры
тля
ТИН
Действующие
8 По речке Т у г а ш е ..................... 1823
1
Черно-речинский
. .... .......... ....
1822
Разведанные, но не
2 Аракуло Кагаискнй .... 1823
разрабатываемые
3 Крути^инский
. .......... .............
1823
9 Казаиовской
...............................
1822
4
5
По речке Черемшянче . . .
По речке Герезовке ....
1823
1823
10 В Златоустовском железном
руднике
....................... .............
По речке Крутон .....................
1822
6
7
По речке Ольховке ....
По речке Хмелевке ....
1823
1823
11
1822
На Каслинских и Кыштымоких промыслах признали наличие
16 630 200 пудов золотоносных пдсков и в них — 39 пудов 25 фунтов
61% золотников золота. К 1 октября 1823 г. добыча золота составила
здесь 1 пуд 35 фунтов 9 золотников.
В 1824 г. в даче Кыштымского завода начал действовать богатый
Соймоновский прииск с содержанием золота от 1'/г до 3 золотников в
100 пудах. Золото добывали на 138 простейших вашгердах. Кроме того,
в той ж е даче успешно работали Черноречинский, Мариинский и Аннин­
ский прииски. Одновременно в даче Каслинского завода действовали
прииски- Аракуло-Каганский, Березовский, Ольховский, Черемшанский.
На приисках Каслинского и Кыштымского з а во д о в добычей з о ­
лота было занято 1600 рабочих, в том числе много женщин и подрост­
ков. В 1824 г. за каждый день они получали па 370 вашгердах от 3 до 3‘/2
фунтов золота. Золотой поток возрастал так же быстро, как на других
частновладельческих приисках. В 1822 г. Расторгуевы получили 6 фун­
тов 62 золотника золота, в 1823 г. — 6 пудов 29 фунтов 74 золотника,
в первой половине 1824 г . — 12 пудов 10 фунтов 12 золотников. К этому
1 Отеч. зап., ч. XXI, 1825, стр. 444—457.
2 Свердлоблгосархив. ф. 72, ол. 3, No 1996, лл. 14— 23, (No 253—268).

140
НОВАЯ ОТРАСЛЬ
времени общее количество чистого золота (после отделения серебра),
доставшегося Расторгуевым, составило 17 :пудов 24 фунта 79 золотников
17 долей. Кроме того, Расторгуевы получили 1 пуд 13 фунтов 23 золот
ника 47 долей чистого серебра, отделенного от золота.
27. Уфалейсное и сысертское золото
В Уфалейской заводской даче, принадлежавшей Губину, Брусницын
нашел коренное золото в ряде мест еще в 1812 г . 1 (рудники: Суховяз-
скин. Золотарский, Шеминский, Мануйловскип и «на березовой горе»).
Но и здесь получила развитие добыча золота только после возникнове­
ния разработки золотоносных песков.
В августе 1823 г. началась история уфалейского россыпного золота:
были открыты прииски «Березовский, он же Каркадиновский», Гераклин-
ский и на речке Каменке2. К исходу того же года Губины получили 16
фунтов 23 золотника, а в 1824 г. на их промыслах добыто 5 пудов 9 фун­
тов 27 золотников золота 3.
Россыпное золото найдено в 1822— 1823 гг. во многих местах в дачах
Сысертских заводов, представлявших тогда собственность наследников
Турчанинова. В 1822 г. открыли россыпное золото по р. Сысерти в 1 км
от заводов в Торсутском кургане и в Черновских железных рудниках.
В 1823 г. удалось найти россыпное золото в 1 км к юго-востоку от Сы-
сертского завода и в двух местах в Р /2 км к северо-западу от него же.
Золото тогда нашли в песках по притоку Сысерти — речке Дальней, у
Кунгурской пильной мельницы и по всему течению Сысерти и Каменки*.
В 1824 г. начали действовать прииски Кособродский и Поляковскии на
речке Поварне, содержание золота в песках которых колебалось от 7г
до 1 золотника в 100 пудах. З а май — июль 1824 г. здесь добыли только
90 золотников золота. Это было лишь начало жизни нового золотопро­
мышленного района, давшего впоследствии много золота. Самое главное
заключалось пока в том, что удалось установить: золото есть и на бере­
гах Сысерти. Учитывая открытия в других местах, теперь могли твердо
сказать: россыпное золото имеется, и его можно добы вать по всему во­
сточному склону Урала.
28. Нижие-тагильское золото
Одним из наиболее деятельных предпринимателей по разработке
золотоносных песков был Н. Н. Демидов, владевший Нижне-Тагильски­
ми заводами. Оригиналы и копни его писем, хранящиеся в архивах, по­
казывают, что Демидов правильно оценил открытие россыпного золота,
вскоре значительно увеличившее его богатство3. В 1823 г. началась до­
быча золота на демидовских приисках, а в следующем году посетители
этих приисков смогли убедиться в том, что здесь добыча золота разв ива ­
ется быстрее, чем где бы то ни было. «Нигде и ни у кого золотопроизвод-
ство не сделало столь быстрых успехов, как в имении г. Демидова...
заводы спи годичною добычею превзойдут яковлевские и все прочие —
казенные и частные»0.**8**11
1 Свердлоблгосархив. ф. 129. оп. 1, No 72. лл. 29—30
2Там же. ф.72. оп.3.No 1996, лл. 14—23 (No 285,291«1 292)
8 Отеч. зап.. ч. XXII, 1825. стр. 413 и др.
‘Т
ж
XI. 1825, стр. 457— 461. Свердлоблгосархив, ф. 72, оп 3, X® 1996,
лл. 21—23 (М® 293—303)
11 !аг ~улчй, ц>. 13, «и. 6, номера за 1822—1827 гг.,
также многие дела то
описям I и 3.
* Отеч. зал., ч. XXII, 1825, стр. 96—103.

НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОЕ ЗОЛОТО
141
За первую половину 1823 г,, когда начались добыча россыпного зо ­
лота у Демидова, было добыто 9 фунтов 72 золотника золота, а за вто­
рую половину того же года — 4 пуда 26 фунтов 60 золотников. В сле­
дующем году Демидов получил уже 44 пуда 36 фунтов 81 золотник
36 долей золота 1.
Только з а один 1823 г. в даче Нижне-Тагильских заводов было от­
крыто 12 золотых приисков2
На 1 октября 1823 г. запасы золота были учтены в 9 демидовских
приисках (табл. 21) 3.
ТАБЛИЦА 71
Нижне-Тагильские золотые прииски на 1 ок тября 1823 г.
Прянскн
Дата
откры­
тия
Прииски
Дата
Откры­
тия
Действующие
6 Черемшанский 2-й
....
1823
7 Вязовской ............................ 1823
1 Луковской ........................... 1823
2
Леневской ........................... 1823
Разведанные, но не
3 Лебеди нск ий ....................... 1823
разрабатываемые
4 Елоховский
.......................
1823 8 Ш к л о вс к и й ............................ 1823
5
Черемшанский 1-й
....
1823 9 Ключевской ........................ 1823
Неучтенными оставались запасы приисков: Драгуновского, «на К а­
пустиной логу» и Кушвинского.
9 720 750 пудов золотоносных леонов и в них в общей сложности
35 пудов 26 фунтов 94/96 золотников золота — такими определили в
1823 г. богатства демидовских приисков, в действительности оказавших­
ся много более изобилующими драгоценным металлом.
4 октября 1823 г. нижне-тагильская контора сообщила в Екатерин­
бург об открытии нового прииска на речке Черемшанке с содержанием
золота по 2 золотника на 100 пудов.
Вскоре нашли золотоносные россыпи еще во многих местах.
Примечательны сами темпы открытия демидовских приисков, от­
дельные из которых дали много больше золота, чем первоначально пред­
полагали запасы для всех вместе взятых приисков.
1
апреля 1823 г. штейгер Семен Коряков с рабочими людьми открыл
россыпь на речке Луковке. Заложенный здесь Луковский прииск дал за
1823—1830 гг. 4 пуда 38 фунтов 48 золотников 24 доли золота4. В тот
же день началась история и Леневского прииска.
24
апреля 1823 г горнорабочие, которыми руководил Федор Шеп-
таев, открыли Лебяжинокий .прииск, .вторично расшурфованный в 1827 г.
и давший в 1828—1830 гг. золота 7 пудов 33 фунта 76 золотников 24 до­
ли. С 24 июня 1823 г. началась история Елоховского прииска, с 28 сен­
т я бря — 1-го и 2-го Черемшанских. За 1823— 1830 гг. 2-й Черемшанский
прииск, открытый Бердниковым и Ушаковым на речке Черемшанке,
впадающей в Выйский заводский пруд, дал 48 пудов 6 фунтов 84 золот­
ника 48 долей золота. 4 июля 1823 г Федор Шептаев с рабочими людь-**
1 Н.-Таг. архив, ф. 13, оп. 3, No 844, л. 14 об.
*Тамже,ф.13,оп.8,X?2,лл.1—5.
’ Свердловоблгосархив, Ф. 72, оп 3, М» 19%, лл. 14—23 (X? 272 283)
*Тамже,ф.24,оп.2,No34,л.121.

142
НОВАЯ ОТРАСЛЬ
ми о т к р ы л Вязовский прииск, давший з а 1823— 1830 гг. 7 пудов I ф>нт
50полотки коп 24 доли золота. В июле 1823 г. нашли еше одну россыпь—
Ключевской принок. 5 октября 1823 г. Семен Коряков с рабочими
людьми разыскал россыпь, где заложили Шнловскии прииск, давший в
1 —1830 гг. 7 пудов 24 фунта 86 золотников 36 долей золота. В тот же
день штейгер Дементий Пономарев с рабочими людьми начал работы
на Большекушвинском прииске, давшем за 1823— 1830 гг. 8 пудов 22
фунта 44 золотника 84 доли золота. Кроме того, в 1823 г. были открыты
зоютые россьвпи в Капустином логу и Драгуновокий прииск.
В 1824 г. в демидовской вотчине действовало двенадцать приисков,
в том числе открытые в том же году Вилюйский, Бортевский, Судорож-
ский, Акинфиевский. Телянский прииски, пески которых содержали от
3 до 5 золотников золота на каждые 100 пудов.
Три тысячи рабочих, в том числе значительное количество женщин и
подростков, добывал.'; Демидову золото. Шестьсот пятьдесят вашгер­
дов и пять грохотов действовали на промывке. Нижне-Тагильские про­
мыслы быстро стали одними из крупнейших на Урале (табл. 22) , .
ТАБЛИЦА 22
Добыча зо ло та на всех уральских и демидовских промыслах
1
I Годы
1
Добыча золота
по всему Уралу
Нижне Тагильские заводы
Демидова
промыто
песков
добыча россыпного
золота
1
[
пуды
фунты
золот-
ннкн
пуды
пуды
фунты
золот­
ники
1823
105
38
74
1508266
4
26
60
1821
206
31
19
4 0220*1
44
36
81
1825
237
22
53
4 770 848
41
27
6
1826
211
25
35
7421318
39
23
75
1827
282
—
—
8 696 026
47
3
19
1828
291
3
55
7 747 773
36
33
23
1829
287
30
80
12 936 808
40
3
95
1830
355
—
55
18 809037
38
8
63
1831 *
357
14
72
22 546 780
34
2
сб
1832
364
19
20
22 808 1г2
35
28
45
1833
341
19
76
26 489400
39
8
89
«Трудникн» Н. Н. Демидова, как он называл своих закрепощенных
рабочих, промыли за 1823— 1841 гг. 328 190 780 пудов золотоносных пе­
сков и добыли 580 пудов 22 фунта 35 золотников 70 долей россыпного
з о л о т а 2. Нижне-Тагильский магнат по самым ограниченным подсчетам
получил чистой прибыли около 3 000 000 руб.3
В первые же годы на демидовских промыслах нашли много круп­
ных самородков, оставленных в натуральном виде для кабинета Де­
мидова.*1
И.-Таг. архив, ф. 13,оп. 3,No 844. лл. 14об.— 15: оп. 1,No 69, лл. ЭЗЗ к947.
1орн. журм.. 1827, ч. II, кн. 3, стр. 125— 127; 1829, ч. III , кн. 9, стр. 485— 492: 1830,
ч. III , кн. 8. стр.298—300; 1832, ч. I. кн. 3 . стр. 443—446 и др.
^ пердлоблгосархив. ф. 114. оп. 1, 1826— 1830 гг., No
152.
11.-1 аг. архив, ф. 13, оп. 16, Л* 38, л. 49 н др.

РАЗВИТИЕ НОВОЙ ОТРАСЛИ
143
29. Билимбаевсное, шайтансиое, ревдинсиое
и пермсное золото
Только после возникновения переработки золотоносных песков на­
чалась история запялипуральсксй «эиЛшой промышленности
В 1822 г. намял действовать здесь Черношишимокий шрииск в даче
Билимоаевского завода Строгановой. В том же году здесь нашли золо­
тую россыпь, на которой заложили Мазинский прииск. В следующем
году отыскали билимбаевское золото по речке Черной.
На 1 октября 1823 г. в билимбаевских золотых россыпях учли
б 825 000 пудов золотоносных песков с общим содержанием 8 пудов
35 фунтов ч5 золотников золота, из которого к указанному времени
было добыто 19 фунтов 20 золотников 23 доли.
В 1822 г. начал работать Известный прииск в даче Шайтаиского з а ­
вода Ярцева, в котором на 1 октября 1823 г. было учтено б 000 000 пу­
дов золотоносных песков с наличием 0 пудов 20 фунтов золота.
В 1822 же году открыли золотые россыпи в даче Ревдинского завода
наследников Зеленцова, на которых заложили Емелинский, Шумихин-
ский и Поповский прииски12. В 1823 г. ревдниское золото обнаружили
в россыпях по речкам Крутой, Печорской и Черной3.
К середине 1824 г. Строганова получила 3 пуда 6 фунтов 83 золот­
ника 74 доли бнлимбаевского золота и 9 фунтов 13 золотников 73 доли
серебра, отделенного от золота. К этому времени Ярцеву прислали с
шайтанских приисков 1 пуд 11 фунтов 54 золотника б долей чистого
золота и 2 фунта 38 золотников 92 доли чистого серебра. Наследникам
Зеленцова за вторую половину 1824 г. досталось 2 фунта 55 золотников
80 долей чистого ревдинского золота и 40 золотников 9 долей серебра.
Золото.начали добывать и в других местах Западного Урала. Перм­
ский берг-инспектор Булгаков произвел пробные промывки золотонос
ных песков в районе Мотовилихинского завода. В 1824 г. золотые
россыпи обнаружили в дачах Песковского, Холуницкого, Кирсинского
и Камско-Воткпнского заводов4.
В 1824 г. только в округе Мотовилихинского завода золотоносные
пески были открыты в восьми местах: 1) на склонах горы Слудской
в Перми; 2) по речке Данилихе, близ Перми; 3) по речке Иве, близ
Мотовилихинского завода; 4) в первом Благовещенском руднике (на
глубине 5 'Д сажени под рудным месторождением); 5) на правой сто­
роне Казанской дороги, близ села Муллы; 6) на речке Мулянке, близ
деревни Савиной; 7) по речке Ягошихе; 8) по речке Банной.
В те же годы на Западном Урале было сделано много и других в а ж ­
ных открытий. Однако основным поставщиком золота оставался вос­
точный склон Уральского хребта.
30. Развитие новой отрасли
Открытие Брусницына за короткий срок дало стране россыпное зо ­
лото на месторождениях, перечисленных выше.
Правительство стало принимать специальные меры для развития
добычи россыпного золота5. На основании рескрипта Александра I от
1 Свердлоблгосархив, ф. 72. оп. 3, No 1996, лл. 14—23 (No 269—271, 284 и 304—309).
Чусовские поииски. на которых добывали коренное золото на протяжении только не­
скольких лет в самом начале XIX в., следует отнести к восточному склону Урала.
2 Там же, ф. 72. оп. 3, 1996, л 23 (Х? 304—309).
3 Отеч. зап., ч. X XII , 1825, стр. 404—418.
4 Горн, журн., 1825, ч. I, кн. 3. стр. 147— 152
5 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 11, 1819 г., No 129, лл. 1—5 и другие источники.

144
НОВАЯ ОТРАСЛЬ
6 апрсчя 1823 г. в Екатеринбурге начала действовать Временная горная
комиссия, созданная для всемерного содействия подъему «разработки
золотосодержащих руд и песков, в пространстве на отраслях Уральских
гор находящихся, и найдения легчайших способов к дешевейшему и
обильнейшему выделению золота» '.
В специальной инструкции определили задачи Комиссии: «Ц ель сей
Комиссии должна состоять: 1-ое. В рассмотрении открытий и умноже­
нии разработки золотосодержащих песков посредством облегчения до­
бывания из них золота. — 2-ое. В установлении методических разведок,
могущих привести к открытию самих жил золотых пород.
—
3-е. В на­
чертании правил к отвращению злоупотреблений и препятствий, кои мо­
гут быть поставлены полному успеху всего дела неведеним или злона-
мерением»12.
В составе комиссии под председательством сенатора В. Ю. Соймо-
нова работали начальники горных заводов: Екатеринбургских — О. Оси­
пов. Гороблагодатских — Н. Мамышев и Златоустовских — С. Т а­
таринов3.
Подобный состав комиссии установили, исходя из таких соображе­
ний: «в Екатеринбургском округе уже пески в большом количестве
разрабатываются, в Гороблагодатоком — сделано в некоторых местах
открытие оных, а Златоустовский округ, по свойству гор, положению их
и великому количеству открытых уже .признаков золотосодержащих руд,
подает большую надежду к отысканию богатых песков».
В обязанности Временной горной комиссии входило следующее:
1. Учет открытых золотоносных песков на землях, казенных и со­
стоящих в частном владении.
2. Составление сводной геологической карты «открытых уже на ве­
ликом пространстве золотых песков... разделяя оные на богатые, сред-
ственные и убогие», с тем, чтобы для всего Урала дать «общее пред­
ставление того края в геогностическом виде».
3. Разработка специальных способов разведки россыпного золота:
«доставление точных и верных способов к открытию впредь подобных
песков, и приискание различных инструментов, облегчающих и успособ-
ляющих открытие».
Об инструментах для разведки лисали: «Инструменты сии должны
быть такого свойства, чтобы .могли .проникать в землю на дальнейшую
глубину и даже были способны к открытию песков и в воде, ибо несом­
ненно, полагать должно, что великое множество речек, по примеру
Потозских и Бразильских, содержат в себе золотые пески»4.
4. Розыски коренных месторождений на основании находок россы­
пей. «Поелику достоверно известно, что золотые пески происходили и
происходят от золотоносных жил, в горах сокрытых чрез разрушение
действовавших первоначально стихий и механических сил, то из сего
заключить должно, что и в хребте Уральском в прилегающих горах
к золотоносным площадям находятся такие же жилы».
5. Организация ежегодно партий для разведок под руководством
горных офицеров, «искусных в геогнозии и ориитогнозию знающих».
1 Сиердлоблгосархив, ф. 24. оп. 2, No 34, л . I. См. также: Горн, жури.,
1827,
ч 1. км. 1. стр.З—19.
3 Там же, ф. 229, оп. 1. No 72, лл. 26—28.
3 ЦГИАЛ, ф. 37. 071. 1.
.4? 61. 1823 г., лл. 1—287; ф. 37, оп. 11, No 162, 1824—
1826 гг., лл. 1—324. С. Кулибин. Владимир Юрьевич Соймонов. Горн, журн.,
1894.
■I. 1. No 2. стр. 262—312.
* Написанные в 1823 г., эти слова почти дословно повторяют с опозданием на
62 года то, что писал М. В Ломоносов.

РАЗВИТИЕ НОВОЙ ОТРАСЛИ
145
Комиссии предписали разработать инструкции для поисковых партий,
обеспечить их руководством и деньгами «из общих государственных до­
ходов», а также назначать с заводов необходимое число людей для ра­
боты в партиях.
6. Изыскании способов « д е ш е в е й ш е й » разработки особенно «убогих»
песков, так как считали: «Сии убогие пески, открытые в большом коли­
честве, могут при дешевейшей разработке доставить неисчисленные вы­
годы правительству и частной промышленности».
7. Сообщение решений всех поставленных выше задач всем частным
заводчикам, «дабы они, пользуясь таким благотворительным распоря­
жением правительства, могли в своих дачах с легчайшей удобностью
открывать золотистые пески, и наблюдениями своими споспешествовать
общей цели к открытию самых золоторудных жил».
8. Изыскание способов пресечь возможность похищения самородков
рабочими, чтобы «все добываемое золото поступало сполна в опреде­
ленное место».
9. Выполнение в кратчайший срок всех предписаний, кроме нуж­
дающейся в известном времени «технической части, которая по существу
своему требует изобретения различных .машин и разных проб».
10. Еженедельные уведомления министра финансов о ходе работ.
Временную горную комиссию наделили правом немедленно приво­
дить в исполнение все решения, не требующие «высшего утверждения»,
а в последнем случае обращаться к министру финансов, «который, как
о сем, так и об успехах Комиссии, доводит до высочайшего сведе­
ния е. и. в.».
Комиссии предписали сноситься, в случае надобности, «с местными
губернскими начальниками отношениями, а с конторами частных з ав о ­
дов п владельцев предписаниями».
По распоряжению Временной горной комиссии было выполнено
много работ: производились учет и обследование приисков, собирались
сведения о запасах золотоносных песков и руд, изучалось существующее
и разрабатывалось иное оборудование и механизмы, выполнялось и
многое другое с целью содействовать увеличеию добычи золота.
По поручению Временной горной комиссии горнозаводские специа­
листы производили обследование золотых промыслов во всех концах
Урала. Так, например, 7 июня 1823 г. маркшейдеру Грамматчикову
предписали: «составить минералогическое описание месторождению руд
и песков в дачах заводов: Верх-Нейвштокого, Верхне-Тагильского, Ре-
жевского, Верх-Исетского, Ревдинского, Шайтаиского и Билимбаевско-
г о » 1. 9 июля Грамматчиков представил минералогические описания,
планы и карты обследованных им золотых промыслов в названных д а­
чах. В центральных и областных архивах хранится множество докумен­
тов о работах по подробным поручениям Комиссии.
3 сентября 1823 г. председатель Временной горной комиссии В. Ю.
Соймонов. совершивший поездку по местам находок золотоносных пес­
ков отправил министру финансов Е. Ф. Канкрину донесение, в котором
обобщены некоторые итоги работ Комиссии.
По словам Соймонова, разведки и разработка золотоносных песков
производились «с совершенною деятельностью» на пространстве почти
полуторы тысячи километров. По его сведениям: «...число рабочих лю ­
дей по всем, как казенным, так и частным золотым промыслам, ныне
простирается до 11 500 человек, а золота в течение всего нынешнего
года добудется вероятно до 100 или около того пудов».•
• Свердлоблгосархкв. ф. 24, оп. 2, No 34. лл. 8 —10.
10 В. В. Данилевский

146
НОВАЯ ОТРАСЛЬ
Временная горная комиссия провела 'большие работы по ‘разведке
золота, для чего было отправлено 19 поисковых партий, которые было
вменено в обязанность, в соответствии с инструкцией, утвержденной
правительством 15 мая 1824 г.: 1) определить пространства золотонос­
ных -россыпей; 2) развить разработки золота и на казенных и на частных
заводах; 3) разработать средства к обогащению убогих золотоносных
песков; 4) предотвратить возможную утайку золота
ТАБЛИЦА 23
Золотые рудники и прииски на Урале, 1823 г.1
X
в
О
Распределение
рудников н
Распределение рудников
и приисков
мм
Район
X
й>%
о.
приисков по
виду золоте «действуемыс
«недей-
ствуемые»
о
«го
»о
ж
и
л
ь
н
о
е
з
о
л
о
т
о
р
о
с
с
ы
п
н
о
е
з
о
л
о
т
о
ж
н
л
ь
н
с
е
з
о
л
о
т
о
ОО
1?о
ч-»
оо
О. СО
4-
2о
I I—О
жр)
«10
10
3;г
иО
ок
оп
0.Л
I
I. Казенные
Екатеринбургские заводы . . . 131
55
76
6
6
49
70
2 Гороблагодатские заводы . . . 10
—
10
—
7
—
3
3 Златоустовские заводы ....
15312
36—6
Итого... ,
156 58 98
91949
1
79
4
11. Частные
Рерх-Исфскне заводы Яконлена 44
341
20
3
2!1
5 Невьянские заводы наследников
Яковлева ...................................... 20
6
14
2
7
4
7
6 Кыштымскне и Каслинские за ­
воды Расторгуева .....................
16
_
16
_
8
8
7 Бнлнмбаевский завод Строгано-
в о н ..............................................
3
3
I
2
8 Инжне-Тагнльскне заводы Д е ­
мидова .........................................
12
12
_
7
_
5
9 Шантанскин завод Яриева . . .
I—
1
—
I——
10 Ёерхне-Уфалейскнй завод Губн-
н а .................................................
8
7
I5
I2
_
11 Сысертские заводы наследников
Турчанинова .............................
11
__
11
—
11
12 Ревдннскнй завод наследников
Зелениова .................................
(6) -
(6)1— — — (6)
Всего....115
1699|745
954
Итого.
,..
271
74197166458133
Примечание. Составители таблицы взяли в скобки и не включили в общнЛ итог недей­
ствующие прииски Реидннского завода.
1 Горн, жури., 1827, ч. I, кн. I, стр. 3—10 н 1829, ч. П. кн. 4, стр. I —43.

РАЗВИТИЕ НОВОЙ ОТРАСЛИ
147
В соответствии с полученными установками поисковые партии про­
вели зиачительну о работу охватившую обширную площадь Северного,
Среднего и Южного Урала.
Временная горная комиссия произвела учет всех золотых рудников
и приисков, существовавших на Урале на 1 октября 1823 г. (табл. 23) '.
Основная масса учтенных Временной комиссией приисков, содер­
жащих россыпное золото, была открыта в 1822— 1823 гг. Частные пред­
приниматели в 1822 г. резко обогнали казенные промыслы по числу от­
крытых приисков (табл. 24) 12
ТАБЛИЦА 24
Рост числа золотых рудников и приисков за 1814—1823 гг.
на казенныкии"сгг.ч~х пределах
Годы
Руднннки (коренног золото)
Прииски (россыпное золото)
казенные частные ИТОГО казенные частные | итого
До 1814
50
6
56
_
—
1814
2
—
2
1
—
1
1815
2
—
2
—
—
—
1816
-.
—
—
—
—
1817
—
—
—
2
—
2
1818
—
—
—
1
—
1
1819
—
—
—
—
1
1
1820
—
2
2
—
■
6
6
1821
1
3
4
.—
1
1
1822
2
!
3
40
18
58
1823
1
4
5
54
73
127
Итого...
58
16
74
98
99
197
Сводная ведомость о состоянии золотопромышленности в октябре
1823 г, показывает, что тогда было учтено 231 154282 пуда золотонос­
ных песков и руд, содержавших по подочетам того времени 442 пуда 23
фунта 78 золотников золота (табл. 25).
Все эти, как и другие, подсчеты «запасов», приведенные в нашей
книге, представляют исключительно исторический интерес по следую­
щим причинам:
1. Золотоносные пески, для которых производились подсчеты, д ав ­
ным-давно исчезли: их больше нет, так как они переработаны еше в
прошлом столетии.
2. Самые подсчеты были сделаны весьма неточно и всего лишь для
ничтожного поверхностного слоя. Комиссия Соймонова установила на­
личие менее чем 450 пудов золота в рудах и песках там, где затем, в
XIX в., были добыты десятки тысяч пудов золота, т. е. приведенные под­
счеты «запасов» не дают даже отдаленного представления о действи­
тельных запасах золота. С исторической же точки зрения подсчеты ко­
миссии Соймонова очень интересны. Золотые промыслы всей страны
1 Свердлсблгосархив, ф. 72, сп. 3, No 1996. лл. 14—23 (No 1—309). В табл. 23
включены лишь 271 рудник и прииск, в которых разрабатывалось золото в 1823 г.
или ранее.
2 Там же, лл . 14—23. В счет включены и взятые на учет «прииски», где только
предполагалась разработка золота.
10*

Сводная ведомость золотых рудников и приисков на Урале с указанием ризвед
а так ж е с показанием подсчитанного количества зилота, 29 окп
Убогие от ’/« д о
1. ЮЛОТЯИКТ
Средине от */■ до
IV . золотников
Богатые с
Прн заводах
РУД И
песков
золота
Руд н песков
золота
РУД и
песков
1
С
СО
пУды
34>»
3
>»
ОЧ
пуды
а
3н
XXX
э
пуды
тЛ
С•е
О«
С>%
-
0- 3л
Казенных
1 Жильных:
а) дейстпуемых . . . 6
274 946
144 370
б) недействуемых . .
2. Песчаных:
47—
—
—
—
— 10814 —
147
а) денствуемых . . .
б) недействуемых . .
3. Приисков, которых бо-
1816130872 13 10 48 15842125 29 л 38 9574189
5653755600 48 2 22 16535700 38 32
4 11542800
гатство по краткости
времени еще иеопреде-
л е н о ................
23—
—
—
—
—
—
—
—
--
.
Итого
получено па 1 октября, .
Затем остается . . . .
—
69886472 61 12 70 32388640 67 37 89 21536805
Партикулярных
1. Жильных:
а) денствуемых . . .
б) недействуемых . .
2
11
—
—
—
—
—
—
—
—
565 068
2. Песчаных:
а) денствуемых . . . 4623460694 —
—
-
62010240 137 3 7 8141 183
б) недействуемых . . 41 3 059 550
"
1
9284630 11 31 28
1
812 500
Убогие от •'4 ДО
Средние от ■ '« ДО
Богатые от 1*
V, золотника
1V» золотников
ив
РУД Н
песков
золота
руд и песков
золота
РУД н
песков
При заводах
о
а
XXX
а
XX
X
чи
пуды
а
НX но
пуды
3к
Н ое-
пуды
34
С■&осо
с
•е
Осо
с
3. Приисков, богатство
которых по краткости
времени еще не онре-
делено .......................... 21
_
_
Итого
|26 520 244 _
_
—
,1. 71294870 148 34 35 9518751 56
получено на 1 октября. .
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Затем остается ................
“
“
Всего
1. Жильные:
а) денствуемых . . .
б) недействуемых . .
(
51
1—
*
—
—
—
—
10814
—
147
840 014
144 370
10
1
2. Песчаных’
а) денствуемых . . .
итйМГТПТРМЫХ . .
6139591566 40 35 24 77852366 166 7 45 17715372 56
9‘Г56815166 50 38 91 25820330 50 23 32 12355300 65

150
НОВАЯ ОТРАСЛЬ
датн в 1814 г. лишь 16 пудов золота. Теперь же предварительные под­
счеты показывали, что можно очень быстро получить по крайней мере
450 пудов золота. Кроме того, непрерывно шли сообщения об открытии
новых приисков, вселявшие надежду перейти к добыче тысяч пудов
драгоценного металла, что и действительно произошло в дальнейшем
Неслучайно в те годы царское правительство обсуждало д аж е вопрос о
посылке воинских команд для добычи несметных золотых богатств, вы­
явившихся после открытия Брусницына.
Наиболее полное представление об успехах, связанных с разработ­
кой россыпей, дает рост размеров добычи золота на казенных и част­
ных промыслах (табл. 26).
ТАБЛИЦА 2в
Размеры добычи золота на казенных и частных промыслах за 1819—1823 гг.
1819
1820
1821
1822
1823
Количество неочищенного золота
Промыслы
3п
Е
ф
у
н
т
ы
1
'
1
XX
н
с
ч
сл
п
у
д
ы
Ф
у
н
т
ы
з
о
л
о
т
н
и
к
и
п
у
д
ы
ф
у
н
т
ы
X
5
§
п
у
д
ы
ф
у
н
т
ы
з
о
л
о
т
ш
к
н
п
у
д
ы
ф
у
н
т
ы
з
о
л
о
т
н
и
к
и
Казенные
Екатеринбургские..13319218157420185525 21731 1363
Златоустовские . . .
5123
Богословские . . . .
119
Гороблагодатскпе . .
12 58
Частные
Верх-Исетские . .
__
1715177841314161893162
Невьянские . . .
—
—
—
—
1203136121310242067
НнжиеТагильскне
42267
Каслинские
66262374
Билпмбаевские .
2111313
Уф;|Лен> кие . .
16 22
11Ы<тане>:ис . . .
—
_____
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
31 36
Сысертскне . . .
12
Итого....М811192476273395332131053874
Частные предприятия в 1823 г. дали золота в два раза больше, чем
все вместе взятые казенные промыслы. В следующем году 57 пудам
золота, добытого на казенных промыслах, уже противостояли 152 пуда
золота, добытого на частных промыслах.
В 1824 г. на основании работы Временной горной комиссии пра­
вительство издало указ с целью еще более усилить разработку золото­
носных песков1.
Министр финансов, по мере получения материалов Временной гор­
ной комиссии, вносил их на рассмотрение в Комитет, финансов, пред­
ложивший «к прочному установлению» золотого промысла следую­
щие меры:
1.
«Для доставления золотым промыслам запасо в на будущее
в р ем я — отправлять предполагаемые Комиссиею партии».
I- ПСЗ. -т XXXIX. No 30056. 1824 г. сентября 9. стр. 520- 522.

РАЗВИТИЕ НОВОЙ ОТРАСЛИ
151
2. Наградить эти партии яя открытия золотых месторождений «не
по числу добываемого из ниу зелота, но по усмотрению начальства».
А именно, омотря ш важности открытия, выдавать награды: «каж дом у
работнику в том участвовавшему - от 25 до 100 руб., штейгеру против
сего вдвое и втрое, а офицерам по особому усмотрению». В случае
открытия нового рудника отдельным лицом вы давать последнему — от
500 до нескольких тысяч рублей или «какое-либо другое приличное
награждение».
3. Правила о наградах, приведенные .в предыдущем пункте, « р а с ­
пространить и на изобретение машин и других улучшений методы р а з ­
работки, могущих способствовать дальнейшей промывке песков».
4. Места, содержащие золото и открытые кем бы то ни было не
на частновладельческих землях, оставлять в распоряжении казны, то л ь ­
ко в крайнем случае допуская возможность передачи их частным лицам.
5. Считывая, что при казенных заводах людей «слишком достаточ­
но», отказаться «на первый раз» от предложений вводить туда «коман­
ды военно-рабочих для усиления добычи золота».
6. Несмотря на запрещение указом 31 июля 1802 г. переводить л ю ­
дей из каких-либо мест для работы на частных заводах, «предоставить
право заводчикам» просить министра финансов о переводе в их р а с ­
поряжение людей «по особым местным обстоятельствам... для успеха
золотого промысла».
7. Поиски и разработку золота на землях частных заводчиков, со ­
стоящих на помещичьем или посессионном праве, «предоставить един­
ственно владельцам», а других допускать лишь по добровольному со­
глашению с заводчиками, чтобы не было «стеснения собственности».
8. Для пресечения возможности хищения золота и особенно са м о­
родков на казенных промыслах вымывку золота производить «п од
личным присмотром нарядчика, штейгера, надзирателя и смотрителя».
Золото и самородки записывать в особую шнуровую книгу.
9. Нашедшим самородки выдавать: при весе до 2 золотников— по
20 коп. за золотник, в 3 золотника—по 30 коп., в 4 золотника— по
40 ко«п., в 5 и более золотников — по 50 кап. за каждый золотник.
10. Предоставить право частным заводчикам сохранять в собствен­
ность редкие самородки и штуфы, но не более трех фунтов в год, « р а зв е
самая самородка или штуф будут весом более».
11. Никаких льгот золотопромышленности не д а в а т ь как по пере­
работке руд, так и песков, исходя из того, что подобные льготы «по слу­
жат только в подрыв казне».
12. Поручить министру финансов сделать зависящие от него рас­
поряжения о введении на золотых промыслах складного бура и машин;
о лучшей организации коренных рудников, о разрабо тке инструкции для
поисковых партий и т. д.
15 июля 1824 г. в Красном Селе Александр 1 сделал надпись в ж ур ­
нале Комитета финансов по рассмотренному постановлению: «И сп ол­
нить». Сенат подготовил и опубликовал «во всеобщую известность» но­
вый закон о золоте.
Закон 1824 г. оказался по сути полностью посвященным россыпному
золоту. Его составители считали столь изобильными уже откры ты е ме
сторождеия, что уверенно писали: «открытие вдруг всех з олоты х песков
не представляет надобности», а между тем при составлении закона
1812 г. о золотой промышленности законодатели д аж е не помышляли
о добыче золота из россыпей.

152
НОВАЯ ОТРАСЛЬ
Только десять лет назад царило всеобщее убеждение, что зани
маться русским россыпным золотом бессмысленно, и только один че­
ловек в империи, вопреки запретам начальства, невзирая на насмешки,
упорно искал и нашел способ овладеть россьмным золото-м.
Его открытие дало изумительнейшие результаты.
Претворенные Брусницыным в жизнь идеи Ломоносова о промывке
русских золотоносных песков привели к тому, что дело, которым до
октября 1814 г. занимался только безвестный уральский штейгер, стало
в 1824 г. в центре внимания властителей империи. Теперь россыпным
золотом усиленно занимались заводские магнаты с их прислужниками
и сам царь.
Новая отрасль русской промышленности, вызванная к жизни сы­
ном уральского мастерового, развивалась полным ходом.

Глава VII
Развитие техники добычи россыпного золота
32. Новая задача
П
ереход к переработке золотоносных песков поставил перед
русскими техниками новую ответственную задачу.
Добыча россыпного золота в России развивалась з рас­
сматриваемые годы темпами, равных которым тогда не знала
ни одна страна. Количество перерабатываемых золотоносных песков
стало возрастать из года в год в огромных масштабах.
Еще в 1823 г., когда только лишь начавшаяся добыча россыпного
золота в России превысила сто пудов, пришлось промыть около
40 000 000 пудов песков. К 1827 г. ежегодно перерабатывали более
150 000 000 пудов песков. По мере развития добычи россыпного золота
стало все сильнее проявляться следующее обстоятельство. Казна и част­
ные промышленники, стремившиеся добывать как можно больше золо­
та, вынуждены были переходить к переработке песков, все более бедных
золотом. И если в 1823 г. приходилось перерабатывать в среднем
400 000 пудов песков для добычи одного пуда золота, то в 1830 г. уже
было необходимо для той же цели переработать по крайней мере 500 000
пудов песков. Для того чтобы получить 382 пуда золота, в 1830 г.
пришлось переработать до 200 000 000 пудов золотоносных песков1.
Если бы эта работа была равномерно распределена между всем насе­
лением России того времени, составлявшим около 50 миллионов чело­
век, то каждому подданному империи, независимо от возраста, пола
и состояния здоровья, пришлось бы добыть и промыть 4 пуда золото­
носных песков.1
1
Эти нормы резко колебались для различных районов. Например, в 1837 г. ло
«ш татам » Екатеринобургских заводов для добычи 25 пудов золота намечалось промыть
6 400 000 пудов песков (Гори, жури., 1840, ч. IV, кн. 12, стр. 419). Однако здесь до­
были лишь 24 пуда золота, промыв 13000 000 пудов песков, т. е. для получения
1 пуда драгоценного металла пришлось переработать свыше 540 000 пудов пеоков.

Г
>-1
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
Таковы примерные масштабы работ, выполнявшихся в действитель­
ности на ограниченных территориях и относительно немногими из жн
телей страны. 1823 г., как указывалось, на золотых приисках работало
всего лишь около 11 500 человек. Вполне понятно, что при подобных
масштабах переработки золотоносных песков нехватало рабочих рук.
Никакое усиление эксплуатации рабочих не могло бы решить задачу
удовлетворить жажду со стороны казны и частных предпринимателей
в золоте. В условиях феодально-крепостнической страны возникла
острая необходимость механизации, хотя бы некоторых, наиболее трудо­
емких процессов получения россыпного золота, состоящих из трех
основных операций— добычи, перевозки и промывки 'Песков. Как 'пока­
зывают рассмотренные далее материалы, механизация получения рос­
сыпного золота в дореформенной России о каз алась ограниченной в
основном промывкой песков.
Развитию техники переработки песков способствовали борьба за
возможно более полное извлечение из песков золота и необходимость
переработки псе более бедных песков. «Главною «причиною усовершенст­
вования золотопесчаного производства было постепенное уменьшение
содержания в песках золота», писал в 1840 г. автор одного из выдаю­
щихся трудов о добыче россыпного золота М. М. Карпинский *.
Работа русских изобретателей по созданию новых способов добычи
россыпного золота протекала при весьма большой заинтересованности
со стороны правящих кругов.
Добыча россыпного золота сразу же включила в порядок дня зада­
чу создания новых машин, как это отражено в инструкциях, постанов­
лениях и переписке Временной горной комиссии, действовавшей в
1823— 1824 гг. в Екатеринбурге. 4 ноября 1824 г. было «всенародно» объ­
явлено Сенатом о «приличном награждении» за создание новых техни­
ческих средств и приемов для добычи россыпного золота: з а «изобрете­
ние машин и других улучшений методы разработки, могущих содей­
ствовать дальнейшей промывке песков»3.
В России началось создание новой техники. Русские изобретатели
были подлинными новаторами. Учиться было негде и не у кого. Во всем
мире россыпное золото добы валось тогда вручную, при помощи самых
немудреных приспособлений. Во многих местах, особенно на Востоке,
техника добычи россыпного золота оставалась на том же уровне, как и
во времена легендарных аргонавтов, плававших за золотым руном в
Колхиду: бараньи шкуры, шерстяные ковры для улавливания крупинок
юл от а из промываемого песка. У мексиканских золотоискателей, до­
бывавших россыпное золото, даж е в середине XIX в. основным орудием
продолжал оставаться обыкновенный т а з 3. Высшим «достижением» бы­
ли вашгерды для ручной промывки золотоносных песков, получившие
наибольшее развитие в Венгрии. Вот и все, о чем могли узнать русские
техники, неоднокрашо совершавшие поездки в зарубежные золотонос­
ные районы. Еще в далеком будущем лежало открытие важнейших
юлотоиоеных россыпей за рубежами нашей страны: в Калифорнии,
Австралии и других. В 1849 г. русский горный инженер Дороишн, по-
бывавшип на золотых промыслах Калифорнии, обнаружил здесь как
достижение» американской техники простое деревянное корыто, вруч­
ную раскачиваемое при промыке. Вполне обоснованно писали еще в
1837 г.;
-кому известны в подробности способы промывки, тот легко1
1 Горн, журн., 1840, ч. IV. кн. 12, стр. 419.
Сверллоблгоса рх11В, ф. 72. оп. 3. No 2101, лл. 5 —6
1 Горн, жури., 1850, ч. I, кн. 2. стр. 145— 148.

ВАШГЕРДЫ
155
согласится, что употребляемы*» н России далеко превосходят все прочно
способы, известные в других странах. Действительно, различные золото-
промывальиые устройства изобретенные разными ликами в России,
дают возможность производить промывку песков гораздо совершеннее,
нежели это делается помоншю грубых снарядов в Транснльванин, в
разных золотоносных областях Америки и проч.»1.
Русские люди сумели за самый короткий срок создать множество
разнообразных зплотоярсмывальныл м а ш и н , показав тем самым не­
исчерпаемую мощь творческих сил русского народа в области техники.
Задача создания новой техники добычи золота по тому времени была
решена блестяще.
32. Вашгерды
Основными операциями при извлечении россыпного золота из пес­
ков были, применяя терминологию первой половины XIX в., «протирка,
просевка и промучивание или промывка собственно»2. До 1823 г. в ка­
честве единственного технического средства для выполнения таких опе­
раций документы называют вашгерды, на которых работы про-изводи-
лись вручную. Именно эти простейшие технические средства везде
встречали на приисках горнозаводские специалисты, посылавшиеся Вре­
менной горной комиссией из Екатеринбурга для обследования .промыс­
лов во всех копнах Урала. Чаще всего применяли «обыкновенные леж а­
щие вашгерты »3. Это были чрезвычайно примитивные установки:
«Обыкновенный вашгерт состоит из деревянной плоскости в 1 са ­
жень длиною и шириною в Р /2 аршина. По бокам скрепляется деревян­
ными брусками, титивами именуемые. На верхнем конце плоскости
делается поперек вашгерта ящик, головкою вашгерта называемый.
Несколько таковых вашгертов устраиваются рядом в один или два ряда
и чрез то представляют как бы две наклонные плоскости. Первый стаз
вашгертов имеет падение до 3-х градусов; второй став под первым
устанавливается положе. Вашгерты разделены между собою горизон­
тальной плоскостью для клажбы песку на промывку. Над головками
вашгертов, чрез весь ряд оных, проводится вода из ларя, где и как
местные обстоятельства позволят: или прямо от плотины, или помощью
ручных насосов посредством желобов, из которых уже чрез краны или
штыри доставляется на каждый вашгерт. Под концами последних в аш­
гертов проходит колода, соединяющаяся посредством жолоба с зумфом,
из сего уже вода чрез канал стекает с действия» 4.
Для работы на вашгердах широко использовали труд подростков —
мальчиков и девочек, разбивавших железными граблями комья.
«Промывка песку производится следующим образом: на каждый
вашгерт полагается песку от одного до полуторых пуд, пущается вода
по жолобу, а из оного на вашгерты, и песок посредством гребка разрав ­
нивается по вашгерту и большею частию пригребается к головке оного.
Стремлением тонкой струи воды уносятся из оного легчайшие части
в колоду, а золото, шлих и другие тяжелейшие, так как и комки, остают­
ся на вашгерте. из коих последние помощию гребка снимаются прочь
и пересматриваются. На первый осадок, на вашгерте оставшийся,
набрасывают снова песку и поступают тем же порядком, как и прежде.
1 Гор<н. жури., 1837, ч. III, кн. 7, стр. 29.
2 Там же, 1840, ч. IV, кн. 11, стр. 274.
л Свердлоблгссархив, ф. 24. оп. 2, No 34, л. 11. ф. 72, оп. 3, No 1996, л 26 и т. д.
4 Там же, ф. 129, оп. 1, No 72, лл. 100—105.

РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
10е
жемные с падением так, что головка каждого последующего вашгертз
подводится под конец предыдущего сита, первый вашгерт имеет паде
ния до 6, второй же и третий до 5. четвертый до 4 ’/г градусов; пятый же
или последний длиннее прочих и с малым падением. Над первым или
верхним решетом находится железный скважистый желоб, получающий
воду на промывку из других проведенных в него желобьев. В потолке
же фабрики устраивается под верхним решетом станка спуск или кош
для пропуску чрез него песка на промывку. Вода доставляется на про­
мывку по вышеупомянутым желобьям или прямо от плотины или
ручными насосами, а, где есть удобность, посредством наливных, также
подливных, колес и конными машинами. Двойной или парной станок
устраивается точно таким ж е образом и есть пи что иное, как соеди­
нение двух одинаковых... станков вместе верхними решетами, а посему
расположение вашгертов и уступных решет находится по обе стороны»1
Промывка песка на подобных вашгердах производилась следующим
образом’
«насыпают песку в помянутой кош, из коего посредством запора
сыплется оный на первое решето, и падающею водою, из скважистого
желоба, промывается на оном, при безпрестанном расширении железны­
ми гребками. Мелкие части глины и золота, проходя через скважины
сита, уносятся на вашгерт под решетом, с оного на второе сито и ваш­
герт, и таким образом проходит до последнего: гальки же остаются на
решетах, золото с шлихом остаются на вашгертах за брусками, поперек
оных положенными. По разобрании галек на решетах они сгребаются
и откатываются в отвалы. Шлих, получаемый за брусками на вашгер­
тах. споласкивается два раза в смену в поставленные под концы ваш
герта селении [корыта], а из оных в ушаты. Отбитой же из оного золо­
тистой шлих — в особенные железные чаши, или нарочно для сего сде­
ланные яшнки. Весь таким образом полученный шлих в течение смены
обрабатывается на золото уже на ручных вашгертах. В одну смену на
станке промывается песку: на парном до 800, на одинаком до 400 пудов.
Людей задолжается для промывки от 8 до 16 чел. Песку промытого
приходит на человека (промывальщика) до 50 пудов»2.
Подобные технические средства были слишком недостаточны для
решения задач, возникших в связи с необходимостью переработки
огромных масс золотоносных песков.
33. Первые машины для переработки золотоносных песков
Русские техники самостоятельно и успешно разрешили задачу
создания машин для переработки золотоносных песков. За очень корот­
кий срок они изобрели, построили и ввели в производство множество
разнообразных конструкций. В России впервые в мире были созданы
машины для переработки золотоносных песков.
Машина Е. Китаева
Обеспечить возможность переработки «убогих» песков, т. е. песков
с малым содержанием золота, стремился Егор Китаев, создавший пер­
вую известную нам машину для переработки золотоносных песков.
''Машина спя устроеиа в Верх-Исетском заводе в 1823 го ду»3.
1 Све.рдлоблгосар.хнв, ф. 129, оп. 1, No 72, лл. 104— 105.
* Там же. л. 105.
3 Горн, жури., 1828, ч. 1, кн. 2, етр. 63—74.

П ЕРВ Ы Е МАШИНЫ п п а ПЕРЕРАБОТКИ ЗОЛОТОНОСНЫХ ПЕСКОВ
159
Е. Китаев изобрел и построил большую машину, которая свиде­
тельствует о больших познаниях и зрелости ее творца как инженера
(рис. 24).
Рис. 24. «Размолочно-промывательная» машина для переработки золотоносных
песков, изобретенная Е. Китаевым (Верх-Исетский завод, 1823 г.):
А — водяное колесо; В и С —передаточные шестерни; О —цилиндр для разрыхлненя с енто-
образным дном, на которое набрасывается золотоносный песок: Е — нижний мутильный ци­
линдр; Р — вертикальный вал, приводимый в движение водяным колесом и проходящий через
оба цилиндра; С — крестообразные бруски с «рассекательнымн шпилями, на подобие граб­
лей»; К — спуск для гальки из верхнего цилиндра; Ь — стоки для мутной воды из нижнего
цилиндра; М —спуск из нижнего цилиндра для выгребания на вашгерд песков, очищенных от
глинистых частей, и песков и шлихов с мелким и самородным золотом; N — трубы с кранами
для подачи воды в верхний цилиндр и в головку вашгердов; О — вашгерды, устанавливаемые
в необходимом количестве с одной стороны машины или с разных сторон «при увеличенной
промывке»; Р — «клинтусы*. или брусья на вашгердах; 0 — верхний «полок», или «полати*
(помост) для подачи песка в верхний цилиндр; К — «полок» у нижнего цилиндра «для удоб­
ности работ»; 5 — «костыль» или «фонтан» для подачи воды на колесо; Г — спуск воды на
колесо; и — водоподъемные трубы для подъема тем же колесом в резервуар воды, необхо­
димой для подачи в верхний цилиндр; XV — шатун; X — вал водяного колеса; У — кривошип;
2 — коромысло для привода насосов
Машина приводилась в действие водяным колесом «посредством
чугунного репья, насаженного на вал того колеса». При помощи «репья»
и чугунной шестерни водяное колесо приводило в действие вертикаль­
ный вал, проходивший через нижний и верхний цилиндры, расположен­
ные один над другим. На этом валу у дна каждого из цилиндров были
укреплены крестообразные «чугунные или железные брусья, имеющие
на себе рассекательные пальцы или шпили, на подобие грабель, обра­
щенных к верху».
Верхний цилиндр назывался «размолочным» По всему дну этого1
1 Он производил не .размол, а разрыхление сцементированного теск а. Прим. ред.

160
I•' (
ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
цилиндра имелись небольшие отверстия «скважины, величиной от 2 д0
3 линии». Нижний цилиндр — мутильный; его дно глухое.
Золотоносный песок подвозили тачками на верхние «полати» или
«полок» (помост), где двое рабочх загружали этим песком верхним
цилиндр, в который пускали также воду. Загрузка производилась «бес­
престанно по небольшому количеству». Вращающиеся на крестовинах
«рассекательные пальцы... растирая или размалы вая глину, в песке со­
державшуюся, разводят ее в воде и очищают гальку, столь чисто, как
нельзя того лучше желать». Промытая галька оставалась на дне верх­
него цилиндра, а золотоносный песок с мутною водою сквозь отверстия
в дне этого цилиндра поступал в нижний мутильный цилиндр, напол­
ненный водою. Здесь продолжалось размешивание поступавшей массы:
«в нем тяжелейшие части, и наипаче металлические, садятся ко дну, а
легкие, глинистые и другие части, коим по причине меньшей их удель­
ной тяжести, препятствует осаждаться беопрестанное взмучивание про­
цеженной из верхнего цилиндра жидкости, уносятся водою в зумпф, по­
средством трех стоков, нарочно для сего в верхней части цилиндра
устроенных».
После переработки каждых трехсот пудов песков машину останав­
ливали для выгрузки гальки из верхнего цилиндра и песка с шлихом —
из нижнего. Для этой цели имелись боковые отверстия в стенках ци­
линдров, плотно закрытые во время самой промывки.
Гальку просматривали «для отделения могущих быть... самородок».
Затем ее выбрасывали.
После промывки 300 пудов песка в нижнем цилиндре собиралось
около 72 пудов обогащенного золотоносного песка, который выгребали
мз нижнего цилиндра и переносили на обыкновенные вашгерды для
промывки. После выгрузки машину снова пускали в ход. Это была ма­
шина для обогащения золотоносных песков с последующей промывкой
на плоских вашгердах. Она была в полном смысле слова «приуготови­
тельной», т. е. подготовительной. Она охваты вала лишь часть процесса
(самую трудоемкую) и не производила готового продукта, получение
которого полностью оставалось уделом ручного труда.
Осенью 1823 г. машину Китаева осматривал председатель Времен­
ной горной комиссии В. 10. Соймонов, пришедший к заключению: «по­
средством оной, чрез одно пропущение и отмучивание содержание пес­
ков повышается вчетверо, а потому машина сия и представляет возмож­
ность промывать убогие пески в ’Д золотника содержанием, почти с та ­
кою же выгодою, как промываются пески, коих содержание равняется
одному золотнику»'. Соймонов решил, что машина Китаева может при­
нести много пользы как «сокращающая количество песков и наобога-
щаюшая их малыми издержками». Он приказал начальнику Златоус­
товских заводов Татаринову и обергиттенфервальтеру Колобову произ­
вести «аккуратнейший опыт», испытав машину, от которой «ожидать
должно большой пользы».
22 октября 1823 г. Татаринов и Колобов начали испытания новой
машины. Они установили, что «действие ее весьма сильно, ибо она с
равною скоростью, при одном и том же количестве воды, обращалась
одинаково: пустая и с набросанными для растирания песками и горно-
каменными породами». При испытаниях машины установили некоторые
показатели (табл. 27).
В среднем за каждые 3Д минуты перерабатывалась одна тачка, со­
державшая 4 пуда «сухих песков и горнокаменных пород» (сырых —
Счерд.юОлгосархив. ф 24, оп 2, No 34. лл . 242— 246.

ПЕРВЫЕ МАШИНЫ ДЛЯ ПЕРЕРАБОТКИ ЗОЛОТОНОСНЫХ ПЕСКОВ
161
5 пудов). Машина перерабатывала в час 320 пудов сухих песков ипи
400 пудов сырых; за 24 часа соответственно 7080 и 9600 пудов.
Производя испытания, Татаринов и Колобов пришли к заключению,
что машина Китаева очень мощная. Они подсчитали, что если бы в м ес­
то двух «троеставныу* вашгердов при машине оыло \'г. то и на них вес
равно нельзя было бы успеть переработать то, что машина подготовит
за ?4 ча са' «с таким напряжением нет надобности сей машине все 24 ч а ­
са действовать. Д аже п тогда, когда бы вместо устроенных ныне при
ней двух трпр^тавных вашгердов, было таковых 12, едва ли бы можно
было успеть промыть все протертое количество песков». Решили,
что машину нецелесообразно использовать круглые сутки и на пол­
ную мощность: «в зя в в уважение посредственную силу машины, п ол а­
гают в сутки действовать ей только 10 часов и пропускать тачку сухих
шесков весом 4 пуда, а сырых 5 пуд., в продолжении одной минуты».
ТАБЛИЦА 27
Изменение числа оборотов в машине Е. Китаева
при различном напоре
Напор
Число оборотов в минуту
водяного колеса
вала с мешалками,
действующими в верхнем
и нижнем цилиндрах
Большая вода . .
12 «4
50
Средняя вода . .
7*
30
Малая иода ....
6И
25
При таких условиях машина должна была перерабатывать в час
сухих песков 240 пудов или сырых 300 пудов, т. е. за 10 часов соответ­
ственно 2400 и 3000 пудов. Решение использовать не более 30% м ощ н о­
сти машины Китаева было вызвано, видимо, тем, что нехватало рабо­
чих рук для добычи и доставки золотоносных песков, а та кж е для руч­
ной промывки на вышгердах обогащенных песков.
При дальнейших испытаниях, произведенных при среднем напоре
воды, действующей на гидравлическое колесо, « ока зал ось, что 100 пуд.
в сырых песках протерты были в 15 минут: из оного количества в ы б­
рошено чистых крупных галек 32 пуда, мелкого песку со шлихом посту­
пило в промывку на вашгерды 24 пуда, а вымутилось глинистых и пес­
чаных мелких частей, не содержащих золота, — 44 пуда». Мощность
машины была столь велика, что Татаринов и Колобов признали необ­
ходимым увеличить в 2—3 раза число ручных вашгердов, действовавших
при ней для окончательной промывки обогащенных песков. Обратили
внимание такж е на несоответствие размеров нижнего цилиндра посту­
пающему в него количеству воды с песком. Предложили улучшить с а ­
мую конструкцию его: «нижний цилиндр надобно сделать обширнее и
глубже, дабы он мог вмещать гораздо большую массу жидкости: сде­
лать в нем поперечный брусок с граблями величиною менее радиуса
основания цилиндра с тем намерением, чтобы отмучивание в нем не
столь сильно было, и дно у оного сделать не плоское, но с углублением
для осадки в нем по удельной тяжести золотистых частей».
Опыты показали, что для работы во время 12-часовой смены необ­
ходимо: при самой машине — 3 рабочих, при 4 ручных вашгердах, на
каждом по 2 человека, — 8 рабочих, для уборки откидных галек и пес-
11 В. В . Данилевский

162
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
ков — 1 рабочий с лошадью. Следовательно, всего требовалось 11 пеших
и 1 конный рабочим, кроме рабочих, занятых подвозкоп песка. Средняя
производительность труда одного рабочего при 10-часоаом рабочем дне
составляла" при сухих песках 200 пудов, а при сырых — 250 пудов в день
В результате испытаний признали: «П оль за сен приуготовительной
машины весьма очевидна: она в короткое время может большое количе­
ство золотоносных песков 1лриготовить к промывке золота и, сократив
время и расходы, отделить механически заключающиеся в породах зо­
лотистые части, которые должны уже особенными людьми па обыкно­
венных вашгердах промываться в черный шлих».
Особенно подчеркнули то, что новая машина имеет очень важное
преимущество по сравнению со всеми ранее известными способами об­
работки золотоносных песков: «по сделанному исчислению, сокращая
их чрез пропуск и огмучиваиие, предоставляет возможным промывать
пески в 19/96 золотника содержанием во ста пудах».
Издержки на сооружение машины на Верх-Исетском заводе, по по­
казаниям заводоуправления, составили 400 руб.
Через пяль лет после изобретения Китаева о его машине писали:
«Движимую силу подобной машины можно заимствовать не от од­
них водяных колес; она с равным успехом может быть приводима в дви­
жение конным воротом и даже силою человеческою, ибо в частях своих
обнаруживает салюе малое сопротивление... Нет сомнения, что употреб­
ление подобной машины нс может быть введено повсеместно, ибо отда­
ление золотоносных россыпей одна от другой потребовало бы частого
перемещения машины или затруднительного подвоза к ней песков, что
в обоих случаях послужило бы к неминуемому увеличению расходов, на
промывку песков потребных; однако же согласиться должно, что в рос­
сыпях обширных, бывающих большею частию весьма убогими и доселе
оставляемых без обработки, от употребления машины, сокращающей
количество песков и набогащающей их малыми издержками, ожидать
должно большой пользы»'.
Как инженерное сооружение, машина Китаева представляла, по то­
му времени, выдающееся изобрегепне с продуманным механизмом и си­
стемой водоснабжения. Верх-Исетская машина представляла первый
опыт в создании машины для переработки золотоносных песков.
На Урале знали о существовавшем с 1812 г. в России законе о при­
вилегиях на изобретения. Однако никто не подумал о возможности взять
привилегию на новую машину. Сам изобретатель заявил, что он выпол­
нил свой труд, не преследуя каких-либо целей обогащения: «изобре­
татель сего нового механизма..., жертвует им на пользу общую».
Уральское горное начальство сделало представление правительству
о награждении Егора Китаева как автора «изобретения, могущего при­
нести важные выгоды в общем кругу золотого производства на пользу
казны и частной промышленности и умножить самое получение золота
из песков убогих».
За изобретение «размолочно-промывательной» машины Егор Кита­
ев был награжден золотой медалью.
Машина Китаева — первенец в истории механизации переработки
золотоносных песков. Она быстро получила большую известность.
Вслед за постройкой на Верх-Д1сетском заводе приступили к сооруже­
нию подобной машины на Первопавловском прииске Миасских золотых
промыслов. Вскоре, однако, на смену ей пришли другие, более совершен­
ные машины, созданные также русскими техниками.
Горн, журн., 1828. ч. I, кн. 2, стр . 72—73.
I

П ЕРВ Ы Е МАШИНЫ д л я ПЕРЕРАБОТКИ ЗОЛОТОНОСНЫХ ПЕСКОВ
163
Машина И. Кокшарова
В 1326 г. оригинальная машина для промывки золотоносных песков
появилась на Березовоких промыс-пяуЕе создал Кокшаров, обратив­
ший внимание на то, что значительное количество россыпного золота
остяртся поспр промывкинеизвлеченнымизпесков.Онещевтовремя
указывал, что >при промывке вручную на вашгердах в откидные пески
уходит так много золога, что большая часть отвалов заслуживает вто­
ричной промывки. С целью увеличить выход золота он решил отказать­
ся от плоских вашгердов и предложил заменить их волнистыми.
Изобретая и конструируя новую машину, Кокшаров полагал, что
для успешной работы необходимо, чтобы «по роду устройства и свой­
ству песков, в сложности на каждого промывальщика обходилось в про­
мывке при ручном действии — не менее 30 и не более 60 пуд. вымытых
песков в смену». Соответственно такой задаче он создал небольшую ма­
шину с волнистыми вашгердами (рис. 25).
В головной части установки находился ящик с чугунным решетом.
Песок, протертый через решето, попадал на вашгерд, волнообразная
поверхность которого образовывала два поперечных углубления (ко­
рытца). Над каждым из этих углублений находилась мешалка. Обе ме­
шалки приводились в действие при помоши общего ручного привода.
Мутильиые лопатки мешалок вызывали промучивание песка для выде­
ления золота. В своем сообщении автор привел следующие соображения
о преимуществах этой новой машины:
1. Дешевизна и возможность устройства в любом месте.
2. Уменьшение высоты подъема воды для промывки по сравнению
с плоскими вашгердами.
3. Уменьшение за счет применения механизма зависимости степени
промывки от искусства рабочего.
4. Удобство и чистота разбора гальки.
5. Возможность производить извлечение шлихов только один раз в
смену, тогда как при ручных вашгердах это приходилось делать до 10 и
более раз в смену, а при плоских вашгердах с ручными грохотами
2—4 раза.
6. Более высокая производительность: от 40 до 50 пудов на одного
рабочего в смену (на обыкновенных вашгердах 30—40 пудов).
7. Потеря 'золота в откидных песках от 4 до 8 долей на 100 1пудов
песку, тогда как при обычных вашгердах потеря составляла 10—48
долей.
8. Удобство наблюдения за рабочими.
9. Более удобное положение для рабочих.
10. Возможность приспособить новую установку для конного или
водяного привода, заменив в этом случае головное решето вращающей­
ся бочкой.
Публикуя сообщение Кокшарова о новой машине и подчеркивая
значение его труда, Ученый комитет по горным и соляным делам сде­
лал от своего имени любопытное примечание:
«При огромных количествах золотоносных песков, ежегодно в про­
мывку употребляемых, большая или меньшая чистота отмывки состав­
ляет предмет довольно важный. По количеству золота, полученного в
1825— 1826 годах по всем золотым промыслам хребта Уральского, пола­
гают. что количество промытых песков составляет более 150 млн. пуд.
II
1 Горн, журн., 1828, ч. IV, кн. 10, стр. 65—79.

164
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
Я сем случае каждая доля, то есть '/эв часть золотника, оставшаяся в
откидных песках не добытого, составляет у всего количества промытых
песков более четырех пуд золота теряемых безвозвратно»
•
•• *!
•*'
.•
,•»* ,<
:
»•***
4•••**
•«•4• •
'.... *
••й»*ч
.1,1••
• «•«•••* 1
» •«•««.4
•••»•«. 4,
••••••
.а.:.
••••'*
I4«
......
11',
Рис. 2о. Золотопромывальиая машина, изобретенная Кокшаровым и установленная
в 1826 г. на Березовских приисках:
а — чугунное решето; Ь — вашгерд; с — валы; а — лопатки
Установка Кокшарова применялась, видимо, только на Березовских
промыслах. Она была малой производительности и далеко не обеспечи-
1
Горн журн , 1828. ч. IV, кн. 10, стр. 65. См. также: Отчет по горной и соляной
части (там же. ч. II. кн. 5. стр. 149— 171).

П ЕРВ Ы Е МАШИНЫ ДЛЯ ПЕРЕРАБОТКИ ЗОЛОТОНОСНЫХ ПЕСКОВ
165
вала всего того, что ей приписывал сам изобретатель. Однако идеи, вы­
сказанные и примененные Кокшаровым, несомненно, имели большое
значение. Он сделал шаг вперед, впервые доказав на практике возмож­
ность механизации непосредственно самого процесса промывки золото­
носных песков. Предложив изменить плоскую поверхность вашгерда,
Кокшаров положил начало работам в чрезвычайно важном новом на­
правлении *. Эти идеи в дальнейшем были подхвачены и успешно раз­
виты многими русскими тсхниками-новаторами.
Машина Е. А. Черепанова
Одним из первых русских изобретателей, занявшихся созданием
новых машин для переработки золотоносных песков, был замечатель­
ный механик второй четверти XIX в.,
демидовский крепостной Ефим
Ефим Алексеевич Черепанов
(1774— 1842 гг.)
Алексеевич Черепанов, хорошо знакомый советским читателям как
строитель первых русских паровозов и очень мало известный как
творец многих новых машин.
Сохранилось донесение, посланное 13 апреля 1828 г. Н. Н. Деми­
дову его плотинным мастером Е. А. Черепановым о построенной нм
золотопромывальной машине: «устроена мною так называемая про-
мывальная машина, которая должна заменить существующие при золо­
тых промыслах вашгерты. Машина сия находится в действии на од-
1 Имеется в виду применение различных видов трафаретов. Прим. ред.

166
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
ном из золотых приисков и показала, что она есть полезнейшее устрой­
ство для золотых промыслов и тем оправдала труды прожектера»'.
Черепанов подробно описал преимущества новом машины:
1. Машина промывает за день от 800 до 1000 пудов золотонос­
ного песка и резко сокращает число рабочих. Для промывки указанно­
го количества песков на ручных вашгердах было необходимо 24 рабо­
чих. а при новой машине — лишь семь рабочих и две лошади».
2. Машина обеспечивает более высокое -качество промывки-
«промывка песков производится с несравненною легкостью и чисто­
тою против вашгердов, на которых мельчайшие частицы золота
стремлением воды уносятся неприметно, но, напротив того, промываль-
ная машина, промывая пески, сохраняет и малые частицы, препятствуя
по своему устройству стремлению воды уносить оные».
3. Машина сооружена так, что она обеспечивает «предохранение
золота от хпшеиства...» .
После постройки первой такой машины Черепанов в мае 1828 г.
занялся сооружением «таковы х же двух, которые скоро приведутся
к окончанию». О роли, которую сыграли эти машины, можно судить по
тому, что в те годы количество промытых золотоносных песков на Ниж­
не-Тагильских приисках резко возросло (табл. 28).
ТАБЛИЦА 28
Переработка золотоносных песков на Нижне-Тагильских промыслих
в годы введения машин Е. А. Черепанова
Год
Промытые пески
Добыча золота
Содержание золота
и 100 пудах
песков
пуды
%
пуды фунты золотники доли золотники доли
1827 8696026 100
47
3
136
2
6
1828
7 477 773
84
36
33
23
12
1
79
1829 129 6 808 N9
40
3
35
48
1
18
1830 18809057 216
38
8
63
24
75
Машины Е. А. Черепанова, обеспечившие резкий подъем перера­
ботки золотоносных песков на Ннжнс-Тагильских промыслах, были
в то время единственными в своем роде: «Такого рода промызальиой
машины ни на каких золотых промыслах хребта Уральского не нахо­
дится...»
Одна из зодотопромывальных машин Е. А. Черепанова представ­
лена на рис. 26 Золотоносный песок, подававшийся на помост, загру­
жали в правый конец верхнего полуцилнндрического вашгерда, имев­
шего небольшое падение в противоположную сторону. В этом вашгер­
де вращались мутовки, насаженные на четырехгранный вал, установ­
ленный несколько ниже центра цилиндра и приводимый в движение
при помощи зубчатой передачи. Растертая и промытая здесь масса
поступала в нпжиий полуцнлнндрпческий вашгерд, где продолжалась
промывка при помощи мутовок, подобных установленным в верхнем
вашгерде. Большая часть золота оседала в этих корытообразных ваш ­
гердах, после чего песок и муть поступали на плоский вашгерд, где
* Свердлоблгосархив, ф. 102, оп. I, Л'э 159, лл. 47—52.
7Тамже,л.58.
Горн, журян., 1840, ч. III кн 9, стр. 463—465.

П ЕРВЫ Е МАШИНЫ ДЛЯ ПЕРЕРЛЬОТКН ЗОЛОТОНОСНЫХ ПЕСКОМ
167
заканчивалось извлечение з о л о т а При одном завальщике и одном про­
мывальщике за смену перерабатывали 500—600 пудов, т. е. на одного
рабочего шонхолилось 250—300 пудов песков против 30—40 пудов при
руиной переработка «а вашгердах. Воды расходовали не более чем при
ручной промывке. Для привода в действие требовалось 4—6 лошадей,
сменяемых через каждые 4 часа.
Рис. 26. Машина для промывка золотоносных песков, изобретенная Е. А. Черепа­
новым в 1828 г. и работавшая на Нмжне-Тагильскнх промыслах:
а — цилиндрический ппшгерд; 1> —плоский вашгерд; с —чугунные мутовки
Ефим Алексеевич Черепанов, работавший и изобретавший вместе со
своим сыном Мироном Ефимовичем, внес много усовершенствований в
золотопромывальные машины1. Они были также одними из пионеров
во введении нового двигателя для этих машин. С 1839 г. Черепановы
приступили к применению парового привода для золотопромывальных
машин. Первые паровые машины, установленные для этой цели на
Нижне-Тагильских промыслах, были сооружены лично ими, по их же
собственным проектам. Они были выдающимися строителями паровых
двигателей и борцами за их применение на транспорте и во всех обла­
стях горнозаводского производства, включая золотые (промыслы.
Важнейшее значение имело то, что Е. А. Черепанов ввел для про­
мывки полуцилиндрические вашгерды с механическим перемешиванием
1 Н.-Таг. архив, ф. 13, оп. 1. No 38. лл. 31—33 и лр.

168
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
перерабатываемой массы. Это изобретение получило в дальнейшем
большое значение.
Бывали случаи в это время предложений и неудачных конструкций.
Так в 1823 г. механик Екатеринбургских заводов Меджер соорудил
\ становку, известную под названием «бочки М еджера». Он устроил
бочку из листового железа, «имеющую равный почти диаметр с обеих
сторон и обращающуюся около своей оси с малым падением к одной
стороне». На стенках бочки были отверстия, а внутри ее — четыре
пилообразные полосы для растирки лесков «при помощи воды и в з а­
имного трения». Эта бочка приводилась во вращение водяным колесом.
Протертые пески промывались на обычном вашгерде. Бочку останавли­
вали через каждые 20 минут для разгрузки и загрузки новой порцией •.
Попытка Меджера особого успеха не имела. В июле 1826 г. Перм­
ский берг-ипспектор Булгаков, отлично знавший положение на всех
уральских золотых промыслах, посетил Истокскую заимку, принадле­
жавшую Меджеру, установившему здесь свою машину. Через три года
после заявки Меджера на изобретение Булгаков иронически заметил
в своем путевом дневнике о машине, работавшей на личном промысле
изобретателя: «построенная с намерением на пользу общую для подра-
жения по благоугодности, но употребленная ныне в собственную и об­
рабатывающая единственно пески, добываемые в дачах заи м ки »12.
Неудачное начинание Меджера любопытно по самому своему
назначению. Он хотел пользоваться на своем промысле трудом вольно­
наемных рабочих, выплачивая им по 2 руб. за золотник и снабжая их
оборудованием, вашгердами и тележками. Все это не имело успеха.
34. Золотопромывальные машины тридцатых годов XIX в.
В тридцатых годах X IX в. на русских золотых промыслах действо­
вали разнообразные машины для (переработки золотоносных «песков,
изобретенные и построенные отечественными новаторами, .предложив­
шими много решений для наилучшего извлечения золота из песков.
Одним из самых распространенных механизмов в эти годы стала
«золотопромывальная машина с плоскими грохотами» (рис. 27). Она
представляла собою сочетание давно известной ручной протирки на
плоском грохоте с промывочньим устройством нового типа, идея которо­
го была дана на Нижне-Тагильских промыслах Е. А. Черепановым, а
также, видимо, самостоятельно была выдвинута и на многих иных
промыслах. Пески, протертые вручную на плоском грохоте при содей­
ствии воды, проходили через его отверстия на наклонную плоскость,
по которой поступали в желобчатый вашгерд, первое время имевший
цилиндрическую, а в дальнейшем — коническую ф ор м у3. Вдоль по
этому вашгерду был установлен вал с укрепленными на нем железны­
ми или чугунными граблями, приводимый в колебательное движение.
При этом грабли производили отмучивание и промывку. Для привода
использовали обычно двух рабочих, на протяжении по крайней мере
10 час. выполнявших эту тяжелую работу.
На протирке на грохоте было занято от 2 до 4 рабочих. З а смену
пропускали через такую установку от 750 до 1000 пудов пебков ценою
1 Горн, жури., 1840, ч. IV. кн. II, сгр. 287—291.
2 Свердлоб.пгосархив, опись «Историческая картотека», No 352 л. 35 об.
3 Горн, жури., 1840, ч. III, кн. 9, стр. 443—456.

ЗОЛОТОПРОМЫВЛЛЬНЫЕ МАШИНЫ ТРИДЦАТЫХ ГОДОВ XIX ».
169
чрезвычайно напряженного труда 1 На каждого раоочего приходилось
за смену до 150—200 пудов промыты.' песков.
Полученные на этих установках черные и серые шлихи поступали
на окончательную обработку на ручных очистительных вашгердах.
Подобные установки получили распространение на промыслах от
Миасских на юге до самых северных — Богословских.
43г
г
заГии.
гсаж.
|1Ш ■
■_____________I
_
-
I
---------------------------------------
—
I
Рис. 27. «Промы вальная машина» с ручной протиркой на плоском грохоте, получив­
шая широкое распространение в тридцатых годах X IX в.:
о —конусообразные вашгерды; Ь—грохоты, или решетка; с—сито: а —кран; е—фонтан; I —
наклонная плоскость; ц —вал; I —отделки, или бруски; к —грабли; I —рукояти для привода
грабель; т —шпили
20 февраля 1830 г. Главный начальник горных заводов Урала от­
правил министру финансов донесение, в котором сообщил:
«Горный начальник Златоустовских заводов, заметив несовершен­
ство венгерских станков [вашгердов для ручной промывки] при промыв­
ке золотосодержащих пород, изобрел новую для сего машину... Маши­
на сия построена в Миасском заводе. Из сравнительного соображения
промывки золотосодержащих песков тем и другим способом видно,
что посредством новоизобретенной машины промывается песков в день
от 2000 до 2400 пудов. После про,мыв<ки остаются откидные пески с со­
держанием золота в 100 пудах от П/г до 5-ти долей; людей находится
20 человек в день; промытых песков причитается на каждого человека
от 100 до 200 пудов»2.
При существующей промывке на упомянутых станках потерн золо­
та в откидных песках считались равными 8—20 долям со 100 пудов
1 Чепеа десятилетие после введения этих «машин» писали о них: «Грабли при­
водятся в действие чаше всего человеческою силою» (Горн, жури., 1840, ч. III , кн. 9,
стр. 449).
2ЦГИАЛ,ф.37,оп.11.No252.л.1.

170
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
песков и на каждого рабочего приходилось 57—71 пуд промытых песков
за день.
Изобретатель машины, А. А. Агте 1 был представлен к награде
Главным начал].чиком горных заводов Урала, давшим одновременно
распоряжение: «для усовершенствования промывки золотосодержашиу
песков на других казенных за во д ах предложить горным начальникам
устроить подобные машины и при прочих золотых промы слах»2. Ми­
нистр финансов Канкрин «изволил приказать сделать записку для го­
сударя о награждении б тыс. руб. из остатков от заводских сумм».
2 апреля 1830 г. Канкрин сообщил на Урал, что царь утвердил его
представление о награде А гт е 3.
Основными частями машины Агте бы ли4: бочка для разрыхления
песков и полуцилиндрнческий вашгерд. Бочка сооруж алась из толстого
листового железа в виде усеченного конуса:
«Вся поверхность бочки усеяна отверстиями. Через всю длину боч­
ки, через центр ее, проходит железн ая ось, у которой бочка прикрепле­
на двумя крестовинами, имея такой установ, чтоб ось, которая может
свободно вертеться в медных подшипниках, была горизонтальна. На
концах бочки сделаны с закрышками отверстия, из которых одно
(в 10-ть вершков) служит для завалки песка, а другое (в 12-ть верш­
ков) для выбрасывания на плоскость галек. Движение бочке передается
зубчатым колесом, находящимся на одном конце железной оси. Мас­
са, проходящая сквозь отверстия, переходит в вашгерд по наклонной
плоскости, находящейся под всей бочкою и не огражденной только со
стороны падения или соединения с вашгердом».
При изобретении, как ее называли в то время, «ахтеевской» маши­
ны вашгерд был сделан полуцилиндрическим, но в дальнейшем заменен
иолукоиическпм, как это представлено на рис. 28. По всей длине ваш­
герда проходил вал с прикрепленными к нему граблями, приводившими­
ся в колебательное движение при помощи кривошипа и зубчатой пере­
дачи. Вода для промывки поступала в бочку через завалочное отвепстие.
Машина приводилась в действие водяным колесом, обслуживавшим
обычно одновременно две машины
Пески постепенно з агруж али в бочку, где происходило разрыхле­
ние и велась протирка их. Мелкие части и муть, прошедшие через от­
верстия в боковой |ПОверхпост1! бочки, поступали по наклонной поверх­
ности в вашгерд, где грабли производили вымучивание. Посте пропуока
около 500 пудов песков споласкивали шлихи, посте чего оставалось
15—25 пудов, т. е. масса песков уменьшалась в 30—40 раз. Кроме
рабочих, обслуживавших подачу свежих и уборку отработанных пес­
ков, при машине находились: 1—2 рабочих на завалке, 2 — для разбора
галек и споласкнвания шлихов. З а смену промывали от 1000 до 2000
пудов песков. В откидных песках после промывки оставалось всего
8 долей колота.
В 1832 г. «машину без ручной растирки, в которой она заменена
разбивкою песка в полубочьях»5 (рис. 29), изобрел Гавеловский. Он
построил работу по тому же принципу, который был применен
Е. А Черепановым. В машине имелось два полуцилиндрических ваш-
1 Русский биографическим слопарь, т. I, СПб., 1896, стр. 57. Изобретение машины
А. А : ^ е относится, видимо, к 1828 г. (Отчет Ученого комитета по горной и соляной
части Горн журн.. 1829. ч. II, юн. 4 и др.) .
3 ЦГ-ИАЛ, ф. 37, он. II, No 252. л. 2.
*Тамже.л.5илл.6—10.
* Г 'рн. жури., 1840, ч. IV, кн. 10, стр. 108.
Там же. ч. III. кн. 9. стр. 460—463.

ЗОЛОТОПРПМЫНЛЛЬНЫГ МАШИНЫ ТРИДЦАТЫХ ГОДОВ XIX а.
171
гердп, в которых совершали колебательные движения мешалки. Маши­
на действовала при помощи конного пои когтя через систему конических
зубчатых передач
Цельны е пески заваливали в верхний, короткий вашгерд: "или
вдруг, или . что еще лучше, постепенно». В вашгерд поступала вода.
Кулаки, укрепленные на горизонтальном валу, совершая колебательные
Рис. 28. « А х т е е в ск ая » промывалъная машина, изобретенная на Миасскмх золотых
промыслах, 1828 г.:
а —Сочка; о — стержень; с —крестовины; « —зак р ы ти и : е —наклонная плоскость: / —плоскость.
на которую выбрасывается галька
движения, разрыхляли пески. Разжиженная масса поступала из верх­
него вашгерда на решето, «где гальки,
-имевшие на себе небольшое
количество прильнувшей к ним глины,, ополаскиваются или проти­
раются одним человеком, отбрасываясь в сторону. Куски породы более
покрытые глиною, и комья глины обращаются назад, в первое коры­
то; замеченные куски золота отбираются». Прошедшая через реше­
то м асса поступала во второй полуцилиидрическии вашгерд, разделен­
ный на 4 отделения. Здесь также действовала мешалка. Первоначально
на в а л у ее были укреплены для перемешивания кулаки, замененные в
дальнейшем трехзубчатыми граблями.
Смы вка производилась один раз за смену. Расход воды невелик:
«не более как при полубочьях с ручною протиркою». Для привода за-

172
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
прятались 4 лошади. На машине было занято 2 рабочих, один из кото­
рых был подростком. За смену машина перерабаты вала «глинистых
песков до 500 пуд».
В 1834 г. Порозов изобрел и построил иа Богословских заводах
золотопромывальную машину, впервые применив круглые грохота
Рис. 29. Золотопромывальная машина, изобретенная Гавеловским в 1832 г.:
а— полуцнлиндрнчсские вашгерды; Ь— кулаки; с — грабли; й—чугунная решетка; е — наклонная
плоскость
для протирки п еско в 1 (рис. 30). Он устроил грохот в виде «сегмента1
шара, в вышину около трети радиуса». В этой чаше вращался при
помощи коленчатого вала горизонтальный брусок с укрепленными на
нем «пружинами или пальцами» (по пять с каждой стороны бруска).
Этот брусок с пальцами представлял грабли, вращающиеся вокруг
вертикальной оси. Пески загружали в чашу, куда также пускали воду.
Грабли производили протирку и промучивание песков. После 1—3 з а в а ­
лок, каждая из которых достигала 8 пудов, открывали заслонку на
боку чаши: «гальки, совершенно обмытые, при действии граблей, не
останавливаемых в это время в их круговом движении, выбрасываются
сами собою на помост». Протертая и отмученная масса поступала из
чаши для дальнейшего отмучивания и промывки на обычный полуко-
1 Гори, жури., 1840, ч. IV, кн. 10, стр. 93 —96; 1837 г., ч. II . кн. 4, стр. 58—63.

1 прш
?
3

Рио. 30. ЗолотофО-
мывальная машина с
примененными впер­
вые круглыми грохо­
тами.
ПзоОретенз и
установлена Порозо
вым на Бого:лоеских
заюдах в 1834
а — грзхог. или чаша;
/)— лпу^икы или па ь
цы; с — горизонта. ы«иЛ
брусо<; 4 — стср>-ен1
н.'1«в1.1; *—член.
ро-
хота лля выпуска галек
I— кожух:
в — наклей
мая плосюсть

174
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
нпчоекнй вашгерд с мешалками, укрепленными на горизонтальном
На этой машине было занято трое рабочих. Расход воды был не­
сколько более, чем на «полубочьях с ручною протиркою». При первона­
чальных опытах, когда машину приводнлр в действие водяное колесо,
за смену перерабатывали 1500 пудов песков. В дальнейшем перешли
на конный привод (шесть лошадей, сменявшихся через 4 часа). Лоша­
ди приводили в действие и машину и насос для подачи необходимой ей
воды. При конном приводе перерабатывали до 1200 пудов песков за
смену. Следовательно, на 1 рабочего з а смену могло приходиться до
400—500 пудов переработанных песков.
Машина Порозова работала хорошо, но вскоре должна была усту­
пить место более совершенным машинам с протиркою на чашеобразных
грохотах. Одной из представительниц этих новых конструкций была
«Екатеринбургская промывальная м а ш и н а » 1, впервые сооруженная
в 1835 г. на Екатеринбургских казенных промыслах (рис. 31):
«Главнейшие изменения состояли в следующем: пружины или паль­
цы, которыми производилась протирка, заменены были железными ла­
пами с скобами, и вместо одного чашеобразного грохота, было сделано
два, но нижняя чаша, в которой улавливается наибольшая часть зо­
лота. без отверстий или скважин»
Принято считать, что «основная мысль такого изменения» принад­
лежит главноуправляющему корпусом горных инженеров К. В. Чевкину.
В круглый грохот загруж али песок. Здесь происходила «при лу­
щеной воде» протирка лапами и скобами. Через дыры в грохоте песок
проходил во вторую чашу, а из нее, еще более разрыхленный, поступал
на первый плоский вашгерд. Пройдя через последний, масса поступала
на подвижное решето, сквозь которое (протекала на второй плоский
вашгерд, освобожденная от большого количества гальки. Пройдя по
второму плоскому вашгерду, масса поступала в обычный полукоии-
ческий вашгерд с колеблющейся мешалкой с лапами. Здесь происхо­
дило окончательное отмучивание.
Для привода сдвоенной машины требовалось в сутки 12 лошадей.
В смену на одной машине трудилось 2 рабочих. Ополаскивание произ­
водилось дважды за смену. Большая часть золота, особенно крупного,
оседала в нижней чаше. З а 10-часовую смену на одной машине про­
мывали до 1500 пудов песков, получая до 40 пудов шлихов, т. е. сред­
няя производительность возросла до 750 пудов песков на 1 рабочего.
М М Карпинский считал в 1840 г., что эту машину испортили
последующими изменениями. По его мнению, дело шло лучше, когда
применяли в последней ступени машины не корыто (полукопический
вашгерд), а плоский девятиаршинный вашгерд. Отрицательное дейст­
вие имело применение более мелких, чем прежде, отверстий на грохо­
те. Главны'М недостатком он считал получившееся несоответствие емко­
сти корыт количеству песка, проходящего через чашу. На подвижном
решете скапливалось столько гальки, что ее приходилось бросать
в отвал без должной промывки и т. д .2
Екатеринбургская промывальная машина послужила образцом
для создания многих машин, получивших широкое применение в трид­
цаты х— сороковых годах XIX в. 3. Исходя из ее конструкции, создали
машину нового типа на Сысертских золотых .промыслах, применив бо-
1 Горн. жури.. 1840. ч. IV , кн. 10, стр. 96 — 105.
2 Там же, стр. 103— 105.
3 Свердлоблгосархнв, ф. 59. оп. 3. No 2230. л. 19.

1А
т
а
Рис 31 Екатерннобургская зг л о т о1фо м ы вя. ,п.пан машина с протиркою песков на круглом
•рохот:
без отпоре.иА; й - деревянная о«»«кя _мсжду_грохот..ми^ь.шсй; / - бру. ки; к -
у отверстий нижней чинш; к
—
подвижная решетка; / — шорой плоский алии ер л; т ■
грохоту, и .оОрстешпп в 1835 г.;
лдни н скоби; 1\ — нерпый плоский пат. ер1
-
сигд и и «пуска поди

176
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
пее плоские грохоты, чугунные лапы н заменив нижнюю (глухую)
чашу «плоским подносом с закраинами, внизу которого по окружно­
сти, у самого дна, сделаны полукруглые отверстия, сквозь которые
разжиженная масса и гальки, при помощи зубьев наподобие грабель­
ных. проносятся на плоскость, под подносом находящуюся» К На сы-
сертской машине на каждом грохоте трое рабочих перерабатывали за
смену 1500 пудов песков. На Березовских промыслах начали применят!,
машины с котлообразными чашами (рис. 32).
В 1835 г. появилась еще одна новая машина, изобретенная Быко­
вым : . Он предложил протирать пески «боронами» на продолговатых
решетах, замененных в дальнейшем круглыми решетами с чугунными
ободьями, подобными чашам. 15 рабочих с шестью лошадьми перера­
батывали за смену на таких трех бутарах от 3200 до 3900 пудов песков,
что давало на 1 рабочего 214—260 пудов песков з а смену. Машины,
называвшиеся бутарами, получили распространение на многих про­
мыслах. В Всеволодоблагодатском округе на приисках по речке
Шапше применялись на многих приисках бутары, называвшиеся шап-
шннской золотопромывальной машиной3 (рис. 33). Протирка песков
производилась во вращ ающихся конусообразных дырчатых бочках,
установленных на (Горизонтальных осях и загруж аем ы х на две трети
песками. Над каждой бочкой, по ее длине, проходило желобчатое
сито, через которое лилась вода на всю бочку. Протираемая масса по­
ступала на корытообразную плоскость, расположенную под бочкой.
Промытая галька вы брасы валась силою вращения, когда открывали
затвор в широком конце бочки. Она падала на решето для разбора
п отмывки. Полученная при протирке масса поступала на окончатель­
ное отмучнвание в полуцилиндрические и полуконические вашгерды с
механическими граблями. Подобные машины применялись очень часто
в тридцатых— сороковых годах XIX в. и в дальнейшем4 (рис. 34).
Одним из деятельных русских изобретателей, занимавшихся соз­
данием новых машин для переработки золотоносных песков, был, как
упоминалось, Л . И. Брусиицын. Он создал машину, получившую чре­
звычайное распространение6. В 1836 г. он изобрел установку для руч­
ной протирки вертлюгами. В головной части установки находился че­
тырехугольный деревянный ящик для протирки, обвязка которого име­
ла изнутри чашеобразную форму. С другой стороны этой чаши до са­
мого ее дна находилась вырубка для выгребания галек. На дне лежало
протирочное решето с подшипником в центре. Здесь устанавливали
вертикальный вертлюг (коленчатый в а л ), в верхней части которого
было маховое колесо. В нижней части вертлюга через отверстия, про­
деланные в нем, пропускались накрест два железных бруска с подве­
шенными на них лапами и скобами. Вода пускалась в чашу одновре­
менно с двух сторон. При помощи тяг рабочие вращали вертлюг, при­
водя в круговое движение лапы и скобы, протиравшие пески (рис. 35).
Приспособление Брусницына можно было легко установить на
любом машине с плоским грохотом.
Два года «лапы со скобами к ручному действию на плоских
грохотах» применялись только на одном прииске. Но в дальнейшем
это изобретение привлекло внимание.**
1 Горн. журн. 1840, ч. IV , кн. 10 стр. 105— 107.
2 Там же, ч. 1, кн. 3, стр. 361—369.
3 Там же, 1840. ч. IV, кн. 10, стр. ПО— 116.
* Снердлобгосархнв, ф. 59, оп. 3, No 2230, л . 16.
Горн. журн. 1840, ч. 111, кн. 9, стр. 456—460.

Д
а
н
и
л
е
в
с
к
и
й
К)
00
00
€
й
-
ные;
Рис 32. Котлообразные чаши,
• котлоо'’р а ’ Ч14е двойные грохота;
а _горнзонгалы ое зубчатое колесо;
устроенные при Березовскик золотых промыслах для промывки песков.
Свердлоблгосархив'
/, - л ап ы , прикреплс! мыс к крестов! паь. обрата оишмея ча всрт,|кат пых
а _ вср-икальиий вал; I- рычаги; « - п л о с к и е пирамида 1Ыъы ипш^рлы.
пиж |ЯЯ обвязка дли ко той мацы!»»: к—*от»
(По чер!ежу 1846 г.
1ЦИЧ1Х. С—ШССТСР III чугун-
/»—з,м1фы; /—и:рхн!и и

N9#

180
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
В июле 1838 г. горное начальство приказало ввести на других про­
мыслах эти машины с ручною протиркою вертлюгами. Производитель­
ность промыслов резко возросла: «лучшим свидетельством в его
пользу может служить то, что, вместо 12 000 000 [пудов] обработанных
песков в 1836 г. в Екатеринбургском округе, в 1838 г. промыто более
17 886 031 [пуда песков] — количество, которого никогда в сказанном
округе не достигали»1. Этот подъем осуществили по всем правилам
крепостнической эксплуатации, оставив привод вертлюгов вручную,
Ряс. 35. Золотопромывальная машина с ручною протиркою песков вертлюгами
и лапами оо скобками, изобретенная Л. И. Бруоницыным в 1836 г.:
а— чаша, или обвязка; Ь— грохот, с — кривошип, или вертлюг, й— маховое колесо; е—
железные бруски; / — железные лапы и скобы; 8 — кривошип; Л — тяги; к —сита
хотя проще простого было приводить в движение вертлюги при помо­
щи конного или водяного привода. Творчество Л. И. Брусницына,
позволившее за один год при прежних издержках увеличить промывку
песков почти на 6000 000 пудов, «з абы ли» оценить. Это было неизме­
римо больше, чем то, что дала в 1830 г. «ахтеевская машина», но
Брусницын был не Агте, и об этом успехе не стал доклады вать мини­
страм и царю. Также не удостоились «высокого внимания» и должных
наград другие изобретатели, в результате творчества которых были
выработаны типы новых машин, получивших на длительное время
широкое применение.
Производя приведенное в табл. 29 сопоставление, М. М. Карпин­
ский подсчитал, какую мощность необходимо затратить на каждой из
1 Горн, журн.,
1840, ч. III, кн. 9. стр. 459—460.

ТВОРЧЕСТВО П. П. АНОСОВА
181
этих машин для переработки ппмого и того же количества песков.
Оказалось, что при шапшингкмХ бутарах «промывка 1000 пуд. песка
оценивается в 0,592 паровой лошялиъ. Значительно меньшая мощность
требовалась для работы екатеринбургской машины: на каждые
1000 ,пуд. промывки требуется 0,3912 Пановой лошади». Для работы на
созданных Л. И. Брусницыным «плоских круглых грохотах с вертлю­
гами» требовалось затрачивать еще меньшую мощность: «вся сила
для промывки 1000 пуд. будет равна... 0,152 паровых лошади» Ч
ТАБЛИЦА 29
П оказате ли раооты наиболее распространенных золотопромывальных машин,
созданных русскими новаторами в т р /диет мх годах X I X в.
Название машины
Число
машин
Количество песка,
перерабатываемого
в сутки в пудах
Количество потреб­
ляемой воды в сутки
в куб. футах
Высота подъ­
ема воды
в аршинах
Шапшинские бутары . .
1
5000
8125
3Уг
Екатеринбургские чаши
Плоские круглые грохо-
2
6000
12000
4
ты с вертлюгами . . .
1
3
6000
9600
3
Как показывает приведенное сопоставление, Л. И. Брусницын
создал самую выгодную машину, а использовали ее так, что если бута­
ры еще до 1840 г. иногда приводились в действие паровым двигате­
лем, а екатеринбургская машина — всегда конным приводом, то маши­
на Брусницына не знала иного привода, кроме «двух работников,
движущих вертлюги», и «работников, движущих грабли».
Приведенный (далеко не полный) обзор машин для переработки
золотоносных песков показывает, как всегда мощны были творческие
силы великого русского народа, сыны которого за короткий срок соз­
дали много разнообразных конструкций.
35. Творчество П. П. Аносова
Русское творчество в развитии техники добычи золота в прошлом
столетии наиболее яркое выражение получило в трудах Павла Петро­
вича Аносова (1797—1851 гг.). Он широко известен как выдающийся
русский металлург, творец изумительных булатов, пионер металлогра­
фии 12. Со свойственной ему талантливостью, упорством и смелостью
дерзаний он много поработал для создания новой техники в золото­
промышленности. Но его труды в этой области мало известны, хотя он
совершил много дел, заслуживающих самого пристального внимания
современных теоретиков и практиков добычи золота. Он много потру­
дился. производя разведки золота и развивая золотой промысел, опу­
бликовал важные труды по геологии золота, выдвинул и развивал пе­
редовые взгляды то металлогении золота.
В 1837 г. в печати появилось сообщение о выдающихся успехах
1 Горн, жури., 1840, ч. IV, кн. 12, стр. 372—373.
2 Н. Я. Неетеровский. Материалы к биографии Павла Петровича Аносо­
ва. Горн, журн., 1918, т. I и II, стр. 64— 150. В наше время ряд ценных исследовании
о жизни и творчестве П. П Аносова опубликован Д. А. Прокошкнным и другими
советскими учеными.

182
РАЗНИТ НИ Т1.ХИИНИ Д О Ш ЧН РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
П. П. Аносова, занявшегося разработкой новом техники добычи
золотя
Работая г» самой передовой в то время по уровню техники добычи
шлота стране, Аносов оставил далеко позади все то, что до него было
известно и в России. Он решил много технических задач, имевших
важнейшее значение для всего последующего развития золотопромыш­
ленности. Ему принадлежит чести выполнения следующих работ:
1.
Разработка и применение рациональных принципов промывки
золотоносных песков.
Павел Петрович Аносов
(1797— 1851 гг.)
2. Изобретение н применение самых совершенных по тому времени
золотопромывальных машин, обеспечивавших большую производитель­
ность, экономичность и меньшие потери золота по сравнению с ранее
изобретенными машинами.
3. Применение паровой машины на золотых промыслах.
4. Изобретение способа добычи золота при 'помощи плавки золо­
тоносных песков в доменных и медеплавильных печах.
5. Изобретение сплавления шлихового золота в тиглях, созданных
им же для плавки стали по изобретенному им же способу.
Сказанным не исчерпывается творчество Аносова в рассматри­
ваемой области, выполнившего множество исследований золотоносных
1 О изобретенном г. полковником Аносовым способе обрабаты вать золотосодер­
жащие пески плавкою. Гори. жури. 1837, ч. III , кн. 7, стр. 28—39.

ТВОРЧЕСТВО Л. П. НОСОВА
183
лесков и способов их промывки,
производившего сравнительные
испытания различных машин и т. д.
В 1836 г. он произвел целую серию опытов, использовав для этой
цели 10 000 пудов песков с тонкописперсны4' золпт •,
:.обьгы\ на
Николае-Алексеевском прииске Миасских промыслов’ Для получения
сравнимых результатов пески тща^е ^ькс перемешали ( - тя равнения
в содержании золота»), после чего приступили к опытам ранее приме­
нявшимися способами (табл. 30).
ТАБЛИЦА 30
Опыты извлечения золота из песков,
проведенные П. П . Аносовым в 1836 г.
Операция
Количество
песков, под­
вергнутых
переработке
Общее
количество
полученного
золота
Содержание
золота
в 100 пуд.
песков
Заклюяепис
пуды
золот­
ники доли
золот­
ники доли
Промывка на обыкно­
венном грохоте с
корытами
7000
21
12
—
31%
—
Тщательная промывка
на ручном ваш герде
500
2
18
42 Повышение выхода зо­
лота на 25% по срав­
нению с предыдущим
Промывка, соединен­
ная с амальгамацией
2409
49
60
2
8 Увеличение выхода зо­
лота в 7 раз против
обыкновенной про­
мывки
Обработка амальгама­
цией откидных песков
100
4
53
42% Отбросы оказались бо­
гаче цельных пес­
ков
Обработка галек и ва ­
лунов мокрым тол­
чением
25
36
1
Эти опыты показали, что даже в гальке и валунах теряется золота
больше, чем его добывают из цельных лесков, обрабатываемых на
промыслах обычными приемами. Особенно важно то, что удалось до­
казать: отбросы — откидные пески «богаче цельных песков, от коих
получены при обыкновенной промывке».
Аносов не ограничился этими поразительными результатами и до­
стиг еще более примечательных на основе опытов, проведенных «м о ­
крым путем».
Пески обрабатывали царской водкой, затем осаждали золото ж е­
лезным купоросом и полученный порошок сплавляли.
Этой обработке он подверг несколько партий песков, по 10 фунтоз
в каждой. Все опыты дали одинаковые результаты: «из 10 фунтов лес­
ков получилось золота П ’/г долей», что дает содержание на 100 пуд
47 золотников 22 доли12.
Из этих опытов Аносов сделал вывод: «Следовательно, пески Зла­
тоустовские содержат в себе золота в 131 раз более нежели сколько
получалось из них обыкновенною промывкою»3.
1 Горн, жури., 1837, ч. III, кн. 7, стр. 31—33. Здесь и далее все цифры приведены
точно, как у Аносова.
2 Эту цифру надо сопоставить с цифрами «содержания» (вернее извлечения) зо­
лота, приведенными в табл. 30. Прим. ред.
3 Горн, журн.,
1837. ч. 111, кн. 7, стр. 32.

184
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
Вывод был ошеломляющий — из золотоносных песков, судя по
опытам Аносова, теряли 99.2% содержащегося в них золота.
Размышляя об этих потерях, Аносов пришел к изумительному реше­
нию. Он нашел способ обрабаты вать золотоносные пески так, чтобы
извлекать из них не 0,8% , а все золото, содержащееся в них. Это ре­
шение он принял, основываясь на своем опыте в области пнрометал-
лургического производства. Аносов предложил плавить пески и пере­
водить в сплав полностью все золото, каким бы распыленным оно
ни было: «если пески так богаты содержанием золота, то самою выгод­
ною их обработкою должна быть плавка их».
Это было принципиально новое решение. Не ограничиваясь предло­
жением, он приступил к опытам плавки золотоносных песков в тиглях,
а также в медеплавильных и доменных печах *. Сначала он проводил
лабораторные, а затем заводские опыты: «приступил к опытам плавки,
сперва в малом виде в горшках с примесью угольного порошка, а по­
том в большом виде в доменной печи». Приступая к опытам, он пред­
полагал, что «окисленное железо, находящееся в песках, будет при
плавке, восстанавливаясь и насыщаясь углеродом, переходить в чугун,
который в свою очередь должен собрать в себе золото, в песках з а ­
ключающееся». Золото же из чугуна предполагал он получать обра­
боткою его посредством серной кислоты. Произведенные опыты под­
твердили все расчеты Аносова.
Проплавив 10 фунтов золотоносных песков в горшках с угольным
порошком и флюсом, он получил в составе чугуна 10% доли золота, что
соответствует среднему содержанию на 100 пудов песков 371/г золот­
ника. А из этих песков извлекалось обычной промывкой лишь 32 доли
из 100 пудов. Аносов доказал, что за счет этой плавки «получилось зо­
лота в 95 раз более, нежели обыкновенною промывкою».
На протяжении 6 дней Аносов проплавил в доменной печи 2818
пудов песков, из которых промывкой 'извлекалось золота не более
% золотника на 100 пудов. П лавка, при которой израсходовали
185 коробов древесного угля, да ла 50 пудов золотистого чугуна с со­
держанием золота 11 золотников 4 доли в пуде чугуна. Всего в чугуне
заключалось 6 фунтов 7 золотников 33 доли золота, что дало на 100
пудов проплавленных песков 21 золотник золота. Обычной промывкой
можно было получить из 2818 пудов лишь 21 золотник 12 долей. Ано­
сов доказал, «что в этом случае плавкою в доменных печах получилось
золота в 28 раз более, нежели обыкновенною промывкою».
Замечательные результаты он получил после 6-суточной плавки
в шахтной медеплавильной печи Миасского заво да . В печь загрузили
693 пуда песков, 152 пуда флюсов, израсходовали 48 коробов древес­
ного угля. После плавки получили 19 пудов 17'/2 фунта золотистого
чугуна, в котором в каждом пуде содержалось: в нижнем слое — 32
золотника 7 долей и в верхнем — 22 золотника 48 долей драгоценного
металла. По подсчетам, полученный чугун содержал золота 4 фунта
53 золотника, а при обыкновенной промывке из 693 пудов песков'уда­
люсь бы извлечь золота не более 5 золотников; «следовательно, при
этом опыте плавкою получилось золота против промывки более
в 87 раз».
Опыты Аносова привлекли внимание руководителей горнозавод­
ских дел империи. Главноуправляющий Корпусом горных инженеров
К. В. Чевкин распорядился о производстве подобных опытов во всех
‘ ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 11, No 325, 1837—1840 гг., п п .
1—430.

ТВОРЧЕСТВО П. П. 1НОСОВА
185
округах, где имеются казенные °олотые промыслы. Стали разрабаты­
вать «травила к дальнейшему продолжению предположенных опытов»
и т. д. Писали о том, что «если по способу полковника Аносова можно
будет в валовом производстве извлекать хотя бы в г ц раз <'0лее золота
из песков против промывки, то приставляются неисчислимые выгоды».
Однако начинание Аносова не было использовано. Известную роль
»Л1гуггю сыграть тп. «то самый способ извлечения золота из чугуна еще
был недостаточно разработан.
Аносов извлркяп золоте серной кислотой, действуя ею на чугун
или на пол\агрн1'нпр из него с целью обогащения кричное ж е лезо 1
Аносов производил сплавление шлихового золота в им же создан­
ных тиглях, отлично выдерживавших температуру плавления з оло та2.
Разрабатывая совершенно новые способы добычи золота, он одно­
временно занимался усовершенствованием общераспространенной
промывки золотоносных песков.
9 марта 1838 г. «Комитет, учрежденный для исправления штатов
Уральских заводов» предписал штабс-капитану Фелькнеру отправить­
ся на Златоустовские заводы, где ему было вменено в обязанность:
«обратить особенное внимание на золотопромываленную машину, по­
строенную полковником Аносовым при Атлянском руднике»3. 21 мар­
та контора Миасского завода представила обследователю описание ма­
шины, которую изобрел Аносов, исходя из того, что главные прииски
истощаются и необходимо для добычи положенного количества золота
перерабатывать большое количество золотоносных песков без увеличе­
ния числа людей, работающих на промыслах 4. При создании этой зо-
лотопромывальной машины Аносов придавал особое значение приводу
ее в действие паровым двигателем5.
Изобретатель впоследствии писал, что он поставил своей задачей
прежде всего по возможности «уменьшить силу, потребную для пере­
работки определенного количества песков»6. С этой целью он заменил
корытообразным грохотом ранее применявшиеся бочки или чаши для
протирки песков (рис. 36). Это было чугунное корыто с дырами, уста­
новленное на деревянном основании в головной части машины7.
Вдоль то оси корыта проходил вал с рамой, на которой были укрепле­
ны железные грабли. При помощи перекладины ©ал получал колеба­
тельные движения за счет конного или парового привода; при этом
грабли производили протирку песков. Изобретатель справедливо счи­
тал, что при замене бочек и чаш корытом «качательное движение по
оному граблей требует менее силы для промешивания песков, нежели
круговое движение бочки со всею массою песков и кругообращательное
движение граблей в чаше с песками» 8.
1 Необходимо отметить, что такой способ извлечения золота сложен и дорог, по­
этому он не нашел применения ни тогда, ни в последующее время. Однако сама идея
извлечения золота пирометаллургическим путем с применением в качестве коллекторов
меди и свинца получила широкое развитие, что повлекло за собой усовершенствование
процессов рафинирования этих цветных металлов. Прим, ред
2 Он создал отли шые огнеупорные тигли в связи с работами по производству
литой стали. Импортные тигли из Пассау обходились по 25 руб., а аносовские стоили
по 44 коп. за штуку и были лучше. (Горн, жури., ч. 1, кн. 1, стр. 80—85).
3 Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 10, No У, лл. 2—3.
4 Там же. лл. 31—35.
6 Горн, жури., 1841, ч. 1, кн. 3, стр. 360 —ЗЫ.
6 Там же, стр. 359
7 Там же. 1840. ч. IV, кн. 10, стр. 90—92.
8 Горн жури , 1841, ■•;. I к« 3, стр 358. Эта машина является_прототипом совре­
менной широко применяемой комбинированной моечнон машины, пр им . ред.

186
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
Вода для омачивания песков подавалась по железным, снабжен­
ным кранами, трубам, на которых имелись «мелкие дыры по длине ко­
рыта». Эти трубы проходили вдоль по корыту так, что они не препятст­
вовали движению рам с граблями. Крупная галька выбиралась из ко­
рыта на железный дырчатый лист и обмывалась из крана, а муть от
Рис. 36. Золотопромывальная машина с корытообразным грохотом и паровым
приводом, изобретенная П. П. Аносовым. Миасские золоты е поомыслы. 1838 г.:
а — вал: Ь— рама; с — грабли; й — чугунный полурешетчатый грохот или корыто; е — чугун­
ная доска; / — площадка для разборки гальки; ц — трубы для подачи воды на грохот: « —
крутой вашгерд; к— корытообразный вашгерд; I— вал; т — грабли; я — штанги для приво­
да от парового двигателя или конной машины; о — зумпфовые колоды; р — спуски для откид­
ных песков
этой обмывки поступала по наклонной плоскости в вашгерд. По этой
же наклонной плоскости протертые пески, мелкая галька и муть посту­
пали в корытообразный вашгерд с граблями.
При протирке на грохоте (корыте) и при промывке на вашгерде
грабли действовали с одинаковой скоростью — до 30 об/мин. З а 12 час.
машина Аносова перерабатывала до 1600 пудов песков *: обычно «сы­
пучих песков по 1200 пуд., а глинистых по 800 пуд. и м енее»2.
Четыре такие машины установили на Миасоких .промыслах. Две
из них, находившиеся на Атлянском прииске, приводились в действие
паровым двигателем, а две машины на Верхне-Миасском прииске —
конным приводом.1
1 Свердлоблгосархив, ф. 24. оп. 70. No 7. л . 35.
; Горн, журя., 1841. ч. I, кн. 3. стр. 359.

ТВОРЧЕСТВО П. П АНОСОВА
187
П. П. А юсов, изобретая и устанавливая новые машины, оставался
верным себе: производил сравнительные исследования, занимался ана­
лизом различных стпром процесса работы, совершенствовал отдельные
звенья машин 1. Путем параллельного исследования новых машин с ко­
рытообразными грохотами и ранее известных машин с чашами он по­
лучил для них следующие соотношения: затрата энергии — 5 :6 , число
людей —5 .У
. Эти данные получены на основе (переработки 12 000 пу­
дов (песков.
Изыскивая способы улучшить действие новой машины, он изобрел
новую конструкцию грохота (корыта). «После многих перемен, пред­
принятых с формою граблей, — писал П. П. Аносов, — придумал я раз­
делить чугунное коры го на две равные части щелью, в которую можно
было вставлять стоймя чугунную доску снизу, и уничтожил дыры
в верхней половине». Доска имела железную раму, при помощи кото­
рой рабочий мог ногою поднимать и опускать эту перегородку. В нача­
ле работы доска поднималась и, перегораживая корыто, задерживала
воду в его верхней части, ставшей теперь глухой: «доска поднимается
и составляет верхнюю часть корыта, зумф для скопа воды». В эту
часть загружали 15 пудов песку и после 77г мин. промешивания загру­
жали еше столько же. После протирки глины («когда глина разотрется
и гальки обнаружатся») рабочий опускал доску, после чего протертый
песок и галька, подгоняемые вручную гребком, переходили во вторую
часть корыта; затем следовала загрузка новой порции свежего
песка и т. д.
Шесть машин этого нового типа Аносов установил на Каокиновс-
ком прииске, где они промывали за 12 час. 7200 пудов при 6 рабочих:
«>между тем как прежде на ручных грохотах требовалось для промыв­
ки сего количества до 24 человек, следовательно, при промывке на 14
станках сберегается ежедневно людей до 56 человек»2. Каскиновские
машины приводились в действие восьмисильным паровым двигателем
и конным воротом.
Аносов на основе опытов сделал много существенных выводов. Он
показал, что чем более глинистые пески, тем тяжелее должны быть
грабли. Самое главное заключалось в том, что Аносов, как и Черепа­
нов, последовательно стремился применять для привода золотопромы-
вальных машин паровой двигатель и доказывал его преимущества.
Замечательный новатор, инженер и исследователь, П. П. Аносов
использовал свою работу над золотопромывальными машинами для
разработки учения о принципах их сооружения. Упомянув о своих пер­
вых машинах, Аносов писал:
«Впрочем они послужили мне пособием к развитию идеи о нача­
лах, на которых должна быть основана выгоднейшая промывка песков.
Главнейшие из этих начал суть:
1. Для достижения совершенства в промывке необходимо учредить
протирку песков таким образом, чтобы каждая частица золота была
отделена ст глины.
2. Дпя скопеншей и легчайшей растирки необходимо приводить
самые пески в круговое движение, а не сосуд, в котором они
находятся.
3. Чтобы привести пески в движение наименьшею силою, необхо­
димо уменьшить их сопротивление.
1 Горн, журн.,
1841, ч. I. кн. 3, стр. 360—362
2 Там же. стр. 361.

188
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
4. Чтобы промыть наибольшее количество песков определенною'
мерою воды, необходимо, чтобы пески оставались как можно долее
в соприкосновении с одною и тою же водою, а не с переменною. Токмо
при этом условии возможно достигнуть надлежащей жидкости песков,
необходимой для наибольшего выделения из них золота.
5. В настоящее время большая часть галек проходит все отделы
корыта. Чтобы по возможности не употреблять напрасно силы, надле­
жит достигнуть, чтобы гальки выходили из работы по мере того, как
они начисто отмыты. Сверх того уменьшение массы песков, проходя­
щих по корыту, способствует к уменьшению потери © золоте» *.
На основе этих принципов П. П. Аносов соорудил на Миасских
золотых промыслах машину нового ти па 2. Изобретатель назвал эту
машину «золотопромывальной (Мельницей». Она стоила 1000 руб.
(рис. 37, а и б).
Машина приводилась в действие восьмисильным паровым двига­
телем с 35 об/мин. Протирку и промывку песков производили на двух
батареях, каждая из которых состояла из четырех плоских чаш, после­
довательно расположенных ступенями. В чашах вращались крестови­
ны с железными лапами, (в'первой чаше 10 об/мин, в следующих —
13 об/мин). Окончательная промывка осуществлялась на конических
корытообразных вашгердах. Паровая машина приводила в действие
все механизмы, предназначенные для протирки и промывки золотонос­
ных песков. Обе батареи действовали совершенно одинаково. Пески
загружались в первую чашу, возвышавшуюся над остальными. Эго
была плоская чугунная чаша без дьгр. В ободе ее имелось отверстие
для выпуска разжиженных песков. В чаше вращ алась крестовина с 12
железными лапами весом 30 фунтов каждая. Во второй чаше лавы ве­
сили по 25 и в третьей и четвертой — по 15 фунтов. При помощи кра­
нов впускали воду в две первые чаши, в первую — ® большем коли­
честве. Процесс растирки песков был организован так, что «не один ла­
пы, но и самые гальки способствуют растирке глинистых частей». Р а з ­
жиженная масса, проходя мимо бокового отверстия, выталкивалась
во вторую чашу с перфорированным дном. Во второй чаше мелкая
галька и растертая масса проходили через отверстия, а крупная галь­
ка и комья глины снова перетирались более быстро идущими лапами
и постепенно отбрасывались к краям чаши, где имелось боковое вы­
ходное отверстие, у которого работал мальчик с гребком. Мальчик от­
бирает оч'ищенные гальки на железное сито, «. ..а содержащие глину
отбрасывает в средину чаши. Чистые по ©иду гальки перемешивает
снова под небольшою струею воды из особого ситечка
перебирает
и, если не встретит между ними самородки, которая по -величине не
могла опуститься в скважины чаши, опускает гальки по наклонной
плоскости, за фабрику. Это составляет первую работу уменьшения мас­
сы песков» .
Мелкая галька, глинистые комки и песок с золотом, прошедшие
через отверстия в дне второй чаши, поступали в расположенную под
нею третью чашу, не имевшую отверстий. На двух крестовинах в этой
чаше были железные лапы, на двух — гребки. Здесь производились
дальнейшая протирка и промывка, после чего осаждалась основная
масса золота, пески поступали в четвертую чашу с мелкими отверстия-*8
' Гори, жури., 1846, ч. III, кн. 9, стр. 261, 262.
ЦГИАЛ, Кабинет е. в ., оп. 315/476, 1847 г., лл. I— 13. Горн, журн.,
1846, ч. III
кн. 9. стр. 262-272
8 Горн, жури., 1846, ч. III, кн. 9 . стр. 266.

ТВОРЧЕСТВО Л. Л. АНОСОВА
189
ми, в которой на двух крестовинах были подвешены лапы, а на двух
остальных — дугообразные гребки. Здесь заканчивались протирка пес­
ков и обмывка галек. Снова применялся детский труд:
«1 альки, поступая в четвертую чашу, (постепенно переходят от сре­
дины к окружности помощию дугообразного гребня, где мальчик сбли­
жает их к отверстию и спускает на железное сито. Здесь он снова галь­
ки споласкивает чистою водою, перебирает и, если не встретит круп­
ных зерен золота, то спускает за фабрику по наклонной плоскости. Ду­
гообразный гребок употреблен здесь еще и с той целию, чтобы мелкие
скважины чаши не скоро засаривались; в противном случае отсевка
галек (подвергалась бы затруднению. Это составляет вторую работу
уменьшения (массы песков, нигде до этого времени не употребляемую» ‘ .
Из четвертой чаши на окончательную промывку в корытообраз­
ных конических вашгердах поступал «один только песок, с весьма ма­
лою частию мелкого золота и муть».
Новая (машина Аносова была по тому времени очень мощной.«Она
могла действовать без остановки для ополаскивания шлихов по 10—12
час., а на других машинах того времени приходилось делать останов­
ки для этой цели в 2—3 раза чаще. Машина перерабатывала за сутки
16 000— 18000 пудов песков.
Основную массу золота получали в третьей чаше — до 77%, на
головках в корытообразных вашгердах — до 20%, а в их хвостах —
лишь до 3%.
Опыты, многократно повторявшиеся Аносовым, показали, что при
использовании его машины потери золота были в 5 раз меньше, чем
при других машинах, известных в то время: «при золотопромывален-
ной мельнице остается золото в откидных песках в 5 раз менее, неже­
ли при существующих способах»12.
Создав и применив новую машину, Аносов немедленно сделал
важные обобщающие выводы:
«1. К достижению совершенной протирки песков и выделению из
них золота преимущественно служат две чаши без дыр, и токмо отча­
сти две с дырами.
2. Скорая и легкая протирка песков достигается соответственно
тяжестию и скоростию лап, имеющих круговое движение и побуждаю­
щих пески следовать тому же направлению. Тяжесть лап в различных
чашах определена из опытов.
3. Уменьшение сопротивления песков достигается соответствен­
ною высотою воды в чашах, уменьшающею относительную тяжесть
песков. Высоту воды в чашах без дыр определяет деревянный брусок,
вставляемый в боковое отверстие чаши. Высота брусков определена
опытами. Наименьшее количество воды достигается глухими чашами,
из которых вытекает токмо излишняя вода, необходимая для разжи­
жения песков, притом вода пускается токмо в две первые чаши, а в
остальных двух протираются пески тою же водою.
4. Машина облегчается в действии выделением из 2 и 4 чаш круп­
ных и мелких галек, чрез что масса откидных песков значительно
уменьшается, а с тем вместе и потеря в золоте.
5. При золотопромывалыюй мельнице возможность похищения
золота почти вовсе устранена...»3.
1 Горн. журн. 1846, ч. III , кй. 9, стр. 267.
2 Там же, стр. 268
3 Там же, стр. 271. Помимо закрытой наглухо третьей чаши.

,,,
4___ ! СРШ _______ /
_______
ЗСОУС
-.34 *втВ.
'
а
961
Рис. 37. «Золотопромывальная мельница», изобретенная П П. Аносовым н установленная им на Миг
из четырех плоских чаш; А—т

192
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
В связи с последним пунктом П. П. Аносов сделал чрезвычайно
существенное замечание: «Впрочем рабочие... не 'были замечаемы
здесь в похищении».
Помимо технических обобщений , Аносов произвел интересные
экономические (подсчеты '.
В 1844 г. на Миасских промыслах промыли 23 724 382 пуда песков
с содержанием 79‘Л доли. При этом в откидных песках, по общеприня­
тым подсчетам, осталось 3 пуда 8 фунтов 68 золотников 43 доли золо­
та. Если бы промывка осуществлялась «золотопромывальньгми мель­
ницами», то потери снизились бы до 23 фунтов 71 золотника 27 долей
и удалось бы получить дополнительно более 2 пудов 22 фунтов 93 зо­
лотников 16 долей золота. Далее он показал, что при переработке од­
ного и того же количества песков расход энергии 1в новой машине
вдвое меньше, чем в бочках и чашах. При промывке «на грохотах с
приводом граблей» для переработки 16 000 пудов требовалось 104 че­
ловека и 16 лошадей, а «мельница», перерабатывая за сутки то же ко­
личество 'песков, требовала работы лишь 55 человек, а лошади были
не нужны: «следовательно, в сутки сбережется людей 49 и лошадей 16».
Промывка на обычных установках требовала затраты на каждую
сотню пудов песков 20‘/а коп., а на «мельнице» перерабатывали то же
количество за 14'/г коп., что давало в год (250 рабочих дней) экономию
от применения одной машины 2300 руб.
Аносов создал мощную машину, которая 'могла перерабатывать за
год до 1 500 000 пудов песков:
«Это количество доказывает, что ее должно устраивать токмо при
значительных запасах золотосодержащих песков, но с тем вместе она
доставляет возможность с выгодою промывать бедные пески, оставляе­
мые в настоящее время без обработки, и самые откидные пески».
Работа Аносова имела огромное практическое значение. За время
его руководства Миасскими золотыми промыслами (1831 — 1847 гг.)
здесь было получено россыпного золота 863 пуда 18 фунтов 42 золот­
ника 72 доли, тогда как все остальные казенные промыслы дали за то
же время лишь немного больше 220 пудов.
За указанные годы на всех казенных и частных промыслах Урала
было добыто 4744 пуда россыпного золота, т. е. под руководством Ано­
сова было добыто за этот период 18,3% всего уральского золота.
Творчество Аносова оказало существенное влияние на развитие
техники добычи золота в России. Через 80 лет после его опытов при­
знавали, что изобретенный Аносовым «способ отмывки золота от пес­
ков не в корытах и вообще не на плосконях шлюзов, как это практи­
ковалось ранее, а на доводных вашгердах... повсеместно практикует­
ся ныне при промывке золотосодержащих песков на промысловых ма­
шинах Урала и Сибири»2.
Основные идеи и принципы Аносова, выдвигая которые он далеко
опережал свою эпоху, выдержали испытание временем. Но лишь очень
немногие из этих идей были применены в феодально-крепостнической
России, где не сумели должным образом использовать талант Аносова
ни как новатора-металлурга, ни как новатора в золотопромышлен­
ности.
,**
1 Горн. журн.. 1846, ч. III , кн. 9, стр. 268—270.
*Тамже,1918,т.IиII;стр.76.

БОРЬБА С ПОТЕРЯМИ ЗОЛОТА
193
36. Борьба с потерями золота
Каждый из русских техников, создававших золотоиромывальные
машины, стремился обеспечить возможно более полное извлечение
россыпного золота из песков. Передовые русские техники производили
сравнительное изучение различных опособов добычи золота, изучали
откидные пески (отвалы), производили разнообразные опыты, ра зра ­
батывали специальные приемы для борьбы с потерями. В процессе по­
добных изысканий, получивших значительное развитие, русские нова­
торы опирались на накопленный в то время опыт в области физики,
механики, химии и других научных дисциплин, а также на опыт, на­
копленный в результате производственной практики в металлургии в
связи с извлечением различных металлов.
Очень быстро обратили внимание на то, что из-за значительной
скорости течения воды при промывке мелкое золото легко увлекается
водою и теряется. Одним из множества приемов, к которым прибегали
для борьбы с этой потерей, -был примененный -в Златоустовских при­
исках: «сие неудобство устранено несколько увеличением на аршин и
более последних двух ящиков или вашгертов и меньшим их наклоне­
нием, отчего и самые мелкие пленки золота могут на них удерживать­
ся и садиться» *. Именно с этой целью были предложены многочислен­
ные варианты конструкций промывочных устройств, как показывают
рассмотренные выше машины с различным оформлением плоских, вол­
нообразных. полуцилиндрических и конических вашгердов.
Как одно из важнейших по тому времени средств для борьбы с
потерями при добыче россыпного золота, некоторое развитие получи­
ла амальгамация, освоенная в России еще в связи с ранее налажен­
ной добычей коренного золота. Весьма значительное развитие приоб­
рела самая техника разделения золота, его очистки и опробования, в
связи с чем были выработаны разнообразные оригинальные приемы и
аппаратура 12 (рис. 38 и 39). При выполнении всех этих работ критиче­
ски изучали зарубежный опыт, что, однако, имело только вспомога­
тельное значение, ибо русокие техники топда продвинулись далеко
вперед.
Создание русскими новаторами самобытной техники добычи и пе
реработки золота отражено даже в самых терминах и названиях ин­
струментов (рис. 40).
Особенно много внимания русские новаторы уделили разработке
техники амальгамации золота, стремясь ввести ее непосредственно в
процесс самой промывки. Одним из первых горный инженер Чадов
стремился «соединить промывку с амальгамацией в одну непрерывную
операцию, для чего им предложены были многие аппараты, некоторые
очень умно придуманные»34. Много и успешно потрудились в этом на­
правлении горные инженеры Хвощииский, Варвинокий, Авдее® и дру­
гие, работы которых получили признание за пределами нашей страны.
В 1836 г. зарубежные исследователи, собравшиеся на съезд в Иене,
признали, что русские специалисты создали самые совершенные в то
время приемы применения амальгамации для улавливания россыпного
золота На этом съезде было доложено:
1 Отечественные записки, 1'. X X ! . !Я95 гтр. 22—23.
2 Сверплоблгосаохнв, ф 59, оп. 7, No 352; ф. 25, оп. 2, No 7803. Золотоплавильные
печи и инструмент, вторая четверть XIX в
3 Гори, жури., 1850, ч. I, кн. 1, стр. 56.
4 Там же, 1836, ч. II. кн. 5, стр. 235—244 « др.
13 В. В. Данилевский

194
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
«Два года тому назад, служащий на Екатеринбургских заводах гор­
ный инженер подполковник Варвинокий придумал употреблять при
сортучке полученных от протолчки шлихов примесь серной кислоты,
для лучшего возбуждения электрического процесса амальгамации.
У * _______ 2 ори?
Рис. 38. «Золотоочистительная печь, называемая трейбофеном». Тридцатые
годы XIX в. (Свердлоблгосархив):
«а — основание треЯбофена.... нз обыкновенного красного кирпича; Ь — каналы; с —
чугунная чаша, которая набивается набойкою, приготовленною из пепла и прочих ча­
стей; й — дровенннк... из белого огнепостоянного кирпича внутри с чугунными колос­
никами; с — отверстие с железной заслонкой, в которое кладутся дрова; г—свод с бо­
ковой стороны дровенннка, через который проходит пламя... под колпак; Н — железный
колпак, внутри обмазанный огнепостоянною глиною, имевший два
полуциркульные
отверстия; первое служит для проходу пламя и дыму нз дровенннка к гнезду, а второе
для выходу оного нз под колпака, также служит для накладки очищаемого золота;
... к
—
пепельник; ... т
—
железные связи с баутамн для укрепления печн; п — на­
пильник из листового железа, посредством которого проходит дым в трубу, укреплен­
ный на железных полосках, которые вкладены в капитальные стены корпуса; О— дом­
краты для подъему и снятия с шестка железного колпака»
Способ сей подвергнут был довольно продолжительному ерзвиитель-
ному испытанию с саксонскими, венгерскими и некоторыми другими
амальгамирными устройствами и оказал пред ними ощутительное пре­
имущество при обработке золотых ш л ихо в»1.
Варвинокому удалось достигнуть замечательных результатов. Его
способ позволял извлекать в 10—20 раз более золота, чем /показыва­
ли пробы:
«Многие опыты показали, что откидные от руд и песков шлихи,
показавшие по пробе промывкою не более 10 и 15 доль золота во 100
пуд., дали по амальгамации способом г. Варвинского до 2 и 3 золот-*
* Горн, жури.,
1837, ч. III, ки. 8. стр. 228—239.

г
План
Профиль
Рис. 39. «Золотоплавильная штыко­
вая печь». Тридцатые годы XIX з.
(Свердлоблгосархив):
«о — корпус печи, выкладенной из белого
огнепостоянного кирпича; Ь — шесток,
имеющий переднюю часть в полуциркуль­
ном виде; с—стены задней части, в кото­
рые вкладены железные крюки для наве­
шивания железных заслонок; Л— желез­
ные заслонки, внутри обмазанные огнепо-
стоянною белою глиною; е — колосники из
огнепостоянного камня: [ — карандашный
горшок, в котором плавится золото, по­
крытый крышкою из белой глины и пос­
тавленный сверх колосников на поддонок,
набитый пеплом; Л—железный колпак, по­
вешенный над заслонками; I — пепельник,
на почве которого имеется чугунная ско­
ворода; к — пунктирные линии означают
внутреннюю часть пустоты, по которой про­
ходит пламя и дым в трубу: I — чугун­
ная доска с небольшими закрайками, пос­
тавленная на деревянном стуле; т — чу­
гунная фурма, поставленная на средние
доски и закрытая до половины крышкою;
в нее выливается расплавленное золото;
п — щит из листового железа трех сто-
ронный, поставленный на чугунной доске»
13*

196
развитие техники добычи россыпного золота
ников* некоторые содержанием по пробе в 30 доль доходили до 12 зо­
лотников».
„
На основании многих серии опытов было установлено, что способ
Варвинского позволяет извлекать много больше золота, чем ранее при­
менявшиеся:
Рис. 40. Инструменты, употребляемые для работы при золото-
очиститгелынюй и золотоплавильной печах:
Тридцатые годы XIX в. (Свердлобгосархив):
с/ — железная чашка с пестиком, в ней сушатся н растираются сора;
2 — железная ложка для накладки песчаного золота; 3 — медная чаш­
ка для насыпки к сплавке золота; 4 — длинная железная ложка, которой
накладывается золото в горшки к сплавке; 5 — клещи, которыми берется
с горшка крышка; 6 — крючек для поправления жару; 7 — железный
ухват, которым берется горшок; 8 — медная ложка для выгребания из
горшка оставшнх соров; 9 — гребок; 1 0 — ножик длинный; И — ножик
кривой; 12 — лом; (9. 10, 11 , 12) — употребляются при трейбофене для
очистки набойки н других приемов; 1 3 — клещи, которыми берутся го­
рячие вещи; 1 4 — железное зубило с стальною наваркою; 1 5 — молоток;
16 — медная щетка; \14, 15 , 16) — для очищения золотых штыков и бли­
ков; 17 — медный с четырьмя ручками, внутри вылуженный таз; 18 —
железный таз для сохранения соров; 19 — железная лопата для выгре-
бииня из пепельников пепла; 2 0 — железная заслонка, для закрывания
жару в пепельнике»
«Повторительные опыты, произведенные вновь по сему предмету
п последнее время, показали, что отри обработке шлихоот, полученных
от протолчки и промывки руд и от промывки пеоков золотоносных,
амальгамация извлекает золота вдвое против обыкновенной отротолчки
и промывки, коль скоро шлихи те не богаче 3 золотников во 100 пудах».
В феодально-крепостнической России не сумели должным обра­
зом использовать способ Варвинского. Хуже всего было то, что способ
этот был (применен не по прямому назначению.
Предложенный Варвииским способ для работы с золотоносными
песками попытались применить для извлечения золота и серебра из

БОРЬБА С ПОТЕРЯМИ ЗОЛОТА
197
роштейнов на астанских д««видах. Опыты по извлечению золота и се­
ребра из роштейна производили с 1812 г., но уопеха пе добились. При
попытках применить способ Варвииского для колываиоюих роштейнов
«присутствие в этом продукте посторонних металлов, а в особенности
меди, было главною причиною неудачи опытов» '. И отличный по тому
времени способ был обесценен 12.
В 1837 г. на Монетном дворе производили опыты по извлечению
золота при помощи плавки золотоносных песков, предложенной Аносо­
вым 3.
На далеком Урале работали над созданием новых способов амаль­
гамации золота Брусницын, Канаев и другие.
15 октября 1844 г. Брусницын представил главному начальнику з а ­
водов хребта Уральского Глинке «Ведомость о золоте, полученном из
одинакового качества песков чрез ртуть и без ртути на Нейвинском
золотосодержащем прииске, пущенном в действие 24 сентября». Брус­
ницын писал: «Занимаясь в прошлой половине сего года опытами полу­
чать золото чрез ртуть, я выгодным нашел и ныне продолжать таковую
промывку и при сделанных мною новых приспособлениях теперь золо­
то идет весьма хорошо» 4.
Брусницын производил опыты мастерски, как показывают его ря-
порты и журнал. Со свойственной ему изобретательностью он внес
существенные изменения в обычную установку, (применявшуюся на
верх-нейвинских приисках: «Вторая решетка отстоит от корыта вышиною
на 12 вершков. С передней стороны закрыта доской, к которой прибит
железный лист и проведен до середины корыта, вышиною от его на
■/а вершка. Это сделано для того, чтобы вся масса песков с водой имела
падение на ртуть в первое корыто, над которым находится вал с укреп­
ленными в нем деревянными кулаками и железными шипами, которыми
при беспрерывном кругообращении вала и перемешивается песок, при
том производя трение... достоинство такой операции должно состоять
в том, чтоб весь проходящий песок касался ртути, а от этого мельчай­
шие частицы золота и будут все соединяться с ртутью».
Убедившись в «существенной пользе такового устройства», он при­
нялся за переустройство еще двух станков, на которых производилась
обыкновенная промывка. Замечательны принципы, из которых исходил
Л. И. Брусницын, создавая новую технику, основанную на непосред­
ственном включении амальгамации в самый процесс промывки золото­
носных песков: «Я все принаравливаюсь к устройству обыкновенных
станков, дабы избегнуть особых расходов, кроме одних только незначи­
тельных переправок».
Так же как и во всех остальных рассмотренных ранее изобретениях
и открытиях Брусницына, здесь четко проявилось его уменье наблю­
дать.
«Есть такая в песке пыль золота, — писал Брусницын, — которую
обыкновенною промывкою получать невозможно. Это я замечал, когда
еще был промывальщиком и при опытах на этот предмет, производимых
мною во время управления Пышминским заводом».
1 Горн, жури., 1838, ч. III, кн. 7, стр. 62—82; 1837, ч. 111, кн. 8, стр. 228—239.
2 При амальгамации роштейнов (сплавов сернистых металлов) происходило
пемзование ртути вследствие образования сернистой ртути, которая теряла способ­
ность амал ьгам ировать золото. Методов борьбы с пемзованием ртути тогда не знали.
Прим ред.
3 Свердлоблгосархив, ф. 56, оп, 1. 1837 г., No 331, лл. 1—51.
*Тамже,ф.22,оп.1,No3.л.152.

198
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
Ограничившись лишь «незначительными переправками», Брусницын
создал принципиально новые оригинальные промывочно-амальгамацион-
ные станки '.
Незначительные переделки для принципиально нового решения он
сумел сочетать с ничтожными эксплуатационными расходами. Именно
об этом сказано в последних строках рапорта, написанного Брусницы-
ным 15 октября 1844 г.:
«Что же касается потери ртути, то она ничтожна в сравнении с вы­
годою. И, если б ртуть, от большой потребности, повысилась ценою д а ­
же в пять раз, то все выгодно будет получать мельчайшее золото по­
средством ртути».
Брусницын приложил к своему рапорту документальное доказатель­
ство: «Журнал по Нейвинскому золотопесчаному прииску о произведе­
нии опытов по промывке одного качества лесков чрез ртуть и без рту­
т и » 2. Со свойственным ему умением Брусницын о-беспечил проведение
обоих процессов в полностью сопоставляемых условиях (табл. 31) 3.
ТАБЛИЦА 31
И то ги промывки з о л о т а Брусницыным в одинаковых условиях
на обычных установках и на установках «с промывочно-амальгамирнымъ
устройством его изобретения 1844 г.
Время и наименование
способа промывки
Коли че­
стно
промытых
песков
Выход
золота
Общая
сумма
издержек
Издержки
на 1 золотник
золота
Количество
золота на
100 пудов
промытых
песков
пуды
золот­
ники доли руб.
коп.
руб. коп.
доли
I. Опыты 25—30
сентября
1. Без амальгамации
2540
13
84
75
4
6
67
20*
2. С амальгамацией . 2400
21 72
86
4'/г 3
97 И.
42Я
II. Опыты 1—8
октября
1. Б ез амальгамации
8400
20
93 45
4
67И
224
2. С амальгамацией . 8400
30
93 45
3
П54 32И
На склоне лет Л. И. Брусницын продолжал действовать как один из
самых замечательных новаторов в области золотопромышленности. М а­
стерски применяя простейшие технические решения, он, по сути дела,
своим умением превращал убогие золотоносные пески в более богатые.
Там, где для всех было лишь 20 долей на 100 пудов песков, оказывалось
в руках Брусницына 42 доли. Там, где расходовали 6 руб. 67 коп. на
каждый добытый золотник, издержки уменьшались после изобретений
Брусницына на 2 руб. 70 коп. на каждом золотнике. На том же Нейвин-
ском .промысле после обыкновенной промывки обнаруживали в «откид-
мы» песках 6 — 10 долей золота на 100 пудов песков, а после новой Брус-1
1 Применил внутреннюю амальгамацию. Прим. ред.
' Свердлоблгосархив, ф. 22, оп. 1. No 3, лл. 153— 154
В табл. 31 включены лишь общие итоги из журнала опытов Л . И. Брусницына,
расписавшего по многим графам все стороны результатов промывок за отдельные дни.

БОРЬВЛ г ПОТЕРЯМИ ЗОЛОТА
199
ницынской в «откидных песках» обнаруживали всего лишь доли от долей
драгоценного металла '. Он правильно ставил и решал вопрос, говоря:
« В этих откидных песках золото подобно тонкой отыли и. когда оно
поравняется относительной тягости, тогда уже уходит в пески неизбеж­
но, а потому все мое направление дать прямой ход песку с водой прямо
во ртуть» 12.
В декабре 1845 г. похштейгер Канаев добился значительных уопехов
«при производстве опытов амальгамирования откидных песков и серых
шлихов при Екатеринбургской фабрике и на Пышминском за во де »3.
В 1837 г. в России стало известно, что знаменитый химик Беккерель
разработал новый способ извлечения драгоценных металлов из руд.
В печати появилось сообщение, излагавшее вопрос в соответствии со
взглядами того времени:
«Извлечение серебра г. Беккерель производит из разных руд, за
исключением только свинцового блеска. Для сего он приготовляет ра­
створы особенным образом, кажется стараясь всегда произвести в них
два электричества, одно положительное, а другое отрицательное; вос­
становление же делается медною пластинкою, находящеюся в непосред­
ственном соприкосновении с раствором» 4.
Известия о дальнейших электрохимических опытах Беккереля по из­
влечению драгоценных металлов из руд привлекли внимание русских
инженеров. В 1840 г. в Париж отправили «золотые руды и золотонос­
ные пески для извлечения из них металла электрохимическим способом,
изобретенным французским академиком Беккерелем и обещавшим зна­
чительные выгоды перед обыкновенными заводскими способами»5.
Из Франции пришел ответ:
«Парижский академик г. Беккерель подал нашему правительству
ученую записку, относительно содержания золота в рудах и песках с р аз­
ными предположениями для большего получения зо лота»6.
Он считал, что березовские золотые руды содержат «сего металла
значительно более, чем по обыкновенным доселе пробам оказывалось»7.
В золотоносных же песках он, однако, не смог обнаружить сколько-ни­
будь заметные количества золота, не учитывавшиеся при опробованиях
русскими техниками. Он высказал замечания, не представлявшие реши­
тельно ничего нового по сравнению с тем, что уже давно и отлично было
известно русским горным инженерам. Беккерель сделал «некоторые об­
щие, на одних соображениях основанные, указания к изысканию других
процессов обработки руд и песков, посредством коих могла бы умень­
шиться потеря золота при добыче». Министр финансов направил записку
парижского академика на Урал с предписанием «повторить произве­
денные сим ученым опыты — в большом виде на Березовских золотых
промыслах, что и было исполнено». Опыты, «выполненные» «в большом
виде», показали, что советы французского ученого «неудобоисполнимы8.
Отрицательные итоги были столь очевидны, что министр финансов при­
казал: «прекратить дальнейшие опыты по предложению Беккереля, по-
1 В рапорте от 22 ноября 1844 г. Брусннцын указал, что при его способе потерн
золота, уходящего в откидные пески, составляют до 5/8 долей золота на 100 пудов
песков (Свердлоблгосархнв, ф. 22, оп. 1, No 3, л. 164).
2 Там же, л. 165.
-
Тамже,ф.25,оп.2,No3123,л.5.
4 Горн, журн., 1837, ” . II, кн. 6, стр. 4йЬ—489.
5 Свердлоблгосархнв, ф 25, оп. 2, 1847 г., No 3146, на 89 листах, лл. 40—42.
г’ Горн, журн., 1850, ч. I, кн. 1, стр. 56—57.
' Свердлоблгосархнв, ф. 25, оп. 2, No 3146, л. 40.
8 Там же, лл. 41—42.

200
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
ручив управляющему Екатеринбургском лабораторией продолжать на­
чатые им испытания над извлечением золота амальгамацией».
Этой лабораторией тогда управлял Авдеев, который считал, что
результаты его опытов «в промышленном отношении оказались выгодны­
ми» ]. Излагая обобщающие результаты своих опытов, он писал: «Тру­
дами моих предшественников я не мог пользоваться. Из иностранных
ученых мало кто занимался амальгамацией зо л о т а » 2. Если в последнем
он был прав, то первое было совсем несправедливым. Его предшествен­
никами были упоминавшиеся нами: Чадов, Хвощинский, Варвинский,
Брусницын и другие, работавшие в России. Документы показывают, что
Авдеев опирался непосредственно на труды Брусницына, лично ему при­
сылавшего свои отчеты об опытах по амальгамации3. Авдеев также
не всегда был справедлив ко многим другим русским новаторам,, изыски­
вавшим возможно более совершенные способы борьбы с потерями рос­
сыпного золота, применяя для этой цели амальгамацию. Одним из та ­
ких новаторов был учитель заводской школы в Невьянске Лешедко.
Он предложил устроить «магнитный вашгерд и на нем подвергать про­
мывке сначала черный шлих: он предполагал, что наибольшая часть
золота останется на вашгерде. Потом этот сконцентрированный шлих
подвергать амальгама ции»4. Лешедко представил свой проект главному
начальнику уральских заводов, поручившему Авдееву изучить проект
и произвести испытания. «П о неимению сильной батареи, устройство
электромагнитного вашгерда не удалось». Пришлось ограничиться ла ­
бораторными испытаниями.
Авдееву, вместе с Брусницыным, пришлось изучать вашгерд новой
конструкции, примененный на Верх-Исетских приисках Яргиным. По­
следний поступил подобно многим его предшественникам, вводя не­
посредственно в самый вашгерд конструктивные изменения, с тем чтобы
сочетать обычную промывку с амальгамацией . Поперек плоскости ваш­
герда были устроены большие чугунные желоба с налитой в них ртутью
(рис. 41). Параллельно этим основным желобам были выдолблены не­
посредственно в дереве маленькие желобки, также заполнявшиеся
ртутью. Основную роль по улавливанию золота должны были выполнять
большие желоба, а маленькие желобки устраивались, чтобы «облегчать
собирание ртути и приставшего к ней золота».
В августе 1843 г. на Ключевском прииске Верх-Исетских заводов,
где действовал вашгерд Яргина, шобывал Глинка, главный начальник
горных заводов Уральского хребта 6. Он приказал: «приготовить такую
же машину для Березовских промыслов», обучить всем приемам бере-
зовского штейгера и произвести в Березовске испытания вашгерда Ярги­
на. Опыты, произведенные Авдеевым, «не сопровождались желаемым
успехом».
Тогда изобретатель сообщил Глинке, что при применении нового
вашгерда на Верх-Исетских промыслах «от промывки 11 млн. пуд. пе­
сков получается золота более 3-х пуд., с гораздо большим содержанием
против обыкновенного количества и что в Невьянских заводах введен
уже сказанный способ, где золота также значительно обогащается про-
1 Авдеев. О сплавке золота в Екатеринбургском лаборатории. Горн, жури.,
1840, ч. 1, кн. 1, стр. 149.
2 Авдеев. О разных опытах, произведенных в Екатеринбургских завод ах по из­
влечению золота. Горн, журн., 1850, ч. I, кн. 1, стр. 57.
3 Свердлоблгосархнв, ф. 22, оп. 1, No 3, лл. 164—465.
4 Горн. жури.. 1850, ч. I, кн. 1, стр. 95—97.
6 Там же. стр. 101.
6 Свердлоблгосархнв, ф. 25, оп. 2, 1844 г , No 3109, лл. 10— 11,

БОРЬБА С ПОТЕРЯМИ ЗОЛОТА
201
тив обыкновенной промывки его». Последнее оказалось осуществленным
все тем же Брусницыным. Он доказал, что при применении ваш герда
Яргина заметно увеличивается выход золота. В 1850 г. отмечали: «Э т о т
Рис. 41. Сопоставление вашгердов (по А вдееву):
1 и 2 — вашгерд Яргина; а — широкие чугунные желоба, заполняемые ртутью; Ь —
узкие, вырезанные в дереве, желоба, для улавливания ртути; 3 и 4 — вашгерд обыч­
ного типа с установкой Брусницына для протирки песков вертлюгами
же способ был испытан на промыслах Невьянских заводов, руководите­
лем их обер-штейгером Брусницыным. Там обогащение простирается от
7 до Ю'/г долей, что и заставило развить его на невьянских промыслах *.1
1 Горн, журн.,
1850, ч. 1, кн. 1, стр. 113.

202
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
Ознакомившись с опытами Авдеева и учитывая опыты Брусницына,
[линка писал в декабре 1845 г. об яргиноком вашгерде:
«Нововведение это обещает два важные усовершенствования: 1) уде­
шевление золота и 2 ) большее получение его из одинакового количества
песков. Имея в виду, что к достижению этой двойной цели стремятся
постоянно все технические улучшения, вводимые в золотопромышлен­
ном производстве, я признаю изобретение Яргииа заслуживающим пол­
ного внимания и дальнейших в обширном размере исследований. Соглас­
но с этим предлагаю... поручить капитану Авдееву -повторить -в более
благоприятствующих испытанию местах опыты на промывку песков по
способу Яргин а»1.
Авдееву пришлось еще раз повторить в 1846 г. опыты с вашгердом
Яргина, в результате которых получилось, что выход золота на каждые
100 пудов песков повышается при яргинском вашгерде на 4 70/96 доли12.
При этих опытах Авдееву пришлось непосредственно опираться на изо­
бретение Брусницына. Так, для сопоставления с яргинским промывочно-
амальгамационным вашгердом с ручной протиркой песков применялся
«обыкновенный березовский вашгерд», представлявший не что иное, как
изобретенную Брусницыным установку с механизированной протиркой
па круглом грохоте лапами и скобами, приводимыми в движение верт­
люгом (см. рис. 35). Это еще одно доказательство жизненности изобре­
тения Брусницына, которое даже через десять лет после его создания
было основным средством для промывки россыпного золота в «Екате­
ринбургской золотой долине».
При обобщении результатов опытов Авдеев был вынужден
написать:
«Если же примем в исчисление семь доль легатурного золота, как
изобретатель утверждает и что оправдывается опытами заведывающе-
го Невьянскими золотыми промыслами обер-штейгера Брусницына, то
будет получаться пудом золота более на каждые 5 266 500 пудов песка.
На Урале ежегодно промывается более ста миллионов пудов песку,
этот способ обещает дать до 2 0 пудов более, нежели сколько получается
обыкновенными настоящими средствами. Это техническая сторона выгод
яргинского вашгерда, что же касается до экономической, то она тоже
не будет противу него» 3.
Производя все эти подсчеты и принимая решения, замолчали самое
главное — создание Брусницыным оригинальных промывочно-амальга-
мирных станков, дававших значительно большее повышение выхода зо­
лота, чем яргииское изобретение,, как показывают рассмотренные выше
материалы.
Замолчали тогда имена и многих других русских новаторов, труды
которых привели к тому, что «аппараты для сортучки [амальгамации]
изменились до чрезвычайности» 4.
Значительно более чем другим повезло Авдееву, который не только
производил опыты и руководил ими, но и неоднократно печатал отчеты
о своих трудах. Так же как и другие русские инженеры, он старался
при осуществлении амальгамации «достигнуть наивозможно большего
прикосновения золота со ртутью». Чтобы увеличить эту поверхность
1 Свердлоблгосархив. ф. 25, оп. 2. No 3109, лл. 37—38.
2 Гори. жури.. 1850, ч. 1, кн. 1, стр. 111
.
Там же. стр. 112. Издержки, вызванные изменениями в обычном ваш герде, были
ничтожны, расход воды возрастал лишь на 0,3% от общего количества ее.
Там же. стр. 58.

БОРЬБА С ПОТЕРЯМИ ЗОЛОТА
203
соприкосновения, он производил амальгамацию в бочках1. Сперва Авде­
ев испытал так называемую «фрейбергскую» бочку, но ее пришлось
признать неудачной и сконструировать собственный тип бочек. Авдеев­
ские бочки установили на Пышмииском заводе, с мая 1848 г. они на­
чали у сп е ш н о д?йстЕ02иТь. В бочку загружали амальгамируемый про­
дукт, затем ртуть и железо. После заливки водой и прибавки серной
кислоты бочку начинали вращать «с целью разбить несколько ртуть
или, другими словами, развернуть (поверхность ртути». Первые 18 час.
бочка делала 18 об/мин, затем ее вращали 3 часа с меньшей ско­
ростью— 12 об/мин с целью «собрать» сколь возможно разъединен­
ную ртуть»,, доводя одновременно до конца самый процесс амальгама­
ции. Остальные 3 часа затрачивали на выгрузку и загрузку новой пор­
ции. При амальгамации продуктов, бедных золотом, эти продукты под­
вергались предварительной промывке, «пожогу и измельчению». Произ­
водились опыты обжига шлихов с поваренной солью. Опытам были под­
вергнуты: рудные продукты — самые руды, шлихи, «откидные от оных
шлихи старых лет», концентрированные шлихи «из откидных»,, эфель;
песок из россыпей — цельные пески, «откидной» песок, галька, эфель,
черный шлих и т. д. На основании опытов соорудили на Пышминском
заводе установку в составе 32 амальгамационных бочек:
«Модель существующего на Пышминском заводе амальгамирного
устройства была представлена на выставку Российских произведений»...
«Результаты операции следующие: за Р /2 года, с 1 января 1848 г. по
1 июля 1849 г.„ рудные шлихи обошлись содержанием на 100 пудов —
3 золотника 20 долей; истинными фабричными расходами золотник се­
ребристого золота 36 копеек серебром».
За указанное время подвергли амальгамации на пышминской уста­
новке 291 200 пудов рудных шлихов и получили лигатурного золота
3 пуда 39 фунтов 31 золотник (чистого золота — 2 пуда 1 фунт 26 золот­
ников 77 долей на сумму 27 745 руб. 291/о коп.). С учетом всех издержек
«чистая прибыль составила 20 000 руб. серебром»2.
В пятидесятых годах XIX в. многие русские техники занимались
созданием новых машин, в которых извлечение золота из песков при
помощи механической обработки сочеталось с улавливанием при помощи
амальгамации. Это было вызвано стремлением улавливать золото,
остающееся в эфелях и особенно уносимое мутью3. Исследования Верси­
лова показали, что «золота теряется на 100 пудов илу, или засохшей му­
ти, от 30 до 50 долей»4. Для улавливания теряющегося золота Клейме­
нов изобрел приспособление для протирки эфелей и «амальгамирный
станок» нового типа (рис. 42) 5.
Клейменов подсчитал, что только на частных промыслах Енисейско­
го округа при промывке до 300 000 000 пудов золотоносных песков,, «при-
1 Горн, жури., 1850, ч. I, кн. 1, стр. 57— 101
2 Там же. стр. 98—101.
3 В то впемя считали, что горн горомывке золотоносных песков получают четыре
«продукта»: крупная галька, мелкая галька, или эфель, муть, или механически раство­
ренная в воде глина, с примесью мелкого песка, золото.
* Горн, журн.,
1851, ч. IV, кн. 11, стр. 217—222.
5 В. Клейменов. О применении в большом размере амальгамации к промывке
золотоносных песков с присоединением нового способа протирки эфелен. Горн,
журн.. 1853. ч. IV. кн. 10, стр. 79—88. Чертежи к статье Клейменова выпустили при
9-й книжке журнала, т. е. раньше, чем вышла статья. Видимо, этим объясняется то,
что на чертеже, где изображены только приспособления Клейменова для улавливания
золота из мути и для протирки эфелей, дано неверное название: «Чертеж золотопро-
мывалегоной машине с новым способом протирки эфелен и с присоединением амал ьга­
мирного станка».

204
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
нимая за среднее содержание 35 долей, неуловимого даже впоследствии
золота уносится до 85 пудов, а при содержании в 50 долей до 125 пудов;
на всех же частных и казенных промыслах вдвое более». По его словам*
бом протирки эфелей и с присоединением амальгамир-
ного станка», предложенная Клейменовым, 1853 г. (сле­
ва — станок, справа — протирка эфелей:
а — план, б — разрез)
единственным средством для улавливания золота из мути была амаль­
гамация, но «для обработки всего количества несущейся мути, в гро­
мадном размере 2 0 0 миллионов пудов и при том на пространстве времени
4-х месяцев, ни один из известных способов не достаточен вполне».
В основу своего изобретения Клейменов положил «счастливую
мысль» воспользоваться «различием относительного веса между метал­
лами, камнями и глиною, при бое воды, достаточном для колебания и
даже приподнятия ртути». Он устроил «станок в виде вашгерда» с дву­
мя 'поперечными корытами с ртутью, поставленный очень круто, под
углом 65°. В корыта загрузили 1 пуд 10 фунтов ртути. Вода была «пу­
щена в полвернлка по всему вашгерду; «ода боем своим подбивалась под

ЬОРЬЕЛ С ПОТЕРЯМИ ЗОЛОТА
*205
налитую в корыто ртуть и сквозь нее, не дробя ее на шарики, проходи­
ла на поверхность и выливалась через открытое ребро корыта».
При ппмтяу на Викторовском прииске Базилевского и Лопатина
у р. Кяпямн пропустили через этот станок 1080 пудов ила и уловили
З'/г золотника золота, что на 100 пудов составило 33 доли *. В даль­
нейшем на приисках то рр. Севагликону и Удерею произвели опыты,
подставляя подобные станки под сплотками промывальных машин и
г. д. На прииске Рязанова на р. Удерее пропустили через такой станок
2600 пудов черных шлихов и уловили 1 фунт 52 золотника золота.
Кроме того, Клейменов соорудил особый эфельный приемник с тре­
мя корытами, в которых вращались валы с ножами. При помощи ра з­
личного наклона ножей эфели последовательно перегонялись из одно­
го корыта в другое, проходя втрое более длинный путь, чем при обыч­
ных установках (см. рис. 42). При испытаниях на одном из приисков на
речке Талой при ежедневной обработке 10000 тудов песков это приспо­
собление увеличило ежедневный выход золота на 10— 12 золотников.
По подсчетам изобретателя, это приспособление увеличивало вы­
ход золота на 10% и при его использовании на всех промыслах Енисей­
ского округа дало бы «золота добавочного.... более 65 пуд».
Опыты русских техников по улавливанию золота из мути, получае­
мой при переработке золотоносных песков, сочетались с аналогичными
опытами по улавливанию мути, образующейся при измельчении руд.
В 1854 г. Окладных ввел на Березовских промыслах комбинированную
механическую установку с амальгамацией, предназначенную для этой
цели (рис. 43) 12.
До этого муть из толчей поступала на вашгерды, установленные
уступами и обслуживаемые вручную. При «протолчке» в смену 300 пудов
руды работало 3 человека. Теперь Окладных предложил механизировать
весь /процесс. Муть из толчеи поступала на промывочную операцию —
по желобу на вашгерд (длиной 1 аршин с уклоном 11°). Здесь автома­
тически действовали три «щети». При движении в сторону головки
вашгерда они шли по самой его плоскости, а затем с помощью шарни­
ров приподнимались и возвращались, вися в воздухе, в крайнее положе­
ние (не прикасаясь даже к текущей мути). Они совершали 25 двойных хо­
дов в минуту (ход — 9 вершков),, выполняя непрерывное разравнивание
и промывку 3. Промывка доводилась до черного шлиха. Смывка черного
шлиха производилась 1— 2 раза за 12-часовую смену, «смотря по богат­
ству руды».
Эти «щети» воспроизводили движение, ранее применявшихся «ше-
тей», находившихся в руках рабочих. Ручное орудие стало механиче­
ским. Вся /промывка на вашгерде ‘производилась автоматически: «От­
дельной прислуги на этих станках не требуется»... «Шалиеры смазыва­
ются толчейщиком, а смывку делает главный промывальщик с наряд­
чиком» 4.
1 Гори, жури., 1855, ч. II, кн. 6, стр. 516—519; Ман. и горн, нзв.,
1855, No 51.
Горй. журн., 1856, ч. III , кн. 9, стр. 455—461; 1857. ч. III . кн. 8
2 Свердлоблгосархнв, ф. 43, ол. 1, No 189, 1855—'1858 гг. Об опытах извлечения
золота по способу поручика Окладных (лл. 7—9). См. так ж е: Иосса 1-й. Про-
мывочно-амальгамирный снаряд шт.- кал. Окладных 1-го, употребляемый ныне для
обработки Березовских золотых руд в Екатеринбургском округе. Горн, журн., 1857,
ч. III , кн. 8, стр. 71—78.
3 Оклалных указал, что, увеличивая длину вашгерда, нельзя достигнуть улавли­
вания золота из мути: «и в 40 саж. ниже фабрики русло Пышмы содержит золото,
уйесеиное с вашгердов». Он так же отметил: «химический и металлургический способы
извлечения золота из мути не имеют места по чрезвычайной дороговизне».
4 Горн, жури., 1857, ч. III, кн. 8, стр. 79.

Рис. 43. Промывочно-амальгамационная установка, изобретенная Окладных, 1854 г.:
А — мокрая толчея; а — «похкастены»; Ь — «боевой вал*: с — песты; (/— «полок»; В —промывочная; е —желоб; { — вашгерд; В — «щети*; Н —
стойки; / — винты; к — обоймы; / — гайки; т — поперечные бруски; п — продольные бруски; о р — шарниры; я — рамы; Е , г — шкивы; г коленча­
тый вал; / / —мотыль; / — шкив; К — вал; Л —кривошип; М —шатун; N0 —шестерни;
С — «амальгамирная»;
— чугунные
ящики; / рама,
и — вертикальные бруски; V,
— желелные пластины; В — мутнльня; х — чугунные чаши; У — пял; 2 —крестопнны с лопатками; х
лоток (Цифры на
рисунке в подлиииикс не объяснены)

БОРЬБА С ПОТЕРЯМИ ЗОЛОТА
207
Промывочная установка действовала надежно, стоила очень деше­
во,. эксплуатационные расходы были ничтожны. «С самого запуска стан­
ков (лва года и срмЬ месяцев) на одном станке переменили три щети,
поломки же чрезвычайно редки. Прежде перетирались веревки привода,
но теперь они заменены ремнями. Сила, потребная для движения щетей,
весьма незначительна: один человек, взявшись за шкив, поворачивает
его без особого усилия. Установ станков не представляет ни трудности,
ни больших расходов. Постанов опытного стана обошелся в 12
поденщин» '.
Муть, прошедшая через механическую промывку, поступала на
амальгамационную установку, где операция производилась также при
помощи механизма. Здесь располагались тремя ступенями чугунные
ящики, в .каждый из которых было загружено около полутора пудов рту­
ти. Муть с вашгерда проходила каскадом из ящика в ящик. Здесь дви­
гались, подобно шетям, спаренные пластины: зубчатая и гладкая. При
движении 1приводной рамы пластины шли навстречу текущей мути. При
этом передняя (зубчатая) пластина была погружена в ртуть, а задняя
(гла д ка я )— в муть. Дойдя до крайнего верхнего положения, пластины
за счет действия шарниров автоматически поднимались вверх и совер­
шали обратное движение в воздухе, не прикасаясь ни к ртути, пи к мути.
Следовательно, и здесь действовали своеобразные «механические руки».
Они совершали 15—20 двойных ходов в минуту.
Установка действовала следующим образом. Муть с вашгерда пада­
ла в первый амальгамациопный ящик: «проходя по наклонному борту
его, она (приобретает большую скорость и с силою ударяет в ртуть; про­
никая в ртуть, муть под боем оставляет часть заключающегося в ней
мелкого золота; потом,, гонимая струею воды вперед, она двигается
по поверхности ртути, где встречается с двумя железными пластинами о
и ад, имеющими движение, обратное ее течению. Пластина ад обращает
муть назад, заставляет ее дольше оставаться на ртути; в то же время
пластина V, возобновляя поверхность ртути,, дает возможность наиболь­
шему количеству частиц мути прикасаться со ртутью. А так как в ящики
поступает муть, заключающая в себе мелкое золото (крупное предвари­
тельно выделено машинною промывкою), то амальгамация и идет успеш­
но». После того когда пластины доходили до крайнего положения, они
поднимались вверх, и муть переходила во второй ящик,, где повторялись
те же операции; затем — в третий ящик, а из него в мутильню.
«Амальгамирный стан» Окладных действовал безотказно, во время
действия его закрывали и запечатывали смотрительской печатью (это
делали из боязни хищений золота) К О ходе процесса судили по пробам.
Открытыми оставались шарниры для смазки; обычно «амальгамирный
стан» действовал без остановок 4—8 дней, пока наступало время осво­
бодить ртуть от скопившегося шлиха. Ртуть сменяли 1—2 раза в месяц.
Амальгамационная установка действовала автоматически:
«Постоянной прислуги амальгамирный стан не требует: для пробы
и смазки шалнеров на все станки наряжался один рабочий в смену; для
выпуска же ртути, один или два рабочих в месяц, на одну омену задол­
жается один рабочий».
Расходы на эксплуатацию амальгамационного стана были ничтож­
ны: деготь для смазки шарниров и за .месяц примерно 0,13% ртути. З а ­
трата энергии для привода механизма также невелика:1
1
Такой «станок со щетями» является прототипом современного реечного класси­
фикатора. Прим. ред.

20*
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
«Один человек, взявшись з а передаточный шкив, может поворачи­
вать его без особенного напряжения». На сооружение всей установки
было затрачено «около 28 поденщин». З а 2 года 7 месяцев на амаль-
гамацнонном стане «буквально не встречалось поломок».
Из последнего амальгамационного ящика муть поступала в плоско­
донную чугунную чашу мутпльни, где вращались крестовины с лопат­
ками, отмучивающие ртуть, которую могла унести вода, а также «з о ­
лото откидных песков, если бы они его содержали».
Выступая со своим проектом 19 июня 1854 г. Окладных писал, что
он ставит своею целью заменить ручную промывку машинною '. После­
дующая работа его установки показала, что он создал отлично дей­
ствовавшую промывочно-амальгамационную машину, пригодную при
добыче и рудного и россыпного золота.
Окладных добился сокращения числа рабочих рук, более совер­
шенной промывки и тем самым большего выхода золота з а счет про­
мывки и,, наконец, выхода з а счет амальгамации золота, которое прежде
терялось безвозвратно, уносимое мутью. Получаемое золото распреде­
лялось так: 84%— толчейные ящики, 1 1 % — механическая промывка
и 5% — амальгамация. Это был замечательный успех. По подсчетам то­
го времени, только на казенных промыслах Урала, где ежегодно добы­
вали около 130 пудов россыпного золота, можно было получить из того
же количества песков в результате изобретения Окладных еще 7 пудов,
т. е. «на сумму почти в сто тысяч руб. серебром». Введение этой уста­
новки на всех промыслах империи, давших в 1854 г. до 1 600 пудов,
позволило бы увеличить выход золота на 102 пуда.
Работа «промывочно-^мальгамирного снаряда» Окладных была
в дальнейшем еще более успешной12.
К этому времени Окладных произвел опыты по применению при­
способлений для избежания промывки на ручных вашгердах руды, из­
мельченной в толчеях, позволившие ему сделать вывод: «При перестрой­
ке толчей, вероятно,, все рудное золото будет получаться на промы-
вочно-амальгамирном станке». В это время на Березовском заводе про­
изводились также опыты по изучению потерь золота при обычных
способах переработки песков, а также «исследование влияния гальваниз­
ма на амальгамацию».
Частные предприниматели и казна, однако, предпочитали тогда со­
средоточивать внимание и усилия не на введении новой техники, а на
все большем увеличении эксплуатации десятков тысяч тружеников на
золотых (промыслах.
Не были должным образом использованы также и многие другие
важные изобретения по применению амальгамации во время промывки
золотоносных песков, как например, самопромывочный гидрортутный
станок Кольцова 1849 г. , 3 установка Белоносова 1859 г. 4 и другие \
1 Свердлоблгосархнв, ф. 25, оп. 2, No 3280, л. 9.
* Там же, No 3414, лл. 7—9. См. также: Окладных. Записка о иромывочно-
амалыамирном станке н о плуге, примененном к растирке глинистых песков, на чаше
на Березовском заводе. Горн, жури., 1858, ч. I, стр. 247—250.
3 Жури. май. и торг. 1849, ч. II, No 6 , стр. 273—275; Журн. обшеп. св.,
1855,
октябрь, стр. 280.
4 Спердлоблгосархш, ф. 25, оп. 2, No 3461, лл. 1—9. Горн, журн., 1859, ч. III , кн .9,
стр. 481—493: 1860. ч. 111, кн. 7, стр. 38—42.
А. В л ам г а лк. Об устройстве амальгамнрных мельниц при толчеях для извле­
чения золота из руд. поступающих в обогащение в Алтайском горном округе. Горн,
жури., 1851, ч. II. кн. 4. стр. 43—73 и др.

БОРЬБА С ПОТЕРЯМИ ЗОЛОТА
209
Еще сильнее чем прежде стало н арастать противоречие между дости­
жениями русских техников и ученых и использованием их изобретении
и открытий в золотопромышленности. Это противоречие особенно ярко
проявилось п гпетзи с творчеством Петра Романовича Багратиона, р а з ­
работавш его процесс, ставший основным для металлугии золота наших
дней — цианирование1. П. Р. Багратион впервые изучил этот процесс,
показал, как он протекает в различных условиях, и дал научную теорию
цианирования золота. В 1844 г. Багратион опубликовал труд, в котором
сообщил о своих открытиях, доложенных в Петербурге в Академии Н аук
в предшествующем году2. Он показал, что металлическое золото хорошо
растворяется в водных растворах цианистых калия и натрия и слабее —
в р аство рах железистосинеродистой соли. Он же открыл ускорение про­
цесса цианирования на границе двух фаз: раствор — воздух. На основе
своих исследований,, повышая температуру, он увеличивал скорость
реакции и т. д. Не ограничиваясь сказанным, он произвел опыты по
цианированию при действии электрического тока, получаемого от гал ь ­
ванической батареи, и открыл влияние на скорость растворения поверх­
ности электрода. Наконец, ему же принадлежит открытие возможности
осаждения золота из цианистых растворов вытеснением другими ме­
таллами. Тщательно изучив состав соединений, образующихся в циани­
стых растворах золота, открыв все основные стороны процесса и усло­
вия,. в лияющие на его ход, П. Р. Багратион дал полную картину процес­
са цианирования золота. Труды его были тогда же дополнены трудами
П. Евреинова, опубликовавшего свои исследования цианистых соедине­
нии золота 34.
Русские исследователи первыми установили основные положения
химизма цианистого процесса, самого совершенного и самого распро­
страненного теперь процесса извлечения золота ".
1 П . Р. Багратион (1818—1876 гг.), племянник героя Отечественной воины
1812 г., выдающийся знаток артиллерийского и военио-ннжанернопо дела, один из пио­
неров применения электричества для практических целей. В 1843—1844 гг. производил
опыты т о очистке кронштадтской гавани от льда при помощи гальванического элек­
тричества.
2 Работа П. Р. Багратиона опубликована в «Бюллетенях» нашей Академии Наук
и затем за рубежом. Случаи перехода золота в цианистый раствор наблюдали: Шееле
в 1772 г.. Хаген в 1805 г., но самый процесс не был изучен. См.: 5иг 1а ргорпеге ^ие
роззёёеп! 1ез суапигез ро(а5 3 ^^ие е1 Геггозе — ро1аз51цие с!е ё 1ззоиёге 1ез т ё 1 аих, раг
1е рппсе Р1егге ВадтаБоп (Ьи 1е 15 зер1ешЬег 1843). ВиИеПп ёе 1а С1аззе рНу5]со —
таШётаЦцие, ёе ГАсаёепце 1тр. ёез Заепее ёе 5 а т { — Ре1 егзЬоигд, 1844, 1 . П.
рр. 136—138.
Работа П. Еврепнова опубликована в «Бюллетенях» Академии Наук в Петео-
бурге: КаЬшп — Оо1с1 — Суапиг ипё Оо1ё — Суапиг уоп Р. ёе\угетоту (1_и !е, !ЗОс1оЬге
1843). ВиИеП'п с!е 1а С1аз5 е рНузко — таШётаПцие ёе ГАсаёеппе 1 т р . ёез 5с!епсез ёе
$а т 1 — РёкггЪоигд, 1844, 1. II, No 19, рр. 290—296.
«В дальнейшем изучением растворения золота при действий цианистой соли зани­
мались многие ученые, среди них «И. Э. Эльонер (1846 г.), Фарадеи (1856 г.), Г. Бод-
лендер (1896 г) и многие металлурги-практики. Однако основных положений установ­
ленных еще П. Р. Багратионом, они не изменили» (И. Н. Плаксин. Основные этапы
истории металлургии благородных металлов. Вопр. ист. естеетвозн. и техн.,
1956,
вып. I . стр 186).
4
Способ извлечения золота, предложенный П. Р Багратионом, не получил при
менеиия в феодально-крегюстнниеской Росоии и был введен в промышленность только
в конце XIX в. Мак-Артуром и братьями Форрест. Ом. К. Кулибин. Извлечение
золота помощью синеродистого калия. Изв. о-ва горн. ин:к.. 1892 Л? 6 , стр. 3—24.
Извлечение золота из рут посредством цианистого калия (СПб.. Тип Ими. Академии
Наук, 1898, стр. 15). Мак-Аргун и братья Форрест, взявшие патенты на извлечение
золота цианированием, построили в кшшгр 1890 г. первый цианистый завод для про­
мышленной добычи золота. В России цианистый процесс .впервые введен на Березовских
и Кочка резких промыслах в 18У/—1 »уо гг.
И. Платил, Ух. соч., стр. 186).
14 В. В. Данилевский

210
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
37. Машины и сохи
В 1840 г. М. М. Карпинский с полным правом писал: «Нет, кажется,
страны, где бы золотопесчаиое производство оказало столь быстрые
успехи и в такое короткое время, как в России. Ныне золотопесчаиое
производство находится в ней на высокой ступени» К
Одним из непосредственных следствий такого положения было со­
здание выдающейся для своего времени работы М. М. Карпинского
«О золотоносных россыпях»,, в которой автор сумел в достаточной мере
критически обобщить весь опыт новой отрасли и создать произведение,
оставившее далеко за собой все ранее написанное о добыче россыпного
ю л ота 12. Этот замечательный труд ответил на поставленную Горным
департаментом в 1836 г. задачу «определительнейшего основания теории
разыскания и разработки золотоносных россыпей, в России толико
важных»3*5. В сочинении М. М. Карпинского были последовательно рас­
смотрены следующие вопросы: определение понятия золотых россыпей,
теория происхождения россьшей, спутники россыпного золота, харак­
тер залегания россыпей,, разведка их, исследование и опробование пес­
ков, разработка россыпей, перевозка песков и устройство дорог, про­
мывка песков, золотопромывальные машины, амальгамация, «общие
работы, относящиеся ко всем промывкам, и другие особенные замеча­
ния». Это — своеобразная энциклопедия, охватывающая весь комплекс
вопросов, связанных с добычей россыпного золота, и очень ясно, просто
и с достаточной глубиной излагающая эти вопросы.
Выдающиеся достижения русских творцов золотопромывальных ма­
шин послужили основанием для создания М. М. Карпинским классифи­
кации этих машин:
«I. Золотолромываленные машины с промучиванием на полукруг­
лых вашгердах.
1) Машины с ручною протиркою на плоских грохотах.
2) Машины с ручною протиркою вертлюгами (машина Брусницына).
3) Машины без ручной протирки, в которых она заменена разбив­
кою песков в полубочьях (машины Черепанова, Гавеловского).
4) Машины с протиркою в корытообразном грохоте (первая маши­
на Аносова).
5) Машины с протиркою на круглых грохотах (машины Порозова,
екатеринбургская, сы сертская).
6 ) Машины, у которых растирка песков производится в бочках
(«ахтеевская» машина, бутары).
7) Машины, представляющие переход от плосковашгердной к ко­
рытообразной промывке (машина Кокшарова).
II.
Золотопромываленные машины с промучиванием на плоских
вашгердах.
Г) Обыкновенные вашгерды.
2) Станки, подобные старым венгерским вашгердам.
1 Горн, жури., 18-10, ч. IV, кн. 12, стр. 418.
2 М. М. Карпинский. О золотоносных россыпях. Горн, журн.,
1840, ч. I.
кн. I, стр. 1—40; кн. 2, стр. 199—238; кн. 3, стр. 393—420; ч. II, кн. 4, стр. 58— 107;
кн. 5, стр. 193—'244; кн. 6 , сТр. 408—458; ч. III, ки. 7, стр. 100— 132; кн. 8 , стр. 276—
310; кн. 9, стр. 428—465; кн. 10, стр. 90— 117; кн. 11. стр. 274—292; кн. 12, стр. 371—419.
5
19 июня 1836 г. было объявлено, что представившим к 1 марта 1839 г. лучшир
сочинения по теории и практике добычи золота будут выданы две денежные премии
по 2500 руб. К сроку было представлено несколько русских н иностранных сочинений,
из которых высшую оценку и объединенную премию в 4000 руб. получило сочинение
\\ Карпинского <0 золотоносных россыпях».

МАШИНЫ И СОХИ
211
3) Промывалсниые машины с оочкой (машина Меджера).
4) Размолочно-промываленная машина (Китаева)».
Создание подобной классификации машин для переработки золото­
носных песков, вступивших в строй в 1823—1840 гг., представляет вы­
дающееся достижение русской технической мысли того времени. Также
важно то, что в классификации Карпинского речь идет не о возможных
машинах и не о проектах, а о машинах и иных приспособлениях, приме­
ненных в производстве, которые были созданы отечественными новатора­
ми и не имели тогда подобных себе во всем мире.
Подъем русского технического творчества был обусловлен, как ука­
зывалось, прежде всего недостатком рабочих рук и уменьшением, по ме­
ре развития золотой промышленности, содержания золота в песках. По­
следнее обстоятельство, как указывалось, считалось в те годы «главною
причиною» усовершенствования золотопесчаного производства1 Эта
«главная причина» была действительно такой прежде всего на казенных
промыслах, где существовали твердо установленные нормы выпуска про­
дукции. Так, в тридцатых годах XIX в. для екатеринбургских золотых
промыслов отпускались твердые «штатные расходы» на ежегодную до­
бычу 25 пудов золота. По мере истощения песков и при неизменных
штатных расходах, естественно, приходилось ежегодно перерабатывать
все большие количества песков, укладываясь в одни и те же суммы. Один
только жестокий нажим на рабочих доведенных до крайнего предела, не
мог выручить. Необходимо было также введение новых технических
средств, дававших большой производственный эффект. Это мы показали
выше на примере применения на екатеринбургских промыслах машины
Брусницына с протиркой на плоском грохоте вертлюгами. Здесь в 1837 г.
вместо принятых ранее 6 400 000 пудов удалось в значительной мере
при помощи этих машин переработать 13 000 040 пудов песков, добыв из
них 24 пуда 16 золотников золота, т. е. все же меньше нормы. В следу­
ющем году количество переработанных песков превысило 17 000 000 пу­
дов, золота добыли 26 пудов 32 фунта 47 золотников, а денег израсхо­
довали на производство на 15000 руб. меньше, чем в 1837 г .2.
Изобретением новых технических средств по мере развития золотой
промышленности начали заниматься представители самых разнообраз­
ных социальных слоев. Это особенно резко проявилось начиная с соро­
ковых годов XIX в., когда в числе изобретателей золотопромывальных
машин стали значиться мещане, крестьяне, вольноотпущенные, дворяне.
Новое проявилось и в том, что в 1841 г. была взята первая привилегия
на машину для промывки золота 3. Изобретателей можно было встретить
во всех концах страны, где добывали золото. Из Олекминской тайги шли
в Петербург вести о необычайной водооткачке для золотых промыслов,
изобретенной безымянным крестьянином, которая представляла собой
«непрерывно движущиеся, поднимающиеся и опускающиеся черпаки»4.
Русские горнозаводские специалисты первой половины XIX в. созда­
ли немалую по тому времени литературу по научным вопросам, разра­
ботка которых имела существенное значение для развития золотопро­
мышленности5. Научные работы выполнялись по поручению горных об-
1 Горн, журн., 1840, ч. IV, кн. 12, отр. 419.
2 Там же.
3 В 40-х годах н в дальнейшем неоднократно выдавались привилегии на различ
кые золотопромывальные машины, предлагавшиеся многими изобретателями.
4 Крив ош а пк ин. Енисейский округ и его жизнь, СПб. 1865, стр. 179.
6 Д. С п к о л п п. О металлоносных сибирских песках (Читано в торжественном
собрании СПб. минерал, о-ва 15 января 1822 г.), СПб., 1823, стр. 1—46. Мамышев.
14*

212
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
ществ, которые попробовали создать на У рал е *1. Изобретатели пытались
изыскать принципиально новые способы извлечения золота.
В августе 1854 г. архитектор Боткинского завода Шабунин предло­
жил способ «извлечения золота сухим путем посредством дутья» 2. Он со­
общил главному начальнику заводов Уральского хребта Глинке, что во
время опытов на Березовском заводе им, Шабуниным, было установлено
следующее:
« 1. Сухие пески, измельченные по возможности на железном реше­
те, упадая на струю воздуха, разделялись ею 'крупные от мелких и упа­
дали на вашгерд прежде—крупные к ак тяжелейшие, а потом, чем (Мельче
и легче, там дальше относились; продутые пески подвергались потом
промывке водою; первые, т. е. крупные, пески дали все золото, заключав­
шееся во всех продутых песках, последующие затем имели только малей­
шие признаки, а дальнейшие затем не имели даже и признаков.
2 . Из предыдущего следует, что золото посредством дутья из сухих
песков выделяться будет без остатка, ибо при всем несовершенстве упот­
ребленного мною ныне снаряда результаты получались благоприятные и
подающие надежды на применение сего способа; если не взамен промы­
вочного, то как средства вспомогательного к уловлению золота при ма­
лом количестве воды.
3. При производстве опытов над сырыми песками благоприятных
результатов не получилось; но так как способ этот, обещая много полез­
ного, произвел бы в золотом производстве переворот, то и заслуживает
особенно усердных и, быть может, продолжительных опытов.
4. По причине несовершенства употребленного мною ныне снаряда
невозможно было довести опытов золотоизвлечения сухим путем до срав­
нения с промывкою водою.
5. На производство опытов в Березовском заводе задолжено мною
расходов до 54 рублей серебром».
Шабунин просил Глинку о допуске «в будущем году к продолжению
сих опытов, в таком виде, чтобы возможно было сделать надлежащее
сравнение с промывочным производством и для того дозволить мне ус­
троить новый снаряд, с теми усовершенствованиями, какие указаны мне
самым делом; некоторые части снаряда я желал бы устроить в Боткин­
ском заводе и перевести их куда потребуется. Но так как золотоносные
пески весьма разнообразны и могут потребовать разных принаровлений,
то я желал бы осмотреть их на всех Уральских заводах, для того, чтобы
иметь более данных при устройстве снаряда».
В октябре того же года Глинка отправил горному начальнику Бот­
кинского завода свое решение по делу Шабунина:
«Рассмотрев означенную записку, я нашел, что на производство
опытов, кроме содержания рабочих и лошадей, которых понадобится за-
О происхождении песчаного золота. Горн, жури., 1825, ч. II, кн. 6 , стр. 125—126. С о ­
колов. Мысли об Уральских золотоносных россыпях. Там же, 1826, ч. IV, кн. 12,
стр. з —5 4 . Соколов. Руководство к минералогии с присовокуплением статистических
(Ведений о важнейших солях и металлах. СПб. 1832. Щ у р о в с к и и. Уральский хребет
в физико-географическом, геогностическом и минералогическом отношениях. С 8 карта­
ми и >1 чертежами. М., 1841, стр. 158—161. Н. Бар бот де-М а р и и. О новой золото­
содержащей породе Уральских россыпей. Горн, жури., 1854, ч. 1, кн. 3, стр. 441—445 и
мн. др.
1 Свердлоблгосархив, ф. 25, оп. 1, No 1635, Дело Горного общества по охруTM
Екатеринбургских заводов (лл. 1—193). (Общество открыло свои действия 8 мая 1825 г.
под председательством горного начальника Екатеринбургских заводов О. С. Осипова);
ф25,оп.1,X»1630,лл.1—9имн.др.
* Свердлоблгосархив. картотека «Ископаемые», No 1736, лл. 6 —7; ф. 25, оп. 2.
X? 3257. лл. 1—7.

МАШИНЫ И СОХИ
21а
должить, при оных потребуется расходов до 700 рублей, а между тем
ничто не ручается, будут ли и эти расходы вознаграждены результата­
ми опытов: ибо нет видов думать, чтобы предлагаемый способ был луч­
ше ныне употребляемых.
Почему предлагаю вам объявить г. Шабунину, что на продолжение
предполагаемых им опытов по золотодобыванию изобретенным им спо­
собом казна ничем жертвовать не может, не предвидя для себя никакой
пользы, но этим не отнимается у него права продолжать опыты и доис­
киваться уважительных результатов на свой счет» 1.
Проект Шабунина показывает, что русские новаторы изыскивали
самые разнообразные, принципиально новые решения для увеличения
выхода золота из песков. Об этом говорят также рассмотренные нами
■ ранее предложения наших новаторов по амальгамации, цианированию.и
т. д., а также создание самых разнообразных приспособлений для про­
мывки золота, в числе которых можно еще назвать своеобразный «одно­
струйный вашгерд» Ярутина 1855 г .2, мутильные чаши Засухина 1857 г. 3
и иные изобретения. Их было немало, они получили некоторое отражение
в печати того времени4. Особое внимание привлек гидравлический спо­
соб разработки золотоносных песков, предложенный в 1856 г. Пакуле­
вым (привилегия, 5 мая 1857 г.) и примененный Лавровским с 1858 г.
на приисках компании Зотова. В связи с этим способом возникла дис­
куссия в печати 5. Много было и других изобретений, но они использова­
лись плохо.
Неудовлетворительное использование достижений техники резко
проявилось в применявшихся способах доставки песков. К 1840 г. были
известны следующие виды дорог для перевозки песков от места их добы­
чи до промывальных установок: « 1) по железной дороге силою лошадей;
сюда же отнесем и доставку песков к известному месту по железной же
дороге силою человека; 2 ) по системе самодействия, сюда также отнесем
поднятие порожних фур действием силы воды или паровых машин;
3) 'ПО колейной дороге силою лошади; 4) доставка ото обыкновенной до­
роге, сюда же отнесем доставку в обыкновенных тачках, часто произво­
димую по насланному тесу» 6 (рис. 44, 45 и 46).
Передовые русские техники одними из первых в мире приступили
к введению рельсовых путей. Еще в 1809 г. П. К. Фролов построил чу­
гунную дорогу, по которой перевозил «золото и серебросодержащие» ру­
ды из Змеиногорска на Корбалихииский завод. В 1834 г. начал ходить
первый русский паровоз, построенный Е. А. и М. Е. Черепановыми. А на
золотых промыслах Российской империи в сороковых годах XIX в. про­
должались споры о том, как выгоднее транспортировать пески — носил­
ками или тачками.
Телеги и таратайки продолжали оставаться основными транспорт-
1 Свердлоблгосархив, картотека «Ископаемые», No 1736. л. 19.
2Тамже,ф.25,оп.2,No3308,л.1.
3Тамже,ф.43,оп.1,No226,лл.1—18.
* Об изобретении на одном из частных промыслов Алтая оригинальной машины,
промывавшей в смену до двадцати тысяч пудов песков; см. например, «Любопытные
новости по золотому производству (из частной практики)». Ман и горн, изв., 1832,
Лг5 21.
5
Машина Пакулева, для промывки золотосодержащих песков, одобренная ученым
комитетом корпуса горных инженеров. Золотое руно, 1857. No 2 . Лавровский
Нечто в защиту нового способа промывки золота. Енис. губ. ведом., 1858, No 39, 40
и 41. О новой системе разработки золотых приисков с тремя таблицами чертежей,
СПб., 1859, 56 стр. и др.
я Горн, жури., 1840, ч. III, кн. 8 , стр. 276—310.

7ф2С
■чнн— I
тфит
ВПП1'1-
-
-
-
Рис. 44 . Рельсовая дорога «по системе самодействия» для перевозки по наклонной
плоскости золотоносных песков (бремсберг) (По чертежу 1840 г.):
I_
в — двойные пути на местах отправки и выгрузки, «представляющих горизонтальную
плоскость»; СО — «разъезд фур по середине ската, состоящий из двойного пути»; 2 —«укреп­
ление в одном месте трех полос рельс в особых чугунных плитах»; 3 — вал, барабан с канатом
и приводное устройство; А В —вал; Е С , Е Р . О Н — «косозубчатые колеса»: 1 К — вал «косо­
зубчатых» колес; НМ — муфта; ЫО — рычаг, передвигающий муфту для перемены направления
, вращения барабана: на позиции 3 показан привод от водяного колеса (или от парового дви­
гателя). применяемый в тех случаях, когда невозможен подъем «силою самодействия», т. е.
подъем порожних фур за гчет груженых
Рис. 46. Фуры и деталл установки для перевозки золофиосных песков по рельсо­
вому пути, установленному на наклонной плоскости (к рис. 4 4 ):
^
большой блок, направляющий канат; 5 — малые направляющие блоки; 6 — фуры и сцеп­
ка их с тяговым органом при помощи рычага В (на задней фуре видно тормозное устройство
^
вид фуры со стороны двери для выгрузки лесков

МАШИНЫ И СОХИ
215
ными средствами, в то время кяи- были известны специальные рельсовые
пути и ленточный транспортер или, как его назвал изобретатель, песко-
воз (рис. 47) *.
Пеоковоз, предложенный в 1 8 Я/— 1553 гг Лопатиным, шостроен и
применен зимой 1858—1859 гг.12. Привилегия на изобретение выдана
9 марта 1861 г.
Вис. 46. Рельсовый путь и повозки для доставки песков по обычным
(безрельсовым) дорогам (По чертежу 1840 г.):
8 — чугунная колея, укладываемая на подушки пз плах для перевозок на ровном ме­
сте; 9 , А — «колышка»; 10 — таратайка и внизу тачка (планы и виды сбоку)
«Главное основание машины есть бесконечно-движущаяся тесьма
или лента, вращающаяся на двух барабанах, укрепленных на двух про­
тивоположных точках. Тяжесть, помещенная на один конец тесьмы, пере­
ходит при движении на другой конец и сваливается в назначенное мес-
1 Заменение подвозки песков к промыслам проводом воды к разработкам. Май.
и горн, изв., 1840, Л'° 52. М. Карпинский. О вновь устроенном плоском вашгерде,
железной дороге и других практических улучшениях по Екатеринбургскому округу
(с черт.). Горн, журн., 1841. ч. III, юн. 7, стр. 31—60. Переносная железная дорог»
в Екатеринбургском округе. Ман. и горн, изв., 4841, No 23. Свердлоблгосархив, ф . 59,
оп. 3, 1846 г.. No 2230. Железная дорога на золотых промыслах (л. 18).
2 Р. Черносвитов. О песковозе Лопатина (из Красноярска). Ирк. губ. ведом.
1859, No 51, отд. 2. ч. неофициальная, стр. 3. Несколько слов о новоизобретенном песко-
возе. Амур. 1860. No 38, стр. 570. Ал. Татаринов. Обзор горного дела. Горн, журн.,
1861. ч. IV, стр. 368—371. Кривошапкин. Новейшие спосооы дооывания золота,
Промышленность, 1861. ч. II, кн. 1, стр. 45—46. См. также: А. А. Остромецкий.
Очерки по истории русской горной механики. М., 4953, стр. 138—144.

МАШИНЫ И СОХИ
217
то. При изломах направления и при подъемах на высоту устраивают не­
сколько тесем, так чтоб одна тесьма передавала тяжесть на другую.
Тесьмы приводятся в движение силою воды, паром или лошадьми. Ко­
личество тесем может быть произвольное...» *.
В дальнейшем песковоз был усовершенствован. Лента транспортера
сперва выполнялась из холста, весьма быстро рвавшегося. Вскоре пере­
шли к кожаным лентам, решив затем заменить их «листовым железом,
положенным чешуйчато».
Он предназначался для подачи золотоносных песков от забоев к про­
мывочным машинам, а также для транспортировки гальки от машин в
отвал. В 1860 г. писали: «. . .песковоз Лопатина не оставляет желать
ничего лучшего. — Эта машина действует так легко, удобно, без всякой
толкотни и шума, а главное так экономна, что едва ли можно придумать
лучше в настоящее время»12.
В 1861 г. указали: «В строгом смысле песковоз не составляет изобре­
тения, потому что бесконечная лента давно уже известна, в золотом же
деле она является в первый раз и составляет только удачное применение
для перевозки песков, торфа и гальки... Польза бесконечной ленты
очевидна; она устраняет совершенно лошадей и сокращает 7 з количест­
ва людей» 3.
На полукустарных промыслах царской России песковоз получил
крайне ограниченное применение, как и другие прогрессивные транспор­
тные средства. Рабочий и лошадь с допотопной таратайкой осуществля­
ли транспортировку на золотых промыслах империи.
Так же плохо обстояло дело с энергетикой, хотя русские техники не­
мало поработали и в этом направлении. Они стремились создать для зо­
лотых промыслов наиболее разумные типы водяных колес-*, изыскивали
новые «водостолбовые» машины3*6, провели большую работу по распро­
странению червячных0 и иных водоподъемников7.
Паровая машина впервые появилась на золотых промыслах относи­
тельно рано, в XVIII в. на Воицком золотом руднике, но сколько-нибудь
заметного распространения в этой отрасли не получила. В 1811 г. присту­
пили к установке первой водоподъемной же паровой машины на Березов­
ских промыслах8. В двадцатых годах XIX в. здесь немало потрудились
передовые техники, стремясь ввести в обиход паровые машины, хотя бы
только для подъема воды 9 (рис. 48). В тридцатых годах, как упомина­
лось, П. П. Аносов и Е. А. Черепанов применили паровые машины для
непосредственного привода золотопромывальных машин. Известно так-
1Промышленность, журнал мануфактур и торговли. СПб.,
1861, т. II, кн. I.
стр. XVII.
2 А. А. О стром едкий. Ук. ооч., стр. 143.
3 Ал. Татаринов, Ук. соч., стр. 368 —369.
*
Об устройстве водяных наливных колес при золотопромывалевных фабриках
Царево-Александровской и Каскивовокой. Горн, журн., 1837. ч. II, кн. 5, стр. 317—3^3
Свердлоблгосархив, ф. 25, оп. 2, No 2329. Об устроистве в 1855 г. новых водяных колес
на Пышминской золотопромывательной фабрике (л. 3).
и Свердлоблгосархив, ф. 25, оп. 2, No 7817, л. 1.
6 Приспособление Архимедова винта к промывке золотосодержащих песков. Маи
и горн. и з з . 1845, No 38 и 39. Свердлоблгосархив, ф. 25. оп. 1. 1852 г.. No 3208. Об
устрэнстве на золотых промыслах Архимедова винта для подъема воды (лл. 1—20).
7 Водоподъем изобретения горн. инж. А. Айдарова. Го<рн. журн., 1859, ч. 111, кн. 9,
стр. 519.
8 Свердлоблгосархив, ф. 25, оп. 2, No 8267, л. 1.; ф. 24, оп. 12, No 2107, лл. 161— 169;
Лэ 2110, л. 5—10.
9 Там же, ф. 116, оп. 1, 1824 г., No 2694, лл. 1—37; ф. 25, оп. 1, 1829 г.. No 2937.
лл. 1—127 и др.

МАШИНЫ И СОХИ
219
же много других попыток применить эти новые и самые совершенные
тогда двигатели из золотых промыслах1. Однако вплоть до конца изу­
чаемого нами периода паровой двигатель при добыче золота в феодаль­
но-крепостнической стране был не правилом, а исключением.
На золотых промыслах феодально-крепостнической Российской им­
перии во второй четверти XIX в. можно было встретить в качестве ору­
дий для непосредственной добычи золотоносных песков и даже для из­
влечения золота из песков соху и плуг.
В 1839 г. был изобретен «новый способ выработки наносов и золото­
содержащих песков посредством сохи»2. Речь шла в прямом смысле сло­
ва о самой обыкновенной сохе. Новый способ пахоты золотоносных рос­
сыпей получил известность и распространение3. В 1841 г. крепостник
Разгильдеев выступил с целой «теорией» и обстоятельным «научным»
обоснованием пахоты обычной сохой на россыпях «для вскрыши золото­
содержащих пластов»45. Этот крепостник дал описание своего способа и
пытался доказать, что введение российской сохи на золотых промыслах
есть самое выгодное дело: «нельзя сомневаться в пользе предлагаемого
способа вскрыши». Он лично произвел опыты на приисках и на основе
специальных подсчетов доказывал, что несравненно выгоднее применять
даже не лошадей, а волов. Для общего сведения он опубликовал опи­
сания и чертежи всех необходимых орудий для пахоты на золотоносных
приисках (рис. 49).
Разгильдеевых было много, и они не забыли не только соху. В нача­
ле сороковых годов XIX в. Жулебин и другие занимались распростране­
нием «бороны для обработки золотосодержащих песков» что получило
в дальнейшем широкое применение6. Вот еще один из многих примеров.
В 1857 г. на Березовских промыслах осматривали установку, изобретен­
ную Окладных.« Господин главный начальник» уральских заводов обра­
тил внимание на то, что «к бортам чаши набивается глина, по которой
лапы только скользят, не растирая е е » 7. Было принято решение: «Его
превосходительство, — пишет Окладных, — предложил: к одной из крес­
товин, на которой навешены лапы с кулаками, приделать обыкновенный
земледельческий плуг, но только меньших размеров».
Воля «его превосходительства» была немедленно выполнена. В со­
ставе выдающейся по тому времени установки стал работать земледель­
ческий плуг.
Крепостники располагали неисчерпаемым множеством достижений
русской технической мысли для совершенствования процесса добычи
россыпного золота. Но несмотря на многие открытия и изобретения рус­
ская техника добычи золота использовалась в царской России и ограни­
ченно, и односторонне. Это резко проявилось в том, что заметнее разви­
тие получила только техника непосредственно самой промывки золото­
носных песков. Техника разведки, добычи и перевозки песков продолжа­
ла находиться на чрезвычайно низком уровне. На плоскости вашгерда
боялись потерять пылинки золота. Муть, уносимая из золотопромываль-
1 Свердлоблгосархив, ф. 59, оп. 3, 1846 г., No 2230, лл. 1— 125; ф. 25, оп. 2, 1849 г..
МЬ 3162 и мн. др.
2 Там же, ф. 25, оп. 1, 1839 г., No 3605, лл. 1—117.
3 Вспахивание наносов, покрывающих золотопесчаные пласты. Ман. и горн, нзв..
1841. No 23.
*
Горн, журн., 1841, ч. I, кн. 1, стр. 54— 100.
5 Там же, 1843, ч. IV, кн. 10, стр. 35—45.
3 Золотое руно, 1859, No 16 и т. д.
7 Свердлоблгосархнв, ф. 25, оп. 2, No 3414, лл. 7—9.

22)
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
ных установок, была предметом забот. Но нн промышленники, ни казна
не интересовались тем, что невероятно расточаются усилия тысяч людей,
вручную копавших золотые россыпи и переносивших пески, лишенных
даже тех элементарных условий, в которых тогда находилась рабочая
скотина.
6
Рис. 49. Орудия для вскрытия золотоносных песков при помощи пахоты,
описанные в 1841 г. крепостником Разгильдеевым:
I — «двойной земляной резец» — обычный перовый сошник, применявшийся на сохах
в крестьянском хозяйстве с древних времен; 2 — «ординарный резец» — простейший
сошннк, известный также издревле; 3 — примитивная деревянная лопата; 4 — дву­
колка, пли «колышка»; 5 — «малый, или простой лом» для корчевания; о — «большой,
или сложный лом» для той же цели
Разведка золотоносных россыпей обычно производилась приемами,
издавна известными в горном деле !. Чаще всего прибегали к шурфам:
«Пред всеми разведками на золотопесчаные россыпи шурфовка должна
иметь предпочтение». Для шурфовкн были необходимы самые заурядные
ручные орудия, о которых считали писать «совершенно излишним». З н а ­
чительно реже применялось при разведке россыпей бурение: штанговое
и веревочное, обычно производимое издавна известными приемами2.**
1 Горн, журн., 1840, ч. II , кн. 4, стр. 58—107.
*Там же, ч. И, кн. 4. стр. 80—105

МАШИНЫ И СОХИ
221
Опробование песков производили, применяя промывку на ручном плос­
ком вашгерде, амальгамацию, действие кислот и сухой способ «по об­
щим правилам пробирного искусства», известным также издавна1.
Вводя новыр технические решения в основном только для протирки
и промывки золотспссныл песков, вручную вскрывали турфы, извлека­
ли и перевозили пески, а также окончательно отмывали шлих. Механи­
ческие приспособления для самого извлечения песков из россыпей отсут­
ствовали. Пески на поверхность поднимали при помощи известных с
глубокой древности воротов2. Технические новшества по существу не ис­
пользовались ни при открытой разработке разносов и разрезов, ни при
применении оставшихся неглубокими шахт и штолен34.
На золотых промыслах с полной силой проявилось положение, рас­
крытое К. Марксом в словах:
«Если рассматривать машины исключительно как средство удешев­
ления продукта, то граница их применения определяется тем, что труд,
которого стоит их производство, должен быть меньше того труда, кото­
рый замещается их применением. Однако для капитала эта граница очер­
чивается более узко. Так как он оплачивает не применяемый труд, а
стоимость применяемой рабочей силы, то для него применение машины
целесообразно лишь» в пределах разности между стоимостью машины
и стоимостью замещаемой ею рабочей силы» *.
В царской России стоимость рабочей силы была столь низкой, что
золотопромышленники могли ограничиваться по существу только приме­
нением механических устройств для протирки и грубой промывки золо­
тоносных песков.
Хищнически разрабатывая самые месторождения, как будет 'показа­
но далее, золотопромышленники-хищнически эксплуатировали рабочих.
За тяжелые работы на открытом воздухе в суровых климатических усло­
виях Урала и Сибири рабочие получали столь ничтожную оплату, что
применение машин было невыгодным для золотопромышленников. Р а ­
бочий и лошадь продолжали оставаться основными источниками энергии.
Золотые промыслы Российской империи развились в те годы, когда
стали усиленно развиваться капиталистические начала в стране. В усло­
виях, когда еще действовала отмирающая крепостническая и новая ка­
питалистическая эксплуатация, положение рабочих было особенно тяже­
лым. Под этим двойным гнетом эксплуататоров происходило ужасающее
расточение человеческой силы на золотых промыслах страны, в которой
была создана самая передовая по тому времени техника добычи золота.
Русская техника располагала богатым арсеналом, -разработанным
Л. И. Брусницыным, Е. А. Черепановым, П. П. Аносовым, И. И. Варвин-
оким и многими другими. Крепостники и капиталисты, хозяйничавшие
на промыслах, использовали только немногое из творческих достижений
русской технической мысли.
Ручные орудия труда продолжали господствовать на промыслах на
всем протяжении рассматриваемого периода. В 1839 г. официально были
собраны сведения об инструментах, приспособлениях и другом инвента­
ре, применявшихся на старейших Екатеринбургских золотых промыслах.
На чертежах воспроизвели 214 видов орудий и производственного инвен­
таря (рис. 50—591. Показ начинался с таких орудий, как простейший
1 Горн, журн., ч. II, кн. 5, стр. 193—228.
2Н.-Таг. архив,ф.21,оп. 1.‘No 41),к.6ит.д
3 Горн, журн., 1840, ч. II, кн. о, стр. 408—457; ч. 111, кн. 7, ст,р. 100— 132.
4 К. Маркс, Капитал, т. I, Госполияиздат, 1955, стр. °98.

3
г
<п=
□
н
гг
7
V
/4
_
_
_
_
_
IО
17
Рмс. 50.
** ~ бур горный; •
—
гребок горный; 3 — кайло: 4 — сечка рудоразборная; 5 — кероч-
кл и - мо.п .т, 7 — крюк гаспильиый; 8 — бадья окованная; 9 — забойник медный;
1П подшипник; И — топор плотничный; 12 [скоба большая!; 73—[скоба малая; Н —
вкладыш медный; 15— лопат.1 куренная; 16— молот горный; 17 — лом горный; 18—
гачк.1 окоманнпн; 19 — стрепсль медный; 20 — [бадейка]; 21 — долото долбежное; 22 —
пСот' '' — шк"
-
рный.
—
стрсвель железный; 25 — ссрега. 26 — баут желез­
ный; 37— крюк дверной; м —накладка железная; ш — нащечннл железная; ДО—обой­
мы железные; 31 - ушат окованный; 32 - шойка: Ю— ЩИп в вал; 34— замок; 35 —
ступка с пестиком: 36 — чнщолка железная: 37— нет названия; [обоймы?]; 38 — окова
__________________чугунная с железным сердечником»

33
Рис. 51.
—
ящик чугунный похкастенный; IV — вкладка чугунная; 47
палец чугунный для
а; 42 - дуга железная; 43 - круг окованный; 44 - щипок железный; 45 - винт
•зный: 46 - ГкрючекЦ 47 - пазник; 48 - банка железная [или жестяная1; 49 - скоба
____
..... 1
ЯП— гкпйя пврпная: 51—вьюшка чугунная; 52— Гзабойннк!;
Рис. 51.
9—
лов;
швная Гптннивная)- 50 — скоба дверная: 5 /- вьюшка чугунная; 52— [забойннк1;
-
пешняР 54 - вьюшечная скоба: 5 5 - крюк к вороту: 56 - напарья винтовая; 57 -
ша медная: 58 - чаша чугунная: 59 - чашажелезная;50 - ^
еб°« л^ лаезнсы«
бочке промываленнсй): <'
67 - каракуля; 1 Г - сито
л.юеМТ 9,, - К%*лшнпник медный; 70 - подшипник железный; 71 - |подшнпник1; 72 -
пок с шатунам TM *» - кРа» «««ый: 74 ' ВКЛаДЫШ медНЫП* 75 “ ТРУ°а железная*

76
*
Рнс. 52.
«76
связь печная (для таяння песков); 77 — седслкн железные: 78 — ботало конское:
«°лрсо езжалое; 80 — колесо подъемное; 81 — курок; 82 — поддоска в оси; 83—
иг.»т.?КК1,«
—
трясогуска; 85— чесалка;
ло— алмаз; 87—тнсы
слесарные;
88—
к*ж--г- точильный; 90— пилы слесарные; 91— молот ручной; 92— гвозднль-
'РУ 'Овяя; 9-
-
скобель; 95 — тесло; 96 - доска мраморная; 97 -
ыеньи»^ по ’98Г тевпуг: 99 ~
погон к ок»у: 1т — нож -клепнк; 101 — лопата ка-
(Ьупмо чугумппа* Чля07 каменьчный: 103 — зубплье; 104 — фурма железная;
105 —
иия|”/09У- п ^ п
^
-
" ист
а ент Т0К°РН“ Й; 107- гайка
медная:
108— (нет
назва-
*_______доскачугунная, ПО—опоки; ///— инструмент столярный; 112— обжимы»

4
9
Ч
I
* ори*
Рис. 53.
«Ш — баба чугунная; Ш — сокол чугунный; 115—таз железный; 116— палок же ­
лезный; 117 - заслонка железная; //в - цепь железная; /« -[ли ст
железный];
120— шалнео -
121—безмен; 122—бродок; 123- задвижка
железная;
124—за ­
движка чугунная; 125 - поваренка; 126 - фонарь железный; 127 - крючек; 128 -
котел- 129 — винт - 130 — рукомойка железная; 131 — рукомойка; 132 — забойннк
железный; 133 - полосы железные; 134 - скобы разные; 135 - горшок чугунный;
136-клеймо; /57-щип прямой; 138-пробой к блоку; 139- пест толчеи; N0-
наковальня костылевая; 141 - наковальня кузнечная; 142 - Гнет названия]; 143 -
грабли чугунные- 144
-
грабли железные; 145 - подставка чугунная; 146 -
под­
чугунные,
стяпк]; железная; 147-бочка железная»
В. В . Данилевский

46
Я
з прш
Рис. 54.
«Ш — весы голланцкне»; 149 — косица; 150 — жаровня; 151 — клин железный
в валы;
152 — веретено; 153 — банка жестяная; 154 — валок к блоку; 155 — сито железное; 156 —
крестовина к колесу; 157 — блок окованный; 158 — блок железный; 159 — блок чугунный»

160
Г
Iх— г-
р
15*

Рис. 56.
•163 — шестерня чугунная; 164 — муфта чугунная; 165 — подсвечник; 166 — [нет названня1;
167 — [нет названия]; 168 — ключ; 169 — утюжина железная; 170 — баланц; 171 — таган же*
лсэныП; 179 — шпиль; 173 — клин горный; 174 — колпак; 175 — решето чугунное»

/73
С
.1691
в
3
т
1
Ир
,77
пяпаоье дощатое; 178 - напарье для верчения
76 — напарье цеидровое; 177 ~ , яп - панок винторезный; 181 — костыль к пиле;
>уб; 179 — доска винтовальная,
а_.
ш — чан окованный*
________
'
182 — п и л а д е р е в о г е з н а я ______________________________________________________

Рис. 58.
•184 — планка железная; 185 — рама окованная; 186 — наугольник; 187 — ступка
окованная; 188 — патрубок; 189 — чуман; 190 — болт железный; 191 — кожух
к
ступке; 192 — ящик с медной воронкой; 193 — волк железный; 194 — мутовка чугун­
ная; 195 — [снто1; 196 — коромысло; 197 — станок чугунный; 198 — колба; 199 —
клин к камину; 200 — кожух железный; 201 — втулка железная; 202 — Гназванне
написано неразборчиво]»

а
Рис. 59.
камня* 205— подпилок немецкий; зоо —
>03- подпалок; 204 - точило печорского ка
мия 0к0ванные; 209_ стремена к
зчка окованная; Ж - Дровни окова^ые .^
пеньковыП; 9/2-колесо
окованное;
:длу; 210—кадка окои2и/з"— 'м агн ит* 224 - доска чугунная*

232
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ДОБЫЧИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
горный бур 1, гребок горный 2, кайло 3, сечка рудоразборная 4, молот 6,
бадья 8, тачки 18 и другие, в том числе дровни и сани 207 и 208, таратай­
ка для перевозки песков — «трясогузка». Из механизмов показали водя­
ное колесо 160, известное на протяжении столетий, воздуходувный меха­
низм 161, простейшие токарный и винторезный станки 197 и 180.
Чертежи, воспроизводящие весь этот производственный инвентарь,
очень важны для истории техники и промышленности и для истории ра­
бочего класса России. Они точно показывают, какие основные орудия
применялись рабочими, трудившимися на «золотой каторге», которой по
существу были тогда все и казенные, и частные промыслы.
Русская техническая мысль дала очень много нового для золотопро­
мышленности, но уровень техники последней всегда продолжал оставать­
ся низким в условиях Российской империи.
Основным для подъема производства и при крепостническом веде­
нии хозяйства было удлинение рабочего дня, увеличение интенсивности
труда, расширение использования женского и детского труда. Каждое
новое завоевание техники тогда служило новым средством порабощения
и эксплуатации рабочих.

Глава VIII
Поиски и добыча россыпного золота
до середины XIX в.
6
38. Поиски европейского золота
первой половине XIX в. стало известно, что золото встречается
во всех концах России. Известия о находках золота в новых
местах поступали постоянно в министерства, в учреждения,
ведавшие горными делами, и в другие правительственные
учреждения.
Не все известия подвергались должной (проверке, а те из них, кото­
рые проверялись, не всегда оправдывали надежды подававших заявки.
Крестьянин княгини Черкасской Федср Лукоянов из села Чернавки
Саратовской губернии подал 1 июня 1820 г. на имя царя .прошение, в
котором сообщал, что нашел в Саратовской губернии золотую и сереб­
ряную руду. К прошению Лукоянов приложил образцы, надеясь что в
руде «должно заключаться серебро и золото». Исследование образцов
показало, что «заявляемая им руда Саратовской губернии в Саратов­
ском же уезде драгоценных металлов в себе не содержит и что он может
возвратиться в свое жилише». Бывали и другие заявки по Саратовской
губернии '.
В 1841 г. Афанасий Григорьевич Беглов, однодворец деревни Тоика-
чевой Старокадомской волости Темниковокого уезда Тамбовской губер­
нии, и Карп Ефимович Журавлев, крестьянин помещика Новосильцева
из деревни Костиной Касимовского уезда Рязанской губернии, объяви­
ли, что ими открыты золотые, серебряные и медные руды в различных
местах Тамбовской и Владимирской губерний. Делом, возбужденным
Бегловым, занимался шеф жандармов Бенкендорф. Исследование, про­
изведенное Илимовьгм в лаборатории Департамента горных и соляных1
1 ЦГИАЛ ф 37. оп. 3, No 298. По предложению крестьянина Глаткова о знаемой
им в Саратовской губернии в Саратовском уезде золотой и серебряной руде. лл.
1—2и6.

234
ПОИСКИ и ДОБЫЧА РОССЫПНОГО ЗОЛОТА ДО СЕРЕДИНЫ XIX в.
дел. дало отрицательные результаты 1. 20 октября 1830 г. крестьянин
Никифор Блохин и мещанка Авдотья Поснова обратились в Горный де­
партамент с заявлением об открытии ими золотой и серебряной руды
в Самарском и Сызранском уездах. Представленные ими образцы ока­
зались колчеданами *2
В 1804 г. на имя Александра 1 поступило сообщение Берхмана
о том, что еще «в 1756-м Перновского уезда в Янинском казенном
кирхшпиле. вынимая лесок из довольной глубины, встретил обстоятель­
ство, заставившее его думать, что в том месте .находится масса золото­
го песку, но тогда заняться более сим предметом не м о г»3. Этим заяв­
лением занимался президент Берг-Коллегии Корсаков, но когда выясни­
лось, что Берхман «выехал из Фелина еще при императрице Елизаве­
те», то его прошение оставили без дальнейшего расследования.
Не было произведено никакого расследования по сообщению о зо­
лоте на Волыни, поступившему в 1807 г. в Горный департамент от Бул-
гаровского, который сообщил, что он, «будучи в должности Владимир­
ского монастыря и школ ректора из Волыни», установил следующее:
«В губернии Волынской, повете, как думаю, Дубенском или Острог-
ском в знакомой мне деревне находится золотая и серебряная руда. —
Открылась она -в 1777 «ли 1778 году: но, не знаю по .какому поводу, по
приказанию 'помещика забросан а землею и навозом, кроется даж е до
ныне»4.
Булгаровский сообщил сведения со страхом «подвергнуть себя го­
нению начальников» и просил защитить его от 'нападок, предоставив
ему возможность приехать в Петербург и доложить лично. Он писал:
«покорнейше прошу вашего в.- ир-ва доложить о том секретно кому сле­
дует, а мне дать защиту и воспомошествование, дабы я как то нибудь
мог быть в С. - Петербург, и о всем том доложить словесно»
IIз Петербурга последовал ответ:
«Управляющий Горным департаментом, выслушав записку сию,
приказал: что прозьбу Булгаровского, за силою имянного высочайшего
указа 30 марта 1806 года, в дело принять и в действо пустить не мож­
но, при том и рудами, о коих он доносит, яко находящихся в имении,
принадлежащем помещику, за силою высочайшего 1782-го года о праве
собственности манифеста и проекта горного положения 2 0 0 и 2 0 1 -й ста­
тен, пи кто другой кроме владельца распоряжать права не имеет».
Тем и закончилось дело, как это и было обычно до закона 1812 года.
Известия о золоте на Украине в дальнейшем повторялись, в част­
ности для Волыни, Херсонщииы5. В 1833 г. И. Иваницкий указал на
возможность нахождения золота в Дон бассе6, известного здесь с XVIII в.
Одна из попыток добычи украинского золота была сделана Авра­
мовым и другими еще во время строительства Луганского завода в де­
вяностых годах XVIII в.
Донецкое золото привлекало много внимания во второй половине
XIX в., особенно после находки россыпного золота по речке Большой
Несвитап у хутора Дарьевки Акса некой станицы.
' ЦГИАЛ, ф. 37, п. II. No 429, лл. 1—15.
2Там же, ф. 37. оп. 11. No 255, 1830—1837 гг., лл. 1—83.
Тамже,ф.40,оп.2,No3,л.60.
4 Там же, ф. 37, оп. 3, 1807—1812 гг.. No 19, л. 1.
6 Золото на Волыни. Северная пчела, 1861, No б, стр. 23 (в деревне Добрыне Жито­
мирского уезда). Золото у Ольвиополя., 1868, М. .No 44 (в речном песке по р. Буту).
6 И. И в а н и цк.н и . Геогностическое описание Мариупольского округа. Горн,
зкурн.. 1833, ч. IV, кн. 10, стр. 49—90.

поиски европейского золота
235
Бурное развитие добычи россыпного золота на Урале вызвало во
второй четверти XIX в. поиски россыпей в очень многих местах Европей­
ской части России.
Золото искали и неоднократно молодили на далеком севере, в том
числе в бассейне Печоры, где его разыскивали еще в XV в. рудознатцы
Ивана I I I 1. Находки золота отмечены в ряде пунктов в Архангельской
г
убернии
огпбр
ннп
в связи с попытками возродить Воицкий рудник2.
Золото искали и находили на великой русской равнине — на влади­
мирских, тверских, новгородских землях.
В 1824 г. мещане Турулов и Сметанин нашли россыпное золото в
песках близ города Гороховца Владимирской губернии3.
Как только правительственные организации узнали об открытии Ту-
рулова и Сметанина, немедленно был послан во Владимирскую губер­
нию «горный чиновник». Его обязали произвести на месте находки раз­
ведку и пробную промывку, а также доставить до двух сот пудов песка
в Петербург для испытания в лаборатории Департамента горных и соля­
ных дел и Горного кадетского корпуса.
Обследование показало, что золотоносные пески залегают в не­
скольких местах:
«Места, где заявители сих золотоносных песков брали их на пробу,
находятся в городских и смежных с ними удельных дачах. Сии пески
составляют пласты, простирающиеся в разной глубине, в хол-мах нанос­
ного образования, к коим принадлежит и гора Пужавая. в самом Горо­
ховце. Оная гора состоит из пластов рыхлого кварцевого песка и разно­
цветной глины».
Именно из этой горы выходил пласт, заявленный Туруловым и Сме­
таниным как золотоносный
«В сей горе, на половине высоты ее, составляющей от подошвы оной
до 17 сажен, виден пласт особенного цвета; его то, вместе с другими ему
подобными, называли заявители золотоносными. В Лазоревом овраге,
у самой дороги, пласт сей вышел наружу; но в 6 или 7 саженях от оной
упал на значительную глуоину, следуя за прочими пластами песка и гли­
ны, имеющими с ним одинаковое падение».
Разведки произвели также в некоторых иных местах на городских
землях, после чего пришли к заключению, что «пески, объявленные зо­
лотоносными», залегают глубоко. Необходимо было закладывать шурфы
до 5 саженей и глубже, «опасность же от обрушения на каждом шагу
представляет необходимость крепи».
Одновременно произвели разведки в близлежащих удельных дачах,
где пески, подобные объявленным, лежали «в горах одинакого проис­
хождения с первыми и также очень глубоко». Здесь заложили шурф, но
не довели его до пласта песков. «Шурф, ударенный... на склоне одной
горы к так называемому Орефьевскому оврагу {лежащему недалеко от
большой дороги, между деревнями Орефьевокой и Слукинкиной) на глу
бине 3 сажен, не достиг еще искомого пласта».
1 М. С и д о р о в.Север России. СПб., 1870, стр. 299.
2 Первоначальные действия разведочной горной партии, отправленной для исслег
дования месторождения Воицкого рудника, окрестиTM'TM» пмпгп и других горных окру­
гов. Горн, журн., 1827, ч. III, кн.
У
, стр.
Ш7— .143. Макаровский. Обзор действий
золотоискательной партии в Архангельской губернии в 1850 г. Горн, жури., 1851, ч. 1,
кн. 2, стр. 1— 14. Г. Гельмерсен. Геогностичеакое исследование Олонецкого гор­
ного округа, произведенное в 1856, 1857, 1й58 и 1859 гг. Горн. жури.. 1860. ч. IV, кн. 12.
стр. 517—595.
3 Горн, журн., 1828, ч. И, кн. 4, стр. 19—23.

236
ПОИГМ1 Ч ДОБЫЧА РОССЫПНОГО ЗОЛОТА ДС СЕРЕДИНЫ XIX о.
Ссылаясь на природные препятствия, на трудность найма рабочих и'
на их незнакомство с горным делом, производящий разведки горный чи­
новник предпочел прекратить работы. Он ограничился тем, что произ­
вел пробные промывки в нескольких местах, беря поверхностные пески:
«Для производства пробной промывки на месте брал он по нескольку
пуд песка из тех самых мест, где доставали его сами предъявители, то
есть, в городских дачах, из шурфа горы Монастырской и нз обнажения в
Лазоревом овраге, а и-з удельных— из обнажения в Орефьевском ов­
раге».
Шлихи от пробных промывок и 200 пудов песка были доставлены
• в Петербург, где их подвергли испытанию в упоминавшейся лаборато­
рии. При испытании привезенных шлихов «ни малейшего знака золота»-
не оказалось. При испытании самих песков установили следующее:
«А. Песок из дачь удельных и Орефьевского оврага оказывает в себе
хотя малое, но весьма приметное присутствие золота; мокрым путем по­
лучено оного из 52 золотников шлиха, отделенного промывкою из 4 пуд
28 фунтов песка, только 7з грана, что составляет не более 13 долей на
10 0 пуд. Сухим же путем нельзя было открыть в сем шлихе нималого
признака золота, по причине недостаточного количества сего шлиха.
B. Песок из дачь города Гороховца и Лазоревого оврага оказывает
в себе едва приметный след золота, которого невозможно было отделить
мокрым путем даж е из шлиха, полученного от промывки более 2 пуд
оного песка.
C. Песок из горы Монастырской, которая, вероятно, также и Нико­
лаевскою называется, оказывает столь малое присутствие в нем золота,
как и предыдущий».
На основании произведенных крайне ограниченных и поверхност­
ных разведок пришли к категорическому заключению, что «пески сии,
по убожеству золотом, добычи не стоят». Как бы оправдываясь, сделали
еще следующее замечание о гороховецких песках: «Но поелику они з а ­
ключают в себе некоторую часть сего металла, то могут подавать на­
дежду к открытию в тамошнем крае золотоносных россыпей, заслужи­
вающих большее внимание».
Примерно также обстояло дело в Тверской губернии, где в те же
годы были найдены золотоносные пески, но не использованы *. По пред­
ложению С. Кушелева исследование золотоносных песков здесь произ­
водил В. Любарский, известный своими трудами по золотому и платино­
вому делу. Работы начали в связи с указанием акад. В. М. Севергина
Кушелеву на то, что здешние пески имеют сходство с уральскими.
В 1826 г. несколько пудов андреапольских песков послали в Петербург.
При опробовании в лаборатории Горного кадетского корпуса этих пес­
ков, «сходствующих с уральскими», установили: «В полученном шлихе
из сего пробного песка, по химическим исследованиям, оказалось при­
сутствие золота в малом количестве». Тверским золотом заинтересо­
вались.
В.
Любарский произвел разведку «от реки Двины к востоку по воз­
вышению берегового склона». Пески, «в коих не без основания подозре­
валось содержание золота», простирались довольно правильным пла­
стом, толщиною от 7 4 До 1 аршина. Золотоносный песок лежал под са ­
мым дерном: «Цвет его красноватый или серовато-желтый; он довольно
содержит мелких валунов разных ископаемых».1
1
В Любарский. Поездка в Андреаполь. Горн, журн. ,
1828и.IIкн4.
стр. 119— 130.
,
.
,

поиски европейского золота
237
Для исследования песков В. Любарский соорудил «по возможности
настоящие вашгерпт.т» и промыл «из каждого прииска не менее 50 пуд.
в один р аз» . Всего за месяц было промыто около 1000 пудов различных
песков. При 'промывке песков всякий раз получали «черный шлих в раз­
ном количестве более или менее». В этом шлихе можно было заметить
невооруженным глазом частицы золота. При самой промывке золото
«оказывалось в виде тончайшей пыли зеленовато-желтого цвета: пыль
сия легко уносится водою, почему и невозможно было отделить из чер­
ного шлиха настоящего золота».
Убедившись в наличии золота в тверских песках, Любарский сплав­
лял «отмагиичеиный шлих с пцимесыо буры в кузнечном горне». Всякий
раз получали корольки высокопробного золота:
«Вследствие сих опытов получили мы, наконец, корольки высоко­
пробного золота. В первый раз сей пробы из шлиха от 100 пуд. садового
песку получался королек до 7 долей золотника, из шлиха от 50 п у д .
староканавского песку до 9 долей; во второй раз из шлиха от 50 пуд. того
же песку, взятого повыше в горе, королек золота до 14 долей; в третий
раз из шлиха от 100 пуд. того же староканавского песку, взятого еще
с высшего места, получен королек золота более 24 долей или 'А золот­
ника».
На основании предварительных разведок и опробований В. Лю­
барский признал «некоторую благонадежность здешних песков». Он ука­
зал, что примененные им простейшие приемы при промывке были весьма
недостаточны, учитывая чрезвычайно распыленное состояние золота в
песках:
«Дальнейшая и более точная разведка здешнего округа, может
быть, со временем откроет и лучшие золотые пески и колчеданистые
руды»,— сказал о тверском золоте первый его исследователь.
О
происхождении тверского золота В. Любарский дал следующее
заключение: «Геогностическое происхождение золота в андрепольских
песках, кажется, зависит наиболее от разрушения колчеданов, оное в
себе заключающих, ибо находимые ныне колчеданы, по химическому
испытанию, также оказываются несколько золото-содержащими».
Известия о находках золота получались и из многих других райо­
нов. Во второй половине XIX в. появились в печати сообщения о наход­
ках золота в Новгородской губернии *.
Известия о находках золота на севере и в центральных районах
чередовались с вестями, шедшими с далекого юга, где еще в самом на­
чале XIX в. А. А. Мусин-Пушкин и другие русские специалисты занима­
лись розыском золота 2.
Во второй четверти XIX в. многие русские специалисты искали и на­
ходили золото в Мингрелии, Имеретин, Кахетии, Сванетии и в иных ме­
стах Кавказа, Закавказья и Северного Кавказа 3. Находили золото и в
‘ О нахождении золота по реке Мете (Корреспонденция из Боровичей). Биржевые
ведомости, 1867. No 325. Кованько. Об извлечении золота из колчеданов Новгород­
ской губернии. Записки Русского техншчеоюопо общества, 1892, вып. 1, октябрь,
стр. I—14.
2 Материалы к истории горной промышленности Грузии, т. I (1799— 1829), Тбилиси,
1936, стр, 5, 6, 17 и др,
3
И. Энхфельд. Геогностическое описание Грузинского края шли областей, при­
надлежащих России, между Черным и Каспийским морями, с показанием зак лючаю­
щихся в них полезных минералов и состояния горного производства, в сем крае суще­
ствующего, Горн, жури.,
1827, ч. III, кн. 7, стр. 54.

238
ПОИСКИ и ДОБЫЧА РОССЫПНОГО ЗОЛОТА ДО СЕРЕДИНЫ XIX в.
других районах и в те годы, и в дальнейшем на всем протяжении
XIX вЛ
В 1852 г. в статье «Где нет золота?» смогли уже ответить, что золото
имеется везде12.
Во время поисков в европейской части страны удавалось в отдель­
ных случаях находить россыпи, но наладить где-либо здесь промышлен­
ную добычу не пришлось. Немалую роль сыграли обстоятельства, по­
добные тем, с какими пришлось встретиться при розысках архангель­
ского золота:
«Капитан Бутенев 2-й, занимавшийся летом 1837 года геогностиче-
ским исследованием части Архангельской губернии, привез оттуда в
С.-Петербург нескольких образцов тамошних золотосодержащих пес­
ков, дававших при самой тщательной промывке только едва заметные
знаки золота. Эти образцы к тому же году были испытаны г. капитаном
Евреиновым химически и вообще оказали значительное содержание в
них золота, а один из них, не показавший большого богатства перед
другими, по испытании его мокрым путем, показал содержание, соот­
ветствующее семи золотникам золота со 100 пуд. песков. Такое возвы­
шение количества золота против промывки едва ли не превосходит и
результаты опытов г. Аносова. Правда, что здесь очень много успех за
висит от искусства в производстве химических испытаний, но потому-то
самому, все, знающие опытность г. Евреинова, предпочтут результаты
его разложений результатам многих других химиков»3.
Опыты Евреинова доказали, что Бутенев нашел золотоносный песок,
содержащий столь распыленное золото, что его не удавалось извлекать
обычными приемами техники того времени. Такое чрезвычайно распы­
ленное золото, обычное для европейской части страны, тогда и не пыта­
лись добывать ни назна, ни частные предприниматели. Все их внимание
было направлено на восток, где они легко снимали «вершки» с бога­
тейших месторождений. Но хотя труд русских искателей золота в евро­
пейской части страны не дал практических результатов, тем не менее они
доказали, что существует, хотя и чрезвычайно распыленное, золото и
владимирское, и тверское, и ставропольское, и архангельское, и новго­
родское, и украинское, и крымское, и иное4.
В начале XIX в. велись разведки на золото в районе, называвшемся
в древности Колхидой, куда по античному мифу держали путь аргонав­
ты в поисках золотого руна. Работы в Закавказье шли под наблюдением
А. А. Мусина-Пушкина. В первой партии, прибывшей в 1802 г. для до­
бычи золота, на руднике в К а за ха х под руководством маркшейдера Иви­
на Эйхфельдта работало 25 человек. В 1805— 1806 гг. прибыла вторая
партия русских горняков в составе 11 человек56.
1 Золото в Ставропольской губернии. Бирж, ведом.,
1868, No 117. Гор. журн.,
1868, ч. II, No 6, стр. 548—549. Ископаемые богатства в Крыму. Новороссийский теле­
граф, 1893, No 5857.
2 Сын отечества, 1852, No 2, стр. 71—73.
Гори, жури., 1840, ч. II, кн 5. стр. 211, 212.
4
По мнению проф. В. И. Серпухова, любезно принявшего на себя труд по про­
смотру рукописи нашей книги, наличие промышленных россыпей золота на русской рав­
нине представляется весьма сомнительным. Поиски их неоднократно предпринимались
не только в прошлом столетии, но и в годы Советской власти, пока не дали практиче­
ских результатов. Однако документальные данные о попытках разработки Вонцкого
рудника и другие, рассмотренные выше, говорят о том, что в некоторых районах евро­
пейской части СССР, особенно на крайнем северо-западе, поиски золота могут увен­
чаться успехами.
6 См. Материалы к истории горной промышленности Грузии, т. I, Тбилиси, 1936,
стр. 279—280.

ПОИСКИ УРАЛЬСКОГО ЗОЛОТА
239
Труд русских золотоиокателей того времени, действовавших на об­
ширной территории от берегов Белого моря до Закавказья, сопровождай­
ся большими трудностями и лишениями. И. Эйхфельдт писал А. А. Му­
сину-Пушкину с зслошго прииска в Казахах о бедственном поло­
жении:
«Н остановил в:е раооты, все люди больны, без всякой помощи, под­
вержены под открытым кебом всем непостоянствам воздуха, одно солн­
це хочет нас изжечь, я истощен, лежу ныне на постели... все ожидают от
сиятельной души вашей помощи. Пришлите человеколюбивого лекаря.
Ободрите нас, под игом службы падших. Золото самородное все еще по­
падается, но язык мой едва находит от слабости слова. Ваше сиятель­
ство, благоволите прислать нам хоть самую худую телегу»1.
39. Поиски уральского золота
В старейшем районе русской золотопромышленности на всем про­
тяжении рассматриваемого периода русские рабочие и горнозаводские
специалисты продолжали вести напряженную работу по развитию до­
бычи золота. В значительной мере итоги этого труда по казенным и
частным промыслам освещались в печати того времени 2.
Особенно много внимания уделялось Южному Уралу с его богаты­
ми россьгпями.
Здесь совершили много выдающихся открытий.
В 1832 г. Свиридов открыл золотую россыпь по р. Бузгуну на зем­
лях Куидравинской станицы3. В 1835 г. Барбот де-Марии обнаружил
золотые россыпи по речкам Увельке, Ую, Шартымке на землях Уйской
станицы. В 1837 г. найдены золотоносные россыпи выше деревни Ток-
тубай (Архангельский поселок), по речке Токтубаю в районе Травников-
ской станицы в 38 км от Челябинска. Разведчики золота шли все дальше
на юг и на юго-восток.
В 1835 г. экспедиция Чайковского искала золотые россыпи в райо­
не Троицка, Таналыка, Кызыльской крепости4*. В 1838 г. Стражевский
произвел разведки золота на обширной площади — 2300 кв. верст —
в районе р. Джюсамбая, притока р. Курасан, и по рр. Уй, Токмач, Ин-
кей, Гумбей, Тимир и другим, в районе между рр. Уралом и Тоболом0.
В 1841 г. Стражевский описал работы поисковых партий на золото по
рекам: Сарымсахты, Куян-Каскан, а также в районах станицы Магнит­
ной и по логам на левом берегу р. Урала6. Накапливались все новые
сведения о районе, где золото было найдено еще в конце XVIII в. каза­
ками Фоминых, Волхиным и их товарищами. Этот район все более при­
влекал внимание частных предпринимателей.
«Положение» о разрешении частного золотого промысла на казачьих
землях, принятое -правительством 25 ноября 1842 г., развязало руки
предпринимателям.
'М атериа лы к истории горной промышленности Грузии, т. I (1799— 1829), Тбилиси,
1936, стр. 75—76.
2
О вновь открытых золотосодержащих песках. Гори, журн.,
1825, ч. I, ки. 2,
стр. 201—204. Известия о вновь открытых приисках золота и платины. Там же, 1826,
ч. I, кн. 2, стр. 175— 181. О вновь открытых приисках золота. Там же, 1826, ч. II. кн. 5,
стр. 174, 175. И многие другие печатные сообщения.
3 Горн. журн., 1896, т. I, кн. 2, стр. 248.
4 Там же, 1836, ч. III, кн. 8, стр. 283—301.
Б Там же, 1838, ч. III, кн. 7, стр. 1—21.
6 Там же, 1841, ч. I, кн. 1, стр. 1—20.

240
ПОИСКИ и ДОБЫЧА РОССЫПНОГО ЗОЛОТА ДО СЕРЕДИНЫ XIX г.
В 1843 г. хорунжий Оренбургского казачьего войска П. Е. Кол бит
положил начало частной золотопромышленности на землях названного
войска *. Он получил отводы: Быстрый прииск по р. Бузгуну и Аннин­
ский прииск по р. Сардгузаку. 20 апреля 1844 г. он начал добычу золота
на отведенных ему местах и з а первый же год получил: на Быстром
прииске — 9 фунтов 6 8 золотников 69 долей золота и на Аннинском —
54 золотника 87 долей. Примеру Колбииа последовали другие предпри­
ниматели, получившие отводы для разработки золота. Базилевский,
Григорьев, Зотов, Барбот де-Марни поспешили получить отводы на зем­
лях Кундравинской. Уйской и Травниковской ста.нин.
Предприимчивый купец Бакакин сумел отлично использовать опыт,
ранее накопленный разведчиками золота. 11 октября 1844 г. он сделал
заявку, имевшую исключительные последствия12. 18 ноября 1845 г.
Бакакин заложил Каменно-Павловский прииск. Началась разработка
кочкарского золота.
За первый год работы прииск дал 36 фунтов 6 6 золотников 78 долей
золота, а через -полстолетия— к 1894 г.— на этом прииске в общей слож­
ности добыли 87 пудов 33 фунта 41 золотник 48 долей золота.
Вслед за Бакакиным Рюмин заявил здесь второй прииск — Еленин­
ский.
Успех первых кочкарских приисков вызвал «целую волну заявок.
Купцы, чиновники, мещане и другие предприниматели спешили полу­
чить отводы. К 1845 г. на землях Кособродокой станицы было 7 приис­
ков, давших в тот год более 12 пудов золота. Через 25 лет, после заявки
Бакакина, в Кочкарской системе находилось 152 прииска, дававших
более 46 пудов золота. К 1894 г. здесь действовало 300 приисков, дав­
ших за тот год более 10 0 пудов золота.
Открытия на юге сочетались с открытиями в северных районах
Урала. Здесь также продолжалась разработка старых и производились
розыски новых россыпей. Немало открытий было совершено в округах
Гороблагодатских3 и Богословских з а в о д о в 4. Продолжались розыски
золотых россыпей в пределах Прикамья56. В начале тридцатых годов
XIX в. золотоносные пески удалось найти по р. Велсую и в других ме­
стах в Чердынском и Верхотурском уездах®.
До 1830 г. «-круг горнозаводской деятельности на Урале» ограничи­
вался на севере пределами дачи Богословских заводов, основанных еще
в шестидесятые годы XVIII в. Этот круг «не распространялся к северу
далее определенной черты». Северная экспедиция под руководством
1 Горн. жури. 1896, ч. I, кн. 2, стр. 248.
2 М. Д е в и. Краткий исторический очерк развития разработки россыпных и корен­
ных месторождений золота на приисках Кочкарской системы в Оренбургской губернии
по 1895 г. Горн. жури. 1896, ч. I, кн. 2, стр. 248—249.
3 Об открытии богатых россыпей в округе Гороблагодатских заводов. Горн, жури.,
1831. ч. 111, стр. 309 —311.
♦ И. Г а в е л о в с к и й. Об открытии и исследовании золотосодержащих песков
п округе медеплавильного Петропавловского завода, принадлежащего к Богословским
заводам. Горн, жури., 1827, ч. II, кн. 5, стр. 91— 115. Об открытых в Богословских з а ­
водах золотоносных россыпях. Там же, 1829, ч. IV, кн. 10, стр. 124— 127 м много других
источников.
С л а т в и и с к и и. О золотосодержащих песках в Мотовилихинской заводской
дистанции. Горн. жури.. 1825. ч. 11, ки. 6, стр. 137.
6 Чеклецов. Геогностическое обозрение Чердынского уезда Пермской губ. Там
же, 1833, ч. IV, ки. 11, стр. 141— 179. Чеклецов. Об открытии золотопесчаного
прииска в Чердынском уезде Пермской губ. по р. Велсую. Там же, 1834, ч. III , кн. У,
стр. 477 —481

ПОИСКИ УРАЛЬСКОГО ЗОЛОТА
241
маркшейдера Протасова перешагнула через эту черту. Описывая рабо­
ту, проведенную в 1830 г. на Северном Упяпе *з э пределами населения».
Протасов сообщил: «Исследованиями экспедиции в течение пяти меся­
цев, то есть всего времени, едва способного в сих местах к разведкам,
приведено в известность пространство около 50 верст к северу от По­
чинного пункта, к посылу — до р. Лозвы, а к западу до р. Большой
Талтыи и р. Ивделя, что составит около 2000 квадратных верст» 12.
Поиски золота произвели по шестидесяти речкам. Золотоносные
россыпи нашли по берегам речек Малиновки, Малой Шапшп, Хо­
лодной, Бильной, Гарничной и др. Во время последующих много­
летних работ Северной экспедиции ежегодно обследовались десятки
речек '
В отчете о работах 1832 г. Протасов писал: «Как разведочными, так
и передовыми отрядами Северной экспедиции обшурфовано, в продол­
жение лета, более 70 речек больших и малых и, хотя не найдено бога­
тых золотоносных россыпей, но во многих местах, и особенно в дистан­
ции нынешнего 1832 года (подлежавшей исследованию передового от­
ряда), примечены благонадежные признаки, обещавшие возможность
открытия в оной золотосодержащих россыпей, если бы время и обстоя­
тельства позволили отряду сему заняться только одною шурфовкою.
Лучшие признаки золотоносности найдены по речкам Кунсии, имею­
щей до 10 верст течения и впадающей в Северную Сосву, также по рр.
Лягушей и Широкой» 3.
Для разведки золота на Северном Урале много потрудились
Стражевский4 и Пестерев5, издавшие серию отчетов о работах экспе­
диции за ряд лет. В 1835 г. в составе Северной экспедиции работала
II партия под руководством Пестерева, производившая разведки на зо­
лото в верхнем течении р. Лозьвы по ее правым притокам. Обследовав
15 речек и 3 лога, нашли золотые россыпи по двум речкам: по Успен­
ской, с содержанием 3 золотника 30 долей, и по Каменке, где содержа­
ние. в 100 пудах песка составляло 3 золотника 42 доли.
На основании поисков Северной экспедиции приступили к промыш­
ленным работам, создав золотые промыслы в районе действий экспеди­
ции. За июнь — октябрь 1843 г. на недавно открытых Спасской, Успен­
ской и Преображенской россыпях переработали 829 896 пудов песков и
извлекли из них 1 пуд 26 фунтов 73 золотника золота 6.
В 1843 г. издержки на золото оказались более высокими, чем ь пре­
дыдущие годы. Это объясняли тремя причинами: «обеднением досто­
инства золотосодержащих песков», «дороговизной провианта», «рас­
сеянностью действий». Существенным обстоятельством был недостаток
рабочих рук «в этом необитаемом крае».
По мере продвижения на север становилось все труднее работать
и находить золото. Это послужило тогда основанием для ошибочного
«вывода»: чем дальше на север, тем беднее золотом Урал.
1 Описание Северного Урала за пределами населения, исследованного Горною
зкспеднциею, под командою маркшейдера Протасова. Горн, журн., и » 1 , ч. IV, «н . и ,
стр. 165—207 с прил. картами.
2 Там же, 1833, ч. I, кн. 2, стр'. 283—350.
3Тя\* жр 1ЯЧЯч IV кн 19 ЧП1—чаъ
4 Там же’,
1834. ч. 1П, кн. 0. стр. " 3 3 3 -352, ч. II, кн. 5, стр. 295—320; ч. III,
кн. 8, стр. 201—231, 1836, ч. II, кн. 6, стр. 397—41)5.
6 Там же, 1836, ч. II, кн. 6, стр. 106—408. с петрографической картой; 1839,
ч. IV, кн. 10, стр. 1—21.
6 Свердлоблгосархн’В, ф. 43, оп. 1, No 74, лл. 1—4.
16 В. В . Данилевский

ПОИСКИ И ДОБЫЧА РОССЫПЙОГО ЗОЛОТА ДО СЕРЕДИНЫ XIX о.
Золото казахской степи
Золотоносные пески Средней Азии, привлекавшие в свое время вни­
мание Петра I, вызывали интерес и в дальн ейшем1. В 1795 г. удалось
получить сведения о среднеазиатском золоте от «ташкентца, по имени
Бебель-Баба, бывшего в Колыванских заводах по торговым делам» 2. Он
сообщил, что «живущие в 60 верстах от Китайско-Татарского города
Кульджи, лежащего при р. Иле. впадающей в озеро Балгаш, Кашкары.
Турпаны и Тагалыки добывают в тех местах золото». Бебель-Баба, во
время пребывания в тех местах, «купил у некоторого ташкентца тай­
ным образом пять фунтов в сплавленных слитках»3.
Тогда же «другой ташкентец Наурус-Хасанов сообщил о вымывке
золота из песков реки Чирчика».
По сообщению Г. Спасского, «тамошние жители проводят сию про­
мывку на шерстяных коврах, растягивая их мохнатою стороною вверх,
в рамах, установленных с некоторою покатостию». После промывки
песка и просушки ковра «золото вытрясают» из последнего.
Сведения о золоте «в малой Бухарин» подтвердили в 1807 г. ар­
мяне Атаносовы4. Г. Спасский считал, что «в киргиз-кайсацкой степи и
Малой Бухарин» в старину «-приобретали сей дорогой металл с малыми
трудами также из речных песков».
Он писал, что среднеазиатское золото добывали в древности в
больших количествах. «После сего неудивительно, что так называемые
Алтайские Турки имели столы и седалища из чистого золота, что одеж­
да. мечи и кони вождей страшного Атиллы блистали золотом и драго­
ценными камнями, н о са м Атилла презирал сии наружные украшения»5.
Однако разведки, произведенные в 1800 г. на Чирчике шихтмейсте-
рами Бурнашевым и Поспеловым, дали тогда отрицательные результаты.
При промывке золотоносных песков в различных местах на Чир­
чике они «не получили никаких металлических частей, кроме ж е л е з а » 6.
Добычу золота на среднеазиатских землях русским удалось впер­
вые наладить только после того, когда на Урале была освоена техника
разведки и добычи россыпного золота, затем перенесенная в казахскую
степь. Первым добился успеха коммерции советник Степан Попов, з а ­
нимавшийся торговлей с казахами и приступивший к розыску здесь
полезных ископаемых7. «Различными ласками и подарками» он пытал­
ся выведать у казахов, что они знают о месторождениях руд, серебра,
золота. Сперва ему довелось установить наличие каменного угля, свин­
цовых руд и построить для выплавки свинца Благодато-Стефановский
завод. В начале тридцатых годов XIX в. удалось открыть золото. Пер­
вый шурф был заложен невдалеке от берега Иртыша выше Семипала­
тинска близ устья р. Чар-Гурбаи. Затем Попов стал закладывать шурфы
1
М.Е
.
Масон. Из истории горной промышленности Таджикистана, Л .,
193*
(О добыче с древнейших времен золота в Горном Бадахшане, Южн’ом Таджикистане,
Бутеми. Ходженском районе) и другие источники.
* Г. Спасский. О существовании золотосодержащих .песков и самых место­
рождений золота в Киргиз-Кайсацкон степи и особенно в смежных с нею странах.
Горн, жури.,
1827, ч. I, кн. 2, стр.57—66.
3Там же, стр. 63.
4 Снб. весгн.,
1824.
ч. 1, стр. 175.
6 Горн. журн. 1827,
ч.I. кн. I, кн.2, стр.65—66.
®Там же, стр. 64.
7 Г. Соколовский. Минеральные прииски купцаПопова в Киргизскойстепи.
Маи. и горн, изв.,
1841, No2. стр. 9 —10.
Тульск. губ. ведом.1841, No4.См.также:
Горн жури. ,
1853, ч. II, кн. 4, стр. 4—6.

золото казахской степи
243
в других местах, встречая во многих случаях признаки золота. Тогда
он поспешил наложить свою руку на золотоносные земли, «закортомил»
и стал владетелем всех золотоносных россыпей, которые могли быть от­
крыты в северо-западной части Кокбектинского округа. За время с
1834 по 1843 г. рабочие Попова добыли в казахских степях 12 пудов
29 фунтов 34 золотника 59 долей россыпного золота, промыв 1 125 889 п у ­
д о в песков г о средним содержанием 39 долей золота в 100 пудах песков.
Р 1832 г. во время раоот военных топографов удалось обнаружить
признаки золота в наносах логов между горами Кокчетавского округа '.
В следующем десятилетии производили разведки по р. Джириму и в не­
которых иных местах12.
Несмотря на многие последующие поиски в казахских степях и из­
вестия о золоте, добыча его в рассматриваемое нами время оставалась
очень ограниченной (табл. 32) 34.
ТАБЛИЦА 32
Добыча з о ло та в Казахской степи в 1843—1849 гг
Годы
Число
действую­
щих при­
исков
Количество
промытых
песков
пуды
Число
рабочих
«по расче­
ту» в один
день
Количество лигатурного
золота
Среднее со­
держание зо­
лота в 100 пу­
дах песка
доли
пуды
фунты золотинки
Кокчетавский иКокбектииский округа
1843
14
5 727500
731
6
17
—
41
1844
11
4 213 800
732
5
5
18
443/,
1845
11
3 224 500
559
2
38
93
34
1846
5
2 805 950
421
2
31
55
36»/8
Кокбектинский ок ру г
1847
7
2 621066
424
2
12
68
321/2
1848
3
1638 160
279
1
18
49
Нет данных
1849
5
2 240 030
I
38
10
>
>
В 1843 г. на приисках Кокчетавского и Кокбектинского округов
работало 36 конных бутар и 2 вододействутощих машины.
В 1844 г. в обоих округах — 32 бутары и 1 «вододействуемая»
машина.
В 1847 г. в Кокбектинском округе было 12 бутар и 2 «вододействуе-
мых» машины.
В 1852 г. в Казахской степи промыли 5416 800 пудов песка и полу­
чили 3 пуда 29 фунтов 49 золотников 27 долей золота ’.
В последующие годы рассматриваемого нами периода размеры до­
бычи особо не отличались от того, что было в первые годы, немного пре-
1 Горн, журн.,
1833, ч. IV, кн. П , стр. 1уо.
2 М. Белоусов. Минеральные богатства в Киргизской степи. Там же, 1869,
ч. IV , стр 137— 148.
3 Несколько слов о золотых россыпях и рудном промысле в Киргизских степях.
СПб. ведом.. 1858. No 52. Зап. Казан, эконом, о-ва, 1858, ч. 1, лр°з , стр. 43—46. Изве­
стия из Барнаула об открытии золотых россыпей в кочевьях кайсаков. Золотое руно,
1858. No 34.
4 Горн, жур::.,
1844, » V, кн. 4. сто. 133—135; 1845, ч. 1. кн. 3, стр. 415; 1847,
ч. И , кн. 6 . стр. 393; 1848, ч. I, кн. 3, стр. 361; 1852, ч. 1, кн. 2, стр. 311—312,
1853, ч. I, кн. 1, стр. 163 идр.
16*

244
ПОИСКИ И ДОБЫЧА РОССЫПНОГО ЗОЛОТА ДО СЕРЕДИНЫ XIX я .
вышая только ъ некоторых случаях. Добыто: в 1860 г,— 7 пудов 20 фун­
тов 10 золотников, в 1861 г — 5 ггудов 34 фунта 84 золотника, в 1862 г,—
6 пудов 24 фунта 23 золотника, в 1863 г.— 5 пудов 38 фунтов 18 зо чет­
ников, в 1864 г.— 6 пудов 15 фунтов 94 золотника, в 1865 г.— 9 пудов
22 фунта 7 золотников'. Пески приходилось промывать все более бед­
ные: в 1860 г. промыли 12 196 000 пудов со средним содержанием в
100 пудах песков 22 5/в доли, в 1861 г.— 11 418 000 пудов с содержанием
187/в доли*2. К 1876 г. в Казахской степи было добыто в общей сложно­
сти 143 пуда 39 фунтов 68 золотников 91 доля золота3. В районах, рас­
положенных южнее, дело не пошло тогда дальше поисков 4. Тем не менее
русские исследователи в казахской степи и Средней Азии выполнили
тогда важное дело. Они положили начало научному изучению золотых
месторождений этих отдаленных мест.
41. Алтайское золото
В апреле 1831 г. министр финансов Канкрин поднес Николаю I
«в день пасхи... золотую плитку весом 1 фунт 50 золотников, сплавлен­
ную из добытого золота из первоначально открытых в округе Колывано-
Воскресенских заводов россыпей» б.
Первый помещик империи, личную собственность которого состав­
лял Алтай, «благосклонно принял» вещественное свидетельство откры­
тия новых богатств замечательного края.
Поиски россыпного золота на Алтае, поставлявшем ранее золотистое
серебро/и лишь в качестве его спутника коренное золото, начались
в 1826 г. под влиянием успехов в добыче россыпного золота, достигну­
тых на Урале. В 1829 г. появилось первое известие об открытии рос­
сыпного золота на Алтае. Летом 1830 г. отправили «рудоискательную
экспедицию, разделенную на три партии, в страну, орошаемую рр. Чу*
мышем и Инею, где находится издавна действующий Салаирский руд­
ник» ь. Эта экспедиция отыскала россыпное золото на речке Кэлбихе,
притоке Бирюли, в 20 верстах от Салаирского рудника. Золота содер­
жалось свыше ’Д золотника па 100 пудов песков. Затем нашли россыпи
с содержанием от 2 !/г до 4 золотников. Для промывки золотоносных
песков из россыпей по речке Фомике у деревни Новой Лушниковой
построили зимнюю промывальную фабрику с 40 вашгердами. 12 ноября
1830 г. начал действовать Егорьевский прииск — первенец алтайской
промышленной добычи россыпного золота, давший металл для слитка,
поднесенного царю. В декабре на Егорьевском припеке нашли саморо­
дки, весившие 1—5 золотников.
Разведки показали наличие россыпного золота в Салаирском крае
па площади, раскинувшейся на 40 верст. Россыпи открыли по р. Бердь.
* К е п п е н. Статистические таблицы по горной промышленности России, СПб.,
1879, стр. 28—29
2 Памятная книжка для русских горных людей. Год первый. СПб.,
1862, стр. 87;
1863, стр. 126.
_
3И. Б о го лю бек и и. Опыт горной статистики Российской империи. С110.,
ю/о,
стр. XVI.
4Бутенев.
Минеральные
богатства
Бухарин.
Горн.
журн.,
1842,
ч. 1,стр. 137—148.А .Тата ринов. О разведках в Туркестанской области и о оудущ-
иостн там горного промысла. Там же, 1867, ч. И, кн. 4, стр. 53 —97. Д . Краев скин
О поисках золота в Туркестанском военном округе, в Сыр-Дарьинской области в
1806—1807 гг. Там же. 1868. ч. II, кн. 5, стр. 308 —314.
ЦГИАЛ,ф.37,оп.2.No97,л.6.
• О частном золотом промысле в Алтайских горах. Горн, журн.,
1833, ч. II,
кн. 4, стр. 138—139; 1829. ч. II. кн. 6. стр. 489; 1831, ч. II . кн. 4, стр. 144—146.

СИБИРСКОЕ ЗОЛОТО
245
На самом Фомине обнаружили ппргыщ, с содержанием в 100 пудах пес­
ков 'А—2 123А золотшжа золота, имевшую длину до 700 саженей при ши­
рине .пласта до 14—>20 саженей и толщине 2—3 аршина. К концу 1830 г.
на Фомине добыли более 14 фунтов золота.
В 1831 г. разработали специальную и н с тр у к ц и ю о поисках россып­
ного золота в округе Колывано-Воскресемских заводов 1. В лом же году
нашли россыпи в логах по речкам Ур и Копейной, входящих в систему
реки И.ни 2. В 1832 г. удалось обнаружить россыпи по рейке Чесноковке,
левом притоке Касьмы, текущей в Ишо. Здесь заложили Касьминскин
прииск3. К октябрю 1832 г. на Алтае нашли более 450 золотоносных
россыпей, на которых добыли 27 .пудов 29 фунтов 33 золотника 73 доли
золота 4. Разведчики алтайского золота продвигались все далее в том­
скую и енисейскую тайгу. В марте 1832 г. открыли россыпь на речке
Кундюстуюле «у оконечности одного из отрогов Алтайских гор, имею­
щего главное протяжение с ю.-в. к с.-з. между реками Томью и Ени­
сеем» 5*. Здесь заложили Петропавловский прииск. Каждый год прино­
сил известия об открытиях алтайского золота в новых местах .
Использовали эти открытия плохо. Наибольший размер добычи на
кабинетских промыслах был достигнут в 1856 г.— более 46 пудов.
В 1860 г. получили всего лишь 33 пуда, а в 1861 г.— 26 пудов россып­
ного золота7.
42. Сибирское золото
В 1809 г. началась переписка в связи с делом «.по высочайшему по­
велению о рассмотрении двух золотых зерен, вынутых из убитых тетере-
вей балаганским комиссаром Бейтоном»8.
Андрей Бейтон состоял с 1804 г. в должности частного комиссара
в Балаганском «комиссарстве» в 180 верстах от Иркутска. К этому
«комиссарству» было «приписано до тринадцати тысяч душ ясашных
бурятов», у которых пользовался «особливым доверием» Бейтон, как он
сам писал 14 июля 1809 г. в своем прошении Александру I 9.
Прослужив три года, Бейтон узнал, что у одного «родового шу-
люньги» 1011 Пашки Малакшина... хранятся одиннадцать зерен, по виду
медных, найденных в прошлом 1800 году в застреленной в округе Бала-
ганского комиссариата птице, называемой глухарь или большой тете­
рев» и. Частный комиссар заинтересовался необыкновенной находкой в
желудке птицы и стал расспрашивать Малакшина, «желая удовлетво­
рить любопытству... о таковой странности, сопровождающейся и неве-
1 Горн, журн., 1831, ч. IV, кн. 11, стр. 371—410.
2 Там же,1832, ч. III, кн. 7, стр. 129—144
3 Там же,1834, ч.II, кн. 5, стр. 178—188.
« Тяч
« е .1ЯЯЯ. ч II. кн. 4, стр. 138-139
5 Лета шс б. О Петропавпппгкпм золотом промысле. Там же, 1835, ч. II, кн'. 7,
стр. 124— 131. В дальнейшем значительная часть частных промыслов Алтая вошла в
Мариинский округ совместно с приисками томской таиги.
• Отчет о действий огул/кгн;;ых б минувшем 1833 голу поисковых партий для
отыскания месторождений серебояных руд и золотоносных россыпей в горах Алтай­
ских Гор::. :::ур::., 1834, ч П1. кн. 7. стр. 5 —17 (Открытия по Кннтеребу, Большой Че-
буре, Касьме, Тайдону, Томи, Мрасу, Большой Суете и т. д .) .
7 Памятная книжка для русских горных людей. СПб.,
1863, стр. 33.
8 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 11, No 38, лл. 1—84.
9Там же,лл. 3—6.
10 Начальник рода у бурят.
11 Далее эти птицы называются то глухарями, то тетеревами.

246
ПОИСКИ И ДОБЫЧА РОССЫПНОГО ЗОЛОТА ДО СЕРЕДИНЫ XIX а.
дением и неверием моим, чтобы та птица, вместо употребляемой ею в
п и щ у дресвы могла склевать м е тал л— случайно ли где кем утерянный
или из недр земли изшедший?».
Сперва Малакшин не хотел показать имевшиеся у него «зерна», но
«по многим отрицаниям и затруднениям» удовлетворил желание комис­
сара и показал эти «зерна», найденные в желудках четырех глухарей.
Бентон решил, что это крупинки золота:
«Рассматривая те зерна, признавал я по тяжести их не медными, но
золотыми, и для лутчего о том испытания, выпросив от него зерно, по­
сылал его в Иркутск, где оное и пробырным мастером признано за зо­
лото».
В 1806 г. в Балаганске побывал «для обозрения жизни бурятов» Го­
ловкин, направлявшийся в Китай в качестве русского посла. Он узнал
о «золотых зернах», находимых в желудках глухарей, и «из любопытст­
ва» взял десять зерен, оставшихся у Малакшииа, «наградив его за оные
червонцами».
Вскоре Бейтон также нашел во внутренностях убитого глухаря
«подобное первому золотое зерно». Он пришел к заключению, что «най­
денные в птицах золотые зерна непременно оными склеваны около... про­
валов и размоин, из недр коих оные видно вынесены; а по сим толико
явным признакам должны быть всеконечно в окружности Балаганской
рудники, производящие золото».
В дальнейшем тексте Бейтон обратил внимание на весьма сущест­
венное обстоятельство. Он считал, что буряты, как охотники — «настоя­
щие промышленники», знают места, где птицы могут склевывать золо­
тые зерна.«Зная в тонкость свойства, расположение и скромность буря­
то в , — писал балаганский комиссар, — а паче недоверие оных в таких
разглашениях, от коих по вкоренившемуся в них суеверному мнению,
жилища их подвергнутся могут отяготительным последствиям, — ограни­
чил я мое любопытство, дабы безвременным настоянием не уничтожить
навсегда столь полезное изыскание».
Прошение и «у сего два золотые зерна» он отправил царю, надеясь,
что его начинание поддержат и его вызовут в Петербург «для подроб­
нейших обо всем оном, к лутчему распоряжению, объяснениев». Закан­
чивая свое прошение, он напомнил, что именно через него легко будет
«удобнейшими средствами» выведать все необходимое у бурят, «от ко­
их, в ныне существующем их времянном положении, по известным мне
весьма уважительным причинам, ничего истинного извлечь не возмож­
но».
В Петербурге дали ход делу, возбужденному балаганским частным
комиссаром. Присланные им материалы передали на заключение акаде­
мику В. М. Севергину, написавшему в ответ на этот запрос «Записку о
зернах золота, находимых в желудке некоторых животных» '. Он пол­
ностью разделил мнение Бентона.
Севергин прежде всего напомнил мнение Геродота, разделенное
Плинием «о некотором роде хищных птиц, выбывающих якобы из гор
золото». Сибирский глухарь вы звал в памяти грифов античных преда­
ний, борющихся с аримаспами.
Севергин также привел мнение Плиния о «некотором роде больших
индийских муравьев, собиравших в свои кучи, между прочим, зерна зо­
лота, которые у них индийцы уносили летом, когда они от жары в пе-1
1ЦГПАЛ,ф.37.оп. II,No38,л. 7.

СИБИРСКОЕ ЗОЛОТО
247
шеры укрывались». Он вспомнил также сообщение Бомара о том, что в
Ульме «находимы были в желудке некоторых уток золотые зерна от 16
27 гранов весом». Было приведено также сообщение Беккера о зерне
золота, якобы найденном в виноградине, а также то, что «Бертолетт
действительно извлек из пепла некоторых растений около 40 гранов зо­
лота». После всех этих справок Севергин указал: «Все сие доказывает,
п о в г>низости тех мест, где таковые случаи бывали, сокрывалось золо­
то в песке ипи землях, большими или меньшими глыбками, зернами...
или даже в виде порошка».
Севергин признал:
«Новейший случай в рассуждении тетеревей в приводимой стране
в Иркутской губернии служит также доказательством, что в близости
тех мест, где оные водятся, находится кварцовый... песок, заключающий
в себе зерна золота. Тетеревы имели обыкновение, подобно курам, раз­
рывать землю и проглатывали каменные зерна, кои потом у них в же­
лудке находимы были».
Свое заключение Севергин завершил уместным напоминанием, чго
«многие важные металлические прииски открываемы были случайно».
Одно из зерен, присланных из Балаганска, передали 11 ноября
1809 г. в Горный департамент для испытания «сколько в нем содеожит-
ся чистого золота и серебра»1. По распоряжению Александра 1, предпи­
сали начальнику Екатеринбургских заводов отправить опытного специ­
алиста на места, показанные Бейтоном, для обследования. Сибирскому
генерал-губернатору было предписано: обеспечить в этом деле «всякое
пособие» со стороны местного начальства и местных жителей — «ясаш-
иых бурятов»2.
Произведенное на Монетном дворе в Петербурге испытание при­
сланного одного зерна дало следующий результат: «зерно оное с по­
верхности имеет цвет золота с довольным блеском, в изломе же цвет
беловатой металлической массы имеющей довольную ковкость; в про­
чем она тверда и жестка, в огне перегорает >и оставляет темносерую
окись; в селитреной кислоте растворяется без остатку и придает рас­
твору зеленоватый цвет, поваренная соль в растворе сем никакого осад­
ка не производит; относительно ж к прочим реакциям изпытать разтоо-
ра по малому количеству нельзя было. А по сему и определить нельзя
какого именно сказанная металлическая масса рода» 3.
Не сумев определить, что же представляет собой это зерно, не ста­
ли предпринимать больше ничего, не подвергли испытанию второе при­
сланное зерно, не попытались узнать о судьбе десяти зерен, увезенных
Головкиным. Не исключена возможность, что из двух зерен, посланных
из Балаганока, до опробования не дошло ни одно. Зерна могли
потерять, а вместо них >во избежание неприятностей подложить другие.
Зерна эти держали в руках такие знатоки, как В. М. Севергин, Г. С.
Качка и другие. Никому и в голову не приходило усомниться, что это
не золото, и вопрос заключался только в том, сколько в составе зерен
золота и других металлов. Кроме того, «ряд ли случайно после опробо­
вания зерна в известной нам переписке продолжали называть без ого­
ворок золотыми. Результатам опробования явно никто не поверил. 27
декабря 1809 г. государственный казначей и управляющий Министер-
1 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 11, No 38, л. 8. Судьба второго зерна нам неизвестна, так же
как и 10 зерен, взятых Головкиным.
2Тамже,л.9.
3Там же, л. 10.

*ч
,ч\ по сыпною .ЮЛОТЛДОСЕРЕДИНЫ XIXа.
Ф» .|<уп\бцоп чречипснл и.тальнику Екатеринбургских за-
«г Эл» и Гср'мймх члч оослод^иаиия мест, где находят золотые зерна
*-
.
упкях теторопот», « т брн гь одного знающего чиновника и. снабдив
-егтьячг! кл проезд ч р.тшсдки, на щсг Государственного казначен-
отпрапить I» Нрк\токую губернию»1. Весной 1810 г. из Екатерин­
бурга отправился и Балагапокин острог берггешвореи Яковлев с марк-
||.-йтерским учеником, лаборантом, берггауером и двумя рядовыми.
Им выпяли на прогоны 221 руб. 49 коп. и «на жалованье, провиант и
ю расходы, при разработке произойти могущие, — 800 руб.» — суммы,
по тому ■ времени весьма значительные. Кроме того, Яковлева снабдили
инстрхкцией: «к лучшему при сем случаю успеху дано ему особенное
наставление».
«Журнал, ежедневным упражнениям во время исследования гор в
Иркутском и Нижнеудинском уездах», написанный Яковлевым, пока­
зывает, что он со своей партией по прибытии в Балаган ск отправился в
«Улус Харет (братское стойбище)», возле которого убивали глухарей,
в желудках которых находили золотые зерна. Проводником уральских
рудознатцев был «шуленга 14 класса Павел Малакшин». Он показывал
долины, сопки и пади, в которых глухари имеют токи. В розысках при­
нимал участие Бейтон.
«Здесь, — з аписал Яковлев, — делали мы многие разведки ширфа-
мп, промывкою на лотках, как в поверхности сопок, так и в обнаружен­
ных отлогостях их. в рытвинах, ручьях и низменной земле, но ничего не
оказалось, кроме железного песка, притягиваемого магнитом, благо­
родного металла в себе не содержащего»2.
Поис-чп произвели во многих местах, но золота нигде не нашли.
Яковлев записал в своем журнале: «...испытав земную поверхность, счи­
тая прондения в разные стороны от означенных мест верст около 700,
возвратился в Балаганск» 3
Об исходе дела доложили Александру I. приказавшему: «поиски
оставить». Все осталось неизвестным: и места находок золотых зерен
глухарями и самый состав этих зерен.
В связи с этими неудачными поисками уместно вспомнить о том,
что они производились в то время, когда добыча россыпного золота
еще не была освоена в России и когда, наоборот, самые поиски такого
золота считались делом бесполезным. Семьсот верст, упоминающиеся
в журнале Яковлева, это общее протяжение маршрута иа весьма огра­
ниченной территории — до 20 верст от Балаганска, т. е. и «земная по­
верхность» была обследована на небольшом пространстве, по сравне­
нию с тем, на котором могли совершаться передвижки глухарей в раз­
личные времена года. И, наконец, поиски производились с проводника­
ми — бурятами. заинтересованными, как подметил Бейтон, в том, что­
бы, золото не было открыто.
Население Сибири, несомненно, во многих местах знало о наличии
золота и скрывало свои знания, памятуя о том, что золото может по­
пасть лишь казне и богачам, а ему достанется только каторжно-тяже­
лый труд, присущий в те времена золотопромышленности. Последую­
щее создание промышленной разработки россыпного золота в Сибири
связано с тем. что часть тайных народных знании дошла до сведения
предпринимателей и казны.
1ЦГИАЛ.ф.37,оп.II.No38.л.20.
Там же. л. 30
3 Там же, л. 39. См. также: Свердлоблгосархив, ф . 25, оп. 1, 1809, No 2651
лл. 1—211.

СИБИРСКОЕ ЗОЛОТО
249
В 1826 г. купцы Ряаяпп?^ Рязанов, Черепанов и Верходанов по­
лучили привилегии на рпзыок золота в Тобольской губернии, в казен­
ных дачах, не принадлежащих горным заводам'. В
1827 г. купец
Андрей Попов, а затем князь Голицын также получили привилегии на
розыск и разработку золота в сибирских губерниях. В 1828 г. подобные
привилегии получили купцы Кузнецовы, Баландин и др
Все эти княжеские и купеческие привилегии ничего не дали, пока
до купца Андрея Попова не дошли слухи о том, что происходит в тайге
в районе реки Берикуля: «носились слухи о том, что в деревне Бирчи-
кюле ...жил крестьянин из ссыльных, по имени Егор Лесной, который не­
редко отлучался в горы и выносил оттуда крупные зерна самородного
золота»*. Предприимчивый Попов поспешил на Берикуль, но Егора Ле­
сного уже не застал в живых: он был задушен.
По его следам Попов, «человек очень умный, но совершенно чуж­
дый всяких сведений по горной части», разыскал путь к золоту на Бе-
рикуле, где нашел россыпь и заложил в 1827 г. прииск, считающийся
первым сибирским. Следовательно, у истоков всей сибирской золото­
промышленности первое место принадлежит Егору Лесному, а не, как
обычно считают3, Попову, который лишь пожал плоды того, что открыл
Лесной. Вслед за Берикулем золотоносные россыпи нашли в том же
районе по рр. Кие, Закроме, Кундате, Макараку4.
Прием, примененный по отношению к открытию Лесного, постоян­
но повторялся и в дальнейшем. Крупные (предприниматели, пустившие
в оборот слово «хищник» по отношению к людям, подобным Лесному,
не имевшим официального разрешения на разработку золота, постоян­
но пользовались результатами труда подобных «хищников», подавая
заявки на места, ими открываемые5. По пятам этих, по большей час­
ти безвестных, первооткрывателей шли все дальше на восток и на се­
вер истинные хищники, крупные золотопромышленники, усиленно по­
ощряемые правительством6.
Сибирские частные золотые промыслы приобретали с каждым го-12345
1 В. И . Семевскин. Рабочие на сибирских золотых промыслах, СПб.,
1898,
т. I, стр. 2.
2 Ковалевский. Геогностическое и историческое обозрение частных золотых
промыслов Алтайского кряжа. Горн, жури.,
1835, ч. III , кн. 8, стр. 371—379.
3См. В.И.Семевскин,Ук. соч., стр.2 имн. др.
4 Об открытии золотоносных россыпей в Томской губернии. Горн, журн.,
1829,
ч. I . кн. 2 . сто. 298. Об успехах частной разработки золотоносных россыпей в Том­
ской губернии. Там же, 1834, ч. II, кн. 5, стр. 298—299. Открытие золотых приисков в
Томской губ. Том. губ. ведом., 1858, No 7 и др. Об открытии сибирских золотоносных
россыпей написано так много, что в дальнейшем при всей значимости вопроса ограни­
чиваемся лишь самой краткой справкой с ссылками на немногие работы, написанные
преимущественно современниками, а иногда и участниками этих открытии.
5 Систематическая подача золотопромышленниками заявок на места, неофици­
ально открытые и занятые «хищниками», получила отражение в литературе (см.
Баргузннская тайга. Как возникают приисковые работы. Вести', з олотонром. и горн,
дела. 1397, No 7, стр. 187).
* О частной золотопромышленности в Сибири. Жури. май. и торг. 1838, т. 2,
No 5. сто. 187. Постановления и распоряжения правительства. Об отводе золотых
приисков и о подати за добывание золота в Сибири. Высоч. утвержд 16 декабря
1840 г. мнение Госуи. совета (Указ правит. Сената января п дня ю41 г.) . Ман. и
гоюн. изв.. 184-1 г.. No о; Коммерч. газ. 1841, No 10; Жури. ман. и торг.,
1841, т. I.
сто. 4: Северная пчела, 1841, No 19. О дозволении владельцам профессиональных гор­
ных заводов посылать в Сибирь заводских людей для производства золотого про­
мысла. Журн. ман. и торг. 1841, т. 4, стр. 307, Постановления и распоряжения прави­
тельства. О порядке производства золотого промысла на всемилостивейше пожалован­
ных в Сибири землях. Там же, 1843, т. I, стр. 322, Постановления и распоряжения
правительства и др.

250
ПОИСКИ ' ДОБЫЧА РОССЫПНОГО ЗОЛОТА ДО СЕРЕДИНЫ XIX в.
дом все большее значение 12. Почти одновременно с томскими началась
история частных золотых промыслов в системе Енисея-: с 1830 г . —
красноярские по р. Ботоно и минусинские по р. Табату, с 1832 г.— ачин-
ские. с 1833 г . — канские. В 1836 г. богатые россыпи начали разрабаты ­
вать на р. Бирюсе в системе р. Ангары34. В 1838 г. Гаврила Мошаров,
получивший прозвание «таежного Наполеона», взялся за разработку
россыпей на р. Удерее, входящей в систему Верхней Тунгуски1. В
1840 г. Зотов, а за ним и Голубков, Малевинский и другие наложили
свою руку на золотоносные россыпи на р. Октолике в системе р. Пита
и на рр. Севагликоне и Калами в системе р. Подкаменной Тунгуски,
«которые превзошли богатством все до того открытые»5.
К 1832 г. относится начало разработки забайкальских6, а к 1840 г,—
якутских россыпей7. В середине XIX в. Н. П. Аносов положил начало
истории золотых промыслов в Амурской области и в Приморье8. Золо­
тая лихорадка за четверть века распространилась от Урала и Алтая
до самых берегов Тихого океана.
Важнейшие открытия продолжали совершать простые люди, плоды
труда которых спешили присвоить предприимчивые купцы и крупные зо­
лотопромышленники. Так обстояло дело с открытием знаменитых золото­
носных россыпей в системе р. Лены.
В начале сороковых годов XIX в. купец Константин Трапезников,
приехавший для скупки мехов на ярмарку на пристань Жигалово в
верховьях Лены, увидел золотой самородок в руках тунгуса. Трапезни­
ков сумел уговорить тунгуса открыть место находки .и быть проводни­
ком поисковой партии. В 1843 г. приказчик Трапезникова заложил Воз­
несенский прииск в долине р. Хомолхо притока р. Жуй. Трапезников
решил превратить этот прииск в источник дохода без всяких затр ат и
сдал прииск в аренду чиновнику Занадворову. Так началась история
золотопромышленности в витимо-олекминской .тайге. Ленское золото
привлекло внимание многих золотопромышленников, уже успевших хищ­
нически истощить россыпи енисейской тайги. В новом золотоносном
районе поспешили захватить лучшие места купцы первой гильдии Си-
1 К. Бутен е в . Распределение сибирских золотых россыпей. С таблицей и кар­
той. Гори', жури., 1841, ч. II, кн. 4, стр. 174— 175. О золотой промышленности в Сиби­
ри. Открытие золотых промыслов в Сибири. Ман. и горн. нзв. 1843, No 3—4, стр. 17—
26 и многие другие статьи того времени.
2 Павлинов. Описание золотого прииска, открытого в 1833 г. в Канском округе
Енисейской губ. Гори, журн., 1835, ч. III , кн. 7, стр. 78—85 (см. там же, 1837, ч. II,
кн. 6, стр. 550—555). А. Иваницкий. Геогностнчесхое описание дистанции Тайдон-
ской золотоискательной партии. Там ж е, 1835, ч. II, к^. 5, стр. 320—326. Семенов.
Геогностнческое описание золотоносных россыпей в Томско-Енисейском кряже гор.
Там же. 1837, ч. I, кн. 2. стр. 243—264. Ведомость о частных золотых промыслах, быв­
ших в разработке с начала открытия в Томской и Енисейской губерниях золотых рос­
сыпей по день окончания летних работ 1836 года. Там же, 1837, ч. II, кн. 6,
стр. 532—542.
3 Там же, 1838, ч. 1, кн. 3. стр. 474— 477.
4 О распространении правил об отводе остаточных золотосодержащих площадей по
реке Удерею на все прочие подобные в Восточной и Западной Сибири. Журн. ман. и
торг., 1841, т. II , стр. 161, Постановления н распоряжения правительства. А. Ш м а ­
ков. Об Удерейской золотоносной системе Енисейской губернии. Северная пчела,
1844, No 267, стр. 1067; 1845, No 221. Зедделер. Частные золотые промыслы Удерей­
ской системы. Из путевых записок. Северная пчела, 1846, No 86—89 и 101 и др.
источники.
8 В. И. Семевск'Н й, Ук. соч., стр. 3.
8 Там же, стр. 295—296.
7 Москвитянин. 1843, ч. 6, No 12, стр. 502—505.
8 И Покровский. Николай Павлович Аносов, 1833— 1890. Некролог Горн,
жури., 1890, ч. IV, кн. 12. стр. 539—542.

СИБИРСКОЕ ЗОЛОТО
251
Опрякор, Базанов, Бпзилсвскии. ьаснин, Катышевцев, Пермикин и про-
чир воротилы. Вслед за богатыми россыпями по рр. Олекме, Малому
Патому начали разрабатывать еще более богатые россыпи по рр. Атыр-
кан-Барикану и Ныгри. Затем началась история добычи золота в сис­
теме реки Витима. А в начале шестидесятых годов XIX в. стали извест­
ными знаменитые впоследствии золотоносные россыпи Бодайбо.
В 1853 г. иркутские купцы П. П. Баснин, П. И. Катышевцев и И. С.
Кокорин организовали компанию для поисков ленского золота, выде­
лив для этой цели 41 000 руб. В 1855 г. было официально утверждено
«Ленское золотопромышленное товарищество почетных граждан Павла
Ьаснина и Петра Катышевцева», из которого развилось Лензото, имев­
шее свой главный центр на Тиханозаводском прииске на реке Ныгри,
где золота содержалось до 10 золотников на 1 00 пудов песков.
Крупные дела начали вершить организовавшиеся для разработки
ленских золотоносных россыпей Малопатомское товарищество, Приб­
режно-витимская компания, компания Базилевского и прочие органи­
зации и отдельные предприниматели, создавшие в Ленской тайге при
покровительстве царских законов одну из наиболее ужасных «частно­
владельческих» каторг. На приисках Лензото трудились летом до 1400
рабов, добывавших для своих господ сотни пудов золота.
На промыслах, действовавших в то время на огромном простран­
стве восточно-сибирской тайги, трудились десятки тысяч рабочих, до­
бывавших енисейское, ачгшское, канское, верхнеудинское нижнеудинское,
баргузинское, нерчинское, олекминское и другое золото (табл. 33) *.
таблица за
Добыча золота в Сибири в 1861 г.
Количество добытого золота
Название округов
пуды
фунты золотникп
I. Казенные промыслы
1. Алтайский ...........................
26
1
50
2. Нерчинский
....
89
5
76
Итого ................
115
7
30
II. Частные промыслы
1. Мариинский, Томская гу-
31
1
59
берния ...............................
2 . Енисейский, северная часть
397
33
30
3 . Енисейский, южная часть
206
28
36
4. Ачинский ...........................
26
31
40
5. Минусинский ....................
53
18
37
6. Канский и Нижнеудинский
29
7
68
7. Верхнеудинский ................
23
4
58
8. Баргузинский ...................
95
2
71
9 . Олекминский .................... 195
8
48
Итого ................ 1058
11
63
1 К е п п е н. Статистические таблицы по горной промышленности России. СПб.,
1879, стр. 26—31.

252
ПОИСКИ и ДОБЫЧА РОССЫПНОГО ЗОЛОТА ДО СЕРЕДИНЫ XIX в.
В 1839 г. на частных промыслах Восточной Сибири трудилось
2343 рабочих, добывших 116 пудов 24 фунта золота, что составляет
23,3% от общей по империи его добычи, равной в том году 495 пудам
32 фунтам В 1861 г. на восточно-сибирских промыслах трудилось
26 486 рабочих, добывших 1028 пудов золота, что составляет. 70,6% от
общей добычи золота в империи, достигшей в том году 1456 пудов. Ни
один из остальных золотопромышленных районов России не знал столь
мощного потока золота, как тот, который возник и непрерывно нарас­
тал в Восточной Сибири, где до 1839 г. было добыто всего лишь около
145 пудов12 (табл. 34).
ТАБЛИЦА 34
Добыча золота в Восточной Сибири за 1839—1861 гг.
Годы
Количество золота
Число
рлбочнх
Годы
Количество золота
Число
рабочих
пуды
фунты
пуды
фунты
1839
116
24
2 343
1852
813
29
22 343
1840
107
18
3 710
1853
790
23
21 929
1811
106
36
7200
1854
921
39
28696
1842
369
16
11 000
1855
989
3
27 698
1843
785
'26
20 275
1856
1 053
10
29 516
1844
817
21
21 792
1857
1 181
36
30693
1845
852
12
21 629
1858
1200
33
27 386
18,6
1168
21
21 593
1859
1 134
39
31 267
1847
1289
12
23 618
1860
1 015
—
28 819
1818
1216
10
17 842
1861
1028
15
26486
1850
935
36
20 185
1851
665
16
23 082
Итого
18560
35
472 103
Восточная Сибирь стала в Российской империи основным поставщи­
ком золота, добываемого за счет все более лютого порабощения рабочих.
43. Размеры и темпы развития золотопромышленности
Столетия отделяют возникновение золотопромышленности в Рос­
сии от времени официального признания наличия золота в недрах стра­
ны, выраженного еще в 1488 г. Иваном III в словах, обращенных к вен­
герскому королю: «... в моей земле руда золотая и серебряная есть».
Золотопромышленность, зародившаяся только в середине XVIII в.,
продолжала оставаться до 20-х гг. XIX в. в эмбриональном состоянии.
Даже после открытия нерчинского и алтайского золотистого сереб­
ра, уральского и олонецкого, шилово-исетского и чусовского коренного
золота до 20-х гг. XIX в. во всей стране продолжал оставаться только
один промышленный центр, созданный специально для добычи золота —
Березовские промыслы. К началу XIX в. большую часть золота получа­
ли из золотистого серебра. В 1800 г. из алтайского золотистого серебра
1Кеппен, Ук. соч., стр. 58. Здесь и далее у Кеппена, как н у других авторов,
встречаются некоторые расхождения. По табл. 33, вся Сибирь в 1861 г. давала
1058 пуд., из них Восточная Сибирь— 1001 пуд.
2 Изв. Снб. <ггд. Рус. геопр. о-.ва Иркутск 1872, т. II, No 4, стр. 47.

РАЗМЕРЫ И ТЕМПЫ РАЗВИТИЯ ЗОЛОТОПРОМЫШЛЕННОСТИ
253
выделили 2 0 пудов 8 фунтов зопота, из нерчинского — около 38 фунтов.
Березовские промыслы дали за тот же год 15 пудов 38 фунтов золота,
т. е. меньше, чем Алтай, гпр золоте было не основным продуктом.
Крутое изменение наступило после использования открытия
Л. И. Брусницыиа. Если в 1814 г. золотые промыслы всей страны дали
16 пудов золота, то в 1855 г. на них было добыто 1649 пудов драгоцен­
ного металла *.
Размеры добычи золота, которую пытались организовать на про­
тяжении столетий, теперь увеличились за сорок лет в сто раз.
Рис. 60. Темп роста добычи золота в России в первой половине XIX в.
(ежегодный прирост в процентах)
За 1814— 1861 гг. рабочие золотых промыслов добыли 37000 пудов
золота12 (табл 35).
Подобный рост размеров добычи золота основывался прежде всего
на возрастании эксплуатации рабочих золотых промыслов. В начале
XIX в. на золотых промыслах империи работало около 3000 человек3.
Число рабочих оставалось примерно таким же до расцвета добычи рос­
сыпного золота в двадцатых годах того же столетия. В 1823 г. на золо­
тых промыслах трудилось 11 500 человек4. В 1860 г. число рабочих на
золотых промыслах превышало 59 000 человек 5.
1 В советских архивах хранится множество документов, исчерпывающе освещаю­
щих размеры добычи золота как для отдельных промыслов, так и для золотопромыш­
ленности в целом См. также: О золоте и платине, полученных с заводов \ребта
Уральского по полугодиям, начиная с 1825 года (Горн, журн.,
1826 г. и далее).
Статистические сведения о золотопромышленности приведены в многочисленных печат­
ных изданиях.
2 Составлена на основанти пабоя" А. К е п п е н. Статистические таблицы по гор­
ной промышленности России. СПб., 1879, стр. 58. Статистика. Производительность зо ­
лота в России со времени его открытия. Вести, золотопром, 1892— 1893, No 1,
стр. 7—8 и другие источники. Проценты ежегодного прироста вычислены нами.
3 А. С. Ярдов. Российская горная история, ч. IV, кн. I, л. 141.
4 Свердлоблгосархнв, ф. 72, оп. 3, No 1996, лл. 81—83.
5 Памятная книжка для русских горных людей, СПб., 1862, стр. 86 —67.

254
ПОИСКИ Ь ДОБЫЧА РОССЫПНОГО ЗОЛОТА ЦС СЕРЕДИН Ы XIX в.
ТАБЛИЦА 36
Добыча золота на русских золотых промыслах по 1861 г.
Годы
Пуды
Фунты
Прирост
%
Годы
Пуды
Фунты
Прирост
%
1841
646
16
+42,1
| 1751— 1813
441
15
—
1842
909
3
+42,2
1814
16
3
—
1843
1241
17
+36.5
1815
14
9
-П.4
1844
1279
37
+0.4
1816
15
32
+ П.1
1845
1307
8
Ч 0.2
1817
18
7
+ П.4
1846
1611
26
- ( -12.4
1818
16
26
-8.4
1847
1757
8
+9,1
1819
14
9
— 14,4
1848
1684
28
—4 .2
1820
19
25
+37,8
18^9
1587
5
—5 .6
1821
27
28
+41 2
1850
1453
32
-8.2
1822
53
32
+94.5
1851
1473
33
-*-0,1
1823
105
26
+98,0
1852
1366
30
—7,0
1824
205
33
+94,8
1853
1463
26
+7.1
1825
237
17
+155
1854
1596
27
+8,2
1826
231
10
—2 .5
1855
1649
14
+3.2
1827
281
33
+22.0
1856
1655
19
Ч 0,2
1828
290
34
+3,2
1857
1733
23
+4,5
1829
289
27
+0.3
1858
1710
24
— 1.3
1830
382
26
+32 2
1859
1538
34
— 10.0
1831
402
5
+5.1
1860
14191
18
- 7,5
1832
422
30
+52
1861
1456
4
+0,3
1833
409
36
—3
0
1834
405
2
— 1.0
1835
392
37
—3,1
Итого 37092
36
—
1836
406
4
+3,3 за 1814—
1837
442
22
+8.7 1861 гг.
1838
493
5
+ 11.2
1839
495
32
+0.3
Итого 37534
И
—
1840
457
39
- 7,6 за1754—
1861 гг.
1 По другим источникам добыча золота в 1860 г. составила 1490 пудов (см. табл. 40).
Это один из примеров расхождений статистических данных в разных источниках.
Рабочие золотопромышленности царской России выполнили огром­
ный труд, переработав миллиарды пудов золотоносных песков
• (табл. 36)'.
Темпы роста добычи золота в России резко возросли именно со
времени разработки россыпей (рис. 60).
В 1822 г., т. е. ко времени распространения способа, разработанного
Л. И. Брусницыным, мировая добыча золота составляла, В'пудах: Южная
Америка—922,5; Северная Америка—94,5; Африка—88,25; Россия—54;
Венгрия — 38,85; Зальцбург — 4,5; остальные страны Европы — 4 ,5 2.
К 1845 г. Россия резко обогнала все страны мира по количеству
добываемого золота (табл. 37 и 38).
Язык цифр убедительнее, чем что-либо, показывает, что рабочие
русских золотых промыслов сумели при самых тяжелых условиях со­
вершать истинные подвиги (рис. 61).
Рабочие русских промыслов за короткий срок резко увеличили ми­
ровую добычу золота. Если з а 1801 — 1810 гг. на долю России приходи-
1 По И. Богол юбско м у. Опыт горной статистики Российской империи. СПб.,.
1878, стр. XV —XVI.
2 Отеч. зал., 1823, ч. XV , кн. 40, стр. 285—287.

РАЗМ ЕРЫ И ТЕМПЫ РАЗВИТИЯ ЗОЛОТОПРОМЫШЛЕННОСТИ
255
ТАБЛИЦА за
Количество золота, добытого во всех округах России с открытия до 1876 г.
Количество пе­
реработанных
песков
Содержание
в 100 пуд.
Количество добытого
золота
Округа
пуды
|
3
0
Л
0
Г
Н
Н
К
Н
д
о
л
и
п
у
д
ы
ф
у
н
т
ы
1
§0>
д
о
л
и
1
2
3
4
5
67
8
1. Европейская Россия
» Северный'Урал
Лапландский
(Улеаборгской
губ.)
.........................................
—
—
—
121457
53
Воиикий рудник и Северный
1325 583
Урал .........................................
--•
—
73719
—
Итого ............................
—
—
—
20117653
II. Урал
Казенные округа:
819 092369
Богословский ....................
—
737* 1640 22 58
44
Гороолагодатский .... 218 438 248 — 537в 307 1 14
50
Екатеринбургский .... 1 251 059095 — 6Ь3/8 2220 27 91
91
Златоустовский ................ 1 289 792 938 — 751/ 2 2642 25 94
86
Березовский рудник . . .
67 743089
4203/в743548
31
Итого .......................... 3646 125739 — 761/ 2 7554 3 20
15
Частное округа:
2 585 898 730
Оренбургский ..................
—
407в 2781 21 36
75
Пермский .......................... 723896 535 — 54
1037 9 10
22
Владельческий .................. 6 845 396 681
—
42х/2 7879 6 85
86
Итого .......................... 10 155 191 946 — 42г/ 2 11694 37 36 87
Всего по Уралу . . . 13801317685 —
50*/4 19249 — 57
6
III. Западная Сибирь
Семиреченская и Семипалатин-
288 659025
183/в
ская области ..........................
—
143 39 68
91
Алтайский кабинета е. в.
755405393
—
62
1246 20 84
28
Алтайский частный ...............
423912872
—
637/в 734 4 30
87
Мариинский .............................. 1 323 774417
—
55х/ в 1980 31 40
72
Итого .......................... 2791 751 707 — 56х/.Е 410-г 16 32
86
IV. Восточная Сибирь
Ачинский и Минусинский . . . 1961 414 826 — 40х/ 2 218 5 — 34
36
Енисейский северный ............... 5211 176863
1 87, 14761 13 70
83
Енисейский ю ж н ы й ................... 3 N 3 433 853
—
932/с 7991 4 39
22
Красноярский ..........................
151 9а0
—
8х'
—
139
54
Канский и Нижнеудинский . . 703 362 083
—
91х/, 1739 1 22
11
Иркутский ..................................
18 521 376
—
33х/г 16 10 12
64
Берхнеудинский............... .... . 333887 154
—
57
496 34 95
45
Витимско-Олекминский . . . . 1 445 600 686
1 92з/1 7393 17 85
85
Верхоленский ..........................
Ьаргузинский ..........................
6 333 678
—
53
9332
87
411 442 762
1 243/4 1350 6 74
1

256
ПОИСКИ И ДОБЫЧА РОССЫПНОГО ЗОЛОТА ДО СЕРЕДИНЫ XIX и.
Продолжение табл. 36
Количество пе­
реработанных
песков
Содержание
в 100 пуд.
Количество добытого
золота
Округа
пуды
з
о
л
о
т
н
и
к
и
Д
О
Л
И
1
3
в*
С
ф
у
н
т
ы
з
о
л
о
т
н
и
к
и
д
о
л
и
|
1
2
3
4
5
678
Нерчинскин кабинета е. в.
.
.
1 085084 381
1 91/г 3105 23 94
53
Мерчинскнй частный .................
773 472 293
—
80
1504 19 29
14
Амурский ч а с т н ы й ..................... 201 374 000
2 115
1131 17 17
55
Приморский ч а с т н ы й .................
9 131 314
—
731/3 18 6 36
47
Итого .............................. 15304387 249
1 41/о41702 1 12 81
V. Закавказский край
Тифлисская губ.
Да.мблудский .............................
3 406
—
36
“““
13
23
Всего в Российской
империи по I января
30
56
1876 г................................ 31 898 795 630
—
751/ , 65078
Рис. 61. Рост добычи золота на русских золотых промыслах
в 1810— 1860 гг.
лось только 0,9% , то уже за 1821 — 1830 гг. — 23,6% мировой добычи зо­
лота.
Русское золото занимало в мировой добыче за 1831— 1840 — 35,2%,
за 1841—1850 гг. — 39,3%.

РАЗМЕРЫ И ТЕМПЫ РАЗВИТИЯ ЗОЛОТОПРОМЫШЛЕННОСТИ
257
ТАБЛИЦА 37х
Распределение мировой добычи золота по отдельным странам, %
Страны
1800 г.
1845 г.
1850 Г. 1851 г.
1852 г. 1853 г.
Россия ......................................
Австрия и прочие страны
2.7
47,0
4,3
20,9
15,8
8,9
10,8
Европы ..................................
6,5
1.7
1,3
0.8
0.8
Южная А з и я .........................
18,5
15,5
7,8
5.8
3,5
4.2
А ф р и к а ......................................
1.2
3,1
1.2
1.0
06
0.7
Австралия ..............................
—
—
—
7,0
45,9
35,2
Ч и л и ..........................................
13,8
2,2
Боливия ..................................
3,0
1.0
П е р у ...........................................
Новая Гренада .....................
4,4
23,4
1.5
10,3
10,8
7.8
4,7
5,74
Бразилия ..................................
18,5
4.0
Мексика ..................................
8,0
7,6
35,1
Калифорния ..............................
—
—
57,0
60,?
42,2
Соединенные штаты . . .
“
3,3
9,9
0,6
0,5
0,3
« Сравнительная добыча золота в различных странах земного шара в течение нынешнего
столетия. Горн, журн. , 1856, ч. IV, стр. 105—109
ТАБЛИЦА 38х
Средняя ежегодная добыча золота в России и во всем мире за 1741—1875 гг.
Рпггия
Все страны мира,
кроме России
Все страны мира, вклю­
чая Россию
Годы
кг
прирост
%
кг
| прирост
%
кг
прирост
%
17.Ц— 1760
40
24 570
24 610
1761— 1780
95
+ 137,5
20 610
—
16,0
20 705
—
15,7
1781— 1800
130
+ 36,8
17 660
—
14.5
17 790
—
14,0
1801— 1810
165
+ 26,9
17 613
-
0,2
17 778
—
0,1
1611— 1820
315
+ 91,0
11 130
—
37,0
11 445
—
35,5
1821— 1830
3375
+972,0
10 841
—
2.5
14216
+ 12,5
1831— 1840
7050
+ 109,0
13239
+ 22,5
20 289
+ 42,7
1841— 1850 22515
+ 68,7
32214
+ 146,0
54 759
+ 170,0
1851— 1855 24730
+ 9,9
172 785
+437,0
197 515
+260,5
1856— 1860 26570
+ 7.5
179 488
+ 1.9
206 058
+ 4,8
1861— 1865 24084
—
9.0
161 039
—
10,0
185 123
—
10.3
1866— 1870 30050
+ 26,5
161 850
+ 0,5
191 900
+ 3,7
1871— 1875 33380
+ П.О
137 290
—
15,2
170 675
—
11,2
• П о Кеппену. Драгоценные металлы, их
жури., 1880, т. I, кн. 2, стр. 240—271.
потребление и производительность. Горн.
До середины XIX в. Россия стала для мирового рынка основным
поставщиком «всемирных денег».
Исследователи, изучающие историю второй четверти прошедшего
столетия, однако, часто проходят мимо этого факта, тлеющего сущест­
венное значение и объясняющего некоторые важные особенности поло­
жения империи.
Картина резко изменилась сразу же после перехода ко второй по­
ловине столетия. За 1851— 1855 гг. на долю России пришлось только
17 В. В. Данилевский

258
ПОИСКИ и ДОБЫЧА РОССЫПЙОГО ЗОЛОТА ДО СЕРЕД ИНЫ XIX 1.
12.52%, за 1856— 1860 гг. — 12,9%, за 1861 — 1865 гг. — 13,0% мировой
добычи золота.
Несоответствие феодальных производственных отношений разви­
вавшимся производительным силам привело, как известно, в России в се­
редине XIX в. к конфликту, принявшему форму острого социально-эко­
номического кризиса. Одним из ярких последствий этого несоответствия
было то, что произошло в золотопромышленности.
Располагая богатейшими месторождениями россыпного и коренного
золота, Россия, где все еще продолжал господствовать феодально-кре­
постной строй, потеряла ведущее место в добыче золота. Это было одно
из самых крупных экономических поражений империи Николая I, имев­
шее немалое значение в годы трагедии Севастополя.
Основную роль поставщиков золота на мировой рынок начали иг­
рать США и Великобритания как хозяева Калифорнии и Австралии'.
Подготавливая Крымскую войну, Пальмерстон и другие главные
организаторы ее отлично знали, что если на долю царской России в со­
роковых годах XIX в. приходилось 40% мировой добычи золота, то уже
в 1852 г. империя Николая I давала всего лишь 8,9% , Австралия —
45,9%, Калифорния — 35,1% золота, добытого во всем мире.
То, что произошло в золотопромышленности, было одним из многих
последствий гнилости и отсталости крепостной России.
44. Казенные и частные промыслы
Основная масса добытого золота досталась частным предпринимате­
лям, начавшим получать подавляющую часть драгоценного металла в
первые же годы после возникновения разработки россыпей (табл. 39) 12.
Развитие частных промыслов привело к тому, что золотопромыш­
ленность— в то время одна из самых молодых отраслей производства
царской России — очень рано стала местом действия акционерного ка­
питала. Как упоминалось, еще при первых попытках добычи золота в
Сибири начали организовываться объединения купцов для этой цели.
19 ноября 1842 г. Николай I утвердил устав «1-й компании на акциях
золотопромышленности в Сибири». Эта компания получила право «на
отыскание и добывание в Иркутской, Тобольской и Томской губерниях
золота и меди из россыпей». Она была утверждена, как первая «акци­
онерная компания золотопромышленности в Сибири»3.
Организаторами этой акционерной компании были: «надворный со­
ветник Григорьев, статский советник Афросимов и коллежский совет­
ник Дружинин».
В связи с учреждением этой компании писали: «Золотой промысел,
хотя и существует в Сибири с давнего времени, но до 1837 г. он нахо­
дился, можно сказать, еще в младенческом состоянии... до означенного
года весь промысел сей едва ли превышал сто пудовое количество до-
1 Калнфорпнйское золото открыто в 1848 г., австралийское в 1851 г. Резкий подъ­
ем мировой золотопромышленности наступил в восьмидесятых годах XIX в. после от­
крытия в 1886 г. богатейших месторождений Трансвааля в Южной Африке, начавших
давать свыше половины мировой добычи. Разработка богатых месторожднпн золота
началась в Индия в 1888 г., на Аляске в 1890 г. Крупнейшие золотоносные залежи
стали разрабатывать на Клондайке с 1896 г.
2 Таблица составлена по данным, опубликованным в Коммерч. газ. 1843, No 69 и
Северной пчеле, 1843, No 133, стр. 550.
3 Жури. ман. и торг.,
1842, ч. IV , Постановления и распоряжения правительства,
стр. 149— 150. Устав компании. Там же, стр. 150— 162.

Д
о
б
ы
ч
а
з
о
л
о
т
а
в
Р
о
с
с
и
и
и
в
ы
д
е
л
к
а
и
з
н
е
г
о
м
о
н
е
т
ы
з
а
1
8
1
3
—
1
8
4
3
г
г
.
КАЗЕННЫЕ И ЧАСТНЫЕ ПРОМЫСЛЫ
259
о»п
*<
г
5чи«г
к
В
с
е
г
о
э
о
л
о
т
н
и
к
и
рот
ь>со
СО Сч С"'
—
оо
5
6
6
9
4
5
1
5
2
4
5
0
5
1
5
ф
у
н
т
ы
00 **
со
со
м*о
СЧСО СЧ
2
7
2
8
п
у
д
ы
2
4
7
7
2
4
9
2
7
2
7
3
4
7
8
1
8
1
0
5
2
8
9
8
0
1
6
8
0
7
3
1
8
3
3
—
1
8
4
3
г
г
ня
О3я
с>г
СП
—о
Юг-
Й отсч
СЧ
СО
6
6
4
1
7
2
3
3
1
2
7
4
ф
у
н
т
ы
3
9
Очф
| счСО
2
3
2
3
1
8
п
у
д
ы
1
3
1
5
2
3
6
1
5
8
2
1
7
0
3
1
7
8
3
3
4
8
7
5
0
6
9
4
8
7
5
1
8
2
3
-
1
8
3
3
г
г
.
з
э
л
о
т
м
и
к
н
<мю
00о
—
юоо
Ю ОТТГ
4
7
с
,
5
2
8
6
6
6
4
3
ф
у
н
т
ы
со
2
^ю
со
о
1
0
8
п
у
д
ы
ОТСЧ
от
9
7
1
1
7
3
7
2
7
1
7
6
4
2
7
3
6
2
7
4
8
1
8
1
3
-
1
8
2
3
г
г
з
э
л
о
т
-
н
н
к
н
со
СО|
3
3
6
4
со
—
СО
2
7
2
5
2
5
9
8
ф
у
н
т
ы
со
I
со
о
со|
осо
сч
со
п
у
д
ы
1
7
3
1
1
7
3
3
7
3
7
О
О
сч
5$
А
.
З
о
л
о
т
о
н
е
о
ч
и
щ
е
н
н
о
е
I
.
К
а
з
е
н
н
ы
е
п
р
о
м
ы
с
л
ы
:
у
р
а
л
ь
с
к
и
е
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
с
и
б
и
р
с
к
и
е
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
И
т
о
г
о
.
.
.
.
I
I
.
Ч
а
с
т
н
ы
е
п
р
о
м
ы
с
л
ы
:
у
р
а
л
ь
с
к
и
е
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
с
и
б
и
р
с
к
и
е
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
И
т
о
г
о
.
.
.
.
В
с
е
г
о
.
.
.
.
Б
.
О
б
щ
е
е
к
о
л
н
'
.
е
с
т
л
о
ч
и
с
т
о
г
о
з
о
л
о
т
а
,
в
к
л
ю
ч
а
я
в
ы
д
е
л
е
н
­
н
о
е
и
з
а
л
т
а
й
с
к
о
г
о
и
п
е
р
-
ч
и
н
с
к
о
г
о
з
о
л
о
т
и
с
т
о
г
о
с
е
­
р
е
б
р
а
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
В
Ч
е
к
а
н
к
а
з
о
л
о
т
о
й
м
о
н
е
т
ы
,
з
о
л
о
т
ы
е
р
у
5
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
17*

260
ПОИСКИ и ДОБЫЧА РОССЫПНОГО ЗОЛОТА ДО СЕРЕДИНЫ XIX з.
бываемюго в год по Сибири золотя** но с 1837 г. пли, решительно можно
скязять. с тех пор, ка>к стяли простирать 'поиски оного дялее и д а ­
лее в Сибирь, промышленность стяля сия очевидно подвигяться испо­
линскими шягами. В 1838 году добыто золотя около 200 пудов, в
1841 г. уже до 700 пуд., я в нынешнем 1842 г., по всем полученным
сведениям, оные дядут около 1000 пуд. Столь блягоприятный пример
послужил прямым поводом к состявлению и сей высочяйше утвержден­
ной Компании. Цель учреждения оной состоит, во-первых, в том, что­
бы: производить золотой промысел по всему протяжению Сибири и
Киргизским степям и вообще тям, где окяжутся золотые пески в бога­
том состоянии. В особенности же, Компания сия имеет целью для сего
промысля сямые отдаленные места Сибири, как-то: по рекам Тунгуске,
Лене и так далее. Во вторых, Компания сия имеет в виду учреждение
в разных городах Сибири отдельных ссудных касс, из которых будут
выдавать капитал золото-промышленникам, под дисконт квитанций, по­
лученных ими из горных правлений в представленном ими золоте»1.
Поощрение правительством подобных 1начинаний привело к тому,
что золотопромышленность оказалась в руках представителей господст­
вующих классов. Непосредственным следствием подобной политики
было то, что частные предприниматели стали хозяевами положения в
золотопромышленности, а казенные прииски отошли на задний план.
По данным Комиссии для пересмотра оистем податей и сборов, дейст­
вовавшей в шестидесятых годах XIX в., «количество добытого казенны­
ми заводами золота, со дня открытия в заводских округах золотонос­
ных россыпей по 1865 г., включительно» составило 5043 пуда 8 фунтов
42 золотника 2 У2 доли. По подсчетам этой комиссии «при обязательном
труде», т. е. по 1860 г. включительно, на казенных промыслах добыли
4545 пудов 14 фунтов 94 золотника 26‘/г доли. Этому количеству проти­
востояло около 33 000 пудов золота с частных промыслов.
В 1860 г. рабочие частных золотых промыслов, переработав свыше
800 млн. пудов песков, добыли 1268 пудов золота. На казенных промыс­
лах было переработано около 155 млн. пудов песков и извлечено из них
334 пуда драгоценного металла (табл. 40) 2.
Приведенные итоги развития золотопромышленности к 1861 г. были
достигнуты, как указы валось, на основе прежде всего усиления эксплуа­
тации рабочих и затем частичного использования механизмов, изобре­
тенных русскими техниками. Например, к этому времени на оренбург­
ских промыслах для обработки золотоносных песков применялись:
«двойные бороны и бороны со шлюзами с двумя боронками на гро­
хотах; чаши разных диаметров, также со шлюзами и боронками. Все
этн машины приводились в действие водою или лошадьми. Сверх того
употреблялись ручные станки и ручные боронки со шлюзами, граблями
и люками. Для скорейшей перевозки песков устроены были на трех при­
исках постоянные, а на некоторых других переносные железные доро­
г и » 3. На промыслах Западной Сибири для промывки золотоносных пес­
ков широко применяли бочки и чаши. В Восточной Сибири промывка
песков производилась «на бутарах, вашгердах и боронах, преимущест­
венно же на бочешных устройствах и чашах, с применением к шлюзам
ловушек».
1 Северная пчела, 1842, No 281, Внут. нзв.
* Труды Комиссии, высочайше утвержденной для пересмотра системы податей и
сборов, т. X III . О горном промысле, литера Б, стр. 8— 13.
1 Памятная книжка для русских горных люден. Год второй, СПб.,
1863,
<лр 127— 128.

К
о
л
и
ч
е
с
т
в
о
д
о
б
ы
т
о
г
о
ш
л
и
х
о
в
о
г
о
КАЗЕННЫЕ И ЧАСТНЫЕ ПРОМЫСЛЫ
261
«С
а
&
ч
(4
-С
I—
а>
х
Л9си23
о.
Е
3
3
•о
а.
§
х
ч
о
к
X
X
н
о
3
Ё
А
>ч
н
игх
а> «а
к9хх
ах2*
^='«с
о.
к«с
У5адк.&
**ЙС*
Чо-5о ^
ДОх
П
Н
””
оII
«I
В
с
СЧСПоо 001”- СО
со сч
ОСП О)СОО) СЧ
—счс-юсчю
00о
со
СОО) со —
—со
—
3*ч
йг2 •
х2п
БОО
3ах
VС^
*
О
С
о
«3
евС.
и: со —О)00
ОN.
СЧ00 СОСПсо о
со
тг —-
о
СПо сч—— со СП
со-ч*
СОО) оо— г^-
О -ч*
счо осо
г>-
00о
ою —сосч сч ю
сч
•»
тщ
с*^ •*
и«
С1
«
г*
«
1
ш
н«о
СО00 ю .со
1
ю<м
оосо Ю тсо со
со сч
**
со с-~
счо ■не ег
оо
сч— Ю1Л^
00
соо
■ч«ю ООО СП СП
00о
СП— со—о сч ю
—со
юсо ■ч"со— сч о
со ел
сосо г^ю о
со со
со—
00— О оооо
сч сч
СПо счсо
соо
со—
ю
О)
Ю-,'
зо со
со
“ю
§.«■
ССП
<и 1-
<и ао
х—.
4>—
со
ш
00N.
—ц>
СОсо
00о
ю—
сч
со
СПо
со сч
8*°
о •©<
о.
е-
(О.
<ис
ч_
о
из
ю
оо
о
■ч*
о—
о—со
оо
со
о
со
сосчсч
<п
СП —(От*
сч——
00со
СП соо оо
00 оосч—
о
ю
оо
сч
со
8ю
О "Ч<со
елсооо
Г——
оо——
со
-гг
о оосо
сосч04
о
со
00
г-
сч
ю
■ч*
■ч*
0000
СП
00о о
ю—ю
ючоо
Юсоо
ел —ю
■Ч<Юг--
ЮСОтг
осчсч
Ь-Ч
<но
—с
о
в—
Оо.оо
ссо
а>с
о
из
сч
00
1Псо
сч
■ч*
сч
сот г
ю
оо
сч
ю
сч
со
со
т*<
юсч
а>
я
н
о
ч3
°ч
(О0
а>Я
яг
яо
НО.
ос
я
гноя я
99
>х_
§‘о
§■*
;О2
О. С1
ха
\о
ои
:=• О
| |Ой)
О§о =
аэш
оXоXXм>»0)XX
XX
Я«
о>»
Xь-
ООн
яя
хиз
о>>X
X_
а'2
•о
•** X
•и
«МX
сао XЯ
ь-ъ*22
>>и^ X
а.х Л<и
хса
о^ бо
оXX
ЯX
ао иа.
О охо
X
•ь >»
•но
Со•
•са
оо5•
с
сас а.
Чся •
а>о
Юсо
оX•
а-о
=хXк •
«ай
О25
Ои
XX
о.н0)са
Оисо X
УС-
*5
х-Ч-&9
оО<аэ б
иейи
«о~То
д3С
^ а,*-*
с”а>
га СЗ
СОаа
сч
и- СО
3"
X•Кч•
2 .0)со .
2X
Xк
иЧ
а.я
к 0)Ь-т
са>н
»хоуоXч
X>Х
Xо
лв
хх
яяо
—
со с-
ЯСОО
XX
оОн
о
и
О
н
к
X3XXа д
С
П
-
5
со5
Э
кГ~ та
р)ок соСО
хх
со
8
0
0
7
6
6
1
7
!
—
4
5
8
4
2
1
2
5
7
3
3
7
5
3
1
М
е
н
е
е
п
р
о
т
и
в
1
8
5
9
г
1
9
7
п
.
9
ф
6
0
з
5
3
1
/
з
Д

'262
ПОИСКИ и ДОБЫЧА РОССЫГПТОГО ЗОЛОТА ДО СЕРЕД ИНЫ XIX о.
Н
а
з
о
л
о
т
ы
х
п
р
о
м
ы
с
л
а
х
п
п
р
о
ч
и
х
г
о
р
н
о
з
а
в
о
д
с
к
и
х
п
р
е
д
п
р
и
я
т
и
я
х
Н
е
р
ч
и
н
с
к
о
г
о
о
к
р
у
г
а
3
5
7
7
р
а
б
о
ч
и
х
.

КАЗЕННЫЕ И ЧАСТНЫЕ ПРОМЫСЛЫ
263
Важнейшие средства для борьбы с потерями золота, созданные рус­
скими специалистами, использовались очень плохо. На уральских про­
мыслах при помощи амальгамации было уловлено в 1860 г. лишь 2 пуда
4 фунта 35 золотников 36 долей, а на промыслах Восточной Сибири —
2 пуда 36 фунтов 63 золотника 9 долей. В Сибири, где добывалась ос­
новная масса золота, даже в 1861 г. на промыслах не было ни одной
паровой машины.
К 1861 г. на золотых промыслах империи действовало, по подсче­
там того времени, свыше 1400 механических установок, в подавляющем
большинстве весьма примитивных (табл. 4 1)1.
ТАБЛИЦА 41
Механические установки на золотых прошслах к 1861 г.
Наименование
Урал
Западная
Сибирь
Восточ­
ная
Сибирь
Общее
количе­
ство
Паровые м а ш и н ы ................................................
6
6
Обыкновеинь е и конные м а ш и н ы ................
227
—
—
227
Гидравлические устройства, введенные Па­
кул езым ............................................................
-
-
10
37
1.5
47
« Б о иешные> устройства ................................
—
12
137
Ч а ш и ....................................................................
35
19
16
90
« Л о д к и » ................................................................
—
18
—
18
В а ш г е р д ы ............................................................
121
97
12
230
Б у т а р ы ................................................................
2
40
99
141
Ручные станки ....................................................
342
16
1
359
Грохоты и б о р о н ы ............................................
116
1
4
131
1
Толчеи ....................................................................
1
—
—
Разиые у с т р о й с т в а ............................................
43
—
43
Итого ....
903
223
304
1430
Приведенные факты показывают, что быстрое развитие с двадцатых
годов XIX в. разработки золотоносных россыпей в дореформенной
России было результатом развития капиталистического уклада в этой
отрасли.
Яковлев, Расторгуевы, Губины, Демидовы и другие заводчики Урала
сразу же после открытия Брусницына поспешили приступить к созд а­
нию промыслов.
«Таежные наполеоны», подобные Гавриле Мошарову, П авлу Бас-
нину, Петру Катышевцеву и многим другим, очень быстро стали хо зя е­
вами золотопромышленности, оттесняя и казну, и старых уральских з а ­
водчиков по мере перемещения главных центров добычи золота в Си­
бирь. С .первых же лет добычи россыпного золота здесь стали действо­
вать как отдельные купцы, так и акционерные компании. Частно-капи­
талистическая собственность на средства производства по-разному про­
явилась в русской золотопромышленности с самого начала разработки
золотоносных россыпей.
Даж е на казенных промыслах с первых лет разработки золотонос­
ных песков широко применяли труд наемных рабочих, как об этом го­
1
Памятная книжка для русских горных людей. Год второй, СПб.,
1863,
стр. 128— 129.

264
ПОИСКИ II ДОБЫЧА РОССЫПНОГО ЗОЛОТИ ДО СЕРЕДИНЫ XIX а.
ворят контракты, заключавшиеся с сотнями вятских крестьян для ра­
боты на Миасских промыслах, и другие документы1.
В Сибири, быстро ставшей основным поставщиком золота империи,
на промыслах применялся только труд наемных рабочих, за исключе­
нием имевших ограниченное значение кабинетских территории на Алтае
и в Забайкалье.
Частно-капиталистическая собственность, игравшая решающую
роль в золотопромышленности дореформенной России, широкое исполь­
зование труда наемных рабочих, применение некоторых механизмов,
число которых, как указывалось, приблизилось на промыслах к 1860 г.
к полутора тысячам — характерны для добычи золота после перехода
к разработке россыпей.
Все эти особенности закономерны для дореформенной России, в
которой наступил промышленный переворот в первой половине XIX в.
Для страны в целом этот переворот относится к 1830— 1860 г г . 2. Для зо­
лотопромышленности, как показывают приведенные нами цифры, про­
мышленный переворот наступил несколько раньше — с начала двадца­
тых годов, когда темпы добычи русского золота стали не имеющими се­
бе равных во всем мире. Это опережение понятно для золотопромыш­
ленности как отрасли, занятой добычей золота — «всеобщего эквива­
лента».
Переход к капиталистическому укладу при добыче золота в доре­
форменной России был одной из многих сил, подрывающих отживший
феодально-крепостнический строй. В силу самой специфики золотопро­
мышленности типичным было то, что она носила распыленный, мелко-
хозяйственный, хищнический характер.
Несмотря на всю важность открытий и изобретений русских техни­
ков и ученых, уровень техники в золотопромышленности всегда оста­
вался низким в царской России. Рабочий день при очень низкой зарпла­
те составлял здесь всегда до 12 час., а летом продолжался 14— 16 час.
Иначе и не могло быть в Российской империи, где основой всего дела
было господство непрерывно возраставшей, жестокой эксплуатации
труда рабочих золотопромышленности, хозяевами которой были истин­
ные хищники.
45. Хищническая добыча
За первое столетие существования в феодально-крепостнической
России золотопромышленности ка « самостоятельной отрасли 'производ­
ства четко выявились ее своеобразные черты, сложившиеся в полном
соответствии с общими условиями того времени.
Частные предприниматели и казна в связи с добычей золота ввели и
широко применяли термины «хищничество», «хищники», «хищник». По­
добные термины тогда применялись неправильно, а именно— в тех слу­
чаях, когда речь шла о представителях порабощенных классов, в усло­
виях того времени лишенных возможности открыто заниматься добычей
золота и пьпавшнхея тайно промывать золотоносные пески, забираясь
во все более отдаленные места и разыскивая еще неизвестные россыпи.
Казна и частные предприниматели, как известно, спешили возможно
скорее «пресекать» подобное «хищничество» и накладывать свою руку
1 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 16, No 164, лл. 1—34.
2С Г.Струмилин. История черной металлургиивСССР, т. I,АН СССР,М ,
1954, етр 410—419, § 3. Промышленный переворот в России (1830— 1860 гг.) .

ХИЩНИЧЕСКАЯ ДОБЫЧА
265
на открытия, совершенные, как правило, самыми несчастными и без­
домными людьми, среди которых было немало беглецов из ссылки, ка­
торги и тюрем, предпочитавших самые тяжелые лишения и даже гибель
в тайге прозябанию в условиях полицейского режима, при котором
властвовали хищники в прямом смысле слова.
Несправедливо именовавшие подобных людей «хищниками», а их
занятие «хищничеством», частные предприниматели и руководители ка­
зенных промыслов в действительности сами были подлинными хищни­
ками и занимались хищничеством.
И. Боголюбскин писал в 1878 г.:
«Все периоды от начала золотопромышленности в России отлича­
лись вообще хищническою выемкою запасов золота, и трудно сказать
можно ли прекратить это зло. Как казна, так и частные лица стреми­
лись поскорее извлечь все богатые запасы россыпного золота, первая —
для государственных потребностей, а вторые — для скорейшего обога­
щения своего»1.
Подобное хищничество, конечно, не представляло привилегии рос­
сийских золотопромышленников, а всегда сопутствовало добыче золота
в классовом обществе, по самой природе которого недопустимо реше­
ние промышленных задач в соответствии с интересами народного хо­
зяйства 2.
Опыты и исследования Аносова, Евреинова, Бутенева и других,
проведенные в тридцатых — сороковых годах, установили, что лишь
часть золота извлекается из руд и песков. Дело, однако, этим не ог­
раничивалось, а обстояло еще много хуже. Работы на золотых
промыслах производили так, что портили и губили ценнейшие место­
рождения. 5 января 1862 г. горный ревизор А. Белоносов вынужден был
писать, как об общераспространенном, о следующем положении:
«Цельные россыпи работаются без всякой правильности ямами, зо ­
лотоносные места заваливаются отвалами, которые иногда снова сни­
маются; откидные пески перемешиваются с пустою породою, что состав­
ляет уже крайнее отступление от всякого доброго порядка, потому что
они всегда должны составлять отдельные кучи. Никто не может ру­
чаться за то, что впоследствии перемывка их будет безвыгодна, хотя
некоторые из отвалов уже обработаны по нескольку р а з » 3.
«Отступления от правил хорошего хозяйства», общеизвестные в то
время, были обычны и при разработке цельных россыпей, и при перера­
ботке отвалов, и при старательских работах. Правительственные орга­
низации понимали, что «временное усиление производства без основных
правил хозяйства может дать плохой результат в будущем» 4. Пытались
1 И. Боголюбскин. Ук. соч., стр. 92.
2 Хищническая разработка золота зарубежными предпринимателями общеизвест­
на и получила широкое отражение в печати. В 1863 г., во время расцвета работ по до­
быче золота на богатейших месторождениях США, писали: « В Калифорнии и Амери­
ке добыча золота не подчинена никаким правилам» (Свердлоблгосархив. ф. 120,
оп. 1, No 1, л. 96). Достаточно сказать о том, что даже в XX в. на золотых промыслах
Трансвааля, располагавших таким мощным способом, как извлечение золота из руд
при помощи цианирования, четвертую часть золота, содержащегося в рудах, выбрасы­
вали в отвалы. Основываясь на изучении обширной мировой литературы того времени,
и. о. главного начальника Уральских горных заводов М. Деви писал 3 (16) февраля
1916 г. в Горный департамент: « в литературе о Трансваальских цианистых фабри­
ках... извлечение золота редко бывает выше 75и/о содержания его до обработки, не­
смотря на всю особенную пригодность трансваальских руд для цианирования»
(Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 2, No 9, лл. 20—21).
3 Свердлоблгосархив, ф. 1120, оп. 1, лл. 29—31.
4 Там же, лл. 96—97.

266
,
.//■ л // /. ДОБЫЧЛ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА ДО СЕРЕДИНЫ XIX а.
принимать меры против хищнической разработки путем так называемо­
го «временного усиления производства», т. е. снятия вершков с богатых
россыпей. Но, как правило, месторождения портились в таком степени,
что вынуждены были отмечать: «ныне нет возможности работать дру­
гим путем, как старательским». Попытки наладить «правильные хозяй­
ские работы» распылялись на мелочи и обычно сводились лишь
к мероприятиям, направленным против старателей, а не против крупных
золотопромышленников, производивших работы с целью возможно ско­
рее обогатиться, срывая из золотого посева только самые тучные ко­
лосья, попадавшие под руку, а остальное затапты вали так, что оно уже
не могло пойти на пользу ни себе, ни другим. Обобщая итоги «хозяйст­
венной добычи и промывки |пеоков» более чем за столетие, И. Боголюб-
ский указал:
«Производство работ на золотых 'промыслах ведется вообще хищ­
нически: верхние богатые части золотых россыпей вымываются на очи­
стку, тогда как их борта, почва и нижние площади не только оставляют­
ся без выработки, но заваливаются отвалами из пустой породы или
торфами, лежащими поверх золотоносного пласта, или галькою и эфе-
ля'ми от промывки песков... При таком непо'мерном пользовании запасы
золота почти во всех россыпях изубожились так сильно, что теперь по
прекращении больших барышей, никто не решается затрачивать капи­
талы для разработки убогих россыпей в большом размере... Прежде
преобладало мнение, что россыпи золота произошли из коренных место­
рождений, залегавших в окрестных горах, а потому, по выемке лучших
запасов золота, россыпи бросались со всеми постройками, припасами и
разным имуществом, которое с дальних приисков невозможно было пе­
ревезти. Таким образом, приисковое имущество пропадало без пользы:
здания, плотины и машины делались жертвою огня или наводнений, до­
роги портились, мосты сгорали. Словом, брошенный прииск представ­
лял разрушение всего так, что никому не хотелось начинать новые з а ­
траты и обзаводиться работами на старом прииске, как бы надоевшем.
Если бы наши золотопромышленники руководствовались хозяйствен­
ною выемкою золота из россыпей, то несомненно все прииски работались
бы до сих пор и не было потери и разрушения всего приискового хозяй­
ства. Напротив, здания, плотины и машины приносили бы пользу при
дальнейшей добыче золота. Единственное средство для восстановления
работы старых приисков и открытия новых запасов золота — состоит в
преобразовании промывки и добычи золота в россыпях по правилам
горного искусства, которые препятствовали бы хищнической выработке
золотых россьипей» 1.
Правила горного искусства, необходимые для названной цели, были
в достаточной мере разработаны русскими новаторами золотопромыш­
ленности, как показывают рассмотренные выше материалы. Но никакая
разработка горной науки и техники сама по себе не могла спасти поло­
жение. «Преобразование» золотопромышленности по правилам горного
искусства в царской России так и не получилось.
Хищническое ведение разработки россыпей сочеталось со многими
другими отрицательными сторонами. Еще в середине XVIII в. Ломоно­
сов указывал на необходимость разумного использования и коренного
и россыпного золота, действительность же оказалась иною. До откры­
тия Л. И. Брусницына занимались добычей золота только из руд, а по­
сле этого открытия — по существу лишь добычей россыпного золота.
1И.Боголюбскии. Ук. соч., стр.92—95.

ХИЩНИЧЕСКАЯ ДОБЫЧА
267
Одностороннее 'развитие золотопромышленности в этом плане со
всей резкостью проявилось в том положении, которое создалось к
1861 г. в старейшем центре русской золотопромышленности — на Бере­
зовских промыслах.
К сотой годовщине добычи коренного золота на месторождении,
открытом Ерофеем Марковым, рудники пришли в полный упадок. Ко­
личество добываемого березовокого рудного золота, доходившее в луч­
шие годы первой четверти XIX в. до 22 пудов в год, к середине столетия
стало составлять лишь несколько фунтов за год.
На Березовских золотых промыслах за все время работ от откры­
тия Ерофея Маркова до 1860 г. было: «В первой части рудников добы­
то руд 17 390 000 пуд., из них по протолчке и промывке получено золота
276 пудов, содержание в 100 пуд. руды обошлось в 6 8/96 золоти. Во
второй части добыто руд 16 486 000 пуд.; золота получено 201 пуд., с о ­
держание обошлось почти в 5 золоти. В третей части добыто руд
9485 000 пуд., з олота получено 90 пуд. 29 фунт.; содержание — 3 золоти.
64/96 долл, от 100 пуд. В четвертой части рудников добыто руд
4 277 000 пуд., з олота получено 41 пуд с содержанием 3 68/96 золоти.
Во всех же квадратах получено 608 пуд. 29 фунт, с средним содержани­
ем почти в 5 золоти, от 100 пуд. руды»1.
К 1856 г. здесь продолжали действовать лишь три рудника с глуби­
ной разработки порядка 20 м , а «с 1860 г. по ничтожности работы на
упомянутых рудниках, она была совсем остановлена»2.
Ко времени прекращения работ на рудниках здесь были известны
огромные заласы золота, открыто и исслгдовано до 140 богатых берези-
товых полос. Отдельные березитовые полосы отличались исключитель­
ным богатством золота, как например Соймоновокая. Самое содержание
золота в березовских рудах было весьма значительным: среднее содер­
жание за столетие составляло 5 золотников золота в 100 пудах руды3.
Мировой опыт доказывал, что в оставшихся неизведанными подземных
глубинах залегают еще более богатые руды.
При изучении причин упадка добычи березовского рудного золота
в 1871 г. писали: «В Америке на берегу озера Титикака обрушилась
громадная скала глинистого сланца и обрушением своим док азала , что
жилы на большой глубине от поверхности были с значительным содер­
жанием»4. И тем не менее березовские рудники пришли в состояние
полного упадка. Не помогли и попытки применения самого мощного тех­
нического средства того времени — паровой машины5. В 1871 г. в связи
с остановкой работ на Березовских рудниках писали: «Прекращение р а ­
бот произошло далеко не от истощения и х»6. Частных обстоятельств,
способствовавших прекращению в 1860 г. добычи рудного золота в Бе-
резовоке, можно назвать много. Немалое значение имело и то, что не су­
мели обеопечить достаточное число рабочих рук. Но главное заключа-
1 Свердлоблгосархив, ф. 120, оп. 1, No 3, лл. 7— 12.
2Там же, л. 8.
3 Там же, лл. 7—8
* Там же, лл. 9—12.
5 Первая паровая машина, установленная в 1811 г. на Березовских рудниках, сго­
рела в 1819 г. К этому времени здесь действовала вторая паровая машина, установ­
ленная в 1817 г. для осушения работ на Ильинском квадрате. Паровые машины уста­
навливали в 1827 г. и в дальнейшем, но не сумели добиться должного успеха. Неудач­
но закончилась попытка 1829— 1831 гг. сбросить в Исеть воды Ш арташского озера с
целью осушить жильные квадраты Березовских промыслов.
6 Свердлоблгосархив, ф. 120, он. 1, No 3, лл. 7 — 12. В дальнейшем работы возоб­
новило Березовское золотопромышленное товарищество Асташева.

268
ПОИСКИ и ДОБЫЧА РОССЫПНОГО ЗОЛОТА ДО СЕРЕДИНЫ XIX 9.
лось в ином: на россыпях можно было добывать золото при «значитель­
но меньшем задолжении капитала и рук». Хищническая разработка кре­
постниками россыпей оказалась подлинной причиной падения добычи
рудного золота в Березовске, не получившей тогда успеха и в иных ме­
стах.
Один из примеров крайне плохого использования в царской Рос­
сии богатейших запасов рудного золота представляет Кочкарская си­
стема. Из многих золотопромышленников, обогащавшихся за счет коч-
карского золота, «до 1867 года никто и не думал о разработке жильно­
го золота» 1
В дальнейшем начали использовать лишь самые богатые руды.
В 1897 г. писали о том, что здесь «жилы с более убогим содержанием
золота остаются до настоящего времени не разработанными».
Частные предприниматели и казна упорно игнорировали высказы­
вания выдающихся передовых русских деятелей, продолжавших указы­
вать, что необходимо разумно сочетать добычу и россьшиого и коренно­
го золота.
В 1826 г. Д . И. Соколов в опубликованной им в Горном журнале
работе «Мысли об уральских золотоносных россыпях» настаивал на
необходимости разведывать и разрабатывать и россыпное и коренное
золото. В годы всеобщего увлечения исключительно россыпным золотом
он поставил вопрос: «Есть ли надежда к обретению таких жил, которые
бы богатством своим равнялись иным известным россыпям?» На этот
вопрос Д. И. Соколов дал точный и ясный ответ: «Жилы, богатые отно­
сительно богатейших наших россыпей, знали мы прежде, знаем теперь:
и открыть не имеем причины отчаиваться, поелику мера достоинства их
не выходит из пределов возможности, доказанной опытом». Справедли­
вым было его указание, что для открытия и освоения богатейших запа­
сов коренного золота следует: «Стараться об исследовании и самых гор­
ных пород, может быть и в них сокрыто золото». Трезвый призыв Соко­
лова разделил участь замечательного лризыва Ломоносова.
Односторонность развития золотопромышленности, сказавшаяся в
полном игнорировании рудного золота за счет россыпного, в феодаль­
но-крепостнической России проявилась и во многих иных отношениях,
особенно в географическом размещении предприятий. При наличии мно­
гих открытий рудного и россыпного золота и на европейской и на ази­
атской территории страны добыча золота развивалась только в послед­
ней части. Со временем основной центр, как указывалось, перемещался
все далее на восток, оставляя за собой на западе более старые районы,
все заметнее терявшие свой удельный вес.
Итак, общим для всего развития золотопромышленности в царской
России в XIX в. и в дальнейшем было: хищническое ведение добычи зо ­
лота и частными предпринимателями и казной; одностороннее исполь­
зование природных богатств—'россыпное золото; неравномерное исполь­
зование золотых месторождений в различных районах. Все это сочета­
лось с рассмотренным выше, крайне односторонним и неравномерным
использованием достижений русской технической мысли, обогатившей
своими завоеваниями все разделы работ по добыче золота. И, наконец,
все это завершалось непрерывно нараставшей эксплуатацией, угнетени­
ем рабочих золотых промыслов.
1 Свердлоблгосархшз, ф. 5, оп. 1, No 7, лл. 40— 43.

ХИЩНИЧЕСКАЯ ДОБЫЧА
269
Но и в этих тяжелых условиях русским народ замечательно проя­
вил себя при создании и развитии золотопромышленности. Вышедшие из
народа простые русские люди положили начало промышленной добыче
золота: Ерофей М арков— коренного, а Лев Брусницын — россыпного.
Русские новаторы самостоятельно создали самую передовую в то время
технику добычи золота. Немалый вклад внесли они и для развития на­
учных знаний, необходимых для развития золотопромышленности.
Труд, воля и ум русских людей обеспечили выдающиеся успехи,
вещественным свидетельством которых служит рост в стране добычи
золота. Рабочие и техники, разведывавшие золото, закладывавшие и
разрабатывавшие прииски на обширнейшей территории от великой ев­
ропейской равнины до тихоокеанского побережья, выполнили огромный
труд по освоению диких, удаленных и необжитых районов нашей
страны.
Вслед з а разведчиками золота шел российский капитал.

Глава IX
Открытие платины и алмазов
в золотоносных россыпях
46. Открытие русской платины1
и■■
11
ет платины в России, — писал академик Севергин в 1814 г.2.
Такого мнения тогда придерживались все — и в нашей стране
и з а ее рубежом. Этот редчайший в то время металл был из­
вестен только в россыпях Южной Америки, где очень долго не
знали, что с ним делать.
В первой половине XVI в. испанские колонизаторы обратили вни­
мание на неплавкий тяжелый белый металл, встречающийся попутно с
золотом в Новой Гренаде (Южная Америка). Они дали этому металлу,
по его внешнему сходству с серебром (по испански р1а!а), уменьши­
тельное название — платина (р1а!1па). В тридцатых годах XVIII в. ис­
панский астроном Антонио да Уллоа нашел и привез в Европу платину
из золотоносных россыпей реки Пинто. В книге о своем путешествии,
вышедшей в 1748 г., он дал 'Сведения об этой находке. Автором первого
научного описания платины считается Уатсон (1741 г.) . Платина была
встречена испанскими колонизаторами при разработке золотоносных
-месторождений Южной Америки крайне недоброжелательно. Считали,
что примесь платины к золоту может создать ему дурную славу:
«Испанское правительство, опасаясь подмеси нового металла к золоту,
строжайше запретило употребление платины, и в продолжении многих
лет все количество оной, полученное при промывке золотоносных пе-
1
Оп п тг>рии обычп платины н ал мазов говорится только в связи с находкой их
в золотоносных поссыпях. История открытия русской платины освещена в ряде ра­
бот: См.: Известия Института по изучению платины и других благородных металлов
Вып. 5. посвяшенпый столетию существовани я русской платиновой промышленности.
КЕПС АН СССР. Пти.-
1927: О Е. 3 вягинцев. История уральской платины. Тр-
Мм т и ; естествозн. и темн. АН СССР, М., 1955, стр. 160—204
-
-
е р г и и < •' озренн минерального кабинета нмп. Академии Наук. Техноло­
гия. жури , 1814, т. XI, ч. I, стр. 44

ОТКРЫТИЕ РУССКОЙ платины
271
оков, тщательно было отбираемо королевскими чиновниками, которые
собрав оной известное количество, обязаны были бросать ее при свиде­
телях в реку ьоготу, неподалеку от Сантафе, и в реку Кауку, близ
Попайяна»1.
Возникновение в 1814 г. добычи россыпного золота в России в кор­
не изменило положение. Через десять лет после открытия русского рос­
сыпного золота всему миру стало известно: «Есть платина в России».
К 1824 г. выяснилось, что Россия — владелица самых богатых на
земном шаре платиновых месторождений. Труд русских инженеров и
рабочих, занятых добычей россыпного золота, вызвал к жизни новую
отрасль — платиновую промышленность.
В 1819 г. на промыслах Урала в составе россыпного золота был об­
наружен «новый сибирский металл»2.
Горнозаводские специалисты обратили внимание на то, что в рос­
сыпном золоте с Верх-Исетских промыслов находится какой-то осо­
бый металл, подобный по некоторым свойствам золоту, но имеющий
■ иной цвет: «белое золото». В 1822 г. заметили, что такие же зерна «бело­
го металла содержатся в золоте, получаемом с Невьянских и Билим-
баевских приисков». Современник этих событий, Н. Мамышев впослед­
ствии писал:
«Во время промывки уральских золотоносных песков заметили при­
мешанным к золоту особенный металл, в виде таких же зерен, как и
золото, но только белого блестящего цвета. Относительный вес такой же
или почти такой же, как и золота, ибо он получался на вашгердах вме­
сте с сим последним, и не иначе мог быть от него отделен, как механи­
ческим разбором»3.
Уральские горнозаводские специалисты, или, как их тогда обычно
называли, «сибирские горные офицеры», сразу же установили, что но­
вый металл подобен платине и решили произвести точный анализ.
«Хотя по наружному виду— писал Н. Мамышев,— а более по от­
носительному весу и по нерастворяемости в сильных минеральных кис­
лотах, можно было почитать сей металл платиною, но поелику при бли­
жайшем рассмотрении зерна оного оказались различного вида и блеска,
иные цвета почти серого, чугунного или свинцового с малым блеском,
другие цветом похожие на серебро, ярко блестящие, как бы полирован­
ные; притом иные были неправильно угловаты, другие казались окри-
сталлованньгми, то Сибирские горные офицеры назвали его просто бе­
лым металлом, пока химическое розыскапие точно не покажет, что ме­
талл сей есть действительно платина».
Последующие исследования доказали обоснованность осторожно­
сти «сибирских горных офицеров». «Белое золото» оказалость чрезвы­
чайно разнообразными минералогическими комбинациями платины и ее
спутников4. Первые зерна «белого золота», найденные как примесь к
1 Гори, жури., 1827, т. II, кн. 4, стр. 84—85.
2 Названия «сибирский металл» «сибирская платина» относятся к уральской пла­
тине. В то время еще называли Урал Сибирью.
3 Н. Мамышев. Краткое описание обретения платины в Сибири. Горн, журн.,
1827, ч. I, кн. 1, стр. 23—52.
1 В настоящее время уральские минералы платиновой группы разделяются на две
основные группы: минералы группы самородной платины и минералы группы осмисто-
го иридия. К числу минералов группы самородной платины относятся: самородная
платина, поликсен (железистая платина), нридистая платина, платниистын иридий,
осмкрид, ауросмнрид, самородный палладий, палладистая платина, купроплатина, ни­
келистая платина, ферроплатина. К мииераллам группы осмистого иридия относятся:
невьянскнт, платиновый невьянскит, рутениевый иевьянскит, родиевый невьянскит,
сысертскит, рутениевый сысертскит, оомит.

272
ОТКРЫТИЕ ПЛАТИНЫ И АЛМАЗОВ В ЗОЛОТОНОСНЫХ РОССЫПЯХ
россыпному золоту Верх-Исетских, Невьянских и Билнмбаевских про­
мыслов, оказались «осмнстым иридием с весьма убогим содержанием
платины».
Названия «белый металл», «белое золото» некоторое время после
открытия платины и ее спутников имели хождение на Урале. 11 сен­
тября 1823 г. в связи с запросом Н. Н. Демидова об открытии «белого
золота» в районе принадлежащих ему Нижне-Тагильских заводов
С. -Петербургская контора Демидова сообщила ему свои соображения
«в рассуждении белого золота или платины»1.
Русские исследователи отлично разобрались в составе «белого золо­
та». В стране уже существовала традиция в изучении платины и ее спут­
ников, начало которой принадлежит Аполлосу Аполлосовичу Мусину-
Пушкину (1761 — 1805 гг.)
— о снователю химии платиновых металлов в
России. В 1798— 1804 гг. он опубликовал около 20 статей в «Технологи­
ческом журнале» и французских «Анналах химии», посвященных хи­
мии платины и ее спутников. Он впервые получил много новых плати­
новых соединений и изучил их, открыл «тройные» соли платины, а так­
же получил чистый кристаллический хлороплатинат натрия. Ему при­
надлежит честь получения впервые сернистой и гремучей платины. Му­
син-Пушкин открыл новые способы легкого и быстрого получения от­
личных платиновых амальгам и изобрел новый способ приводить в ков­
кое состояние платину, оставивший далеко позади все, что было до того
времени известно за рубежом. Его открытия и в наши дни служат че­
ловечеству. Новейшие способы разделения платины от иридия основыва­
ются на открытой Мусиным-Пушкиным способности солей платины,
включая и комплексные, разлагаться и восстанавливаться до металла под
влиянием ртути. Современные нам технологи и исследователи считают
наилучшим техническим способом очистки платины от железа и полу­
чения чистой платины способ А. А. Мусина-Пушкина.
Разработку химии платиновых металлов продолжили в России
современники основоположника этой новой отрасли науки.
Андрей Снядецкий, профессор химии Виленского университета, от­
крыл в 1808 г. в составе платины новый химический элемент, назван­
ный им «вестий»2. Снядецкий получил для исследований около 400 г сы­
рой платиновой руды из Южной Америки. Завидзкий впоследствии до­
к аз а л, что Снядецкий впервые получил названный им «вестием» новый
химический элемент — рутений3.
Такие передовые русские деятели, как Севергин, еще до открытия
платины в России предвидели ее будущее промышленное применение.
Он писал, что когда платина будет получаться « в большем изобилии и
удобнее к плавлению, то без сумнения употребится на делание монет,
медалей и послужит важною накладкою на медные сосуды, служащие
в поварнях или аптеках»4. Эти традиции в изучении платины и разра­
ботке ее технологии помогли исследователям «сибирского белого
металла».
1 Свердлоблгосархни, ф. 102, оп. 1, No 144, л. 86 об.
2 А. С н я д с ц к и П. О новом металле, найденном в зернах платины. Технологии,
жури'.. 1809, т. VI, ч. 4, стр. 81—98.
3 См. А. Ф . К а п устныекп й. Андрей Снядецкий и виленская школа химиков.
Тр. Пнет. ист. естествози. и техн. АН СССР. т. 12, М., 1956, стр. 29—34. В 1809 г.
профессор Харьковского университета Ф. И. Гизе дал научное описание осмия, иридия,
родня и палладия (П. И. Вальден. Очерк нсгорин химии в России. Одесса, 1917,
стр. 401, 407 и 553).
* См. Ш. Л. Кадет, Химический словарь, 1812, т. III , стр. 144.

ОТКРЫТИЕ РУССКОЙ платины
273
Первое такое исследование выполнил в 1822 г. И. И. Варвинский,
изучивший «образцы особливого металлического вещества, найденные
в золото-содержащих песках, в л я п а х г> заводчика Яковлева, откуда они
доставлены были за образцы платины»'. Он исследовал «физические и
химические разности» доставленных ему образцов «в виде угловатых
зерен» и «в виде бляшек как бы несколько с листоватым сложением».
Варвинский, «по недостатку потребных для сего орудий», произвел
только определение некоторых свойств, но не дал заключения о самом
составе и природе исследованного «металлического вещества».
Начатое Варвинским изучение «белого металла», найденного в з о ­
лотоносных россыпях Урала, продолжил в Петербурге В. В . Любарский,
пробирер лаборатории Горного корпуса12. В 1823 г он опубликовал ре­
зультаты своего исследования, показавшие, что «белое золото» или «бе ­
лый металл» из золотоносных россыпей содержит очень большое коли­
1 В а р в я ис к.и й. Новый магазин естественной истории, физики, химии и сведе­
нии экономических, издаваемых Иваном Двигубским. т. III, М., 1822, стр. 262—268.
2 Василин Васильевич Любарский (1795—11852 гг.) выполнил огромный труд по
изучению состава платиновой руды и опубликовал много работ (см. Н. И. Степа-
н о в. Биографические сведения о некоторых деятелях в области русского платинового
дела. Изв. Инст. платины, т. V, 1927, стр. 81—84. С. К- Ш а б а р и н. К 100-летию со
дня смерти В. В. Любарского. Труды ВНИТО металлургов, т. 2. 1954, стр. 209—215.
18 В. В . Данилевский
Аполлос Аполлосовия Мусин-Пушкин.
(1761—1805 гг.).

274
ОТКРЫТИЕ ПЛАТИНЫ И АЛМАЗОВ В ЗОЛОТОНОСНЫХ РОССЫПЯХ
чество осмистого иридия *. Из-за недостатка полученного материала точ­
ное количественное определение произвести не удалось.
В начале 1824 г. Д. И. Соколов опубликовал описание платины, най­
денной в россыпном золоте с невьянских промы слов12. Он сопоставил
уральскую и американскую платину и отметил неблагоприятные для ее
извлечения условия при существующей технике извлечения россыпного
золота. Особое внимание он уделил значению платины в будущем, если
ее станут добывать в России в значительных количествах.
В 1824 г. В. В. Любарский получил около ’Д фунта сырой платины
и произвел количественный анализ ее, приведший к заключению о ека­
теринбургских образцах: «сей металлический шлих не заслуживает в
полном смысле названия платиновой руды, но есть платиноносный ос-
мистый иридий»34
Количественный анализ В. В. Любарского установил следующий
состав исследованного им металла: 60% иридия, 30% осмия, 5%
железа, 2% платины. 0,75% золота. Кроме того, в ней содержались ти­
тан, хром и другие вещества. Гороблагодатскую сырую платину он от­
нес к собственно платине.
По поручению Департамента горных и соляных дел химическое
разложение сырой платины Царево-Александровского рудника произ­
вел в 1824— 1825 гг. обер-бергпробирер А. Яковлев, который установил
в ней содержание: 81% платины, остальное — золото, серебро, палла­
дий, титанистое железо, осмий, иридий, родий и закись ж елеза л.
В русской периодической печати стали все чаще появляться изве­
стия об отечественной платине и ее исследовании5. Всему миру стало
известно, что русские инженеры и ученые самостоятельно, без малейшей
помощи извне, открыли отечественную платину и установили наличие в
недрах России платины, осмия и иридия.
8
августа 1823 г. министр финансов Е. Ф . Канкрин послал на Урал
предписание о розыске платины в золотоносных песках: «употребить все
усилия для почерпания сей возможной пользы из золотистых песков»6.
Уральскому горному начальству предписали:
«Обратить особенное внимание на появившиеся в России помянутые
зерна и произвести точнейшее над ними испытание, дабы с удостовере­
нием, что это есть действительно сырая платина, можно было сделать
распоряжение о извлечении оной из песков в казенную и частную вы­
году».
Министр потребовал, чтобы производили исследования на Урале и
одновременно выслали с Урала для исследования в Петербурге «оные
зерна в большем по возможности количестве».
В августе 1824 г. стало известно новое важное открытие, связывае­
мое с именами начальника Гороблагодатских заводов Н. Р . Мамышева,
гиттенфервалтера К. П. Голляховского, управителя Баранчинского за-
1 В. Любарский. Об открытии платины в России, Отеч. зап. 1823, ч. XVI,
кн. I, No 42, стр. 20—24.
2 Д. Соколов. О платине. Указатель открытии по физике, химии, естественной
истории и технологии, издаваемый Николаем Щегловым, 1824, No I, стр. 60—66.
8 См. Указатель открытий по физике, химии, естественной истории и технологии,
издаваемый Николаем Щегловым, 1824, No 6, стр. 855.
4 Горн, жури., 1827, кн. I, стр. 47; 1828. кн. 10, стр. 37—46.
6 О занятиях соединенной лаборатории Департамента горных и соляных дел и Гор­
ного кадетского корпуса. Там же, 1827, т. I, кн. 1, стр. 57—73, 1828, кн. 8, кн. II и т. д.
Материалы о русской платине появились в ряде книг. ( С м . , например: Николай Щег­
лов. Минералогия по системе Гаю. С П б . ,
1824, ч. I и II, стр. 6—10 и др.).
• Свердлоблгосархнв, ф. 72, оп. 3, No 1996, л. 27.

ОТКРЫТИЕ РУССКОЙ платины
275
вода Н. Волкова и мастерового-нарядчика Андреева1. С Баранчинского
завода отправилась поиокозая партия на золото, которую повел Андре­
ев. На восточном склоне Урала на речке Уралихе, или Орулихе, в 12 км
от Баранчинского завода он открыл богатую россыпь платины вместе
с золотом. Здесь заложили Царево-Александровский платиновый при­
иск. Это был первый платиновый прииск в России и вместе с тем —
первый в Старом Свете.
Мамышев сообщает о найденных богатейших россыпях:
«Рудник сей простирается на 2 версты. Богатство его было от 3 до
15 золотников золотистой платины в 100 пудах песку, или около 5 зо­
лотников вообще. Местоположение его покатое, но не крутое; ширина
металлоносного пласта в оба берега речки на 10 и 15 сажен; толщина от
1 до \ хи арш. Порода, его составляющая, есть обыкновенная желтая и
горшечная глина, смешанная с песком и наполненная отторженцами
змеевика, роговой обманки, зеленого камня, полевого пшата, яшмы
разных родов и малою частью железного блеска, бурого железного кам­
ня и кварца».
В сентябре 1824 г. поисковая партия на золото, работавшая под
руководством Голляховского, нашла новую золото-платиновую россыпь
возле деревни Мостовой, у речки Известной, расположенную пример­
но в 50 верстах к северо-востоку от места находки Андреева между
Нижне-Туринским и Туринским заводами2. Здесь заложили Покровский
прииск. Золото- и платиноносный пласт простирался на 100 саженей
при ширине в 10 саженей и толщине 2—5 четвертей. Россыпь дала золо­
то с примесью примерно 10% платины. Содержание драгоценных ме­
таллов в 100 пудах песков составляло около 2 золотников.
В ноябре 1824 г. богатую платиновую россыпь Голляховский от­
крыл на берегу речки Мельничной: «богатство около 2 золотников во
100 пудах». Пласт простирался на 1 версту при ширине от 10 до 20 с а ­
женей и толщине от 5 до 7 четвертей. Пласт лежал почти на самой по­
верхности земли. Здесь заложили рудник, известный впоследствии под
названием Царево-Елизаветинского. К северо-востоку от этого рудника
Голляховский отыскал еще одну платиновую россыпь на берегу р. Иса,
где основали Исовский прииск.
В следующем году Голляховский открыл россыпи золото-платино-
носных песков ‘еще в девяти местах — Исовские, Нясминские, Княже­
ские:
«В 1825 г. разведочною партиею, руководствуемою гиттенфервал-
тером Голляховским, вновь открыты золото-платиновые пески в девяти
местах, из коих в некоторых с значительным содержанием, в других же
довольно богатое. Все сии рудники лежат в грани Нижне-Туринского
завода и в смежности с оною на пространстве длиною не более 50 верст:
одни по реке, впадающей в режу Туру, два по падунам реки Нясьмы, и
шесть по падунам реки Иса» 3.
Голляховский выполнил огромное дело: он открыл целую систему
платиновых россыпей— Исовскую систему, получившую в дальнейшем
мировую известность.
1 Н. Мамышев. Краткое описание обретения платины в Сибири. Горн. журн..
1827,ч.I,кн. 1,стр.23-52;1839,ч.IиII,кн.1,3и 6; 1828, кн. 1; 1900,т. III,
кн. 8, стр. 304—307.
2 Голляховский. Описание вновь открытых в 1825 г. золотоплатиновых руд­
ников в округе Гороблагодатских заводов. Горн, журн., 1826, ч. III, кн. 8, стр. 103—
118.
3 Горн, жури., 1826, ч. Ш , кн. 8, стр. 103—«104.
18*

276
ОТКРЫТИЕ ПЛАТИНЫ И АЛМАЗОВ В ЗОЛОТОНОСНЫХ РОССЫПЯХ
Гороблагодатский горный округ стал родиной русской платино­
вой промышленности, как это справедливо отметил Н. Р . Мамышев:
«Честь обретения первой российской платины в зернах исключи­
тельно принадлежит Гороблагодатским з авод ам , хотя повод к тому и
подан Верх-Исетскими, Невьянскими и Билимбаевскими заводами, где
под именем белого металла найдены были в примеси к золоту и не в
большом количестве зерна осмистого иридия с весьма убогим содержа­
нием платины».
Опубликовав описание Гороблагодатских приисков, Голляховский
дал первый научный труд, посвященный месторождениям платины. Этот
замечательный деятель был первым геологом-исследователем русских
платиновых россыпей.
Вслед за Исовской системой русские золотоискатели открыли в
1825 г. второй район платиновых месторождений — в дачах Нижне-Та­
гильских заводов, принадлежавших в то время Н. Н. Демидову: бога­
тейшие россыпи платины по рр. Мартьяну, Висиму и Чаужу с прилегаю­
щими к ним логами.
Этот уральский магнат, еще только узнав о находке «белого метал­
ла» в золотых россыпях во владениях Яковлева и Строгановой, проя­
вил интерес к новому возможному источнику своего обогащения. В
1823 г. Н. Н. Демидов начал переписку о поисках платины на подвласт­
ных ему землях, а через несколько лет он стал владельцем крупнейших
в мире платиновых промыслов1.
В 1825 г. начал действовать у р. Висима демидовский первенец,
давший с июля по ноябрь 3 пуда 22 фунта 35 золотников сырой плати­
ны. Этот платиновый прииск был первым на западном склоне Урала
и, тем самым, в Европе2.
Открытия в демидовских вотчинах следовали одно за другим. В да­
лекую Флоренцию, которую уральский заводовладелец предпочитал
России, одно з а другим шли известия о новых платиновых приисках, об
огромных самородках. В 1827 г. в числе найденных самородков оказал­
ся весивший 10 фунтов 54 золотника3. С 1 января по 22 июля 1828 г. на
демидовских приисках нашли 55 платиновых самородков весом от 19
золотников до 14 фунтов 16 золотников. Все эти 55 самородков весили 25
фунтов 81 золотник4. В 1831— 1832 гг. демидовские приказчики сообщи­
ли своему хозяину о находке трех платиновых самородков весом 13
фунтов 53 золотника, 19 фунтов 8 золотников и 19 фунтов 53 золотни­
ка 5. Самородки весили фунты, а кроме них в вотчинах уральского «ко­
роля платины» стали добывать десятки пудов «белого золота».
В мае 1828 г. из Нижнего Тагила сообщили в Петербург: «к преж­
де существующим трем еще найдены по близости Висимо-Шайтанского
завода два платиновых прииска, довольно богатые»6.
Демидовские богатства были открыты «трудниками», как называл
владелец Нижие-Тагильских заводов своих закрепощенных рабочих.
Упомянутые прииски, основанные в 1828 г., были разысканы «служнте-
1 Свердлоблгосархив, ф. 102, оп. 1, No 144, л. 86 об.
2 А. Каммерер. О платине, открытой на Европейской стороне Урала. Горн,
журн., 1826, ч. I, кн. 1, стр. 150—152.
8 О платиновых самородках, найденных в Сибири. Там же, 1827, ч. III, кн. 8,
стр. 121—124.
4 О вновь открытых па Урале платиновых самородках. Там же, 1828, ч. III, кн 9,
стр. 186-189.
6 Там же, 1834, ч. II, кн. 5, стр. 310—313. См. также: О платине. Северная пчела,
1836. No 195.
6 Свердлоблгосархив, ф. 102, оп. 1, No 156, л. 12 об.

П ЕРВЫ Е ПЛАТИНОВЫЕ ИЗДЕЛИЯ
277
лями Ефимом Копыловым и из егерей Емельяном Ростагиловым». Уже
в 1828 г. Н. П. Демидов стал получать с этих приисков платины боль­
ше, чем давали все прииски, известные за рубежами нашей страны 12.
В его владениях оказались россыпи, а также коренные месторождения
платины, впервые открытые в России.
Платину и осмистый иридий открывали каждый год во всех новых
местах на Урале: 1827 г. — во многих дачах Богословского горного ок­
руга, 1831 г. — в Бисерской даче, затем — в Сысертском районе, на з а ­
падном склоне Урала, в системе реки Косьвы, в верховьях рек Аята,
Зиндейки и других на южном Урале, а также во многих других районах
в золотоносных песках
В 1828 г. В. В. Любарский опубликовал работы об открытии корен­
ных месторождений платины3. У самого главного хребта Урала русские
рудознатцы обнаружили платиновую руду, включенную непосредствен­
но в горную -породу черного цвета. Это было новое открытие мирового
значения, так как ранее знали только россыпную платину. В. В. Л юбар­
ский писал-
«Итак платина, доселе находимая в виде отдельных зерен и кусков
найдена в соединении со своею породою: поелику сие открытие произве-
,
депо у самого хребта Уральских гор, именуемого здесь вообще Уралом,
и по близости сих мест находятся в россыпях большие самородки оного
металла, то полагать должно, что горы Тагильского Урала заключают
в себе главное или коренное месторождение Сибирской платины: ибо
в смежной с ними округе заводов Гороблагодатских металл сей встре­
чается уже в несравненно меньшем количестве, в виде зерен гораздо
мельчайших и по сие время здесь не найдено ни одного значительного
куска оной»
За несколько лет русские знатоки горнозаводских дел, опираясь на
опыт, накопленный в связи с развитием добычи россыпного золота, на­
шли в золотоносных россыпях «сибирский белый металл», определили
его состав, открыли много платиновых россыпей, заложили на них при­
иски и, наконец, обнаружили коренные месторождения платиновой ру­
ды. И если в 1814 г. в печатных изданиях сообщали, что «нет платины
в России», то через десяток лет во всех странах земного шара стали пи­
сать: нет страны более богатой платиной, чем Россия. Во всем мире за
все время с 1741 по 1825 гг. добыли не более 70 пудов платины, а на
русских платиновых приисках в одном 1825 г., когда у нас впервые на­
чалась систематическая добыча платины, получили свыше 11 пудов.
Таково одно из важнейших непосредственных следствий развития
добычи россы/пного золота в России.
47. Первые платиновые изделия
Русские новаторы, как мы уже сказали, самостоятельно, без какой-
либо помощи извне, создали и успешно развивали платинопромышлен-
ность, рожденную в недрах промышленной добычи россыпного золота.
Учиться, по сути дела, было не у кого. Платиновой промышленности как
самостоятельной отрасли нигде в мире не существовало.
До 1846 г. на русских золотых и платиновых приисках добыли око­
ло 2000 пудов платины. Все это было уральская или. как тогда говори­
1 Горн, журн., 1829, ч. II, кн. 4, стр. 122—
-134.
2 О. Е. Звягинцев. История уральской платины. Тр. Инст. ист. естествозн.
и техн. АН СССР, т. 6, М., 1955, стр. 164.
3 Горн, журн., 1828, ч. Ш. кн. 8, стр. 158—161; 1828, ч. IV, кн. 11, стр. 125—127.

278
ОТКРЫТИЕ ПЛАТИНЫ И АЛМАЗОВ В ЗОЛОТОНОСНЫХ РОССЫПЯХ
ли. «сибирская» платина. Урал стал мировым центром по добыче нового
металла, а на самом Урале выделился основной центр новой отрасли,
составлявший личную собственность Демидовых. З а 1825— 1841 гг. на
демидовских Нижне-Тагильских промыслах получили 1505 пудов 32 фун­
та платины, промыв 116 073 280 пудов песков 1
В 1843 г. добыча платины на демидовских приисках превысила 210
пудов. За 1825— 1845 гг. Демидовы получили более 1803 пудов этого
драгоценного металла, т. е. около 83% всей платины, добытой в России.
Демидовские прииски побили рекорд в мире и по общему количеству
добываемой сырой платины и по размерам найденных здесь самород­
ков. В конце июня 1843 г. на Авроринском прииске в округе Нижне-Та­
гильских заводов нашли платиновый самородок весом в 23 фунта 48 зо­
лотников, «по величине первый в целом м ире»2.
За короткий срок платиновая промышленность стала важной от­
раслью, приносившей огромный доход и лично Демидовым и к аз н е3.
В основу развития этой новой отрасли легла техника, разработан­
ная русскими новаторами для добычи россыпного золота: платину из­
влекали из россыпей теми же приемами, что и золото. Затем была со­
здана оригинальная технология, продолжавшая и развивавшая
начинание А. А. Мусина-Пушкина по переработке платины4.
Русские инженеры и ученые выполнили выдающуюся работу для
развития техники переработки платины.
Н. Р. Мамышев, положивший много труда для развития русской зо­
лотой и платиновой промышленности, позаботился о том, чтобы «узнать
и доказать пользу, с которой сибирская платина могла бы быть введе­
на в общее употребление»* Его внимание было направлено на создание
новой техники переработки платины и особенно на использование ее для
технических целей:
«Малая цена русской платины и большое ее количество позволяют
заняться не только многоразличными над нею опытами, но и надеяться
можно, что некогда она будет введена в употребление в хозяйственной
экономии. Я думал даж е о пригодности платины к тиснению монеты»5.
1 Н.-Таг. архив, ф. 13, оп. 3, No 844, л. 16.
2 Горн, жури., 1843, ч. IV, кн. 10, стр. 119. Северная пчела, 1843, No 239.
ЦГМАЛ. ф. 37. оп. 3, 1827—1833 г., No 442. О дозволении заводовладельцу Демидову
представлять на С.-Петербургский Монетный двор платину, добываемую на Нижне­
тагильских его заводах и о взимании десятины с платиновых самородков (лл. 1—168);
ф. 37, оп. 18, 1836—1839 г., No 325. По прошению Демидова, об усилении обработки
его платины и о безостановочном выпуске за оную монеты (лл. 1—7).
8 О взимании с платины, на частных заводах вымываемой, такой же подати, как
с серебра и с золота. Горн, журн., 1827, ч. I, кн. 3, стр. 14—18.
4
Русские специалисты со времени А. А. Мусина-Пушюина знали, что было вы­
полнено в этой области за рубежом. Им хорошо было известно, что еще в 1773 г.
Дел иль предлагал сплавлять платину при помощи флюса из буры, толченого угля и
стекла и «то в 1775 г. Гитон Морво, Рошан и Ахард (каждый самостоятельно) раз­
работали способы получения платинового слитка сплавлением с мышьяком и черным
флюсом. Особенное внимание привлекал способ Жанеттн, доложенный в 1790 г. Ла­
вуазье Академии Наук в Париже. На страницах первых русских исследований о пла­
тине в связи с созданием техники ее переработки упоминаются имена таких ученых,
изыскивавших способы ее сплавления, как Пеллетье. Сикинген, Неккер, Баррюэль.
Кнейт, Фрик, Ридольфи, Фуркруа, Вокелен. Волластон и др. Конечно, широко известен
был и способ приведения платины в ковкое состояние, предложенный А. А. Мусиным-
Пушкиным в 1804 г. (Горн, жури., 1827, т. II, стр. 84 и др.) . Однако зарубежный опыт
был слишком ограниченным. В лучшем случае там могли получать небольшие количе­
ства ковкой платины для ювелиров. Русским новаторам пришлось самостоятельно со­
здать новую технику для переработки платины в тех масштабах, в каких ее начали по­
ставлять русские прииски.
й Н. Мамышев, Кратаое описание обретения платины в Сибири. Горн, жури.,
1827, ч. I, стр. 15.

ПЕРВЫЕ ПЛАТИНОВЫЕ ИЗДЕЛИЯ
279
Н. Мамышев решил использовать «талант, сведения и досуг» обер-
бергмейстера А. И. Архипова, находившегося в 1825 г. на Кушвинском
заводе К
«Он охотно, — пишет Н. Р Мамышев, — принял мое предложение
и начал свои занятия с ревностью, какую только ожидать можно от че­
ловека, страстно любящего науки и особенно химию. Если заслуживает
памяти заслуга того, кто первый открыл в Сибири платину, то не долж­
но забывать и того, кто первый доказал там ее пользу и употребление,
а сие неотъемлемо принадлежит г. Архипову»*2.
Когда Архипов приступил к разделению и разработке золото-плати­
нового шлиха, ему пришлось преодолевать чрезвычайные затруднения.
В кушвинской лаборатории отсутствовали самые обычные реактивы, и
он был вынужден «сам составлять крепкие кислоты, азотную, серную и
прочие». Все эти трудности успешно преодолел Архипов, использовав­
ший опыт, накопленный русскими новаторами при переработке золотого
шлиха.
«Весьма остроумно приспособил теорию сортучивания золота к ме­
ханическому отделению золотых зерен и пыли из платинного шлиха...
Это такой простой, легкой и дешевой способ, что заслуживает полную
признательность его изобретателю» 3.
Архипов выполнил много важных работ для создания техники пере­
работки платины. Основным его помощником в этом деле был кувшин-
•ский слесарь Василий Сысоев.
В 1825 г. с Кушвы отправили в Петербург первое изделие из русской
платины: кольцо, изготовленное Архиповым и Сысоевым4. После этого
они изготовили чайную ложку. Затем была отправлена в Петербург сде­
ланная Сысоевым под наблюдением Архипова «чернильница из всех
трех металлов Гороблагодатских заводов: чугуна, золота и платины, но
преимущественно из платины». В дальнейшем изготовили еще несколько
платиновых изделий («Напрестольный ковчег или дарохранительница»,
цепочки, мелкие изделия). Все это было тогда подготовкой к созданию
задуманной Мамышевым и Архиповым техники применения платины
для производственных нужд.
Изыскивая способы технического применения платины, Архипов
разработал приемы получения сплавов ее с медью. При 7з меди и
2/3 платины получали сплав «большой красоты»: «выполированные
вещи из оного отливали нежным бледно-розовым цветом. Сии испыта­
ния дали мысль употреблять платину не только на дело галантерейных
вещей, но и значительных военных украшений и домашних приборов,
вместо золота, серебра и бронзы. Сие тем выгоднее, что цвет и блеск
платины постоянны, а неистребимость их от огня учеными уже давно
доказана»5.
Из этой «сплавки», названной «уральским металлом», делали « ру­
жейные и пистолетные стволы, полки, затравки».
Н. Мамышев указал: «Употребление сплавка для сих вещей осно­
вывали на том свойстве оного, что он имеет вязкость, плотность, тягу­
честь; следовательно, стволы будут без раковин; внутренние их стены
примут наилучшую политуру, и они от разрывов будут безопасны. По
• С. Кулибин. Александр Николаевич Архипов. Русский биографический сло­
варь. т. II, стр. 335.
2 И. Мамышев, Ук. соч., стр. 41.
3 Н. Мамышев. Ук. соч., стр. 42.
4 Там же, стр. 43.
6 Н Мамышев, Ук. соч., стр. 44.

280
ОТКРЫТИЕ ПЛАТИНЫ И АЛМАЗОВ В ЗОЛОТОНОСНЫХ РОССЫПЯХ
упорности, с какой сей сплавок противится ржавчине, стволы из него-
сделанные, не теряли бы действия, котя бы заряженные в сырую погоду,
долго оставались неразряженными».
«Неистребимость .платины» привела к -мысли делать «толстую по­
луду или аплике» для сосудов различного технического назначения (по­
суда для госпиталей, училищ).
Архипов, не останавливаясь на достигнутом, изыскивал новые спо­
собы применения платины. Он показал, что «можно хорошо наклады­
вать платину на стекло и фа-рфор». Мамышев послал «12 золотников
платиновой соли к г. Директору С. -Петербургских казенных хрусталь­
ного и фарфорового заводов». Заводские опыты прошли успешно: «Рус­
ские фарфоровые изделия скоро украсились сим новым русским ме­
таллом» 1
Особенно интересны опыты Архипова по приготовлению сплавов-
илатнны со ст ал ь ю 2- Перочинный нож из подобного сплава резал желе­
зо. Зубило из платинистой стали обрабатывало жесткий чугун «без по­
вреждения инструмента». Вязкие и твердые изделия из платинистой ста­
ли резали стекло подобно алмазу. В Петербурге пришли к заключению.
«Сия сталь походит на индейскую, под названием вутца известную.
На вешах, из нее сделанных, по закалке оных рисуются такие же не­
правильные бело-блестящие черты, как и на индейской». Основным за ­
труднением для Архипова было получение тиглей, способных выдержи­
вать температуру плавления платины (1771°).
Опыты А. Н. Архипова, первого русского технолога по переработке
платины, доказали возможность применения «неистребимого» металла
для самых разнообразных целей. Над усовершенствованием новой тех­
ники обработки и использования платины работали многие современ­
ники этого замечательного новатора. В их числе был демидовский кре­
постной Филипп Попов. В октябре 1825 г. Н. Н. Демидов писал в свою
нижне-тагильскую контору:
«Служитель Филипе Потов изобрел опособ плавить платину, вещь
столь мудреную, что даж е в просвещенных краях Европы, как то
Франции и Англии, есть мало людей, кои сей секрет знают».
Демидов приказал выдать Попову в награду 500 рублей. Однако в
Нижнем Тагиле решили по-своему. Дали Попову 200 руб. и остальные
пообещали выдать после того «...когда им, Поповым, доведена будет
сплавленная платина, без применения других металлов, до ковкости»34.
В те же годы М. Е . Черепанов на Нижне-Тагильских завод ах зани­
мался изучением новейших способов переработки платиновых руд и
платины.
Демидовы, надеясь, что правительство разрешит им «сплавку ® з а ­
водах платины», предписали М. Черепанову вместе с Ф Поповым «до­
вести оную в настоящее совершенство».
Русские новаторы не делали секрета из своих достижений. Одно­
временно с опубликованием сведений об опытах Архипова было опубли­
ковано сообщение об исследовании сырой платины Любарским и
Клейменовым л
В январе 1827 г. П. Г. Соболевский и В. В. Любарский показали соб­
ранию специалистов разработанный ими новый способ очистки (аффи­
нажа) сырой платины и получения из нее ковкой платины. В их работах»
1 Н. Мамышев. Ук. соч., стр. 46.
3 Там же, стр. 46—47.
8 Н.-Таг, архив, ф. 13. оп. 3, No 555. лл. 221 н 223 об.— 224.
4 Горн, жури, 1827, т. 1, кн. 1, стр. 64—73.

ПЕРВЫЕ ПЛАТИНОВЫЕ ИЗДЕЛИЯ
281
вышолнявшихся в лаборатории Горного корпуса, принимал участие куш-
винский мастер В. Сысоев
Русские горные инженеры стали зачинателями (как мы называем
теперь) порошковой металлургии или металлокерамики.
Из платинового шлиха химическими реакциями получали чистую
губчатую платину, ее прессовали в холодном состоянии. Брикеты, полу­
ченные после прессования, затем прокаливали и ковали. Никаких пла­
вок, никаких применений мышьяка и т. д. не было на всем пути от пла­
тиновой руды до изделия.
От находки в 1819 г. «нового сибирского металла» в золотоносных
россыпях идет единая линия развития, приведшая к созданию в 1826 г.
русскими горными инженерами прогрессивнейшего способа, ставшего,
однако, только в наши дни одним из важнейших для приготовления от­
ветственных деталей машин и для других целей 12.
Присутствовавший в 1827 г. на демонстрации нового способа
Н. Щеглов справедливо писал:
«С лава и честь гг. Соболевскому и Любарскому: они нашли, нако­
нец, такой способ, при котором, кроме горна, винтового пресса и ничтож­
ного количества углей, ничего не нужно и которым в час получается
большой кусок платины, совершенно готовой на изделия и совершенно
чистой, тогда как очищаемая иностранцами платина всегда содержит
остаток мышьяку, ныне обыкновенно при обработке ее употребляемо­
го..., знаменитые химики Европы семьдесят лет искали сей простоты
безуспешно» 3.
Соболевский опубликовал в апреле 1827 г. обстоятельное описание
ранее известных и нового способа4. С 1 мая 1828 г. по 31 марта 1829 г.
Соболевский и Любарский очистили более 50 пудов платины и изгото­
вили из нее много изделий, в том числе пятиведерный сосуд для разде­
ления золота и серебра 56.
За рубежом были известны способы несовершенной переработки
небольших количеств платины, а русские новаторы впервые создали
способы отличной переработки больших количеств этого металла. Оце­
нивая заслуги П. Г. Соболевского, министр финансов Канкрин писал в
1829 г. Николаю I:
«Сперва искусство очищения сего металла в большое виде о ста в а ­
лось неизвестным. Наконец, в конце 1826 года обер-пробирер Соединен­
ной лаборатории Департамента горных и соляных дел и Горного кадет­
ского корпуса, обер-бергмейстер Соболевский изобрел весьма простой,
легкий и удобный способ обработки платины, посредством которого с
12 мая 1826 года по первое ноября сего года очищено и обращено в коз-
1 О. Е. З'В я г л н Ц€'В. История уральской платины, стр. 165.
2 Современное изготовление детален из металлических порошков раскрыло совер­
шенно новые технологические и конструктивные возможности для получения разно­
образнейших материалов со свойствами, обеспечение которых невозможно другими спо­
собами. Особенно перспективны металлокерамотеские изделия специального назначе­
ния: жаропрочные н другие ответственнейшие композии с применением карбидов, бори-
дов, силицидов и иных наиболее тугоплавких материалов.
3 Указатель открытий по фианке, химии, естественной истории и технологии, изд.
Н. Щегловым. СПб., 1827, т. IV, No 2, стр. 196—198.
4 Горн. жури.. 1827. т. II, кн. 4, стр. 84. Петр Григорьевич Соболевский — один
из самых замечательных горнозаводских новаторов второй четверти XIX в., автор
многих работ по химии, геологии, металлургии благородных металлов и т. д. (См.
Н. И. Степанов. Биографические сведения о некоторых деятелях в области рус­
ского платинового дела. Изв. Инст. платины, 1927, т. V. стр. 75—79).
6 О. Звягинцев. К столетию русской платины. Изв. Инст. платины, 1927, т. V
стр. 10.

282
ОТКРЫТИЕ ПЛАТИНЫ И АЛМАЗОВ С ЗОЛОТОНОСНЫХ РОССЫПЯХ
кое состояние до 97 пуд. сырой платины. Сим изобретением обернбеп!г-
мейстор Соболевский принес существенную пользу России, доказав на
опыте обширные сведения свои в науках и отличное усердие к службе.
Но заслуги его снм не ограничились» '.
Через год после публикации Соболевского появилось в печати сооб­
щение о способе Волластона (1828 г.) , полностью совпадавшем в хими­
ческой части с тем. что Соболевский разработал и применил еще в
1826 г. Отличие состояло в том, что Волластон прессовал платину в го­
рячем состоянии, а это было связано с большими трудностями. Способ
же Соболевского предусматривал прессование в холодном состоянии и
последующее прокаливание уже готовых брикетов, что было более про­
стым, рациональным в то в р ем я 12.
Открытия и изобретения отечественных новаторов позволили рус­
скому правительству приступить к выпуску платиновой монеты.
За 1825— 1845 гг. выпустили платиновой монеты разного достоин­
ства: 1 373 691 трехрублевиков на сумму 4 121 073 руб-; 14 847 шести-
рублевиков — на 89 082 руб.; 3 474 двенадцатирублевиков — на 41 688 руб.
Всего платиновой монеты выпустили на сумму 4 251 843 руб.
Русские ученые и инженеры продолжали исследования платины и
разработку техники ее использования. В 1841 г. П. П. Аносов опубли­
ковал свое знаменитое исследование «О булатах», в котором сообщил о
своих опытах легирования стали присадкой различных материалов, сре­
ди них платины. Изучая структуру своих платинистых сталей, Аносов
положил начало металлографии платиновых сп ла в о в 3. Значительные
количества сырой платины и остатков от ее переработки отправляли з а ­
рубежным исследователям во Францию, Англию, Швецию, Германию
и другие страны; например: Берцелиусу в Швецию Ч2 фунта, в Англию—
Волластону */г фунта и в Королевское общество 1 фунт; во Францию —
Национально1му Институту 1 фунт и в Общество одобрения народ­
ной промышленности 1 фунт сырой платины и т. д.
Многие из зарубежных исследований публиковались на страницах
русской печати4.
В сентябре 1834 г. П. Г. Соболевский выступил за рубежом как (пред­
ставитель передовой русской науки и техники, посвященной платине. На
собрании Общества германских естествоиспытателей и врачей в Штут­
гарте он рассказал о том, как русские, «не заимствуя», разработали ори
гинальную методику исследования платины и технику ее переработки 5.
Он напомнил о том, что за сто лет ее существования зарубежная добы­
ча платины (Бразилия, Колумбия, Гаити) не превосходит 20—30 пу­
дов, а в России за первые десять лет существования платиновой про­
мышленности было добыто более 678 пудов.
Развитию русской платиновой промышленности способствовали з а ­
мечательные тагильские машиностроители Е. А. и М. Е. Черепановы,
построившие первые паровые машины, которые были установлены на
1 Н И. Степанов. Ук. соч., стр. 78—79.
2 О. Е. Звягинцев. История уральской платины, стр. 166.
8 П. П. Аносов. Собрание сочинении. М.,
1954, стр. 154, NoNo 10, 12—15,
18ит.д.
4 См.: Замечания о сибирской платине, перевод А. Кеммерера. Горн, журн., 1825,
кн. 5, стр. 158—159 (об образцах русской платины, осмия и иридия, представленных
А Гумбольдтом в Парижскую Академию Наук). Мнение г. Волльстона о сибирском
платине. Горн, журн., 1827, кн. 5, стр. 165—169. Изучением русской платины занимал­
ся Вокелен и многие другие исследователи.
5 ЦГИАЛ, ф. 37. оп. 18, 1834, No 227, лл. 1—24.

ПЕРВЫ Е ПЛАТИНОВЫЕ ИЗДЕЛИЯ
283
Павло-Анатольевском (1839 г.) , Царево-Александровском (1841 г.), з а ­
тем на Авроринском и других платиновых приисках.
Ь 1841 г. на Петербургском монетном дворе успешно применялся
разработанный русскими новаторами новый способ обработки сырой
Петр Григорьевич Соболевский
(1781—1841 гг.).
платины, платиновых обрезков и опилок, значительно более совершен­
ный, чем все предшествовавшие *• В 1842 г. И. Мухин, опираясь на н а­
копленный обширный материал, дал первый опыт классификации ми­
нералов платиновой группы12. Во время работ 1841— 1844 гг. в К а за н ­
ском университете К- К. Клаус открыл в остатках уральской платиновой
руды новый химический элемент3. 13 октября 1844 г. об этом открытии
было доложено Петербургской Академии Наук. Ученый мир узнал, что
в России открыт рутений, что значит в переводе — русский 4.
1 Горн, журн., 1843, ч. II, стр. 447.
2 Тр. Минерал, о-ва, 1842, ч. 2, стр. 106 и др.
3 К. Клаус. Химическое исследование остатков уральской платиновой руды и
металла рутения, Казань, 1845. См. так же: ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 19, 1846, No 89,
лл. 1—10 и др.
* Клаус, видимо, ничего не знал о трудах своего предшественника Снядецкого, во
всяком случае не ссылается на его исследования. «Клаус не только описывает полу­
чение нового тела из руды, но и безукоризненными и точными опытами доказывает
его природу» (А. Ф. Капуст инекий, Ук. соч., стр. 32—34). Рутений, впервые
получений Снядецким, был открыт как элемент и всесторонне изучен Клаусом.

2&
ОТКРЫТИЕ ПЛАТИНЫ И АЛМАЗОВ В ЗОЛОТОНОСНЫХ РОССЫПЯХ
Это было своеобразное увенчание русского труда в науке и технике
в те годы, связанного с платиной и ее использованием. Произошло оно
тогда, когда гнилость и бессилие крепостнического строя резко прояв­
лялись во всем, а в том числе и в деле с платиной. Усилиями русских
новаторов была создана в стране самая передовая тогда наука и тех­
ника в платиновом деле. Царским же правительством платиновая про­
мышленность была обречена на застой. В 1846 г. прекратили чеканку
платиновой монеты. Основной потребитель платины отпал, и ничего не
было сделано для практического применения этого драгоценного ме­
талла в других целях, хотя А. Н. Архипов двадцать лет тому назад пред­
ложил массу способов его использования.
За отсутствием спроса добыча платины в 1846— 1847 г. прекрати­
лась *. В дальнейшем она производилась в ничтожных размерах. За
1845— Г853 гг. на основных промыслах, принадлежавших Демидовым,
добыли лишь около 100 пудов, т. е. столько, сколько получали прежде
за один год. В 1851 г. добыли 11 пудов платины — ровно столько, сколь­
ко было ее получено за первый же год существования платиновой про­
мышленности в России. В дальнейшем, вплоть до 1917 г.,
положение
оставалось безотрадным. Платиновая промышленность царской России
быстро попала в кабальную зависимость от иностранных предпринима­
телей. В 1862 г. английской фирме Джонсон, Маттей и К0 за бесценок
продали, по некоторым данным, более 2000 пудов сырой платины, остат­
ков от ее переработки и монет12. Эта английская фирма стала мировым
диктатором в платиновом деле.
В 1890 г., когда французская фирма попыталась закупить сырую
платину на Урале, Джонсон и Маттей подняли цену до 12 000 руб- за
пуд, а затем, разделавшись с французами, снизили цены до 4 000 руб.
за пуд сырой платины.
В конце XIX в. Д . И. Менделеев справедливо писал, что в русской
платиновой промышленности «условия дел весьма странные в смысле
русских интересов»3.
Против перехода русской платиновой промышленности в руки ино­
странцев выступали отдельные деятели, а иностранный капитал настой­
чиво вторгался в эту область4.
В 1898 г. возникла «Платиново-промышленная компания анонимно­
го общества», представлявшая «русское» общество, хозяева которого
были за рубежом: 75% его капитала принадлежало иностранным пред­
принимателям. В 1903 г. иностранные капиталисты организовали «Син­
дикат потребителей платины».
К 1913 г. иностранцам принадлежало 92% всех капиталов, вложен­
ных в платиновую промышленность России56.
На родине замечательных открытий и изобретений Мусина-Пушки­
на, Архипова, Любарского, Соболевского, Клейменова, Кованько и дру­
гих новаторов к началу XX в. почти «разучились» перерабатывать сы­
рую платину.
Страна, бывшая монополистом по мировой добыче платины, отпра-
1 Зап. Ур. о-ва люб. естествознан., т. XIV . вып. 5, стр. 5.
Н. В ы -ойкни. Платина н раноны ее добычи. Пгр., 1923, вып. 1, стр . 65.
8Д. И. Менделеев иС.С
. Колотое. Платина. Энциклоп., слов., СПб., 1898,
т. XXIП . стр. 830.
4 Н. Штейнфельд. Судьба русской платиновой промышленности. Новое вре­
мя, 1898, No 8016, стр. 4 и другие источники.
6 О. Звягинцев. К столетию русской платины. Изв. Инст. платины, вып. V
1927, стр. 15.

ОТКРЫТИЕ РУССКИХ АЛМАЗОВ
285
вляла почти всю сырую платину для переработки за границу из-за о т­
сутствия собственных аффинажных заводов
Царское правительство дошло до того, что уничтожило уже н ала­
женную в России переработку сырой платины. В 1867 г. прекратили аф­
финаж при Монетном дворе, созданный и развитый русскими новатора­
ми. Только в 1879 г. начался аффинаж на Тентелевском химическом з а ­
воде, но в ничтожных размерах 3—9 пудов в год. Основная масса сы­
рой платины продолжала отправляться за рубеж и вплоть до 1917 г.
платиновая промышленность была в кабальной зависимости 01-
иностранцев.
48. Открытие русских алмазов
Открытие русских алмазов и некоторых самоцветов, подобно откры­
тию платины, было_ прямым следствием развития добычи россыпного зо­
лота в нашей стране. Это открытие вместе с тем было и непосредствен­
ным продолжением труда русских горщиков и рудознатцев, уже давно
установивших наличие самоцветов в недрах нашей земли.
Еще в 1668 г. Ефим Козинский разведывал жемчуг и самоцветы в
Восточной Сибири. Тогда же Григорий Анкиндинов нашел жемчуг иа
«Охте реке», Федор Яковлев собрал в районе Охотска жемчуга «два
фунта без четверти», тунгус Кавлачко с реки Улы разыскал «каменье не
простое»1. В том же 1668 г. «устюжанин Жданко сын Оглоблинских и
Нерадовских он же» нашел на реке Колыме «каменье хрусталь» и «к а ­
менье лазуревое и красное».
Замечательные открытия совершил в те годы «медной руды пла­
вильщик Дмитрей Тумашев»2. На восточном склоне Урала он нашел
Мурзинское месторождение самоцветов, пользующееся теперь мировой
известностью. 16 июля 1669 г. писали об открытии «узорочных камней»
Тумашевым: «обыскал в Тоболском уезде, повыше Мурзинской слобо­
ды, над Нейвою же рекою в горе два изумруды камени, да три камени
с лаловыми искры да три камени тунпасы». 12 декабря 1669 г. в одной
из царских грамот было сказано о Тумашеве: «обыскал цветное ка­
менье, в горах хрустали белые, фатисы вишневые, и юги зеленые, и
тунпасы желтые».
Итак, еще в XVII в. русские рудознатцы находили в недрах нашей
земли изумруды, горный хрусталь, топазы, гиацинты-фатнсы вишневые,
хризолиты — юги зеленые. Такие же простые русские люди успешно
продолжали и в XVIII в. поиски самоцветов. Документы указывают мно­
го имен русских «горщиков и рудознатцев», открывавших в XVIII в. но­
вые самоцветы и их новые месторождения.
В середине XVIII в. М. В. Ломоносов поставил задачу розыска в
недрах нашей страны всех видов полезных ископаемых, включая а лм а­
зы, все еще неизвестные в России, о которой говорил: «Мне кажется, я
слышу, что она к сынам своим вещает: «Простирайте надежду и руки
ваши в мое недро и не мыслите, что искание ваше будет тщетно» 3.
До Ломоносова считали, что алмазов в России не может быть:
«полуночные земли не могут быть так минералами богаты, как юж­
1 ДАИ, т. V, No 73, II стр. 383—386.
2Там же. т. V, No 10, III, стр. 62—63.
3 М. В . Ломоносов. Соч., т. 2, Изд. АН СССР, М.— Л ., 1951, стр. 361—362.

286
ОТКРЫТИЕ ПЛАТИНЫ И АЛМАЗОВ В ЗОЛОТОНОСНЫХ РОССЫПЯХ
ные» *. Ломоносов еще в 1751 г. опроверг это мнение12. Он просто и ясно
доказал, что в северных странах часто необходимо лишь прилагать боль­
ше труда для розыска полезных ископаемых. Ломоносов привел еще
много доказательств в пользу существования алмазов в нашей стране.
Он говорил о России: «не можем сомневаться, что могли произойти ал­
мазы, яхонты и другие дорогие камни и могут обыскаться, как недавно
серебро и золото, коего предки наши не з н а л и » 3.
Завет Ломоносова о розыске русских алмазов удалось выполнить
на исходе двадцатых годов XIX в.
Выдающийся новатор русской золотой и платиновой промышлен­
ности Н. Мамышев возобновил в те годы борьбу за розыск алмазов в
России. Еще в бытность свою горным начальником Гороблагодатских
заводов, он высказал предположение о возможности отыскать алмазы
на Урале4. Он неоднократно беседовал с местными горными офицера­
ми, доказывал с увлечением, что алмазы должны быть здесь найдены в
россыпях драгоценных металлов. Предположение Мамышева, «всем из­
вестное в Гороблагодатских заво да х» , побудило дерптского профессора
М. Энгельгардта выступить в печати с сообщением о том, что алмазы
должны находиться на У р а л е 5. Энгельгардт исходил из «разительного
сходства» платиновых россыпей в районе Нижне-Туринского завода,
принадлежащих казенным Гороблагодатским заводам, и платиновых
россыпей Бразилии, в которых находят алмазы.
В 1827 г. член Ученого комитета по горной и соляной части Ламбер-
ти рассмотрел письмо Энгельгардта 6 и представил записку о возмож­
ности находки алмазов на Урале, исходя из того, что платина здесь
встречается «в сопровождении бурого железного к а м н я »7. Русские гор­
нозаводские специалисты отнеслись критически к труду Ламберти. от­
метив то, что он опирается на устарелые сведения 8.
12
апреля 1827 г. Горный департамент разослал горным начальни­
кам Екатеринбургских, Гороблагодатских, Златоустовских и Богослов­
ских заводов, а также управляющему Пермскими заводами предписа­
ние, в котором сообщалось:
«Бывший горный начальник Гороблагодатских заводов, обер-берг-
мейстер Мамышев и профессор Дерптского Университета Мориц фон
Энгельгардт, основываясь на сходстве уральских россыпей с бразильски­
ми, считают возможным, что в уральских россыпях, подобно бразиль­
ским, находятся алмазы. Имея в виду таковое предположение, которого
отрицать совершенно нельзя, г. министр финансов изволил приказать
сделать распоряжение, чтобы командируемые для разведок горные
1 См. М. В. Л ом скосов, Ооч. т. 5, нзд. АН СССР, М.— Л ., 1954, стр. 620.
2 М. В. Ломоносов. Слово о пользе химии. Соч.,
т. 2, М.— Л.,
1951,
стр. 361—362.
8 М. В. Ломоносов, Соч., т. 5, М.— Л ., 1954, стр. 628.
4 ЦГИАЛ, ф- 37, оп. 3, No 427. Об учиненном распоряжении к отысканию алмазов
в горах хребта Уральского и т. д. (л. 44 об.) .
5 Там же, л. 44. В печати появилось сперва извлечение из письма Энгельгардта
ректору Дерптского университета Эверсу (Лоигпа1 ёе 5(-Ре(ег$Ъоигй. 1826, No 118).
Письмо Энгельгардта опубликовано на русском языке с критическими замечаниями
Мамышева в кн. IX Горн. журн. за 1826 г.
® ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 3, No 427, л. 45. См. также: Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 25,
1827. No 647, лл . 1—3.
7 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 3. X'» 427, лл. 1—4 (на немецком языке) и лл. 5 —8 (перевод).
* Там же. лл. 9 —10. Мнение на записку Ламберти об алмазах. Отметив недостат­
ки записки Ламберти с устарелыми сведениями, ей противопоставили как образец
статью Соколова о бразильских алмазах, опубликованную в 1824 г. в «Указателе», из­
дававшемся И. Щегловым.

ОТКРЫТИЕ РУССКИХ АЛМАЗОВ
287
офицеры обращали, между прочим, внимание свое и на отыскание
алмазов»
Предписывая производить поиски самых драгоценных из са м о ц в е ­
тов, Горный департамент дал указания, что скорее всего могут привести
к цели поиоки, «кои будут предприняты с потребными сведениями в ре­
ках горных заводов, а главнейше в глубине тамошнего грунта и обн а­
женных каменных толщах».
Только через два года после подобных официальных предписаний о
розыске алмазов на Урале этот изумительный край посетил Александр
Гумбольдт, которому некоторые несправедливо приписывают первый
прогноз об алмазах на Урале12. Гумбольдту пришлось лишь поддержать
убеждение русских специалистов, что эти драгоценные камни могут и
должны быть найдены в горах, венчающих стык Европы и Азии. Однако
ии Гумбольдту, ни его ученым спутникам не удалось найти а л м г з ы на
Урале. Не увенчались успехом также и розыски, предпринятые в том же
1829 г. специальной поисковой экспедицией по алмазам, организованной
горным начальником Гороблагодатских заводов3. Алмазов не нашли,
но поиски дали немалый результат: нашли очень богатые золотые рос­
сыпи. Алмазы были найдены иным путем.
22 июня 1829 г. во время промывки россыпного золота на Кресто-
воздвиженских промыслах был найден первый уральский, а вместе с
тем и первый русский алмаз. Документ сообщает: «...сей а л м а з найден
был... маловозрастпым промывальщиком 13-ти или 14 лет, П авлом П о­
повым из деревни Калинской»4.
Попов нашел алмаз при разборке концентратов, полученных при
промывке золотоносных песков в даче Бисерского за в од а в Адольфо-
вом логу на прииске из системы Крестовоздвиженских промыслов^ на
речке Полуденной, текущей с востока на запад и впадающей в Койву,
приток Чусовой. Следовательно, находка произошла на западном скло­
не Урала, т. е. Попов добыл первый и русский и европейский а л м а з 5.
Через три дня после этой находки удалось найти еще один алмаз: «дру­
гой малолеток открыл второй а лм аз» . Через несколько дней был найден
третий алмаз; имя нашедшего его также не сохранилось, как и для вто­
рого алмаза: «... доставлен был третий алмаз, гораздо больший, нежели
два предыдущие, вместе взятые»6.
Алмазы оказались весом: первый — более '/г карата, второй — 2/з
карата, третий— Н/2 карата.
На месте находки побывал граф Полье, составивший записку, вы з­
вавшую обоснованное возмущение русских горнозаводских специали­
стов того времени. Полье пытался приписать себе открытие русских а л ­
мазов. В замечаниях на донесение Полье писали, что в его описании о т­
сутствует «логическая достоверность». О заключении его о местах по­
исков алмазов сказали: «Нелепость такового положения очевидна».
Замечания специалистов Горного департамента о записке Полье
заканчиваются следующими словами: «Вообще из описания граф а По-
1 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 3, No 427, лл. 11—12.
2 Там же. л. 19. Возможно, что .раньше других приписал Гумбольдту «первенство»
граф Полье, принимавший участие в его поездках по Уралу.
3Там же, л. 45.
4Там же.л. 20
6
Место находки: около 26 км к северо-востоку от Бисерского завода, более
200 км к востоку от г. Перми и около 75 км к юго-западу от Кушвы. Разработка рос­
сыпного золота производилась с 1824 г. в этом глухом районе, в который можно было
пробраться только с большим трудом, верхом на лощади.
0ЦГИАЛ,ф.37,оп.3,No427,л.20об.

288
ОТКРЫТИЕ ПЛАТИНЫ И АЛМАЗОВ В ЗОЛОТОНОСНЫХ РОССЫПЯХ
лье видно, что он имел больше стремления к отысканию алм азов, неже-
ли к преследованию науки, ибо в его записке прокрадываются ошибки,
для сведущих слишком грубые; не находится связи в изложении, не
определен состав гор и пород, в коих найдены алмазы, и через сие утра­
чена возможность по аналогии продолжать дальнейшие изыскания»
Открытие Павла Попова привлекло внимание широких кругов и
сразу вызвало отклики в печати123,
В 1830 г. на Урал отправились горный инженер Карпов и дерптскнй
профессор Энгельгардт для проверки достоверности находки алмазов
и изучения условий их залегания. О находке алмазов именно при про­
мывке золотоносных песков Карпов затем писал:
«До прибытия моего... найдено было в сих песках три алм аза... При
промывке песков и грубого шлиха 7 июня найден алма з между множест­
вом обломков кварца, окристалованного и сплошного бурого железно­
го камня, сплошного и окристалованного серного колчедана, железного
блеска и анатаза. Алмаз имел вид шарообразного многогранника, окру­
женного 48 трехугольными плоскостями; он был бесцветен, с сильным
блеском; весом в Р/а Доли. 9-го июня найден алм аз весом в 2 доли.
12-го июня — весом в Р/г доли и 17-го весом в 37г доли. В изломе его
была игра и блеск, не уступающие бриллианту. Уральские алмазы та­
ким образом не уступающие бразильским. Золотосодержащая россыпь,
содержащая и алмазы, простирается на 380 сажен в длину»
При промывке золотоносных песков на Крестовоздвижеиских про­
мыслах в 1830 г. было получено 28 алмазов общим весом 145/а карата,
в 1831 г. — 8 алмазов общим весом 325/в2 карата4.
В 1831 г. первый алм аз был найден на восточном склоне Урала так­
же при промывке золотоносных песков5. Последующие находки алма­
зов были осуществлены также непосредственно в процессе добычи рос­
сыпного золота.
В 1838 г. был найден первый алмаз в дачах казенных заводов:
«На золотосодержащем прииске по речке Кушайке, отстоящем от
Кушвинского завода Гороблагодатского округа в 25 в. (на восточной сто­
роне Урала, верстах в 40 от центрального хребта его) вымыт в конце
1838 г., в первый раз на казенных землях в России алмаз. Он заключает
в себе весу 7/ 16 карата, совершенно бесцветен, сильно блестит подобно
бриллианту и представляет кристалл, окруженный 24 несколько выпук­
лыми плоскостями» 6.
В 1839 г. на Успенском прииске Ильтабановских промыслов Жем­
чужникова, также при промывке россыпного золота, был найден пер­
вый алмаз на южном Урале7. Этот алмаз имел форму октаэдра, он
был бесцветен, весил 7/8 карата.
Труд русских людей, занятых переработкой золотоносных россы­
пей, помог обнаружить алмазы на западном, восточном и южном скло­
нах древнего Каменного Пояса.
1 ЦГИАЛ. ф. 37, оп. 3, No 427, л. 26—27.
2 Е в р е и н о в. О драгоценных камнях вообще и особенно находящихся в Рос­
сии. Горн, жури., 1830, ч. 111, кн. 7, стр. 1— 12 и другие публикации.
3 Горн, журн.,
1831, ч. II, кн. 4, стр. 44— 49.
4 В. Ш н ш о н к о, Ук. соч., стр. 236. Доронин. Горн, журн., 1858, г., ч. IV, кн. 2,
дтр. 397—400 п мн. др.
6 ЦГИАЛ. ф. 37, оп. 2. No 100, 1831 г., лл. 1—5.
6 Там же, оп. 11, 1838— 1839 гг., No
411, лл. 1—5. Горн, журн.,
1838, ч. IV,
*н. 12, стр. 446—448.
7 Там же, оп. 3, 1839, No 612, лл. 1—6. Горн, журн., 1839, ч. III, кн. 9, стр. 57.

ОТКРЫТИЕ РУССКИХ АЛМАЗОВ
289
Эти находки привлекли внимание многих зарубежных иссле дов а­
телей '.
Алмазы находили и в дальнейшем в золотоносных россыпях
Крестовоздвиженских промыслов.
Со времени находки Павлом Поповым первого русского а л м а з а до
1858 г. на Крестовоздвиженских промыслах был найден всего 131 а л м а з
общим весом 59,5 карата12.
Во второй половине прошлого столетия алмазы были открыты в
золотоносных россыпях во многих местах Урала.
Известны находки алмазов на золотых и платиновых промыслах в
районе рр. Нижней Туры (1873 г.) , Иса (1884 г.), Салды (1885 г.) н С е­
ребрянки (1887 г.) , на Монетной даче у Екатеринбурга (1891 г .) , на
Невьянских приисках (1891 г.), в бассейне рр. Санарки и Каменки
(1892— 1893 гг.) и т. д. Считают, что с 1829 по 1920 гг. найдено около
250—300 русских алмазов. Современные авторы приводят точные све­
дения о найденных за названное время 239 алмазах общим весом
79,942 карата3.
На исходе прошлого столетия первые алмазы дала Сибирь4. Си­
бирские алмазы, также как их предшественники, были найдены в золо­
тоносных россыпях.
Прямым следствием труда рабочих золотых промыслов было о т ­
крытие не только алмазов, но и многих иных драгоценных кам ней 5.
Много ценных открытий совершили в XIX в. русские поисковые
партии, производившие разведки золота и открывавшие попутно новые
месторождения циркона, ильменита, канкринита, миасцита, эхииита,
аксинита, титанового шерла, яшм и других самоцветов и поделочных
камней 6*8.
Особенно много месторождений самоцветов нашли золотопопско-
вые партии, действовавшие на Южном Урале.
Еще в восьмидесятых годах XVIII в. чебаркульский к а з а к Прутов
открыл здесь месторождение топазов в Ильменских горах. Но только
во второй четверти XIX в., когда начались систематические рабо ты мно­
гочисленных золотопоисковых партий, они открыли здесь т а к много но­
вых месторождений самоцветов, что Ильменские горы Ю ж н ого У ра л а
1 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 2, 1832— 1835 гг., No
115, О сообщении французскому Геоло­
гическому обществу сведений о русских алмазах (лл. 1—8). Р . М у рч неон. Геологи­
ческое описание Европейской России и хребта Уральского. ГорИ. ж ури . ,
1846, ч. III,
кн. 7, стр. 1—81.
2 Горн, журн., 1858, ч. IV, кн. 9, стр. 397-—400. См. также: Об алмазах из Кресто-
воздвиженской россыпи на Урале. Сообщение в общем заседании от 30 я н варя 1873 г.
Зап. С.-Пб. минерал, о-ва, 1874, серия II, т. IX, стр. 360.
3 .Минералогия Урала, 1941, т. II, стр. 130 и другие источники.
4 Нахождение первого алмаза в Сибири из золотых приисков в Енисейской тайге.
Вести, золотопр.,
1898, No 2, стр. 46 (Об алмазе, найденном на прииске по р. М ель­
ничной). П. Еремеев, О вторичной находке алмаза в одном из золотых приисков
Северо-Енисейского округа и о некоторых редких экземплярах элементов из группы пла­
тиновых металлов в приисках Южно- и Северо-Еинисейскон тайги. И зв. АН 1898, т. IX ,
> 3, протокол, стр. XIII .
5 Е в р е и н о в. О драгоценных камнях вообще и особенно о находящихся в Рос­
сии. Горн. жури.. 1830. ч. III, кн. 7, стр. 1—12. П. Аносов. Об уральском корунде.
Горн. жури.. 1829, ч. I, кн. 1, стр. 131— 140. ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 11, 1824— 1830 гг.,
М? 233. По отношению канцелярии управляющего департаментом с препровождением
дела об откпыти г. Архиповым рубима на р. Сам инке (лл. 1—27).
8 Гори, журн., 1834, ч. II, кн. 1, стр. 1—25; 1836, ч. IV . ки. 11. стр. 347— 350; 1837
ч. IV, ки. 2, стр. 161— 169; 1838, ч. II, кн. 5. стр. 182— 190; 1838, ч. IV , кн. 10,
стр. 1—5; 1854, ч. I, ки 3, стр. 437—441; 1859, ч. IV , кн. 10, стр. 142 и другие
источники.
19 В. В. Данилевский

?90
ОТКРЫТИЕ ПЛАТИНЫ И АЛМАЗОВ В ЗОЛОТОНОСНЫХ РОССЫПЯХ
получили мировую известность как единственная в своем роде на зем-
лом шаре сокровищница по богатству и разнообразию драгоценных
камней. Первооткрыватель уральского золота Ерофеи М арков открыл
Березовское золотоносное месторождение, разыскивая не золото, а
«тумпасные каменья»—«строганцы», как называл народ топазы. Теперь
создалось обратное положение: разведчики золота, действовавшие во
второй четверти XIX в., открывали одни за другими новые месторожде­
ния драгоценных камней.
Русские золотоискатели открыли отечественные алм азы еще в ста­
рые годы. Но в прошлом в России т ак и не было промышленной добы­
чи алмазов, возникшей только при советской власти.
Русские ученые опубликовали важные исследования об алмазах
во главе с классическими трудами А. Е . Ферсмана. З а последние го­
ды изданы книги о советских алмазах и их месторождениях*. Мини­
стерство геологии и охраны недр СССР, выпустив в свет в 1957 г. книгу
об алмазах Сибири, дало возможность самым широким кругам получить
исчерпывающее представление об основных алмазоносных месторожде­
ниях Советского Союза, их геологии, петрографии и прочем, включая
такие подробности, как содержание алм азов различных морфологиче­
ских типов в кимберлитовых трубках месторождений.
В тех местах, где был найден первый русский алмаз, началась на
Урале впервые в стране промышленная добыча алмазов.
« В 1954 — 1955 гг . в Якутской АССР открыты богатые алмазонос­
ные россы п и и коренные месторождения алмазов, которые по содержа­
нию алмазов могут быть поставлены в один ряд с эксплуатируемыми
месторождениями зарубежных стран, в том числе и месторождениями
Южной Африки»2.
Так продолжены в наши дни поиски отечественных алмазо в, пер­
вый из к о то ры х нашел в 1829 г. подросток Павел Попов в золотонос­
ных песках Крестовоздвиженских промыслов. Советские геологи впер­
вые дали народу алмазоносны е промышленные районы, к открытию
которых призывал Ломоносов еще в далеком XVIII веке.
' А . А. К у х а р е д к о . Алмазы Урала. Госгеолтехиздат, 1955. Алмазы Сибири,
Госгеолтехиздат, 1957.
2 Алмазы Сибири, стр. 4.

Глава X
Международные связи
49. Валахское и молдавское золото
первой половине XIX в. русские горнозаводские специалисты
по золоту побывали во многих зарубежных странах, распро­
страняя новую технику поисков и добычи драгоценного метал­
ла, разработанную в нашей стране. Русских рабочих, штейге­
ров и инженеров, занятых розыском и добычей золота, тогда можно бы­
ло встретить .в долинах Молдавии и Валахии, в ущельях Карпат и Ба л­
кан, на знойных просторах Египта и Судана, на берегах Юби и С ак ра ­
менто в Калифорнии.
С 1808 г. русские специалисты по добыче золота занимались розы­
сками золота в Молдавии и Валахии1. Розыски были предприняты на
основании сведений, собранных в связи с пребыванием здесь русской
армии. Было установлено, что «некоторыми из господарских цыган
Валахского княжества собирается — в реках Ольте, Димбувице, Яломи-
це, Бузео и других — песок, содержащий в себе золото, который обра­
щался прежде в пользу супруги Господаря»2.
1025 драхм россыпного золота, собранного в Валахии в 1809 г., бы­
ли отправлены в Петербург Василием Красномилашевичем, «правящим
должность председателя в Диванах княжеств Молдавии и Валахии».
После очистки и сплавления, а также за вычетом расходов, из этой
партии получили чистого золота на 815 червонцев и 33 коп.3. Подобные
отправки происходили и в последующие годы.
1 Дунайские княжества Валахия и Молдавия (Молдова) были освобождены от
турок в 1806 г., но после отхода русских войск в 1812 г. здесь восстановилась власть
турецкого султана и его ставленников — господарей-фанарнотов. В 1859 г. под напо­
ром трудящихся масс княжества Валахии и Молдовы были объединены при поддержке
России в единое Румынское государство.
2 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 17, No 337, лл. 1—2.
3Там же, лл. 7,
19*

292
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ
30 декабря 1810 г. главнокомандующий русской армией, находив­
шейся в Валахском княжестве, граф Николай Каменский подписал в
гБтхареште» донесение на имя Александра I, в котором сообщил:
^...сенатор Красномилашевич, на основании 1Х-го пункта наставления...
доставил ко мне полученного им в течение 1810-го года из разных рек,
в княжестве Валахском находящихся, золотого песку тысячу сто
драхм»
В январе 1811 г. золото прибыло в Петербург в запечатанном ящи­
ке. Здесь его направили в Монетный департамент через министра фи­
нансов Д. Гурьева. 8 мая 1811 г. Монетный департамент сообщил ему
о присланном золотом песке: «до сплавки оказалось весом 8 фунтов
46 золотников 60 доль, а по сплавке вышло в колобке с крохами сере­
бристого золота — весом 8 фунтов 30 золотников 48 доль, пробою
золото 86-й»12.
Учитывая все расходы, золота получили, «щитая червонцами
873 червонна». По распоряжению министра финансов золото сдали
«в Санктпетербургское казначейство »3. Работы по розыску золота в
Молдавии и Валахии продолжались в последующие годы.
27 января 1812 г. Департамент горных и соляных дел составил
проект «всеподданейшего доклада», начинавшийся словами: «Обер-гит-
теифервальтер Ейхвельд, посланный в Молдавию и Валахию для горных
разведок, в окончательных донесениях своих по сему предмету доно­
сит, что он открыл'в том краю золото, свинцовые и ртутные руды, обе­
щавшие не только хорошую благонадежность, но и по богатому содер­
жанию в них металлов, знатное даже для государства богатство, при­
обретение коего заслуживает особенного внимания правительства»4.
Валахское золото отправлялось в Петербург и в 1812 г . 5.
Золото и другие ископаемые молдавского и валахского .княжеств
привлекали внимание русского правительства и в последующие годы.
В 1829 г. в эти княжества командировали обер-гиттенфервальтера Кози­
на в связи с известием, что «там много ртути находится»6. В этом на­
чинании «однако дальнего успеха не оказалось». В 1830 г. послали
берггешвореиа Лизелл для разведки золота и других полезных ископа­
емы х7. В феврале 1831 г. Департамент горных и соляных дел получил
от него рапорт о произведенных разведках8. Лизель писал:
«Золото исследовал я в северных частях Молдавии по правую сто­
рону реки Молдовы, где оно находится по руслам речек и источников
на пространстве, не превышающем 40 верст. Все здесь золотосодержа­
щие речки и потоки берут свое начало в горах средней высоты, при­
надлежащих образованием своим к намытым или наносным и протека­
ют между узкими прорезями гор».
Обследование показало:
«И з всех речек и потоков заслуживают наибольшее внимание Жир­
на и Кадалая. Они находятся в близком расстоянии, текут между со­
бою почти параллельно, при незначительном падении, и вливают свои
1ЦГИАЛ,ф.37, оп. II,No52, л. 2.
2Там же, л. 4.
3Там же, лл. 5—5.
4Тамже.оп2.No3,лл.1—2.
* Там же. оп. 17, No 337. л. 13. В январе 1812 г. доставили в Петербург золото, по­
лученное в 1811 г. в количестве 1200 драхм (9 фунтов 32 золотника с четвертью)
IIТЯ.
6Там же.оп. II.N°232, л. б об.
7Там же, л. 41.
* Там же, лл. 41—53.

ВАЛЛХСКОЕ И МОЛДАВСКОЕ ЗОЛОТО
293
воды в Молдову. З 1Л/ШТ0 вымывается после разлития рек или продол­
жительных дождей на поверхности наносов, которые здесь расположе­
ны на тальковом сланце, толщиною от 3-х до 8 аршин... золото, вымы­
ваемое из сих наносов представляет вид мелких пластинок, но большею
частию оно встречается в виде пыли, так что иногда всплывает на по­
верхность воды и весьма удобно ею уносится».
Содержание золота, по тому времени, считалось очень малым:
«По многократным пробам богатейшие знаки из одного пуда прости­
раются до у2 доли, а во 100 пудах 52, каковые только находимы были
не во многих местах».
В значительном числе мест золото совсем не удалось обнаружить:
«Встречены были много пустых мест, не обнаруживающих знаков золо­
та, так что, по промывке большого количества песков в различных ме­
стах, содержание общее простирается только до 8 долей в 100 пудах.
При чем замечено, что золото располагается без всякой правильности
по руслу, образуя подобие гнезд».
Незначительные количества золота удалось обнаружить по многим
притокам Молдовы: «Кроме вышеппсанных речек находятся признаки
золота по речкам Саки, Сербы, Богатой и впадающему в нее с правой
стороны безыменному потоку. Все сии речки вливают свои воды в
Молдову. Золото в них заключающееся по свойству своему весьма
мелкое и простирается до 6 долей во 100 пудах».
Русские разведчики золота в бассейне реки Молдовы обнаружили
остатки древних разработок: «По левую сторону реки Богатой, в горе
наносного образования, видны ямы, огражденные отвалами песков.
Быть может, что это следы древних шахт, которых не пощадила рука
времени... Предание народное свидетельствует, что здесь происходила
добыча золота во время победоносного правления князя Стефана,
прозванного Великим».
В связи с организацией разведок 1830 г. писали: «Что золото в
Молдавии находится, о том известно давно; но прочных месторождений,
т. е. настоящих рудников, до сих пор там открыто не было»1. Разведки
1830 г. также оказались слишком беглыми для открытия здесь «настоя­
щих рудников». Заканчивая часть рапорта, относящуюся к золоту, Ли-
зель писал, что он считает разведанные места пока что «все вообще не­
благонадежными». Он справедливо обратил внимание начальства на
необходимость постановки серьезных исследований: «можно будет сде­
лать положительным заключение тогда, когда разведаны будут нижние
пласты, что сопряжено с большим трудом, ибо все завалены наносным
песком и гальками на большую толщину».
Собранные образцы послали в Петербург, приложив к ним « К а т а ­
лог собранию минералов и горнокаменных пород по княжеству Валах-
скому»2, в котором значится в числе прочего:
«30. Золото. Находится на Ольте, Арджисе, Дымбовице, Яломни-
це, и по некоторым речкам и потокам в наносах, расположенных по рус­
лам рек и долинам».
Поиски русскими специалистами золота в Молдавии и в прилегаю­
щих районах, в Трансильвании, Венгрии, а затем и содействие р а зр а ­
ботке его продолжались и в последующие годы.
' ЦГИАЛ,ф.37,оп. 11,No232,л.6.
2 Там же. л. 156 об. Некоторые результаты разведок Лизеля на золото были опуб­
ликованы в печати. Об этом см.: Горн, журн., 1833, ч. I, кн. 1, стр. 1—25; кн. 2 , стр
190—215; 1834, ч. II I , кн. 9, стр. 352—362.

294
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ
50. Поиски в Черногории
В 1837 г. «владыко» Черногории Петр Негош, известный просвети­
тель своей страны, обратился к русскому правительству с просьбой при­
слать опытного горного инженера для изучения природных богатств
Черногории. В это время в Петербурге находился Егор Петрович
Ковалевский, привезший золото с уральских промыслов !.
Хотя ему было только 26 лет, он уже успел приобрести известность,
особенно как автор нескольких исследований, опубликованных в Горном
журнале, а также как горнозаводский деятель, успешно поработавший
на Алтае и столь же успешно потрудившийся как смотритель на Екате­
ринбургских золотых промыслах. Ковалевскому поручили совершить
поездку в Черногорию, произвести геологические наблюдения, разведы­
вать золото и, в случае его находки, научить черногорцев добывать
золото так, как это делают на русских промыслах.
Во время пребывания в Черногории Ковалевскому пришлось испы­
тать много приключений, принимать участие в вооруженной борьбе
отважных черногорцев с поработителями-австрийцами12. Он побывал
в самых глухих уголках Черногории 3.
Смелый русский путешественник проложил себе дорогу через самые
труднодоступные горные дебри, переползал по тонким жердям через
стремительные потоки, преодолевал крутизну гор, пробирался над про­
пастями и провалами, разыскивая полезные ископаемые для черногор­
цев 4. Он разведал множество горных пород и минералов, нашел приз­
наки медных руд вблизи от Морачского монастыря5* и многое иное.
В Черногории Ковалевского приняли дружески, но вести геологиче­
ские, изыскания ему приходилось одному: в стране не было людей, знав­
ших, хотя бы в какой-то мере, горные разведки и промыслы. Все же
Ковалевский сумел обнаружить золото в районе реки Веруши.
« В двух шурфах по реке Веруше показались признаки золота: это
были единственные от разведок наших в Черногории, которые можно
было видеть простым глазом. Должно заметить, что только одни вершины
реки Веруши текут в Черногорских (владениях, большая же часть в Ту­
рецкой Албании» °.
Е. П. Ковалевский дал первое описание богатств, скрывающихся
в недрах этой страны 7.
Вскоре после этого им же было сделано геологическое описание Дал­
мации и несколько описаний частных кряжей Черногории8.
В «Геологическом очерке Черногории» Ковалевский опубликовал,
помимо приведенных выше, сведения также о богатых железных и мар­
ганцевых рудах, охристых железных рудах и многих других своих
открытиях9
1Е.П
.
Ковалевским. Соч. т. III , Странствователь по суше и морям. СПб.,
1871, стр. 1—20. Е . П. Ковалевским (1811— 1868 гг.)
—
известный путешественник, писа­
тель,' знаток горнозаводского дела, организатор и первый председатель литературного
фонда.
2 Е. П. Ковалевский. Соч. т. IV , Черногория и славянские земли. СПб., 1872,
стр. 161— 196.
8 Горн, жури.,
1838, ч. IV, кн. 11, стр. 153—11 6 1 .
4 Е. П. Ковалевским. Соч., т. IV , стр. 1— 160.
6 Там же, стр. 123.
®Там же, стр. 152— 153.
7 Одна из первых работ Ковалевского по геологии Черногории: Горн, журн., 1878,
ч 1\. кн. 11, стр. 154—161.
* Е. П. Ковалевским. Ук. соч., т. IV, стр. 157.
0 Там же, стр. 154— 157.

Русский исследователь недр дал немало и иных указаний
ных богатствах Черногории.
АФРИКАНСКОЕ ЗОЛОТО
о подзем-
295
Егор Петрович Ковалевский
(1811— 1868 гг.) .
Передовые деятели России и в дальнейшем стремились помочь
освоению полезных ископаемых на Балканах. О розысках там золота
неоднократно появлялись сообщения в русской печати.
51. Африканское золото
Труд русских ученых, инженеров и рабочих занимает свое место и
в истории африканского золота.
В 1845 г. (в Петербург прибыли представители Египта для изучения
и использования опыта добычи золота, накопленного в России.
По ходатайству египетского паши русское правительство разрешило
инженерам Али-Могаммеду и Дашури приехать из Египта: «для изуче­
ния в России способов разработки золотоносных песко в»1.
1 Свердлоблгосархив, ф. 25, оп. 1 , No 1766, лл. 1—2.

296
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ
Министр иностранных дел, сообщив об этом министру финансов,
попросил дать распоряжение: о принятии египетских инженеров в горное
ведомство и «о доставлении им возможности изучить употребляемые на
Урале способы добычи золота». Горный департамент предписал горному
инженеру Е. П. Ковалевскому, разведы вавшему ранее золсто в Черно­
гории, принять египтян из Азиатского департамента и «по надлежащем
ознакомлении их с некоторыми из специальных заведений столицы»
повезти их на Урал 1: «Отправиться с ними отсюда прямо в Екатерин­
бург, в окрестностях коего осмотреть Березовокие и главнейшие частные
золотые промыслы, потом посетить золотые промыслы Гороблагодатс­
ких заводов и оттуда проехать через Екатеринбург в Златоустовские
заводы для ознакомления с Миасскими промыслами».
В октябре 1845 г. Али-Могаммед и Дашури, в сопровождении Кова­
левского, приехали в Екатеринбург, 19 октября главный начальник
заводов Урала направил их к горному начальнику Екатеринбургских
заводов.
Русокие во всех отношениях шли навстречу египтянам, как это
видно из предписания горному начальнику Екатеринбургских заводов:
«по прибытии в управляемые вами заводы египетских инженеров
Али-Могаммеда и Дашури, оказы вать им всевозможное содействие
к успешному изучению золотого производства, в особенности сообще­
нием потребных сведений и чертежей».
23
октября начальник Екатеринбургских заводов предписал
управляющему Березовскими золотыми промыслами оказы вать всевоз­
можное содействие успешному «изучению золотого производства еги­
петскими инженерами Али-Могаммед и Дашури» 2. Египтяне ознакоми­
лись со всем тем, что могло их интересовать на Урале в области добычи
золота. Они пробыли здесь, как свидетельствуют сохранившиеся доку­
менты, до самого конца 1845 г . 3.
Деле не ограничилось приездом в Россию египетских инженеров,
стремившихся наладить у себя на родине золотые промыслы. Пришлось
послать русских инженеров в Египет, чтобы организовать там добычу
россыпного золота. Сперва в Египет поехал Е. П. Ковалевский, а в
1847 г. «в пособие горному инженер-полковнику Ковалевокому для
учреждения и разработки золотоносных россыпей»4 послали с Урала
штейгера Ивана Бородина.
Ковалевский опубликовал обстоятельное описание своей поездки
в Египет и далее, к верховьям Нила (рис. 62) 5. Из Александрии он
отправился по каналу Махмудие и Нилу з Каир, где встретился
с Мухаммедом-Али, правившим в Е гип те6.
Помимо литературного описания своей поездки, Ковалевский дал
обстоятельное геологическое исследование о Нильском бассейне и
о золотосодержащих россыпях внутренней Африки 7.
1 Свердлоблгосархив, ф. 25, оп. I, No 1766, л. 4.
2Тамже,л.3.
* Там же. лл. 10—11.
4 Там же, ф. 129, папка 47, рукопись 541, лл. 1—23.
6 Е. П. Ковалевский. Путешествие во внутреннюю Африку, Соч., т .У , СПб..
1872, стр. 1—311, с. табл, и рис.
0
Мухаммед-Алн (1769— 1849 гг.) , албанец по происхождению, правитель Египта в
1805— 1849 гг.
7 Труд под названием «Подполковник .Ковалевский. Нильский бассейн в геологи­
ческом отношении» помешен в Горн. ж урн.. 1849, ч. II, кн. 4, стр. 93 — 100. Кроме того,
в его же собрании сочинений дано в виде приложения «Нильский бассейн в геологиче-*
ском отношении и золотосодержащие россыпи внутренней Африки» (Соч., т. V, СПб..

Рис. 62. Путь'африканской экспедиции Е. П. Ковалевского

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ
Опыт разведки недр Урала и работы на золотых приисках пригодил­
ся русским разведчикам золота во время работы их в бассейне Нила.
Как сообщает Ковалевский, до его поездки поступал и в Каир сведения
о фантастических богатствах золотоносных песков в верховьях Нила, но
эти сведения тогда не сумели подтвердить: « . . . сам Магмет [Мухаммед]-
Али и целая комиссия, большею частью иностранцев, несмотря на отда­
ленность края и трудности пути, отправились на место, для исследования
и поверки этих богатств — оказалось, что золота вовсе н ет...»*1.
Побывав на месте неудачных поисков Мухаммеда-Али с его иност­
ранцами, русские специалисты установили наличие золота там, где его
не нашли их предшественники: «... выше места их исследования зале­
гает, довольно впрочем глубоко, иебольшой пласт песку, содержанием
до 1/2 золоти, во 100 пудах, но они не напали и на этот пласт; таким
образом, все огромные приготовления, сделанные для предполагаемых
разработок, весь з апас ртути [для амальгамации] были брошены. Р а ­
зочарование было совершенное» 2.
Иначе пошло дело у русских. Покинув Нил, они углубились в Боль­
шую Нубийскую пустыню. Невдалеке от Эль-А^урата они нашли пески,
которые решили испытать: «В зя в ш и ... часть песков, мы промыли их у
колодцев Эль-Мурата и получили признаки з о л о т а » 3.
Основные работы русские провели в горах Сенаарокого полуострова
или Фунчи, образованного Белым и Голубым Нилом. Исследования на­
чали около гор Кассана. Вскоре обнаружили золото в таком количест­
ве, что решили здесь же сооружать золотопромывальную фабрику. При
разведках руководствовались наблюдениями, накопленными при розы­
сках золота на Урале. Вспоминая о нашем Каменном Поясе, Ковалев­
ский писал: «Вообще здесь замечено то же, что и на Урале»4*.
Русские, прибывшие в далекий Судан, действовали уверенно, смело,
с полным знанием дела.
«Я начал свои разыскания, — писал Е. П. Ковалевский, — около гор
Кассана, где впервые увидел обнажения змеевика и зеленокаменного
порфира; вскоре открыл россыпь, залегающую по сухому хору, впадаю­
щему в Тумат с правой стороны по течению (см. карту) — на довольно
значительной глубине (до полторы сажени от поверхности») 6 (рис. 63).
Обнажения змеевика и «зеленокаменного» порфира были хорошо
известны тем, кто умел искать и находить золото на Урале. Обследова­
ние найденного золотоносного пласта дало обнадеживающие результа­
ты: «...пласт, видимо, уклонялся на скат окрестных гор и тут выходил бо­
лее и более к поверхности, золото становилось крупнее и богаче содер­
жанием: так что на одной из покатей гор оно доходило местами до
двух золотников содержания от 100 пуд, а золотосодержащий пласт з а ­
легал не более двух и даж е одной четверти от поверхности. Толщина
его — средняя в аршин; вся россыпь по примерному исчислению заклю ­
чает до 25 пуд. золота» 6.
Русские решили здесь устроить золотопромывальную фабрику, учи­
тывая «нетерпение и побуждение вице-короля, желавшего как можно
1872, стр. 289—311). Далее цитируем по последнему из названных изданий, отличаю­
щихся несущественно.
1 Е. ГГ Ковалевский. Ук. соч., стр. 304.
2 Там же. стр. 304—305.
3 Там же, стр. 298.
* Там же, стр. 303.
6 Там же, стр. 305. «Х ор» — местное наименование сухой рытвины, образованной
потоками, стекающими во время периодических дождей.
• Е . П. Ковалевский. Ук. соч., стр. 305.

Рис. 63. Течение р. Тумат с указанием места сооружения Е. П. Кова-
евским и И. Бородиным золотопромывальной «фабрики» в Кассане, а
также с показанием мест находок золотоносных россыпей (Выкош шовка
к^япты. составленной Е. П Ковалеюким в 1848 г.)

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ
,'Г|
скорее добиться результатов,— а также краткость срока и близость вре­
мени периодических дождей», Золотопромывальную фабрику начали
строить непосредственно у реки Тумата. Ковалевский сообщает: «...я , нс
теряя времени приступил к постройке фабрики у Тумата, так как туг
всегда можно достать воду из-под тонкого пласта песку, под которым
она залегает, вне времени периодических дождей. Расстояние от места
залегания россыпи было около полуторы и двух верст. Дорога к фаб­
рике шла скатом и была довольно удобна к перевозке песков».
Египетские мастеровые, привезенные из Каира, начали строить зо­
лотопромывальную фабрику под руководством штейгера Бородина.
Неутомимый Ковалевский отправился дальше в глубь Африки,
в такие места, где не бывали не только европейцы, но даж е и солдаты
египетского хедива: «...розыскание золотых россыпей и другие пред­
назначенные цели заставили меня проникнуть далеко в глубину Африки,
куда еще никогда не проникали не только европейские путешественники,
но даже солдаты Магмет-Али, понуждаемые не столько страстию к з а ­
воеванию Суданских властей, сколько жаж дою корысти — охотою за
неграми... Мы шли по высохшему руслу Тумата, не имея другого вожа­
того кроме этой реки и компаса...» '.
У Камамиля удалось найти богатые золотые россыпи, содержавшие
до полутора золотников в 100 пудах. Здесь решили заложить в дальней­
шем второй прииск и соорудить вторую золотопромывальную фабрику*2.
Еще раньше нашли богатое месторождение бурого железняка и охрис­
тых глин. После находки третьей россыпи на Тумате обнаружили в его
верховье «прекрасное месторождение магнитного железняка».
Русские исследовали такж е район у горы Зуль, где нашли россыпи,
большие по простиранию, но бедные по содержанию золота. После всех
разведок пришли к заключению, что «главное месторождение золота по
сю, по северную сторону главного хребта, заключается в бассейне Тума­
та, и преимущественно по левую сторону е г о » 3.
К этому времени Бородин закончил постройку золотопромывальной
фабрики в Кассане. Здесь соорудили и установили «четыре золотопро
мывальные машины с граблями и железными решетами на головках,
для растирки и промывки песков». Настало время пускать в ход русские
машины, установленные там, где, быть может, когда-то была легендар­
ная страна Офир— источник золота для фараонов древнего Египта.
На открытие фабрики пригласили генерал-губернатора Восточного-
Судана. Для подготовки к руководству фабрикой египетское правитель­
ство выделило двух арабских инженеров, прибывших к началу работ.
Сохранилось описание «начатия промывки» золота в Египте, состав­
ленное Бородиным. По случаю открытия добычи золота, организованной
русскими в Египте, была проведена торжественная церемония: «...вой­
ска все были выведены в парад, зделали несколько маршев, поставили
ружья в козлы. Подостлали ковры, паша и чиновники встали на ковры...
паша приказал привести трех быков... закололи и кровью мазали станки,
потом начали промывать: четыре человека на одном станку».
Золотой прииск, созданный в Египте русскими инженерами, начал
действовать. За первый день на четырех станках промыли 1600 пудов
песков и получили 15 золотников 30 долей золота.
«Сначала работы шли не спешно: негры долго не могли понять дей­
ствия машин; в день едва промывали 300 и 400 пудов на машине;
* Е. П. Ковалев: кин Ук. соч., стр. 306.
2 Там же. стр. 307.
1 Там же. стр. 309

АМЕРИКАНСКОЕ ЗОЛОТО
301
между тем как у нас мпот по 1000 пуд., по под коней и они стали при­
выкать к делу, и уже промывали по 700 пуд. Общее содержание в неде­
лю оказалось в один золотник со 100 пуд. песков. Золото я привез
с собто Ибрагим-паше. По расценке оказалось, что оно будет обходить­
ся правительству по 68 коп. серебром за золотник. Золото из приисков
было испытано в лаборатории: оно было различного достоинства,
но вообще высокого, 81 до 92 пробы».
Русские сдали египетскому правительству добытое золото и журнал
работы золотопромывалыюй фабрики. Они выполнили свою з а д а ч у 1.
Документы повествуют о чрезвычайных лишениях, которые при­
шлось перенести Е. 11. Ковалевскому с его спутниками, бескорыстно вы­
полнявшим работу для Египта. На второй день после вступления в нее
Большая Нубийская пустыня «явилась во всем ужасе разрушения и
смерти». При переходе через пустыню от жары и гнилой воды «в Ну­
бийской пустыне кожа у меня была до того суха, что, казалось, отста­
вала от тела; голова горела; я весь был в лихорадке»,— вспоминал
впоследствии Е. П. Ковалевский. Немало трудностей было и при пла­
вании «спо ‘волнам Голубого Нила, на которых в первый раз развивался
русский флаг», и непосредственно на месте поисков золота в районе
р. Тумат.
«Жители Севера», как называет Е. П. Ковалевский себя и своих
спутников, перенесли все трудности работы и под раскаленным небом,
и во время тропических ливней. Бывали моменты, когда положение к а ­
залось похожим на то, если бы «живого заключили в гроб, опустили
в могилу, зарыли»2.
Е. П. Ковалевский, описывая свою поездку, высказал самые пере­
довые взгляды. Он возмущался дикой эксплуатацией африканских на­
родов колонизаторами и другими поработителями. С гневом писал он
о тех, которые «ставят негра на самой низкой ступени человеческо­
го рода».
Второе столетие гордо звучат прекрасные слова, сказанные Е. П. Ко­
валевским, умевшим и отыскивать золото, и отстаивать человеческие
права независимо от цвета кожи:
«Я защищаю человека, у которого хотят отнять его человеческое
достоинство».
52. Американское золото
В русских владениях в Америке, занимавших в первой половине
XIX в. обширное пространство от нынешнего Сан-Франциско до по­
бережья Арктики, в изобилии находилось золото. Царское правитель­
ство оказалось неспособным его взять.
Расположенное севернее нынешнего Сан-Франциско, русское посе­
ление Росс на основании распоряжения Николая I продали некоему
1 Е. П. Ковалевский после поездки в Египет писал: «Ибрагнм-паша (вице-
король Е гипта), вполне понимавший важность развития золотого производства в сво­
их владениях, принялся со всем жаром за этот предмет, но смерть прекратила дея­
тельную жизнь его. Удержится ли теперь золотое производство во владениях Египта?
Удержатся ли другие гигантские предприятия преобразователя Египта? — Трудно ре­
шить, но вообще это подвержено большому сомнению, особенно, если принять в сооб­
ражение закоснелое упорство и предрассудки нынешнего генерал-губернатора Хилид-
паши, способного разрушать, а не созидать». Опасения Ковалевского оправдались.
2 Е. Ковалевский. Путешествие во внутреннюю Африку СПб., 1849, стр. 62—
63

302
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ
Сутеру. О состоявшейся сделке сообщили Российско-Американской ком­
пании, вершившей тогда все дела в русских владениях в Америке.
С июня 1846 г. Верхняя Калифорния досталась США.
В феврале 1848 г. на землях, доставшихся Сутеру, было совершено
замечательное открытие в районе Коломы (Коломны) в Калифорнии,
где еще недавно хозяевами были русские. Плотинный мастер Джемс
Маршалл во время работ по сооружению плотины нашел богатое рос­
сыпное золото: «хна южном рукаве реки Америкен-форк в 50 милях
выше Новой Гельвеции»1. Сооружая для Сутера плотину, Маршалл
нашел золото при проходке канавы: «заметил блестящие зерна; вскоре
открыл крупные самородки, и в несколько дней добыто было */г фунта
золота».
15 марта 1848 г. первое сообщение об открытии калифорнийского
золота было напечатано в газете «СаШ огтап»..
Весть об открытии золота в новом районе быстро разнеслась далеко
за пределы Калифорнии2. Началась золотая лихорадка.
В декабре 1848 г. бриг Российско-Американской компании привез
известие об открытии калифорнийского золота в Ново-Архангельск, сто­
лицу Компании, основанную в 1796 г. русским купцом Барановым на
острове Ситха: «Капитан судна доставил г. Главному правителю коло­
ний несколько золотников песчаного золота». По распоряжению послед­
него, это золото опробовал русский горный инженер Дорошин.
На исходе 1848 г. Дорошина срочно отправили из Ново-Архан-
гельска в Калифорнию. В отчете о своей поездке он писал:
«Мне, между прочим, предписано было ознакомиться и с самими
«местами добычи золота, если обстоятельства позволят этот осмотр.
3/15 января мы были уже в заливе Сан-Франциско. 4/16 февраля
1849 года я отправился вверх по реке Сакраменто, имея в своем рас­
поряжении шлюпку и десять человек команды: четырех русских и
шестерых колош, провизию, инструменты и плоские вашгерды. Я осмо­
трел лишь россыпь по реке Ю б ь » 3 (рис. 64).
Дорошин увидел в Калифорнии золотую лихорадку:
«Все бросали свои обычные занятия и шли з а золотом. Чиновники
правительства, волонтеры, пришедшие для завоевания Калифорнии,
бросали свои места. Офицеры, ожидавшие заключения мира с Мексикой,
оставались одни, без прислуги, и губернатор Монтерея, полковник во­
лонтеров Меои, в свою очередь, исполнял обязанности артельного по­
вара. Купеческие суда, зашедшие в порт Сан-Франциско, были остав­
ляемы командою, за которою принужденными нашлись идти и шкипера
этих судов. Строгая дисциплина военных судов не в силах была удер­
ж ать матросов от бегства. Только что рождавшиеся поселения опустели
и посевы хлеба, поднявшиеся замечательно хорошо, гибли по недо­
статку рук.
По одному, или по два, золотоискатели, имея верховых лошадей,
1 Горн, жури., 1850, ч. I, кн. 2, стр. 134.
2 В русском печати первые известия об открытии калифорнийского золота появи­
лись еще в год открытия Маршалла и затем неоднократно повторялись: Посредник,
18-18, No 51, стр. 20-1; 1849, No 3. стр. 9; 1850, No 15, стр. 119; 1851, No 4, стр. 32: 1852,
К» 41, стр 328. Сын отечества, 1849, No 2 (м ар т), стр. 20—64. Северная пчела, 1850,
Мз 36, 37, 52, 53 и 54; Май. и горн, изв., 1850, No 9, СПб. ведом.,
1850, No 75.
Смесь. Г. В л о к. Краткое географическо-статистическое описание Калифорнии..., СПб.,
1850, стр 132.
3 Гори, жури., 1850. ч. I, кн. 2, стр. 133— 162 (Колоши — одно из индейских племен).

АМЕРИКАНСКОЕ ЗОЛОТО
303
промывальную чашу, небольшую кайлу,— пускались с одной речки на
другую...»
Техника работ была на самом низком уровне12. При проходке ш ур­
фов применялись только лом, кайла, гребок и лопата. Промывка песков
тез.
/вг
/г/.
Рис. 64. Район разведок на золото, произведенных п 1849 г. горным инженером
Дорошиным в Калифорнии (Выкопировка из карты 1850 г.)
производилась чаше всего в чашах, подобных тем, которые применя­
лись в Америке еще в XVI в. первыми европейскими золотоискателями:
«Чаша медная, жестяная, но лучше деревянная — в виде сегмента
шара...». За неимением даже таких чаш их часто заменяли кастрюлями,
тарелками, большими раковинами. Высшим достижением техники при
добыче золота в Калифорнии тогда было приспособление, именуемое
1 Горн, журн., 1850, ч. I, кн., 2, стр. 134—135.
2 Там же, стр. 145—148.

М ЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ
иногда «машиной», а чаще и более точно называемое корытом (рис. 65)
Сколоченное из досок корыто имело форму полуцилиндра, установлен­
ного горизонтально. По своей длине корыто разделялось на отсеки; чем
длиннее корыто, тем больше отсеков. Для загрузки песка над головой
корыта устанавливали ящик с дном в виде решета. Подливая воду, на­
чинали разработку песка. Гальки задерживались на решете. Муть с пе­
ском, прошедшая через решето, н аправлялась наклонной доской в го­
ловную часть корыта, а затем шла по его длине, «оставляя в разных
Рис. 65. Золотопромывательное «корыто», пред­
ставляющее «высшее» достижение техники про­
мывки золотоносных песков на калифорнийских
промыслах в 1849 г. (По рисунку, опубликован­
ному Дорошиным в 1850 г.):
а , а — лекала; Ь. Ь — поперечные бруски; с . с — наклон­
ная доска; й, й
—
ящик, в котором дно заменено ре­
шетом: е — ручка для качания корыта; I — отверстия
для спуска воды; в — брусья, на которых установлено
корыто; Л — ручка для приподнимания ящика й и
сбрасывания гальки с решета
отделах частицы по их тяжести». Пески промывали при постоянных
покачиваниях «машины»: рабочий при помощи рукоятки приводил коры­
то в колебательное движение. За 10 час. такая «машина» могла промыть
до 150 пудов песку. Двое рабочих стояли при «машине», третий добывал
песок, а четвертый переносил его к «машине».
После промывки чаще всего отделяли золото дутьем. Техника этой
операции была более чем примитивна:
«Эта работа почти исключительно поручена женщинам белым или
цветным... женщина садится на середине разостланной на земле бумаж ­
ной ткани, держа чашу со шлихом и золотом. Если есть легкий ветерок,
то, при беспрерывном подбрасывании шлиха, он уносит более мелкие
части, если нет ветра, то, женщина, подбрасывая шлих, сам а дует
на него» 1
1 Гори, жури., 1850, ч. I. кн 2, стр. 149.

АМЕРИКАНСКОЕ ЗОЛОТО
305
Самые иемудренные способы применялись тогда в США лля извле­
чения золота. Видевший эти приемы Дорошин писал: «...вспомнив з оло­
тое руно Аргонавтов, расстилали бычачью кожу наклонно, на головку
сыпали песок и лили на него воду»1
Там, где не оыло для промывки воды, применяли еще более прими­
тивные способы. Прогеяп просушенный песок через проволочное р> икто
для отделения гальки, провеивали его, применяя допотопные приемы.
Рабочий поднимал чашу с песком над головой и начинал сыпать песок
в чашу, стоящую у его ног: «При этом ветерок уносит легкие частицы
песка, а более тяжелые собираются в неподвижно стоящий сосуд».
Так обстояло дело в середине XIX в. в США, в то время, когда в
России уже было создано множество сложных по тому времени машин
для переработки золотоносных песков, вплоть до установок Аносова,
приводимых в действие паровым двигателем.
Калифорнийское золото, добытое Дорошиным, вскоре прибыло
в Россию:
« Н а возвратившемся 11-го сего июня из Российско-Американских
колоний в Кронштадт кругосветном корабле Компании «Ситха» приве­
зено компанийского калифорнийского песчаного золота в двух ящиках
под знаком РАК 1 и 2, заключающих в себе десять банок за No 1 до 9,
с песчаным золотом, всего чистого золота (на обыкновенные русские
торговые меры) сто пятьдесят семь фунтов восемьдесят пять и три чет­
верти золотника»2.
В состав этого американского золота входили 11 фунтов 18 золот­
ников, добытых штабс-капитаном Дорошиным в Калифорнии «как про­
ба, во время пребывания там судна Компании»34.
Правительству и предпринимателям николаевской России не уда­
лось добиться успеха в добыче американского золота на ускользнувших
из-под их власти землях. Новые хозяева повели дело со свойственной
им энергией и деловитостью, немыслимыми при феодально-крепостни­
ческом строе, сковывавшем тогда Россию.
Описывая добычу золота в Калифорнии, русский наблюдатель До­
рошин еще в 1849 г. справедливо подметил, что примитивная техника
здесь — временное явление. Он прозорливо указал, что:
«Предприимчивость американцев ручается за то, что они не оста­
новятся на первом шагу, как мексиканцы в Соноре, где далее промы-
вальных чаш почти ни о какой машине и понятия не имеется. Америка­
нец при желании обогатиться не знает препятствий физических. Когда
во время дождей вода в Амернкан-Форк сильно поднялась и препят­
ствовала добывать песок, то не замедлили сделать опыты добывать
из-под воды песок при помощи наскоро сделанного водолазного коло­
кола. Паровые машины уже выписываются» '.
История показывает, что Дорошин оказался прав. Американцы, дей­
ствовавшие в условиях капиталистической конкуренции, быстро создали
развитую золотопромышленность в Калифорнии, оснащенную новейшей
техникой.
Заокеанские дельцы пошли по пути, по которому уже давно шли
русские, задолго до американцев создавшие много оригинальных золо-
топромывальных машин и применявшие на промыслах паровой двига­
тель в те годы, когда американцы еще нс додумались даже до «корыта».
1 Горн, журн., 1850, ч. I, кн. 2, стр. 145
2ЦГИАЛ,ф.37,оп.24,No8,лл.1-16.
3Тамже,л. 1.
4 Дорошин, Ук. соч., стр. 155.
20 В. В. Данилевский

оОо
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ
Но времена изменились. Наступили тяжелые годы, когда так ярко
проявились гнилость и отсталость крепостнической империи российских
самодержцев-
Русские деятели продолжали изучать калифорнийское з о л о то 1. Уже
было открыто золото в еще остававшихся тогда русских владениях в
Америке, даже у самой столицы Российско-Американской компании на
Ситхе2. Царское правительство, как известно, предпочло, однако изба­
виться от заокеанских владений русского народа. 18 марта 1867 г.
Александр II продал США «Русскую Америку» за гроши — 7 млн.
200 тыс. долларов. Вскоре после этого в русской печати появились изве­
стия о богатых находках золота на А ля ске 3, получивших на исходе
XIX в. мировую известность после открытия месторождений на Юконе и
Клондайке4.
53. Международные научные связи
Русская печать первой половины XIX в. публиковала немало из
вестий о зарубежном золоте, его истории и о технике его добычи5. Ши­
рокие круги горнозаводских специалистов имели возможность познако­
миться с новыми способами извлечения золота из песков6, с добычей
драгоценных металлов и алмазов в СШ А78, с открытиями в области
амальгамации0, с новыми приемами обработки золотоносных кварцев9,
с гидравлическими способами добычи россыпного золота 10 и многими
другими вопросами.
Зарубежные периодические издания, в свою очередь, внимательно
следили за всем тем, что было связано с добычей драгоценных металлов
в России.
1 Северная пчела, 1853, No 90; 1854, No 274 и 276. Горн, жури., 1858, ч. I, кн. 2, стр.
205—246; кн. 3, стр. 387—447. Северная пчела, 1861, No 25. Горн, журн., 1862, ч. IV, кн.
12, стр. 395—434.
2 Бирж, ведом. , 1865, No 284, Горн, журн.,
1866, ч. I, стр. 136; 1866, ч. I, кн. 1. стр.
277—282. Сиб. вести., 1866. No 7.
3 Бирж, ведом., 1869, No 126.
4 Научи, обозр. 1897, No 10.
5 Д . С. Меньшей ни. О сведениях древних в горном промысле и в минералогии.
Гори, журн. , 1828, ч. 111, кн. 7, стр. 73— 103. Ж е р о-Г ролье. Об открытии металлов
и о золотом, медном и железном веках древних поэтов. Там же, 1829, ч. II, кн. 5, стр.
147— 193. О золотом производстве в западных областях Китая. Горн, журн., 1845, ч. I
кн. 1, стр. 121— 128. Храповицкий. О способах добывания золота, серебра и меди
в Китае. Там же, 1852, ч. I, кн. 1, стр. 77 —95.
0 6 открытых в 1837 г. на острове Суматре золотых рудниках Банфольском и
Кампон-Кардиском. Отеч. зап., 1841, No 5, стр. 50. Открытие золота в окрестностях
Багдада и в Венецуэлле. Журнал Министерства народного просвещения, 1853, ч. XXX ,
стр. 45. Новооткрытые в Бразилии золотые россыпи. Журнал Министерства народного
просвещения, 1855, ч. X X X V III , стр. 46 и много других публикации.
0
О новом способе отделять золото от песков (Из АИдешете 2еИипд). Маи. и горн,
нзв., 1846, No 14 и 15.
7 Золото, платина, алмазы в Соединенных Ш татах и Калифорнии (Из РЬузЖа-
ИзсЬег АИаз-Вег^Наиз). Перев. Перекрестов. Горн, журн., 1853, ч. III , кн. 9, стр. 416—
8 (Со5 гпо5 . VII аппёе 12, уо1. 20, Нуг 21. 1858) Горн. журн. 1858, ч. IV, кн. 10,
стр. 172— 173. (О горячем способе амальгамации золота, изобретенном директором руд­
ников в Мельвнлле).
0
Обработка золотоносных кварцев (Из Мопйеиг 1гк1из1па1, 1857, No 2, 208). Журн.
обшеп. св., 1858. No I, стр. 25.
Полет п к а. Водопроводные сооружения в горном округе Бендиго в Австралии
(с. ч ерт.) . Горн, журн., 1861, ч. IV, кн. 11, стр. 228—236.

МЕЖДУИЛРОДНЫЕ НАУЧНЫЕ СВЯЗИ
307
Известия о месторсжтслимх, о способах (поисков и технике добычи
русского золота и платины, а также сообщения об их исследовании, р ас­
пространенные в зарубежной печати, напоминают о той исключительной
роли для мировой науки, которую сыграл в те годы русский опыт р а з ­
вития промышленной добычи драгоценных м е та лл о в1
Многие из заграничных сообщений, переведенных и опубликован­
ных в России, в свою очредь, оказывали влияние на развитие изучения
драгоценных металлов в нашей стране. Русские горнозаводские спе­
циалисты имели возможность ознакомиться с исследованиями русской
платины, произведенными Волластоном и Д эви2, Берцелиусом34и дру­
гими крупнейшими учеными того времени*.
Русские горные инженеры, бывавшие за рубежом, сообщали «ино­
странным ученым в переводах сведения о том, что откры вается при­
мечательного в России»5.
Правительственное постановление, принятое в 1830 г., предусм ат­
ривало постоянное пребывание «в чужих краях» нескольких русских гор­
ных инженеров, подчиненных дипломатическим миссиям. Они обязан ы
были налаживать связь этих инженеров «с учеными обществами, про­
фессорами, мануфактуристами и проч. и доставить им возможность ви­
деть и узнать разные полезные заведения».
Находясь за рубежом, горные инженеры были обязаны доставлять
в Россию «верные и удовлетворительные» описания осмотренных гор­
нозаводских предприятий.
Объявляя премии з а лучшие сочинения «о теории разыскания и
разработки золотоносных россыпей в России» (1836, 1838 гг.) , стреми­
лись привлечь к участию иностранных ученых и указы вали, что сочине­
ния могут представляться на русском, французском и немецком я зы ­
ках6.
Русские горные инженеры постоянно освещали свой опыт в отечест­
венной и зарубежной печати, принимали участие в научных с ъ е з д а х ,
выступали с докладами перед широкими кругами зарубежных инжене­
ров и ученых7. Образцы русских драгоценных металлов посылались для
изучения многим выдающимся зарубежным исследователям.
Общение русских и зарубежных инженеров и ученых было п лод о т­
ворным. Широкое предоставление многим зарубежным ученым в о з м о ж ­
ности изучать русские золотые и платиновые самородки, о бразцы руд и
шлихов, а такж е различные минералы из золотых приисков и других
мест способствовало развитию минералогии, химии и других областей
науки. Очень важным было то, что пользование сочинениями русских
специалистов по золоту и платине облегчалось неоднократными и з д а ­
ниями их на иностранных языках.
1 СаШелпЬиг^ . М т е э (Гог. Кеуие Епсус1орё(Ичие. 1824. уо1. 21, ГеЬг., р. 462. РгобшТ
йез пнпез сГ ог с1е ГОига1. Кеуие Епсус1орё<Идие, 1826, уо1. 32, с1ес. р. 809 . 1лгтщо1 (Гог
(Типе (Игпелзюп гетагчиаЫ е, 1гоцуее еп Киззш. ВиПеГт, без заеп сез па1иге11ез, 1827.
X. Каррог!: АгсЫуез без с16соиуег1ез, 1827, р. 75. е!.с .
2 Горн, журн.,
1827, ч. И, кн. 5, стр. 165—'169.
3 Там же, 1828. ч. III, км. 8 , стр. 21—35.
4 Некоторые минералогические сведения об Уральском хребте, представленные
нностранцем-путешественником по Уралу Менге. Там ж е, 1826, ч. II, кн. 6 , стр. 141—
145 Минералогические наблюдения, сделанные И. Н. Менге во время путешествия по
Уральским горам. Тр. Минерал, о -ва, 1830. серия I, т. 1, стр. 232—272.
Б Горн, жури.,
1830, ч. I, кн. 2 , стр. 273—275.
1
6 Горн, журн., 1838, ч. II, кн. 5, стр. 265.
7 См. упоминавшиеся выше доклады Соболевского — Ш тутгарт. 1834 г.,
Варвии
ского — Иена, 1836 г. См. также Горн, журн., 1838, ч. IV, кн. 2 , стр. юЗ—Ю1 и дру
гие материалы, в том числе хранящиеся в архивах.
20*

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ
?()*•
Все это оказало существенное влияние на развитие мировой нау­
ки о золоте и платине. В первой половине XIX в. эта наука исходила в
значительней мере из работ по изучению русского золота и русской
платины. Это особенно ярко проявилось в трудах Александра Гум­
больдта и Мурчисона, опиравшихся в своих исследованиях на русскую
теорию и практику. Оба они бывали в России, изучали русскую научную
литературу. При своих поездках по русским месторождениям и рудни­
кам они при помощи русских штейгеров и инженеров изучали и место­
рождения и самую передовую технику добычи золота и платины.
А. Гумбольдт постоянно проявлял глубокий интерес к изучению
русского золота и платины, их месторождений и самого состава метал­
лов '. Он передавал многим зарубежным исследователям получаемые
им из России образцы драгоценных металлов12. В 1829 г. во время пу­
тешествия по России он имел возможность изучить русские месторож­
дения и самые золотые и платиновые промыслы3. Непосредственным
следствием этого путешествия были многие устные и печатные выступ­
ления Гумбольдта в России и за рубежом. Научные и инженерные кру­
ги З апад а получили возможность ознакомиться с описаниями русских
приисков и рудников, написанных таким мастером слова, как автор
знаменитого «Космоса» . Они узнали также многие его теоретические
положения, относящиеся к земному шару в целом и разработанные на
основе опыта, накопленного на русских рудниках и приисках. Особен­
ную известность в то время приобрела выдвинутая Гумбольдтом кон­
цепция о сходстве расположения горных цепей Урала’, Калифорнии и
Австралии. Отмечая меридиональное протяжение Уральского хребта,
изобильного золотом, и аналогичное протяжение калифорнийских и ав­
стралийских горных хребтов, он направлял внимание зарубежных ис­
следователей на поиски золота в н их4.
Английский геолог Мурчисон многие из своих теоретических поло­
жений разработал также па русском материале, на основе своих лич­
ных наблюдений и сведений, почерпнутых у русских специалистов во
время посещений русских рудников и приисков56.
Мурчисон побывал в России дважды. Во время первого путешест­
вия в 1840 г. он производил геологические изыскания в окрестностях
11етербурга на рр. Волхов и Сясь, обследовал зашадный берег Онеж­
ского озера, провел работы на севере— на рр. Вытегре, Пинеге, Се-
1 НигпЬо! сП. М те с!е р Ы те е1 сГог, бёсоиуеНез с!ап5 1ез топ1з Оига1з еп Киз-
ые. С1оЬе., 20 VII 1826. КаррогЕ АгсЫуез без бёсоиуеНез, 1826, рр. 67—69.
3 Об исследовании образцов русской платины, представленных А. Гумбольдтом Па­
рижском Академии Наук см.: Замечания о сибирской платине (Перевод А. Кеммерера
из Аппа1е5 с!ез заепсез паШгеМез, 1825, уо1. V .) . Горн, жури., 1825, ч. II, кн. 5, стр. 158 —
159. Химический анализ образцов русской платины, данных Гумбольдтом, производил
Ложье: Исследование платины, открытой в России (сообщение Варвннского из Аппа-
1о5 (1с РМуз^ие е1 СИптпе, уо1. XXIX , р. 289). Горн, жури., 1826, ч. III, кн. 7, стр. 29—37
8
О путешествии А. Гумбольдта по России. Горн, журн., 1830, ч. II, кн. 5, стр. 229—
263. Путешествие бар. Александра Гумбольдта. Эреиберга и Розе в 1829 году по Си­
бири и Каспийскому морю. Перев. с подлинника И. Неронова. СПб.,
1837, стр. 1—
179. Поездка па Березовские золотые промыслы и на золотоносные россыпи, находя­
щиеся по близости оных (Извлечено из путешествия Гумбольдта и пр.) . Горн, журн,
1838, ч. II, кн. 5, стр. 139— 159.
4 Горн, жури., 1853, ч. IV, кн. 12, стр. 299 и мн. и др. Теперь эта теория отвергнута,
но обстоятельства сложились так, что, исходя из неверной теории, Гумбольдт тогда ука­
зывал верный путь.
6 Оео1оку оГ Р и ззо апб Пае Ига1 МоиМашз, 1845. Родерик Импей Мурчисон.
Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского. В 2 частях, с мно­
гими разрезами. Перев. Озерского. См.: Горн, журн., 1846— 1849:

МЕЖДУНАРОДНЫЕ НАУЧНЫЕ СВЯЗИ
309
верной Двине, посетил Архангельск, Великий Устюг. Вологду, Яро ­
славль, Кострому, МосквуВторое путешествие продолжалось в
1841 г. пять месяцев. Его спутниками были: Вернель и прикомандиро­
ванные русским правительством Кейзерлииг и Кокшаров. Работы бы ­
ли проведен ы_ в Пппмгу?клп,.с . ; каменноугольном бассейне, на Урале,
в Донбассе, путешественники семь раз пересекали Уральский хребет
между 60 и 50* с. ш., а также осуществили ряд специальных маршру­
тов. Они ознакомились с золотыми промыслами, начиная с северных
в районе Богословского завода и до южных в районе Ильменских гор,
Миаса и на казачьих землях.
Русские горные инженеры оказали им большую помощь. В 1841 г.
Мурчисон писал Канкрину: «...труд наш был весьма облегчен разум ны ­
ми мерами горного начальства. На каждом казенном заво де нам были
предоставлены геологические, минералогические и технические карты ,
и отличнейшие офицеры помогали нам усердно и дельно. Совершенно
знакомые с характером окрестных горных пород, они весьма со крат и­
ли наш труд. Осталось только вывести из этого множества пород, столь
различных в их минералогическом составе, какую-нибудь симметрию,
которая, однажды будучи определена, могла бы служить руководством 12
для практических инженеров в изыскании минеральных богатств» ■*.
Весной 1845 г. вышел в Лондоне первый том «Геологии Европей­
ской России и Уральских гор», принесший мировую известность Мур-
чисону как геологу. Выход этой книги и ее русского перевода имел
выдающееся значение для геологов и горных инженеров России, З а ­
падной Европы и Северной Америки, как систематическое описание
огромной территории с разнообразным геологическим строением. Она
на долгие годы стала настольной. Только в 1887 г. А. П. Карпинский
ввел новые идеи и начал своим трудом новую эпоху в истории геологии
Русской платформы и Урала. Исследование Мурчисона, однако, не
утратило своего значения. Академик II. С. Шатскпй писал в 1941 т.1
«...по существу при исследованиях в области геологии Европейской
части Союза приходится еще до сих пор обращаться за справками к
соответствующим страницам труда Мурчисона»3.
Только потому, что Мурчисон использовал знания, опыт и пом ощ ь
русских, смог быть выполнен этот труд. Решающее значение для а н ­
глийского геолога имела помощь русских горных инженеров и горно­
заводских рабочих и других тружеников.
Русский народ так помог Мурчисону, что он написал: «...с таким
народом нельзя было попасть ни в какие серьезные затруднения. Если
мост был сломан, он восстанавливался как по волшебству. Если река
пересохла, то путешественники видели ее словно чудом превращенной
в судоходную. Если воды было слишком мало, то сильные крестьяне
живо, с веселыми песнями, переволакивали лодки через пороги. Мы не
слышали от этих решительных людей ропота ии под дождем, ни под
палящим солнцем, ни в зной, ни в стужу и «можно» было их единствен­
ным восклицанием»4.
Наблюдения на русских золотых промыслах, опыт и знания, по­
черпнутые у уральских горных инженеров и рабочих, помогли Мурчи­
сону разобраться в сложных вопросах. Эти наблюдения он положил в
основу выдвинутой им теории о распространении золота в земной ко-
1 Н. С. Ш а теки Гг. Родерик Импей Мурчисон (1792— 1871), М ., 1941, стр. 30 —32.
2 Там же, стр. 48.
8 Там же, стр. 39.
* 1ам же, стр. 34.

310
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ
ре '. Исходя из опыта и знаний русских специалистов, он давал указа­
ния о том, где и как следует искать золото в иных странах.
Итак, для формирования теоретических взглядов Мурчисона о зо­
лоте в земной коре и о местах, где необходимо производить поиски,
существенное значение имели русские опыт и знания, опираясь на
которые он предсказал открытие золотых богатств Калифорнии и Ав­
стралии. Последующие исследователи этих богатств — Вернейль, Кей-
зерлинг, Делесс и другие — также широко использовали опыт и зна­
ния, накопленные на основе развития добычи золота в России.
54. Австралийское золото
В 1853 г. Делесс опубликовал в ведущем французском горном
журнале статью, в которой конкретно показал значение для розыска
австралийского золота положений, высказанных Мурчисоном на осно­
ве изучения им русских золотых промыслов12.
Мурчисон обратился *к рабочим одного из старейших горнозавод­
ских районов Англии с призывом последовать примеру уральских зо­
лотоискателей, обратившихся к россыпям, и отправляться в Австралию
за золотом. Он утверждал, что опыт открытия и разработки уральских
золотоносных россыпей— прямое доказательство непременного изоби­
лия россыпного золота в далекой пятой части света.
Международное значение уральского опыта раскрывалось в пер­
вых же строках труда Делесса:
«В 1844 году, известный английский геолог сэр Родерик Импей
Мурчисон, по сходству геологического строения Уральского хребта
с цепью гор, простирающихся от севера к югу по северо-восточному
берегу Австралии (которые он назвал Кордильерами Австралии) сде­
лал заключение, что и в горах Австралии должно находиться золото.
Основываясь на доставленных к нему в 1846 г. нескольких кусочках
найденного в Австралии золота, он предлагал корнвалийоким работ­
никам переселиться в эту часть света, уверяя, что они найдут там зо­
лото в изобилии, если будут искать его в наносной почве.
Тоже в 1848 г. он старался обратить внимание графа Греэ, бывше­
го в то время министром английских колоний, на важность, какую мо­
жет повлечь за собою добывание золота в Австралии и на выгоды, ка­
кие представятся английскому правительству, если оно будет по­
ощрять золотопромышленников и руководить в их поисках»3.
То, что предвидел и к чему призывал Мурчисон, было осуществле­
но в 1851 г., когда началась история австралийских золотых промыс­
лов после открытий Харгревса на р. Соммерхил4. До начала 1851 г.
мировой рынок еще не знал австралийского золота. К концу 1852 г. в
провинции Виктория добыто и вывезено золота из Мельбурна и Аде­
лаиды на сумму 338 192 575 франков (84 543 143 руб. 75 коп.). К 4 де­
кабря того же года из золота, добытого в Новом Уэлсе, вывезено из
Сиднея драгоценного металла на сумму 76 003 125 франков
1 О нахождении золота в земной коре и о географическом распределении его по
земной поверхности. Речь, произнесенная Мурчисоном в одном литературном лондон­
ском собрании. Гори, жури., 1853, ч. 1, кн. 1, стр. 70—80. Вести. Русс, геогр. о-ва. 1о52,
ч. 5, отд. 3, стр. 37—46, Журн. Диш. нар. проев., 1853, ч. XXVI, стр. 210.
2 $иг 1е д|$етеп1 е1 $иг Гехр1о1абоп <1е Гог Аи$1гаИе. Аппа1ез с!е$ тт ез, 1853,
.о1. 111. No I. Русский перевод Белозерова под заглавием «О золотопромышленности
Австралии» опубликован в Горн, жури., 1853, ч. IV, кн. 12, стр. 279—322.
3 Цит. по переводу Белозерова: Горн, журн., 1853, ч. IV, кн. 12, стр. 279—280.
4 Там же, стр. 301.

У ГЕТЕ В ВЕПМАРЕ
311
(19 ОСО 781 руб. 85 коп.). Действительная добыча золота составляла
еще большее количество, чем указанные 414 млн. франков, ибо в эту
сумму не входит золото, оставшееся у промышленников или вывезен­
ное частным I лицами'. Австралия вышла на первое место как миро­
вой центр добычи драгоценного металла, даже американцы с их Кали­
форнией остались позади.
Все это произошло еще в те годы, когда был жив Л. И. Брусни-
цын, ди открытия кишцого не было ни одного мощного промышленно­
го района, поставлявшего иа мировой рынок россыпное золото.
Величие творчества русского народа получило одно из своих про­
явлений в том, что даже в те годы, когда царская Россия, скованная
изжившим себя крепостничеством, потеряла свою ведущую роль в до­
быче золота, русский созидательный труд, опыт и знания, как и всег­
да, продолжали служить народам, помогли возникновению новых ми­
ровых золотопромышленных районов.
Теоретическое открытие австралийского золота, основанное па
русском опыте и затем подтвержденное практическими результатами,
получило широкую известность. Это открытие Мурчисона неоднократ­
но приводилось как пример предвидения, основанного на научном зн а­
нии законов природы12.
55. У Гете в Веймаре
Исследователи творчества и жизни Гете называют четыре группы
его русских посетителей в Вейма-ре: императоры и придворные лица;
среднедворянские, поместные и служилые люди; писатели, связанные
с двором; «чисто писательская» группа3.
Изучение архивных документов, относящихся к истории русского
золота, дает основание назвать еще одну группу лиц, приезжавших из
России в Веймар и посещавших великого немецкого поэта и мыс­
лителя
Это — русские горные инженеры.
В архивах нами найдены документы, сообщающие о том, что рус­
ские горные инженеры, побывавшие за рубежом, «донесли начальству,
что они, находясь в Веймаре, были у знаменитого писателя Гете, кото­
рый показал им музеум свой, богатый произведениями природы и ис­
кусства, и дал им разные наставления к приобретению полезных све­
дений» 4.
« Во уважение ко вниманию, оказанному российским горным офи­
церам сим отличным литератором» признали «неизлишним послать ему
для минералогического собрания его две самородки: золотую в 24 зо­
лотника и платиновую в 23 золотника 69 долей».
Самородки, оцененные в 431 руб. 15 коп. ассигнациями, были от­
правлены Гете в 1830 г. через русского посланника в Дрездене5.
В сопроводительном письме писали, что самородки посылаются как
знак благодарности за то, что Гете предоставил доступ к его минера­
логическим собраниям «путешествующим питомцам нашего Горного
1 Горн. ж у р и .. 1853, ч. IV, кн. 12, стр. 318—319.
2 А. И. Сидоров. Основные принципы проектирования и конструирования м а ­
шин. МАКИЗ, М., 1929, стр. 411.
3 С. Д у р ы л и н. Русские писатели у Гете в Веймаре. Лит. наел.,
т. IV —VI,
1932. М., стр. 501—503.
4ЦГИАЛ,ф.37,оп.21,No23,л.2.
5Тамже,л.8—10.

312
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ
корпуса». Здесь же указали о самородках, что они «оба из золотых
приисков Уральских гор, где подобные куски достигают до 25. ф .» .
Дрезденский посланник переслал самородки Гете и затем напра­
вил в Петербург ответ великого писателя.
16 августа 1830 г. Гете писал в своем письме к министру финансов
Е. Ф. Каикрину:
«Уже шестьдесят лет, как преданный естествознанию и особенно
ревностно минералогии и геологии, я собираю кое-что значительное,
чтобы путем постепенно накопленных знаний приобщиться к разви­
вающейся культуре.
Я с удовольствием признаюсь, чо важные открытия бесценных
рудников в столь богатом русском государстве возбудили все мое вни­
мание, и чем более получал я сведений о них, тем более желал я иметь
некоторые образцы, чтобы через непосредственное созерцание достиг­
нуть как бы более глубокого усмотрения этих значительных явлений
природы»1.
•
Гете засвидетельствовал в этом письме, что его очень интересова­
ли «важные открытия» месторождений и разработка драгоценных ме­
таллов в России.
Автор «Ф ау ст а » постоянно интересовался Россией2. Он был связан
со многими русскими деятелями, особенно писателями. Он собирал ми­
нералогические сочинения русских авторов, сохранившиеся в его би­
блиотеке в Веймаре.
Гете мог почерпнуть сведения об открытиях золотых и платино­
вых промыслов в России у путешественнике©, бывавших на русских
золотых промыслах. А. Гумбольдт по возвращении из поездки по Рос­
сии знакомил Гете со своими наблюдениями при посещении уральских
приисков, а также «обещ ал некоторые, там найденные мин ералы»3.
Гете изучал минералы из русских собраний. Сохранились сведе­
ния, что он занимался составлением каталога минералов собрания
Д. А. Голицына, избранного президентом Минералогического общест­
ва в Иене и передавшего последнему свою коллекцию. Гете неодно­
кратно получал образцы минералов и изделий из них от своих русских
почитателей. Л . А. Яковлев, дядя А. И. Герцена, русский посол в
Штутгарте и затем в Касселе, прислал ему гранатовую табакерку4.
В свою очередь он отправил Яковлеву «халцедон со многими слоями»
для изготовления кам еи56.
Исследователи творчества и жизни Гете отметили, что среди его
русских посетителей резко выделялся А. Г. Строганов, «человек де­
кабристских чувств и настроений».
Строганов (Интересовался минералами, 'собирал их 'образцы. На
этой почве у него возникли в 1823 г. и в дальнейшем продолжались от­
ношения с Гете, в свою очередь посылавшим ему минералы из своих
собраний. Гете, как он пишет, изучал «прекрасные строгановские ми­
нералы». Осенью 1827 г. он работал над составлением каталога сибир-
1 Немецким текст письма опубликован в веймарских изданиях, русской перевод
цит. по С. Дурылипу (Ук. соч, стр. 181—182).
2 Связи с русскими начинались еше в те дни, когда Гете обучался в Лейпциге вме­
сте со студентами из России, среди которых был А. Н. Радищев. В Веймаре у Гете
бывали II. М. Карамзин, А. И. Тургенев, В . К* Кюхельбекер, В . А. Жуковский и мно­
гие другие.
3 С. Дуры л ни. Ук. соч., стр. 124.
4 А Габричевский. Автографы Гете в СССР, Лнтерат. наследство, т . IV—УК
М., 1932, стр. 837.
6 Там же, стр. 834.

У ГЕТЕ В ВЕЯМАРЕ
31^
ских минералов из собраний Строганова. Гете, как полагают, был обя­
зан главным образом Стрел с ш и в у с во и м и изумрудами, бериллами, то­
пазами, гранатами, цирконами, турмалинами и другими драгоценными
камнями, сохранившимися в минералогической коллекции в веймар­
ском доме поэта.
х С1с риСпсЛи'Г'с*'!
и'лчпО^гькх узнэвэть от тзких людей как
А. Г. Строганов об истинном положении на уральских золотых приис­
ках и заводах в те годы, когда не только привозили ему образцы рус­
ских золота и платины, но и немало драгоценного металла, добытого
закрепощенными тружениками, поступало в распоряжение правителей
Веймара.
Предоставление русскими горными инженерами образцов золота и
платины, а также самый факт посещения ими Веймара, как и другие
материалы, связанные с изучением сибирских и других русских мине­
ралов, сочетаются с такими фактами, как то, что Гете читал минерало­
гические сочинения русских авторов и собирал сведения о русских зо­
лотых промыслах. Общение с такими любителями минералогии, как
А. Г. Строганов, Д . А. Голицын, Г. К. Разумовский, обогащало Гете,
работы которого в области естествознания сыграли свою прогрессив­
ную роль.
Интерес «к природным богатствам России, к научному изучению
золота и платины, находимых в ее недрах, должен занять свое место в
биографии поэта, который «конечный вывод «мудрости земной» выра­
зил в вечно юных словах:
«Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день за них идет на бой.»

Глава XI
Каторжный труд
Р
56. Золотая каторга
усскому народу очень дорого стоило «домашнее злато».
Горе п страдания заполняют всю историю золотопромышлен­
ности царской России. Труд, затраченный тогда на добычу
каждой крупинки золота, более чем какой-нибудь иной, был
каторжно тяжелым. Это признавали даже правители. В законодатель­
ных актах, когда речь шла о местах ссылки на каторжные работы, ча­
ше всего назывались золотые рудники.
Еще в те годы, когда Петр I чеканил из первого «домашнего зла­
т а» медали во слагау победы над шведами, посылали ссыльных на ка­
торжные работы для добычи забайкальского золотистого серебра, из
которого путем разделения серебра и золота было получено первое
петровское «злато».
Масса людей, сосланных на рудники, гибла еще до прихода на
место работ. Из 626 верхотурских крестьян, отправленных в ссылку из
Тобольска в Нерчинск, дошло до места только 403 человека. По дороге
умерло 164 человека, было брошено в пути из-за болезней 41 человек и
бежало с дороги 1 81. Следствие, произведенное воеводой Бибиковым
в 1701 г., показало, что люди гибли в пути не столько от болезней и из­
нурения, сколько их забивал батожьем боярский сын Петр Мелсшкин,
которому поручили вести эту партию.
Ссыльные, зная, что ожидает их на рудниках, предпочитали при
первой же возможности искать спасения в бегстве. Из партии ссыль­
ных, которую вели в том же 1705 г. на нерчинские рудники «дети бо­
ярские Петр Выродов и Степан Шмелин, бежали... до Иркуцка 8 чело­
век, в Иркуцке 23 человека, а в Удинске 8 человек»2.
' псз, т. IV, No 1835, стр. 143— 145.
2 Нерчннская каторга, АН СССР, М., 1933, стр. 8 .

ЗОЛОТАЯ КАТОРГА
315
На всем протяжении XVIII в. постоянно практиковалась ссылка
на каторжные работы в рудники, где добывались драгоценные метал­
лы *. Иногда издавались указы о прекращении ссылки на такие рудни­
ки, но, как правило, подобные указы выполняли очень плохо.
В XVIII п. неоднократно ссылали на золотые и серебряные рудни­
ки «секретных колодников», осужденных на каторжные работы12.
Многие из них работали на рудниках пожизненно. Так, 20 февра­
ля 1//6 г. на нерчинские рудники привезли «секретного колодника» Ан­
тоша Алексеева, выполнявшего каторжные работы 31 год. Через 5 дней
в Нерчинск привезли еще одного «секретного колодника» Степана Неча-
нова, отправленного на Кадаинский рудник, где он работал до самой
смерти в 1822 г. В апреле 1778 г. начал работать в рудниках Газимур-
ского завода Осип Ананьин, выполнявший каторжные работы 40 лет.
В 1797 г. в нерчинских рудниках начался труд еще трех «секретных ко­
лодников», из числа которых Иван Завьялов проработал на руднике
21 год, Иван Федотов — 32 года, Иван Тоболин — 33 год а3.
Закованные в «железа» колодники обычно работали по 12 час.
в сутки 4. Они были осуждены не только на каторжный труд, но и на веч­
ный голод. До 1763 г. на содержание каждого ссыльного отпускалось
18 руб. 85% коп. в год. На руки ежемесячно выдавали 3 деньги, а осталь­
ное удерживали на пропитание, одежду и на больницу. В счет этих удер­
жанных денег выдавали раз в два года комплект одежды и обуви и
ежемесячно 1 пуд 321/а фунта яричиой муки, «т. е. из урицы, которая
таковой крепости, как из ржи, человеку не дает и сытность не продол­
жительна». Помимо этой муки, ссыльным ничего не давали: «сверх того
никакого харчу не имеют».
В июле 1763 г. горное начальство писало о положении ссыльных:
«каждодневно не сыты бывают и, не могши того хлеба так разделить,
чтоб на весь месяц стало, съедают тот месячный провиант за 4—5 дней
до начала нового месяца, а потом терпят совершенный голод. Милосты­
ню же получить здесь, за скудостью обывателей, невозможно, да и из
самого их образца всякому видно, что отощали и изнурились».
Горное начальство занималось положением ссыльных по следующей
причине: «от сего следует в работах горных и заводских неуправа илн
недостача».
Понятно, что при таком положении только на Нерчинских рудниках
ежегодно числилось в бегах 300—400 каторжан.
Основная масса беглецов при поимке объясняла побег непосильным
трудом: «тяжестию заводской и рудничной работы». Из каждых пяти
бежавших четверо отвечали, что они бежали, чтобы «избавиться от гор­
ной работы »5. К побегам побуждал также произвол горных чиновников,
имевших право без суда и следствия назначать по 200 ударов розгами
и до 25 ударов кнутом6.
Ссылка на золотые и серебряные рудники осужденных на каторжные
работы применялась и в конце XVIII в. В 1798 г. Павел I дал именной
указ о направлении на Екатеринбургские золотые промыслы ссыльных,
1 Указ Сената о ссылке преступников «в Дауры на серебряные заводы». ПСЗ,
т. VI. No 3599. Указ Сената об отправке па сибирские казенные заводы преступников,
приговоренных к вечной ссылке. Там же, т. IX. No 6867 и многие другие указы.
2 ЦГИАЛ, ф. Кабинета е. в., оп. 315/476, 1763 г., No
131 Об отправлении в Колы-
ванские заводы секретного колодника (лл. 1—в).
3 Нерчинская каторга, стр. 31—32.
4 Там же, стр. 9.
6 Там же, стр. 12—13.
6 Там же, стр. 11.

316
КАТОРЖНЫП ТРУД
ранее направлявшихся на Иркутскую суконную ф абрику1. Основанием
для указа объявили: «...необходимость и крайний недостаток как завод­
ских, так и вольнонаемных работников к разработке в Екатеринбурге
прежних и ныне открываемых золотых рудников».
Вскоре последовало разъяснение, что на Екатеринбургские золотые
промыслы, так же как и на Нерчинские заводы, следует досылать не
назначенных на поселение, а осужденных на вечную каторгу: «...за тяж­
кие преступления, вместо смертной казни, вечно в Нерчинск или в Екате­
ринбург на золотые рудники о сужд аем ы х»2. Это разъяснение показы­
вает, что работу на золотых и серебряных рудниках считали равноцен­
ной смертной казни. Вместе с тем заботились о том. чтобы на каторжные
работы в этих рудниках ссылали людей возможно более молодых и здо­
ровых. Царское правительство, ссылая «в тягчайшие работы», было
заинтересовано и в самых плодах каторжного труда.
Указы о ссылке на екатеринбургские золотые промыслы были выз­
ваны ходатайством уральского горного начальства «о приумножении
к наличным рудокопам работников» в связи с открытием значительного
числа березовских «златорудных полос». На эту просьбу правительство
ответило в 1798 г. решением «о присылке в ту работу из разных губер­
ний преступников до 1000 человек». На основании упомянутых указов
начали ежегодно присылать от 200 до 600 человек: «большая половина
железами скованные». Люди, закованные в кандалы, работали « з а сол­
датским караулом». Их использовали преимущественно на наружных
работах3.
24
августа 1800 г. Павел I утвердил доклад Сената, в котором было
указано, что дряхлые и увечные должны быть разосланы с этих промы­
слов в различные места Пермской и Тобольской губерний. На Екатерин­
бургские золотые промыслы предписали ссылать исключительно людей
не свыше 45-летиего возраста и притом не увечных4.
Народ, знавший об изобилии золота в стране задолго до его офи­
циального открытия, не случайно предпочитал сохранять в тайне изве­
стное ему.
57. Березовские труженики
Каторжным был т руд н а золотых промыслах, но в подавляющей мас­
се исполнителями этого труда были люди, ни в чем не повинные и ни­
какими судами на каторгу не осужденные. Это были заводские масте­
ровые, приписные крестьяне, школьники и иные, имевшие несчастье
оказаться живущими в районе золотых промыслов и в сопредельных
местах.
«Роспись», составленная в 1751 г. на Шилово-Исетском руднике,
называет имена некоторых из первых тружеников, добывавших золото
на Урале. С 1745 г., т. е. с первого же года добычи здесь золота, работа­
ли: рудокопщики первой статьи Федор Дьяконов и Иван Рудиковцев,
рудокопшики второй статьи Федор Медведев, Василий Шварин и Анисим
Шешмяпцев. С 1749 г. трудились рудокопщики второй статьи Кондратий
Старков и Данило Петухов5.
1 ПСЗ. т. XXV, No 18561. стр. 283. Свердлоблгосархнв, ф . 24, оп. 2, No 130, л. 180.
2 ПСЗ. т. XXV , No 18727, стр. 431—432. 24 августа 1800 г. утвержден доклад Се­
ната о порядке ссылки на Екатеринбургские золотые промыслы. Там же, т. XX V I ,
No 19529.
3 А. С. Ярнов. Российская горная история, т. IV, кн. 1, л. 91 об
4 Г1СЗ, т. XXVI. No 19529.
6 Свердлоблгосархнв, ф. 24, оп. 1, No 1338. лл. 129—130.

БЕРЕЗОВСКИЕ ТРУЖЕНИКИ
317
Об этих людях управитель Сысертского завода гиттенфервальтер
Иван Яковлев писал в Екатеринбург в Канцелярию главного заводов
правления: «означенные рудокопщики к перемене чина и прибавке ж а ­
лованья полных окладов достойны, ибо они люди неподозрительные,
состояния доброTM, для дела и ремесла, кто к чему назначен и удостоен,
знают и снести могут».
Никакого отношения к 'приговорам, осуждающим на каторжные
работы, нр имели также мастеровые, работавшие здесь же, в том числе
рудокопщики третьей статьи, школьники и «рудокопщичьи» дети, зани­
мавшиеся добычей золотой руды па том же руднике и посланные в 1752 г.
«в Уктусское село к толчению и промыванию золотосодержащих ка­
меньев» *.
А. С. Ярдов, наблюдавший в конце XVIII в. труд каторжан на ураль­
ских золотых промыслах, считал, что их труд шел «с небольшим в добы­
че руд успехом»12. Он указывал, что значительно успешнее пошло дело,
когда перешли к рекрутским наборам из приписных крестьян и к ис­
пользованию непременных работников.
Тяжесть труда на золотых промыслах усугублялась нехваткой ра­
бочих рук. Прикрепленных к рудникам людей часто перебрасывали на
иные работы, а оставшимся приходилось нести на себе двойную тяжесть
труда.
Весной 1752 г. из 66 работных людей Шилово-Исетокого золотого
рудника отозвали на Уктусский завод для переработки золотой руды и на
Смолинский рудник по девятнадцать человек. На самом Шилово-Исет-
ском осталось двадцать восемь, «кроме кузнецов с их работниками
и конюхов и одного писаря». Оставшихся было слишком мало для того,
чтобы рудник мог работать3.
Недостаток в людях попытались восполнить посылкой тридцати ру-
докопщиков с железных рудников Сысертского завода и, кроме того,
отправкой на НГилово-Исетский рудник для «чистого разбора» руд «из
недорослых непонятных школьников человек до десяти»4. «Непонят­
ные» школьники вскоре прибыли на золотой рудник. Оплачивали их
труд чрезвычайно плохо. Рудокопщики первой статьи в то время полу­
чали по 2 руб. в месяц, рудокопщики второй статьи — по 1 руб. 50 коп.,
а школьникам определили: достигнувшим 15 лет — по 1 руб. в месяц,
а более молодым — по 50 коп.5.
Школьники, отправленные в 1752 г. на Шилово-Исетский рудник,
происходили из заводских низов и были в возрасте 11— 14 л е т 6.
По закону полагалось отправлять из школы на горнозаводские р а­
боты только «возрастных и непонятных школьников», а в действитель­
ности часто поступали иначе. Ни Шилкова, ни Харитонова, которым
было по* одиннадцати лет, никто не мог назвать великовозрастными, да
и учились они по тому времени нормально, читали оба «часослов полу-
нощницу». Тринадцатилетние Барабанщиков и Казанцев уже окончили
словесную школу, перешли в 1752 г. в арифметическую школу, но в «н а­
граду» их отправили на рудник.
Аттестаты выданные в 1755 г. ученику Агапу Палкину, прислан-
1 Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 1, No 1338, л. 157.
2 А. С . Я рцов. Российская горная история, ч. IV, кн. 1, л. 91 об.
3 Свердлоблгосархив ф. 24, оп. 1 , No 1338, лл. 114—115.
А Там ж е. л. 115. «Непонятными называли школьников, которых признали непри­
годными для учения и откомандировали из школы на рудники.
Тал же. л. 115 об.
0 Там же, лл 118—199 об.; оп. 2, No 158, л. 167; оп. 1, No 1441, лл. 15—46.

318
КАТОРЖНЫЙ ТРУД
ному из школы на Березовский рудник, показывают, что он оказался
весьма «понятен»: хорошо знал разбор руд, умел крепить шахты, штоль­
ни, квершлаги и многое другое *.
В аттестатах, данных Палкину, особо отметили его успехи даж е в
работах по маркшейдерскому искусству.
Одним из лучших представителей березовских учеников, как изве­
стно. был знаменитый Кузьма Дмитриевич Фролов, сложившийся как
специалист именно на екатеринбургских золотых промыслах, создавший
в дальнейшем на Алтае замечательные инженерные сооружения, з ат ­
мившие известные в то время шедевры творчества в технике Западной
Европы 12.
Здесь следует отметить также то обстоятельство, что самое горное
начальство придавало большое значение подготовке в качестве специа­
листов учеников, направляемых на промыслы. Документы, подписанные
31 января 1755 г. обергиттенфервальтером Иваном Яковлевым, гиттен-
фервальтером Иваном Черницыным и другими, показывают, что учени­
ки на золотых промыслах обучались опробованию золота на образцах,
специально закупавшихся для данной цели3.
На золотых промыслах под Екатеринбургом постоянно можно было
встретить наилучших знатоков своего дела. В сентябре 1755 г. на Бере­
зовский золотопромывальный завод посылали лучших специалистов по
постройке плотин4.
Число людей, трудившихся на золотых промыслах, было невелико.
Оно было значительно меньше, чем требовалось по нормам того времени
для выполняемых работ.
В 1756 г. на Пышминеком, или Первоначальном, и Березовском
рудниках полагалось: «добыть при обоих тех рудниках и промыть в год
золотосодержащей руды до двухсот тысяч п уд »5. На рудниках работало
втрое меньше людей, чем требовалось для выполнения столь большой
программы: «у промывки и толчения золотосодержащих руд при Бере­
зовском заводе ныне находятся, кроме малолетних, 53 человека. При
рудниках при добыче золотосодержащих руд: Пышминеком — 73, при
Березовском 103. Итого при добыче и промывке оных руд ныне нахо­
дятся 229 человек»
По подсчетам штейгеров для нормального выполнения названных
работ необходимо было значительно больше рабочих: «...к толчению
и промывке вышеозначенного числа руд — 27. К добыче руд, по нынеш­
нему обстоянию простиранием рудных жил (Ъжели добыть руды в год
на Пышминеком — 70 тысяч, « а Березовском— 130 тысяч пуд. руд), то
потребно... в добавок на Пышминской — 227, на Березовской — 297, ито­
го 524 человека».
В конечном счете, недоставало еше 551 человека, а программа, под­
лежащая выполнению, оставалась неизменной.
Канцелярия главного заводов правления принимала меры, чтобы
увеличить число рабочих рук на золотых промыслах, но вместе с тем
понуждала имеющихся 229 выполнять то, для чего были необходимы
780 работников.
1 Свердлоблгосархнв, ф 24, оп. 1, No 1441, л. 58.
2 В. В. Данилевский. Кузьма Дмитриевич Фролов. Уральский современник,
т. V II , 1943, стр. 179— 197. Фролов был прислан на промыслы после окончания школы н
в «непонятых» учениках не числился.
3 Свердлоблгосархнв, ф. 24, оп. 1, No 1441, лл. 15—16.
4Тамже,л.12.
6 Там же. No 1440, л. 302.

БЕРЕЗОВСКИЕ ТРУЖЕНИКИ
319
При таких условиях приходилось напряженно работать и «го р­
ным служителям» при рудниках и заводах, и крестьянам, обспуживав-
шим заводские нужды. Составленная в сентябре 1753 г. «Ведомость,
учиненная Березовских горных дел. о зачете денег Багарядской свобо­
ды крестьянам за вывозку с Пышмииского и Березовского рудников
на Березовский завод золотосодержащих руд» показывает, что крестья­
не. отрабаты вая подушный оклад, вынуждены были перевозить весьма
значительные количества «золотосодержащих» руд *.
Недостаток рабочих рук на екатеринбургских золотых промы слах
побудил правительство принять специальные решения. 7 июля 1760 г. по
штату, утвержденному Сенатом, к действовавшим тогда Березовскому,
Пышминскому и Уктусскому золотопромьгвальным з ав о да м приписали
«из казенных селений» «9171 душу *крестьян»12. В счет отработки по­
душного оклада в сумме 1 руб. 70 коп. их использовали «к добыче
и разбору золотых руд, когда сколько потребно было с переменою». В
обязанности этих приписных крестьян включили также заготовку «лес­
ных припасов» для рудников, рубку дров, возку руд, возку угля.
После манифеста 21 мая 1779 г. стали прибегать к использованию
труда вольнонаемных, которые заготовляли лес для рудников, а т а к ж е
выполняли «сжение и воску угля и руды и приготовление сена для к а ­
зенных лошадей». При недостатке вольнонаемных использовали бере-
зовских мастеровых, особенно для заготовки сена. Широко применяли
труд детей; привлекались «к рудному разбору малолетние м астерские
дети». Продолжали вместе с тем все шире использовать труд припис­
ных крестьян.
А. С. Ярдов говорит, что после манифеста 21 мая 1799 г. приписные
крестьяне использовались для «рубки дров и прочого». Это и «прочого»
показывает, что приписных продолжали широко эксплуатировать для
самых разнообразных работ3.
Вплоть до конца XVIII в. на Березовских золотых промыслах ощу­
щался значительный недостаток в людях. По штату, утвержденному з
1760 г., требовалось 2918 человек, а к 1797 г. было в наличии всего
лишь 1539, т. е. немного более половины необходимых работни ков4.
Документ о штате, признанном необходимым к 1760 г., и о фактическом
положении почти через сорок лет, не воспроизводившийся в печати более
150 лет, приводим полностью (табл. 42). Он раскрывает разнообраз­
нейшие стороны положения рабочих на первых золотых промы слах, по­
казывает все виды должностей рабочих и служащих, соотношение зара­
ботной платы от «главного командира» с его 666 руб. в год и до горных
рабочих, получавших ежегодно всего лишь 12— 16 руб. з а каторжный
подземный труд. Документ говорит о то<м, что там, где сами же прави­
тельственные органы империи считали необходимым наличие 1161 бер-
гауера и рядовых горных работников, трудилось в действительности
всего лишь 674 человека. Документ рассказы вает и о многих других
сторонах, он представляет как бы своеобразную фотографию, п о к а з ы ­
вающую, насколько далеким было то, что признавали необходимым д а ­
же феодально-крепостнические правители от того, что было в действи­
тельности на золотой каторге.
1 Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 1 , No 1440, л. 286
2 См. гл. IV, Также см. А. С. Ярдов. Российская горная история, т. IV, кн. 1,
л 139об.идр.
3 А. С. Ярдов. Ук. соч., л. 140.
4И. Г е р м а н. Сочинения о сибирских рудниках <и заводах. СПб., 1797, стр. 18—22 .

32
КАТОРЖНЫЙ ТРУД
ТАБЛИЦА 4:
Ш т а т при Екатеринбургских золотых промыслах
(утвержденной в 1760 г. и наличный к 1797 г.)
В год жалования
«
«<
ч
одному
I
всем
В том числе ныне
находится и им
всем жалования
в год производится
О«5
о
Я3*
По штату 1760 года июля 6 дня,
при Экспедиции и при ни же­
описанных трех заводах быть
положено: 1 лавный командир
над всеми золотыми промы­
слами с рангом полковника,
который присутствует при
Экспедиции золотых произ­
водств ......................................
1
С ним в присутствии положено
из горных офицеров два ■ е-
ловека. Ныне управляет зо ­
лотыми промыслами и Экспе-
дициею по указу Правитель­
ствующего Сената Коллеж­
ской Секретарь .....................
—
Второй Экспедиции присут­
ствующей Гиттен-Ферваль-
тер на ваканции Марк-Шей­
дера ..........................................
—
1>Уб.
коп.
РУб.
15 666
П р и исправлении
лел 8 Экспедиции
КОП.
число
людей руб.
15
—
| 300
_
1
155
и заводах:
коп.
24*
в секретарской должности
1
канцеляристов .....................
подканцеляристов статей:
2
первой ..........................
5
второй ..........................
копенстов статей:
3
первой .........................
9
второй .........................
3
разсы лы ци коп.....................
10
сторожен .............................
К содержанию приходов и рас­
ходов
4
Ш ихт-М ей стеров.........................
Ныне находятся Унтер-Шихт-
4
М е й с т е р ы .................................
Целовальников из горных слу-
“
жителей .................................
К главному над всеми рудо­
копами смотрению Берг-Мей-
12
с т е р ..........................................
Ныне находятся Шихт-Мей-
1
с т е р ы .........................................
Марк-Шендер для размерения
и описания всех рудокопей
и обу еиия учеников Марк-
Ш еГп ер ск н х.............................
При нем у< еинков Марк-Шей-
дерских статен:
1
первой .....................
5
второй .........................
5
третьей
,.
.
.
8
120
,__
120 *—-
1
120
—
80
—
160
—
3
231
60
_
_►
300 —
1в
354 _
48—
144—1ь
24 _.
216 —
12
1
75 --
18
__
54—
12
_,
120
—
—
2
24
18
—
72—
1
18
95 24и 380
10
—
—
—
—
—
—
—
4
322 5
12
144 —
4
96 '—
202
5 202
5
—
—
-
—
—
—
2
297 7 1/г
155 21/= 155 21/г
—
—
-
сб 2»/а 180
2
72
-
24
120
_
—
—
18
—
144 —
8
120_

БЕРЕЗОВСКИЕ ТРУЖЕНИКИ
321
В год жалования
С5О
одному
всем
2
ч
О
5X
руб.
коп. руб.
коп.
Продолжение табл. 42
В том числе ныне
находится и им
всем жалования
в год производится
число
людей руб.
коп.
Механик для исправления всех
м а ш и н .......................................
При нем механических учени
ков статен:
первой .....................
в т о р о й .........................
т р е т ь е ' / ....................
Гиттем-Фервалтер к главном;
смотрению над всеми промы
з а л ь н а м и ..................................
По заводам упраяителен ранга
Гитен-Фервалтерского . .
А ныне находятся Уктер-Ш ихт
У е м с т е р ы ...................................
Пробирной мастер для пробы
руд и золота и прочих ме­
таллов и для сплавки оных
При нем подмастер» е ....
Пробирных у1еников статей:
п е р в о й ..............................
в т о р о й .............................
т р е т ь е й ..............................
1
1
2
1
1
2
107
36
24
18
131
131
60
36
24
18
12
2V;
21/»
107
36
24
36
131
524
60
36
24
18
24
27=
2**/:
10
96
1
2
412
16
24
К надзиранию работ по рудникам и заводу
Унтер-Шихт-Мейстеров клас­
сов:
первого .........................
в тор ого .........................
т р етье го .....................
Для разных горных записок
по рудникам
Горных писарей статей:
первой .....................
второй .....................
третI е й .....................
Для обу ения А^арк-шейдер
ского и горного дела учени
к о в ..........................................
Плотинной мастер для смотре
ния и поправления всех пло
т н н ...........................................
Плотинных у* еников ....
Ныне находятся плотинны
подмастер: е в .....................
Угсшный м а с т е р .................
При нем угольных у» енико
Шорной мастер к делу шо|
для машинньх лошадей хо
мутов и седел .....................
**ри нем шорных учеников .
*>ь'не находится из горных ра
ботников ..............................
3
48
144
12
576
3
36
—
108 —
1
36—
6
24
144
1
24
3
24
72
3
72
3
18
—
54—
1
16—
6
12
--•
72—
—
—
15
18
—
270 —
11
162 —
1
84
84_
_
2
12
—
24—
—
—
—
_
_
_
__
__
3
108
1
24
—
24—
—
._
'
4
12
—
48—
1
14—
1
24
24
2
12
—
24—
—
—
—
—
—
—
—
—
3
48—
21й
12
• В. Данилевский

322
каторжный труд
Продолжение табл. 42
1
В год жалования
В том числе ныне
■
находится и нм
всем ЖЙЛППяии»
п
одному
всем
В год производится
■
2
ч
о
чи
Xу
руб. коп. руб. коп.
ЧИСЛО
людей руб. Коп.
Кдобыч‘ РУД
Обер-Ш тейгеров ................. .
Штейгеров статей:
372
—
216
360
—
2
1
264 —
первой .........................
660
—
—
72—
второй .........................
654
—
324 —
3
162 --.
т ретье» .........................
648
—
288 —
11
492 —
Унтер-Штейгеров статей:
первой .........................
642
—
252 —
6300—
второй .........................
12 36
—
432 —
16
576 —
третьей .........................
18 30
—
540 —
13
369 —
Бергауеров статей:
1440
19
459
первой .........................
60 24
—
—
—
второй .........................
60 20
—
1200 %
10200—
Рядовых горных работников
262 4379 68
первой ..........................
второй ..........................
519 16
—
8304 —
522 12
6264
383 4913 60
К разбор У РУД
Грубей Ю н г о в ..............................
Горных кузнецов статей:
1300
\390 ■й — 2224 991/2 68
44
724
294—•
первой ..........................
второй ..........................
624
—
144 —
15
275
618
—
108 —
—
М о л о то б о й ц ев ..............................
12 12
—
144—1
137
Сторожей для рудников . . .
18 12
216
9
К толчению и промыванию руд при пох верках
Обер-Пох и Ваш-Ш тейгеров
Пох-Штейгеров статей:
372
—
216
180
—
1
60
—
первой ..........................
360—
—
■”~
второй ..........................
354
—
162 —
5
234
Унтер-Пох-Штейгеров статей:
первой ..........................
второй .........................
6
6
42
36
—
252
216
—
1
13
48
420 __
Т о л ч е й щ н к о в .............................
12 24
—
288 —
18
334 ■
Промывальщиков статей:
первой .........................
195 16
-
3120 __ 119 2099 —
второй .........................
195 12
—
2340 — 361 4280 •—
С т о р о ж е й ......................................
612
72
6
83
П р и заводах
Плавильщиков статей:
1
24
первой .........................
3
24
—
72—
второй
.....................
3
18
—
54—
2
32 ——
Пильных работников .................
6
12
—
72—
1
16
—
—

БЕРЕЗОВСКИЕ ТРУЖЕНИКИ
323
Продолжение табл. 42
Кузпецов. знающих слесарное
д е л о ..........................................
Кузнецов же статей:
первой .........................
второй .........................
М ол о тоб ой ц ев .............................
Конюхов ......................................
Плотников статей:
первой, которые могут
несть
должность
плотинного подма­
стерья .....................
второй .........................
третьей
.....................
Камен щ и ков ..................................
При них учеников .....................
Ч
и
с
л
о
л
ю
д
е
й
Вгодх
ОДНОМУ
салованкя
всем
В том числе ныне
находится и нм
всем жалования
в год производится
руб. коп. Руб. коп. число
людей руб. коп.
330
-
90
6
6
24
18
—
144
108 21
4 498
1212—
144
45 15
675
25 380 1■
630
180
1224—
288 —
5120—
1818—324—
16297—
318—
54—
2
72 __
612
72—
_
—
2918 — — 36869 47 1539 26402 48
2024—
480 —
31590—
—
—
—
—
—
1570 26992 48
Всего всех чинов. . .
Сверх штатного положения по
указу бывшей Государствен­
ной Берг-Коллегии положе­
но Штейгерских учеников
А со штейгерскими учениками
По золотым промыслам на заводские поправления п к укреплению горных работ лесные
припасы поставляются подрядом по сложности из пяти лет как цен, так н количеству
Бревна разных сортов ценой каждое по 13коп. ............
- ПУДЫ
13250
Жердья с каждой тысячи по 3 руб. 20 коп............................ ...
35000
Руд золотосодержащих по сложности из пяти прошедших лет в одном Пуды
году в д об ы ч е...................................................................................
—=
-----
450313
Прошедшими расходами каждой пуд коштовал по семи копеек, а с провозом иа заводы
по 7 и ---- копейки на каждый пуд.
8
Возка оных производится па Березовской по близости на казенных лошадях.
А на П ы т минской и Уктусской вольнонаемными вощинами на первой чрез разстоянне
семи верст с каждого ста пуд по 30, а на последней чрез 22 версты разстояннсм по 85 ко­
пеек.
Приписные к Березовским золотым промыслам крестьяне, д об ы в а в­
шие золотую руду, вынуждены были «на одну душу зарабатывать: «лет­
них 5-копеечных 35 дней», или «зимних 4-копеечных — 44 работны х
дней» 1. С воскресеньями и праздниками отработок за 1 душу занимал
до 2 месяцев, а в семьях на 1—2 работников приходилось иногда до
1
В. И. Семе век ий. Крестьяне в царствование Екатерины II, т. II , СПб.,
1301, сгр. 442.
21*

32-1
каторжный труд
6 _ 7 негодных к работе, за каждого из которых приходилось отрабаты­
вать по 2 месяца.
На Березовских промыслах продолжали работать дети в возрасте
от 9 лет. Нм платили по 1'А» коп. в день, а на самую скудную пищу при­
ходилось затрачивать для каждого из них по 2 коп. Голодные дети,
работая столько же времени, как взрослые, обычно выполняли самую
ответственную операцию — окончательную промывку золота из шли­
хов. Эта операция производилась «малолетними мальчиками на особых
маленьких ручных вашгертах»1.
Тяжесть труда усугублялась тем, что самое производство, особен­
но на рудниках, было поставлено плохо. В апреле 1773 г. Берг-Коллегия
указала на следующее положение на Березовских золотых рудниках:
«Проходные штольны непорядочно построены. На рудниках, ле­
том за тяжелым воздухом работать нельзя. Работные люди при -про­
мывке днем бывают, а ночью только спят. Промывальщики в припасах
воруют и по ночам в шахтах ни штейгеров, ни рудокопщиков не бы­
вает» 2
Работы в подземных глубинах были невыносимыми и на других зо­
лотых рудниках. После вторичного возобновления в 1772 г. работ на
Воицком золотом руднике: «воздух не имея побочных шахт и, следова­
тельно, цыркуляции, а особливо при туманной погоде весьма сгущал­
ся, так что рудокопы от порохового паления поражаемы были сильным
угар ом »34. Другой источник сообщает о работах на том же руднике в
XVIII в.: «кругообращение воздуха почти прекратилось... От сего рудо­
копы, не получая надлежащей пищи для дыхания, преждевременно чув­
ствовали утомление и ослабление сил. От стреляния порохом и от горе­
ния свеч угарали так, что их должно было... вытаскивать на поверх­
ность»
Этот невыносимо тяжелый труд выполнялся в условиях произвола
и тяжелых истязаний. Работные люди очень часто подвергались избие­
нию: «неоднократно как палкою, так и батоги»5.
Не ограничиваясь телесным наказанием, управители заводов штра­
фовали работников и притом очень жестоко, з а небольшие провинности
вдвое снижали жалованье.
В марте 1756 г. Канцелярия главного заводов правления приказала
Екатеринбургской заводской конторе строго н аказать рабочих за опозда­
ние в изготовлении «ящиков к перевозке золотосодержащих руд... дер­
жанием в цепи неделю, дабы и другим так чинить было неповадно»6.
Люто расправлялись з а побеги с рудников. В августе 1764 г. Канце­
лярия главного заводов правления приняла решение о беглом «ведом­
ства Екатеринбургской золотых производств Горной экспедиции» рудо-
копшике Иване Титове: «наказать публично кнутом и вырезав ноздри,
сослать куда надлежит»7.
Положение работных люден и приписных крестьян было настолько
тяжелым, что в 1762 г. даж е Екатерина II, отправляя на Урал Вязем­
ского с приказом привести горнозаводских крестьян «в должное раб­
ское послушание и усмирить», вынуждена была признать, что «свыше
1 А. С . Я риов. Российская горная история, ч. IV , кн. 1, л. 92.
3 Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 2, No 157, л. 272.
3АрхАНСССР,ф.27,оп.I.No84,л.I.
4 И. Г а вел о вс к ий. Замечания о Воицком руднике. Горн, жури.,
1826, ч. III,
кн. 7. стр. 115— 141.
8 Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 1, No 1440, л. 45.
•Тамже,л.75.
7 Там же. No 1742, л. 284.

ПУГАЧЕВЦЫ
325
мер человеческих порабощение крестьянам, а паче с мучительством
чинимо было» *.
Закрепощенный на золотых промыслах народ отвечал на порабоще­
ние и мучительство борьбой с поработителями.
58. Пугачевцы
Среди уча:тников Великой крестьянской воины, возглавленной
Емельяном Пугачевым, были работные люди и приписные крестьяне
Березовских золотых промыслов. Документы сообщают об участии в
движении Пугачева очень многих уральских горнозаводских мастеровых
и крестьян, среди которых было немало связанных с работой на золо­
тых промыслах12. Зная о том, что труженики золотых промыслов поддер­
живают борьбу Пугачева, представители екатерининского правитель­
ства считали «подозрительными» золотопромывальные заводы и рудники.
Сибирский губернатор считал в числе особо подозрительных Пыш-
минский золотопромывальный завод, называя одновременно с ним лишь
Алапаевский, Невьянский и Кунарский заводы.
Местные власти предпринимали специальные меры. Представите­
лей господствующих классов — богатых крестьян, купцов и т. д., снаб­
жали оружием. Именно здесь особенно распространяли послания Сино­
да, увещевавшего не склоняться на сторону Пугачева.
Одним из выдающихся руководителей пугачевских отрядов был
полковник Григорий Федорович Филинков, пришедший с Уктусского
золотопромывального завода в армию крестьянского вождя.
Не случайно екатерининский полковник Иван Цыплетев, как ко­
мендант Царицына производивший первоначальное следствие о сорат­
никах Пугачева, первым занес в свой список Филинкова, «Екатерин­
бургского ведомства казенного промывательного завода Уктуса кре­
стьянина» 3.
Филинков, по заслугам произведенный Пугачевым в чин полков­
ника, сохранил верность и веру в своего вождя даже после его казни.
3 июля 1775 г. главный командир Колывано-Воскресенских заводов
генерал-поручик А. Ирман отправил из Барнаула в Петербург секрет­
ный рапорт с приложенным к нему списком секретных колодников4.
Одним из первых в список был внесен Григорий Филинков. «По все-
высочайшей конфермации» Филинков, как и семь других секретных
колодников, был осужден: «На Колывано-Воскресенские заводы в ка­
торжную работу вечно». Филинкова и его товарищей отправили из Б ар ­
наула в глубь рудного Алтая, в тюрьму «Главного Змеиногорского
серебро и золотосодержащего рудника», являвшегося тогда самым
крупным в империи поставщиком серебра и золота.
Верные и деятельные соратники Пугачева, товарищи Филинкова
были замечательными людьми. Не случайно их объявили секретными
колодниками, пытаясь скрыть самые их имена, грозные для бар и близ­
кие для трудового люда.
1 В. И. Г е м е в <• к и и. Крестьяне в царствование Екатерины II, т. II, СПб., 1901,
стр. 362. См. такж е: Свердлоблгосархив, ф. 24, оп. 1, 1762— 1764, No 1680 и 1709. О бун­
тующих приписных к заводам крестьянах (лл. 1—375 и 1—558); 1765, No 1808. Разные
дела о бунте крестьян (лл. 1—787 н др.) .
2 Пугачевщина. Центрархив, т. II, М.— Л.,
1929, стр. 315—369, т. 111, 1931,
стр. 28—38.
,
8 Там ж е, стр. 204—205.
4 ЦГИАЛ, ф. Кабинет е. в., оп. 315/476, No 255, л. 39.

326
каторжный труд
Так же как и Филинков, пугачевским полковником был секрет­
ный колодник Анисим Андреевич Тюрин, о котором в списке Цыплетева
сказано: «Города Нижнего Ломова ямщик. Будучи в извозе к Екате­
ринбургу до Березовского завода... в прошлом 773-м в ноябре месяир
взят на том заводе в толпу Пугачева и учрежден полковником в Авзян-
ском полку; а после того дан ему другой збориой полк, назывался
Донской» 1.
В список Цыплетева соратники Пугачева занесены в порядке, со­
ответствующем степени участия их в Великой крестьянской войне.
Непосредственно вслед за Филинковым занесен в этот список пол­
ковник Анисим Тюрин. В числе секретных колодников, сосланных на
Алтай, третьим по списку Цыплетева был Мартын Андреев, до прихо­
да к Пугачеву — каторжник.
Секретные колодники —есаул Филипп Мартынов, сотник Иван Куз­
нецов, канонир Федор Григорьев, также были выдающимися соратни­
ками крестьянского вождя. Они все остались до конца ему верными.
Екатерининские чиновники в документах следствия писали, что эти пу­
гачевские соратники были «в толпе злодейской чрез все время пагуб-
ничества их деяния»2.
Таковы люди, привезенные в Змеиногорскую тюрьму, вместе с тру­
жеником Уктусского золотопромывального завода Григорием Филин­
ковым.
В Змеиногорской тюрьме вместе с Филинковым оказались и дру­
гие секретные колодники — соратники Пугачева: атаман Родион Лош-
карев, есаул Самойла Богомолов, Иван Никитин и другие. В этой же
тюрьме находилось немало колодников из работных людей и припис­
ных крестьян алтайских заводов, неоднократно испытавших и плети, и
батоги, и кнут.
Все эти люди и после казни Пугачева, пребывая закованными в
кандалы, не теряли веры в возможность победы. Одним из главных
вдохновителей их оказался секретный колодник Михайло Кирпишни-
ков, уговаривавший товарищей продолжать дело, начатое трудовым
народом3. По дороге в Барнаул он утверждал веру в своих товарищах,
говоря: «Петр третей подлинно ж и в » 4.
Уктусский золотопромывальщик Григорий Филинков вместе с дру­
гими секретными колодниками вступил в союз с работными людьми, з а ­
точенными в Змеиногорской тюрьме. Секретные колодники-пугачевцы
и колодники из алтайских мастеровых задумали Алтай «покорить под
имя третьего императора»5.
Разработав план восстания, пугачевские атаманы и алтайские ма­
стеровые приготовились действовать. Их не устрашила лютая расправа
за побег горнорабочих-колодников, учиненная в эти дни алтайским
начальством. Даже солдата Захарова, державшего тогда караул и не
досмотревшего побег, приговорили: «прогнать шпицрутен сквозь тыся-
чю человек шесть раз».
Чтобы поднять восстание на Алтае, надо было прежде всего полу­
чить свободу. Стали по ночам подготавливать пролом в стене: колод­
ники-горняки «Григорий Востров с товарищи» — из тюрьмы, а масте-
1 Пугачевщина. Центрархнв, т. II , етр. 205.
3 ЦГИАЛ, ф. Кабинет е. в., ол. 315/476. No 255, л. 48.
8Тамже,л.35об.
4Тамже,л.65об.
БТамже,л.10об.идр.

ПУГАЧЕВЦЫ
327
ровой Федосей Кадошников с другими змеиногорскими горняками —
снаружи.
Колодники тайком принесли «шпиль железный» с горных работ,
на которые их гоняли днем.
Мавра Логинова, жена ссыльного Ивана Суслова, заключенного в
тюрьму, помогла по-своему: «в вечернее время по сходе с работы, при­
неся, подала ему Суслову, в секретную тюрьму, окном долото, обер­
нув в рубашке»1.
Работу вели, понятно, в глубочайшей тайне, так, что «всего того
бывшие в крауле в той тюрьме солдаты не усмотрели и не уняли».
В ночь на 15 сентября 1775 г. четырнадцать секретных колодни­
ков и колодников-горняков сумели бежать, но затем их всех перело­
вили. Исчез без следа бергауер Иван Смольников. Не дался в руки и
Иван Зырянов, о котором говорит документ, что он, когда его настигли,
«бывшим при нем ножем зарезался и умер».
Змеиногорским горнякам и пугачевским атаманам не пришлось
взять Алтай «под третьего императора». Им противостояла мощная
тогда военно-полицейская машина екатерининской империи. Филин-
кову и его товарищам так и не довелось больше видеть хотя бы крат­
ковременную свободу. Расправа была суровой. Все следствие велось
«под битьем линьками». Екатерина II не стала ожидать конца далее та ­
кого следствия. 27 февраля 1776 г. она приказала через А. В. Олсуфьева,
управлявшего ее Кабинетом: «бежавших из содержавшихся при Змеи­
ногорском руднике секретных колодников... наказать нещадно кнутом
при собрании прочих».
А с двух-трех ударов кнута опытный палач убивал человека, пере­
бивая позвоночник2.
На Алтае, не ожидая указов Екатерины, блюстители феодально-
крепостнического «порядка» 29 февраля вынесли свои решения. В те
дни, когда в Петербурге Екатерина II дала указ Олсуфьеву (пришед­
ший на Алтай через два месяца), пугачевским полковникам — Марты­
ну Андрееву, Григорию Филинкову, Анисиму Тюрину и их товарищам,
всего 16 человекам — был на Алтае вынесен жестокий приговор: «н ака­
зать их кнутом нещадно, вырезав ноздри, поставя на лбу и на щеках
указные знаки, заключить в темницу в крепком остроге вечно»3.
Дикие наказания определили и многим другим колодникам и гор­
някам, с воли помогавшим заключенным. На «шейные цепи» посадили
наиболее опасных.
В дальнейшем Кабинет е. в., опасаясь, что зверская расправа может
разжечь ненависть и сопротивление масс, несколько смягчил приговор.
Григорию Филинкову определили «учинить наказание нещадно батоги».
Попытка покорить Алтай «под третьего императора» окончилась
неудачно, но никакие физические истязания и расправы не могли сло­
мить волю народа.
В 1786 г., через 11 лет после рассмотренных событий, ялуторов­
ский крестьянин Петр Хрипунов, вместе с колыванскими крестьянами
Федором Пургиным и Петром Борцовым, предприняли попытку осво­
бодить шесть секретных колодников-пугачевцев, все еще добывавших
золото и серебро на Змеиногорской каторге4. Они надеялись, освободив
атаманов, поднять восстание под знаменем Петра 111.
1 Ц П ! АЛ, ф. Кабинет е. в., оп. 315/476, No 255, лл. 12, 33—34.
2 Н. Е в р е и и о в. История телесных наказаний в России, СПб., стр. 38.
3 ЦГИАЛ, ф. Кабинет е. в., оп. 315/476. No 225, л. 12 об.
4 Новооиб. обл. историч. арх., ф. 1 1 , No 1 , лл. 6—7.

3?8
каторжный труд
Борьба не прекращалась. В ней продолжали участвовать мастеро­
вые п приписные крестьяне русских золотых промыслов.
Из уст в уста передавали вести о том, что в Москве на Болотной
ллощади окатилась с плеч голова какого-то простого каз ака, пожерт­
вовавшего собою, чтобы спасти народного вождя. Толковали о том, что
мужицким царь жив, в должный час снова поднимет знамя восстания
и приведет народ к победе.
59. Березовсное волнение
Мастеровые и крестьяне, работавшие на Березовских промыслах, с
основания их до начала разработки россыпного золота, т. е. до 1814 г.,
добыли 493 пуда золота, отправленного затем в виде слитков в Петер­
бург. Для этого пришлось извлечь из недр земли около 34 500 000 пудов
руды и примерно 345 000 000 пудов пустой породы.
Эта работа была выполнена за счет все более напряженного руч­
ного труда.
Труженики Березовских золотых промыслов ежегодно вручную
осуществляли проходки в земных глубинах на десятки километров.
В 1800— 1801 гг. общее протяжение всех проходок составляло за год по
20—22 версты, распределявшихся по следующим статьям: общая сум­
ма углубления шахт — около 100 саженей; общее протяжение штолен
«в пересечку рудных жил» — 6 ‘/2 верст; общее протяжение ортов, прой-
* денных по рудным ж и л а м — 12— 14 верст, общее протяжение разрезов
или разносов вдоль полос — 20—50 саженей1.
Как упоминалось, «высшим достижением» техники в начале XIX в.
здесь оставались немногочисленные и немудреные конные рудоподъем­
ники да насосы на манер «ручной машины, называемой быком» (см. гл.
IV). Постоянно происходили несчастные случаи 2.
Объем работ нарастал более резко, чем число занятых рабочих.
В 1796 г. при наличии на промыслах около 1500 мастеровых добыча ру­
ды составляла 481 000 пудов, т. е. на круг на одного мастерового при­
ходился 321 пуд. В 1802 г. соответственные цифры составляли: 2600 ма­
стеровых— 1070 000 пудов руды — 412 пудов на одного мастерового;
в 1806 г. 3230 мастеровых — 1 850 000 пудов руды — 573 пуда на одного
мастерового3. Производительность труда, если 1796 г. принять за 100%»
составляла: в 1802 г.—
128%, а в 1806 г.— 178%, при отсутствии измене­
ний в технике, т. е. только за счет усиления эксплуатации рабочих.
Стремясь добиться возможно более значительного повышения про­
изводительности промыслов и заводов, правительство ввело новую фор­
му эксплуатации — перевод приписных крестьян «в непременные ра­
ботники». 15 марта 1807 г. Александр I утвердил доклад министра фи­
нансов «о непременных работниках» на Екатеринбургских заводах, в
составе которых числились Березовские золотые промыслы4. Из кре­
стьян селений, приписанных к Екатеринбургским за во дам , перевели «в
непременные работники» 4206 человек. В 1808 г. только на золотых про­
мыслах было 1492 «непременных работника», из них: 30 человек — на
1А.Ярцов. Ук.соч., ч. IV,кн. 1,лл. 101об.— 102.
2 См. например: Свердлоблгосархнв, ф. 24, оп. 3, 1807 г., No 312. О ушиблении до
смерти при Ильинском руднике жителя М атвея Шнванова на горных р аботах (лл. 1—
10)
8 Число мастеровых на Березовских золотых промыслах составл яло: 1807 г.— 3344»
1808 г.— 3523; 1809 г.— 3545 человек (см.: А. Ярдов, Ук. соч., сггр. 141).
4См.А.ЯрдовУк.соч., ч.IV,кн.1,л.40об.

БЕГ ЕЗОВСКОЕ ВОЛНЕНИЕ
329
рубке бревен для горного крепления, 1134 — на перевозках, 14 — на
заготовке сена и- на выжига::::;: угля — 34 человека
В следующем году из 846 «непременных работников» 396 человек
заготовили 45000 «горных» бревен и 450 человек — 6500 саженей дров.
Полным ходом продолжался и нарастал утвержденный законами
и м п е р и и грабеж мастеровых, непременных работников, приписных
крестьян.
Нормы прибыли были неслыханно велики. Народ грабили так уме­
ло, что до 94% труда приписных крестьян присваивалось владельцами
заводов и промыслов.
В 1821 г. Сперанский произвел подсчеты, показавшие, что 14870 з а ­
водских крестьян ежегодно выполняли на заводах работы на сумму
около 700 000 руб. ассигнациями: 599 800 руб. собственно заводские
работы и 140 000 руб. хлебом, сданным заводам. А получали крестьяне
за этот труд 30 000 руб. за заводские работы и 14 000 руб. за хлеб 1
В ответ на порабощение и грабеж труженики золотых промыслов
неоднократно поднимались на борьбу со своими поработителями. На
рубеже XVIII—XIX вв. мастеровые Березовских золотых промыслов
оказали такое сопротивление начальству, что их удалось сломить лишь
после того, как на Березовский завод прибыл «целый батальон Екате­
ринбургского мушкетерского полка» и было произведено «скорое и при­
мерное наказание начинщиков»2.
Ранней весной 1820 г. началось волнение, охватившее все Березов­
ские золотые промыслы3.
Мастеровые и крестьяне были доведены до последнего предела тер­
пения безграничным произволом заводской администрации и безудерж­
ной эксплуатацией. Заводские чиновники смотрели на тружеников про­
мыслов как на бессловесные существа, обязанные выполнять работы и
на производстве, и непосредственно для самих чиновников. Управители
сокращали число нерабочих дней. По заводской ведомости полагалось
70 нерабочих дней в год, а в действительности их было значительно
меньше. С этого и началась борьба. Управители промыслов приказали
мастеровым выйти на работы на третий день Пасхи, приходившийся тог­
да на 31 марта. Мастеровые ответили на это требование отказом.
31 марта 1820 г. первая часть рудников начала борьбу: «мастеро­
вые на первой части рудников, быв назначены, по примеру многих про­
шедших лет, в горную работу, не только не захотели вступить в оную, но
не позволяли даже зделать себе перекличку»4.
Они склонили на свою сторону «и других мастеровых, как по дру­
гим частям рудников находящихся, так и тех, которые работали в зо-
лотопромываленных фабриках»5.
Березовское начальство поспешило известить горного начальника
Екатеринбургских заводов, написав о «нарушении подчиненности и яв­
ном буйстве» мастеровых.
В первом часу дня в Березовск прибыл горный начальник Екате ­
ринбургских заводов и «приказал собрать всю команду, что и исполнено
было созывом в колокол, однакож с чрезвычайною медленностью».
На звон колокола медленно сходились мастеровые. Начальство на-
1 Нерч-инская каторга, М., 1933, стр. 17.
2ЦГИАЛ,ф.37,сп.2,Уо99.\ л.7об.
3 Там же, ф. 37, оп. 16, Ко 122. на 229 л. Свердлоблгосархив, ф. 25, ол. 1, 1820 г.,
No 355—358.
4ЦГИАЛ,ф.37,оп.16,No122.л. 1.
6 Свердлоблгосархив, ф. 2э, оп. 1, No 356, л. 1.

ззс
каторжный труд
блюдало из окна заводской конторы. Решив, что уже сошлось «доволь­
ное число команды», послали горных офицеров с приказом: разделить
мастеровых по частям и произвести перекличку. Посланцы вскоре воз­
вратились с сообщением, что «мастеровые, составляя одну команду, не
хотят разделяться на части» и считают, что перекличка не надобна, так
как еще ие все собрались.
Горный начальник решил действовать немедля, опасаясь, что «ду*
возмущения» может распространиться «на всех служащих при золотых
промыслах». Он все же надеялся, что большая половина мастеровых «и
особливо поступающие на службу малолетки» пока что не выйдут из по­
виновения. Он обратился к мастеровым с вопросом: «почему они не по­
винуются и почему не идут на работу?»
Мастеровые вели себя чрезвычайно сдержанно: «Они все торже­
ственно ему отвечали, что повиноваться готовы, но рабо тать в праздники
не будут» К
Горный начальник заявил, что мастеровые «обязаны работать во
всякое время, когда только начальство признает то нужным», и потре­
бовал, чтобы работали «без прекословно».
Мастеровые стали ссылаться на разъяснение берг-инспектора, что
«они ие должны работать в праздничные дни и что целая неделя пасхи
составляет одинь день и потому они не будут работать».
Горный начальник приказал читать указ от 14 мая 1799 г., разре­
шавший во всякое время «употреблять их в работу и за то производить
им и их семействам провиант безденежно». Мастеровые отказались при­
знать этот указ, «с большим шумом отвергли», «поелику он без подпису
императорского». Начальство пришло к заключению: «Сей степень не­
повиновения и буйства показал, что одних кротких мер для истребле­
ния одного будет недостаточно» 2.
Для увещания мастеровых вызвали священников, призывавших к
покорности и одновременно читавших для устрашения соответствую­
щие «Артикулы из воинских законов». Начальство сулило прощение
тем, кто приступит к работам, а непокорным угрожали наказанием «по
всей строгости законов». На все это мастеровые упорно отвечали, что
«они работать в праздники не будут».
Горный начальник Екатеринбургских заводов решил отправить на­
рочного в Пермь за берг-инспектором Булгаковым, а сам пытался тем
временем «привести в порядок неповинующихся мастеровых, употреб­
ляя все зависящие от него средства».
1
апреля унтер-офицер Горной военной команды Афанасий Жига­
нов, получив пакет, адресованный Булгакову, и подорожную на две ло­
шади, поскакал в Пермь «с сим важнейшим и экстренным казенным де­
лом». Жиганову был дан приказ «о безостановочном следовании». 5 ап­
реля послали донесение о березовских событиях в Петербург, в Депар­
тамент горных и соляных дел.
Березовские мастеровые, поднявшиеся на борьбу, наивно верили
в то, что найдут правду. Они считали, что их притесняет местное началь­
ство и что высшее начальство, если довести до его сведения о том, что
происходит, избавит их «от обид и притеснений». А там еще где-то, в
самом верху был царь, на которого возлагалась особая надежда. Исхо­
дя из этой наивной веры, березовские мастеровые хотели действовать*7
1ЦГИАЛ,ф.37,оп.16,No122,л.2.
7 Свердлобдгосарлив, ф. 25, оп. 1 , No 356, л. 1.

БЕРЕЗОВСКОЕ ВОЛНЕНИЕ
331
мирно и избрали своих доверенны* Г. П. Гуляева и Е. Т. Дюрягнна.
10 апреля 1820 г. написали на их имя доверенность1.
Гавриил Гуляев и Егор Дюрягин были вожаками восстания, бе зза­
ветно боровшимися за попранные права народа.
Берг-инспектор Б у л г а к о в не слишком торопился из Перми. Только
13 апреля он прибыл на Березовские промыслы вместе с гооиым началь­
ником Екатеринбургских заводов2.
К 5 часам вечера собрали дневную и ночную смены — около 3000
мастеровых. Перед фронтом «оной команды» горный начальник объявил
свои требования и просил берг-инспектора привести мастеровых в по­
виновение Б донесении от 25 апреля 1820 г. в Департамент горных и
соляных дел Булгаков писал3:
«Обойдя весь фронт, я старался внушить мастеровым строгие обя­
занности службы во всем беспрекословно повиноваться и быть послуш­
ными своему начальству и чрез то сохранить тот порядок, нарушение
коего со стороны подчиненных есть важное преступление, могущее на­
влечь на них справедливое негодование вышнего правительства».
Булгаков также пытался воздействовать на мастеровых указом от
14 мая 1799 г. Он угрожал наказанием «с примерной строгостью». Сно­
ва читали «воинские артикулы, относящиеся до меры наказания возму­
тившихся и неповинующихся начальству». Читали мастеровым даже
указ, данный Генниным 16 октября 1723 г. заводскому комиссару Нек­
людову, в 11-м пункте 6-й главы которого говорилось о порядке работ
в праздничные дни.
Мастеровые упорно стояли на своем, утверждая, что они повино­
вались и будут повиноваться в производстве работ «в буднишные
дни», а в праздники работать не будут.
По Булгакову, они обосновали свои заявления следующим:
1. При существующей дороговизне жизни и одежды они, «исправляя
во оные дни работы, по мало получаемому ими жалованью, не только
обессиливаются, но и претерпевают крайнюю бедность, лишаясь всех
способов к поддержанию своего состояния».
2. По законам в праздники им работать не положено.
3. Если начальство не обратит на них внимания, то они «совершен­
но разорятся».
Мастеровые продолжали заявлять, что они не могут признать указ ,
от 14 мая 1799 г. «без подписания императорского и без приложения
печатей». Они требовали, чтобы непосредственно император приказал им
работать в праздники, как назначает их местное начальство. В под­
крепление своих требований они указывали, что на других казенных и
частных заводах работы в праздники производятся только при пла­
вильных печах, а на золотых промыслах перерыв в работе может про­
исходить безболезненно.
Мастеровые отрицали, что на них воздействовали какие-либо под­
стрекатели. Они настаивали на том, что нет среди них и зачинщиков и
«согласились целою командою нейтить в работу со среды прошедшей
светлой недели вообще».
Из слов мастеровых выяснилось, что при отказе их от работ в празд­
ники унтер-шихтмейстер Насонов и штейгер Секачев избили мастеро­
вого Шипицына и бергауера Задорина, а смотритель первой части руд-
1 Свердлоблгосархив, ф. 25, оп. 1 , No 357, л. II.
2ЦГИАЛ,ф.37,оп.16,No122,л.8.
3 Там же, лл. 8—19.

332
каторжный труд
ников Меньшенин хотел н аказать палками Шипицына и еще двух ма­
стеровых V
На требование Булгакова выделить для переговоров депутатов по­
следовал категорический отказ с заявлением: «вся команда одного м н р -
ния, чтоб в воскресные и праздничные дни не работать ». На провока­
ционные слова Булгакова, что ему уже даны имена зачинщиков, отве­
чали, что зачинщиков нет.
Многие жаловались на злоупотребления рудничных смотрителей
и других горных чиновников, посылавших людей для своих личных нужд
убирать сено, изготовлять сани и повозки, рубить дрова и т. д. Гово­
рили, что за отказ от подобных работ чиновники наказывают палками.
После того как мастеровые в связи с будничным днем пошли, на
работы, берг-инспектор разъ езж ал «на утренние и вечерние раскоман­
дировки», пытаясь уговорить их трудиться и в праздники. Снова пере­
читывали указы, выдержки из воинских артикулов. У мастеровых тре­
бовали подписку о повиновении, а они отвечали, что «подписки делать
им не в чем потому, что работать в праздничные дни сил их уже недо­
стает и остались в своем упорстве».
Горное начальство явно растерялось, столкнувшись с неповинове­
нием трехтысячной массы.
В Екатеринбурге была лишь небольшая команда, состоявшая из
«слабых и дряхлых рядовых», вызы вать которую посчитали нецелесо­
образным. Берг-инспектор предпочел уехать в Екатеринбург, поручив де­
ло старшему советнику Горного правления Походяшину и заводскому
исправнику Коурову. Для ускорения следствия послали из Перми кол­
лежского секретаря П ермякова.
24 апреля 1820 г. горный начальник Екатеринбургских заводов со­
общил в Петербург в Департамент горных и соляных дел, что масте­
ровые продолжают стоять на сво ем 12. 25 апреля пермский берг-инспек­
тор отправил в Департамент свое донесение, запросив указания о том,
что следует предпринять. Булгаков сообщил при этом, что мастеровые
на Березовских промыслах в рабочие дни выполняют свои обязанности
«безо всякого ослушания».
Мастеровые продолжали сохранять веру в то, что можно найти
правду где-то в верхах. 20 мая 1820 г. «вдовствующие жены Березовского
завода» дали от себя доверенность Г. П. Гуляеву и Е. Т. Дюрягииу в
надежде, что вожаки борьбы сумеют добиться защиты и их от обид.
Вдовы мастеровых, «не имеющие законного влияния защиты и милости
от тех же местных начальств», просили похлопотать о выдаче положен­
ной им пенсии34.
Горное начальство на Урале тем временем приступило к расправе.
Горный начальник Екатеринбургских заводов сообщил в Петербург
списки «замеченных наиболее перед прочими в буйстве и неповинове­
нии», преданных им Екатеринбургскому горному военному су д у 1.
В Петербурге были очень недовольны ходом дел. Еще 7 нюня ди­
ректор Департамента горных и соляных дел Е. Мечников послал сек­
ретное предписание пермскому берг-инспектору Булгакову:
«Я не могу одобрить вашего поведения в настоящем случае и при­
знаю оное даже слабым и несоответственным обстоятельствам д е л а»5.
1 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 16. No 122, л. 12.
2Там же. л. 20.
9 Свердлоблгосархнв, ф. 25, оп. 1, No 357, л. 12.
4 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 16, No 122, лл. 24—25,
9Тамже,оп.2.No221,лл.2—3.

ВЕРЕЗОВСКОЕ ВОЛНЕНИЕ
333
Считая, что зачинщиками являютTM первые из отказавшихся рабо­
тать в праздники, Мечников указывал, что надо было вызвать «начин­
щиков неповиновения... под благовидным предлогом в Екатеринбург и
там, заключив под стражу. допросн"ь по одиночке и предать о. ту или
для произведения оного отослать их в Гороблагодатские и в Богослов­
ские заводы, если от близости от Екатеринбурга предстояло какое-либо
опасение».
Только после расправы в Екатеринбурге, по мнению Мечникова,
следовало ехать в Березовский завод и усмирять, «отделив большую
часть главных виновников от толпы ими взволнованной». Он упрекал,
что по вине Булгакова «законопротивное упрямство вяще укоренилось».
Булгакову было приказано снова и притом немедленно отправиться на
Березовские промыслы и действовать всеми средствами для усмирения
мастеровых. В конце письма Мечников писал: «Вы легко можете преду­
смотреть пагубные последствия, если настоящий пожар не будет утушен
благовременно...».
В конце письма Мечников сделал приписку: «Ежели бы способы,
здесь вам на вид поставленные, не были достаточны, то в таком случае
вы должны поступить точно по смыслу законов, на сей случай сущест­
вующих, и просить пособия от кого следует для усмирения непови-
нующихся»
19
июля Булгаков послал горному начальнику Екатеринбургских
заводов секретное предписание брать под стражу зачинщиков березоз-
ских событий, отправляя схваченных на Гороблагодатские пли Бого­
словские заводы для военного суда '. 9 августа Булгаков отправил Меч­
никову секретное донесение о предпринятых мерах. Он сообщил о при­
нятом решении: «...всех оных начинщиков, удаля, как опасных и вред­
ных людей на другие заводы, предать строгому суждению по законам
горным военным судом: Богословскому — Гавриила Гуляева, Данила-
Мельникова, Федора Иванчина, Емельяна Бушуева. Ивана Токарева,
Федора Клещева, Федора Чапурина, Мирона Подкина, Федосея Валуе­
ва и Ивана Девятова; Гороблагодатскому— Егора Дюрягина, Нефеда
Манухина. Мокея Березина, Андрея Девятова, Артемья Бороздина, Ф е­
дора Шипицына, Аввакума Ермакова, Андрея Ватагина, Ивана Кудина,
Мину Посникова; а мастерового Баксанова, возмущавшего к таково­
му ж неповиновению команду мастеровых Пышминского завода, в страх
другим и согласно военного суда, предписал наказать шпицрутеном че­
рез 1000 человек один раз и отослать на Богословские заводы»- .
4—5 августа Булгаков вместе с горным начальником Екатеринбур1-
ских заводов разъезжал в Березовске по местам работ, понуждая ма­
стеровых обратиться к прежнему порядку, но «они, не внемля никаким
убеждениям, остались непреклонными»
Булгаков писал в Петербург, что березовские мастеровые отвечали
ему «с невежественною дерзостью», утверждая, что они «в праздничные
и табельные дни обязаны законом приносить в храме господнем
молитвы»
Мастеровые не только смело отвечали и стойко держались- Они
спрашивали, по каким причинам 20 человек удалили на другие заводы,
и требовали немедленно возвратить их на промыслы.
8 августа Булгаков с екатеринбургским горным начальником отпра­
вились в церковь Березовского завода: «...есть-лн во оной найдется же­
лаемое число мастеровых, тоб по окончании литургии, останови их у12
1 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 16, No 122, лл. 35-38 .
2 Там же, лл. 39 об.— 40.

33
каторжный труд
церкви сделать им приличное убеждение»'. Литургия окончилась, но
«убеждение» не состоялось. В церкви оказалось очень мало мастеровых,
да и среди пришедших в нее оказались по большей части отставные ма­
стеровые и малолетки. Слова березовскнх рабочих о том, что им нужны
праздники для молитвы «в храме господнем», оказались насмешкой,
брошенной прямо в глаза горному начальству.
Булгаков прибегнул к вооруженной силе- Он обратился к пермско­
му гражданскому губернатору с требованием о срочной посылке «во­
оруженной воинской команды до тысячи человек, в числе коих военно-
елужителен было бы не менее 500 человек, да толикое ж число башкир­
цев или других казаков» 12.
Одновременно с обращением в Пермь он отправил просьбу орен­
бургскому военному губернатору «об откомандировании башкирцев»
для усмирения березовских мастеровых.
6 сентября 1820 г. управляющий министерством внутренних дел со­
общил министру финансов, что пермский губернатор направил в Бере-
зовск 516 солдат и 10 офицеров под командою подполковника Златогур-
ского, которому предписали действовать по распоряжениям пермского
берг-ииспектора3.
«Журнал», который вел Булгаков, рассказывает о том, как были
учинены усмирение и расправа над березовскими мастеровым и4.
Карательная экспедиция выступила из Екатеринбурга 5 сентября
«пополуночи в 9 часов». Златогурский повел «воинскую команду Перм­
ского внутреннего гарнизонного батальона». Следом ехал пермский
берг-инопектор с горным начальником Екатеринбургских заводов. У
деревни Ш арташ к полутысячному отряду солдат присоединилась баш­
кирская команда из 281 человека «под распоряжением екатеринбургско­
го земского исправника Михайлова»-
В 12 часов дня каратели прибыли иа Березовский завод. К 5 часам
согнали горную и заводскую команду со всех частей рудников и с золо-
толромывальиых фабрик.
Березовские мастеровые, за пять месяцев своего сопротивления ни
разу не изменившие своей выдержке, продолжали держать себя непо­
колебимо и спокойно.
Три часа продолжались переговоры, не давшие какого-либо резуль­
тата. Березовцы продолжали твердо стоять па своем. Их противники,
за плечами которых стояла вооруженная сила, решили пойти на хит­
рость. Под предлогом того, что в этот день было «тезоименитство госу­
дарыни императрицы Елизаветы Алексеевны», мастеровым приказали
идти всем в церковь и на том их отпустили.
На следующим день, 6 сентября, в 4 часа утра солдаты и казаки на­
чали сгонять поодиночке мастеровых первой части рудников, которые
первыми начали борьбу
К 7 час. утра согнали 800 мастеровых. Их окружило каре из солдат
и башкир, примыкавшее к березовскому пруду: «поставив мастеровых в
средине каре, более трех часов делали им разные убеждения, с истолко­
ванием приличных, законов».
От мастеровых требовали дать подписку в повиновении.
Окруженные солдатами и казаками, мастеровые продолжали сохра-
1 ЦП!АЛ, ф. 37, оп. 16, No 122. л. 42.
-
Там же, л. 43.
3 Там же, лл. 54—55.
4 Там же, лл. 92—98.

БЕРЕЗОВСКОЕ ВОЛНЕНИЕ
335
«ять мужество и ответили отказом п2ть подписку. Вместо этого они вы­
разили пожелание принести присягу «в верности службы государю» 1.
Однако, когда появился священник, присяга не состоялась: «многие
из них с грубостью и озорством отозвались цто они без поверенных сво­
их Гуляева и Дюрягина ни подписки не дадут, ни к присяге не пойдут».
Они требовали возвращения невинных Гуляева и Дюрягина и всех
остальных, отправленных на Гороблагодатские и Богословские заводы
Булгаков и его соратники решили перейти, как он говорит, к «лег­
кому наказапшч.». Из находившихся среди каре мастеровых начали хва­
тать наиболее активных и сечь палками и розгами
В это время с полной силой проявилось единство березовских ра­
бочих. По другую сторону пруда собрались мастеровые из ночной смены.
Имея своим единственным оружием палки и камни, они пошли против
штыков и сабель, стремясь прорваться по плотине и освободить своих
товарищей, находившихся внутри каре.
Потребовался взвод солдат для борьбы с попытками мастеровых
прорваться по плотине на выручку окруженных войсками. Отбив напэ
дающих, власти приступили к расправе. Восемнадцать человек были
избиты палками или иссечены розгами. Лишь после этого мастеровые,
находившиеся среди каре, видя безнадежность своего положения, стали
склоняться к покорности, приносить присягу и давать подписку.
На следующий день, в 7 час. утра, солдаты и башкиры были по­
строены «вчерашним порядком». Снова загнали в середину каре 800 ма­
стеровых, разбили их на части, «увещевали» и «замеченных более про­
тив прочих непокорливыми и буйными» избивали палками и секли.
Журнал берг-инспектора сообщает:
«Лишь только приступлено было к наказанию... палками, то в ту ж
минуту на другой стороне заводского пруда в висящей на стойках близ
приходской церкви новой большой колокол ударена была тревога, не
смотря на то, что оной охраняем был воинским караулом, которой уск-
лившеюсь многочисленною толпою, от всюду сбежавшеюсь с каменьями
и кольями, был отбит»2.
Получив подкрепление, солдаты напали на мастеровых и оттеснили
их от приходской церкви. Замолк большой колокол, поднимавший народ
на борьбу. Замолк колокол, но набат продолжался.
Мастеровые захватили кладбищенскую церковь, расположенную за
поселением, и теперь с ее колокольни стал разноситься набат.
«Особенный отряд воинской команды», направленный на кладбище,
отбил и эту колокольню. Но на набат уже поднялся народ: мужчины и
«даже женской пол... были приведены в волнение и беспокойство».
Мастеровые, окруженные солдатами, пытались в это же время про­
рваться: с криком они произвели «сильное движение на фронт». Солда­
ты, взяв ружья на руку, подавили попытку этих безоружных мастеро­
вых, которым со всех сторон угрожали штыки каре. Войска, занявшие
плотину, не давали прорваться к окруженным мастеровым народу, под­
нявшемуся по набату.
Войска подавили волнения. Мастеровые были принуждены поко­
риться силе.
На следующий день, 8 сентября. Булгаков коротко записал в своем
журнале: «Табельный день. Отдых башкирской н воинской команд».
9 сентября расправились с мастеровыми, еще не приведенными к
1 ЦГИАЛ, ф. 37. оп. 16, No 122, л. 93.
2Тамже,л.95об.

336
КАТОРЖНЫП ТРУД
присяге и подписке. Воинская команда производила по приговорам
военного суда «екзекуцию над мастеровыми».
10 и II сентября «екзекуция» продолжалась.
12 сентября снова согнали всех мастеровых на площадь у завощской
конторы. Подавленная кровавой расправой масса «не ока зала ни малей­
шего вида непокорства». Все наиболее активные мастеровые либо уже
были закованы в кандалы и находились под стражей, либо были изби­
ты и иссечены.
Берг-инспектор сделал очередное «увещание» и (Приказал распустить
мастеровых. Воинский и башкирский отряды отправились в обратный
муть. Народ молчал.
Четыре списка, сохранившиеся в деле «О неповиновении мастеро­
вых Березовских золотых промыслов», показывают, что заставило народ
молчать.
Двадцать восемь человек получили около двадцати тысяч ударов
шпицрутенами и палками. Из них один — «шпицрутен через 2000 чело­
век» (Матвей Уфинцев), двое — «через 1500 человек», восемь — «через
1000 человек», остальные — «шпицрутен через 300—750 человек» и «пал­
ками 150—200 лозанов». Все они были сосланы на Богословские заводы.
Воинским и башкирским карательным командам приходилось да­
вать отдых на целые сутки.
Сохранились и другие списки. Таков, например, «Список мастеро­
вым Березовских золотых промыслов, наказанным б е з суда пред
фронтом воинской команды во время усмирения неповинующихся, коих
же имянно, за что, чем и в какой мере значит ниже сего» '. По этому
списку значатся истязания: 10 мастеровых — «палками по 100 лозанов»,
28 мастеровых — «палками по 50 лозанов», 5 мастеровых — розгами.
42 мастеровых были избиты: «палками каждой по 50 лозанов», как
показывает еще один документ: «Список мастеровым Березовских про­
мыслов, наказанным по распоряжению г. горного начальника Екатерин­
бургских заводов б е з судопроизводства за своевольные проступ­
ки по приведении в повиновение всей команды мастеровых» 12
Главные зачинщики были переданы Гороблагодатскому и Богослов­
скому военным судам3.
При пересылке этих мастеровых произошло событие, показавшее,
что их воля не сломлена и что их единство выдержало все испытания.
8 ноября 1820 г. пермский берг-ииспектор был вынужден сообщить в
Петербург о побеге главного обвиняемого. Бежал Егор Дюрягин:
«Означенные преступники... доставили случай названному их возму­
щению начинщику Дюрягину неизвестно куда скрыться, которой 4-го
октября при обратной из Екатеринбурга в Гороблагодатские заводы пе­
ресылке из деревин Мостовой бежал, о чем и производится осо­
бое дело» :
Сообщения о необходимости «сы ска» Дюрягина Булгаков отправил
в Вятское, Казанское. Оренбургское, Тобольское губернские правления.
От Волги до Оби искали беглеца, а он скрывался у самого Березовско­
го завода.
13
мая 1821 г. унтер-штейгер Киселев и мастеровой Морозов пред­
ставили в березовскую полицию бумаги, принадлежащие Дюрягину,
найденные ими «на Лиственном острову, отстоящем от Березовского за-
1 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 16, М° 122, л. 135. Разрядка наша.
2Там же, л. 136. Разрядка наша.
Там же, л. 137
' Там же. /1. 118

БЕРЕ30ВСК0Е ВОЛНЕНИЕ
337
вода в 6-ти в е р ста х » '. Оказалось что некоторые из этих бумаг Дюрягмн
писал в апреле того же года.
Дюрягина все же не сумели поймать, но он сам пришел. 7 сен тября
1821 г. мастеровой Егор Дюрягии явился к пермскому губернатору и,
назвав себя поверенным от «Березовского мастерского сословия», подал
губернатору «объявление об ограждении его от притеснений местного
начальства до воспоследовавия разрешения на всеподданейшее его про­
шение» *2.
Крепка еще была наивная вера в «вышнюю справедливость», окон­
чательно разбитая у широкил масс лишь в Хл в. в дни кровавого вос­
кресения и ленского расстрела, когда рабочий класс стал руководите­
лем революционной борьбы.
Губернатор немедленно передал Дюрягина берг-инспектору, кото­
рый отправил его на Гороблагодатские заводы « з а строжайшим воин­
ским караулом».
30 сентября 1821 г. в Перми получили столь ожидаемый Дюряги-
ным ответ из Петербурга. Директор Департамента горных и соляных
дел предписал судить Дюрягина «с особой строгостью и н ем едлен н о»3.
Расследования, проводившиеся с целью выяснения злоупотреблений
со стороны местного начальства, не раскрывали, а затемняли истину4.
Даже использование чиновниками для своих личных нужд го сударст­
венных мастеровых оказывалось «законным делом». Между начальни­
ками, посылавшими обследователей, шли ссоры и споры. Н акапливались
новые и новые вороха бумаги, а в Березовске все шло как прежде, по
закону, действующему всегда и везде там. где господствуют реакционе­
ры: так было — так будет.
1 ноября 1823 г. «Комитет, высочайше учрежденый для р ассм о тр е ­
ния отчетов Пермской комиссии по горным заводам», наконец рассмо­
трел «доставленные от министра финансов бумаги»5. По делу березов-
ских мастеровых приняли решение:
«1-е . Хотя судебные приговоры о зачинщиках находятся в Горном
суде и должны быть возведены чрез Правительствующий Сенат, до в ы ­
сочайшего сведения; но как сие требовало бы еще много времени, подсу­
димые содержатся под арестом с 1820-го года, точного с насилиями бун­
та не было, а в производстве дела открываются некоторые н есообразн о­
сти, то Комитет, по примеру подобных дел. позволяет себе предполагать
кончить сие дело без дальнейшего отлагательства, и в сем случае, вм е­
няя подсудимым долгое содержание под арестом частию в н аказ ан и е,
делает... заключение»6.
Как мы видим, этот правительственный комитет признал, что « то ч ­
ного с насилиями бунта не было», что в самом деле имеются «некоторые
несообразности», что обвиняемые пребывают три года в тю рьме все еше
только в порядке следствия. В тексте решения Комитета нет ни сло в а
обвинений против мастеровых, но зато о горном начальстве сказано не­
мало. В адрес горного начальства был направлен полностью в то ­
рой пункт:
‘ ЦГИАЛ, ф. 37. оп. 16, No 122, лл. 220—221.
2Там же, лл. 225—226.
3Гамже,л227.
;Там же, лл. 118—119, 187—188, ит. д. Также см.: ф.37оп. 2,No 221, лл. 8,9,
Ю—18 и др.
6Там же, оп. 5,No 148, лл. 2—4.
*Тамже,л.2.
22 В. В . Данилепскнй

333
каторжный труд
«2-е. Вменить местному горному начальству в непременную
обязанность:
A) Не употреблять рабочих на Березовских з ав од а х в дни воскрес­
ные и больших праздников без чрезвычайной надобности, особливо про
тив прежних обыкновений.
Б) Запретить наистрожайше употреблять мастеровых в партику­
лярные работы безденежно, не запрещая им, на основании Горных уза­
конений, наниматься у чиновников добровольно и по условленной иене
Судное дело о чиновниках, употреолявших прежде рабочих в свои рабо­
ты и даже по подрядам окончить немедленно.
B) Подтвердить, чтоб провиант выдаваем был из хлебных магази­
нов, при самых заво дах состоящих, а не в отдалении от оных.
Г) Сенокосами наделить мастеровых по справедливости.
Д) На страдное летнее время увольнять мастеровых, ни мало не от­
ступая от правил, изъясненных о том в указе Правительствующего Се­
ната министру финансов от 19-го майя 1819-го г о д а » . 1
С одной стороны, и «бунта» не было, и три года напрасно ждали
суда люди, находясь под следствием, и дело велось «с несообразностя­
ми», а с другой — начальство заставляло людей работать в праздники,
чиновники обращали рабочих в своих слуг, провиант выдавали где-то
вдали от места работы, сенокосов не давали, в летнюю страду не отпу­
скали для полевых работ, осуждая их на зимнюю голодовку. Кажется,
трудно было бы точнее показать, кто прав и кто виноват, а потому и
предрешить характер приговора. «Милостивое» же решение Комитета
вскрывает все лицемерие царских приспешников:
«Мастерового Гуляева, прогнав шпицрутенами сквозь пять сот че­
ловек два раза, послать на другой отдаленный завод, где взять меры для
водворения его, имея над поведением его должное наблюдение.
Остальных осужденных на Богословских заводах, именно Ивана Де­
вятова, Бушуева, Чапурина, Подкииа, Валуев а, Иванчина, Токарева,
Клещева и Мельникова прогнав сквозь сто человек два раза, отослать
в свои домы к прежним занятиям.
Дюрягина, прогнав сквозь пять сот человек шпицрутенами один раз,
водворить на другом заводе.
Из остальных сужденных на Гороблагодатских заводах, семерых,
именно: Д евя това, Манухина, Кудина, Березина, Ермакова, Бороздина
и Шипицына, прогнать шпицрутенами через сто человек один раз, а
трех: Борзунова, Посникова и Ватагина, наказать палками, по пятиде­
сяти ударов, и отослать к прежним занятиям»2.
Решение передали через Комитет министров на утверждение
Александру I.
10 ноября 1823 г. Комитет министров нашел решение «во всех ста­
тьях уважительным, а определяемое подсудимым наказание соответ­
ственным с мерою их преступлений»3. 15 ноября объявили, что царь
утвердил без изменений принятые решения4. Тексты решений послали:
на Урал — для приведения в исполнение, а также в Московское горное
правление и в Грузинскую горную экспедицию — «для надлежащего
сведения» .
' ЦГПАЛ,ф.37,оп.5,No148,л.3 -4 .
2Тамже,л.2об.н3.
3Там же. л. 5,
4Там же,лл.5об.—
6.
6Там же, л. 7.

РОСТ ПОРАБОЩЕНИЯ
339
60. Рост порабощения
Быстрый рост золотопромышленности крепостнической России в
первой половине XIX в., вызванный открытием и разработкой россыпно
го золота, основывался на все более усиливавшемся порабощении тру­
жеников, занятых на золотых приисках.
Число рабочих, закабаленных ив золотых рудниках и приисках, к
1860 г. возросло почти в двадцать раз по сравнению с количеством рабо­
тавших до открытия россыпного золота. Система эксплуатации стала
Декабрист С. Г . Волконский на руднике Нерчинской каторги
(По акварели К. П . Брюллова)
еще оолее жестокой. Несравненно шире, чем в предшествующем перио­
де, началось использование на «тягчайших работах» по добыче золога
осужденных на каторгу. Все более резко нарастали и обострялись про­
тиворечия между народом и правящими классами, возглавленными
злейшим врагом н ар ода— самодержавием.
Особенное значение получила ссылка в Сибирь. Здесь Николай I
создал основную каторгу империи. Во всероссийском централе — на
Нерчинских рудниках и приисках каторжные работали для царя, а на
приисках, раскинувшихся во второй четверти XIX в. по всей Сибири,
широко использовался труд ссыльных для обогащения частных пред­
принимателей.
Золото и серебро, шедшие, по образному выражению Т. Г. Шевчен-
ки, «в пельку неситому» — в глотку ненасытному царю, пришлось до­
бывать на нерчинской каторге Якубовичу, Волконскому, Артамону Му-
22*

340
КАТОРЖНЫЙ ТРУД
рявьеву, братьям Борисовым, Давыдову и другим декабристам. Вдох­
новенные слова великого русского поэта, обращенные к ним, звучали
тогда как призыв ко всем, заточенным «в мрачном подземелье» для до­
бычи драгоценных металлов на «золотой» каторге.
Незабываемая картина скорбного труда осужденных на добычу се­
ребра и золота на нерчинской каторге дана Н. А. Некрасовым в «Рус­
ских женщинах», где идет речь о руднике.
Николай I и его подручные тщательно следили за тем, чтобы на «зо ­
лотой» каторге не оыло никаких «послаблений», принимали меры, чтобы
усилить порабощение и г н е т 1. Днем и ночью на рудниках и промыслах
империи трудились десятки тысяч закрепощенных людей, добывавших
золото. В самых глухих углах по ночам на приисках «промывка проис­
ходит при свете лучины, которою каждый работник запасается: сверх
того горит она на изголовьях важгертов, а сзади пылают костры» 2.
Царское правительство и отдельные предприниматели, томимые не­
насытной жаждой золота, заставляли подвластных им людей работать
и днем и ночью. И трудно сказать, что было ужаснее: работа ли на руд­
никах в подземных глубинах или на приисках, где люди промывали зо­
лото под открытым небом, голодные, мокрые, ничем не защищенные, в
условиях сурового климата Урала, Сибири, Алтая.
Работы на приисках стали начинать в 3 часа ночи и заканчивать в
8 час. вечера.
Дошедшие до наших дней песни рабочих дают яркое представление
об условиях труда на золотых рудниках и приисках империи3.
Во всех районах, где в прошлом добывалось золото тысячами закре­
пощенных мужчин, женщин и детей, сохранились дореволюционные тай­
ные сказы, повествующие о беспредельной эксплуатации, произволе, из­
девательствах, побоях, истязаниях на рудниках и промыслах4.
Образно описан труд подростков в их песне о золотых промыслах:
На разбор нас посылают,
Шибко нас дерут и мают,
Исамизачтонезнают—
В отдалениы края посылают...
На промывке на ручной
Есть нарядчик некошной5.
Он идет, шары уставит,
Работать, нас заставит,
Ходит — нас розгами дерет,
И на голове волоса рвет,
В праздник робить заставляет,
Исам за что—незнает.
Жаловаться не знаем кому.
Только богу одному;
До него высоко,
1 ЦГМАЛ, ф. 37, оп. 16. 1830 г., No
245. По отношению управляющего Главным
штабом с уведомлением о том. чтобы горное начальство мастеровых, наказанных шпиц­
рутенами, употребляло в усиленные работы, лл. 1—5 .
*Отеч. зап.. ч. XXI . 1825, стр. 450—452.
8 А. М нею ре в. Легенды н были. Фольклор старых горнорабочих Южной и За­
падной Сибири. Новосибирск, 1940, стр. 206.
4
Там же, стр. 47 —190. Е . Блинова. Тайные сказы рабочих Урала, М .,
1941
стр. 107— 114
4 Некошной — чорт, пеший.

РОСТ ПОРАБОЩЕНИЯ
341
До царя далеко,
И говорим охо-хо,
Житье нам плохо.
В казарме мы живем,
Хлеб с водой только жуем,
С работы убежим.
По целым дням в кустах лежим.
Нас поймают и тогда до смерти
Задирают и замают'.
«Задирали и замаивали» взрослых и детей, но сломить их волю к
борьбе не могли-
В 1827 г. А. К. Бенкендорф в одном из отчетов собственной е. в.
канцелярии и корпуса жандармов писал о крепостных: «Среди этого
класса встречается гораздо больше рассуждающих голов, чем это мож­
но было бы предположить с первого взгляда»12..
Шеф жандармов напоминал царю, что теперь народ ожидает вы­
ступления нового вождя, называя его Метелкиным. В народе говорили:
«Пугачев попугал господ, а Метелкин подметет их»-
Так одно время называли атамана Игната Заметаева. современни­
ка Пугачева, продолжателем дел которого он считался.
Отчеты III отделения из года в год содержали сведения о том, как
народ боролся со своими поработителями 3. Постоянными участниками
этой борьбы были труженики золотых промыслов.
В августе 1825 г. начались волнения на золотых приисках Шайтаис-
кого завода Ярцева. Около двухсот вятских крестьян, находившихся
здесь «на золотосодержащих песках при работах», как сообщает доку­
мент, «совершенно работы остановили»4. Измученные, обманутые люди
отказались работать, так как заводоуправление не выполняло условия
даже кабального контракта, производило неправильные вычеты, не вы-
выплачивало денег за изорванную одежду. Для усмирения был вызван
находившийся на Ревдинском заводе полковник Костырко со 105 сол­
датами. Он «желая возбудить в людях сих страх», вызвал еще 50 солдат.
Расправляясь с невинными, этот каратель отобрал у них даже весь
имеющийся хлеб. Семерых «главных зачинщиков» схватили. Борьба бы­
ла затяжной. Только в мае 1826 г. признали, что «воинская команда бо­
лее на заводах Ярцева не нужна».
О многих событиях, связанных с волнениями на золотых промыслах,
сложены тайные сказы рабочих, передававшиеся из уст в уста и запи­
санные только в наши дни. Так, в 1936 г. записан один из тайных сказов,
повествующий о событиях, происшедших в 1827 г .5.
О труде на прииске сказ повествует:
«Приходилось, что работали по колена в воде в низких местах. Тут
люди гибли, как мухи, потому босые, в неможной одежине, простужа­
лись, болели и умирали, помощи никакой не было. Докторов или ле­
карств и в помине не было».
1В.И.Семевский.Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. 1,СПб.,
1898, стр. 286— 287.
2ЦГИАЛ, ф III отделения, отчеты, т. I. л. 13.
* Крестьянское движение 1827— 1869 гг.,
вып. 1,М.,
1926, стр. 9 — 151.
4 Рабочее движение в России _> XIX в. Сборник документов и материалов. Под ред.
А. М . Панкратовой, АН СССР, т. I, ч. I, изд. II, М., 1955, стр. 794—800.
5 Сказ «Бунт», записанный в 1936г. в Миассе Б. А. Парамоновым со слов его отца,
в свою очередь слышавшего этот тайный сказ от своего от «я 1Е. Блинова. Тайные
сказы рабочих Урала, М ., 1941, стр. 77 —80 и 104).

КАТОРЖНЫЙ ТРУД
М2
Нам удалось разыскать в архиве документы, повествующие о собы­
тиях, нашедших отражение в записанном в 1936 г. тайном сказе
На Миасских золотых промыслах 30 июня 1827 г. «по случаю быв­
шего праздника» большая часть вятских крестьян, работавших на зо
лотых промыслах, пришла к горному начальнику Златоустовских заво­
дов Агте, находившемуся в тот день в М иассе12.
Крестьяне заявили, что они больше не хотят работать на золотых
промыслах и настоятельно потребовали возврата своих паспортов, ото­
бранных у них еще при составлении контракта во время вербовки в Вят­
ской губернии. Агте заявил, что по контракту крестьяне обязаны рабо­
тать на промыслах с 1 апреля по 1 октября, т. е б месяцев. Они же
Промывка россыпного золота на Первопавловском прииске
Миасских промыслов (по гравюре 1825 г. Библиотека АН СССР)
категорически отказались продолжать работу, утверждая, что «не по­
лагали работать столь долгое время на рудниках, как сказано в заклю­
ченных с ними контрактах». Они говорили, что волостные старшины з а ­
писали «независимо от них самих обязательство работать им [крестья­
нам] на рудниках до 1-го числа октября месяца сего года».
Сохранившиеся контракты показывают, что действительно ни один
человек из пятисот крестьян, взятых на Миасские золотые промыслы,
не приложил свою руку к контрактам. Д а ж е креста по неграмотности,
что было принятым в то время, ни один из них не поставил на контрак­
тах, носивших отчетливо выраженный кабальный характер.
20 января 1827 г. «ш тата Златоустовских заводов унтер-шихтмей-
стер 1-го класса» Ахматов составил контракт, по которому Василий
Росихин и другие крестьяне Вятской губернии и уезда, всего сто чело­
век, «нанялись в работу на Миасские золотые промысла сроком на пол-
года и на удобные для работы месяца, как-то: апрель, май, июнь, июль,
август и сентябрь»3. Ежемесячная плата каждому крестьянину была
1
ЦГИАЛ. ф . 37, оп. 16. No 164. По донесению горного начальника Златоустовских
заводов о возмущении вятских крестьян, нанятых в работу на золотые промысла; нач.
2 августа 1827 г , конч. 25 янв. 1828 г., на 34 лл.
аТам же, лл. 1—2.
* Там же, лл. 10—13.

РОСТ ПОРАБОЩЕНИЯ
343
определена: 11 руб. деньгами и «сверьх того безденежно» по 2 пуда
ржаной муки, по 10 фунтов ячной крупы и по 3 фунта соли. В контракте
Миасский золотопромывальный завод
(По литографии 30-х годов XIX в. ГПБЛ)
не был оговорен самый характер работ, а сказано, что крестьяне при­
нимают на себя обязанность «исправлять все те работы, какие от мест­
ного заводского начальства возложены будут и в такой мере спраши­
вать с нас урочную и поденную работу, как с заводских мастеровых, но
не более».

344
каторжный труд
Среди 17 пунктов контракта имелась запись о том, что крестьяне
соглашаются за проступки подвергаться не только «полицейскому ис­
правлению», но и суду.
Примечательны содержание и самая редакция контракта, в кото­
ром сказано: «Каждый, кто проработает выше упомянутой полугодовой
срок и не останется казне должным, получает свободу».
Крестьянам выдали вперед по тридцати рублей с условием, что да­
лее будут производить вычеты «каждой месяц от семи до восьми руб­
лей», т. е. во время работ они должны были получать по 3—4 руб. в счет
ежемесячного жалованья.
Вместо крестьян контракт подписал какой-то вятский мещанин
Алексей Швецов, а заверил вятский присяжный маклер Василий Клячин.
Сто неграмотных крестьян, как показывает самый текст контракта,,
буквально лишались свободы по крайней мере на записанный в нем срок.
Кто «оставался казне должным», тот терял свободу и на более длитель­
ный срок. Большой аванс, выданный в самое голодное время когда
•крестьянин-бедняк готов был накинуть на себя петлю, полностью связы­
вал людей, вынужденных в дальнейшем довольствоваться ежемесячной
получкой 25—30% жалованья.
Только лихая беда могла гнать на такие условия деревенскую бед­
ноту. Наниматели учли это и поспешили отобрать паспорта при офор­
млении контракта.
10 февраля 1827 г. на контракте сделали приписку о найме еще 46
крестьян на тех же условиях. Кроме того, приписали еще 3 крестьян, но
с оплатой уже по 8 руб. в месяц. Все это не сочли нужным показывать
даже присяжному маклеру. З а неграмотных 49 крестьян приложил руку
крестьянин Богоявленской волости Андроник Ходырев.
В рассмотренном документе нет и речи о том, что его читали не­
грамотным крестьянам.
Сохранился такж е контракт о найме «Вятской губернии Нолинского
уезда разных селениев государственных крестьян Дементия Никонова
Гордеева с товарищами», составленный 25 февраля 1827 г.1
.
Два предшествующих контракта, как указывалось, были «заключе­
ны» с 149 крестьянами. Число же крестьян, закрепощенных новым кон­
трактом, в нем не указали, ограничившись ссылкой на какой-то реестр2.
Учитывая, что это документы по делу о волнении около 500 крестьян,
можно полагать, что он охваты вал всю остальную массу, т. е. около
350 крестьян.
Основным отличием было то, что по контракту от 25 февраля пол­
ностью отсутствовал тридцатирублевый аванс, и отсутствовал по прос­
той причине. Крестьян обязали работать «по незаработке задатков...по
контракту прошлого 1826 года». Ограничились выдачей на всех кресть­
ян 250 руб. «на окуп государственных податей и на проход до заводов».
Люди должны были идти за сотни километров «к заработке состоящих
долгов».
Никаким присяжным маклерам этот контракт не сочли необходи­
мым показать. Вместо подписей (хотя бы «от имени» нанятых лю­
дей) на нем имеется только приписка, что контракт удостоверяет
«Волостной голова Трифон Меркушев, а по безграмотству своему при­
ложил волостную печать».
Неграмотный волостной голова заверял по отношению к неграмот-
‘ ЦГИАЛ,ф.37,оп.16.No164.л.9.
2 В изученном нами деле он отсутствует.

РОСТ ПОРАБОЩЕНИЯ
315
ным крестьянам документ, определявший для них лишение свободы
по крайней мере на полгода.
И по форме и по содержанию во всех контрактах было более чем
достаточно простора для самых р акоо бразн ы х злоупотреблений, на
которые ж ал овал ись вятские крестьяне, объявившие 30 июня 1827 г.
горному начальнику Златоустовских заводов Агте о своем отказе от
работ.
Для того чтобы .прекратить забастовку крестьян, Агте обратился к
«правящему должность Оренбургского гражданского губернатора» ви­
це-губернатору Н. Хирьякову с просьбой сломить сопротивление непо­
корных крестьян «не только на сей раз, но и на будущее в р е м я »*1.
Агте жаловался, что «с приближением времени к уборке сена и хле­
ба помянутые крестьяне всегда стараются под разными предлогами ук ­
лониться от опых работ». Он писал, что крестьяне отказались от работ
и требуют «с азартом и буйством выдачи паспортов».
Вице-губернатор принялся за действия, «не упуская нимало в ре ­
мени по важности встретившегося случая»2. Прибыв на Миасский заво д,
он приказал «оказавших упорство соединить в одно место, под видом от­
носящейся до них надобности». Собрав отказавшихся рабо тать крестьян.
Хирьяков потребовал от них ответ: «по какой причине они с 30 июня от ­
ложились от работ и доселе находятся праздными?».
«Более 200 человек почти единогласно все ответствовали, что они,
заключая контракт, не полагали работать столь долгое время, какое
назначает заводское начальство и что десятники одни только независи­
мо поместили сроки продолжительнее».
Как показы вает представление оренбургскому военному губерн ато ­
ру, написанное Хирьяковым 8 июля 1827 г , последний признал ответ
«неуместным» и «внушил крестьянам, чтоб они не осмеливались отнюдь
более быть праздными, но шли бы непременно на труды».
Хирьяков приказал схватить крестьянина Михея Бушм акова *. ко­
торый, по словам этого вице-губернатора, особенно стремился возбудить
среди своих товарищей «безрассудное домогательство». Горное н а ч ал ь ­
ство сообщило Хирьякову, что помимо Бушмакова, зачинщиками волне­
ния следует считать еще девять человек: Михея Бурова, П а вла Ермоли­
на и других. По приказу Хирьякова всех их схватили и подвергли н а к а ­
занию розгами.
Жестокое «полицейское исправление» устрашило крестьян. С о п р о ­
тивление было сломлено, их заставили дать «клятвенное намерение ис­
полнять контракты». З а всеми наказанными установили «бдительней­
шее смотрение». Кроме того, взяли под особое наблюдение остальны х
крестьян, «ибо может случиться, что изыщут они какой-нибудь предлог
уклоняться от работы».
Хирьяков и Агте отправились с Миасского завода на золотые про­
мыслы и там видели крестьян «иекоторых...уже вступившими на работу».
Часть из них встретили «шедшими из завода на места разработок».
12 августа 1827 г. министр финансов Канкрин доложил Николаю I
1ЦГИАЛ,ф.37,оп. 16,No 164,л.24.
1Там же. л. 23—26.
8 Фамилия Бушмакова. как и все обстоятельства дела, показывают, что документы
1827 г. описывают волнение, сохраненное в памяти наоода в тайном сказе, записан­
ном в 1936 г. В обоих случаях главные действующие лица — вятские крестьяне, наи­
более активный из вожаков — Бушмаков. Несовпадение других фамилий и деталей
могло произойти потому, что тайный сказ о событиях 1827 г передавался из уст в уста
более 100 лет.

34*
каторжный труп
Каждый раз волнения рабочих жестоко подавлялись. Но даже в
материалах полицейского следствия отражены обман и жестокая экс­
плуатация, господствовавшие на приисках.
Следствие о волнениях на Вознесенском прииске подтвердило за ­
явление 600 рабочих, что их обкрадывают, неправильно взвешивая золо­
то, добываемое рабочими во время старательских работ. Выяснилось,
что контракты составлялись так, что рабочие попадали в полную
кабалу.
В июне 1837 г. произошло столкновение на Бурлевском прииске
Попова и компании. Хотя здесь рабочие держали себя очень сдержанно,
но по приезде губернатора Н. А. Шленева было высечено по его приказу
12 человек.
Об этих волнениях доложили Николаю I, приказавшему: «всех ви­
новных из каторжан судить по полевому уголовному положению, прочих
военным судом». В Томске и Красноярске были созданы военно-судные
комиссии. Правительство все время предпринимало меры, чтобы дер­
жать в повиновении работавших на золотых промыслах *1
В 1837— 1840 гг. происходили волнения на золотых промыслах
уральского заводчика Всеволожского2
Семьсот государственных крестьян Усть-Сысольского уезда Воло­
годской губернии, взятых «по вольному найму», отказались работать на
Всеволодоблагодатских золотых приисках. Они неоднократно отказы­
вались повиноваться промысловым смотрителям и штейгерам и выхо­
дить на работы, а в январе 1838 г. взбунтовались. Крестьяне разбили
двери и окна конторы, в которой хранилось золото. Писарь, казаки и
штейгеры были избиты.
4 и 5 января триста крестьян, забрав хлеб и мясо с промыслов,
ушли с намерением пробраться домой, в Усть-Сысольский уезд.
Промысловое начальство поспешило вызвать воинскую команду.
Часть ушедших возвратилась, отстав от общей партии. 182 человека
были схвачены и возвращены воинской командой. Началась расправа,
«возмутители» были брошены в тюрьму.
Жандармский подполковник Коссинский, производивший следствие
и принимавший «секретные меры к открытию истинной причины сего
беспорядка», вынужден был признать: «действительно оказывается, что
неповиновение и буйство крестьян произошло оттого, что им не было
выдаваемо полной пропорции хлеба, отчего они и терпели в продоволь­
ствии недостаток».
Крестьяне голодали. Промысловая контора, якобы «постоянно имея
недостаток в деньгах», задерживала заработанные гроши. Не выдавали
полностью даже нищенский паек, положенный по контракту. Но не з а ­
бывали накладывать непосильные уроки на тяжелых земляных работах.
Приисковые управители на промыслах Всеволожского, так же как и на
губернии. Там же, ф. 37, III отделение, 2 стол. 1837, No 309. О хищничестве золота и о
бунте рабочих в Сибири и об учреждении в Красноярске военно-судной комиссии. См.
В'. И.Семевскни.Ук. соч., т. I, стр.37—44.Ю.Гессеи. Военнд "улные комиссии
для рабочих на золотых приисках в Сибири. Архив истории труда а России, кн. V,
Птр.,
1922, стр. 70—78.
1 См например: О полицейском надзоре за частным золотым промыслом в Запад­
ной Сибири Коммерч. газ.,
1834,No4.ими.др.
2 ЦГИАЛ, ф. III отделения собств. е. в. Канцелярия, 4 экс., 1838 г., Аг? 78 См. Ра­
бочее движение в России в XIX в., т. I. ч. 2, М ., 1955, стр. 197—216. К- Пажитнов.
Волнения среди фабрично-заводских рабочих (с 1824 по 1860 г.) . Архив истории труда
в России, кн. II, Птр., 1921. стр. 134— 135.

РОСТ ПОРАБОЩЕНИЯ
049
всех других, в достаточной мере владели мастерством эксплуатации.
Это вызы вало новые и новые волнения.
В 1839— 1841 гг. стала известной борьба, которую вели добытчики
золота и алм азо в на Крестовоздвиженских промыслах княгини Б у т е р о 1.
В декабре 1839 г. в волнениях прини«мяпо участие 600 человек
Губернатор предпринял столь «внятные внушения», что «бунтовщи­
ки» вынуждены были отступить и возвратиться ::а промыслы. Бор=-.ба,
однако, не прекратилась. В январе 1840 г. па Северском прииске 1<гн гто-
воздвиженских промыслов опять вспыхнули волнения, в которых уч аст­
вовало 700 человек. «Буйство и ослушание» приняли так: е размеры, что
заводское начальство затребовало войска для подавления.
В 1841 г. в отчетах о действиях III отделения и корпуса жандармов
появились сведения о том, что значительные волнения снова произошли
среди крестьян, занятых на золотых промыслах княгини Бутеро на
Урале2. С ообщая, что «по принятым мерам...водворено спокойствие»,
жандармы были вынуждены признать, что волнения происходили « н а и ­
более от недостатков в содержании.» А «меры», принимаемые в те годы,
были очень крутые. Как показывает, например, жандармский отчет з а
1842 г., для подавления волнений казенных крестьян в Вятской и К а з а н ­
ской губерниях, «по неуспешности обыкновенных мер, употреблено было
огнестрельное о ружие »3.
0 размерах волнений рабочих золотых приисков в те годы можно
судить по тому, что летом 1842 г. прекратились работы на енисейских
приисках Малевинского, Красильникова и Бобкова, Голубкова, З о то в а
и д р .4. Это привело к тому, что «вся северная часть Енисейского округа,
заключающая рудники, была взволнована непослушанием и сам оволь­
ством рабочих». В ответ на это последовала новая жестокая р аспр ав а5.
Волнения на золотых промыслах крайне беспокоили правительство.
Шеф жан дармов Бенкендорф постоянно вел в связи с этим переписку
со своими местными агентами. Николай I требовал, чтобы ему до кла ды ­
вали о волнениях, и приказывал жестоко их подавлять. В 1849 г. министр
финансов Ф. П. Вронченко представил ему доклад о волнении рабочих
Троицких золотых промыслов компании тайной советницы Ж ук ов ско й 6.
Двести рабочих освободили здесь группу своих товарищей, которым
угрожало наказание за то, что они не справились с уроками. На следу­
ющий день при попытке арестовать «двух зачинщиков» рабочие окружи­
ли их целой артелью и отогнали полицейских казаков. Затем рабочие по­
кинули прииск. Вызванная воинская команда заставила их возвратиться
и начала расправу. «Как наиболее преступные» были арестованы 19 че­
ловек, а 55 сразу же подвергнуты истязанию без следствия и суда. Ни­
колай I написал 13 июня 1849 г. на докладе Вронченко: «Подобные по­
пытки крайне вредны и надо, чтобы строгое наказание примером остан о­
вило подражание». Жандарм Европы, занятый в эти дни удушением вен­
герской революции, беспощадно расправлялся и со своими «верн опод­
данными». Приказ царя выполнили со всей жестокостью.
Рабочие золотых промыслов продолжали бороться против невыно­
симой эксплуатации. В августе 1854 г. мастеровые Сысертского и По-
1 Пермский краеведческий сборник, т. II, сто. 59 —60. Рабочее движение в России
вА1Хвеке,т.I,ч.2,М.,
1у55, стр. 230—242.
: Крестьянское движение 1827— 1869 гг. Цемтпяпхив. вып. 1. М ., 1931, стр. 43.
3 Там же, стр. 51.
* В. И . Семевский. Ук. соч., т. I, стр. 140
5
А. Лопатин. Заметки о положении рабочих на енисейских золотых приисках
Изв.Геогр.о-ва. 1871,т.II.No4,стр.41.
8 Рабочее движение в России в XIX веке, т. I, ч. 2, М., 1955, стр. 381—383 .

351
каторжный труд
левского заводов, назначенные на Поскакухинскнй, Семеновский и
Павло Дмитриевский золотые прииски, отказались выполнять непо­
сильные уроки '. Шестьсот рабочих воспрепятствовали аресту «главных
ослушников». Волнение снова было беспощадно подавлено, а 16 участ­
ников его сосланы на Богословские заводы.
В волнениях принимали участие представители национальных мень­
шинств рабочие-башкиры12. Так в 1856 г. волнения рабочих-башкир про­
исходили на золотых приисках Оренбургской губернии3. С. Мариинско­
го прииска Устинова бежало 180 рабочих из взятых «по вольному най­
му» башкир 8-го кантона. Из них 167 было задержано и возвращено на
прииск, но они отказались работать, отбив у казаков своего старосту,
схваченного ими. Только после прибытия на прииск воинской команды в
составе 100 человек борьба рабочих была подавлена.
Одновременно с этими событиями совершили побег рабочие из баш­
кир того же кантона, находившиеся на Александровском золотом при­
иске Баженовой. Бежавшие были схвачены в пути и возвращены па
прииск. Через несколько дней снова бежало 98 рабочих. При попытке
горного исправника задерж ать их, они «с криком и ругательством дела­
ли ему угрозы».
Документы показывают, что «причиною побега башкир были зло­
употребления промыслового управления, заключающиеся главнейше в
том, что их дурно и недостаточно кормили, жестоко обращались с ними,
заставляя, в противность условиям, работать в сырых и топких местах,
не платили по условиям заработанны х денег, а в расчетных листах даже
написали, что дано башкирам более, чем действительно ими получено».
Зачинщиков арестовали, а остальных усмирили «кротким внушением».
В 1858 г. на Царево-Николаевском золотом прииске рабочий Паль­
ников застрелил приискового пристава, требовавшего присылки Паль-
никовым его жены для «мытья полов»4. Пальникова приговорили к
двум тысячам удароз шпицрутенов и последующей ссылке на каторж­
ные работы. После 1600 ударов из-за невозможности установить, жив
ли Пальников, истязание прервали. После излечения в госпитале он
должен был получить остальные 400 ударов, но последовала «всемило-
стивейшая» отмена наказания, и его отправили на каторгу.
Правительство 'Постоянно принимало все более жестокие меры, на­
правленные на все большее порабощение тружеников на золотых про­
мыслах по мере их развития. Д а ж е самое объединение наемных рабочих
в артели использовали как одно из средств для усиления эксплуатации.
Это отражено в положении от 30 апреля 1838 г. о частной золотопро­
мышленности в Сибири5. Было предписано при найме на прииски из од­
ного населенного пункта нескольких человек обязательно объединить
их в артель с круговой порукой в том, что не будет неявки взявших з а ­
датки и побегов с приисков. По прибытии на место рабочие обязаны
были сдавать пас-порты предпринимателю, получая взамен расчетные
листы. Предприниматель имел право назначать своего старосту и разде­
лять рабочих на новые артели по своему усмотрению. Угодный промыш-
1 Рабочее движение в России в XIX веке, т. I, ч. 2 . М ., 1955, стр. 438—440.
2 Там же, стр. 440—445.
8 ЦГИАЛ, ф. III отделение собств. е. в. Канцелярии 4 экспед. 18 об г., No
199
О неповиновении рабочих-башкнрцов на золотых промыслах. К- Пажитнов, Ук
соч., стр. 135.
4
А. В. Предтечеиский. Волнения рабочих в крепостную эпоху, Изд-во полит­
каторжан. М.. 1934. стр 8 8 .
8 2 -е ПСЗ, No 11188. К. Пажитнов. Рабочие артели. Архив истории труда в Рос­
и т . кн. 10. Птр., 1923, стр. 59—60.

РОСТ ПОРАБОЩЕНИЧ
351
пеннику староста производил в артели «умеренное домашнее исправ­
ление»— денежные штрафы, розги.
Даж е по окончании работ и расчотр рабочих оставалось принужде
ние. Закон обязывал их следовать артелью и без остановок обратно на
место, где их наняли.
В середине XIX в. на золотых промыслах обычным был труд ра­
бочих по 15— 16 час. в день, включая воскресения и праздничные дни.
В пятидесятых годах золотопромышленная компания Бернардаки, Зи­
новьева и Лопатина, действовавшая в северной части Енисейского ок­
руга, заключала «явочные» договоры1, в которых официально преду­
сматривались условия хуже тех, которые были на правительственной
каторге2. Русские крестьяне и рабочие вынуждены были подписывать
подобные «договоры» на «орленой», т. е. гербовой бумаге, каждый из
пунктов которых утверждал рабскую зависимость труженика от рабо­
тодателя. Вот некоторые из условий такого «договора», обязывавшего
подписавших его работать с 1 марта по 11 сентября 1857 г. на золотых
промыслах «гг. Бернардаки и Ко»3:
1. Во время «путеследования» на промыслы нигде не останавли­
ваться и «нигде не проживать», ибо это будет расценено как умышлен­
ное уклонение от работ.
2. За несвоевременную явку на .промыслы—штраф «по 1 руб. сереб­
ром за каждый день», с последующей отработкой на промыслах по
окончании срока договора.
3. Рабочие обязуются не требовать расчета на всем протяжении дей­
ствия договора, а в то же время золотопромышленникам предоставляет­
ся право увольнения в любой день.
4. «Каждый... обязывается заниматься работами с трех часов утра
до 8 часов вечера, имея из того же на обед и отдых 2 часа».
5. « К ак встретится надобность» — работать сверх указанных часов,
выполняя «крепление плотин, шурфов, устройство водопроводов, отлив
воды, прекращение пожаров и тому подобное». За уклонение от экст­
ренных работ — ответственность перед судом и денежный штраф.
6. Определение уроков полностью представляется управителям про­
мыслов без какого бы то ни было голоса рабочих.
7. В «свободное» от работы время рабочие «обязаны стараться»
также заниматься работами — старательские разработки золота.
8. «Постройку для жительства своего на промыслах избушек и
бань, равным образом починку обуви, платья и проч.» рабочие обязуют­
ся выполнять сами в «свободное» от работ время.
9. Одежду, обувь и прочие вещи брать в счет заработка у золото­
промышленников по иенам, ими установленным.
10. По окончании срока договора «причитающиеся к додаче день­
ги» получать по расчетным листам «беспрекословно».
11. « Н а обратный выход до жительства» рабочие ничего не полу­
чают, кроме как по 20 фунтов ржаных сухарей с «надлежащим количе­
ством» соли.
12. Во время работ рабочие получают ржаной хлеб с солью, в ско­
ромные дни — по 1 фунту на человека свежей или соленой говядины для
1 «Явочный» договор — договор, заявленный в каком-либо учреждении (волостная
управа, земский суд и т. п .) . Только по этим договорам правительственные органы вме­
шивались в дела.
2 М. Энгельгардт. Из истории сибирских золотопромышленных рабочих. Труд
в России, 1925, No 1, стр. 199—202.
3 Разбивка по пунктам здесь наша.

каторжный труд
щей, а в постные дни — по Ча фунта крупы и постного масла, «сколько
Судет выдано...», «более означенной пищи для продовольствия... ничего
не требовать».
13. За «леность и нерадение» управители приисков имеют право
штрафовать и записывать за «провинившимся» только половину рабо­
ты, выполненной им в действительности.
14. З а окончание рабочего дня раньше времени штраф
1 руб. 50 коп. за каждый раз или телесное наказание — «полицейское
исправление» пли «артельная расправка».
15. З а время болезни рабочие не имеют права требовать договор­
ной платы.
В особый пункт договора золотопромышленники выделили свое
требование об обязанности рабочих «быть в повиновении», «не прекос­
ловить» и т. д. Рабочих вынуждали этим пунктом согласиться с тем,
что нм вменяется в обязанность «наблюдать друг за другом». Рабочим
запрещалось встречаться с посторонними людьми и отлучаться куда-
либо с промысла без дозволения «под опасением з а сей поступок взы­
скания как за побег», т. е. предание суду.
После пространнейшего перечня обязанностей рабочих в договоре
•имелся коротенький пункт об «обязанностях» золотопромышленников.
Здесь все оказалось сведенным к удовлетворению рабочих «платою и
харчевым содержанием»: чернорабочим по 3 руб. в месяц, остальным
по усмотрению промыслового начальства. Кроме того, было сказано, что
золотопромышленники и их доверенные обещают рабочим «не причинять...
самовольно тяжких побоев или каких-либо жестокостей, вред здоровью
нанести могущих». Последний пункт договора еще раз напоминал рабо­
чим, что они попадают в кабальную зависимость от нанимателей:
«Буде кто из нас по окончании работ останется должным компании,
то он не имеет права расчитываться, а обязан заработать свой долг
осенью до зимнего пути, или остаться на другой год в работе, в особен­
ности те, которые получат излишние деньги от компании для прокорм­
ления своих семейств и на одежду, пли будет уплачен за них какой-
либо долг, требующийся через начальство».
Этот договор — только один из массы примеров того, что рост золо­
топромышленности в царской России основывался прежде всего на не­
прерывно возрастающей лютой эксплуатации.
В то время, когда действовали подобные договоры, на промыслах
«господ» Бернардаки, Зиновьева и Лопатина работало 12416 «летних»
рабочих. З а шесть лет (1856— 1862) они добыли 400 пудов золота общей
стоимостью 6 030 000 руб. серебром. Расходы по приискам з а это время
составили 1 241 400 руб., на долю золотопромышленников пришлось чи­
стой прибыли 4 788 600 руб.1
.
Тяжелый гнет испытывали национальные меньшинства, в результа­
те действии золотопромышленников сгонявшиеся со своих земель, по­
рабощаемые вместе с русскими рабочими на золотых промыслах.
Золотопромышленники все более увеличивали свои прибыли на ос­
нове «прогресса» закабаления.
61. Разгильдеевщина
«Разгильдеевщина», как рабочие называли время процветания Ка­
рийских золотых промыслов в Забайкалье, представляет один из ярких
бЬ'л
1 Труд в России, 1925, No 1, стр. 204.

Г'Л1ГИЛ1.ДГ ИПЩНН.А
35я
примеров того, что происходило в золотопромышленности в . с е р е д и ­
не XIX в.
В 1849 г. генерал-губернатор Восшчиой оибири Н. Н. Муравьев
поручил горному офицеру Ивану Ра.чгильдееву развернуть работы на
золотоносном месторождении на речке Каре1, Разгильдеев, назначенный
управляющим Нерчинокими золотыми промыслами, обязался добыть
за лето 1850 г. 100 пудов золота ня Карийских промыслах. Он затребо­
вал от управления Нерчинскнх заводов 4500 рабочих2. По приказу Му­
равьева зашатали на Кару партии каторжан и рабочих. Шли без про­
довольствия, без подвод, ночуя под открытым небом, подвергаясь сы ­
рости, холоду, проливным дождям.
Весной 1849 г. начался «поход» на Кару, нс> лишь к осени Разгиль-
дееву удалось согнать необходимое число людей. 20 августа приступил:!
к добыче золота. Разгильдеев так круто повел дело, что рабочие, прео­
долевая вечную мерзлоту, добывали ежедневно свыше 250 000 пудов п е­
сков, из которых получали около пуда золота. С наступлением зимы
Разгильдеев перебросил всех рабочих на «вскрытие турфов», т. е. из
удаление слоев, закрывающих золотоносные пески. Каждые восемь к а ­
торжан должны были за день убрать 1 куб. сажень грунта, тяжелого
и скованного морозом.
Этот непосильный труд был взвален на плечи голодных людей, оде­
тых в лохмотья. Розги, палки, штрафы и иные наказания, на которые
был щедр Разгильдеев с его подручными, удерживали в повиновении
людей. Руководители промыслов грабили этот вечно голодный люд, о т ­
нимая у него немалую часть даже нищенского продовольственного
пайка.
23 февраля 1850 г. на Солкоковском прииске тридцать карийских
каторжан не смогли выполнить непосильный урок. Сами надсмотрщики
признали, что это оказалось выше сил человеческих. Смотритель приис­
ка Фадеев приказал наказать розгами ни в чем неповинных тружеников.
Вечером началось истязание.
Первыми были иссечены старики Ничипуреико, Бархатов и Степа­
нов. Остальные рабочие прииска сперва молча наблюдали за истязания­
ми товарищей, но настал предел их терпению. Когда палачи хотели при­
ступить к порке четвертого по очереди, девятнадцатилетнего рабочего,
народ не вытерпел. Набросившись на палачей, силой прекратили экзеку ­
цию. Восставшие рабочие вооружились молотами и поднялись на р а с­
праву со своими поработителями. Фадеев поспешил укрыться в своем
доме. Плохо пришлось бы ему, но выручили полицейская и воинская
команды, прибывшие в то время, когда молотами уже разбивали двери
смотрительского дома. Озлобленные палачи учинили жестокую р а с ­
праву.
Снова начался горький труд голодных и холодных. Тиф, цынга и
иные болезни вырывали из их рядов жертву з а жертвой.
За зиму 1850— 1851 г. на Карийских золотых промыслах болело ти­
фом 3014 человек и умерло от тифа 568. Цынгой болело 1566, умерло
от цынги 45. В общей сложности с 1 октября 1850 г. по 1 февраля 1851 г.
эпидемии свели в могилу около тысячи человек3.
Штаб-лекарь горных заводов и приисков, ст. советник Негодяев в
одном из своих рапортов оставил свидетельство того, как были забиты
1 Нерчинска» каторга. М ., 1933. стр. 52—59. В И . Семевский. Рабочие на си­
бирских золоты х промыслах, т. I, Спб., 1898. стр 315— 324.
2 По В. И. Семевскому: 3000 рабочих и 600 каторжан.
3 Нерчинская каторга, М.,
1933, стр. 56.
2‘- В . В . Данилевский

КЛГОРЖИ 1,1Г1 ТРУД
людьми «госпитали», в которых кишели паразиты. Голод царствовал и
здесь, люди лежали иа голых нарах, в вонючих казармах, очень трудно
сказать на каком основании именовавшихся «госпиталями».
В общих «п а лата х» находились мужчины и женщины, больные цын-
гой, тифом и накожными болезнями, умалишенные и иные. В 1853 г
стало известно, что в карийском госпитале нет крыши, водой залиты ио­
лы и пропитаны постели больных.
Уборка трупов представляла дополнительный и притом немалый
труд для мучеников Карийских золотых промыслов. Умерших закапы­
вали прямо в землю: «Зарывали просто без гробов.»
/Муравьев и Разгильдеев не обращали иа все это внимания и дей­
ствовали еще более жестоко, понуждая к труду подвластных им людей.
Разгильдеев лицемерно взывал к «всевышнему», взваливая всю вину на
климат и т. д. В приказе, написанном 14 марта 1851 г. по возвращении
из Петербурга, он объявил подчиненным ему командам: «Всего, вероят­
нее, начало болезни скрывается в воздухе, воде и пище, но не в рабо­
тах» Г В этом же приказе Разгильдеев возвестил, что он неустанно дума­
ет о рабочих и их быте: «заботы мои, слава богу, увенчались успехом».
Люди, знавшие Разгильдеева, называли его по словам В. И. Семевского,
фокусником и шарлатаном. Этот лицемер и поработитель осмелился
писать карийским 'рабочим:
«Страдаю от того, что в рядах ваших многих вовсе не увижу, дру­
гих нахожу в больницах, или слабых от болезни. На три дня я вас уволь­
няю от работы. В эти дни поблагодарим бога, дарующего нам силы, по­
молимся о благоденствии царя, дарующего нам великие милости, и за
здоровье начальника края, столь отечеоки пекущегося о судьбе вашей.
Отслужим панихиды об усопших товарищах ваших, насыплем большие
курганы над могилами умерших в отвращение зар азы и обойдем с ико­
нами наши жилища и работы — отдохнем, возвеселимся духом и затем
с новыми силами и бодростью примемся з а работы.
Пусть ущелья Кары, слушавшие до сей поры стоны страждущих,
будут свидетелями и восторга...» .
Лицемера и демагога отлично знали рабочие, еще в те дни слышав­
шие, как умел Разгильдеев даж е вину за невыполнение плана промыв­
ки золота возлагать иа самого господа-бога.
Действуя кнутом и показывая мифический «пряник» Разгильдеев
явил собой образец крепостника-поработителя. Притворно «скорбя» о
бедствиях рабочих, в упомянутом приказе от 14 марта 1851 г. он пре­
поднес решение: перейти от разделения рабочих иа три смены к распре­
делению их на две смены с тем, чтобы то, что ранее выполняло трое
рабочих, переложить на плечи двух человек.
Не ограничившись резким увеличением рабочего времени, Разгиль­
деев изобретал все новые приемы для усиления эксплуатации. После
двух недель беспросветно тяжелой работы полагалась «гулевая неделя»,
но Разгильдеевым и она была превращена в трудовую неделю под видом
старательских работ. По требованию Разгильдеева, все партии каторжан
шедшие иа нерчинские руднцки, направлялись непосредственно на Ка ­
рийские золотые промыслы. Снова начался разгул розог и палок, про­
должались болезни. Каждый у кого было хоть немного сил, стремился
бежать из ада, созданного Разгильдеевым с его подручными.
Разгильдеев добился выполнения и перевыполнения стопудовой го­
довой нормы. В 1855 г. заставил карийских рабочих выработать около1
1 Перчит кая каторга, М., 1933, стр. 56—58.

РАЗГИЛЬДЕЕВЩ ИНА
355
172 пудов золо та 123. Это был высший предел, за которым последовал упа­
док. Хищническое ведение лепя привело к тому, что в 1856 г. добыча
снизилась до 60 пудов, в 1857 г — до 55 пудов.
Карийские золотые промыслы «се же продолжали раооту, з а в о е ­
вав себе славу одного из самых ужасных мест в Российской империи,
вся история которого изобиловала тпягрдмйми> надругательством над
человеком, зверствами тюремщиковВ 1873 г. один из нечаевцев, со ­
сланных на карийские золотые промыслы, А. К. Кузнецов, писал о том.
что .происходило на берегах Кары:
« Вдоль этой речушки на разрезах копошатся с раннего утра до
поздней ночи массы полунагих людей, окруженных частоколом шты ков...
Из боязни кнута, с проклятиями, эти полунагие люди ломом и кайлой
разбивают землю, носят пески на золотопромывательную машину для
того, чтобы после адского труда над двумястами пятьюдесятью пудами
песку казн а получила один золотник, или чаше всего, несколько долей
чистого золота... Другая часть каторжан, к которой принадлежим мы с
Николаем, находится на свободе, но что это за несчастная, и зуродо ва н­
ная, измученная мать свобода? Только здесь, на Каре, видишь борьбу
за кусок хлеба, не прикрытую даже фиговыми листьями цивилизации...
па Каре дешевы только жизнь и совесть, все остальное дорого»
Последующая история Карийской каторги, получившая широкое
освещение в печати, показывает, как процветали здесь самые бесчеловеч­
ные «порядки» гнусной разгильдеевщины4.
Те же порядки были п в других пунктах Забайкальской каторги,
где испытали на себе тяжесть труда по добыче золота и польские п ов­
станцы 1830 г. и петрашевцы5. В 1850 г. на Нерчинские рудники привез­
ли М. В. Буташевича-Петрашевского, Н. Ф. Львова, Н. П . Григорьева,
И. А. Момбелли и Н. А. Спешнева, осужденных на каторжные работы.
Об их ужасных страданиях можно судить по тому, что даже управляю­
щий Шилкинским горным округом коллежский секретарь Аргунов счел
возможным писать в 1851 г. о «бедственном положении содержащ егося
в Шилкинской тюрьме из государственных преступников ссы льно-ка­
торжного Михаила Буташевича-Петрашевского»6.
Сотни людей, объявленных «государственными» и «политическими»
преступниками, работали в шестидесятых годах X IX в. на нерчинских
рудниках и приисках, добывая золото и золотистое серебро.
3 копейки в день платили за их каторжный труд. Продовольствен­
ный паек был ограничен ежемесячной выдачей— 1 пуд 32‘/2 фунта му­
ки и 77г фунта крупы. Одеждой их была шинель из сермяжного сукна,
холщевая рубаха, порты, пара онуч и суконных портянок, ш ап ка, рука­
вицы и чирки на ногах. Все это обычно выдавалось изношенным и р в а­
ным, зачастую снятым с умерших каторжан.
В 1864 г., после гнусного обряда «гражданской казни» из Петер­
бурга повезли в Забайкалье Николая Гавриловича Чернышевского
осужденного самодержавием на каторжные работы по добыче зо л о т а
и серебра. Великого русского мыслителя и революционера отправили на
1 С. В . Максимов. Сибирь и каторга. СПб.,
1900, стр. 474 —475.
2 Кариисюие золотые промыслы и Нерчинские серебросви''цовые рудники. Моек,
ведом 1685, No 109.
3 Нерчннская каторга, М.,
1933, стр. 61—62 .
4 Там же, библиография, стр. 255—258.
5 Там же, стр. 35—39.
6 Там же, стр. 37.
23 В В. Данилевский

411
КАТОРЖНЫЙ т р у д
Кадаинскин рудник, откуда он был переведен затем в Александровский
завод 1
В 1864 г. па нерчииские рудники привезли 2000 польских повстан­
цев, осужденных самодержавием на каторжные работы за то, что они
осмелились подняться на борьбу за свою родину2. В марте 1867 г. в
Александровский завод доставили караказовцев: Ермолова, Загибалова,
Николаева, Страндена, Шаганова и Юрасова. В Александровском цент­
рале тогда находились: Чернышевский, Краевский, Васильев, Волков,
Стахович и многие другие, объявленные «государственными преступни­
ками»3.
62. «Освобождение»
Наступил год так называемого «освобождения». Вслед за мани­
фестом 19 февраля 1861 г. появилось положение от 8 марта об «осво­
бождении» алтайских и нерчинских горнозаводских мастеровых, а так­
же и другие постановления, принесшие горькое разочарование трудо­
вому люду4.
1 мая 1861 г. мастеровые Березовских золотых промыслов не вы­
шли на работу5.
Березовские мастеровые обратились к местным священникам с
просьбою «отслужить молебен для всей команды на площади перед
церковью с соборным звоном». Священники согласились выполнить
требование мастеровых, «не уведомив об этом ни г. управителя, ни по­
лицию». По звону быстро собралось на площади до трех тысяч рабочих,
начался молебен.
Управитель Березовских (промыслов капитан Окладных, узнав «о
большом стечении народа», прибыл на площадь, где уже происходил
молебен. По окончании молебна управитель ушел для того, чтобы при­
нять свои «меры » против «беспорядочного сборища».
Мастеровые, прослушав молебен, выступили со своими требова­
ниями. Они предложили священникам: «прочитать им высочайший ма­
нифест об освобождении от обязательной службы горнозаводских лю­
дей». Священники, не имея никакого манифеста, кроме данного 19 фев­
раля 1861 г. об освобождении крестьян от крепостной зависимости, про­
читали его мастеровым. Терпеливо выслушав давно им известный мани­
фест, рабочие возобновили свое требование: огласить манифест об их
освобождении от казенных работ.
Они говорили священникам, что «манифест им читан не тот, кото­
рый прислан от царя, и что тот манифест должен быть на гербовой
бумаге, писанный золотыми словами и з а золотой печатью, который
хранится в церкви на престоле, и что они [священники] вместе с началь­
ством скрывают от них настоящий манифест».**
1 Нерчпнская каторга, М ., 1933, стр. 39 —43.
* Там же, стр. 46—48.
8 О Забайкальской каторге опубликовано в прошлом много материалов в различ­
ных дореволюционных изданиях: «Правда», «Голос социал-демократа». «Революцион­
ная Россия», «Знамя Труда». Библиографические указания см. в сб. «Нерчинская ка­
торга». Издательство политкаторжан, М., 1933, стр. 252—266. См. также: сб. «Кара и
Нерчинская каторга». М .. 1927. Из старых легальных изданий см.: Максимов. Си­
бирь и каторга. СПб., 1900; ч. 1— 111. А. Скабичевский. К аторга 50 лет тому на­
зад и ныне. Русская мысль, 1898, No 9—10. Дж. К ен н а и. Сибирь и ссылка, т. 1—11,
СПб., 191X3. СО. «Сибирь, ее современное состояние и ее нужды», СПб.. 19ПН и мн. ду-
.
4 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 11. 1861 г., No 671, лл. 1— 10.
Свердлоблгосархив, ф, 25, оп, 1, No 776-6, лл. 1— 7.

« ОСВОБОЖДЕНИЕ»
357
В ответ на уверения священников, что у них нет такого манифеста,
из толпы начали раздаваться отлрпкн^е голоса о необходимости силой
выпытать у них правду. Но нап пп довольствовался клятвами священни­
ков и стал просить их открыть, где ж? хранится манифест об освобож­
дении горнозаводских людей, писанный золотыми словами и за золо­
той пе«ятмо Няппд не. расходился и продолжал держать в своем кру­
гу священников, уговаривая их открыть правду.
Тогда послали дьякона за управителем Березовских промыслов ка­
питаном Окладных. Когда он пришел, мастеровые сказали ему, что
требуют, чтобы им был 'прочитан «настоящий царский указ» об осво­
бождении мастеровых и что в прочитанном им манифесте об «осво­
бождении» крестьян ничего не сказано о горнозаводских людях.
Окладных передал народу два документа: «высочайше утвержден­
ное 'положение о горнозаводских людях» и «циркулярное предписание
г. Министра финансов к горным начальникам о порядке освобождения
мастеровых от обязательной службы». Он заявил при этом, что нет ни­
каких иных распоряжений и решений.
Мастеровые отказались верить в подлинность предъявленных им
документов. Окладных предложил им назначить выборных и послать
их в Екатеринбург к горному начальнику для того, чтобы они удосто­
верились в подлинности бумаг. «После этого мастеровые начали расхо­
диться, и вскоре площадь опустела и тишина восстановилась».
Как только в Екатеринбурге стало известно о событиях в Березов-
ске, главный начальник заводов Уральского хребта Фелькнер послал
Окладных 45 казаков Оренбургского войска «для принятия предупре­
дительных мер, против обнаружения вновь беспорядков».
Толпа березовских мастеровых тем временем уже шла в Екатерин­
бург.
Около двухсот человек подошло к дому горного начальника Ека­
теринбургских заводов Штеймана, в ведении которого состояли Бере­
зовские золотые промыслы. Сняв шапки, они столпились в ожидании
горного начальника. Когда он вышел, мастеровые объяснили, что они
«недовольны объявлением манифеста об увольнении их от обязатель­
ной заводской службы и что им объявлены, должно быть, не настоя­
щие царские указы, не на гербовой бумаге».
Мастеровые, не выслужившие двадцатилетнего срока, заявили о
своей обиде. Они указывали на то, что «при исполнении означенного
положения не принимается им в расчет служба, проведенная до
восемнадцатилетнего возраста, и что чрез это многие из них напрасно
лишаются права быть ныне уволенными, за 20 и 15 лет службы, а
вместе с тем — тех прав и преимуществ, которые дарованы за эту вы­
слугу».
Горный начальник ответил, что по Положению о горнозаводских
людях учитывается только действительная служба, а таковой считается
по Горному уставу лишь служба с 18 лет.
Таким образом люди, отдавшие с детских лет все свои сипы тяже­
лому труду на промыслах, слышали слова о том, что самая ужасная
часть их многолетнего труда сбрасывается со счетов.
В отпет на все просьбы Штсйман говорил, что работа подростков не
дает никаких прав, а если кто хочет пользоваться преимуществом за
двадцатилетиюю выслугу, то может оставаться на службе до положен­
ного срока.
Мастеровые выдвинули новое требование. Они заявили, что плата,
получаемая ими от казны, очень мала, Указывая на «необыкновенную
23*

358
КАТОРЖНЫЙ т ру п
дороговизну нынешнего года», они просили, чтобы им разрешили рабо­
тать, как старателям, «кто где хочет и когда хочет».
Горный начальник отказал и в этом требовании. Он только по­
обещал, что «будет ходатайствовать у высшего начальства о дозволении
им работать по вольной плате». После подобных посулов он предложил
мастеровым отправиться обратно на Березовский завод «к своей
команде».
Тем временем принимались меры для подавления волнеиия. Уско­
ренно шло следствие. Горный начальник (приказал: «впредь до произ­
водства формального об этом следствия замеченных подстрекальщиков
и зачинщиков взять под страж у». В Березовск послали солдат.
В связи с происшедшими событиями горный начальник Екатерин­
бургских заводов обратился к главному начальнику горных заводов
Уральского хребта с просьбой назначить следственную комиссию.
Штейман также приказал управителям заводов сообщить мастеровым
следующее:
1. О г обязательной службы, по Положению о горнозаводских людях,
увольняются только те, кто прослужил 20 лет до дня утверждения этого
Положения.
2. По Своду законов и Горному уставу действительная служба
считается только с 18 лет.
3. Вместе с отцами должны увольняться их дети, еще не вступив­
шие в «полные работники» к моменту утверждения Положения.
4. Призыв на обязательную службу малолеток и подростков, еще
не поступивших на эту службу, прекращается в соответствии с
Положением.
5. Все мастеровые и рабочие, помимо увольняемых .в соответствии
с Положен нем, должны оставаться на обязательной службе на прежних
условиях и ожидать увольнения до сроков, определенных Положением:
для тех, кому исполнится 15 лет действительной службы до 8 марта
1862 г., — один год, а для всех остальных — два года.
6. На протяжении этих двух лет мастеровые обязаны выполнять
все то, что и прежде, получая заработную плату без каких-либо из­
менений, такую, как и ранее.
Все это завершено особым пунктом:
«Горный начальник надеется, что по силе этого внушения все не-
дсслужившие окончательных сроков, назначенных Положением, вполне
лс чувствуют монаршую милость об избавлении их навсегда с потомст­
вом от обязательной службы и достальные столь краткие сроки дослу­
ж ат без всякого ропота и с полным усердием. Напротив же, в случае
какого либо непослушания установленным властям по отправлению
последней службы, неминуемо навлекут па себя то строгое наказание,
которое за такие поступки определено военно-уголовным с у д о м » 1.
Начальство не только угрожало, но и действовало. 6 мая главный
начальник горных заводов Уральского хребта Фелькнер принял реше­
ния в связи «с бывшим в 1 число мая беспорядочным сборищем
мастеровых Березовского з а в о д а » 2. Для подробного расследования
события он создал комиссию, которой поручил «в особенности старать­
ся открыть действительные причины, побудившие мастеровых сделать
сборище, а главное то: не было ли это событие последствием каких-ли­
бо злонамеренных внушений?»
1 Свердлоблгосархив, ф. 25, оп. 1, No 776-6, л. 7.
2Тамже.лл.8—9.

СОСВОБОЖДЕНИЕ»
359
Особенное значение Фепькнер придал выработке мер:
«Для отвращения на будущее время подобных бывшему 1 мая
явления, всевозможно стараться благоразумными мерами и кроткими
внушениями, как чрез командных офицеров, так и чрез благонадежных
заводских людей, а в особенности пользующихся довернем народа
стариков действовать на убеждение остающихся в обязательной раооте
мастеровых и привести их к полному сознанию сво<-.
обязанностей и
добровольному их исполнению, а вместе с тем обратить ближаГпш е
внимание на подстрекателей, которых должно подвергать неупусти-
тельно законному преследованию».
В развитие своих рекомендаций и «кротких внушений» Фелькнер
послал в Березовок, где уже находились казаки и полторы роты линей­
ного батальона, еще одну роту 8-го батальона.
На 8 мая. как показывает полицейская справка, уже были присла­
ны к екатеринбургскому полицеймейстеру и брошены в Екатеринбург­
ский тюремный замок «из числа мастеровых Березовского завода,
дозволивших себе 1-го мая сборищу», 11 человек1.
Военно-уголовная машина царского правительства начала работать
полным хсдом.
Березовским мастеровым не пришлось видеть «истинный манифест»
с золотой печатью, в котором они мечтали прочитать «золотые слова» о
раскрепощении и облегчении их каторжно тяжелей жизни. Даже самые
ограниченные экономические требования были отвергнуты, и все их
стихийное движение было быстро и беспощадно подавлено.
Эти и подобные им последующие события показывали лживость
всяческих разговоров об «освобождении». В царской России, пошедшей
по пути капиталистического развития, со всей силой сказалось то
положение, которое раскрыл Ф. Энгельс, сопоставляя условия труда
при крепостном праве и при капитализме:
«Попробуем сравнить положение свободного англичанина в 1845 г.
с положением крепостного сакса под игом норманского барона в
П45 г.... положение того и другого приблизительно одинаково, и если
сдиому хуже, чем другому, то несомненно хуже свободному рабочему.
Рабы они оба, ето только это рабство одного — нелицемерное, открытое,
честное, а рабство другого — лицемерно и хитро скрыто от него самого
и от всех других, рабство теологическое, худшее, чем старое
крепостничество» 2.
Именно так обстояло дело и в царской России, где переход к
капиталистическому развитию был одновременно и прогрессом со­
циального строя, и «прогрессом» самого порабощения. Положение
рабочих золотых промыслов ухудшилось даже по сравнению с тем, что
испытывали они при крепостном праве. Еще большее развитие, чем
прежде, получил обман рабочих при найме и оплате. Наивысшего 'пре­
дела достигли «бесхлебица и бескормица» на золотых промыслах. По
мере роста золотопромышленности на промыслах 'Получали все большее
распростпанекие туберкулез, тиф, цынга и иные социальные болезни.
Золотопромышленники отказывались выделить из своих огромных
доходе® гроши на содержание больниц и школ.
Несчастные случаи с рабочими на золотых промыслах становились
Есе более обычным явлением.
1 Свердлоблгосархнв, ф. 25, оп. I, No 776-6, л. 14.
2 Ф . Энгельс. Положение рабочего класса в Англии. Соч. Маркса и Энгельса,
Госиздат, М . — Л ., т. III, 1929, стр. 469—470.

каторжный труд
м>'
Все глубже и глубже становились противоречия между труженика­
ми на золотых промыслах и их поработителя ми. С целые увеличить
срои и без того непомерные доходы золотопромышленники старались
привлечь на промыслы самых бесправных, забитых, голодных людей,
возможно-менее способных к протестам и борьбе. На частных промыслах
все более процветало использование ссыльных, обоснованно считав­
шихся еще в шестидесятых годах XIX в. «главной живой силой,
действующей на частных промыслах в Енисейской губернии»1.
Золотопромышленники все сильнее угнетали рабочих всех
национальностей, трудившихся на промыслах империи. Там, где на­
чинал действовать предприниматель, жаждущий золота, резко ухудша­
лось положение национальных меньшинств, и без того крайне тяжелое
в царской России.
В печати постоянно появлялись статьи о необходимости какого-то
облегчения участи рабочих золотых промыслов, но, вполне понятно, что
в условиях царской России решительно ничего не. стоили все эти рас­
суждения «о предотвращении притеснений рабочего класса на золотых
промыслах», «о мерах к охранению рабочих золотых промыслов от эк­
сплуатации», «о помощи рабочим на приисках», «о мерах-к улучшению
положения рабочих» и т. д . 2.
Золотопромышленники .все в большей мере становились бичом и
для рабочего класса и для страны. Они вели дело так, что (распростра­
нение золотых промыслов вызывало общее снижение жизненного уров­
ня па обширнейших территориях. Одним из непосредственных следствии
распространения золотых промыслов было резкое вздорожание
продовольственных продуктов в местах распространения этих промыс­
лов 3. Д аже в цензурных условиях царизма было напечатано множество
статей, показывавших, к а к дорого стоит стране хозяйничание
капиталистов в золотопромышленности, ставшей к ак бы одним из мест
наибольшего сосредоточения отрицательных сторон, присущих
старому строю.
Это положение было одним из следствий обострения противоречия
между производительными силами и производственными отношениями,
всегда существующего, к ак известно, в условиях классового общества
Специфические условия производства «всемирных денег», находившего­
ся в руках правящих классов аграрной, отсталой в экономическом
отношении страны, придали особенную острогу этому противоречию в
золотопромышленности царской России. Как было показано ранее,
типичными здесь для золотопромышленности были: хищническая ра з­
работка месторождений; односторонее использование лишь наиболее
богатых россыпей и игнорирование коренных месторождений; не­
удовлетворительное географическое размещение; крайне ограниченное
применение немногих из разнообразнейших технических средств для
добычи золота, изобретенных русскими новаторами: чрезвычайно пло­
хое использование результатов научного творчества. Все это, как было
показано, сочеталось с принимавшим все более уродливые формы в
золотопромышленности грабежом непосредственных производителей,
их угнетением, произволом российских «королей золота». Все это
■ А Тарасов. Енис гхб. ведом.. 1865, No 6
2 Русское слово. 1861, кн. XI . отд. 111. стр. 13. Северная пчела, 1861, Л'? 271, стр.
1 П 1. Сибирь, 1876, No 19 Восточное обозрение, 1885, X? 22; 1892, No 8 , стр. 1.
М А. Щукин. Влияние золотых промыслов на ценность жизненных припасов в
Впсючн'-н Сибири. Жури. Мин. внутр. дел, 1848, ч. 21, No 3, стр. 403—424. Земледельчес.
газ.. 1818. No 28. ..|р. 217. 220; No 29, стр. 225—227 и No 30, стр. 234—237.

* ОСВОБОЖДЕНИЕ*
361
вызывало нарастающую ненависть народа к его поработителям и могло
быть ликвидировано лишь насильственным путем— социалистической
революцией. Само наличие этих "тр-щательиых сторон, вызывая воз­
растающее сопротивление народа, способствовало движению к гряду-
шей ‘революции.
В процессе развития золотопромышленности русский народ замеча­
тельно проявил свои своеобразные черты как народ-труженик, народ
созидатель, народ-творец.
Рабочие золотых промыслов выполнили титанический труд. Если
принять, что к концу XIX в. в России было добыто до 125000 пудов
или до 2 000 000 кг россыпного золота (при содержании в песках 75 долей
в 100 пудах), то оказывается, что к названному времени русские .рабо­
чие добыли вручную и затем переработали на промыслах .примерно
61 000 000 000 пудов, или один миллиард тонн золотоносных песков
Вся эта масса была добыта вручную, так как и в конце XIX в.,
как и при рождении золотопромышленности, на промыслах Российской
империи золотоносные пески продолжали брать лопатами, кайлами.
Количество золота, добытое из этих песков, было столь велико, что если
бы распределить его равномерно между всеми жителями страны с 125-
миллионным населением то каждому человеку досталось бы по 16
чистого золота, в действительности доставшегося в старой России
единицам из миллионов.
С этим гигантским созидательным трудом сочеталось, как было
показано, замечательное творчество множества техников-новаторов,
создавших в России разнообразные машины для промывки золотоносных
песков, первыми применивших паровой двигатель для добычи россып­
ного золота, разработавших различные способы немеханического извле­
чения золота, в том числе самый совершенный из применяемых в наши
дни — извлечение золота цианированием, разработанное П. Р. Багратио­
ном.
Но как ни важен вклад русского народа в развитие золотопромыш­
ленности еще белее важным следует считать то новое, что совершилось
в области социальной. В недрах золотопромышленности, так же как и в
других отраслях, шло формирование рабочего класса.
На официальной и неофициальной каторге, именуемой золотопро­
мышленностью Российской империи, русский человек выстоял и все бо­
лее упорно продолжал свою борьбу. Закабаленные рабочие постоянно
бросали промыслы. Правящие классы тщетно изыскивали способы борь­
бы с побегами с промыслов, но пресечь их не могли12. Тщательно проду­
манная полицейская система, опиравшаяся на всю мощь империи, была
бессильной воспрепятствовать постоянно вспыхивавшим «беспорядкам»,
«бунтам», восстаниям рабочих золотых промыслов.
Борьба рабочих, начавшаяся одновременно с возникновением
золотых промыслов, не прошла напрасно. Так же как и борьба русских
рабочих г других отраслях, она была необходимой для грядущей победы
рабочего класса.
На золотых приисках сложилось немало волевых людей, особенно
среди занимавшихся поисками золота, В их среде были типичны: «люди
с характером, предприимчивые выносливые, со сметкою, весьма свобо-
1 По переписи 28 января 1897 г., население России составляло 126 411 736 человек
На семью, считая в среднем в ее составе 5 человек, пришлось бы около 80 г золота
2 См. О побеге с приисков рабочих. Амур, 1861,,Noо, стр.33—34. Черносвитов
По поводу предложений особого комитета о предупреждении побегов с приисков
Амур, 1862, No 41, 43, 47 и много других источников.

КАТОРЖНЫЙ ТРУД
ЗГ?
долюбивыс и 'неспособные уживаться в рамках обычного обихода, бес­
семейные, не имеющие оседлости, лю ди ... крайне нетребовательные, до
страсти любящие свое поисковое дело и знающие его. Они постоянно
живут в лесах. Их верный спутник собака. С собой в суме они несут р аз­
ный пожнток: при них — ружье, порох, дробь, пули, компас, магнит, ртуть,
часы, лопата, безчерна, кайла, молоток, топор, нож охотничий. Костюм
один п летом п зимой. Нередки случаи замерзания такого искателя
счастья, или голодной смерти под деревом, но с деньгами и золотым пе­
ском в суме. Вечно бродя по лесу, они и открывают то золото, то пла­
тину, то руды» Е
Среди народных масс, занятых трудом на золотых (промыслах,
всегда выковывалось немало сильных характеров, постоянно прояв­
лявшихся и во время вековой стихийной борьбы рабочих золотопро­
мышленности с их поработителями. Эти сильные характеры нашли
широкое поле для своей деятельности, когда наступило новое время.
Еще в те далекие годы, когда в невыносимо тяжелых условиях
вспыхивали волнения среди закрепощенных тружеников на золотых
промыслах, в их стихийном протесте против эксплуататоров уже начали
созревать семена будущей сознательной борьбы рабочего класса.
Новое время пришло, когда в стране сформировался промышленный
пролетариат, сильный своей классовой сплоченностью, своими боевыми
революционными качествами. В далекое прошлое отошли тогда и сти­
хийные волнения и поиски «истинных .манифестов», написанных «золо­
тыми буквами и с «золотыми печатями».
Ленин повел к победе рабочий класс России, у которого лежал за
спиной вековой путь труда, 'Страдания и борьбы В Кровавое воскресенье
3905 года была расстреляна самая вера в самодержавие, в поиски прав­
ды где-то в верхах. Дружной, почти полумиллионной стачкой ответил
рабочий класс на расстрел 4 (17) апреля 1912 г. сотен рабочих Ленских
золотых промыслов.
«Ленский расстрел явился, — говорил В. И. Ленин, — поводом к пе­
реходу революционного настроения масс в революционный подъем масс...
Именно это общее бесправие 'русской жизни, именно безнадежность
и невозможность борьбы за отдельные права, именно эта неисправимость
царской монархии и всего ее режима выступили из леноких событий так
ярко, что зажгли массы революционным огнем»2.
В общее, всенародное дело борьбы и победы всегда вносили свою
толю рабочие русских золотых промыслов.
1 Из отчета о командировке в бассейн р. В и теры горного инженера Г. А. Лузина в
1912 г. Свердлоблгосархнв, ф. 24. он. 19, No 992, лл. 100—103.
2 В. И. Л е н и н, Революционны!! подъем, Соч., т. 18, стр. 8 6 87.

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ НАИМЕНОВАНИЙ
АРХИВОВ И ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
Арх. АН СССР
АИ
Арх. Всесоюзн. геогр. о -ва
Библ. ЛГИ
Бирж, ведом.
Вести., древ. ист.
Вести, золотопр.
Вести, золотопр. н пори.
Вести. Русс, геогр. о -ва
Внутр. изв.
Вопр. ист. естествозн. и техн.
Горн. жури.
ГПБЛ
ДАИ
Енис. губ. ведом.
Жури. май. и торг.
Жури. мин. нар. проев.
Жури. мин. внутр. дел
Жури, общеп. св.
Зап. Казан , экономия, о-ва
Зап. Спб. минерал, о-ва
Зап. Ур. о-ва люб. естествозн.
Земледельч. г а з.
Изв. АН Казах. ССР
Изв. АН СССР, ОТН
Изв. о-ва штейг.
Изв. ГАИМК
Изв. Сиб. отд. Рус. геогр. о-ва
Изв. АН
Изв. о-ва горн. инж.
Изв. инст. платины
Ирк. губ. ведом.
Истор. арх.
КЕПС
Коммерч. газ.
Лит. наел.
Ман и горн, и зв;
Мос. губ. ведом.
Научи, обозр.
Новосиб. обл. история, арх.
Н.-Таг. архив
Архив Академии наук СССР
Акты исторические
Архив Всесоюзного географического общества
(Ленинград)
Библиотека Ленинградского сорного института
Биржевые ведомости
Вестник древней истории
Вестник золотопромышленности
Вестник золотопромышленности и горного дела
вообще
Вестник Русского географического общества
Внутренние известия
Вопросы истории естествознания и техники
Горный журнал
Государственная публичная библиотека в Ленин­
граде
Дополнения к актам историческим
Енисейские губернские ведомости
Журнал мануфактур и торговли
Журнал Министерства народного просвещения
Журнал Министерства внутренних дел
Журнал общеполезных сведений
Записки Казанского экономического общества
Записки Санкт-Петербургского минералогического
общества
Записки Уральского общества любителей есте­
ствознания
Земледельческая газета
Известия Академии наук Казахской ССР
Известия Академии наук СССР, Отделение тех­
нических наук
Извести и общества штейгеров
Известия Государственной Академии истории м а­
териальной культуры
Известия Сибирского отделения Русского геогра­
фического общества
Известия Академии наук
Известия общества горных инженеров -
Известия института платины
Иркутские губернские ведомости
Исторический архив
Комиссия по изучению естественных производст­
венных сил
Коммерческая газета
Литературное наследство
Мануфактурные и горнозаводские известия
Московские губернские ведомости
Научное обозрение
Новосибирский областной исторический архив
Нижне-Тагильский архив

п р и н я т ы й СОКРАЩЕНИЯ НЛИМЕНОЯЛНИП
36•
Отеч. зап.
Поли. собр. руек. летоп.
Правит. вести.
ПСЗ
Сб научи, тр. Мннцветметзо-
лото
Сб. Русс, истор. о -ва
Сверялоблгосархив
Сиб. вести.
Спб. ведом.
Технологии, жури.
Том. губ. ведом.
Тр. Вольн. эконом, о-ва
Тр. ГИМ
Тр. инст. ист. естествозн. и техн.
АН СССР
Тр. ЛПИ
Тр. минерал, о -ва
Тр. Спб. о-ва естествоисп.
Тульск. губ. ведом.
ЦГАДА
ЦГВИА
ЦГИАЛ
Отечественные записки
Полное собрание русских летописей
Правительственный вестник
Полное собрание законов
Сборник научных трудов Московского института
цветных металлов и золота им. Калинина
Сборник Русского исторического общества
Свердловский областной государственный архив
Сибирский вестник
Санкт-Петербургские ведомости
Технологический журнал
Томские губернские ведомости
Труды Вольного экономического общества
Труды Государственного исторического музея
Труды института истории естествознания и техни­
ки Академии наук СССР
Труды Ленинградского политехнического инсти­
тута
Труды минералогического общества
Труды Санкт-Петербургского общества естество­
испытателей
Тульские губернские ведомости
Центральный Государственный архив древних
актов (Москва)
Центральный Государственный военно-историче­
ский архив
Центральный Государственный исторический ар­
хив в Ленинграде

ЗАСТАВКИ
И
КОНЦОВКИ
(пояснительный т е к с т )
Стр. 3. Аннинский золотой прииск на Урале. — По рисунку 30-х годов XIX в.
(ГПБЛ).
Стр. 6. Золотой самородок весом 36,04 к г . — Царево-Александровская россыпь.
Миасские промыслы, 1842 г.
Стр. 7. Нападение на льва грифа и другого фантастического зверя.— Древняя золотая
пластина из сибирских собраний Государственною Эрмитажа, Ленинград.
Стр. 29. Крылатый барс терзает дикого барана. — Древняя золотая пластина из кур­
гана «Семь братьев» близ Темрюка, Кубань.
Стр. 30. «Главный Змеиногорский серебро- и золотодержащий рудник». — По чер­
тежу второй половины XVIII в. (ЦГИАЛ).
Стр. 51. Орудия для добычи золотой руды, Березовские рудники. — По чертежу вто­
рой половины XVIII в. (ЦГИАЛ).
Стр. 52. Пробирные инструменты и весы. — По М. В . Ломоносову, 1763.'
Стр. 65. Орудия для добычи золотой руды. Березовские рудники. — По чертежу вто­
рой половины XVIII в. (ЦГИАЛ).
Стр. 66. Опытная фабрика для обработки золотых руд, построенная А. С. Яриовым
в конце XVIII в. — По чертежу начала XIX в. (ЦГИАЛ).
Стр. 107. С тарая Ключевская толчейная фабрика для обработки золотых руд. Березов­
ские рудники. — По чертежу начала XIX в. (ЦГИАЛ).
Стр. 108. Пышминская вторая золотопоомывальная фабрика. — Ф асад, по чертежу
первой четверти XIX в. (ЦГИАЛ).
Стр. 127. Пышминская вторая золотопромывальная фабрика. — Боковой вид, по черте­
жу первой четверти XIX в. (ЦГИАЛ).
Стр: 128. Златоустовский завод. — По рисунку тридцатых годов XIX в. (ГП БЛ).
Стр. 152. Буровой инструмент, применявшийся на золотых промыслах. — По чертежу
1840 г. (Горн. журн.) .
Стр. 153. Каскиновская фабрика для промывки золотоносных песков, Миасские про­
мыслы.— По чертежу двадцатых годов XIX в. (ЦГИАЛ).
Стр. 232. Клещи, графитовый тигель с крышкой и щипцы для снятия крышки. Золото­
сплавочная лаборатория, Богословский завод. — По чертежу 1839 г. (ЦГИАЛ).
Стр. 233. Миасский завод. — По рисунку тридцатых годов XIX в. (ГПБЛ).
Сто. 269 Кянка с колпаком для сбора и переноски золотого шлиха. — По чертежу вто­
рой четверти XIX в. Свердлоблгосархив.
Сто. 270 IIяррво-Александровский золото-платиновый прииск. Гороблагодатские заво ­
ды. — По гравюре 1827 г. (Горн. журн.) .
24 В. В. Данилевский

366
ЗАСТАВКИ И КОНЦОВКИ
Сто. 290. Весы. Золотосплавочная лаборатория, Богословский завод. — По чертежу
1839 г. (ЦГИАЛ).
г то. 291. Русские золотоискатели в Большой Нубийской пустыне, 1848 г. По рисунку в
книге Е. П. Ковалевского «Путешествие во внутреннюю Африку».
Стр. 313. Е . П. Ковалевский во время разведок золота в верхнем течении р. Нила. —
По рисунку И. Теребенева.
Стр. 314. Богословский завод, на который ссылались на каторжные работы добывать
золото. — По рисунку тридцатых годов XIX в.
Стр. 362. Тачка и орудия труда на Березовских золотых промыслах. — По чертежу
1809 г. Свердлоблгосархив.

ИМ
ЕННОЙ
УК
АЗ
АТ
ЕЛ
Ь
Авдеев, XIX в., работы по амальгама­
ции — 193, 200—203.
Аврамов, X V III в.,
рудознатец, Дон­
басс — 234.
Агте А. А ., X I X в., руководитель заво­
дов, и зобретатель — 170, 171, 180,
210. 342, 345, 346.
Айдаров А., X I X в., и зобретатель водо­
подъема — 217.
Александр / — 143. 151, 234, 245, 247,
248. 292, 328, 338.
Алексеев, 1756 г., пильный мастер — 8 8 .
Алексеев Антон, X V III в.,
нерчинский
секретный колодник — 315.
Али-Могаммед, XIX в.,
египетский ин­
женер — 295. 296
Ананьин Осип. 1778 г., нерчинский сек­
ретный колодник — 315.
Анастасевич В. Г . ,
1821 г., автор — 14.
Андреев Мартын, пугачевский полков­
ник. 1775 г.,
секретный колодник,
участник попытки поднять восстание
на Алтае — 326, 327.
Андреев, 1824 г.,
мастеровой-нарядчик,
открытие платины — 275.
Анкиндинов Григорий, XVII в., н аход­
ка жемчуга на «Охте реке» — 285.
Аносов Николай Павлович, XIX в., от­
к рыватель амурского и дальневосточ­
ного золота, изобретатель — 250.
Аносов Павел Петрович (1797— 1851),
исследователь и изобретатель — 107,
115, 181-192, 197, 210, 217, 221, 238,
265, 282, 289, 305.
Антонов Тарас, XV III в., первооткрыва­
тель олонецкого золота — 35. 36, 42.
Анушкин И., X V I I I в., крестьянин, розы­
ски олонецкого золота— 41.
Арасланов Абдул, 1823 г., открыватель
миасского золота — 134.
Аргунов, 1851 г., управляющий Шилкин-
ским горным округом — 355.
Аристей из Прокониса. VI в. до н. э . , —
7, 29.
Аристов И.,
XIX в.,
автор — 12.
Архипов Александр Николаевич, X IX в.,
основоположник технологии плати­
ны. открыватель драгоценных метал­
лов и самоцветов— 279, 280, 284, 289.
Архипов Иван, 1804 г., открыватель чу­
совского золота — 1 0 1 .
Асташев, 1835 г.,
автор — 245.
Асташев, X IX в.,
предприниматель —
267.
Атаносовы. 1807 г., сообщение о сред­
неазиатском золоте — 242.
Атилла, V в., вождь гуннов— 242.
Афанасьев Артамон, XVIII в., копиист—
46.
Афанасьев Ивашко, XVII в., рудозна­
тец — 19.
Афросимов. 1842г., организатор первой
акционерной
золотопромышленной
компании — 258.
Ахард, 1775 г., химик — 278.
Ахматов. 1827 г., унтер-щихтмейстер —
342.
Бабин Василий, 1803 г., рудознатец —
101.
Бабины Петр и Степан, XVIII в., рудо­
знатцы — 69.
Багратион Петр Романович (1818—
1876), исследователь, изобретатель
цианирования золота — 209, 361.
Баженов Василий Иванович (1737—
1799), архитектор — 74, 75.
Баженовы. XIX в., золотопромышленни­
ки — 350.
Бажов П. П., XX в., уральский писатель,
горнозаводские сказы — 15.
Базанов, XIX в., золотопромышленник —
251.
Базилевские, XIX в., золотопромышлен­
ники— 205, 240, 251.
Бакакин, XIX в.,
золотопромышлен­
ник — 240.
Баксанов, 1820 г., мастеровой, участник
волнений береэовских рабочих — 333
Баландин, 1803 г., мастеровой, розыски
чусовского золота— 99, 101.
Баландины, XIX о., золотопромышлен­
ники — 249, 346.
Барабанщиков Иван, 1752г., школьник,
работавший на руднике — 317.
Баранов Александр Андревич (1746—
1819), основатель русских поселений,
в Калифорнии — 302.
Барбот де Марни, 1843 г., золотопро­
мышленник — 239, 240.
Барбот де Марни Николай Павлович
(1829—1877), геолог — 212.
Баррюэль, химик — 218.
Бархатов, 1850г., карийскийрабочий—
353.
Баснин П. П.,
XIX в., золотопромыш­
ленник— 251, 263.
24*

368
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Батайко, XV’! II в., сообщение о древних
металлургах — 25.
Бахарев Никита. XV III в., горнозавод­
ский механик — 61, 90, 91.
Бебель-Баба, 1795 г., сведения о средне­
азиатском золоте — 242.
Беглов Афанасий Григорьевич, 1841 г.,
поиски владимирского и тамбовского
золота — 233.
Бейтон Андрей, 1804 г.,
балагаиский
комиссар, поиски сибирского золо­
та — 245—248.
Бекетов Леонтий, 1752 г., берггешворен,
шнловонсетское золото — 77.
Беккер, химик — 247.
Беккерель, 1837 г., французский акаде­
мик, опыты извлечения золота — 199.
Белозеров, 1853 г.,
переводчик — 310,
311.
Белоносов, 1859 г., изобретатель спосо­
ба улавливания золота — 208.
Белоносов А., 1862 г., горный ревизор —
265.
Белоусов М., 1869 г., автор — 243.
Бенкендорф, XIX в., шеф жандармов—
233, 341, 349.
Бердников, 1823— 1830 гг., открыватель
черемшанского золота — 141.
Березин Мокей, 1820 г., участник волне­
ний березовскнх рабочих — 333 , 338.
Бернардаки, XIX в., золотопромышлен­
ник — 351, 352.
Берюлетт, химик — 247.
Бертье-Делагард А.,
1911г.— 8.
Берхман, 1804 г., сообщение о золоте в
Эстонии — 234.
Берцелиус, химик — 282, 307.
Бессонов Ивашка, XVII в., поиски драго­
ценных металлов — 2 0 .
Беэр, XVIII в. бригадир — 34.
Билибин Ю. А., X X в., исследователь —
107.
Билярский, XIX в., биограф Ломоносо­
ва—63.
Блохин Никифор, 1830 г.,
крестьянин,
поиски золота в Самарском и Сыз-
ранском уездах — 234.
Бобков, X IX в., з олотопромышленник —
349.
Богданова Катерина, 1813 г.,
находка
самородка — 112. 114, 136.
Боголюбский И., X I X в., автор — 30, 244,
254, 265, 266.
Богомолов Самойла, 1775 г., пугачевский
есаул, секретный колодник, участник
попытки поднять восстание на Ал ­
тае — 326.
Бодлендер Г., 1896 г., изучение цианиро­
вания золота — 20У.
Болотин Василий Иванович, XV в., рудо­
знатец — 16, 18.
Бомар, химик — 247.
Борзунов. 1820 г.,
участник волнения
березовскнх рабочих — 338.
Борисовы, братья, декабристы — 340.
Бородин Иван, 1848 г., штейгер, созда­
ние золотопромышленности в Егип­
те — 296, 299, 300.
Бороздин Артемий, 1820 г.,
участник
волнения
березовскнх рабочих—
333, 338.
Борцов Петр, 1786 г., крестьянин, участ­
ник попытки освободить секретных
колодников-пугачевцев — 327.
Борятинский, XVII в.,
томский воево­
да—19.
Брусницын Л ев Иванович (1784— 1857),
основоположник добычи русского
россыпного золота, изобретатель —
56, 65, 108, 109, 112, 116— 129, 136,
140, 143, 150, 152, 176, 180, 181, 197—
202, 210, 211, 221, 253, 254, 263,
266, 269, 311.
БрюсЯ.В., XVIII в. — 23.
Бузанов, 1804 г., открыватель чусовского
золота — 101.
Булгаков, X IX в., пермский берг-инспек-
тор — 143. 168, 330 -336 .
Булгаровский, 1807 г., сообщение о Во­
лынском золоте — 234.
Бурнашев, 1800 г., шихтмейстер, поиски
чнрчикского золота — 242.
Буров Михей, 1827 г., участник волне­
ния на Миасских промыслах — 345.
Буташевич-Петрашевский Михаил В а­
сильевич (1821— 1866), деятель рус­
ского освободительного движения —
355.
Бутенев К. Ф . XIX в.,
исследователь
способов извлечения золота — 42,
238, 244, 250, 265.
Бутеро, X IX в.,
золотопромышленни­
ки — 349.
Бухгольц Иван Дмитриевич, XVIII в.,
подполковник, участник иртышских
походов — 26, 27.
Бушмаков Михей, 1827 г.,
крестьянин,
участник волнения на Миасских про­
мыслах — 345.
Бушуев Емельян, 1820 г., участник вол­
нения березовскнх рабочих — 333,
338.
Быков 1835 г.,
изобретатель залото-
промывальной машины — 176.
Вагнер, XVIII в., штейгер, открытие зе ­
лота — 72.
Валуев Федосей, 1820 г., участник вол­
нения березовскнх рабочих — 333,
338.
Ванявин, X V III в.,
асессор — 71.
Варвинский Иов Игнатьевич, X IX в.,
(1797— 1838), исследователь золотых
и платиновых руд— 193, 194, 196,
197, 200, 221, 273, 307, 308.
Васильев, 1805 г., рядовой, открытие зо ­
лота — 108.
Васильев, 1867 г.,
политический д ея ­
тель, сосланный на каторжные р а­
боты на нерчинские рудники — 356.

ИМЕН ПОП УКАЗАТЕЛЬ
369
Ватагин Андрей, 1820 г.,
участник вол­
нения березовских рабочих — 333,
338.
Веймарн, X V III в.,
генерал, команду­
ющий западносибирскими военными
линиями — 32.
Вейс, X V III в.,
«пробовальный ма­
стер» — 23.
Вендель, X V III в.,
обер-штейгер— 44,
47.
Вернейль, 1841 г., геолог — 309, 310.
Версилов, X IX в., исследования улавли­
вания золота — 203.
Верходановы, XIX в., золотопромышлен­
ники — 249, 346.
Виниус Андрей, XVII в.,
поиски золо­
та— 19.
Владычин Степан, 1756 г., березовское
золото — 80.
Влангали А.,
1851 г., автор — 208.
Власов Иван, XVII в.,
воевода, розы­
ски золота — 20 .
Вокелен, химик — 278, 282.
Волков, 1673 г., кузнрцкий воевода — 19.
Волков, 1798 г., рудокопщик, открытие
золота — 72.
Волков, 1867 г., политический деятель,
сосланный на каторжные работы на
нерчинские рудники — 356.
Волков Н.,
1824 г., управитель Баран-
чинского завода — 275.
Волков Петр , 1788 г., поиски олонецкого
золота — 41.
Волконский Сергей Григорьевич, дека ­
брист — 339 .
Волластон, химик — 278, 282, 307.
Волхин Родион, 1799 г., первооткрыва­
тель кочкарского золота — 72, 73,
239.
Вострое Григорий, 1775 г.,
змеиногор­
ский горняк — колодник, участник
попытки поднять восстание на Ал­
тае — 326.
Вронченко Ф. П., X IX в., министр фи­
нансов — 349.
Всеволожский, XIX в.,
заводчик — 348.
Гавеловский, 1832 г.,
изобретатель зо-
лотопромывальной машины — 170—
172, 210, 240, 324.
Гаврилов И., 1788 г., крестьянин, розы­
ски олонецкого золота — 41.
Гагарин Матвей Петрович, X V III в.,
сибирский губернатор — 25 —27.
Галкин Яков Галактионович, XVII в.,
поиски золота — 19.
Гарш, XVIII в., Воицкий рудник — 40.
Гельмерсен Г., X IX в., автор — 123, 235.
Генкель, X V III в.,
автор — 35.
Геннин Вилим, XV III в., автор — 10, 23,
25, 331.
Герман И ван Филиппович (1755— 1815),
работы на уральских промыслах —
50, 69, 8 6 , 88—90, 92, 99, 100, 103,
105, 106, 115, 248, 319.
Геродот, V в. дон. э., историк—7, 8.
29. 246.
Герцен А. И. (1812— 1870), революцио­
нер-демократ, писатель — 312.
Гете (1749— 1832), поэт, мыслитель,
естествоиспытатель — 311—313.
Гизе Ф. И ., 1809 г., первое научное опи­
сание осмия, иридия, родия и пал­
ладия — 272.
Глатков, 1820 г., крестьянин, поиски зо ­
лота в Саратовский губернии — 233.
Глатков, 1772— 1775 гг., руководитель.
Воицкого рудника — 39, 40.
Глинка Владимир Андреевич (1790—
1862). главный начальник горных з а ­
водов Уральского хребта — 197, 200.
202, 212.
Глих, XV III в., Шилово-Исетский руд­
ник — 76.
Гмелин, XVIII в., автор — 35.
Голицын Д. А ., X I X в., президент Мине­
ралогического общества в Иене —
312, 313.
Голицын, князь, XIX в., золотопромыш­
ленник — 249.
Голляховский К. П., X I X в., открыва­
тель платиновых россыпей — 131,
274. 275, 276.
Головачев Дмитрий, 1748 г., унтер-шихт -
мейстер — 76, 77.
Головкин, 1806 г., посол в Китае — 246,
247.
Голубков, XIX в.,
золотопромышлен­
ник — 250. 349.
Голубцов, X IX в., управляющий Мини­
стерства финансов — 248.
Гордеев Дементий, 1827 г., крестьянин,
участник волнения рабочих на Ми-
асских промыслах — 344.
Горн, XVIII в., бергауер _ 47.
Горшков Иван. XVII в., розыски золо­
та—20.
Грамматчиков, 1795— 1797 гг., изобрета­
тель способа промывки золота — 91,
102.
Грамматчиков. 1823— 1828 гг., маркшей­
дер, изучение уральских месторожде­
ний— 145.
Греэ, 1848 г., английский министр коло­
ний — 310.
Григорьев, 1842 г., организатор первой
акционерной
золотопромышленной
компании — 258.
Григорьев. 1843 г.,
золотопромышлен­
ник — 240.
Григорьев И П.,
1850 г., политический
деятель, сосланный на каторжные
работы на Нерчинские рудники —
355
Григорьев Симеон, X VIII в.,
рудозна­
тец — 28.
Григорьев Федор, 1775 г.,
пугачевский
канонир, секретный колодник, у част ­
ник попытки поднять восстание на
Алтае — 326.

370
ИМЕНМОП УКАЗАТЕЛЬ
Гридин Василий, 1772 г.,
изобретатель
«тройственных» вашгердов — 91.
Губины, X IX в.,
золотопромышленни­
к и — 112. 140, 146. 263.
Гуляев Гавриил, 1820 г.,
мастеровой,
один из руководителей волнения бе-
резовских рабочих — 331—333, 335,
338.
Гумбольдт Александр, XIX в., е стество­
испытатель— 282, 287, 308, 312.
Гурьев Д„ XIX в.,
'министр финансов
— 292.
Давыдов, 1784 г., член Олонецкой казен ­
ной палаты — 40.
Давыдов Василий Львович (1792— 1856),
декабрист — 340.
Дашури, 1845 г., египетский инженер —
295. 296.
Деви М., 1896 г., автор — 240, 265.
Девятов Андрей, 1820 г., участник вол­
нения березовских рабочих — 333.
338.
Делесс, X IX в., геолог — 310.
Делиль, 1773 г., химик — 278.
Демидовы, XV III—XIX ва.,
^ззодчикн,
золото- и платинопромыш.юшннки —
32. 34. 6 8 . 74, 111, 140— 142, 146, 165,
263. 272, 276— 278, 280, 284.
Дерябин Андрей Федорович (1770 —
1820), горнозаводский д ея те л ь — 109,
ПО.
Дионисий, XII в.,
писатель — 7.
Дмитриев А., X IX в., историк— 15.
Дмитриев Иван. 1745 г., крестьянин, по­
ручитель Ерофея Маркова — 46.
Дмитриев Семен, 1745 г., ссыльный се­
ребреник — 43, 44.
Дмитриев Тихон. 1745 г., крестьянин, по­
ручитель Ерофея М аркова — 46.
Доронин. 1858 г., автор — 288.
Дорошин. X IX в., горный инженер, ис­
следователь американских месторож ­
дений золота— 154, 302—305.
Дружинин. 1842 г., организатор первой
акционерной компании для добычи
золота — 258.
Дьяков Федор, 1745 г., рудокопщик пер­
вой статьи Шнлово-Йсетского руд­
ника — 316.
Дэви, XIX в., химик — 307.
Дюрягин Егор, 1820 г., мастеровой, один
из руководителей борьбы березоз-
ских рабочих — 331—333 , 335—337.
Евреинов П., X IX в., исследователь зо­
лота и платины, а также их соеди­
нений — 209, 238. 265. 288, 289.
Евстафий. XII в., п исатель— 7.
Екатерина // —38. 42. 68 . 324, 325. 327.
Елкин, 1787 г.,
старшина, открыватель
золота по р. Ляле — 70.
Ентальцев Петр, 1770-е гг., рудопромыш-
лен>ник, открытие золота по рр. В а ­
грану, Салде и Юрею — 70.
Еремин. 1799 г.,
мастеровой, открытие
золота в районе Сысертских заво­
дов — 74.
Ермаков Аввакум, 1820 г.,
участник
волнения березовских рабочих — 333,
338.
Ермолин Павел, 1827 г., участник волне­
ния на Миасских промыслах— 345
Ермолов, 1867 г., политический деятель,
сосланный на каторжные работы на
нерчинские рудники — 356.
Ефремов Филипп, XVIII в., поиски сред­
неазиатского золота — 26.
Жанетти, 1790 г.,
химик — 278.
Жданко, 1668 г., находка горного хру­
сталя и самоцветов — 285.
Жемчужников, XIX в.,
золотопромыш­
ленник — 288.
Жеро-Гролье, 1829 г., автор — 306.
Жиганов Афанасий, 1820 г., горный ун­
тер-офицер — 330.
Жилин Алексей, 1658 г-, посадский, пои­
ски золота в Енисейском уезде— 18.
Жуковские, XIX в.,
золотопромышлен­
ники — 349.
Жуковский В. А. (1783— 1852), поэт —
312.
Жулебин, X IX в., применение «бороны
для обработки золотосодержащих
песков» — 219.
Журавлев Карп Ефимович, 1841 г.,
крестьянин, поиски золота в Тамбов­
ской и Владимирской губерниях —
233.
Забелин И. И. (1820— 1908), историк —
12.
Завьялов Иван, 1797 г., нерчинский сек­
ретный колодник — 315.
Загибалов, 1867 г.,
политический дея ­
тель, сосланный на каторжные рабо­
ты на Нерчинские рудники— 356.
Задорин, 1820 г., бергауер, участник вол­
нения березовских рабочих — 331.
Заметаев Игнат, XVIII в., атаман, сов­
ременник П угачева, известный под
прозвищем Метелкин — 341.
Замятин Осип, XVIII в., с олдат, рудо­
искатель — 59.
Занадворов, XIX в., золотопромышлен­
ник — 250.
Засухин, 1857 г., и зобретатель мутиль­
ных чаш и золотопромывальной м а­
шины — 213.
Захаров Семен Афанасьевич, XVII в.,
поиски золота — 19.
Захаров. 1775 г., солдат — 326
Звонарев, 1805 г., мастеровой, открытие
золота — 108.
Згибнев Борис, 1787— 1797 гг.,
управи­
тель Березовских промыслов — 103.
Згибнев. 1821 г.,
открыватель россыи-
ного золота — 131.
Зедделер, 1846 г., автор — 250.

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
371
Зеленцовы, X IX в., заводчики и золото­
промышленники — 143, 146.
Зиновьев, X IX в.,
золотопромышлен­
ник — 350, 352.
Зотов. X IX в.,
золотопромышленник —
213, 240, 250, 349.
Зыков, А. И ., 1820 г., управитель Невьян­
ского завода — 138.
Зырянов. 1804 г., ш тейгер, открыватель
чусовского золота — 1 0 1 .
Зырянов И ван , 1775 г., участник попыт­
ки поднять восстание на Алтае —
327.
Ибрагим-паша, 1848— 1849 гг., сын и со­
правитель Мухаммед-Али, египет­
ское золото — 301.
Иван III — 15, 16, 18, 21, 29, 235, 252.
Иван IV — 16, 18.
Иваницкий А.,
1835 г., автор — 250.
Иваницкий И., 1833 г., автор — 234.
Иванов, XVIII в.,
к аза к , открыватель
оренбургского золота— 71.
Иванцов Данила. 1797 г., унтер-офицер,
открыватель кизеловского золота —
72.
Иванчин Ф едор , 1820 г., участник вол­
нения березовских рабочих — 333,
338.
Илимов. XIX в., химик—233.
Ильман Петр Федорович, 1804—1806 гг.,
попытки добычи россыпного золо­
т а — 115, 118, 120, 124.
Иосса 1-й, 1857 г., автор — 205.
Ирман А.,
1775 г.,
главный командир
Колывано-Воскресенских заводов —
325.
Кавлачко, XVII в.,
находка самоцве­
тов — 285.
Кадет Шарль Луи, 1812 г.,
автор хи­
мического словаря — 272.
Кадошников Федосей, 1775 г., змеино­
горский мастеровой, участник попыт­
ки поднять восстание на Алтае —
327.
Казанцев Афанасий, 1752 г., школьник,
работавший на руднике — 317.
Кайзер, 1732 г., асессор — 32.
Калачев, 1734 г., ш и хтмеистер, управи­
тель Каменской заводской конторы—
42.
Каменский Николай, 1810 г.,
главно­
командующий русской армией в В а­
лахии — 292.
Канаев, 1845 г., амальгамирование пе­
сков — 197, 199.
Канкрин Егор Францевич (1774— 1845),
министр финансов— 145, 170, 244,
274, 281, 309 , 312, 345.
Карамзин Н. М. (1766—1826), историк-
16, 312.
Аарамышев, 1772 г., маркшейдер, Воиц-
кий рудник — 38 .
Карамышеп, 1745 г., шихтмейстер, Ши-
лово-Исетский рудник — 76.
Каржавин Федор Васильевич (1745—
1812), помощник Баженова по крем­
левской экспедиции — 74.
Карпинский Александр
Петрович
(1847— 1936), академик, геолог —
309.
Карпинский Михаил
Михайлович
(1810— 1868). руководитель золотых
промыслов, автор— 65, 90, 154, 174.
180, 210, 211, 215.
Карпов, 1830 г., горный инженер, пои­
ски алмазов — 288.
Катышевцев П. И., X I X в., золотопро­
мышленник— 251, 263.
Качка Гавриил Симонович (1839— 1918).
горнозаводский деятель — 247.
Кейзерлинг, X IX в., геолог — 309, 310.
Келлер, XVIII в., горнозаводский дея ­
тель—38, 88.
Кеммерер А.,
1825—1826 гг.,
автор —
276, 282, 308.
Кеннан До,к., 1906 г., американский ж у р.
налист, автор книг о Сибири — 356
Кеппен А.,
XIX в.,
автор — 244, 251 —
253.
Кирпишников Михайло, 1775 г., секрет­
ный колодник в Змеиногорске, участ­
ник попытки поднять восстание на
Алтае — 326.
Киселев, 1821 г.,
унтер-штейгер — 336 .
Кислянский Леонтий, 1684 г.,
Иркут­
ский «письменный голова», поиски
драгоценных металлов — 2 1 .
Китаев Егор, 1823 г., изобретатель ма­
шины для обработки золотоносных
песков — 158— 162, 211.
Кичигин, 1805 г., крестьянин, открытие
золота — 108.
Клаус Карл Карлович, 1841— 1844 гг.,
открытие рутения — 283.
Клейменов, 1827 г.,
исследование пла­
тины — 280, 284.
Клейменов В.,
1853 г., изобретение зо-
лотопромывальных приспособлений—
203—205.
Клеопин Никифор Герасимович, X V III в.,
горнозаводский деятель — 45, 46, 48,
76,85.88.
Клещев Федор, 1820 г., участник волне­
ния березовских рабочих— 333, 338
Клячин Василий, 1827 г., м аклер— 344.
Кнауф, X IX в.,
заводовладелец— 111.
Кнейт, химик — 278.
Князев, 1784 г.,
маркшейдер, обследо­
вание Воицкого рудника— 40.
Ковалевский Евграф Петрович (1792—
4867), томский губернатор и главный
начальник Колывано-Воскресенских
заводов — 346.
Ковалевский Егор Петрович (1811—
1868), разведчик золота в Черного­
рии. организатор золотых промыслов
в Египте — 249, 294—301.

372
ИМЕННОП УКАЗАТЕЛЬ
Кованко, 1797 г., шнхтмейстер. открыва­
тель золота на Северном Урале — 71.
Кованько, 1843 г.,
новый способ обра­
ботки платины — 284.
Кованько. XIX в'., автор — 237.
Кожевин Козьма, 1764 г., ш тейгер, усо­
вершенствование обработки золотых
руд — 91.
Кожевников. 1797 г., открытие золота в
районе Сысертских заводов — 71, 74.
Козин. 1829 г.,
обер-гнттенфервальтер,
розыск ртути в Молдавии и Вала­
хии — 292.
Козинский Ефим, 1668 г., разведызатель
жемчуга и самоцветов в Восточной
Сибири — 285.
Кокорин И. С.. XIX в., золотопромыш­
ленник — 251.
Кокшаров И., 1824 г., маркшейдер, изо­
бретение золотопромывальной маш и­
ны — 121, 129, 163— 165, 210.
Кокшаров Н. И., X IX в., академик, ми­
нералог — 309.
Колбин П. Е ., 1843 г., золотопромышлен­
ник — 239, 240.
Колобов, 1823 г., обер-гиттенфервальтер,
испытание машины Китаева — 160,
161.
Колотое С. С.. XIX в., автор — 284.
Кольцов Леонтий. 1849 г., изобретатель
самопромывочного
гидрортутного
станка — 208.
Колюпанов Г.,
1871 г., автор— 16.
Комаров, X IX в., ш тейгер, открытия по
россыпному золоту— 129.
Комаров Егор. 1775 г., мастеровой, от­
крыватель Комаровского рудника —
69.
Коновницын 1794 г., олонецкий генерал-
губернатор — 42.
Конюхов, 1803— 1806 гг., ш тейгер, добы­
ча миасского золота— 72.
Копылов Ефим, 1828 г., открытие пла­
тиновых россыпей — 277.
Коряков Семен, 1823 г., ш тейгер, откры­
тие Ключевской россыпи— 141, 142.
Костромин, 1765 г., машинный ученик —
44.
Краевский, 1867 г.,
политический д ея ­
тель, сосланный на каторжные ра­
боты на нерчинскне рудники — 356.
Краевский Д., X IX в.,
автор — 241.
Красильников, X IX в.,
золотопромыш­
ленник — 349.
Красномилашевич Василий, 1809 г.,
отправки валахского и молдавского
золота — 291, 292.
Криношапкин А/.,
1865 г.,
автор — 211,
215.
Кронштет, X VIII в.,
автор — 35.
Крылатков, 1803 г.,
первооткрыватель
чусовского золота — 99.
Крылатков Петр, 1804 г.,
открыватель
второго крылатковского рудника —
101.
Кудин Иван, 1820 г., участник волнения
березовских рабочих — 3 3 3 , 338.
Кузнецов, 1805 г.,
кунгурский купец
открытие золота — Ю8 .
Кузнецов А. К-,
18/3 г.,
нечаевец, ка­
торжанин на Карийских золотых про­
мыслах — 355.
Кузнецов Иван, 1775 г., пугачевский сот­
ник, секретный колодник, участник
попытки поднять восстание на Ал­
тае — 326.
Кузнецов Лев, 1797 г., открытие золотых
руд — 71.
Кузнецов Семен, X V III в., поиски золо­
тых руд — 71.
Кузнецовы, X IX в.,
золотопромышлен­
ники — 249.
Куксин Федор, XVII в., крепостной, ро­
зыски золота —20 .
Кулибин К., 1898 г., автор — 209.
Кулибин С., XIX в., автор— 144, 279.
Кушелев С., 1826 г., исследователь твер­
ских золотоносных песков — 236.
Кюхельбекер В. К . (1797— 1846), писа­
тель, декабрист— 312.
Лавровский, 1858 г., автор— 213.
Лавуазье, 1790 г., химик — 278.
Лазарев, XVIII в., з аводовладелец — 72.
Ламберти, 1827 г., член Ученого коми­
тета по горной и соляной части -
286.
Лангусов Спиридон, XVII в., китайское
золото — 25.
Латышев В. В., 1896 г., историк — 7.
Левандиан Александр, XVIII в., рудо­
знатец — 28.
Леман, XVIII в., автор— 35.
ЛенинВ.И .— 5,17,362.
Лесной Егор, 1827 г., рудознатец — 249,
Лешедко, XIX в.,
учитель изобретатель
магнитного вашгерда — 2 0 0 .
Лизель, 1830— 1838 гг.,
берггешворен,
поиски золота в Молдавии — 292, 293.
Липатниковы
Дмитрий и Тимофей,
1734 г., «молотовые мастера» Верх-
Уктусского завода— 42, 43.
Лихарев, XVIII в., майор, участник ир­
тышских походов— 27.
Лобов Макар, 1812 г., крестьянин, рудо­
искатель — 25.
Логинова Мавра, 1775 г.,
участница
борьбы пугачевцев, пытавш ихся под­
нять восстание на Алтае — 327.
Ложье, 1826 г.,
исследование плати­
мы — 308.
Ломоносов Михаил Васильевич (1711—
1765) — 52 —65, 102, 119, 144, 152, 266,
268, 285. 286, 290.
Лонщаков Григорий, 1684 г., поиски дра­
гоценных металлов в Забайкалье —
21, 28.
Лопатин, 1857— 1858 гг.,
и зобретатель
песковоза — 215—217.
Лопатин А., 1871 г., автор — 349.

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
373
Лопатины, X IX в., золотопромышленни­
ки — 205, 351, 352.
Лот, XVIII в.,
сведения о золоте —
23—25.
Лошкарев Родион, 1775 г., пугачевский
атаман, секретный колодник, участ­
ник попытки поднять восстание на
Алтае — 326.
Лукоянов Федор, 1820 г.,
крестьянин,
поиски золота в Саратовской губер­
нии — 233.
Львов Н. Ф ., 1850 г., политический дея­
тель, сосланный на каторжные ра­
боты на Нерчинскне рудники — 355.
Любарский Василий Васильевич (1795—
1852), исследование золотых и пла­
тиновых руд, создание технологии их
переработки — 236, 237, 273, 274, 277,
245, 246, 248.
Макаров А. В ., X V III в., кабинет-сек­
ретарь — 23.
Макаровский, 1851 г., автор — 235.
Мак-Артур. 1887 г., цианирование золо­
та — 209.
Маке Иоган Рудольф, XVIII в., горно- .
заводский деятель — 45—47.
Максимов С. В .,
1900 г.,
автор — 355,
356.
Малакшин Павел, 1804 г.,
бурятский
шулюньга. находка золотых зерен —
245. 246, 248.
Малевинский, XIX в., золотопромышлен­
ник — 250, 349.
Малышев Николай Родионович, X IX в.,
горнозаводский деятель — 123, 131,
132, 144, 156, 211, 271, 274—276, 278—
280, 286.
Манойлов Спиридон, X V III в., рудозна­
тец — 28.
Манойлов Федор, XVIII в.,
рудозна­
тец — 28.
Мануйлов, X V III —XIX вв.,
поиски
уральских золотых руд — 71, 72, 101,
121.
Манухин Н ефед, 1820 г., участник вол­
нения березовских рабочих — 333,
338.
Марков Андрей, XVII в.,
поиски золо­
та—20.
Марков Ерофей, 1745 г., первооткрыва­
тель русского золота — 35, 43—48,
50,51, 68 , 75, 79,81, 94, 104, 114,266,
269, 290.
Маркс Карл — 221.
Марселис Петр Петрович, XVII в., пои­
ски золота — 19.
Мартынов Ф илипп, 1775 г., пугачевский
есаул, секретный колодник, участник
попытки поднять восстание на Ал­
тае — 326.
Маршалл Д ж ем с , 1848 г. плотинный
мастер, находка россыпного золота в
Калифорнии — 302.
Матвеев Артамон Сергеевич, X VII в.,
государственный деятель — 2 0 .
Матвеев Семен, 1800 г., унтер-шихтмей-
стер, поиски золота в районе Верх-
Неивинского завода — 105.
Машуков Алексей, XVII в., поиски д р а­
гоценных металлов— 18.
Медведев Федор. 1745, рудокопщих
Шилово-Исетского рудника — 316.
Меджер, XIX в., механик, предпринима­
тель— 130, 133, 134, 138, 168. 211.
Меледин Трофим, XVII в., поиски золо­
та—20.
Мельников Данила, 1820 г.,
участник
волнения березовских рабочих — 333.
338.
Мельтин А., 1787 г., крестьянин, розы­
ски олонецкого золота— 41.
Менге И. Н., X I X в., путешественник —
307.
Менделеев Дмитрий Иванович (1834—
1907) — 284.
Меньшенин, 1820 г., смотритель на Бе­
резовских промыслах — 332.
Меньшенин Д. С., 1828 г , автор — 306.
Меркульев Кондратий, XVII в., розыск
руд драгоценных металлов — 2 0 .
Меркушев, 1797 г., поиски золота— 72.
Меркушев Трифон, 1827 г.,
волостной
голова — 344.
Метелкин, см. Заметаев Игнат — 341.
Метенев Афанасий, 1743 г., берггешво-
рен, поиски золота в Якутии — 30.
Мечников Евграф Ильич, конец X VIII—
XIX вв., горнозаводский деятель, ос­
нователь Миасских промыслов, изо­
бретатель нового способа разделе­
ния золота и серебра — 71, 73, 115,
124, 133, 332, 333.
Мещерский, 1712 г., шадринский воево­
да поиски золотых кладов — 25.
Миллер Герард Фридрих, XV III в., ис­
торик — 16, 26, 27.
Милованов Василий, 1683 г., поиски се­
ребряной руды — 2 1 .
Михайлов. 1820 г., исправник, каратель
березовских рабочих — 334.
Мокеев Иьан, XVIII в.,
монетный м а ­
стер, основатель аффинажа в Рос­
сии — 35.
Момбелли Н. А „ 1850 г., политический
деятель, сосланный на каторжные ра­
боты на нерчинскне рудники— 355.
Морво Гитон, 1775 г , химик — 278.
Морозов, 1821 г., мастеровой — 336.
Мохов, 1804 г., мастеровой, первооткры­
ватель Моховского рудника — 101.
Мошаров Гаврила, XIX в.,
золотопро­
мышленник — 250, 263.
Муравьев Артамон Захарович (1794—
1846), декабрист, сосланный на нер-
чинскую каторгу — 339 —340.
Муравьев Николай Николаевич (1809—
1891), генерал-губернатор Восточной
Сибири — 353, 354.

374
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Мирчисон Родерик Импей, X IX в., гео­
лог— 289. 308 —311.
Мусин-Пушкин Аполлос Аполлосович
(1761— 1805), основоположник науки
о платине и ее спутниках — 237—239,
272, 273, 278, 284.
Мусякаев Салим, 1799 г.,
поиски золо­
та в Мещеряковской волости— 74.
Мухаммед-Али. XIX в., правитель Егип­
та — 296, 298. 300.
Мухин //.. 1842 г., исследование плати­
ны — 283.
Мыша, XVII в., «князец», поиски сереб­
ряной руды — 27.
Нарыков Л ев, 1675, г.,
поиски драго­
ценных металлов — 19.
Иаурис-Хасанов, 1795 г.,
сообщение о
чнрчикском золоте — 242.
Негодяев, 1850 г.,
штаб-лекарь горных
заводов и приисков — 353.
Негош Петр, 1837 г., правитель Черно­
гории — 294.
Неккер, химик — 278.
Неклюдов, 1723 г.,
заводский комис­
сар — 331.
Некрасов И. А. (1821— 1875), п оэт—
340.
Неронов И.,
1837 г., переводчик — 308.
Нечанов Степан, 1776—1822 гг., с екрет­
ный колодник на -нерчинских рудни­
ках — 315.
Никитин Ефим, 1754 г., крестьянин, ру­
доискатель — 59.
Никитин Иван, 1775 г., пугачевец, сек­
ретный колодник, участник попытки
поднять восстание на А л тае— 326.
Никифоров Павел, 1764 г., посылка руд
Ломоносову — 62.
Николаев Андрей, XVIII в.,
рудозна­
тец — 28.
Николаев. 1867 г.,
политический д ея ­
тель, сосланный на каторжные рабо­
ты на нерчннскне рудники — 356.
Николай I — 244, 258, 281, 301, 339 , 340,
345, 348, 349.
Ничипуренко, 1850 г., карийский рабо­
чий — 353.
Кожевников Ерофей Данилович. XVII в.,
серебряного дела мастер, розыск д ра­
гоценных металлов — 2 0 .
Носков Иван, 1667 г., пустозерский воз-
вода, розыски руд — 18.
Овчинников, 1754— 1756 гг.,
рудоиска­
тель — 69.
Озерский, 1846— 1849 гг.,
переводник —
308.
Озерский, 1867 г.,
автор—30.
Окладных. X IX в.,
изобретатель про-
мывально-амальгамационной
уста­
новки — 76, 20Е—208, 219, 356. 357.
Олсуфьев А. В . ,
1776 г., управляющий
Кабинетом е. н. в. — 327.
Орешников А., 1896 г., автор — 12.
Осипов О. С ., 1823— 1825 гг., начальник
екатеринбургских горных заводов —
144, 212
Осипов, X IX в., золотопромышленник —
346.
Павлинов, 1835 г.,
автор — 250.
Павсаний, II в. н. э., п исатель — 7.
Пакулев, 1856 г.,
гидравлический спо­
соб разработки золотоносных пе­
сков — 213.
Палкин Агап, 1755 г.,
маркшейдерский
ученик— 88, 317, 318.
Паллас, XVIII в.,
автор — 35.
Пальмерстон, X IX в., английский поли­
тический деятель — 258.
Пальников, 1858 г., рабочий Царево-Ни­
колаевского золотого прииска — 350.
Папуловский, 1823 г., ш тейгер, открыва­
тель миасского золота — 134.
Пеллетье, химик — 278.
Перекрестов, X IX в., переводчик — 306.
Пермикин, X IX в.,
золотопромышлен­
ник — 251.
Пермяков, 1820 г.,
коллежский совет­
ник — 332.
Пестерев, 1835 г., поиски золота на Се­
верном Урале— 241.
Петр / —21—23, 25—27, 52, 54, 58, 68 ,
242, 314.
Петров Андрей, XV в.,
рудознатец —
16, 18.
Петров Герасим, 1799 г., поиски золота
в Мещеряковской волости — 74.
Петухов Данила, 1745 г., рудокопщик —
316.
Печерский. 1814 г.,
березовский рабо­
чий — 120.
Пирогов Иван, 1772 г., изобретатель но­
вого способа опробования золотых
шлихов — 94, 99.
Плиний, 1 в. до н. э., ученый и писа­
тель — 246.
Подкин Мирон, 1820 г.,
участник вол­
нения березовских рабочих — 333,
338.
Поздеев, над. XIX в., бомбардир, откры­
ватель уфалейских золотых руд — 74.
Позняков Василий Иванович, 1769 г.,
рассказ о тульском золоте — 74.
Покровский Н., 1890 г., автор — 250.
Полевин. 1797 г.,
крестьянин, первоот­
крыватель невьянских золотых руд —
71.
Полетика Иван, 1861 г., автор — 306.
Ползунов Иван Иванович (1729— 1766),
изобретатель первой паровой маши­
ны—90.
Полянский Еремей, 1673 г., поиски дра­
гоценных металлов— 19.
Пономарев Дементий, 1823 г., штейгер,
основатель
Больше-Кушвинского
щрииска — 142.

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
375
Попов, 1795 г., рудоискатель — 70.
Попов, 1797 г.,
рядовой, открыватель
оренбургского золота— 71.
Попов Андрей, 1827 г., золотопромыш­
ленник — 249.
Попов И ван , 1683 г., поиски серебряной
руды— 21.
Попов Михаил, 1671 г.,
казак, поиски
драгоценных металлов — 19.
Попов Н икита, 1745 г., маркшейдерский
ученик — 45.
Попов Павел, 1829 г.,
находка алма­
за - 287—290.
Попов Степан. X IX в.,
золотопромыш­
ленник — 242, 243.
Попов Филипп, 1825 г., крепостной, изо­
бретатель способа плавить плати­
ну — 280.
Поповы, X IX в.,
золотопромышленни­
ки — 346, 348.
Порозов, 1823— 1834 гг.,
изобретатель
машины для промывки золотоносных
песков, испытание золотоносных пе­
сков и новых технических средств —
133, 156, 172— 174, 210.
Порошин Андрей Иванович, XVIII в.,
горнозаводский деятель — 44 —48.
Посников Григорий, XV III в., рудопро-
мышлениик, открытие золота на Се­
верном Урале — 70.
Посников Мина, 1820 г., участник вол­
нения березовских рабочих — 333,
338.
Поснова Авдотья, 1830 г., поиски золо­
та в Самарском и Сызранском уез­
дах — 234.
Поспелов, 1800 г., ш и хтмейстер, поиски
чнрчикского золота — 242.
Паходяшин Максим, X V III в.,
завод­
чик — 70.
Походяшин, 1820 г.,
советник горного
правления — 332.
Прокопьев, 1752 г., унтер-шихтмейстер—
78.
Протасов, 1830— 1832 гг.,
маркшейдер,
поиски золота на Северном Урале —
240, 241.
Прутков, X V III , открытие месторож­
дения топазов — 289.
Пугач в Емельян Иванович (ок. 1730—
1775), вож дь Великой крестьянской
войны— 325—328, 341.
Пургин Федор, 1786, крестьянин, попыт­
ка освободить секретных колодни-
ков-пугачевцев — 327.
Пушкин, 1804 г., лаборант, открыватель
чусовского золота — 1 01.
Радищев А. Н. (1749— 1802), революци­
онный просветитель, писатель — 312.
Разгильдеев Иван, X IX в.,
крепостник,
имя которого стало нарицательным
(разгильдеевщина)— 219, 220, 352—
356.
Раздеришин, X VIII в., изобретатель зо-
лотопромывальных м аш и н — 91.
Райзер, 1748 г.,
горнозаводский дея­
тель — 77, 78.
Расторгуевы. XIX в.,
заводчики— 139-
140, 146, 263.
Ренованц, XV III в.,
автор— 35.
Раевский Василий, 1696 г., томский вое­
вода — 27, 28.
Роговин, 1804 г., открыватель чусовско­
го золота — 101.
Розе, 1829 г., путешественник— 308.
Романовский Кирилл, 1755 г.,
унтер-
штейгер, открыватель Небогатого
рудника — 69.
Ромодановский Юрий, XVII в.,
госу­
дарственный деятель — 2 0 .
Росихин Василий. 1827 г., участник вол­
нений на Миасских промыслах — 342.
Ростагилов Емельян, 1828 г., открытие
платиновых месторождений — 277.
Роишн, 1775 г., химик — 278.
Рудикозцев Иван, 1745 г., рудокопщик
Шилово-Исетского рудника — 316.
Рылка, 1735 г., «лозоходец» — 47, 50, 56.
Рычков Петр Иванович (1712— 1777),
исследователь руд — 62.
Рюмин, X IX в., золотопромышленник —
240.
Рюмин Ермолай, 1747 г., пробирный ма­
стер, первым установивший наличие
золота Маркова — 35, 47, 48, 50.
Рязановы, XIX в., золотопромышленни­
ки — 205, 249, 346.
Рязанцев, X IX в.,
золотопромышлен­
ник — 249.
Салтанов Илья, 1787 г., открыватель зо­
лота по р. Ляле — 70.
Самокрутов, 1754— 1756 гг.,
«прииска­
тель» — 69.
Светешников Надей Андреевич, 1633 г.,
поиски золота — 17.
Свешников Филка, 1683 г., казачий де­
сятник, поиски серебряной руды —
21.
Свиньин П. П., X IX в., автор — 123.
Свиридов, 1823— 1832 гг.,
шихтмейстер,
открыватель миасского золота —
133-135, 239.
Севергин Василий Михайлович (1765—
1826), академик — 236, 246, 247, 270,
272.
Селин Михайло, 1671 г., поиски драго­
ценных металлов — 19.
Семевский В. И. . X IX в.,
автор — 32,
249, 250, 323, 325, 341, 346, 348, 349,
353. 354.
Семенов, 1837 г.,
автор — 250.
Сибиряков. X IX в.,
золотопромышлен­
ник — 250—251.
Сидоров М., 1870 г., автор — 235.
Сикинген, химик — 278.
Скабичевский А., 1898 г., автор — 356.
Скальковский К., X IX в.,
автор—68 .

378
ИМЕННОЯ УКАЗАТЕЛЬ
Шаганов, 1867 г. политически» деятель,
сосланный на каторжные работы на
нерчннские рудники — 356.
Шадрин Василий, 1799 г.,
крестьянин,
открыватель золотой руды у Екате­
ринбурга — 74.
Шадрин Григорий. XV II в., поиски зо ­
лота—20.
Шадрин Иван, 1799 г., крестьянин, от­
крыватель золотой руды у Екате­
ринбурга — 74.
Шадрин Фаддей, 1745 г., крестьянин,
поручитель Ерофея Маркова — 46.
Шамшео Андреян, 1745 г., бергмеистер—
36, 38, 42.
Шарапов, 1748 г.,
сержант Охотского
порта, ощрытие серебряных руд —
30.
Шварин Василий, 1745 г.,
рудокопщик
Шнлово-Исетского рудника— 316.
Швецов Семен, X V III в., открытие руд­
ного золота—69, 81.
Шевченко Тарас Григорьевич — 339.
Шееле, 1772 г., химик—209.
Шемберг, X V III в., горный специалист—
47, 48.
Шептаев Федор, 1823 г., открытие Ле-
бяжннского прииска— 141.
Шешмянцев Анисим, 1745 г., рудокоп­
щик — 316.
Шиванов Матвей, 1807 г., работник, по­
гибший на Ильинском руднике — 328.
Шилков Демид, 1752 г., школьник, рабо­
тавший на Шилово-Исетском рудни­
ке— 317.
Шипицын, 1820 г., мастеровой, участник
волнений березовских рабочих —
331, 332, 333, 338.
Шишонко В., X IX в., автор— 17. 25, 288.
Шлаттер И. А „ XVIII в., автор — 35, 85.
Шленев Н. А., X IX в , горный админи­
стратор — 123, 348.
Шмаков А.,
1844 г., автор — 250.
Шодуар С., X IX в., автор— 18.
Шпилькин Василий, 1661 г., дьяк, поис­
ки серебряной руды— 18.
Шрам, 1745 г., бергауер— 47.
Штейман, 1861 г.,
горный начальник
Екатеринбургских заводов—357, 358.
Штейнфельд Н., X IX в., автор — 284.
Штор Захарий, 1745 г., штейгер — 76.
Шульгин Павел, 1681 г., нерчииский вое­
вода, поиски драгоценных метал­
лов—20 .
Щеглов Николай, XIX в.,
издатель —
274. 281, 286.
Щербаков, 1683 г., воевода — 21.
Щербаков Филипп, 1679— 1681 гг., поис­
ки руд драгоценных металлов —2 0 .
Щукин Н. А., 1848 г., автор — 360.
Щуровский Григорий Ефимович (1803—
1884), минералог и геолог— 123, 212.
Эверс, X IX в., ректор Дерптского уни­
верситета — 286.
Эйхвальд, 1868 г., автор — 30.
Эйхфельд И.. XIX в., поиски золота на
Кавказе и в Молдавии — 237—239
292.
Элерс, 1799 г.,
командир Березовских
промыслов— 104.
Эльснер Л. Э ., 1846 г., изучение раство­
рения золота при действии цианистой
соли — 209.
Энгельгардт Мориц, 1827 г., профессор
Дерптского университета — 286. 288,
351.
Энгельс Фридрих — 359.
Эренберг, 1829 г., путешественник — 308.
Юдин Игнатий, XVIII в„ горнозавод­
ский деятель — 45, 46—48.
Ю расов, 1867 г., политический деятель,
сосланный на каторжные работы на
нерчинские рудники — 356.
Яковлев, 1810 г., берггешворен, поиски
сибирского золота — 248.
Яковлев, X IX в., заводчик и золотопро­
мышленник— 146, 263, 273, 276.
Яковлев А. 1824— 1825 гг., исследование
платины — 274.
Яковлев А. И .,
1813 г.,
золотопромыш­
ленник— 112— 114, 136, 137.
Яковлев Евдоким, 1756 г., опробование
руд — 80.
Яковлев Иван, 1751 г., управитель Сы-
сертского завода— 317, 318.
Яковлев Леонтий, 1748— 1751 гг., про­
бирный ученик— 77.
Яковлев Федор, XVII в., находка жем­
чуга в районе Охотска — 285.
Яковлев Филипп, 1684 г., казачий десят­
ник, поиски драгоценных металлов—
21.
Якубович Александр Иванович (1792—
1845), декабрист — 339.
Яргин, 1843 г., изобретатель ваш герда с
амальгамацией—200 —202 .
Я рутин, 1855 г.,
изобретатель «одно­
струйного» ваш герда — 213.
Ярцев, XIX в., заводчик и золотопро­
мышленник— 143, 146, 341.
Ярцов Аникита Сергеевич (1737— 1819),
горнозаводский деятель,
историк
горного дела — 35, 36, 38—42, 68 ,
71—74, 78, 79, 86, 88, 89, 92, 99-104,
106, 107, 115, 124, 253, 316, 317, 319,
324, 328.
шш®

ОГЛАВЛЕНИЕ
От автора ......................................................................................................................
3
Глава I. Поиски золо та ...................................................................................................
7
1. Древние известия ..........................................................................................
7
2. Розыски золо та в X V —X V II вв. ............................................................ 1 5
3. Поиски золо та в первой четверти X V III в. .....................................
21
Глава II. Открытие коренного золо та ........................................................................... 30
4. Нерчинское и алтайское золотистое серебро
.......
...............
30
5. Олонецкое зо ло то ................................................................................ ....... 3 5
6 . Уральское зо ло то ....................................................................................... 42
Глава III. Ломоносов о золоте ....................................................................................... 52
7. С лово о золоте ............................................................................................. 52
8 . Учебник ......................................................................................................... 55
9. Исследовател ь руд ....................................................................................... 58
10. «Новоизобретен ный с п о с о б » ........................................................
63
Глава IV. Поиски и разработка коренногозолота
......................................
66
11. Золотоискатели .......................................................................................... 6 6
12. Ш илово-Исетское золото ........................................................................ 75
13. Березовское зо лото .................................................................................... 79
14. Орудия и сооружения .............................................................................. 8 6
15. Чусовское золо то ................................................. ..................................... 99
16. «Екатеринбургскаязолотая д оли н а »........................................................ 101
Глава V. О ткрытие россыпного зо л о та ........................................................................... 108
17. Н овые условия ........................................................................................... 108
18. Открытие березовского штейгера .........................*............................... 114
19. Новый путь ................................................................................................. 123
Глава VI. Н овая отрасль ................................................................................................. 128
20. Екатеринбургское золото ........................................................................ 128
21. Гор облагодатс кое золото ......................................................................... 131
22. Богословское зо лото ................................. ................................................ 132
23. М иасское золото ........................................................................................ 133
24. Верх-н ейвинское, режевское и верх-исетское золото ...................... 136
25. Невьянское золото ..................................................................................... 138
26. Каслинское и кыш тымское золото ....................................................... 13Э
27. Уфалейское и сысертское золото .......................................................... 140
28. Нижне таги льское золото ......................................................................... 140
29. Билнмбаевское, шайтанское, ревдинское и пермское золото ........ 143
30. Р азвити е новой отрасли ............................................................................ ИЗ
Глава V II. Разви тие техники добычи россыпного зо ло та ..................................... 153
31. Н овая за д ач а ............................................................................................... 153
32. В аш герд ы ..................................................................................................... 155
33. Первые машины для переработки золотоносных песков ................. 158
34. Золотопромы вальные машины тридцатых годов XIX в. ................. 168
35. Т вор чество П. П . А носова ....................................................................... 131
36. Борьба с потерями золота ........
ЮЗ
37. Машины и сохи ......................................
210

380
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава V III. Поиски и добыча россыпного зо ло та досерединыX IX в ................... 233
38. Поиски европейского золота ..................................................................... 233
39. Поиски уральского зо ло та ........................................................................ 239
40. Золото казахской степи .............................................................................. 242
41. Алтайское золото ....................................................................................... 244
42. Сибирское золото ..................................................................................
245
43. Размеры и темпы развития золотопромышленности ....................... 252
44. Казенные и частные промыслы .............................................................. 258
45. Хищническая добыча .................................................................................... 264
Глава IX. Открытие платины и ал мазов в золотоносных россыпях .................... 270
46. Открытие русской платины ................................ ......... ........ .................. 270
47. Первые платиновые изделия .......................... .......................................... 277
48. Открытие русских а л м азо в .................................................................... 285
Глава X. Международные связи ................................................................ .................. . 291
49. Валахское и молдавское золото .............................................. .............. 291
50. Поиски в Черногории .......................................................................... ....... 294
51. Африканское зо лото ................................................................................. 295
52. Американское зо ло то ..............................................................
301
53. Международны е научные связи ............................................. ................ 306
54. Австралийское золото ............................................... ................... .
310
55. У Гете в Веймаре ............................................................. ......................... 311
Глава X I. Каторжный труд ......................................... ...................................................... 314
56. З оло та я каторга ............................................................................ ............. 314
57. Березовск ие труженики ....................................................
316
58. Пугачевцы ......................................................................................... ■ •••■ ........ 325
59. Березовское волнение ............................................................................
328
60. Рост порабощения .......................... ............................................. .............. 339
61. Разгильдеевщ ина ................................................................
352
62. «Освобождение*
...........................................................................................
356
Принятые сокращения наименований архивов и литературных источников ___ 363
Заставк и иконцовки (пояснительный текст) ................................................................ 365
Именной ук азате л ь .....................
367
ЕШШ