ПОЛВЕКА В ШАХМАТАХ
М.М. БОТВИННИК
ПОЛВЕКА
В ШАХМАТАХ


ПОПВЕНА В ШАХМАТАХ
Выдающиеся шахматисты мира

ВЫДАЮЩИЕСЯ ШАХМАТИСТЫ МИРА
М.М. БОТВИННИК
ПОЛВЕКА В ШАХМАТАХ
МОСКВА «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» 1978
7А9.1
Б 86
Ботвинник М. М.
Б 86 Полвека в шахматах. М., «Физкультура и спорт», 1978 г.
272 с с ил., портр., факс. («Выдающиеся шахматисты мира»).
Один из выдающихся советских шахматистов М. Ботвинник рассказывает о себе, о встречах с великими шахматистами мира, о методах подготовки к турнирам, комментирует свои лучшие партии, специально подобранные для этого издания.
Книга рассчитана на шахматистов высокой квалификации.
60904-057
Б 009(00-78 ,22'78	7А9Л
(с Издательство «Физкультура и спорт», 1S78 г.
ВСЕГДА К ЦЕЛИ
28 января 1976 года ЭВМ ICL4-70 решила известный этюд Рихарда Рети, составленный на парадоксальную тему: «За двумя зайцами погонишься — одного поймаешь». Машину эту учит играть в шахматы Михаил Моисеевич Ботвинник. Уже прошло 12 лет со времени его отказа участвовать в борьбе за первенство мира. И одной из причин отказа была названа начатая работа по составлению шахматной программы. И вот титанический труд хоть и медленно, но близится к завершению.
Правда, зная Ботвинника, можно было не сомневаться, что и эта цель, как все, поставленные им в жизни, будет достигнута. Теперь, однако, и для неверующих появилось весьма ощутимое вещественное доказательство в виде выданного машиной дерева перебора ходов.
Первопроходцу всегда тяжело. Будь то задача через четыре года после знакомства с шахматами стать мастером или прорубить окно в шахматную Европу; добиться звания первого советского гроссмейстера или завоевать для своей Родины шахматный трон. Наконец, переключить
машину, так сказать, с зубрежки на понимание предмета. Но самое удивительное заключается в том, что одновременно с этими грандиозными задачами выполняются еще и другие, совсем несхожие, но почти столь же масштабные.
Защищены последовательно кандидатская и докторская диссертации, получено звание профессора (а значит, приобщено к науке немало аспирантов), не счесть свидетельств об изобретениях. Одна за другой выходят книги, то шахматные, то по электронике или о шахматном алгоритме; написаны воспоминания. Любители могут услышать Ботвинника, сыграть с ним в сеансе одновременной игры на Камчатке или на строительстве Саяно-Шушенской ГЭС, во Фрунзе или Красноярске, в городах и поселках нефтяников Туркмении, Тюменской области и Татарии. А сколько времени и мыслей посвящаются общественным поручениям, заболевшему или нуждающемуся в совете коллеге или товарищу!
Сам Ботвинник объясняет свои бесконечные «совместительства» чересчур утилитарно. «Я
могу лишь тогда хорошо играть в шахматы,— писал он,— когда отдыхаю от них за другим делом, и «шахматный голод» вновь просыпается». Думается, однако, что нечеловеческие нагрузки, которыми оперировал Ботвинник,— это не столько «метод тренировки», сколько пример ответственного отношения к тому, что он считает своим долгом.
Так вот и многие последние годы ушли не только на обучение машины. Посмотрим, например, что объединяет победителей первенств страны конца 1976-го и начала 1977 года: мужского — чемпиона СССР А. Карпова и второго призера Ю. Балашова, женского — чемпионку СССР А. Ахшарумову и третьего призера Л. Зайцеву, юношеского — победителя Г. Каспарова и А. Юсупова, занявшего третье место. Все они — воспитанники профсоюзной детско-юношеской школы М. Ботвинника. В их отряде и героиня розендальского межзонального турнира 1977 года Е. Ахмыловская. В сентябре 1977 г. А. Юсупов стал чемпионом мира среди юношей.
За это же время первый советский чемпион мира в новом литературно-шахматном труде представляет нам Анатолия Карпова («Три матча Анатолия Карпова», 1975) и подробно объясняет, как и почему он стал нынешним чемпионом, редактирует 2-е издание учебника Х.-Р. Капабланки, перед творчеством которого он почтительно прекло-6
няется всю жизнь, заново возвращается к своим избранным партиям, чтобы в э т о й книге поделиться секретами успехов, вспомнить о выдающихся партнерах, проследить каждый этап большого спортивного пути.
Не раз уже доводилось писать о М. Ботвиннике, в связи с чем, естественно, повторяются многие факты и высказывания, которые необходимо привести, выводы, без коих нельзя обойтись. И все же, вновь стремясь осмыслить масштаб его жизненного подвига, каждый раз открываешь в нем что-либо новое...
Михаил Ботвинник родился 17 августа 1911 года в дачном поселке под Ленинградом, носящем ныне имя Репина. С шахматами познакомился лишь в 12 лет, и такое «опоздание» часто потом давало о себе знать. В раннем детстве, например, быстро р извивается комбинационное зрение. Если же упустить это благоприятное время, то никогда не удастся полностью избежать огорчительных случаев шахматной слепоты.
Ботвинник, в отличие от огромного большинства других советских чемпионов мира и гроссмейстеров, не имел учителя по шахматам. В нескольких минутах ходьбы от его ленинградской квартиры располагался клуб совторгслужащих. Почти все его сверстники ходили туда: в клубе занятия вел П. Романовский. Достаточно вспомнить, что из стен клуба вышли такие мастера, как В. Алаторцев, Г. Ли-
сицын, В. Чеховер и многие другие, в том числе безвременно погибшие П. Островский и И. Зек.
Ботвинник же избрал другой путь. Играл он за металлистов, которые базировались довольно далеко от его дома, на Выборгской стороне, а шахматную мудрость постигал сам. Конечно, он всегда изучал какую-нибудь шахматную книгу, вновь и вновь анализировал свои сыгранные партии, но ответы на множество вопросов должен был находить без чьего-либо содействия.
Так, кстати, продолжалось потом всю жизнь. Были у Ботвинника друзья, тренеры и секунданты, но он, используя их помощь, всегда оставлял за собой последнее слово. И редко он принимал на веру подготовленный для него дебютный вариант или анализ неоконченной партии. Самостоятельность, она, конечно, не легка, но может ли быть что-либо ее полезнее!
Это, видимо, был первый, может быть, еще полностью не осознанный и не сформулированный, принцип, положенный в основу совершенствования. За ним не замедлили последовать другие. Вообще аналитический ум Ботвинника позволил ему почти в начале пути определить слагаемые успеха и разработать для себя методику подготовки к соревнованиям. И он не делал из этого никакого секрета. Уже в книге 1934 года «Матч Флор — Ботвинник» автор рассказал о том, как и над чем он работал
перед соревнованием, а затем в сборнике 1939 года «Одиннадцатое всесоюзное первенство» появилась статья «О моих методах подготовки к состязаниям», которую читатели вновь имеют возможность посмотреть.
Теперь, когда мы уже немного познакомились с Ботвинником, можно приступить к изучению перечня его выступлений. А в нем многое поистине уникально. Уже со второго выступления новичок стал занимать в турнирах подряд первые места, каждый раз опережая противников следующей, более высокой, квалификации. В 14 лет, дебютируя в полуфинале первенства Ленинграда, он добился феноменального результата — 11% очков из 12!
Полгода спустя — успешная проба сил за рубежом в матче с шахматистами Стокгольма.
Закончив небывало рано (за 2 месяца до 16-летия) среднюю школу, Ботвинник тут же, как бы на одном дыхании, вписывает в летопись чемпионатов страны до этого невиданный факт участия в них столь юного шахматиста. И не просто участия, а достижения отличного результата (9 побед при 4 поражениях и 7 ничьих). Тяжелый барьер поступления в политехнический институт преодолевается год спустя, так как возраст не позволяет даже подать заявление.
Рассматривая следующее пятилетие спортивных выступлений М. Ботвинника, надо иметь в виду, что в эти годы он настой
чиво и активно учился в институте. При этом не имел каких-либо скидок на свою шахматную известность, а порой даже сталкивался с нарочито придирчивым отношением. Между тем за этот период был достигнут наиболее примечательный прогресс в спортивном совершенствовании: от одного из лучших — до сильнейшего в стране! Об этом свидетельствовала и победа в VII чемпионате СССР 1931 года, и последующие 4 турнира в Ленинграде (включая VIII чемпионат страны), три из которых Ботвинник провел без единого поражения; средний показатель набранных им очков достиг почти 80 процентов.
Очередной задачей, стоявшей перед Ботвинником-шахматистом, было, естественно, завоевание международного признания, а в инженерной деятельности — прохождение аспирантуры, защита диссертации и получение ученой степени кандидата технических наук. О том, как трудно было тогда совмещать две профессии, рассказывает небольшой эпизод, приведенный М. Ботвинником в его воспоминаниях о матче с С. Флором. Когда профессор, руководивший аспирантами, собрал их для подведения итогов работы, пришлось выслушать такие слова: «Все было благополучно, все аспиранты успешно выполнили свои планы, кроме двоих: один был болен, а другой отозван для... общественной забавы!»
И все же снова, как всегда
раньше (и позже), обе цели оказались достигнутыми, причем в рекордные сроки. Три года потребовалось, чтобы стать одним из претендентов на звание чемпиона мира, а на окончание аспирантуры — по календарю — около пяти лет, но «чистого» времени — года полтора-два.
Так как же выполнялась очередная шахматная задача?
Сначала это был матч с Флором, возглавлявшим тогда следующее за Капабланкой, Алехиным и Эйве поколение западных гроссмейстеров. Быть может, впервые в жизни соревнование складывалось для Ботвинника весьма неблагоприятно. После восьми партий у него не было ни одной победы при двух поражениях. Оставалось всего четыре встречи. С точки зрения модных нынче рассуждений о психологии шахматной борьбы положение следовало считать настолько безнадежным, что в пору было прекращать состязание или дотягивать до финиша на «половинках». Ботвинник же продолжал бороться с удвоенной энергией и, выиграв две партии подряд, добился почетного ничейного результата.
Следующей вехой стал турнир с участием Эйве в Ленинграде, где рельеф пути к первому месту чрезвычайно осложнила неожиданная болезнь в самом разгаре соревнования. Впрочем, разного рода трудности на пути только закаляли Ботвинника (я бы не удивился, если бы он их сам специально создал для себя:
ведь просил же он своего друга, тренера и секунданта В. Рагозина нещадно обкуривать партнера во время тренировочных партий, проходивших, кстати, при включенном радиоприемнике. Да и после партии форточку не открывали, чтобы спать в прокуренной комнате).
Если на первом этапе этого периода было лишь достигнуто равенство с Флором и превосходство над Эйве (который год спустя стал чемпионом мира), то по суммарным итогам двух московских международных турниров и одного в Ноттингеме позади остались все сильнейшие шахматисты мира. Только с Капабланкой он был почти на равных (первый раз в Москве Ботвинник опередил, второй раз отстал от кубинца, а в Ноттингеме они разделили победу). И все же сумма мест у Капабланки была 6J2, а у Ботвинника — 5!
Еще одним знаменательным событием отмечена биография ЛА. Ботвинника тех лет. Он соединил свою судьбу с Гаянэ Давидовной Анановой, артисткой балета Ленинградского театра оперы и балета им. Кирова, человеком редких душевных качеств. Во время московских турниров и особенно за границей (в Англии, например) ее дружеское участие, забота и внимание стали еще одним слагаемым успехов лидера советских шахматистов.
Ботвинник уже успел избаловать почитателей его таланта отличными партиями и высочай
шими спортивными достижениями. В таких случаях, как известно, широкие круги любителей требуют от своего кумира все больших успехов, с трудом прощая ему малейшие осечки. Между тем с творческой стороны не на высоте оказались партии матча с Г. Левенфишем, а в 1938 году игра, казалось бы, снова «пошла», но в «АВРО»-тур-нире не оправдались ожидания увидеть советского гроссмейстера в первой строчке турнирной таблицы.
И все же битва в Голландии позволила Ботвиннику перешагнуть весьма существенный рубеж на пути к званию чемпиона мира. Дело в том, что, сыграв уже с предыдущими чемпионами 13 партий, он выиграл из них лишь одну — у Ласкера. Теперь же благодаря победам в микроматчах над Алехиным и Капабланкой с одинаковым счетом 1J4 : : %, появилась уверенность в своих силах, которой прежде так недоставало.
Я бы сказал больше: де-факто после «АВРО»-турнира Ботвинник стал чемпионом мира. Ведь за последующие 13 лет в его послужном списке появилась лишь одна неудачная строчка (XII чемпионат СССР, 1940 г.), подчеркивая, в конце концов, лишь то, что в шахматы играют не машины, а люди. Однако судьба распорядилась так, что, полностью готовый к штурму шахматного Олимпа в 1938 году, Ботвинник вынужден был ожидать осуществления своих надежд долгие 10 лет.
Готовясь к матч-турниру на первенство мира, Ботвиннику необходимо было «подобрать ключи» к Эйве. До этого их встречи почти всегда завершались ничьей, но голландский гроссмейстер дважды праздновал победу. Насколько удачно прошла подготовка, показала уже первая партия, в которой Эйве впервые потерпел поражение. Составленная заранее характеристика указывала на то, что он обычно боится атаки на своего короля. Следовательно, пришлось «попугать» черных атакой, и они поспешили с разменом ферзей, согласившись на тяжелое окончание. Когда снова пришло время играть белыми, Ботвинник снова атаковал и снова победил (№ 47).
В целом можно сказать, что в момент провозглашения Ботвинника чемпионом мира он намного превосходил всех сильнейших современных гроссмейстеров, и его «коронация» была безоговорочно признана всем шахматным миром. При этом, если раньше завоевание звания чемпиона мира рассматривалось как личное достижение талантливого гроссмейстера, то имя Ботвинника всегда и везде ассоциировалось с советской шахматной школой, а его победа воспринималась как достижение пер едово й	соци а л исти чес ко й
культуры.
Это каждый раз подчеркивал сам М. Ботвинник, и об этом свидетельствовало второе место В. Смыслова. Да и потом долгие годы право оспаривать
мировое первенство принадлежало только советским претендентам. И этот триумф школы, организации, а не одного человека, не только не сокращал, а умножал значимость и признание его спортивного подвига. Ведь Ботвинник не только завоевал шахматную корону для себя и советских шахмат, но и всей своей деятельностью способствовал рождению последующих чемпионов мира.
Почти всегда завоевание высшего шахматного звания вызывает, как реакцию, стремление отдохнуть какое-то время от шахматных выступлений и не утруждать себя аналитической работой: слишком велика бывает затрата нервных и физических сил. У Ботвинника такой антракт затянулся почти на 3 года. Правда, очередное переключение с шахмат на электротехнику, как обычно, оказалось плодотворным, и в 1951 году состоялась защита докторской диссертации. Однако защита шахматного престола (от притязаний Д. Бронштейна) оказалась сопряженной со значительными трудностями, и ничейный исход матча точно отразил сложившееся в тот момент соотношение сил.
Как же случилось, что Ботвинник всего за 3 года утратил подавляющее превосходство и стал, по существу, первым среди равных? Он сам напомнил в своем выступлении на закрытии соревнования, что ведущие советские гроссмейстеры, и в первую очередь П. Керес, В. Смыслов
и И. Болеславский, вряд ли уступают участникам прошедшего матча. И что он, Ботвинник, виноват в этом целиком и полностью: долго не играл, и по этой причине ему не хватало творческих идей.
Между тем число «равных» все время росло. В него постепенно вступали Е. Геллер, Т. Петросян, АГ Таль, Б. Спасский. Но первым среди них долгие 15 лет, лишь с двумя небольшими перерывами, оставался Михаил Моисеевич Ботвинник. Изредка хромала спортивная форма — то ли из-за скомканной подготовки к выступлению, то ли под влиянием каких-то внешних факторов, значение которых с возрастом становится все более ощутимым (шум, жара, духота, плохое освещение, теснота). Возможно, порой играла решающую роль и другая причина, о которой Ботвинник упоминает в статье, посвященной итогам матча 1963 года с Петросяном: «Да, с шахматным мастером так иногда случается. Казалось бы, он много трудится для победы, но сам не знает заранее, очень и по-настоящему ли он ее хочет».
Когда такое случалось, Ботвинник проигрывал матчи на первенство мира или опускался в турнирных таблицах на третью, четвертую или даже пятую строчку. Когда же настроение бывало боевым, а подготовка привычной, то груз «лишних» лет не ощущался и шахматные дела спорились. В таком состоянии
Ботвинник завоевывал третью, четвертую и пятую медали чемпиона мира, выигрывал международные турниры, становился чемпионом страны, отлично выступал на олимпиадах и в командном первенстве Европы, отстаивая спортивную честь своего коллектива, общества, города, страны.
После матча с Петросяном в 1963 году Ботвинник прекратил участвовать в официальных соревнованиях на первенство мира, но за ближайшие 7 лет (1963 — 1970 гг.) сыграл еще более 200 партий, завоевав только (!) 4 «чистых» первых приза и немало других высоких отличий. Как всегда, с поразительной энергией и настойчивостью боролся в командных соревнованиях. Так, например, за скупыми строчками участия в первенствах страны скрыты победы над Кересом, Штейном, Петросяном, Смысловым (дважды) и Спасским. После партии с последним в «коллекции» Ботвинника оказались выигрыши у всех (кроме Стейница) чемпионов мира. У этой «сборной команды» он выиграл «матч» со счетом 104 : 100!
В 1970 году после «матча века», в котором Ботвинник принес команде СССР столь необходимое лишнее очко, он объявил, что последний раз примет участие в лейденском четверном матч-турнире. Формально результаты соревнования не были приятными: дележ третьего-чет-вертого мест с Б. Ларсеном.
Однако победитель турнир а Спасский оторвался всего на полтора очка. Он заявил, что только усталость к концу соревнования помешала Ботвиннику в третьем круге использовать перевес против чемпиона мира и Ларсена. «И уж совсем я не представляю,— высказался Б. Спасский,— как мог бы я лет в пятьдесят играть с такой энергией и силой, с какой играет Ботвинник в свои пятьдесят девять».
Остается предоставить слово Ботвиннику, чтобы узнать причины его прощания с выступлениями в соревнованиях. «Во-первых,— сказал он,— я отдал шахматам, по-моему, все, что было возможно. Сейчас есть много молодых талантов, со свежими идеями. Во-вторых, у меня просто нет времени готовиться к крупным турнирам. Когда я был занят одной электротехникой, работу удавалось сочетать с шахматами. Но... уже несколько лет я работаю еще и над проблемой игры в шахматы на вычислительной машине и так погрузился в эту проблему, что сочетать все три занятия стало невозможно». Со всем этим трудно спорить, тем более потому, что Ботвинник, наверное, отдал шахматам даже больше, чем было возможно.
Вернемся еще раз к перечню выступлений Ботвинника и постараемся подметить такие ха рактерные особенности, которые позволят потом сделать необходимые выводы. Бросается в глаза, например, что после каж
дого относительного неуспеха следуют крупнейшие, прямо-таки этапные успехи. За VI чемпионатом СССР 1929 года — первые победы в турнире мастеров, первенстве Ленинграда, следующем чемпионате страны; вслед за Гастингсом — величайшие достижения в Москве (дважды) и в Ноттингеме; после XII чемпионата СССР — победа в матче-турнире 1941 года. В этом же плане особо примечательны победы Ботвинника в матч-ре-ваншах со Смысловым и Талем. Примечательны тем, что они одержаны в 47 и 50 лет над чемпионами мира, находившимися в расцвете творческих сил, тем, что им менее чем за год предшествовали сокрушительные поражения от тех же противников.
О чем говорят все эти факты? Прежде всего о Характере. Да, да, именно таком, с большой буквы. Затем о критическом отношении к своему творчеству, об умении найти и устранить причины неудач. Наконец, об искусстве подготовки, при которой вскрываются слабые стороны даже у сильнейших мира сего. В плане же рекордов, которых у Ботвинника хоть отбавляй, надо вспомнить, что ни Ласкеру, ни кому-либо из последующих чемпионов мира не удавалось завоевать или защитить свое звание после 45 лет! После матч-реваншей этот предел поднят на вряд ли досягаемую высоту — 50 лет!
Обратите затем внимание на восемь первых мест подряд в
турнирах высочайшего ранга 1941—1948 годов. Всего 11 поражений в 137 партиях, 76 процентов набранных очков, отрывы от вторых призеров на 2, 2% и даже 3 очка. Такое исключительное превосходство (в 3 очка) было продемонстрировано не только на XIV первенстве страны 1945 года, но и в кульминационном соревновании всей жизни — в матч-турнире 1948 года, где победа и звание чемпиона мира были завоеваны за 3 тура до финиша!
И снова — рекорд, так как в ряду феноменальных достижений Алехина в период 1927— 1934 годов был все же один дележ второго и третьего мест. И снова — черта характера: всегда к высшей цели.
Теперь уже можно, суммируя выводы об авторе этой книги, ответить на вопрос, почему он стал чемпионом мира и занимает достойное место в ряду носителей этого высочайшего шахматного звания. Пользуясь его собственной методологией, мощь шахматиста следует определять по четырем признакам: наличие шахматного таланта, спортивного характера (за доской, во время соревнования и вообще в жизни), здоровья (выносливости) и специальной подготовки.
Поставим Ботвиннику пятерку за талант. Простейшее доказательство — двухлетний путь от новичка до одного из сильнейших первокатегорников Ленинграда. Талант, как известно, не только дар природы, так как
нуждается в обработке. Так вот, упущенное время до 12 лет не позволяет прибавить к пятерке плюс (который, скажем, заслужил Капабланка, начав, как известно, свою шахматную карьеру пятилетним ребенком).
За характер Ботвиннику можно смело дать абсолютно высший балл. Перед ним даже никогда не стояло проблемы «раз хочешь — надо». Его жизненный принцип можно по аналогии сформулировать так: «Раз надо — значит, хочешь».
Что касается здоровья, то и здесь нельзя только ждать даров от природы. В детстве Ботвинник в общем-то был довольно слабым мальчиком, но на протяжении всего своего спортивного пути здоровье его серьезно не подводило. Это, конечно, результат постоянной и сознательной дружбы с физической культурой, соблюдения режима и т. д.
И, наконец, также бесспорно ведущее место принадлежит Ботвиннику в области специальной подготовки. Все пять остальных советских чемпионов мира (у А. Карпова, конечно, многое впереди) не опубликовали вместе и пятой доли того объема аналитических и исследовательских работ, которые вынес на суд читателей лидер советских шахматистов. А сколько их осталось еще безвестными в записных книжечках!
Теперь остается только подсчитать средний балл по четырем «предметам» и подумать, чья еще мощь может быть выражена та
кой «жирной» пятеркой. С известной натяжкой (в отметке за характер) — только А. Алехина. Вот, кстати, как он сам предсказал, кто повторит его шахматный подвиг: «Я лично считаю, что он (Ботвинник.— Л. А.) имеет все шансы стать чемпионом мира в ближайшие годы. Помимо огромного таланта он обладает всеми спортивными качествами, которые имеют решающее значение для успеха,— бесстрашием, выдержкой, точным чутьем для оценки положения и, наконец, молодостью».
Десятилетиями спортивные успехи первого советского чемпиона мира восхищали его современников. Настолько, что многие так и не смогли избавиться от привычных ассоциаций: шахматы — значит Ботвинник, а Ботвинник — это шахматы. Его творчество имело также широкую и весьма признательную аудиторию.
Лучшие свои партии Ботвинник вновь представляет читателям. Объясняет их и тем самым раскрывает свое творческое кредо. Если многие из этих партий не удостоены отличий «за красоту», то, как правило, в этом нет «вины» их автора. Просто такие отличия, к сожалению, далеко не всегда устанавливаются.
Чем же впечатляют прежде всего сыгранные Ботвинником партии? Глубокими творческими замыслами!
Кстати, любопытно вспомнить, как однажды в рецензии на одну из книг Ботвинника
Г. Левенфиш сетовал на то, что в большинстве его избранных партий игра идет, так сказать, «в одни ворота» и мало таких, «где весы склоняются то в одну, то в другую сторону и исход сражения определяется глубиной творческого замысла».
«К сожалению, — отвечал Ботвинник,— в сборнике много партий, где шла отчаянная борьба, где весы клонились то в одну, то в другую сторону... Если весы качаются, значит, и обоюдных промахов не меньше, чем этих самых качаний... Или, может быть, Г. Левенфиш серьезно утверждает, что если мастер стремится создать цельную партию, законченное художественное произведение, то при этом глубокие творческие замысли уже невозможны?»
Так вот, рецензент, конечно, не прав, ибо весы колеблются, как правило, из-за отдельных упущений, а глубокие творческие замыслы как раз и создают цельные партии. Автор же излишне скромен, так как именно среди его партий наиболее высок процент законченных художественных произведений.
Из множества таких произведений все же надо выделить одно: партию с Капабланкой (см. №31). Если шахматный мир давно уже назвал «бессмертной» победу Андерсена над Кизерицким (Лондон, 1851 г.) и «неувядаемой» — его же — над Дюфре-нем (Берлин, 1852 г.), то нет оснований пересматривать эти решения, ссылаясь, скажем, на
то, что первая из них была «легкая» или что обе осуществленные комбинации совсем не были обязательны. Но как же тогда назвать партию Ботвинник Капабланка, о которой творческий противник победителя Г. Ле-венфиш высказался следующим образом: «Особенно следует остановиться на партии Ботвинник — Капабланка, которой был бы обеспечен первый приз за красоту в любом (подчеркнуто мной.— Л. Л.) международном турнире. Это художественное произведение высшего ранга, которое войдет на десятки лет (скорее навсегда.— Л. А.) в шахматные учебники. Эта партия замечательна особенно тем, что Капабланка превосходно защищался и Ботвиннику на протяжении многих ходов приходилось находить единственные ходы. Малейшая неточность могла привести к поражению. Глубокий стратегический план был увенчан далеко рассчитанными заданными комбинациями. Такая партия, на мой взгляд, стоит двух первых призов...»?
Кстати, в этом соревновании (Голландия, 1938 г.) участвовали 8 бесспорно сильнейших шахматистов мира, и сам чемпион мира А. Алехин назвал упомянутую партию красивейшей в турнире. Вот и напрашивается — после изложения заключений столь авторитетных экспертов — назвать партию Ботвинник — Капабланка «непревзойденной». Если же обойтись без громких слов, то эта
партия — «классическая», так как нельзя лучше, чем она это делает, показать сущность, многообразие и красоту шахматной борьбы.
Почему же такую партию (и, повторяю, множество других «неповторимых», «неизгладимых» и т. п. и т. д.) создал именно Ботвинник? Здесь дело, конечно, не столько в его шахматной силе, о которой мы уже говорили, сколько в отношении к шахматам.
Понять это отношение позволяют как партии с примечаниями, так и статьи, важнейшая из которых — «Искусство ли шахматы?» — (1960 г.) приводится в настоящей книге.
«Мастер другого типа,— пишет в ней М. Ботвинник,— ценит каждый ход на вес золота, он стремится к созданию цельной партии и нередко играет слабее после случайного промаха; подобный мастер изучает шахматы, стремясь прежде всего познать шахматную истину...»
Это, конечно, автопортрет. Итак, первой своей задачей М. М. Ботвинник ставил всегда познание шахматной истины. Это обеспечивало ему кроме высочайших спортивных успехов великолепные творческие достижения.
Что же наиболее характерно для стиля игры Ботвинника? Он ценит каждый ход на вес золота и поэтому стремится, чтобы каждый ход был направлен к цели (так же как жизнь и все
поступки их автора). Целью может быть укрепление обороны или наращивание позиционных преимуществ, наконец, непосредственное воздействие на неприятельские силы, будь то король со своими приближенными или скромная пешка на другом участке доски. Бывают и такие цели, как выигрыш времени для обдумывания или приближение откладывания партии, так как нельзя игнорировать условия, в которых проходит шахматная борьба, но это уже исключения из общих правил.
Стиль Ботвинника — универсальный и динамичный, в связи с чем ошибаются, конечно, те, кто говорит об его тяготении к позиционно-маневренной борьбе, даже если это относят к первому десятилетию его творчества. За примерами далеко идти не приходится. Вот как играл он в своем первом после школьных, внекатегорном турнире 1924 года против Н. Тимофеева (черные).
18. d4—d5! Kb6 : d5 (или 18. . .Og8 19. Ф : g8-r Кр : g8 20. d6!) 19. КсЗ : d5 еб : d5 20. е5—еб Л15—f6 21. СеЗ—d4
Сс8 : еб 22. Kf3—g5 Себ—g8 23. Фg6—h6+, и черные сдались. Чем не концовка для любого общепризнанного мастера атаки!
Или год спустя, уже в турнире первой категории, финал встречи с одним из сильнейших шахматистов Ленинграда А. Перфильевым (бел ые).
31. . .е4—еЗ! 32. Фб1—d8 Фg6— h5+ 33. Cg3—h4 (если 33. Kpgl e2 34. ФЬ8+ Kpg6 35. Лg8+ Kpf5, то белые вынуждены сложить оружие) 33. . .Леб—е8! 34. Фd8 : е8 ФИ5 : h4+ 35. Kph2—gl еЗ : f2+ 36. Kpgl—fl ФЬ4—c4+, и белые сдались. А
С Капабланкой в Ленинградском театре оперы и балета им. С. М. Кирова. 1935 г.
ведь односторонний шахматист попытался бы, наверное, использовать лишнее качество вместо того, чтобы пожертвовать им.
Если добавить к перечисленным эпизодам многие опубликованные в этой книге партии (например, с Барышевым, № 4), то станет очевидно, что и на заре его шахматной карьеры не было оснований недооценивать Ботвинника как мастера атаки и комбинаций.
Тяготение Ботвинника к универсально-динамическому стилю было настолько сильным, что порой приводило к печальным последствиям. Вот, например, что произошло в его партии с Капабланкой в III Московском международном турнире 1936 года (пояснения обоих партне-ров).
37. Jld8—d6
«К этому моменту стрелка часов Ботвинника подошла к двум часам (контроль времени). Он делает ход, который связан с очень сложной комбинацией и поэтому требовал точного расчета. Необходимости форсировать положение не было; продолжая спокойно 37. Kpg4, белые легко дотягивали до 40-го хода
и во всяком случае удерживали свое преимущество» (X. К.).
«Партия белых продолжает оставаться выигранной. У них — лишняя пешка и преимущество в центре и на ферзевом фланге. При сильном недостатке времени, который испытывали белые (до контроля времени оставалось сделать еще четыре хода), им следовало ограничиться выжидательными ходами, найти которые в данном положении не представлялось затруднительным. Вместо этого они жертвуют качество и создают сложную позицию, требовавшую точного расчета» (М. Б.).
37.	... Сс5 : d6
38.	e5:d6+ Kpg7— f8
39.	Cb2—f6
«Проигрывающий партию ход. Вероятно, еще и здесь после 39. ФсЗ Кре8 40. Фс6+ Лd7 41. Се5 белые могли выиграть, однако при условии точной игры» (X. К.)-
«Этот ход уже выпускает выигрыш, но, правда, оставляет белым возможность игры на ничью. Правильно было 39. ФсЗ Кре8 40. Фс6+ JId7 41. Се5 или 39. ФсЗ е5 40. Феб е4 41. fe 13 42. Cd4!, и в обоих вариантах белые выигрывают без особого труда» (М. Б.).
39.	... Kpf8—е8
«Теперь на 40. ФсЗ последует Kpd7 с угрозой ЛГ7—f8—с8» (X. К.)-
40. Cf6—е7
«Последний ход перед контролем и вместе с тем решающая ошибка. Продолжая 40. Kpg2
Kpd7 41. Фс4, белые легко добивались ничьей, так как черные теряют пешку а4. Теперь же белые проигрывают» (М. Б.).
Остается добавить, что это произошло после 40. . .JIf5 41. ФсЗ Kpd7 42. Ь6 Феб 43. Ф§7 Ф : f3+ 44. Kph2 Ф§3+ 45. Kphl Ф : h4+ 46. Kpgl Фе1 + 47. Kph2 Крсб 48. ФЬ2 Лd5 49. Фс2+ КрЬ5.
Характер Ботвинника заставлял его, естественно, в каждой партии стремиться к победе. Сам он теоретически отстаивает право турнирного бойца на так называемую гроссмейстерскую ничью, так как считает, что целью является не каждая партия, а соревнование в целом. Следовательно, в интересах общего успеха можно пожертвовать в творческом плане отдельной партией. Однако практически Ботвинник пользовался такой возможностью крайне и крайне редко. И хотя такая беспрецедентная боевитость в целом способствовала высочайшим спортивным достижениям, но в отдельных случаях приводила его к обидным срывам. Рассмотрим для примера выступление в командном первенстве СССР 1966 года, когда ему исполнилось 55 лет.
Первый тур — 24 сентября. Лидеру команды «Труд» Ботвиннику приходится черными «вызывать огонь на себя», чтобы преодолеть ничейные устремления Бирбрагера («Мехнат»). Цель достигнута на 48-м ходу.
Второй тур — 25 сентября.
Партия Ботвинник—Смыслов («Буревестник») закончилась при доигрывании так:
42. Kpgl— f2 Kpf6—е7 43. Kpf2—f3 Kpe7—d8 44. Kpf3—e4 Л65—h5 45. a2—a4 Л115 : h2 46. Kpe4—e5 Kpd8—e7 47. d7— 68Ф+ Kpe7 : d8 48. Ла7 : f7 ЛИ2—b2 49. Kpe5—d6 Kpd8—e8 50. Л17—e7+ Kpe8—d8 51. Ле7—Ь7 ЛЬ2—d2+ 52. Kpd6— сб Л62—d4 53. ЛЬ7 : b6 Лd4 : f4 54. ЛЬ6—b8+ Kpd8—e7 55. a4—a5. Черные сдались.
Третий тур — 26 сентября. Лидер «Молдовы» Л ути ков сдается белыми Ботвиннику на 41-м ходу. Четвертый тур — 27 сентября. Хвала всевышнему, в турнире участвуют 11 команд, и каждая из них (сегодня «Труд») имеет один выходной день.
Пятый тур — 28 сентября. Вслед за отдыхом — такой финал в партии с Кересом («Калев»):
27. ЛЬ1—Ь8! Черные сдались.
После 27. . .Ф : Ь8 28. Ф : Ь4 мат неизбежен.
Шестой тур — 29 сентября. В матче против «Локомотива» повержен игравший белыми Спасский.
62. . . Kpd4—сЗ 63. Кре2— dl СЬ6—d4 64. Kpdl—е2 е4—еЗ 65. Кс4—а5 (или 65. К : еЗ С : еЗ 66. Кр : еЗ КрЬ2 67. Kpd3 Кр : а2 68. Крс4 КраЗ) 65. . .КрсЗ— Ь2 66. Ка5—сб Cd4—с5 67. Кеб—еб КрЬ2 : а2 68. Ке5—d3 Сс5—е7. Белые сдались.
— Как он с нами расправляется! — восторженно воскликнул Керес, когда Ботвинник одержал эту, пятую подряд, победу. Однако начало сказываться утомление...
Седьмой тур — 1 октября. На первой доске матча с командой Вооруженных Сил партия Ботвинник — Геллер приходит к следующей позиции.
Просто выигрывало 36. Ф : Ь7 Ф : d4 37. Фаб, и у черных нет вечного шаха. Последовало же 36. Фаб—d3 f6 : g5 37. Kph2—g2 ЛЬ7 : Ь6 (или 37. . . ЛИ7 38. Лс4), и сейчас вместо 38. Ь4—38. <Pd3—еЗ?, окончательно выпуская победу (при доигрывании на 59-м ходу — ничья).
Восьмой тур — 2 октября. «После утомительного доигрывания и двух ночных анализов своей партии с Геллером Ботвинник взял наконец тайм-аут» (из отчета). Девятый тур — 3 октября. Ничья со Штейном на 42-м ходу (матч против «Авангарда»). Но больше сил нет...
Десятый тур — 4 октября. Матч «Даугава» — «Труд». Позднее, описывая недопустимую нагрузку в этом соревновании, Ботвинник напишет: «Прошло еще пять туров соревнования — и вот партия с чемпионом мира. Это был заключительный, одиннадцатый, день непрерывных боев.
К шахматным мастерам до сих пор сохранилось «особое» отношение. Если мы сейчас перешли на систему, когда рабочие и служащие будут отдыхать два дня в неделю, если всем понятно, что футболисту нужно дать отдых между матчами, то шахматисты могут поработать и одиннадцать дней без перерыва... Гроссмейстеры посидят за столиком, да и отдохнут—обойдутся и без выходных дней. Стоит ли удивляться, что накануне, в партии с Талем, я од
ним ходом предложил своему партнеру взять либо фигуру, либо пешку. Мой партнер... взял пешку! Прошло еще несколько ходов, и Талю было предложено еще две пешки. Это было принято уже без колебаний, и партия вскоре пришла к логическому концу».
«В такой обстановке, когда думаешь не о том, чтобы найти верный путь, а лишь о том, чтобы не допустить просмотра, и должна была происходить последняя партия...» Это уже — об одиннадцатом туре (5 октября) и о партии Ботвинник — Петросян.
Все же достигнуто выигрышное положение. Как указал Пет-
росян, победа достигалась путем 34. Лсе1. Например, 34. . . Cd3 35. Л : d2 ed 36. Ле5 или 36. Ле8+, задерживая пешку d2 сзади, или 34. . .Л68 35. Л : еЗ! С : еЗ 36. Л : еЗ и, нако
нец, 34. . .ЛбЗ 35. g4 Себ 36. h3, или 34. . .СЬ4 35. Л : d2 С : d2 36. ЛЫ Cd3 37. с5 е2 38. С : е2 С : е2 39. сб. В случае 34. Л : d2 ed 35. Л61 СеЗ 36. Се2 Се4+ 37. Kph3 Kpg7 38. ЛИ возможно, что пришлось бы удовлетвориться ничьей. В партии же после 34. Лс1—сЗ? Cf5—е4 пришлось неожиданно сдаться. «Как я ни опасался что-либо прозевать,— писал Ботвинник,— все же нашел такую возможность!» Пропусти Ботвинник лишнюю партию (ведь в команде был запасной участник-гроссмейстер) или сделай хоть одну гроссмейстерскую ничью, и, наверное, удалось бы избежать срыва на финише, чуть подпортившего великолепное в целом выступление. И тот, и другой путь был бы, однако, для него не характерен. Самый старший участник возложил на себя самые большие нагрузки.
Пора все же уступить место автору, ибо он лучше, чем кто-либо другой, расскажет о своих выступлениях и избранных партиях, поможет всем нам, читателям, в нелегком деле познания шахматной истины.
Л. Абрамов
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
№ 1. Испанская партия
Б. Ривлин М. Ботвинник
Командные соревнования Ленинград, 1925 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8— е7 6. Л! 1—el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9. d2—d4.
В то время я охотно играл черными открытые начала, и поэтому испанская партия часто встречалась в моей турнирной практике. Мой партнер уклоняется от обычного продолжения 9. ЬЗ, подражая игре белых в партии Капабланка — Боголюбов (Лондон, 1922 г.).
9.	...	Сс8—g4
В случае 9. . .ed 10. cd Cg4 белые располагают сильным ответом 11. КсЗ.
10.	Сс1—еЗ е5 : d4
Как известно, было бы преждевременным 10. . .d5 из-за 11. ed ed 12. Cg5 de 13. К : сЗ, и у белых более свободная игра.
11.	c3:d4	Кеб—а5
А теперь надо было сыграть 11. . .d5, после чего у черных нет никаких хлопот.
12.	СЬЗ—с2	Ка5—с4
13.	СеЗ—cl	с7—с5
14.	Ь2—ЬЗ Кс4—а5
После этого конь надолго выключается из игры; вот почему следовало предпочесть продолжение 14. . .КЬ6, хотя и тогда у белых лучшая игра.
15.	d4—d5!
В упомянутой партии Капабланка играл 15. СЬ2, после чего черным удалось ввести коня в игру путем 15. . .Кеб 16. d5 КЬ4.
15.	...	Kf6—d7
16.	Cel—Ь2
В последние годы играют только 16. Kbd2 Cf6 17. ЛЬ1, в связи с чем ход в тексте даже не упомянут (и, может быть, зря!) в современной энциклопедии дебютов.
16.	... Се7—f6
17.	СЬ2 : 16	<Dd8 : 16
18.	КЫ—d2	Kd7—е5
У 13-летнего юнца не было, конечно, большого опыта ведения позиционной борьбы. Ради того, чтобы сдвоить пешки, черные идут на размен трех своих активных фигур, после чего плохая позиция коня на а5 сказывается еще сильнее.
19.	Ь2—ЬЗ Cg4 : 13 20. Kd2 : f3 Ke5 : 13+ 21. <Ddl : 13 Ф16 : 13 22. g2 : 13 Л18—e8 23. 13—14 f7—16 24. Ле1— еЗ Ле8—e7 25.
Kpgl— g2 Ла8—e8 26. Ла1—el Kpg8-f7 27. Kpg2-f3 g7—g6 28. Kpf3-g4 Kpf7-g7.
Черные вынуждены выжидать, пока у них одна забота — предотвратить прорыв е4—е5. Когда же белые продвинут пешку «h», угрожая вскрыть здесь крайнюю вертикаль, черные будут вынуждены перевести коня на королевский фланг.
29.	ЬЗ—Ь4	Ка5—Ь7
30. Сс2—d3
Неожиданно выясняется, что правильный ход 29. h4 был сделан без конкретных намерений. Сейчас белые переключились уже на подготовку другого пешечного продвижения.
30.	...	Kpg7—f7
31.	а2—а4?
Белые, видимо, забыли, что последовало на такой же ход в упомянутой партии Капабланка — Боголюбов, или не учли, что реакция черных на этот раз будет эффективнее. Обязательно нужно было сыграть 31. СП, сохраняя значительный перевес.
31.	...	сб—с4!
Продвигая пешку с темпом в связи с неудачной позицией слона; белые вынуждаются к взятию пешки с4, после чего
черные, впервые в этой партии, получают отличную позицию для коня (а также проходную пешку).
32.	ЬЗ : с4 Ьб : а4
33.	Cd3—с2	КЬ7—с5
34.	Kpg4— f3.
Равносильно капитуляции. Обязательно было 34. ЛЫ!, мешая черным овладеть единственной открытой линией (34. ЛЫ К : е4 35. С : е4 Л : е4 36. ЛЬ7+ с вероятной ничьей).
34.	. .Ле8—Ь8 35. е4—еб f6 : еб 36. f4 : еб Ле7 : еб 37. ЛеЗ : еб d6 : еб 38. Ле1 : еб а4—аЗ 39. Леб—еЗ аЗ—а2 40. ЛеЗ—аЗ ЛЬ8—Ь2 41. Сс2—а4 Кеб—ЬЗ!
Материальные потери для белых неизбежны.
42.	Са4 : ЬЗ ЛЬ2 : Ь3+ 43. ЛаЗ : ЬЗ а2—а1Ф, и черные выиграли.
№ 2. Испанская партия Н. Проскурин М. Ботвинник Турнир I категории Ленинград, 1925 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl— f3 КЬ8—сб 3. Cfl— Ьб а7—аб 4. СЬб—а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛИ—el Ь7—Ьб 7. Са4—ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9. d2— аз.
Очевидно, мои теоретические познания уже тогда оценивались достаточно высоко, и поэтому белые избирают продолжение, в котором можно не опасаться каких-либо неожиданностей.
9. . .Кеб—аб Ю.СЬЗ—с2с7— сб 11. КЫ—d2 <Dd8—с7 12. Kd2—fl Каб—сб 13. Kfl— еЗ Сс8—еб 14. Ь2—ЬЗ.
Напрашивалось 14. Kg5.
14.	. .d6—d5.
При первой возможности (но, может быть, преждевременно) черные переходят к активным действиям. В случае 15. Kg5 d4 16. Kf5 Cd8 возникала сложная ситуация, но размены — 15. ed К : d5 16. К : d5 С : d5 17. Фе2 — приводили к примерно равным шансам. Белые избрали третий, менее удачный, путь.
15.	<Ddl— е2 d5—d4 16. КеЗ— f5 Себ : f5 17. е4 : f5 Се7—d6 18. Cel—g5.
Спорное решение. Следовало предпочесть 18. Kg5.
18.	. .d4 : сЗ 19. Ь2: сЗ Kf6— d5 20. Cg5—d2 Ь5—Ь4.
Стандартный маневр, который уже тогда был известен. Черные стремятся овладеть центральным полем d4. Белые должны были искать спасение в открытой игре (21. cb). Ошибочный ход в партии делает их положение критическим.
21. сЗ—с4 Kd5—сЗ 22. Фе2— еЗ Кеб—d4! Черные кони доминируют в центре. 23. Сс2—ЬЗ.
23.	. .е5—е4!
Белые беззащитны. В случае
24.	de Cf4! 25. ®d3 К : f3+
26.	gf JIad8 27. C : f4 Ф : f4
28. ФеЗ Ф : еЗ 29. Л : еЗ Лd2 у черных решающий позиционный перевес.
24. Cd2 : сЗ Kd4 : f3+ 25. g2 : f3 Cd6—f4 26. ФеЗ : e4 Ь4 : c3.
Дальнейшее — дело техники и времени. Черная проходная пешка сЗ и пассивный слон белых должны сыграть свои роли.
27. Kpgl—hl Ла8—d8 28. f5—f6 g7—g6 29. Фе4—e7 Фс7— сб 30. Фе7—e4 Феб : f6 31. Фе4— e2 Ф16—f5 32. Фе2—fl Cf4—d2 33. Ле1— e4 ФГ5 : f3+34. ФГ1—g2 ФГ5 : d3 35. Cb3—dl c3—c2 36. Cd 1—e2 ®d3—сЗ. Белые сдались.
Мой партнер был старше меня лет на десять. За несколько месяцев до этой партии он критически оценил мой серьезный подход к шахматам, порицал меня за то, что во время партии я отдаю игре слишком много сил, и предсказывал, что вскоре потеряю работоспособность за доской...
№ 3. Ферзевый гамбит
Я. Рохлин М. Ботвинник
Финал чемпионата Ленинграда, 1926 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 e7—e6 3. c2—c4 d7—d5 4. Cel — g5 Kb8—d7 5. КЫ—сЗ c7—c6 6. Ла1— cl.
Тогда применяли этот ход, чтобы избежать кембридж-спри-нгский вариант (не имеет уже смысла играть 6. . .Фа5 из-за 7. Cd2). Теперь, однако, каждый знает, что этот «рецепт» неудачен, так как после 6. . .de 7. е4 Ь5
перевес у черных (см. по аналогии партию 41).
6.	...	h7—Ь6
7.	Cg5—h4
Необходимо было 7. С : f6.
7.	... d5 : с4
8.	е2—е4	Фс18—а5
И здесь в пользу черных было 8. . .Ь5.
9.	е4—е5	Kf6—е4
10.	СП : с4	Ке4 : сЗ
11.	Ь2 : сЗ	Cf8—аЗ
12.	Лс1—с2
У черных нет никакой компенсации как за сдачу центра, так и за отсталость в развитии.
12.	...	Kd7—Ь6
13.	Kf3—d2!	Kb6—d5
14.	<Ddl — f3
Задерживает развитие инициативы белых. Все основания были для позиционной жертвы пешки путем 14. 0—0 (14. . . К : сЗ 15. <Dg4).
14.	...	сб—с5!
Единственная возможность осложнить борьбу. Черные жертвуют две пешки, но наличие двух слонов и быстрая мобилизация сил оправдывают «затраты».
15.	Сс4 : d5
Белые соблазняются материальными благами. Проще
было 15. 0—0, сохраняя все выгоды позиции.
15.	... еб : d5
16.	<МЗ : d5	Сс8—еб!
17.	Od5 : Ь7 0—0
Итак, черным удалось завершить развитие.
18.	0—0 JIf8—с8
19.	Kd2—ЬЗ	Фа5—а4
20.	Ch4—g3
Из-за неудачного расположения слона на поле Ь4 белые не успевают воспрепятствовать дальнейшему продвижению неприятельской пешки «с».
20.	...	с5—с4!
21.	КЬЗ—al
Теперь ясно, что позиционная жертва двух пешек была вполне обоснована.
21.	... Себ— f5
22.	Лс2—d2	Фа4—а5
Слоны черных весьма активны. Сейчас белые не могут отдать пешку сЗ, так как тогда не удержать черную проходную пешку «с». Поэтому приходится жертвовать пешку «е».
23.	е5—еб!	Cf5 : еб
24.	d4—d5	Себ—f5
Конечно, не 24. . .Ф : сЗ хотя бы из-за 25. Лс2.
25.	Cg3—е5 f7—f6 26. Се5— d4 Лс8—Ь8 27. ФЬ7—сб ЛЬ8— с8 28. Феб—Ь7 Лс8—Ь8 29. ФЬ7—сб ЛЬ8—с8 30. Феб—Ь7 СаЗ—d6.
Выиграв повторением ходов время для обдумывания, черные уже уклоняются от дальнейших повторений, которые могли привести по требованию белых к ничьей. Почему мой партнер еще не имел такого права, хотя
позиция создалась в третий раз, объясняется в партии № 5.
31. Kai—с2	Ла8—Ь8
Черные с полным основанием рассчитывают получить лучший эндшпиль. Материальные потери будут возвращены.
32.	ФЬ7 : а7
33.	Cd4 : а7
34.	ЛГ1—cl
35.	Са7—еЗ
36.	Кс2—d4!
Фа5 : а7
ЛЬ8—Ь2
Лс8—а8
Ла8 : а2
Таким путем белые спасают фигуру, но материальное равновесие восстанавливается.
36.	... ЛЬ2 : d2
37.	СеЗ : d2	Cf5—е4
38.	Cd2—еЗ	Се4 : d5
Здесь партия была отложена, и белые предложили ничью. Может быть, черные и не должны были выиграть этот эндшпиль, но как можно отказаться от соблазна стремиться в такой позиции к победе?
39.	f2— f3 Cd5— f7!
Место слона — на поле d3, где он будет максимально ограничивать белые фигуры.
40.	Лс1—dl	Cf7—g6
41.	Kd4—сб	Cg6—d3
42.	СеЗ—d4
Белые не решаются на эндшпиль с разноцветными слонами,
который получался после 42. КЬ4 С : Ь4 43. cb ЛЬ2, но, может быть, в этом заключался их последний шанс.
42.	...	Ла2—Ь2
43.	JIdl—el	Kpg8—h7
44.	Кеб—е7 h6—h5!
План черных заключается в наступлении пешек на королевском фланге, что должно привести к вскрытию второй горизонтали и после этого к легкому выигрышу.
45.	Ке7—d5	h5—h4
46.	Kd5—еЗ
Сразу проигрывает, но и 46. ЬЗ приводило лишь к отсрочке неизбежного поражения. Фигуры белых, в том числе и король, обречены были на пассивность.
46.	...	h4— h3
47.	g2—g3	f6— f5
С угрозой 48. . .f4.
48.	f3—f4	Cd3—e4
Теперь для завершения плана осталось только сыграть g7— g5-
49.	Ле1— al Kph7—g8 50. JIal— el g7—g5! 51. Ле1 — dl g5 : f4 52. Cd4—b6 f4 : g3. Бе-лые сдались.
Одна из тех ранних партий, которые помогли мне поверить в свои шахматные силы. Впервые я сыграл в чемпионате города; там пришлось встретиться и с мастерами. На старте удалось одержать пять побед, но отсутствие опыта сказалось, и в итоге я разделил второй и третий призы с мастером И. Рабиновичем (первым был мастер А. Ильин-Женевский). Положе
ние на шахматном Олимпе Ленинграда было завоевано, и мой партнер в данной партии Я- Рохлин опубликовал статью, предсказывая мне большое будущее.
№ 4. Ферзевый гамбит
К. Барышев М. Ботвинник
Полуфинал чемпионата Северо-Западной области
Ленинград, 1926 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl— f3 e7—еб 3. c2—c4 d7—d5 4. КЫ—c3 Kb8—d7 5. Cel—g5 c7—сб 6. e2—e3 Ф68—a5.
Итак,	кембр идж-спр ингс-
кая защита.
7. с4 : d5 Kf6 : d5 8. <Ddl— d2 Cf8—b4 9. Ла1—cl сб—c5 10. Cfl—d3.
Этот вариант был модным во время Московского международного турнира 1925 г. Позднее было найдено, что энергичнее 10. е4.
10. . .с5 : d4 11. еЗ : d4 h7— h6 12. Cg5—h4 0—0 13. 0—0 b7—b6.
Черные удовлетворительно решают проблемы развития.
14.	Cd3—bl
Казалось бы, стандартный план. Белые стремятся атаковать позицию неприятельского короля, поскольку она ослаблена ходом h7—h6. Но черные парируют эту атаку весьма действенным путем, который впоследствии стал стандартным.
14.	...	Сс8—аб
15.	<Dd2—с2 f7— f5!!
В своей дальнейшей практике я (как и другие мастера) не-
однократно использовал такой метод защиты от нападения по диагонали bl—h7 (Ь8—h2). Вместо атаки на короля белым приходится решать проблему активизации своих пассивных слонов.
16.	Kc3:d5 Фа5 : d5
17.	ЛИ—dl	Cb4—d6!
Отражая угрозу 18. Фа4 и собираясь сыграть 18. . .Cf4.
18.	Фс2—d2	Ла8—с8
19.	Лс1 : с8	ЛГ8 : с8
20.	Ch4—g3	Cd6—е7
Конечно, черные уклоняются от размена своего активного слона на пассивного слона белых.
21.	Kf3—е5
Сыграно неосторожно. Не следовало добровольно отдавать пункт g5.
21.	...	Се7—g5
22.	f2—	f4
Приводит к немедленному поражению, так как это обнажает как диагональ Ь7—g2, так и вторую горизонталь. Обязательно было 22. Фе1 (например, 22. . .f4 23. h4 fg 24. hg gf+ 25. Kp : f2 К : e5 26. Ф : e5 hg), сохраняя возможность защиты.
22.	... Kd7 : e5
23.	f4 : g5
Нельзя было играть и 23. de из-за 23. . .Ф : d2 24. Л : d2 Лс1+.
23.	...	Ке5—с4
24. 0d2— f4.
После 24. Ф12 hg положение белых также безнадежно, но сейчас черные выигрывают прямой атакой.
24. . .Саб—Ь7 25. ФГ4—f2 Кс4—еЗ 26. JIdl— el КеЗ : g2 27. СЫ—е4 f5 : е4 28. ФГ2 : g2 Лс8—с2!
И эта комбинация впоследствии стала стандартной. Таким же путем я добился победы в партии чемпионата СССР 1944 г. против Котова.
29. Фя2 : с2е4—еЗЗО. Kpgl— f 1 ®d5—h 1 + 31. Kpf 1 —e2 ФИ 1— f3+ 32. Kpe2—d3 Cb7—e4+. Белые сдались.
Л5 5. Славянская защита
М. Ботвинник И. Рабинович
Чемпионат Северо-Западной области Ленинград, 1926 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб 3. Kgl— f3 Kg8—f6 4. e2—еЗ e7—еб 5. КЫ—сЗ Kb8— d7 6. Cfl—d3 d5 : c4 7. Cd3 : c4 b7—b5 8. Cc4—d3 a7—a6 9. e3— e4 сб—c5 10. e4—e5.
Ныне черные избегают этой разновидности меранского варианта ввиду 10. d5. В данной же позиции раньше обычно играли по Созину 10. . .cd. Однако мой партнер, который всегда был в курсе опубликованных теоретических изысканий, решил проверить, как я буду
действовать в малознакомой для меня ситуации.
10.	...	Kf6—g4
11. Cel—g5
Неприятный для черных ответ, который оставался неизвестным в теории начал около 40 лет,— эта партия была опубликована лишь в 60-х годах.
11.	...	®d8—Ь6
12.	Cd3—е4	Сс8—Ь7
Черные боятся отстать в развитии и избегают поэтому хода 12. . .Ла7, что после 13. d5 давало белым опасную атаку. Но теперь черный ферзь отвлекается от контроля над центральным полем d4, и в перевесе белых не может быть сомнений.
13.	Се4 : Ь7 ФЬб : Ь7
14.	0—0!	h7—h5
Поскольку размен 14. . .cd 15. Ф : d4 не мог привлекать черных, они вынуждены принять меры против угрозы 15. ИЗ.
15.	d4—d5!
Естественный метод атаки на
застрявшего в центре короля.
15.	... Kd7 : е5
16.	Kf3 : е5 Kg4 : е5
17.	d5: еб 17—f6
Оставляя белым пешку еб, черные блокируют линию «е».
18.	Фdl—е2	Cf8—е7
19.	Ла1— dl	h5—h4
В случае 19. . .с4 20. Kd5 0—0—0 (20. . ,Kd3 21. Фе4) 21. Фе4 положение черных было бы весьма опасным.
20.	f2— f4
После 20. h3 вряд ли у черных было что-либо лучшее, чем 20. . .с4, что приводило к варианту, указанному в предыдущем примечании. Белые предпочитают перейти в выигранное окончание.
20.	...	h4—ЬЗ
Единственный ход. Марш пешки «h» позволяет черным перейти в эндшпиль, хотя и это не должно было ослабить атаку белых.
21.	f4:e5 ФЬ7 : g2+
22.	Фе2 : g2	h3 : g2
23.	Kpgl : g2	f6 : g5
24.	ЛП—f7
Я не мог отказаться от соблазна выиграть фигуру, памятуя, что «от добра добра не ищут». Но еще тогда А. Куббель продемонстрировал наиболее точное продолжение атаки: 24. Kd5! Ла7 (24. . .Cd8 25. е7 Саб 26. еб) 25. КеЗ! g6 26. Kg4 Cd8 27. Kf6+ Kpe7 28. Лd6 и т. д.
24.	...	ЛЬ8—h6
25.	ЛГ7 : е7+
Наметив путь, порой не ду
маешь: не следует ли с него свернуть? Почему, например, не сыграть было 25. Л : g7 Kpf8 (25. . .Л : еб 26. Лg8+ СГ8 27. ЛН Кре7 28. Kd5+) 26. Л : е7? Лишняя пешка не помешала бы!
25.
2б’ КсЗ—d5+ Проигрывает из-за 27. е7+.
27. Kd5—с7+
28. Кс7 : а8
Кре8 : е7 Кре7 : еб 26. . .Kpf8
Креб : е5 ЛЬ6—сб
Итак, у белых лишняя фигура, но никогда еще в этой партии силы черных не были так хорошо расположены. И все же этот эндшпиль белые, может быть, могли выиграть путем 29. а4! (с угрозой 30. а5 и 31. КЬ6) 29. . .Ьа 30. Ла1.
29. Л61—d7 Лсб—d6
Для достижения ничьей достаточно было и продолжения 29. . .с4. Например, 30. Кс7 Ь4 31. Kd5 Креб 32. Л68 сЗ или 30. КрГЗ Ь4 31. Лс7 Kpd6 32. Л : сб+ Кр : сб 33. Кре4 сЗ 34. be Ьс 35. Kpd3 КрЬ7.
30. Л67 : g7.
Не давало белым шансов на победу и 30. Л : d6 Кр : d6 31. а4 с4 32. а5 Ь4. Сейчас же черные
получают связанные проходные пешки на ферзевом фланге, что также гарантирует их от пора
жения.
30. . .Лбб—d2+ 31. Kpg2— g3 Л62 : Ь2 32. Лg7 : g5+ Кре5— d4 33. h2—h4 ЛЬ2 : a2 34. h4— h5 Ла2—al 35. Kpg3—g2 Ла1— a2+ 36. Kpg2—g3 Ла2—al 37. Kpg3—g2 Ла1—a2+ 38. Kpg2— gl Ла2—al+39. Kpgl—g2Лal— a2+ 40. Kpg2—g3.
Одна и та же позиция возникла в третий раз, но черные не могли потребовать признания партии ничьей, так как в то время действовало правило не о повторении позиции, а о троекратном повторении подряд обеими сторонами одних и тех же ходов или серии ходов. Поэтому я специально на 38-м ходу отступил королем на gl. Впрочем, это не может уже помочь — ничейного результата не избежать.
40. . .Ла2—al 41. Ка8—с7 с5—с4 42. Кс7—е6+ Kpd4— еЗ 43. Кеб—f4 с4—сЗ 44. Л§5— с5 Ла1— gl- 45. Kf4—g2+ КреЗ—d3 46. h5—h6 Лgl—hl 47. Kg2—f4+ Kpd3—d4 48. Лс5—сб c3—c2 49. Kpg3—g2 ЛМ—h4 50. Kpg2—g3 ЛЬ4— hl. Ничья.
Илья Леонтьевич Рабинович (1891 — 1942 гг.) наряду с мастерами П. Романовским, Г. Ле-венфишем и А. Ильиным-Же-невским был одним из тех, кто передавал опыт юным ленинградским шахматистам. С моим партнером я уже был связан совместными анализами в области эндшпиля. Летом, перед турниром, я жил на даче в Сестрорецке, а Илья Леонтьевич — в Разливе, куда я нередко к нему приезжал. Он писал тогда свой известный «Эндшпиль», по которому училось не одно поколение советских шахматистов. Мы проверяли его анализы, и редко, но все же (с превеликим удовольствием) мне удавалось найти в них ошибки.
№ 6. Новоиндийская защита М. Ботвинник Н. Григорьев
V матч Ленинград —Москва Ленинград, 1927 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. Kgl—f3 Ь7—b6 4. g2— g3 Cc8—b7 5. Cfl—g2 Cf8— b4+ 6. Cel—d2 Cb4 : d2+ 7. <Ddl : d2 0—0 8. 0—0 d7—d6 9. <Dd2—c2.
Препятствуя упрощению игры после 9. КсЗ Ке4, но, может быть, сейчас черным следовало ответить 9. . .Се4 10. ФЬЗ СЬ7, чтобы на 11. КсЗ снова иметь ход 11. . .Ке4.
9. . .КЬ8—d7 10. КЫ—сЗ Ф68—е7 11. е2—е4 еб—е5 12. Ла1—dl g7—g6.
Заранее прикрывая поле f5 от возможного вторжения коня.
13.	ЛП—el	с7—сб
Практически вынужденно, так как угроза 14. Kd5 (14. . . К : d5 15. ed) была для черных неприятной.
14.	Ь2—ЬЗ	Kf6—е8
15.	Фс2—<12	Ла8—d8
16.	Cg2—h3	f7—f6
17.	®d2—h6
Недостаток опыта сказывается. Белые добились значительного перевеса и могли его нарастить путем 17. Kh4 с последующим f2—f4. Ферзю на h6 делать нечего.
17.	...	Ке8—с7!
Конечно, не 17. . .®g7 (на что рассчитывали белые) из-за 18. Ф : g7+ К : g7 19. С : d7 Л : d7 20. de fe 21. К : е5, и у белых лишняя пешка.
18.	Kf3—h4	ЛГ8— f7
Теперь черные вновь должны будут бороться с трудностями, которых они избегали путем 18. . .Кеб. Тогда угрожало бы взятие на d4 и 19. . .Kg5 (например, на 19. d5), запирая белого ферзя. Это вынуждало 19. С : е6+ с выгодными для черных упрощениями.
19.	d4—d5
Опасно было 19. f4 из-за 19. . .ed 20. Л : d4 d5.
19.	... сб : d5
20.	КсЗ : d5 Cb7 : d5
Но не 20. . .К : d5 21. cd Kf8 22. Лс1, после чего у белых подавляющий перевес.
21.	c4:d5 Лd8— f8
Правильный план! Черные готовят контрудар f6—f5.
22.	Лdl—d2
После естественного 22. Лс1 у черных был выпад 22. . .Кс5 (угрожая 23. . .Kd3), и они успевали закрепить коня на его стоянке путем а7—а5. Эту же идею им следовало осуществить сейчас путем 22. . .а5 с последующим Кс5. Ход в партии — преждевременный.
22.	...	f6— f5
23.	е4 : f5	g6 : f5
24.	ФЬб—h5
Выигрывающий ход. Черные теряют контроль над пунктом
f5, и это решает исход партии. Например, 24. . .Фе8 25. С : f5! (25. К : f5 Л : f5 26. ®g4+ ®g6) 25. . .Л : f5 26. ®g4+ или 24. . . Kf6 25. ®g5+ Лg7 26. К : f5 Л : g5 27. К : e7+ Kpf7 28. Kf5 Лd8 29. КеЗ, и лишняя пешка (с последующим захватом линии «с») обеспечивает победу.
24.	...	f5—f4
А теперь белые выигрывают качество.
25.	Kh4— f5	ЛГ7 : f5
26.	Ch3 : f5	Kd7—f6
27.	ФИ5—h6	Kpg8—h8
Или 27. . .Kf : d5 28. Л : d5 К : d5 (28. . .Л : f5 29. Л : d6) 29. Ce6+.
28.	Ле1 : e5! d6 : e5
He лучше 28. . .Ф : e5 29. Ф : f8+ Kg8 30. ФГ7 Kf6, и можно играть как 31. Лdl, так и 31. gf.
29.	d5—d6 Фе7—d8 30. d6 : c7 ®d8 : d2 31. ФЬб : f8+ Kf6— g8 32. c7—с8Ф. Черные сдались.
В предыдущем матче Ленинград — Москва я потерпел неудачу во встрече с П. Иорданским. На сей раз удалось доказать, что меня не зря включили в команду.
С Николаем Дмитриевичем Григорьевым (1895—1938 гг.) несколько лет спустя мы подружились. Он был величайшим мастером шахматного анализа в области эндшпиля. Его пешечные и ладейные этюды фантастичны. Мастер Григорьев (он получил это звание вместе со мной в V чемпионате СССР) играл большую роль в советской шахматной жизни. Он был ближай
шим помощником руководителя советских шахмат Николая Васильевича Крыленко (1885— 1940 гг.) на протяжении многих лет.
№ 7. Голландская защита
И. Рабинович М. Ботвинник
V чемпионат СССР Москва, 1927 г.
1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4 f7—f5.
Во время этого турнира мы жили вместе с А. Моделем в одном номере гостиницы. Он и научил меня играть голландскую защиту.
3. g2-g3 Kg8-f6 4. Cf 1—g2 Cf8—e7 5. Kbl—c3.
Сейчас это считается преждевременным, так как в некоторых вариантах коня лучше располагать на поле d2.
5. . .0—0 6. Kgl— f3 d7—d5.
Впоследствии А. Ильин-Же-невский ввел в турнирную практику систему, начинающуюся ходом 6. . .d6. Тогда она была еще неизвестна.
7.	0—0 с7—сб 8. <Ddl— с2.
Это считалось тогда последним словом теории, но проще и лучше здесь 8. Cg5, как я играл со Смысловым (22-я партия мат-ча-реванша на первенство мира, 1958 г.). В дальнейшем или произойдет размен чернопольных слонов, что к выгоде белых, или черные вынуждаются к ослабляющему позицию ходу h7— Ьб.
8.	. .Ф68—е8 9. Cel— f4.
И сейчас лучше 9. Cg5, как было сыграно в партии Чеховер— Рюмин (Ленинград, 1936 г.), которая продолжалась 9. . .ФИ5 10. С : f6 С : f6 11. cd ed 12. еЗ. Ликвидировав угрозы черных на королевском фланге, белые предприняли пешечное наступление на ферзевом фланге.
9.	...	Фе8—Ь5
10.	Ла1—dl	Kb8—d7
11.	Ь2—ЬЗ	Kf6—е4
12.	Kf3—е5!
Раньше этот ход был бы невыгоден ввиду 11. Ке5 К : е5 12. С : е5 Kg4. Теперь у черных нет такой возможности; невыгодно им также 12. . .К : сЗ 13. Ф : сЗ К : е5 14. С : е5 Ф : е2 из-за 15. Cf3 СЬ4 (15. . .Ф : а2 16. Ла1) 16. Ф : Ь4 Ф : f3 17. ®d6, после чего без потерь черным не закончить развитие.
Мне, вероятно, следовало сейчас сыграть 12. . .Cf6, но я знал, что мой противник не любит, когда атакуют его короля, и поэтому решил, что не помешает угрожать белым шахом, да еще с разменом одного из слонов.
12.	...	Ке4—g5
13.	h2—h4
Расчет оправдался! Белые отказываются от сильнейшего 13. f3. Избегая размена слона, они допускают ослабление пешечной позиции своего короля.
13.	... Kg5—е4
14. Cg2— f3
Теперь черные вне опасности. Лучше было 14. К : е4 fe 15. f3, не опасаясь жертвы качества на f4.
14.	...	ФЬ5—е8
15.	Ке5 : d7	Сс8 : d7
16.	Kpgl— g2	Се7—Ь4
Черным удалось благополучно закончить развитие, и они сохраняют некоторую инициативу. Все же, если бы сейчас последовал ответ 17. КЫ, игра была бы равной. После же того, как белые разменивают своего белопольного слона, возможности черных на королевском фланге возрастают.
17.	Cf3 : е4 f5 : е4
18.	ЛИ— Ы	Фе8—h5
19.	f2— f3	ФЬ5—g6
Сыграно неточно. После 19... е5! 20. de Фg6 получалась та же позиция, что и в партии; теперь белые могли избежать той неприятной ситуации, в которой они в дальнейшем оказались.
20.	Kpg2— fl
Угрожало 20. . .ef+. Теперь в случае 20. . .ef продолжение 21. Ф : g6 hg 22. Лс1 fe+ хоть и приводит к выигрышу пешки, но белые могли бы рассчитывать на успешную защиту.
20.	...	еб—е5
21.	d4 : е5
Далее события развиваются форсированно, и исход партии решает прямая атака на короля.
Последней возможностью было 21. h5 ФГ5 22. de (22. fe Ф§4) 22. . .ef 23. Ф : f5 С : f5 24. Лс1 d4 25. Kdl Ce4, после чего черные должны доказать свой пере
вес в эндшпиле.
21.	...	Л18 : (4!
22.	g3 : f4
22.	...	Фg6—g3!!
С двумя угрозами: 23. . .еЗ и 23. . .Сс5 (например, на 23. cd есть возможность пикантного мата: 23. . .Сс5 24. К : е4 Ch3+ 25. Л : ЬЗ Фё1Х).
23.	КсЗ : е4 d5 : е4 Это сильнее, чем 23. . .Ch3+. 24. Лdl : d7
В случае 24. Ф : е4 решало 24. . .Сс5 25. еЗ Cf5.
24.	... СЬ4—с5
Вовремя я заметил, что после, казалось бы, решающего хода 24. . .еЗ выигрывают белые путем 25. Л : g7+!
25.	е2—еЗ	®g3 : f3-f-
26.	Фс2—f2 Ф(3 : h 14-Остальное сравнительно про-
сто.
27.	Kpfl—е2
28.	f4— f5
29.	Кре2—d2
30.	е5—еб
ФЫ—ЬЗ ФЬЗ—g4+ Ла8—f8
Ф§4 : f5
Последняя тонкость (30. . .
Л : f5? 31. Л084- Cf8 32. Ф : f5!
Ф : f5 33. е7).
31.	ФГ2 : f5 Л18 : f5 32. Л(17 : Ь7 Л15—f2+ 33. Kpd2—el JIf2— f6 34. ЬЗ—Ь4 Cc5 : e3 35. Kpel— e2 Ce3—gl 36. еб—e7 Kpg8— f7 37. e7—е8Ф+ Kpf7 : e8 38. ЛЬ7 : g7 JIf6—g6 39. .4g7 : h7 Cgl—d4 40. c4—c5 jlg6—g2+ 41. Kpe2—fl JIg2—f2+ 42. Kpfl—el e4—еЗ. Белые сдались.
Это была моя первая партия, которую я выиграл у сильного мастера. А в чемпионате мне удалось доказать, что и я уже принадлежу к такой категории мастеров. Кстати, попал я в чемпионат случайно, так как был всего лишь пятым кандидатом. Слава богу, некоторые отказались от участия. Видно, паренек я был крепкий и, несмотря на длинную дистанцию
(21 тур), сохранил силы настолько, что на финише выиграл подряд 4 партии. Норма на звание мастера была перевыполнена на 2 V2 очка.
№ 8. Защита двух коней
В. Рагозин М. Ботвинник
Турнир мастеров Ленинград, 1930 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб 3. СП— с4 Kg8—f6 4. d2—с14 е5 : d4 5. 0—0 Kf6 : е4 6. ЛИ—el d7—d5 7. КЫ — c3.
Объективно говоря, этот ход Каналя слабее, нежели 7. С : d5, но я опасался возможной «заготовки» со стороны моего изобретательного партнера и предпочел свести игру к обычному
В автомобиле, подаренном Серго Орджоникидзе. Луга, 1935 г.
варианту, который учил меня играть еще мой друг Сережа Каминер.
7. . .d5 : с4 8. Ле1 : е4+ Cf8—е7 9. Kf3 : d4 f7—f5 10. Ле4—f4 0—0 11. Kd4 : сб Ф68 : dl+ 12. Kc3 : dl Ь7 : сб 13. Л14 : c4 Ce7—d6 14. Cel—e3.
Белым изменяет чувство опасности. Лучше всего было 14. КсЗ, с тем чтобы разменять потом одного из неприятельских слонов путем Cf4. Опасно 14. Л : сб СЬ7, и белые сильно отстают в развитии, но, как нашли впоследствии, можно было держаться, играя сразу 14. Cf4 Саб 15. Л64 (проигрывает качество 15. С : d6 из-за 15. . . Л1е8) 15. . ,с5 16. Ла4 СЬ5 17. Лаб.
14.	...	f5— f4
15.	СеЗ—d4
Или 15. Сс5 Саб 16. ЛсЗ Лае8, и некуда выводить коня.
15.	...	Л18—f5
Чтобы оттеснить белого слона ходом сб—с5. Бить на сб по-прежнему невыгодно.
16.	g2-g4
Это уже стремление замутить воду. Логичнее было 16. f3.
16.	...	Л15—g5
17.	f2—f3 h7—h5
18.	h2—h4
18.	...	Лб5—g6
Переломный момент в партии. Ход сб—с5 становится невозможным, а белый конь вступает в игру. Правильно было 18. . .Л65 19. КсЗ Саб 20. Л : сб (плохо 20. Ла4 Л : d4 21. Л : d4 Сс5 22. Лс11 Л68; может, чуть лучше 20. К : d5 С : с4 21. КсЗ hg 22. fg Себ 23. g5 Cf5 с благоприятным эндшпилем для черных) 20. . ,Л : d4 21. Л : аб Сс5 (хуже 21. . .hg 22. КЬ5 Л62 23. К : d6 cd 24. Ле1 с вероятной ничьей) 22. КрП hg 23. fg f3 24. Лg6 Ле8 25. Ле1 Л : el+ 26. Кр : el f2+ 27. Kpfl Л62.
19.	g4—g5	a7—a5
20.	Kdl—f2	Лg6—еб
21.	Kf2—e4	Cc8—аб
22.	Лс4—сЗ!
Блестящий, чисто рагозин-ский замысел, опровергающий ход 18. . ^g6. После 22. Л : сб (22. К : d6 Л : d6) 22. . .СЬ7 23. Кс5 (23. Лс4 С : е4 24. fe Л : е4) 23. . .С : сб 24. К : еб Ле8 25. К : g7 Ле2 белые были бы в опасном положении. Жертвуя качество, они гарантируют себя от поражения, так как получают большой позиционный перевес.
22.	...	Cd6—Ь4
23.	ЛсЗ—ЬЗ	Саб—с4
24.	с2—сЗ	Сс4 : ЬЗ
У черных нет выбора. После 24. . .Cf8 25. ЛЬ7 они имели бы
худшую позицию при материальном равенстве.
25.	а2 : ЬЗ	СЬ4—f8
26.	ЬЗ—Ь4 а5—а4
27.	Kpgl—fl	Леб—е8
28.	Kpfl—е2 сб—с5
Единственная возможность получить некоторую контригру.
29.	Ь4 : с5	Ле8—Ь8
30.	Ла1—а2	ЛЬ8—ЬЗ
Лишний ход. Надо было активизировать своего короля.
31.	Ке4—d2	ЛЬЗ—Ь5
Черные неразумно стремятся к выигрышу и просматривают хитрый ответ противника. Нельзя было оставлять без защиты ладью а8.
32.	Ь2—Ь4!
Обреченная пешка а4 никакой опасности для белых не представляет, и сейчас они имеют возможность образовать две связанные проходные пешки на ферзевом фланге.
32.	. . .	g7-g6
Пассивного слона надо разменять.
33.	Кре2—d3	Cf8—g7
34.	Kd2—ЬЗ!	ЛЬ5—Ь8
Плохо 34. . .С : d4 35. К : d4 (35. Кр : d4? Лd8+ 36. Крс4 ab). Черные хоть временно не допускают коня на центральное поле d4.
35.	КЬЗ—а5	Cg7 : d4
36.	Kpd3 : d4	ЛЬ8—e8
37.	Ла2 : a4	Ле8—еЗ
Здесь партия была отложена, и общее мнение сводилось к тому, что дела черных плохи.
Действительно, угроза Ь4—Ь5— Ьб кажется неотразимой. Образование проходной пешки «f» не представляется опасным для белых: не следует забывать, что пока в игре у них лишняя фигура— централизованный король.
38.	Ь4—Ь5	ЛеЗ : f3
39.	Ь5—Ьб	с7 : Ьб
40.	с5 : Ьб	Ла8—d8+
Заставляя белого короля занять маловыгодную позицию на поле с4. В случае 40. . .ЛеЗ 41. Ь7 Лd8+ 42. Крс5 f3 43. Кс4 белые легко выигрывали.
41.	Kpd4—с4	. . .
Плохо 41. Кре5 из-за 41. . . Л : сЗ 42. Кр : 14 Лс5 43. Ь7 ЛЬ5.
41.	...	ЛГЗ—еЗ
42. Ка5—сб
После 42. Ла2 Лс8+ 43. КрЬ4 Леб 44. КрЬ5 Ле5+ 45. КрЬ4 Леб получалась ничья из-за повторения ходов. Надежда белых на победу, как показал анализ, лишена оснований.
42.	... ЛеЗ—е4+
43.	Кеб—d4
Вынужденно. В случае 43. КрЬЗ Л : а4 44. Кр : а4 f3 черные выигрывают.
43.	...	f4— 13
44.	Ла4—а2	Лd8—с8+
45.	Крс4—Ь4
И это — единственный ход. Проигрывало 45. КрЬ5 Ле5+ 46. КрЬ4 ЛЬ8, или 45. Kpd5 Ле7 46. К : 13 Лd7+ 47. Креб ЛЬ7, или, наконец, 45. Kpd3 Ле7 и 46. . .ЛЬ7.
45.	...	Ле4—el
46.	сЗ—с4	Ле1—е4!
Теперь уже белые согласны на ничью. Эта позиция была у меня дома на доске при анализе, и я думал, что здесь мы закончим борьбу миром. Однако во время доигрывания я увидел, что могу безопасно испробовать шансы на победу.
47.	КрЬ4—сЗ	Ле4—еЗ+
48.	КрсЗ—Ь4	ЛеЗ—е4
49.	КрЬ4—сЗ	Лс8—d8
50.	Kd4—сб
Проигрывающий ход. Путь к ничьей указал Н. Григорьев: 50. КЬЗ Ле2 51. Ла1 f2 52. ЛП ЛГ8 53. Ь7 ЛЬ8 54. Ка5.
50.	...	Ле4—еЗ+
Оттесняя короля на линию «Ь».
51.	КрсЗ—М	ЛеЗ—е2
52.	Ла2—al f3— f2
53.	Кеб : d8
Безнадежно и 53. ЛИ Л(8 54. Ь7 ЛЬ2+.
53.	...	Ле2—el
54. Ла1—а8.
Или 54. Ь7 Л : al 55. Ь8Ф ЛЫ + .
Еще последовало 54. . .f2— ПФ 55. Kd8—сб+ Kpg8—g7 56. Ла8—а7+ Kpg7—f8 57. Ь6—Ь7 Ле1— Ы+ 58. КрЬ4—с5 ФИ— f5+ 59. Крс5—d6 ЛЫ—dl + G0. Kpd6—с7 ФГ5—d7+ 61.
Крс7—Ь6 Лdl— Ы+ 62. КрЬб— с5ЛЫ : Ь7 63.Ла7—а8+ Kpf8— g7, и белые сдались.
Это первый по-настоящему глубокий анализ отложенной позиции в моей шахматной жизни. В этом турнире я впервые победил в соревновании с мастерами, да еще с какими! В числе участников были и Романовский, и Левенфиш, и Ильин-Женев-ский... Получил я приз, который по нынешним представлениям более чем скромен,— немецкие шахматные часы. Они не мало потрудились, когда в последующие годы я играл тренировочные партии.
Успешно сыграл в турнире мастеров и мой партнер. Вячеслав Васильевич Рагозин (1908—1962 гг.) был большим другом в моей шахматной жизни. Сблизились мы еще в юности, и добрые отношения сохранялись более чем треть века. Вместе анализировали, обменивались идеями, критически оценивали творчество других мастеров. Вместе готовились и вместе сражались. Совместно решали вопросы организации шахматной жизни.
Шахматной интуицией Слава обладал феноменальной и часто видел то, что другие не замечают. Он многого добился в шахматах и добился бы еще большего, если бы не мягкий характер; да что скрывать, был он чуть-чуть с ленцой. Деятельность В. Рагозина в качестве вице-президента ФИДЕ связана с периодом расцвета между
народного шахматного сотрудничества и наивысших успехов советских шахматистов.
№ 9. Голландская защита
М. Ботвинник	И. Кан
VI матч Ленинград — Москва Ленинград, 1930 г.
1. d2—с14 е7—еб 2. с2—с4 f7—f5 3. Kgl—f3 Cf8—Ь4+4. Cel—d2 Cb4 : d2+ 5. <Ddl : d2 Kg8—f6 6. g2—g3 b7—b6.
Типичная ошибка для данного варианта голландской защиты. Правильно здесь 6. . .d6, как еще в те годы играл А. Иль-ин-Женевский.
7.	КЫ—сЗ	d7—d6
Плохо для черных было 7. . . Ке4 8. К : е4 fe 9. Kg5 d5 (9. . . Cb7 10. ФеЗ) 10. Ch3 Фе7 11. cd или 7. . .СЬ7 8. d5. Теперь же они готовы на 8. d5 ответить 8. . .еб.
8.	СП—g2	Сс8—Ь7
9.	0—0
Хорошо было и 9. d5 еб 10. Kg5.
9.	...	Ф68—е7
Вариант 9. . .0—0 10. d5 еб 11. Kg5 Сс8 12. е4 Фе7 13. ef С : f5 14. f4 в пользу белых.
10.	d4—d5	еб—еб
11.	е2—е4
Это, конечно, сильнее, чем 11. Kg5 Kbd7 12. Кеб Кеб.
11.	...	f5:e4
И после 11. . .Сс8 12. ef С : f5 13. Лае1 0—0 14. Kd4 Cd7 15. f4 у белых сохранялся заметный перевес.
12.	Kf3—g5	Kb8—d7
13.	КсЗ : е4 0—0
Пожалуй, еще больше трудностей было бы у черных в случае 13. . .К : е4 14. С : е4 Kf6 15. Cf5.
14.	Kg5—еб	Kf6 : е4
15.	Cg2 : е4	Л£8—f6
Угрожая позиционной жертвой качества — 16. . .Л : еб. В случае 15. . .Kf6 16. К : f8 К : е4 17. ФеЗ Кс5 18. Ь4 или 17. . .Kg5 18. f4 у черных не было бы компенсации за материальный урон.
16.	Ф62—с2
С темпом защищая пешку с4. К осложнениям вело 16. К : с7 Лс8 17. КЬ5 Л : с4 18. С : Ь7+ Кр : h7 19. Ф63+ е4.
16.	...	ЛГ6—h6
Лучше было отдать пешку h7 путем 16. . .108 17. К : f8 Ла : f8 18. С : h7+ Kph8.
17.	Кеб : с 7	Ла8—с8
18.	Кс7—Ь5
Но только не 18. Кеб из-за 18. . . Kf6 с угрозами 19. . . К : d5 и 19. . .К : е4 20. Ф : е4 Л : еб.
18.	...	а7—аб
19.	КЬ5—а7	Лс8—18
20.	Ка7—сб	Фе7—g5
21.	Се4—g2	Kd7— f6
Осторожнее было 21. . .Сс8, но и тогда решало 22. Лае1 Kf6 23. f4 Фй5 24. h4 ef 25. Л : f4 g5 26. Cf3.
22.	Фс2— f5
После размена ферзей результат партии очевиден.
22.	...	Фg5—Ь5
Черные тщетно пытаются помешать ходу f2—f4, соглашаясь на размен ферзей в другой ситуации.
23.	Ф(5 : h5 Kf6 : h5
Если 23. . .Л : h5, to 24. Cf3 Jlh6 (24. . ,Л§5 25. h4, 24. . .ЛЬЗ 25. Kpg2) 25. Ke7+ и 26. Kf5, выигрывая еще одну пешку.
24.	f2— f4!
Все-таки! Оказывается, что белым не опасно 24. . .ef в связи с 25. g4. Больше того, они выигрывают в этом случае еще быстрее: 25. . .С : сб 26. de f3 27. gh fg 28. Л : f8+ Kp : f8 29. c7 или 25. . .f3 26. gh fg 27. Ke7+.
24.	...	Jlf8—e8
25.	JIal—el	Cb7 : сб
26.	d5 : сб	Kh5—f6
27.	g3—g4.
Самое энергичное.
27.	. .Kf6 : g4 28. f4 : e5Kg4 : e5 29. Cg2—d5+ Kpg8—h8 30. сб—c7 ЛЬ6—f6 31. Cd5—b7. Черные сдались.
№ 10. Защита Нимцовича
В. Алаторцев М. Ботвинник
Финал чемпионата Ленинграда 1930/31 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4 4. Kgl— f3 b7—b6 5. <Ddl— ЬЗ.
Энергичнее 5. Cg5, что ведет к более сложной игре.
5.	... СЬ4 : сЗ+
После этого слишком простого хода белые могут рассчитывать на небольшое, но прочное преимущество. Заслуживало предпочтения 5. . .с5.
6.	ФЬЗ : сЗ	Сс8—Ь7
7.	g2—g3	d7—d6
В этой партии я стремился к ничьей (первое место в чемпионате было уже обеспечено) и, может быть, поэтому вновь упустил возможность завязать некоторые осложнения ходом 7. . .с5.
8.	Cfl — g2	Kb8—d7
9.	0—0	0—0
10.	Ь2—ЬЗ	а7—а5
Вот это уже «от лукавого». Проще было сразу 10.. .Фе7 или 10. . .ЛЬ8.
11.	Сс1— Ь2	Ла8—Ь8
12.	Kf3—d2!
Размен слонов к выгоде белых, которые теперь создадут мощный пешечный центр.
12.	...	СЬ7 : g2
13.	Kpgl : g2	®d8—е7
14.	e2—e4	еб—e5
15.	f2—f4
Сыграно весьма энергично. Главный недостаток позиции черных — отсутствие какой-либо контригры.
15.	...	Л18—е8
16.	Ла1—el	ЛЬ8—d8
17.	h2—h3!
Полезный, выжидательный ход. И черным не остается ничего другого, как ждать развития событий.
17.	...	Kpg8—h8
18. d4 : е5
Преждевременный размен, основной недостаток которого состоит в том, что черные получают возможность борьбы за инициативу. Надо было сделать еще один спокойный ход, например 18. Л12, и далее, вероятно, можно было бы вспомнить Тарраша, который утверждал, что в плохом положении все ходы плохи.
18.	... d6 : е5
19.	Kd2— f3
Готовится штурм позиции черных, у которых, однако, находятся достаточные защитительные ресурсы.
19.	... е5 : 14
Приходится уступить контроль над центральным полем е5, но зато оживают фигуры...
20.	е4— е5	Kf6—Ь5
21.	g3-g4	Kh5-g3
22.	е5—еб
22.	... f7 : еб
Неожиданно у черных находится простая защита. Больше сложностей возникало бы после 22. . . Kf6 не из-за выпадов 23. КЬ4 или 23. Kg5 (на что последовало бы 23. . .К : Н), а в связи со спокойным продолжением 23. Л12. Например, 23. . . 1е 24. Kg5 h6 25. Л : еб hg (25. . . Ф18 26. Л : 16 Ф : 16 27. Ф : 16
gf 28. С : 16+ Kpg8 29. С : d8) 26. Л : е7 Л : е7 27. Ф : 16 gl 28. С : 16+ Kph7 29. С: е7 Лd7 30. С : g5 Ке4 31. С : 14 К : 12 32. Кр : 12 с примерным равенством.
23.	Ле1 : еб Фе7—18
24.	К13—g5
И другой путь атаки (без жертвы) — 24. Л fel — мало что сулил белым из-за 24. . .Л : еб (после 24. . .К16 25. Л : 16 окончание в пользу белых) 25. Л : еб Кс5 26. Kg5 Kpg8.
24.	... Kg3 : 11
25. ФеЗ—с2
По-видимому, проигрывающий ход. Интересную и парадоксальную возможность указал здесь В. Рагозин, предложив поставить ферзя под огонь: 25. ФбЗ. Тогда последовало бы 25... Kf6 26. Л : е8 Ф : е8 (хуже 26. . . Л : е8 27. С : 16 КеЗ+ 28. Kpf3 Фg8 29. Ф67 gl 30. К17+ Kpg7 31. Kd6+ Kpg6 32. К : e8, и у белых шансы на победу) 27. Ф : d8 Ф : d8 28. К17+ Kpg8 29. К : d8 с вероятной ничьей.
25.	...	Kd7—16
Эту защиту белые, видимо, просмотрели. Теперь на 26. Л : 16 следует 26. . .КеЗ+, а на 26. С : 16 — 26. . ,Ла2+.
26.	Kpg2 : fl	Лd8—d7
27.	Kg5 : h7
Последняя, но, увы, недостаточная возможность подлить масло в затухающий огонь атаки.
27.	...	Kf6 : h7
28.	Леб—h6	Ф18—g8
29-	g4—g5	Ле8—еб
30.	g5—g6	Фg8—a8!
Теперь все становится ясным. 31. ЛЬ6 : h7+ Kph8—g8 32. Kpfl—f2 Фа8—hl. Белые сдались.
Если в 1926 г. (когда мне не было еще 15 лет) я не сумел стать чемпионом Ленинграда, то 5 лет спустя вторая попытка оказалась успешной. Я проиграл только одну партию (Г. Равин-скому) и оторвался от второго призера (П. Романовского) на 2х/2 очка. Игра моя стала более зрелой и уверенной. С 1930 г. я явно начал превосходить как своих сверстников, так и мастеров старшего поколения.
№ 11. Дебют Реши,
А. Юргис М. Ботвинник
Командные соревнования Ленинград, 1931 г.
1. Kgl—f3 Kg8—f6 2. с2—с4 с7—с5 3. КЫ—сЗ Ь7—Ьб 4. g2—g3.
Дело сводится к некоему гибриду новоиндийской защиты и английского начала.
4. . .Сс8—Ь7 5. Cfl— g2 d7— d5 6. c4 : d5 Kf6 : d5 7. 0—0 e7—еб 8. Ь2—ЬЗ.
Белые явно не возражают против ничьей (в командном матче!), которая была бы близка после 8. . .К: сЗ 9. de Ф : dl 10. Л : dl и т. д. Однако, благополучно миновав черными дебютную стадию, я отказался от упрощения игры.
8. . .Cf8—е7 9. Сс1—Ь2 0—0 10. КсЗ : d5 СЬ7 : d5 11. d2—d3.
Теперь у черных нет никаких затруднений. Обязательно
было 11. ФЫ с последующим Лdl и d2—d4.
11. . .Kb8—d7 12. Фdl— с2 Ла8 — с8 13. Ла1—el.
Теперь уже белые избегают разменов, и напрасно. Следовало играть 13. Kd2.
13. . .Ьб—Ь5 14. е2—e4Cd5— Ь7 15. Kf3—d2 Kd7—Ь8!
Намечая перевод коня через сб на d4.
16. f2—f4 КЬ8—сб 17. а2—аЗ Фd8—d7 18. Kd2—f3 Л18—d8 19. Ле1— dl СЬ7—аб.
Заслуживало внимания предварительное 19. . .а5 (20. Ке5 Kd4).
20.	Cb2—al Ь5—Ь4!
Черные готовят стандартную жертву качества. Для этого им необходимо вскрыть линию «с» и поставить свои пешки на поля Ь4 и d4.
21.	аЗ—а4	Кеб—d4
После 21. . .С : d3 22. ФЬ2 Cf8 23. Kel белые получали материальный перевес.
22.	Фс2—Ь2	Се7—Гб
23.	е4—е5	Об—е7
24.	Kf3 : d4
Позволяет черным осуществить свой план.
24.	... с5 : d4
25.	ФЬ2—е2	Лс8—с5
26.	Cal—Ь2 f7— f5
Вряд ли лучшее продолжение.
27.	Ь2—Ь4
Белые рассчитывают на замкнутый характер позиции, но после этого неудачного хода черные с выгодой жертвуют качество, так как белые фигуры оказываются слишком пассивными.
Путем 27. ef С : f6 28. Ch3 белые получали некоторую контригру.
27.	...	Лс5—сЗ!
28.	СЬ2 : сЗ d4 : сЗ
29.	Фе2—еЗ	Саб : d3
Рискованно сыграно, хотя и оказалось достаточно для победы. Может быть, проще было 29. . .Фс7 30. Jlf2 Л64! с последующим Сс5, и белые должны бороться с большими трудностями.
30.	ЛИ—f2 Ф67—d4
Хитрая ловушка, которую белые не разгадали. Справедливости ради отметим, что этот ход уже был вынужденным.
31.	ФеЗ : d4 Л68 : d4
32.	Cg2— fl
Дает возможность черным красиво добиться победы. Но и в случае 32. Cf3 Сс5 33. Kpg2 с2 34. Лс1 решала комбинация, осуществленная на 34-м ходу.
32.	...	сЗ—с2 '
33.	Л61—cl
Проигрывало также 33. Л : с2 С : с2 34. Л : d4 из-за 34. . .Сс5.
33.	... Cd3 : fl
34.	Лс1 : fl
Плохо и 34. ЛГ : fl Л62 35. ЛГе1 Сс5+ 36. Kphl Cd4, так как последует Cd4—Ь2 : cl, а
затем Л61 + . После 34. Кр: fl Л61+ белые сразу остаются без фигуры. Но сейчас кажется, что черным не спасти свою проходную пешку с2.
34.	...	Л64—с4!!
Временно жертвуя ладью, черные получают нового ферзя.
35. ЬЗ : с4 Се7—с5 36. Kpgl — g2 Сс5 : f2 37. Kpg2: f2 Ь4—ЬЗ. Белые сдались.
№ 12. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Н. Рюмин
VII чемпионат СССР Москва, 1931 г
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. e2— еЗ e7—еб 5. Cfl—d3.
Избегая меранского варианта, поскольку в те годы я его изучил недостаточно. Впоследствии, проделав большую аналитическую работу, я уже не уклонялся от хода 5. КсЗ.
5.	...	Kb8-d7
6.	0—0	Cf8—d6
Сильнее 6. . .de 7. С : с4 Cd6 с последующим продвижением еб—е5, как играл Боголюбов в 23-й партии матча 1929 г. с Алехиным. Теперь белые устраняют возможность размена на с4, так
как возьмут в этом случае конем, и черная пешка «е» будет застопорена.
7.	КЫ—d2	еб—е5
В такой ситуации — рискованное решение. Заслуживало внимания как 7. . .с5, так и 7. . .0—0 8. е4 de 9. К : е4 К : е4 10. С : е4, в обоих случаях с небольшим перевесом у белых.
8.	еЗ—е4	0—0
Очевидно, что после 8. . .ed 9. е5 белые выигрывают фигуру, а в варианте 8. . .de 9. К : с4 получают явный перевес. Если же 8. . .de 9. К : е4 К : е4 10. С : е4 ed (10. . .Kf6? 11. С : сб+ Ьс 12. de; 10. . .0—0 11. de К : е5 12. К : е5 С : е5 13. С : h7+), то 11. К : d4 0—0 12. Kf5 с инициативой.
9.	с4 : d5	сб : d5
10.	е4 : d5	е5 : d4
Конечно, не 10. . .К : d5 из-за 11. Кс4. Редко случается, чтобы позиция, оставаясь сложной, была абсолютно симметричной. Вертикаль «d» курьезно загромождена фигурами. Как это часто бывает в подобного рода открытых позициях, право ближайшего хода имеет существенное значение.
11.	Kd2—е4 Kf6:e4
Черные отдают пешку d4, чтобы добиться инициативы. Плохо было 11. . .Ке5 (11. . . Кс5? 12. К : f6+ Ф : f6 13. Cg5) 12. Cg5Cg4 13. Се2, и уже нельзя продолжать симметрично 13. . . Се7, а после 13. . .К : f3+ 14. С : f3 С : f3 15. Ф : f3 Се7 выигрывает 16. d6.
12.	Cd3 : е4	Kd7—с5
Точнее было 12. . .Kf6, получая в компенсацию за пешку преимущество двух слонов. Например, 13. Ф : d4 К : е4 (13. . . Ле8 14. Cg5 Се7 15. JIfel) 14. Ф : е4 Ле8 или 13. Cg5 Cfe7 14. С : f6 С : f6 15. К : d4 ФЬб.
13.	Се4—с2	Сс8—g4
В случае 13. . .d3 14. С : d3 К : d3 15. Ф : d3 белые выигрывали темп по сравнению с продолжением, указанным в предыдущем примечании (черная ладья еще не на е8, а белый‘ферзь уже не на линии «е»). Но теперь уже у белых помимо материального перевеса будет преимущество двух слонов. Плата за это — сдвоенные пешки на королевском фланге.
14.	®dl:d4	Cg4 : f3
15.	g2 : f3	ЛГ8—e8
Черные правильно держат ферзя на поле d8, чтобы не допустить выпада белого ферзя на h4. Сейчас надо защищать пешку d5 ввиду угрозы 16. . . Се5 (17. Ф : с5 Лс8 или 17. . . ФЬ4).
16.	ЛИ—dl	Ле8—е2
17.	Сс2— f5	g7—g6
18.	Cf5—h3	Kc5—d7
С угрозой 19. . .Cc5, которую проще всего было парировать
путем 19. ФдЗ Ле8 20. f4, но черные сохраняли бы некоторую активность. Поэтому я предпочел возвратить лишнюю пешку, но перехватить инициативу.
19.	Сс1—еЗ Cd6—е5 20. Фс14—с4	Ле2 : Ь2
21. Ла1— с!
Сыграно шаблонно. Путем 21. d6 можно было добиться решающего перевеса. Например, 21. . . Лс8 (21. . .КЬ6 22. Фе4 С : d6 23. Фd4) 22. Фе4 Cf6 (22. . . Cg7 23. Фе7) 23. Ф§4. Теперь же черные получают возможность вновь заблокировать пешку do.
21.	...	Kd7—Ьб
22.	Фс4—е4	Фd8—d6
Серьезная ошибка. Проходная пешка белых вновь становится подвижной, что обеспечивает скорую победу. Обязательно было 22. . .Cd6, так как пешка блокировалась, а ослабление большой черной диагонали не так легко использовать.
23.	f3— f4	Се5—g7
Несколько лучше было 23. . . Cf6, контролируя поле е7, но изменить исход борьбы это уже не могло.
24.	СеЗ—с5 Фd6—d8 25. Сс5—е7 Фd8—е8 26. d5—d6
Фе8—Ь5 27. d6—d7 КЬб : d7 28. Ch3 : d7 ФЬ5—Ьб 29. Фе4— еЗ ФЬб : еЗ 30. f2 : еЗ ЛЬ2 : а2 31. Cd7—с8 Ь7—Ь5 32. Лdl— d8+ Kpg8—h7.
Играли мы с контролем времени на обдумывание 2 часа на 30 ходов, но цейтнотная спешка кончилась только сейчас, и, не дожидаясь хода противника, черные сдались.
Партия проводилась в весьма нервной обстановке, так как, по сути дела, определяла победителя. Итак, с третьей попытки я завоевал звание чемпиона страны, опередив Рюмина на 2 очка. Но победа далась с большим трудом и не без приключений. Проиграв две партии в полуфинале, только на финише мне удалось пробиться в следующий этап. Однако и в финале на старте я проиграл Ильину-Женевскому и Созину, после чего положение мое казалось безнадежным. И все же, набрав в последних 10 турах 9 очков, я наконец стал чемпионом — характер шахматного бойца формировался успешно.
Как я уже сказал, мой партнер в этой партии занял второе место. Николай Николаевич Рюмин (1908—1942 гг.) был большим мастером сложных и обоюдоострых построений. Он, несомненно, являлся одним из сильнейших представителей молодого поколения мастеров. Любил шахматы страстно и характером сбладал привлекательным. Когда наша ожесточенная турнирная борьба завершилась,
на заключительном вечере он со мной расцеловался.
Вскоре после начала войны Н. Рюмин умер от туберкулеза.
№ 13. Защита Нимцовича
М. Ботвинник Г. Мясоедов
Финал чемпионата Ленинграда 1932 г.
1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4 Kg8—16 3. КЫ—сЗ С18—Ь4 4. ФЙ1—ЬЗ с7—с5 5. d4 : с5 КЬ8— сб 6. Cel— g5.
В то время я всегда применял этот вариант, расценивая его в пользу белых. Правильный метод игры за черных — 6. . . Ьб 7. Ch4 g5 — продемонстрировал В. Рагозин несколько месяцев спустя (Ботвинник — Рагозин, турнир мастеров, Ленинград, 1932/33 г.).
6.	...	Ф68—а5
Идея Л. Савицкого — 6. . . Kd4 — опровергается путем 7. Фа4. В варианте, избранном Г. Мясоедовым, у черных нет достаточной компенсации за получающиеся сдвоенные пешки на королевском фланге.
7.	Cg5 : [6 g7 : 16
8.	Kgl—f3	Фа5 : c5
Очевидно, что белые сыграют 9. аЗ, в связи с чем, видимо, целесообразнее было сразу отступить слоном: 8. . .С : с5.
9.	а2—аЗ	СЬ4—а5
10.	е2—еЗ а7—аб
11.	СП—е2
Энергичнее выглядит 11. 0—0—0 с весьма острой и небезвыгодной для белых борьбой. Теперь в распоряжении черных
оказывается продолжение, несколько упрощающее позицию: 11. . .d5 12. Лс1 (12. cd С : сЗ+ 13. Ьс Ф : d5) 12. . .de. Например, 13. С : с4 15, и черным легче дышать. Вместо этого они играют по шаблону: надо же занять открытую линию.
И.	ЛЬ8—g8
12.	0—0 Са5—с7
13.	КсЗ—е4	Фс5—е7
Уход в глухую защиту приводит к крайне стесненному положению. Следовало решиться на продолжение 13. . .Ф15 14. ФбЗ Кре7 (14. . .d5? 15. cd ed 16. Ф : d5), и если после 15. с5 черным по-прежнему нелегко закончить развитие, то хоть ферзь их на свободе.
14.	ФЬЗ—сЗ	Лg8—g6
Следующий ход белых последовал бы и на 14. . .Ке5.
15.	с4—с5!	. . .
Теперь вопрос: как воспрепятствовать угрозе 16. JTadl и 17. Kd6+? Если попытаться срочно изгнать коня путем 15. .. 15, то последует 16. ФЬ84- Ф18 17. Kf6+ Кре7 18. Ф : 18+ Кр : 18 19. К : Ь7+, и белые — с лишней пешкой. Но может быть, именно это продолжение и следовало избрать, так как
при нем сохранялась возможность борьбы. В случае же 15. . . Ь6 положение черных было бы не слаще, чем в партии: 16. cb С:Ь6 17. Jlfdl Сс7 18. Лас1.
15.	. . .	d7—d5
16. с5 : d6 Сс7 : d6 17.	ЛИ—dl	Cd6—с7
18.	Ке4—с5	Кре8—18
19.	Ла1— cl
Обходя ловушку (19. К : аб? Л : аб 20. С : аб Ьа 21. Ф : сб СЬ7!» и выигрывают черные) и теперь уже угрожая ходом 20. К : аб.
19.	...	Сс7—е5
20.	KI3 : е5	Кеб : е5
На 20. . .fe сразу выигрывало 21. Cf3.
21.	f2—f4
Возможно было также 21. Фа5 Кеб 22. ФЬб, и нет удовлетворительной защиты от 21. С : аб.
21.	...	Ке5—сб
22.	Се2—f3	еб—е5
23.	Ь2—Ь4	Кеб—d8
Черные упускают возможность получить некоторую контригру путем 23. . Л5, но и в этом случае после 24. С : сб Л : сб 25. fe Ь6 26. еб Kpg8 (26. . .f6 27. Лd7 С : d7 28. К : d7+ Ф : d7 29. Ф : f6+ Kpg8 30. ed Л : cl+ 31. Kpf2 Лdl 32. Феб+ и 33. Kpe2) 27. ef+ Кр : f7 28. ФЬЗ+ Себ (28. . . Kpf8 29. Фd5) 29. К : еб Ф : еб (29. . .Л : еб 30. Фd5) 30. Лd7+ Kpg8 31. Ф : е64- Л : еб 32. Лсс7 белые должны выиграть.
24.	ФеЗ—d3	Kpf8—е8
Нельзя было отходом слона включить в игру ладью: 24. . .
Себ 25. f5, 24. . .Cg4 25. С : g4 Л : g4 26. ФГ5, 24. . .Ch3 25. Kphl.
25.	f4—f5 Лёб—g5 26. Kc5—e4 Jlg5—g8 27. Ke4—d6+. Черные сдались.
Чемпионат Ленинграда 1932 г. вошел в историю как впервые сыгранный с освобождением участников от работы. Он был проведен на условиях, обычных для всесоюзных чемпионатов. Я решительно настаивал на этом, так как считал, что только при таком регламенте турнира можно воспитывать подлинно профессиональное мастерство. Мне посчастливилось дать ряд хороших партий и вторично (но, увы, в последний раз) стать чемпионом родного города.
№ 14. Новоиндийская защита
М. Ботвинник В. Алаторцев
Турнир мастеров Ленинград, 1932/33 г.
1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4 Cf8—Ь4+ 3. Cel— d2 СЬ4 : d2+.
Немедленный размен слонов будет к выгоде белых, поскольку они выигрывают время. Поэтому сейчас обязателен ход 3. . .Фе7, как в этой позиции неизменно играл П. Керес.
4.	Фdl : d2 Kg8—f6.
Вместо этого заслуживало внимания 4. . Л5, переходя к голландской защите.
5.	КЫ—сЗ d7—d5.
Иначе последует 6. е4 с очевидным перевесом белых.
6.	е2—еЗ 0—0
7.	Kgl—f3 Ь7—Ьб.
Естественный путь завершения развития.
8.	с4 : d5 еб : d5
Ответ 8. . .К : d5 имел то преимущество, что приводил к дополнительному размену коней, а это облегчало черным защиту.
9.	Cfl—d3	Jlf8—е8
10.	0—0
Белые воздерживаются пока от выпада 10. Ке5 ввиду возможного ответа 10. . .Kg4.
10.	...	Kb8—d7
Черные берут под контроль поле е5, ибо белые, естественно, стремятся занять его конем с последующим f2—f4. Ошибочен был бы встречный выпад 10. . . Ке4 из-за 11. Фс2 СЬ7 (11. . . f5 12. К : d5) 12. Ке5 с явным преимуществом у белых (12. . . f6 13. С : е4 de 14. ФЬЗ+).
11.	Фd2—с2
Ничего не давало 11. СЬ5 из-за 11. . .СЬ7 (12. Ке5 К : е5! 13. С : е8 Кс4).
И. ...	а7—аб
Черным трудно найти хорошую защиту. В случае 11. . .сб последовало бы 12. е4, а на 11. . .СЬ7—12. КЬ5, после чего все плохо: 12. . .сб 13. Kd6, 12. . .Лс8 13. К : а7 и 12. . .аб 13. Ф : с7.
12.	Ла1—cl	Сс8—Ь7
Этот шаблонный ход, быть может, является решающей ошибкой. Обязательно было сыграть 12. . .с5 с угрозой с5—с4, и у черных оставалась надежда получить более или менее удовлетворительные возможности.
13.	КсЗ—а4	Ла8—с8
14.	Фс2— е2 с7—сб
Конечно, теперь все пешки на этом фланге будут слабыми, но что оставалось делать? На 14. . .Ла8 белые продолжали усиливать давление путем 15. Лс2 и 16. Лк 1. Заодно черные ставят небольшую ловушку: 15. С : аб? С : аб 16. Ф : аб Ла8.
15.	Cd3— f5
Белые переводят слона на важную диагональ, и ввиду постоянной угрозы С : d7 фигуры противника будут скованы защитой пешки Ьб.
15.	...	g7—g6
16.	Cf5—ЬЗ	Лс8—а8
17.	ЛИ— dl	Kd7—Ь8
Перегруппировка фигур предпринята черными, чтобы путем f7—f5 ограничить активность неприятельского слона. Но «тришкин кафтан» позиции черных залатать уже нельзя: после f7—f5 приоткроется позиция короля, что приобретет первостепенное значение из-за пассивного расположения остальных фигур черных.
18.	Фе2—d3
Ферзь стремится к полю ЬЗ.
18.	...	Kf6—d7
19.	ФdЗ—ЬЗ	f7— f5
Теперь у белых ясная задача — вскрыть игру, чтобы приступить к атаке на короля.
20.	Kf3—е5!	Kpg8—g7
В случае 20. . .К : е5 21. de Kd7 22. f4 черным также не избежать разрушающего их позицию подрыва еЗ—е4 (что последует и на 22. . .Kpg7).
21.	еЗ—е4!
Эффектный удар, реализующий позиционный перевес белых.
21.	... Kd7 : е5
22.	d4 : е5 f5 : е4
При других ответах черные несут материальные потери.
23.	Ка4 : Ь6 Ла8—а7
24.	е5—еб	. . .
Позиция у белых выигрышная, и это один из методов достижения победы: черные фигуры лишаются возможности какого-либо взаимодействия.
24.	... СЬ7—а8
После 24. . .Сс8 черные теряли фигуру из-за 25. е7. На 24. . .Ле7 я, вероятно, продолжал бы 25. ФеЗ Са8 (иначе 26. К : d5, а на 25. . .Сс8—26. Л : d5), и сейчас мало, конечно, выиграть качество (26. Kd7), так как атака продолжается сама собой. Например, 26. f3 ef 27.
Л : d5 cd 28. Фd4+ Kph6 29. Лс8 Фd6 30. Л§8.
25.	Kb6 : а8	Kpg7—g8
На 26. . .Л : а8—27. ФЬ7+. Теперь у белых лишняя фигура, и дальнейшее очевидно.
26.	еб—е7 Ла7 : е7
Если 26. . .Ле : е7, то 27. КЬ6 ЛаЬ7 28. Л : сб! К : сб 29. Л : d5, и белые выигрывают.
27.	ФЬЗ—Ь6
Здесь уже не проходила жертва 27. Л : сб из-за 27. . .еЗ.
27.	...	Фd8—d6
28. ФЬб—d4.
Теперь конь возвращается в игру, и дальнейшее было необязательным.
28. . .е4—еЗ 29. f2 : еЗ Ле7 : еЗ 30. Лdl— f 1 ЛеЗ—е4 31. Фd4— f2 Фd6—е7 32. Ка8—Ь6 Ле4—е2 33. Ф12—d4 Ле2—е4 34. Фd4— с5 Фе7 : с5+ 35. Лс1 : с5 Ле4— Ь4 36. КЬ6—d7 КЬ8 : d7 37. Ch3 : d7. Черные сдались.
№ 15. Сицилианская защита
В. Раузер М. Ботвинник VIII чемпионат СССР Ленинград, 1933 г.
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5. КЫ— c3 d7-d6 6. Cfl—e2.
Впоследствии Раузер ввел в турнирную практику ход 6. Cg5, не допуская варианта дракона, который был применен в данной партии.
6.	...	g7—g6
7.	Cel—еЗ	Cf8—g7
8.	Kd4—ЬЗ.
Все это было опубликовано
в те годы в монографии А. Беккера «Сицилианская партия».
8.	...	Сс8—еб
9.	f2— f4 0—0
10.	0—0
Относительно хода 10. g4 см. мою партию с Алехиным (№ 26).
10.	...	Кеб—а5
11.	КЬЗ:а5
Более сложная задача возникала перед черными в случае 11. f5 Сс4 12. Cd3!, но это продолжение было найдено Р. Шпильманом годом позже.
11.	...	Ф08 : а5
12.	Се2—13	Себ—с4
13.	ЛИ—el	Л18—d8
14.	<Ddl— d2	Фа5—c7
Избегая размена ферзей после возможного хода КсЗ—d5.
15.	Ла1—с!
Проще было 15. Ф12.
15.	...	е7—е5
16.	Ь2—ЬЗ
Теперь черные перехватывают инициативу. Уже обязательно было сыграть 16. fe de 17. Ф12 с примерно равными шансами.
16.	...	d6—d5!
Ведет к сложной и, по-видимому, полноправной для черных игре.
17.	е4 : d5	е5—е4!
Это была первая из моих партий, которая обошла мировую шахматную печать, и именно эту позицию изучали такие аналитики, как Тарраш и Беккер. Они рассматривали следующие продолжения:
1)	18. С : е4 К : е4 19. К : е4 С : d5 20. Ф63 (но не 20. Kg3 СеЗ) 20. . .Феб 21. Cf2 Ле8 и после отступления коня — 22. . .С : g2;
2)	18. К : е4 К : d5 19. Kphl К : еЗ 20. Ф : еЗ Cd4 21. Ф02 СЬ2 (или 21. . .Себ 22. с4 Себ 23. Фс2 С : f4) 22. ФЬ4 С : cl (можно и 22. . ,Cd5 23. ЛЫ Ф : с2) 23. Kf6-b! КрЬ8! 24. ФеЗ Cd2 25. ФЬ2 Себ! 26. Kd5+ (26. с4 Фа5) 26. . .СеЗ 27. К : сЗ Kpg8 28. Ке4 Ф : f4 29. Kf6+ Kpf8, и в обоих случаях белые ничего не достигали.
Раузер избирает наиболее разумное продолжение.
18.	ЬЗ : с4 е4 : f3
19.	с4—с5	Фс7—а5
20.	Ле1— dl
А вот это решение — ошибочное. От угрозы 20. . .К : d5 плохо защищало 20. d6 в связи с 20. . .Kg4 21. Ке4 Ф : d2 22. С : d2 (или 22. К : d2 К : еЗ
23. Л : еЗ Cd4) 22. . .f2+ 23. К : f2 Cd4. Лучшим ходом был 20. Od3. Его указал Н. Григорьев, который как председатель жюри хотя и присудил этой партии приз за красоту, но долго сомневался в правильности решения, так как расценивал вариант 20. . .Kg4 21. Ке4 f5 22. Kg5 f2+ 23. С : f2 К : f2 24. Кр : f2 Ф : с5+ 25. Kpg3 Л : d5 26. ФЬЗ в пользу белых. Нельзя играть и 25. . .Ф : d5 из-за 26. Ле8+.
Лишь в 60-е годы мне удалось доказать, что, отвечая на 20. ФdЗ—20. . .Ьб!, черные разбивали пешечный центр белых и после 21. gf be или 21. cb ab получали по крайней мере равные возможности. После же хода в партии белые уже не могут спастись.
20.	...	Kf6—g4!
21. СеЗ—d4
Ведет к немедленному поражению, но и в эндшпиле после 21. Ке4 Ф : d2 22. С : d2 Cd4+ 23. Kphl fg+ 24. Кр : g2 Л : d5 дела белых плохи.
21.	...	f3—f2+
22. Kpgl-fl
Или 22. Kphl Л : d5! 23.
К: d5 ПФ+24. Л : fl Ф : d2.
22.	...	Фа5—а6+
23. Фd2—е2
После 23. ФdЗ С : d4 24.
Ф : аб К : h2+ 25. Кре2 ПФ+ 26. Л : fl ba белые могли бы сдаться, а в случае 23. Ке2 Л : d5 24. сЗ Ле8 нет защиты от Kg4-e3+.
23.	... Cg7 : d4
24.	Л01:04 Фаб—f6!
Перевод ферзя приносит черным материальный перевес. Например, 25. Ф03Ле8 26. Ле4(26. е’ЗЛе3 27. ®d2 Лае8)26. . .Л:е4 27. К : е4 Ф : f4. Не лучше и продолжение в партии.
25.	Лс1— dl	ФГ6—h4
26.	Фе2—d3	Лd8—е8
27.	Hd4—е4 f 7— f5
28.	Ле4—еб	Kg4 : h2+
Проще всего. Тарраш указал более сложный путь: 28. . .Лаб8 29. ФЬ5 (29. ФgЗ Ф : g3 30. hg Л : еб 31. de КеЗ+) 29. . .Л : еб 30. de Л : dl+ 31. К : dl К : h2+ 32. Кре2 ПФ+.
29.	Kpf 1 — е2 ФЬ4 : f4. Белые сдались.
После 30. ЛИ К : fl 31. Кр : f 1 Л : еб 32. de Фе5 теряется еще пешка еб.
Если чемпионаты 1929 г. в Одессе и 1931 г. в Москве не собрали лучшие шахматные силы страны, то в 1933 г. в Ленинград прибыли все без исключения. Это было генеральное сражение, в котором встретились дореволюционное и молодое поколения советских мастеров. Турнир принес полный успех младшим. Несмотря на неудачную игру на финише, мне удалось подтвердить свой предыдущий успех, а партия с Раузером, пожалуй, лучшая из сыгранных мной на чемпионате.
Вскоре после чемпионата по инициативе тогдашнего чемпиона Чехословакии С. Флора состоялся наш с ним матч. Когда уже появилось новое поколение советских мастеров, Н. В. Крыленко впервые после Московс
кого турнира 1925 г. решился на международную проверку нашей силы.
Вначале все шло неудачно. Московская половина матча закончилась со счетом 4:2 в пользу молодого гроссмейстера, но в Ленинграде я отыгрался, и соревнование завершилось ничейным исходом. Н. В. Крыленко торжествовал (и с этого момента советские шахматисты все чаще встречались со своими зарубежными коллегами). Да это и понятно, так как в те годы Соломон Михайлович Флор (род. в 1908 г.) был шахматной надеждой Запада. Точный счет вариантов, позиционная интуиция, отличное понимание эндшпиля и высокий профессионализм делали его весьма грозным противником. Впоследствии, однако, выяснились как недостатки его спортивного характера, так и некоторая узость при составлении планов в середине игры. Через несколько лет его уже перестали бояться, как прежде, хотя после перехода в 1942 г. в советское гражданство он еще долго успешно выступал (в частности, в 1950 г. участвовал в турнире претендентов на матч с чемпионом мира).
№ 16, Защита Каро-Канн М. Ботвинник	С. Флор
Девятая партия матча Ленинград, 1933 г.
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5 3. e4 : d5 сб : d5 4. c2— c4 Kg8—f6 5. КЫ—c3 Kb8— сб 6. Cel—g5.
В то время играли лишь 6. Kf3, что приводило к атаке Панова. Ход 6. Cg5 я специально подготовил к этому матчу (он, несомненно, активнее, чем 6. Kf3), но в первой партии белые не получили никакого преимущества, поскольку готовился я по старинке, не связывая дебютную систему с планом игры в миттельшпиле. Перед девятой партией матча напряженная работа трех опытных аналитиков— А. Моделя, В. Рагозина и автора этих строк — дала результаты, которые мы и надеялись использовать на сей раз.
6.	... d5 : с4
Осторожнее 6. . .еб; к большим осложнениям ведет 6. . . ФЬб (см. партию 20).
7.	d4—d5	Кеб—е5
8.	Фdl—d4	Ke5-d3+
9.	Cfl : d3 c4 : d3
10.	Kgl—f3!
Этот ход п был найден в совместном анализе. В первой партии белые ошибочно продолжали 10. С : f6. Сила нового продолжения состоит в том, что белые не спешат отыграть пешку d3, а стремятся к быстрой мобилизации сил.
Ю. ...	g7—g6
В случае 10. . .еб 11. С : f6 Ф : f6 12. Ф : d3 черным трудно закончить развитие.
11.	Cg5 : f6
Здесь это, конечно, напрашивается. Белые успевают сделать короткую рокировку, после чего король будет в безопасности, а белые ладьи начнут свою
активную деятельность по центральным вертикалям.
11.	... е7 : f6
12.	0—0	Ф68—Ь6
Проигрывал, казалось бы, очевидный ход 12. . ,Се7 из-за 13. Jladl! (хуже 13. Ке4 ФЬб! 14. d6 Ф : d4 15. К : d4 f5! 16. JIfel fel7. Л : е4 Kpd7) 13. ..0-0 14. Л : d3 Cf5 15. Л62 Cd6 (иначе 16. d6) 16. g4 Cc8 17. Ke4.
Флор находит остроумный план. Он прячет короля на поле d8, где его позиция кажется безопасной, поскольку линия «d» блокирована белой пешкой.
13.	ЛП—el+	Кре8—d8
14.	Ф64—Ь4
После 14. Ф : d3 Cd6 черные сохраняли шансы на успешную защиту. Теперь же ввиду угрозы 15. Ке5 черных не спасает как 14. . .Се7 15. d6 Ф : d6 16 ЛабИ Cd7 (16. . .Cf5 17. Kd4) 17. ЛеЗ, так и 14. . .Cd7 (14.. .Cg715. Ке5 Л18 16. Ф : Ь7) 15. Ке5 Се8 16. Кс4 Фаб 17. d6. Поэтому они и отваживаются на продолжение в партии.
14.	...	g6—g5
15. ФЬ4—h5
Материальные потери для черных неизбежны. На 15. . .Фс7
с большой силой последовало бы 16. Ке4.
15.	...	Cf8—d6
16.	ФЬ5 : f7	Jlh8— f8
17.	Ф17 : h7
Теперь лишняя пешка уже у белых, а черные еще не закончили развитие.
17.	...	g5-g4
Лучшее. Конь должен отступить на d2, чтобы блокировать пешку «d».
18.	Kf3—d2	ФЬб—с7
Естественно, что черные стремятся к эндшпилю (у них король в центре!), но белым пока нет никакого смысла снижать накал борьбы.
19.	ФЬ7—Ь6
Сыграно с угрозой 20. КЬ5.
19.	...	Фс7—f7
20.	Kd2—с4	Cd6—е5
Не лучше и другие отступления слона: 20. . .СЬ8 21. d6 Лg8 22. Ле7 Фg6 (22. . .Ф : с4 23. Ф : f6) 23. Ф14 или 20. . .СЬ4 21. аЗ С : сЗ 22. Kd6 Фg8 23. be.
Сейчас белые идут на эндшпиль с двумя лишними пешками. Естественное решение, если принять во внимание, что в этот момент Флор лидировал в матче с перевесом в 2 очка. Следует, однако, отметить, что Тарраш
указал возможность победы в миттельшпиле путем 21. КЬ5.
21.	Кс4 : е5 16 : е5 22. ФИ6— g5+ Ф17—е7.
Ничего другого нет.
23.	Ф§5 : е5 Фе7 : е5 24. Ле1: е5 Сс8—15 25. Jlal—fl Kpd8— d7 26. 12—f3 b7—b5 27. f3 : g4 C15 : g4 28. h2—h3 b5—b4 29. КсЗ—e4. . .
Конечно, белые отказываются от ладейного конца (29. hg be 30. be Л : fl+ 31. Кр : fl Лс8). Кулак белых фигур в центре, не говоря уже о двух лишних пешках, предопределяет исход борьбы. Если сейчас, например, 29. . .Се2, то 30. Л : f8 Л : 18 31. d6 ЛП + 32. Kph2 Лdl 33. Ле7+ Креб 34. d7 Крс7 35. Кс5, и у белых появится новый ферзь.
29. . .Л18 : 11+30. Kpgl : 11 Ла8—18+ 31. Kpfl—el Cg4—15.
Или 31. . ,Се2 32. Kg3.
32. g2—g4 C15—g6 33.
Ле5—еб. Черные сдались.
№ 17. Голландская защита
С. Флор	М. Ботвинник
Десятая партия матча Ленинград, 1933 г.
1.	d2—d4 е7—еб 2. с2—с4...
После поражения в предыдущей встрече Флор уклоняется от разменного варианта французской защиты, как было в 8-й партии матча, когда он играл на ничью. Теперь он считает необходимым реабилитировать себя и стремится к победе.
2.	...	f7—	f5
3.	g2-g3	Kg8-f6
4.	Cfl—g2	Cf8—e7
Черные избирают избитый вариант голландской защиты —
Отдых в Малаховке. 1945 г.
«каменная стена», который, правда, в те времена не был так изучен, как сейчас. Основное соображение для выбора дебюта заключалось в том, что этот вариант ранее ни разу не встречался в партиях Флора.
5.	КЫ—сЗ	d7—d5
6.	Kgl—f3	c7—сб
7.	0—0	0—0
8.	Ь2—ЬЗ
Проще всего было 8. Cg5. Достаточно хорошо и 8. Cf4.
8.	...	Фd8—е8
9.	Сс1—Ь2	Kb8—d7
10.	Фdl— d3
Впоследствии сам Флор применял ход 10. Фс1, продолжая в дальнейшем СаЗ, и добивался хорошей игры. После 10. ФdЗ следует признать, что черные удовлетворительно разрешили проблемы дебюта, ибо белым потом неудобно будет менять коней на поле е4 из-за положения ферзя на d3, а их чернопольный слон не контролирует важное поле 14. Если бы Флор играл на ничью, то ему проще всего было бы запереть позицию путем 10. Kg5 и 11. f4. Угрозу 11. cd черные парируют стандартным для этого варианта приемом.
10.	...	Фе8—h5
11. с4 : d5
Белые делают, казалось бы, разумные развивающие ходы, но их игра не имеет четкого плана: весьма опасный метод в закрытых, но обоюдоострых позициях. Белые решили сыграть Kd2, что не устраивало их сразу из-за 11. . .е5, но не годится это и на следующем ходу.
11.	... еб : d5
12. Kf3—d2
Выясняется, что Флор не был знаком с тонкостями этого варианта. Обязательно было 12. Ке1 в надежде после f2—14 перевести коня на е5.
12.	...	Kf6—е4
13.	12—13
Ничего лучшего нет. Теперь уже на 13. 14 последовало бы 13. . .К : d2 14. Ф : d2 К16, и черные с выгодой переводят коня на центральное поле е4, в то время как белый конь на сЗ весьма удален от поля е5.
13.	... Ке4 : сЗ
Этот размен (а не 13. . .К : d2) приводит к тому, что черные успевают начать атаку ввиду недостаточной защищенности поля 14.
14.	СЬ2:сЗ 15—14
15.	ЛИ—el
Естественный, но неточный ход. Поле 11 надо было освободить для коня, но не следовало занимать ладьей поле el, которое могло бы пригодиться для слона.
15.	...	Се7—d6
16.	Kd2—11	Л18—17
Слабее было бы 16. . .К16 ввиду 17. Cd2. Черные предпо
читают подтянуть коня к атаке через поле f8.
17.	е2—еЗ
В случае 17. е4 de белые вынуждены брать на е4 фигурой (18. fe? f3), после чего черный конь с темпом через f6 занимает важное поле d5.
17.	...	14 : g3
18. КП : g3
Опасно было играть 18. hg как из-за 18. . .Л : f3 с достаточной компенсацией за пожертвованное качество, так и вследствие 18. . ^g5 с дальнейшим развитием атаки.
18.	...	ФЬ5—h4
19.	Kg3— fl	Kd7—f6
Здесь этот ход активнее, чем 18. . .Kf8.
20.	Ле1—е2	Сс8—d7
21.	СсЗ—el
Размен чернопольных слонов теперь не может затормозить развитие атаки на короля белых.
21.	...	ФЬ4—g5
22.	Cel— g3	Cd6 : g3
23.	Kfl : g3
Если 23. hg, to 23. . .Kh5 24. g4 (24. Kph2 К : g3) 24. . .Kf6 с дальнейшим h7—h5, и у черных явный перевес.
23.	...	h7—h5!
Атака черных фигур развивается без помех.
24.	f3— f4 Фg5—g4
25.	Ле2—f2
Предпочтительнее было 25. ЛИ.
25.	...	h5—h4
26.	Cg2—f3
Несколько лучше 26. h3 Феб (можно было играть и 26. . .Ф : g3, жертвуя ферзя после 27. ЛГЗ, как рекомендовал Н. Григорьев) 27. Kfl, но и тогда после 27. . .Ке4 черные фигуры доминируют.
26.	... h4 : g3
Напрашивающаяся жертва ферзя, после которой все становится очевидным. Предыдущее поражение повлияло на игру Флора в этой партии.
27. Cf3 : g4 g3 : f2+ 28. Kpgl—g2 Kf6 : g4 29. h2—h3 Kg4—f6 30. Kpg2 : f2 Kf6—e4+. Белые сдались.
№ 18. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Алаторцев Турнир мастеров с участием М. Эйве Ленинград, 1934 г.
1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4 d7—d5 3. Kgl—f3 Cf8—e7.
В 1924 г. в Нью-Йорке этот ход сделал Эм. Ласкер в партии против А. Алехина. Вот ему и подражал В. Алаторцев. Несколько десятилетий спустя возникла новая система в ферзевом гамбите после 3. КсЗ Се7. Оказывается, что здесь такой ход имеет больший смысл, чем это может показаться на первый взгляд.
4. КЫ—сЗ Kg8— f6
5.	Cel—g5
Теперь же получается обычный вариант ферзевого гамбита.
5.	...	0—0
6.	е2—еЗ	а7—аб
7.	с4 : d5 еб : d5
Мы уже обращали внимание читателя при несколько другой ситуации в партии № 14, что ответ 7. . .К : d5 облегчает черным защиту, так как происходит размен коней. Однако в той партии у меня был тот же партнер...
8.	Cfl—d3	с7—сб
В итоге получилась позиция хорошо известного карлсбадско-го варианта ферзевого гамбита с тем отличием, что черные потеряли время на ослабляющий их позицию ход а7—аб. Поэтому им лучше было играть 8. . . Kbd7.
9.	Ф61—с2	Kb8—d7
10.	g2-g4!
Тогда этот ход был откровением, а в наши дни стал стандартным приемом. Белые угрожают выиграть пешку путем 11. С : 16 К : f6 12. g5, а после 10. . .h6 11. Cf4 имеют хорошие перспективы в атаке. Черные обязательно должны были ответить 10. . .g6, что приводило к сложной игре.
10.	... Kf6 : g4
После такого «смелого» решения положение черного короля становится весьма опасным.
11.	Cd3:h7+ Kpg8—h8
12.	Cg5— f4
Опасным было продолжение 12. h4 g6 13. С : g6 (13. h5 С : g5 14. hg f5 или 13. C:e7 Ф : e7 14. h5 g5) 13. . .fg 14. Ф : g6 Фе8, и белые не получают достаточной компенсации за пожертвованную фигуру. Теперь же в случае 12. . .g6 13. С : g6 fg 14. Ф : g6 у белых неотразимая атака.
12.	... Kd7— f6
13.	Ch7—d3	Kf6—h5
Маневры черных фигур никак не препятствуют белым мобилизовать свои силы для решающего наступления.
14.	h2—h3	Kg4— f6
15.	Cf4—е5	Kf6—g8
16.	0—0—0	Kg8—h6
17.	Л61—gl	Cc8—еб
18.	Фс2—e2	Себ—f5
Так черные теряют фигуру, но и без этого положение коня на h5 столь бесперспективно, что отскок коня f3 на g5 или h4 приводил к разгрому.
19.	Cd3 : f5 Kh6 : f5 20. Kf3—h4. Черные сдались.
Вслед за Флором в гости к советским шахматистам приехал Макс Эйве (вместе со своим другом Г. Кмохом). Он готовился к матчу на первенство мира с А. Алехиным и стремился накопить практический опыт. Его выступление в Ленинграде не было успешным — он явно недооценил силы советских мастеров.
Во время турнира я болел, но спортивный характер сказался, и на финише мне удалось опередить П. Романовского и Н. Рюмина на пол-очка. Прощаясь со мной, Эйве обещал, что мне будет прислано приглашение на рождественский турнир в Гастингсе, и сдержал слово. Там он был в числе победителей, а я в первом своем турнире за рубежом сыграл неудачно. Все же я набрался международного опыта, что, несомненно, и сказалось на ближайшем форуме сильнейших в Москве.
№ 19. Французская защита П. Мильнер-Берри М. Ботвинник Международный турнир Гастингс, 1934/с5 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. е4—е5 с7—с5 5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+ 6. Ь2 : сЗ Kg8—е7 7. Kgl — 13.
После того как я проиграл в 1946 г. партию по радио К. Александеру, выяснилось, что сильнее ход 7. <Pg4. Правда, даже в настоящее время шахматисты ГДР, и прежде всего гроссмейстер В. Ульман, не опасаются этого хода, но все же он приводит к весьма сложной ситуации.
7.	...	КЬ8—сб
8.	Cfl—е2	Сс8—d7
9.	0—0	<Dd8—с7
10.	Ла1— bl
Неудачный маневр. Заслуживало внимания 10. а4, освобождая поле для целесообразного развития чернопольного слона.
10.	...	с5—с4
11.	Kf3—el	0—0—0
12.	f2—f4
Типичная для этого варианта позиционная ошибка. Наличие пешки на поле 14 отнимает удобное поле у белого коня и снижает активность ферзевого слона белых. Хороший план состоял в том, чтобы сыграть 12. g3, а потом 13. Kg2, как играл против меня в подобной позиции В. Антошин в 1955 г. (XXII чемпионат СССР). Впоследствии такой план проводил и Р. Фишер.
12.	...	f7— f6
13.	Kel—f3	Ke7—f5
14.	Фdl—el
Продолжение 14. g4 казалось опасным, но только таким путем белые могли воспрепятствовать дальнейшей активизации черных фигур.
14.	...	h7—h5
15.	Kf3—h4	Кеб—e7
16.	Kh4 : f5 Ke7 : f5
17.	Фе1— f2
Белые не без оснований отказались от маленькой комбинации 17. С : h5 Л : h5 18. g4, так как, скажем, после 18. . . ЛИЗ 19. gf ef позиция короля полностью раскрывалась. Однако при случае это продолже
ние могло бы помочь белым, и следующий ход черных делает его невозможным.
17.	...	Сс17—е8
18.	Cel— d2	Фс7—а5
19.	ЛЫ—Ь4
Белые жертвуют пешку, чтобы несколько обострить игру. После 19. Ла1 Са4 они были бы обречены на полную пассивность. Впрочем, это было, пожалуй, оптимальным решением.
19.	...	Фа5 : аЗ
20.	Л fl— Ы	ФаЗ—аб
21.	Ф12—el
Конечно, не имело никакого смысла менять две ладьи на черного ферзя путем 21. Л : Ь7.
21.	...	Ь7—Ь6
22. ЛЫ—al
На 22. Cf3 с угрозами 23. ef gf 24. Ф : е6+ и 23. Ла1 ФЬ7 24. Л : с4+ черные защищались ходом 22. . .Ь5, но после 23. Л al ФЬ6 24. ЛЬ2 белые сохраняли больше перспектив, чем в партии.
22.	...	Фаб—Ь7
23.	Се2— f3	ФЬ7—е7
По сравнению с вариантом, приведенным в предыдущем примечании, черные отразили угрозу 24. Л : с4+ без ослабления позиции пешек, прикрывающих короля.
24.	Ла1—аб	Се8—сб
25.	Фе1— al	Крс8—b8
26.	g2—g3
Это «профилактическое» продвижение облегчит черным вскрытие игры на королевском фланге.
26.	...	Фе7—Ь7
27.	Лаб—а2	JId8— с8
28.	Фа1—el
29.	ЛЬ4—Ы
30.	Фе1— f2
31.	Cd2—cl
ФЬ7— f7
КрЬ8—Ь7
Лс8—а8
ЛЬ8—g8
Итак, создана наконец угроза продвижения g7—g5. Как ее отразить?
32.	h2—h4
Только не так! Хотя пока это малозаметно, непоправимо ослабляется пешка g3, до которой, оказывается, легко добраться. В то же время после 32. Фе2 мне пришлось бы призадуматься над путями реализации перевеса, так как 32. . .Се8 невозможно из-за 33. Ф : с4. Может быть, пришлось бы пока вернуться ладьей на h8, увести короля на с8, а потом защитить пешку Ь5 слоном с е8 и снова сыграть Лg8.
32.	... Лg8—Ь8!
Любопытно отметить, что такую же идею атаки ослабленной пешки g3 в аналогичной позиции, возникшей из этого же варианта французской защиты, мне удалось провести 4 года спустя в партии с С. Белавенцем (XI чемпионат СССР,Ленинград).
33.	ФГ2—g2	ФГ7—с7
В случае немедленного 33. . . ЛЬб 34. ЛЬ4 ход 34. . ^g6 пока невозможен из-за 35. С : h5, а белые грозят временной жерт
вой 35. Л : с4. Сейчас же все идет как по маслу.
34.	Kpgl—Ь2	ЛЬ8—Ь6
35.	Cel—d2	ЛЬб—g6
36.	ЛЫ—gl	Лg6 : g3
37.	Og2 : g3
Или 37. ФГ2 Л : gl 38. Kp : gl ЛЬ8, и вторая ладья проникает на королевский фланг, не говоря о том, что у белых уже не хватает двух пешек.
37.	. .Kf5 : g3 38. Лgl : g3 Фс7—f7 39. Ла2—al Ла8—g8 40. Ла1— gl f6 : e5 41. f4 : e5 Ф17—f5 42. Cf3—dl Cc6—a4 43. ЛgЗ—f3 Ф15—h7 44. ЛГЗ— f7+ Kpb7— аб.
Теперь еще гибнет пешка с2, и дальнейшее сопротивление становится безнадежным.
45. Лgl—g5Ca4 : с2 46. Cd 1— f3 ФЬ7—d3 47. Лg5—g2 ФdЗ—fl 48. Cf3 : h5 Cc2—f5 49. Ch5—g4 Лg8—h8 50. h4—h5 ФП—d3 51. Cg4—e2 ФdЗ—h3+ 52. Kph2— gl ЛИ8 : h5 53. Ce2 : h5 ФЬЗ : h5 54. Л17 : g7 Cf5—e4. Белые сдались.
Может быть, эта партия явилась первой из числа тех, где черные в таком, казалось бы, скромном и опасном для них варианте доказывали динамическую силу своей стесненной позиции.
№ 20. Защита Каро-Канн М. Ботвинник Р. Шпильман Международный турнир Москва, 1935 г.
1. с2—с4 с7—сб 2. е2—е4 d7—d5 3. е4 : d5 сб : d5 4. d2— d4 Kg8-f6 5. КЫ— сЗ Kb8—сб 6. Cel—g5 Ф08—Ь6.
Последний ход незадолго до нашей встречи был предложен и опубликован Г. Рейфиржем. Я читал его статью, и поэтому продолжение партнера не застало меня врасплох.
7. с4 : d5 ФЬб : Ь2
Приводит к быстрому поражению. Впоследствии было доказано, что лишь ответ 7. . .К : d4 может дать черным хоть и трудную, но обоюдоострую игру. Например, 8. СеЗ е5 9. de Сс5 10. ef+ Кре7 11. Сс4 Jld8 12. Kf3 Cg4. Однако Р. Шпильман играл по Рейфиржу!
8. Ла1—cl!
Автор предложения рассматривал только вариант 8. Ка4 ФЬ4+ 9. Cd2 Ф : d4 10. de Ке4 11. СеЗ ФЬ4-г 12. Кре2 Ьс с сильной атакой у черных, но дома я нашел довольно простое опровержение.
8.	...	Кеб—Ь4
Нетрудно заметить, что и другие ответы приводят к ощутительному перевесу белых: 8. . . Kd8(8. . .Ка59. Фа4+,8. . .КЬ8 9. Ка4 ФЬ4+ 10. Cd2) 9. С : f6 ef 10. Cb5+ Cd7 11. Лс2 ФЬ4 12. Фе2+ Се7 (12. . .Фе7 13. d6) 13. С : d7+ Kp : d7 14. Фg4+.
9. КсЗ—а4
На этом я закончил свой анализ. Ферзь черных в западне, и материальные потери для них неизбежны.
9. . .ФЬ2 : а2 10. Cf 1— с4 Сс8—g4 11. Kgl—f3 Cg4 : f3 12. g2 : f3.
P. Шпильман здесь надолго задумался и сдал партию. Конечно, он мог продолжать борьбу после 12. . .ФаЗ 13. ЛеЗ Кс2+ (без фигуры), но, видимо, он был чрезвычайно удручен тем, что не меня поймал на вариант, а попался сам...
№21. Дебют Рета
М. Ботвинник В. Чеховер
Международный турнир Москва, 1935 г.
1. Kgl—f3 d7—d5 2. с2—с4 е7—еб 3. Ь2—ЬЗ Kg8—(6 4. Cel — Ь2 Cf8—е7 5. е2—еЗ 0—0 6. Cf 1—е2 с7—сб.
В. Чеховер всегда отличался оригинальной постановкой дебюта, но в данном случае он избрал пассивный вариант. В 60-е годы эта система получила большую популярность и прошла турнирную проверку, определившую, что предпочтительнее здесь 6. . .Ьб.
7.	0—0 Kb8—d7
8.	КЫ—сЗ	а7—аб
9.	Kf3—d4
Такой маневр я обнаружил в одной из партий А. Нимцовича. Белые хотят сыграть 10. 14, а если черные сразу оттесняют коня на (3 путем 9. . .с5, то в дальнейшем будет осуществлен стан
дартный план с разменом пешек на d5 и продвижением d2—d4. Однако это было бы целесообразнее для черных, чем последовавший обмен центральной пешки d5 на фланговую пешку ЬЗ и бесцельный выпад конем. Все
это — позиционные неточности, и в результате белые получают ощутимый перевес.
9.	...	d5 : с4
10.	ЬЗ : с4 Kd7—с5
11.	12— f4
Конечно, надо воспрепятствовать продвижению еб—е5. К тому же на ход 11. 14 мне было
не трудно решиться, так как он был уже апробирован Нимцовичем в аналогичной позиции.
11.	...	Ф68—с7
12. Kd4— (3
Теперь белые возвращаются к обычному плану. Они создают
пешечный центр конем на е5.
12.
13.	Ф61—с2
14.	d2—d4
15.	Kf3—е5
16.	Се2—d3
с форпостным
Л18—d8
Кс5—d7 сб—с5 Ь7—Ьб с5 : d4
Черные избегают осложнений, возникавших после 16. . .
СЬ7. Например, 17. d5 К : е5 18. fe Ф : е5 19. Ке4.
17.	еЗ : d4	Сс8—Ь7
18.	Фс2—е2	Kd7— f8
19.	КсЗ—dl	Ла8—а7
Необходимо было немедленно взять под удар пешку f4 (19. . .Kg6), так как теперь белые беспрепятственно переводят ферзевого коня на g5.
20.	Kdl— f2	Фс7—Ь8
21.	Kf2—ИЗ Ь7—Ьб
На этот ход черные возлагали свои надежды. Увы, он только способствует атаке белых ввиду последовавшей стандартной комбинации.
22.	Kh3—g5!	h6:g5
23.	f4 : g5	Kf8—d7
24.	Ke5 : f7
К сожалению, я не заметил простого пути к победе: 24. К : d7 К : d7 (24. . .Л : d7 25. gf С : f6 26. Л : f6 gf 27. <Pg4+) 25. Л : f7 Kp : f7 26. ФЬ5+ Kpf8 27. ФЬ8+ Kpf7 28. g6+ Kpf6 29. ФЬ4Х. Это несколько снижает художественную ценность партии. Тем не менее то, что последовало, также весьма любопытно.
24.	... Kpg8 : f7
25.	g5-g6+ Kpf7-g8
Это облегчает развитие атаки белых. Более сильный ход 25. . .Kpf8 указал Вукович в журнале «Шаховски гласник». По его мнению, белые были бы вынуждены ограничиться вечным шахом: 26. Ф : еб Ке5 27. de (27. ФЬЗ Kf3+) 27. . .Сс5+ 28. Kphl С : g2+ 29. Kp : g2 Л : d3 30. Л : f6+ и т. д. Однако впоследствии я нашел выигрыш и здесь, как это явствует из следующего варианта: 27. Л :
f6+! gf 28. ФЬЗ СЬ4 29. Ле1! Сс8 30. ФЬ6+ Кре8 31. de С : el 32. ФЬ8+ Kpd7 33. Фg7+ Креб 34. Ф : f6-p Крс7 35. еб и т. д.
26.	Фе2 : еб+ Kpg8—Ь8
27.	Феб—h3-r Kph8—g8
28.	Cd3—f5 Kd7—f8
Черные вынуждены защищать поле еб, но это приводит к непоправимому ослаблению пункта f6.
29.	Cf5—еб-r Kf8 : еб 30. ФЬЗ : еб-r Kpg8—h8 31. Феб— h3+ Kph8—g8 32. ЛИ : f6.
Теперь черный король вынужден отправиться в далекое путешествие, которое не может закончиться благополучно.
32.	. .Се7 : (6 33. ФЬЗ—Ь7+ Kpg8—f8 34. Ла1—el Cf6—е5 35. ФЬ7—h8+ Kpf8—е7 36. ФЬ8 : g7+ Кре7—d6 37. Фg7 : е5+ Kpd6—d7 38. Фе5—f5+ Kpd7—сб 39. d4—d5+ Креб—c5 40. Cb2—a3+ Kpc5 : c4 41. ФГ5—e4+ Kpc4—c3 42. Ca3— Ь4+ КрсЗ—b2 43. Фе4—blx.
Такие партии редки в моей турнирной практике, поскольку, следуя совету Капабланки, я всегда стремился избирать более простые пути, если они находились. Но все же такие партии у меня встречались — можно
сослаться, скажем, на поединок 1968 г. с Л. Портишем (см. партию № 79).
В 1935 г. партия с Чеховером произвела такое впечатление, что даже нашлись «специалисты», утверждавшие, что она была заранее составлена!
Предположим, что я еще мог оказаться под подозрением, но разве это было справедливо по отношению к честному Вите Че-ховеру?
Первые 12 туров Лесковского международного турнира 1935 г. я провел с большой силой. Затем также, как в VIII чемпионате страны, сказалась усталость, Флор меня настиг, и мы с ним разделили лавры победителя. На пол-очка от нас отстал 66-летний Эмануил Ласкер (1868—1941 гг.)—феноменальное достижение престарелого экс-чемпиона!
Турнир вызвал еще больший интерес, чем приезд гроссмейстеров в Москву в 1925 г. В первый день в Л1узей изящных искусств (ныне Музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина) было продано 5000 билетов, после чего число зрителей пришлось ограничить. Народный комиссар тяжелой промышленности (Ленинградский политехнический институт, где я был аспирантом, находился в ведении этого наркомата) наградил меня легковой автомашиной. Мне было присвоено (после консультаций с Ласкером и Капабланкой)звание гроссмейстера СССР.
Несмотря на достигнутый большой успех, я его не переоценивал и, считая, что подлинное мастерство формируется в турнирах, где нет относительно слабых партнеров, обратился с письмом к Н. В. Крыленко, предлагая провести новое международное состязание в 2 круга при 10 участниках. Предложение было принято, и в начале лета 1936 г. вновь вспыхнули бои за шахматными столиками, на сей раз в Колонном зале Дома Союзов. На старте мы с Капабланкой захватили лидерство, но в седьмом туре я потерпел от него поражение (добившись выигранной позиции), и мой соперник сумел сохранить разрыв в очко до конца турнира.
№ 22. Дебют Рета
М. Ботвинник А. Лилиенталь
Международный турнир Москва, 1936 г.
1. Kgl— f3 Kg8—f6 2. c2-c4 b7—b6 3. g2—g3 Cc8—b7 4. Cfl—g2 c7—c5 5. 0—0 g7—g6 6. d2—d4 c5 : d4 7. Kf3 : d4.
Впоследствии в турнирную практику был введен ход 7. Ф : d4, ведущий к более сложной игре.
7.	...	СЬ7 : g2
8.	Kpgl : g2	Cf8-g7
Сила А. Лилиенталя никогда не заключалась в точном знании дебютных вариантов. Больше возможностей для контригры дает черным маневр 8. . .Фс8 9. ЬЗ ФЬ7+ 10. f3 d5, ставший вскоре стандартным.
9.	КЫ—сЗ 0—0
И здесь 9. . .Фс8 было полезнее. Так, например, играл я против Х.-Р. Капабланки чуть позднее, в Ноттингеме. Теперь же белые захватывают контроль над центром и быстро заканчивают развитие.
10.	е2—е4	КЬ8—сб
11.	Сс1—еЗ	Ф(18—с8
Опасно было 11. . .Kg4 12.
Ф : g4 К : d4 из-за 13. Лас! 1.
12.	' Ь2—ЬЗ	Фс8— Ь7
13.	12— ГЗ
Итак, черный ферзь попал на Ь7, но белые закрепились в центре, и освобождающее продвижение d7—d5 невозможно.
13.	...	Л18—d8
14.	Ла1—cl	Ла8—с8
15.	®dl—d2 а7—аб
Теперь черные надеются получить контригру в связи с продвижением Ьб—Ь5 — любимый план Капабланки в аналогичных позициях. Это тем более оправдано, что план, связанный со встречной игрой в центре, уже не проходил. Например, 15. . .еб 16. Jlfdl d5 17. cd ed 18. К : сб Л : сб 19. Cg5.
16.	ЛП—dl	Кеб : d4
Немедленное 16. ..Ь5 после 17. cb К : d4 18. ba приводило к потере пешки.
17.	СеЗ : d4	d7—d6
А сейчас, может быть, все-таки следовало отважиться на продвижение 17. . .Ь5. После 18. cb ab 19. С : f6 С : f6 20. Kd5 (с угрозой 21. е5) неизбежен размен на f6, и черные получают худший эндшпиль. В партии белые ликвидируют в данный мо
мент и эту возможность пешечного прорыва на ферзевом фланге.
18.	а2—а4	Kf6-e8
19.	КсЗ—d5	Лс8—сб
Приходится защищаться, поскольку в случае 19. . .Ь5 20. cb ab 21. а5 белые получают отдаленную проходную пешку.
20.	Cd4 : g7 Ке8 : g7
21.	h2—h4
Хоть и стандартный, но неприятный для черных маневр. Ответ 21. . .Ь5 приводит при случае к атаке путем g3—g4. Если же черные снимут контроль с поля Ь5, то белые смогут атаковать путем Ь4—Ь5.
21.	...	JId8—е8
22.	Лс1—сЗ	Kg7—Ь5
23.	®d2—d4	Ьб—Ь5
Черные опять	уклоняются от
возможного сдвоения пешек по линии «Г», а между тем это приводило хоть и к худшему, но неясному окончанию (например, 23. . .Kf6 24. К : f6+ ef 25. Ф : f6? d5). Поэтому белые, конечно, уклонились бы от размена на f6, что лишь укрепляло положение неприятельского короля, а продолжали бы 24. JIdcl К : d5 25. ed Лс7 26. Ь5 с дальнейшим развитием атаки.
Сейчас же кажущаяся активность черных сразу пресекается; белые получают отдаленную проходную пешку и ставят противника в беспомощное положение. Ход в партии — позиционная ошибка, так как черный конь находится вне игры и у белых лишняя фигура на участке главных событий.
24.	с4 : Ь5 аб : Ь5
В случае 24. . .Л : сЗ 25. К : сЗ черные оставались без пешки.
25.	Лс11—cl
Белые овладевают линией «с», что имеет решающее значение.
25.
26.	Лс1 : сЗ
27.	ЛсЗ—с7
Конечно, не из-за 28. К : е7+, бежен.
Лсб : сЗ
Ь5 : а4 ФЬ7—Ь5 27. . .Ф : ЬЗ и мат неиз-
28.	ЬЗ : а4
Белые отказываются от выигрыша качества путем 28. К : е7+ Л : е7 29. Л : е7, так как после 29. . .ab проходная пешка дает черным некоторую игру. Теперь же вынуждается размен ферзей, и исход борьбы определяет неудержимая пешка «а».
28.	... ФЬ5—е2+
29.	Фс14— (2 Фе2 : f2+
30.	Kpg2 : f2	е7—еб
Или 30. . .Ла8 31. Лс8+. 31. Kd5—Ьб	Kh5—f6
32.	а4—а5	Ле8—Ь8
33. Лс7—с8+.
И это упрощение выгодно белым.
33. . .ЛЬ8 : с8 34. КЬб : с8 Kf6—е8 35. а5—аб Ке8—с7 36. аб—а7 Кс7—а8 37. Кс8 : d6 Kpg8—18 38. е4—е5 Kpf8—е7 39. Kpf2—еЗ f7—f6 40. КреЗ—f4 h7—h6 41. Kd6—c8+ Kpe7—f7 42. Kpf4—e4 Kpf7—g7 43. Kpe4— d4 Ka8—c7 44. Kpd4—c5. Черные сдались.
Партии присужден первый приз за красоту. На этот раз уже никто не подозревал, чго она составлена заранее, так как партия была типичной для моей игры в то время.
Это была наша третья встреча. В первых двух (в Гастингсе, 1934/35 г., и в Москве, 1935 г.) я не находил сильнейших продолжений, и партии закончились вничью. Закономерный результат, ибо тактический талант, находчивость венгерского гроссмейстера были поразительными. Достаточно напомнить о его знаменитой партии с Капабланкой (Гастингс, 1934/35 г.), где гениальной жертвой ферзя за две легкие фигуры Лилиенталь заставил капитулировать великого кубинца.
Вероятно, наивысшее спортивное и творческое достижение Лилиенталя — дележ первых двух мест в чемпионате СССР 1940 г., в турнире исключительно сильного состава.
40 лет Андрэ Арнольдович Лилиенталь (род. в 1911 г.) жил в Москве, входил в состав сборной команды СССР и внес свою лепту в формирование советской шахматной школы. В 1976 г. он вернулся в родной Будапешт.
В данной партии мне удалось добиться успеха лишь потому, что борьба носила позиционный характер, и тактическое мастерство моего партнера не могло сказаться.
№ 23. Голландская защита
М. Ботвинник Н. Рюмин
Международный турнир Москва, 1936 г.
1. Kgl—f3 f7—f5 2. g2—g3 Kg8—f6 3. Cf 1—g2 e7—еб 4. 0—0 Cf8—e7 5. c2—c4 0—0 6. Ь2—ЬЗ Фс18—e8 7. КЫ— сЗ Фе8—h5 8. Ф(11—с2 КЬ8—сб 9. d2—d4.
Оба партнера идут на модную в те годы систему А. Ильина-Женевского.
9.	...	d7—d6
В этом и состоит идея автора системы — черные стремятся осуществить продвижение еб—е5.
10.	Сс1—аЗ
Это возражение я нашел в 1931 г. в партии с И. Каком (УПчемпионат СССР), и Рюмин по идее защищается так же, как Как. Однако впоследствии Ильин-Женевский обратил мое внимание на ход 10. . .а5, с тем чтобы при случае сыграть Кеб— Ь4, после чего позиция слона на аЗ теряет смысл.
10.	... ЛГ8—f7
11.	Ла1—dl
Этот ход не был сделан в нужное время в упомянутой партии, что являлось упущением. Я установил это задолго до встречи с Рюминым.
Сейчас у черных не было ничего лучшего, как путем 11. . . е5 12. de de 13. С : е7 Л : е7 14. Kd5K : d5 15. cd Kd8 16. Фс5 Фе8 17. е4 Kf7 вскрыть игру, хотя белые все же сохраняли предпочтительные шансы. Придерживаясь расстановки фигур, избранной Каном, Рюмин попадается на заготовленное продолжение.
11.	...	Сс8—d7
12.	d4—d5	Кеб—d8
13.	d5 : еб
Иначе черные сыграют еб—е5 и у них все будет в порядке.
13.	. . Kd8 : еб
Единственный ответ. В случае 13. . .С : еб белые с выгодой продолжают 14. Kd4.
14.	с4—со! . . .
В этом и заключается тонкость подготовленной системы. Поскольку черным невыгоден размен на d6 из-за образования пешечной слабости на этом поле, они вынуждены отказаться от контроля над полем е5, и втор
жение коня дает белым решающий позиционный перевес.
14.	... d6 : с5
После 14. . .К : с5 15. С : с5 de 16. Ке5 черным не избежать материальных потерь.
15.	Kf3—е5	Кеб—4d
Черные временно перекрывают линию «d», но конь здесь расположен неустойчиво и должен будет отступить.
16.	Фс2—d3	Kf6—g4
17.	Ке5 : g4 f5 : g4
Проигрывало 17. . .Ф : g4 из-за 18. еЗ, а сейчас на это последовало бы 18. . .Cf5.
18.	Cg2 : Ь7
На этом я и закончил свой домашний анализ. Теперь дело сводится к прозаической игре на слабые пешки черных.
18.	... Ла8—f8
19.	Cb7—d5
Размен белопольных слонов приводит к дальнейшему увеличению позиционного перевеса белых.
19.	...	Cd7—еб
20.	Cd5 : еб	Kd4 : еб
21.	КсЗ—е4
Этот централизованный конь, защищая и атакуя важные поля, играет весьма существенную роль в реализации плана белых.
21.-	. . .	Кеб—d4
Черные считают полезным размен своего коня на слона белых, так как при этом несколько исправляется расположение пешек, но белый конь все равно будет заметно активнее неприятельского слона.
22.	СаЗ—Ь2	JIf8—d8
23.	®d3—с4	ФЬ5—е5
24.	СЬ2 : d4 с5 : d4
Или 24. . .Л : d4 25. Л : d4 cd 26. f3 gf 27. ef с явным преобладанием на белых полях.
25.	f2— f3 g4:f3
В случае 25. . ^d5 26. ЛdЗ gf 27. ef черные не улучшали своего положения.
26.	ЛИ : f3
Этот неожиданный ответ вместо напрашивающегося 26. ef основан на конкретном расчете — белые выигрывают пешку (на 26. . .Cf6 следует 27. ЛГ4).
26.	...	Фе5—d5
27.	ЛГЗ : f7	Kpg8 : f7
Не помогало 27. . .Ф : с4 из-за 28. Л : g7+.
28.	Лdl : d4
Черные не только потеряли пешку, но и вынуждены разменять ферзей. Впрочем, в эндшпиле они еще могут оказать длительное сопротивление.
28.	...	®d5 : с4
29.	Лd4 : с4 с7—с5
30.	Kpgl—f2 Лd8—d5
31.	Лс4—а4 Лd5—d4
Или 31. . ^d7 32. Лаб, и белый конь быстро доберется до Ь5. Зато после размена ладей у черных совсем не будет возможностей для контригры.
32.	Ке4—сЗЛс!4 : а4 33. КсЗ: а4 Kpf7—е634. Kpf2—еЗ Креб— (5 35. КреЗ—f3 Kpf5—е5 36. е2—еЗ Се7—d6 37. Ка4—Ь2 Кре5—d5 38. Kb2—с4 Cd6—с7 39. Kpf3—е2 Kpd5—е4 40. Кс4— d2+ Кре4—f5 41. Кре2—f3 Kpf5—е5 42. Kd2—с4+ Кре5— d5 43. Kpf3—е2 Kpd5—е4 44. Кс4—d2+ Кре4—f5 45. Кре2— f3 Kpf5—е5 46. g3—g4.
На мою игру вообще большое влияние оказал Капабланка, и особенно в эндшпиле. Он меня учил: в эндшпиле с лишней пешкой не торопись, жди, когда представится благоприятная возможность выиграть вторую пешку.
Беседа эта состоялась после окончания партии Капабланки с Рагозиным в 1936 г., когда я не мог понять, почему Капа так осторожно играл, казалось бы, простой эндшпиль. И вот в этом же турнире я уже следовал только что полученным советам.
46. . .Кре5—d5 47. Ь2—ЬЗ Сс7—d8 48. Kpf3—е2 Cd8—с7 49. Кре2—d3 Сс7—g3 50. Kd2— е4 Cg3—el 51. Ке4—g5.
У черных не хватило терпения, и белые получили новые возможности для усиления давления. «Система» Капабланки действует. Теперь вынуждается ослабление поля g6.
51. . .Ь7—Ь6 52. Kg5—е4 Cel—Ь4 53. Ке4—сЗ+ Kpd5—сб.
Уже нельзя было отступить на е5, так как после 54. КЬ5 пришлось бы продвинуть, а значит, и ослабить пешку «а».
54. Kpd3—е4 СЬ4—f6 55.
КсЗ—Ы Креб—d6 56. КЫ—аЗ Kpd6—еб 57. КаЗ—Ь5 а7—а5.
И все же ослабления пешки «а» не удалось избежать.
58. КЬ5—с7+ Креб—d7 59. Кс7—d5 Cf6—Ь2 60. Kd5— Ь6+.
Теперь партия решена. Черные сдались без доигрывания, так как у них не только не хватает пешки, но позиция «трещит по всем швам».
№ 24. Новоиндийская защита
Е. Боголюбов М. Ботвинник
Международный турнир Ноттингем, 1936 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 Ь7—Ь6 3. e2—e3.
Боголюбов уже в те годы не очень хорошо знал теорию начал и избирал продолжения попроще. Правда, эта система и ранее не раз встречалась в его турнирной практике.
3.	...	с7—с5
4.	с2—с4	Сс8—Ь7
5.	КЫ—сЗ
Белые готовят продвижение d4—d5, что сразу не было выгодно: 5. d5 Ь5 6. КсЗ Ь4 7. Ке2 еб. Теперь же черные должны препятствовать маршу пешки «d».
5.	... с5 : d4
6.	еЗ : d4	е7—еб
7.	Cfl—d3	Cf8—е7
8.	0—0	0—0
Лучше было 8. . .d5, как я играл (упустив, правда, необходимость предварительного пешечного размена, осуществленного в данной партии) против А. Котова в XIII чемпионате
СССР 1944 г. Затем это продвижение до рокировки вошло в турнирную практику.
9.	Ь2—ЬЗ
Сыграно шаблонно. Белые еще могли заставить черных решать серьезные проблемы после 9. d5, так как невыгодно 9. . .ed 10. cd К : d5 11. К : d5 С : d5 из-за 12. С : Ь7+. Теперь же черные удовлетворительно разрешают проблемы дебюта.
9.	...	d7—d5
10.	Cel—еЗ
Снова сыграно невнимательно. Черного коня не следовало пускать на е4 (10. Фе2 Кеб 11. Лб1).
10.	... Kf6—е4
11.	JIal—cl	Kb8—d7
12.	Ф61—е2
Поскольку дебютный перевес белыми утрачен, проще было сохранять равновесие путем 12. cd К : сЗ 13. Л : сЗ С : d5, и за изолированную пешку есть достаточная компенсация.
12.	... Ла8—с8
Теперь уже размен 13. cd невозможен.
13.	ЛИ—dl	f7— f5
Пока суд да дело, черные укрепляют централизованного коня, но после правильного ответа 14. КЫ! с последующим пешечным разменом на d5 белые еще имели равные шансы.
14.	СеЗ—f4 . . .
Боголюбов все время делает естественные ходы (белые хотят взять под контроль поле е5), и один из них оказывается наконец серьезной ошибкой. Начинается решающее наступление.
14.	...	g7-g5!
15. Cf4—е5
Конечно, белые не хотят возвратиться слоном на прежнюю позицию (еЗ), а так как проигрывает и 15. Cg3 СЬ4! 16. КЫ f4 и 15. Cd2 g4 16. Kel К : d2 17. Ф : е6+ Kph8 18. Л : d2 Cg5, то остается только путь слоном вперед.
15.	...	g5—g4
16.	Kf3—el	Kd7 : e5
17.	Cd3 : e4	d5 : e4
18.	d4 : e5	Ф68—c7
Пешка e5 гибнет, ферзевый конь белых не успевает закрепиться на поле d6, и два черных слона разворачиваются во всю свою мощь.
19.	КсЗ—Ь5	Фс7 : е5
20.	Л61—d7	Се7—g5
Эта тонкость, очевидно, не была учтена белыми, когда они играли 15. Се5. Черный слон отступил с темпом, и белые остаются у разбитого корыта. Проигрывает как 21. Kd3 ФГ6, так и 21. Л : Ь7 С : cl 22. Ф61 (22. Kd3 Фа1!) 22. . .СЬ6 23. Ф67 Cg7.
21.	Лс1—dl	СЬ7—сб
22.	Лd7 : а7	Лс8—d8
Еще захвачена и линия «d».
23.	h2—Ь4.
Последняя попытка запутать игру.
23. . .Лд8 : dl 24. Фе2 : dl Л18—d8 25. <Pdl— с2 Cg5—d2.
Белые сдались (на 26. <Pdl— 26. . .еЗ).
Это была первая встреча советского шахматиста с Ефимом Дмитриевичем Боголюбовым (1889—1952 гг.) после его отказа от советского гражданства в 1926 г. Ей предшествовали большие споры и волнения. Н. В. Крыленко, руководитель советских шахмат в 20—30-е годы, занял четкую позицию: советские шахматисты осуждали отсутствие у Боголюбова чувства патриотизма, но признавали его большое шахматное мастерство (таковым же было отношение к А. А. Алехину).
Талант Боголюбова был весьма значителен, и в период 1925— 1929 гг. он, несомненно, был одним из сильнейших мировых шахматистов. Тяготел он к тактической борьбе, и поэтому когда с возрастом способность к счету вариантов снизилась, снизились и спортивные достижения.
В Ноттингеме я ничем не отличал моих бывших соотечественников — Алехина и Боголюбова — от других участников. Когда во время этой партии Боголюбов сделал ход и забыл нажать кнопку часов, я его тут же поставил об этом в известность.
— Was? — переспросил меня Боголюбов по-немецки (увы, он уже думал не по-русски), затем поблагодарил и перевел часы.
Видимо, Боголюбов оценил мое поведение и в последнем туре оказал достойное сопротивление кубинскому гроссмейстеру, сделал с ним ничью, что и позволило мне разделить первое место с самим Капабланкой.
№ 25. Индийская защита
М. Ботвинник С. Тартаковер
Международный турнир Ноттингем, 1936 г.
1. Kgl—f3 Kg8—f6 2. c2—c4 d7—d6.
И Тартаковер, хотя он писал много шахматных книг, не был силен в теории дебютов так же, как Боголюбов. Он избирает примитивный вариант индийской защиты, надеясь в середи
не игры перехитрить своего молодого противника.
3.	d2—d4	Kb8—d7
4.	g2—g3	e7—e5
5.	Cfl—g2	Cf8—e7
Теперь так уже не играют. После 5. . .g6 получалась староиндийская защита в современ
ном виде.
6.	0—0	0—0
7.	КЫ—сЗ	с7—сб
Черные как бы играют защиту Филидора, с тем отличием, что у белых фианкеттирован королевский слон и сделан ход с2—с4, а ведь это — немаловажные, положительные для белых
факторы.
8.	е2—е4	®d8—с7
9.	h2—h3	ЛГ8—е8
10.	Сс1—еЗ	Kd7— f8
11.	Л al—cl	h7—h6
В защите Филидора план с ходами h7—h6, g7—g5 и Kf8—g6 вполне приемлем, но там неприятельский слон развивается на е2 или с4. Здесь же этот план оказывается неуместным.
12.	d4—d5	Сс8—d7
Опасно было сразу играть 12. . .g5 из-за 13. h4 Kg4 14. hg К : еЗ 15. fe hg 16. Kh2 Kg6 17. ФЬ5. Вряд ли также целесообразен был ход 12. . .с5 (препятствуя прорыву с4—с5), после чего белые атаковали бы путем 13. аЗ и 14. Ь4 или 13. Kd2 и 14. (4.
13.	Kf3—d2	g7—g5
Сыграно азартно. Черные рассчитывают на чудо, что белые допустят ход Kg6, после чего станет невозможным продвижение (2—f4. Но белые, конечно, не ждут. Осторожнее и лучше было 13. . .Kg6, и продолжение 14. f4 ef 15. gf Kh4 не столь безоблачно для белых. Поэтому я играл бы 14. Ь4.
14.	f2— f4 g5:f4
15.	g3 : f4	Kpg8-g7
Решающая потеря драгоценного времени. После 15. . .ef 16. С : f4 Kg6 черные отдавали пешку h6, но получали какую-то контригру-
16.	f4 : е5 d6 : е5
17.	с4—с 5
Теперь положение черных безнадежно, так как белые контролируют все важнейшие поля.
17.	... сб : d5
18.	КсЗ : d5	Фс7—сб
19.	Kd2—с4	Kf8—g6
20.	Кс4—d6	Cd7—еб
Несчастье черных в том, что
на 20. . .С : d6 есть ответ 21. Л : f6. Поэтому они жертвуют качество, чтобы защитить пункт f7 (грозило 21. К : е7, 22. Л : (6 и 23. ФГЗ+), но белые не могут отказаться от соблазна решить партию атакой.
21.	Kd5:e7 Kg6 : е7 Или 21. . .Л : е7 22. Kf5+
С : (5 23. ef, выигрывая фигуру.
22.	ЛИ : f6	Kpg7 : f6
23.	®dl—h5	Ke7—g6
Надеясь ускользнуть королем через поле е7.
24.	Kd6— f5!
Главная тонкость продолжения атаки, начатой белыми на 21-м ходу. Проигрывает как 24. . .С : f5 25. ef, так и 24. . . ЛЬ8 25. Ь4 (грозит 26. Cg5+) 25. . .С : а2 26. Лdl Лad8 27. Cg5+ hg 28. Ф : g5+ Креб 29. Kg7 X. Поэтому черный король застревает в центре, где на него обрушивается град смертоносных ударов.
24. . .Ле8—g8 25. ФЬ5 : h6 Себ : а2 26. Лс1—dl Ла8—d8 27. ФЬб—g5+ Kpf6—еб 28. Лdl : d8 f7—f6 29. Лd8 : g8 Kg6—f4 30. ®g5—g7. Черные сдались.
Партия отмечена как красивейшая в турнире.
Профессиональный шахматист, талантливый гроссмейстер, плодовитый и остроумный автор Савелий Григорьевич Тартако-вер (1887—1954 гг.) был популярен и любим в шахматном мире. Он прожил интересную жизнь, родился в Ростове-на-Дону, но имел, если я не ошибаюсь, только два подданства (австро-венгерское и французское). Сражался в войсках де Голля под именем лейтенанта Картье.
Человек был добрый, приветливый и независимый. За шахматной доской отличался находчивостью, но отсутствие глубокого позиционного понимания снижало его практические результаты. Этот недостаток читатель, несомненно, может усмотреть и в данной партии.
И вот наступила очередная партия, на этот раз с самим Александром Александровичем Алехиным (1892—1946 гг.) — великим мастером, перед талантом которого преклоняются советские шахматисты. Значение этой встречи понимали во всем шахматном мире, но во время партии я старался об этом не думать.
Алехин осуществил мечту русских шахматистов и в 1927 г. завоевал первенство мира. Яркий комбинационный талант делал его партии особо привлекательными. К Алехину как к шахматисту я всегда относился с величайшим почтением. Он это понимал, и хотя характер у него 70
был «колючий», мне это никогда не пришлось почувствовать.
Партия наша, бурная, но короткая, произвела сильное впечатление, в особенности потому, что в соответствии с поговоркой «несть пророка в своем отечестве» меня, конечно, кое-кто недооценивал на Родине. Достаточно сказать, что тогда нашлись специалисты, которые утверждали, что не Алехин нашел в кабинетной тиши атаку с ходом d5—d6, а жертва двух фигур была моей домашней заготовкой. Они, видимо, считали, что если я и мог найти что-либо интересное упорным трудом, то за доской на это не способен.
№ 26. Сицилианская защита А. Алехин М. Ботвинник
Международный турнир Ноттингем, 1936 г.
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5. КЫ—c3 g7—g6 6. Cfl—e2.
Тогда это считалось сильнейшим, а затем уже самым распространенным оружием белых в варианте дракона стали ходы 6. СеЗ, 7. f3 (идея В. Раузера, которую он осуществлял на ход раньше), 8. Ф62 и 9. Сс4 (по аналогии с изобретением В. Со-зина, продемонстрированным им, впрочем, в другой ситуации).
6.	...	Cf8-g7
7.	Cel—еЗ	КЬ8—сб
8.	Kd4—ЬЗ	Сс8—еб
9.	f2— f4	0—0
10.	g2—g4
Этот ход предложил московский шахматист П. Рабинович. Так играл против меня И. Кан в Московском международном турнире 1936 г., и после моего неудачного ответа 10. . .Ка5 белые получили лучшую игру. Позднее, в том же турнире, встречаясь с Г. Левенфишем, я уже ответил 10. . .d5, и после И. е5? d4! перевес перешел к черным.
Во время игры для меня было очевидным, что Алехин подготовил какое-то новое продолжение. Впрочем, сразу же после партии, а в дальнейшем и в печати Алехин утверждал, что ответ 10. . . d5 был для него неожиданным. Но скорость, с которой мой партнер делал ближайшие несколько ходов, заставляла предполагать, что весь острый вариант был им заготовлен заранее.
10.	...	d6—d5
11.	f4— f5	Себ—с8
12.	е4 : d5	Кеб—Ь4
13.	d5—d6
Остроумная идея. Белые стремятся ослабить поле f6 для того, чтобы, сыграв g4—g5 и f5—f6, замуровать чернопольного слона. Позднее я рассматривал другое продолжение:
13. fg hg 14. Cf3 С : g4 15. С : g4 К : g4 16. Ф : g4 С : сЗ+ 17. be К : с2+ 18. Kpf2 К : al 19. Л : al Ф : d5 20. Л61 Феб, и положение черных предпочтительнее. В случае 20. Cd4 ФГ5+ черные также имеют по меньшей мере равную игру; три связанные проходные пешки делают задачу белых нелегкой (ничего не дает им вариант 21. Ф : f5 gf 22. Лgl+ Kph7 23. Лg7+ Kph6).
Здесь, конечно, мне пришлось призадуматься. Я отверг ответ 13. . .ed из-за 14. g5, но потом было доказано, что в этом случае 14. . .С : f5 ведет к неясной ситуации (так же, как продолжение 14. аЗ Ле8). Но имел ли я право идти на такие осложнения против хорошо подготовленного к этим вариантам партнера? После двадцатиминутного обдумывания я увидел, что могу форсировать ничью вечным шахом, и без колебаний пошел на это продолжение.
13.	... Фd8 : d6
Теперь после 14. Ф : d6 ed белые не успевают сыграть 15. g5 из-за 15. . .Kfd5. Но у моего партнера был заготовлен новый удар, который уже не был для меня неожиданным.
14.	СеЗ—с5	Фd6— f4
Конечно, не 14. . .Ф : dl + 15. Л : dl Кеб ввиду 16. g5 Kd7 17. f6 Ch8 18. Kd5. Сейчас для того, чтобы выиграть фигуру, белые вынуждены отдать важную пешку Ь2.
15.	ЛЫ —fl	ФГ4 : Ь2
16.	Сс5 : Ь4	Kf6 : g4
Это уже — неожиданность для белых. Недостаточно было для равенства как 16. . .®g3+ 17. JIf2 К : g4 18. Ке4!, так и 16. . .С : f5 17. gf ФИ4+ 18. Jlf2 Ф : Ь4 19. Cd3. Ввиду угрозы 17. . .ФЬ4+ белые вынуждены принять вторую жертву.
17.	Се2 :g4 ФЬ2—g3+
18.	ЛГ1—f2 ®g3—gl +
19.	Jlf2—fl ®gl— g3+ 20. JIfl — f2.
Здесь я позволил себе трюк, о котором впоследствии сожалел. После ходов 14. . .Ф14 и 16. . . К : g4 Алехин явно разволновался. Просмотрев эту контригру, он был не уверен, что не упустил еще что-нибудь, и не исключил возможность того, что я буду продолжать борьбу. И я не отказал себе в удовольствии подумать здесь минут пять для того, чтобы мой партнер понял, что переживал я, когда он сыграл 13. d6.
20.	. .®g3—gl + . Ничья.
№ 27. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник М. Видмар
Международный турнир Ноттингем, 1936 г.
Это была моя первая встреча за доской с одним из сильнейших гроссмейстеров мира 20— 72
30-х годов. Вторая и последняя состоялась 10 лет спустя, уже после войны, в Гронингене.
Милан Видмар (1885—1962 гг.) представлял собой своеобразную фигуру в шахматном мире. Он мало изучал шахматы, но обладал недюжинной практической силой и нередко с блеском проводил атаку на короля. Зато по его книгам (а он был крупным электротехником, специалистом в области трансформаторов) обучались многие студенты, в том числе в Советском Союзе.
Небольшого роста, кругленький, неизменно приветливый, Видмар находился в товарищеских отношениях со всеми своими коллегами — профессиональными шахматистами; профессорское звание этому не препятствовало. Он пользовался всеобщей любовью и уважением. И когда ФИДЕ впервые в 1948 г. проводила соревнование на первенство мира, все участники матча-турнира согласились с кандидатурой главного арбитра — югославского гроссмейстера Милана Видмара.
* * ♦
1. с2—с4 е7—еб 2. Kgl-f3 d7—d5 3. d2—d4 Kg8—f6 4-КЫ —c3 Cf8—e7 5. Cel—g5 0—0 6. e2—e3 Kb8—d7 7. Cfl—d3.
В те годы этот ход мне нравился не только как менее изученный, но и потому, что белым полезно отказаться от шаблонного 7. Лс1, так как позиция
этой ладьи на своем начальном поле может быть полезной при осуществлении пешечного наступления на ферзевом фланге (с4—с5, Ь2—Ь4 и т. д.).
7.	...	с7—с5
8.	0—0
Теперь возникает позиция, характерная для принятого ферзевого гамбита, с тем отличием, что черный конь развит не на сб, а более скромно — на d7.
8.	... с5 : d4
9.	еЗ : d4 d5 : с4
10.	Cd3 : с4 Kd7—Ь6
Начинает сказываться недостаточность профессиональных знаний моего маститого противника. Несомненно, точнее было 10. . .аб, провоцируя ответ 11. а4, что предоставило бы черным поле Ь4.
И. Сс4—ЬЗ	Сс8—d7
12.	Ф61—d3	КЬб—d5
И это — неточность. Черные должны стремиться к упрощению игры, и для этого полезнее было сыграть 12. . .Kfd5 (13. Сс2 g6!). Укажем все же, что после 13. СеЗ К : сЗ 14. Ьс Са4 15. с4, хотя позиция черного короля обеспечена, белые сохраняют некоторый перевес.
13.	Kf3—е5	Cd7—сб
14.	Ла1—dl
Черные уже в затруднительном положении, и нелегко дать им хороший совет. Последовавшее решение допустить размен слона на коня сЗ лишь способствует развитию атаки белых.
14.	...	Kd5—Ь4
Насколько бы лучше обстояли дела черных, если бы в этот
момент их пешка стояла на аб, а белая на а4.
15.	ФбЗ—ЬЗ Себ—d5
16.	КсЗ : d5 КЬ4 : d5
Вторично мой партнер совершает одну и ту же ошибку, устанавливая на поле d5 не того коня. После 16. . .KI : d5 17. Cel Лс8 черные защищаются от непосредственных угроз.
17.	12—14
Вскрытие линии «1» неизбежно, ибо в случае 17. . .g6 18. СЬб Ле8 19. Са4 черные теряют качество. Тактическая тонкость хода 17. 14 состояла в том, что на 17. . .Ке4 следует 18. К : 17! Кр : 17 (18. . .Л : 17 19. Ф : еб) 19. ЛбеИ, и белые получают подавляющий перевес.
17.	... Ла8—с8
18.	14—15 еб : 15
Позиционный промах. В случае 18. . .Фбб 19. 1е 1е диагональ а2—g8 прикрыта была конем d5, подкрепленным пешкой еб.
19.	ЛИ : 15
19.	...	Ф68—d6
Приводит к немедленному поражению, так как ладья с8 остается недостаточно защищенной. Можно ли, однако, считать лучшим ход 19. . .Лс7, если пос
ле 20. JIdfl черные не могли спасти партию, как это доказал В. Панов? 20. . .КЬ6 21. ФЬ4 (угрожая жертвой ладей на f6) 21. . .Kbd5 22. К : f7 Л : f7 23. С : d5 К : d5 24. Л : f7 С : g5 25. Ф : g5! или 20. . .аб 21. К : f7 Л : 17 22. С : d5 К : d5 23. Л : f7 С : g5 24. Феб!
20.	Ке5 : f7 ЛГ8 : (7 Или 20. . .Kp:f7 21.C:d5+.
21.	Cg5 : f6 Ce7 : f6
Вынужденно, так как на 21. . .К : f6 следует 22. Л : f6 С : f6 23. Ф : с8+.
22.	ЛГ5 : d5 ®d6—сб 23. Лd5—d6 Феб—е8 24. Лd6—d7. Черные сдались.
Партия отмечена призом за красоту.
Турнир в Ноттингеме — мое второе зарубежное соревнование. На сей раз я был хорошо подготовлен:	международные
турниры в Москве оказали свое действие. Приглашение пришло заранее и своевременно было принято. Н. В. Крыленко решил послать меня с женой и за несколько дней до начала соревнования, чтобы я привык к английскому климату. Жена строго следила за моим турнирным режимом, и я хорошо выдержал напряженную борьбу; исключение составила партия с Винтером, когда последний тур проводился утром в непривычное время.
Турнир был силен. Чемпион мира Эйве, три экс-чемпиону — Ласкер, Капабланка, Алехин и, как потом выяснилось, один будущий чемпион мира. Предсказаний было много, но лишь одно
оказалось верным. На А. Ф. Иль-ина-Женевского такое впечатление произвела наша борьба с Капабланкой на турнире в Москве, что он и выразил уверенность в неизбежности дележа между нами двух первых призов в Ноттингеме. Так оно и случилось.
Здесь, в Англии, я окончательно завоевал международное признание, и после турнира на страницах газеты «Манчестер Гардиан» А. А. Алехин заявил, что у Ботвинника есть все шансы стать чемпионом мира.
№ 28. Английское начало
М. Ботвинник Г. Левенфиш
Двенадцатая партия матча Ленинград, 1937 г.
Так сложилась судьба русских шахмат, что сильнейшие представители дореволюционного поколения мастеров — А. Рубинштейн, А. Нимцович, А. Алехин, Е. Боголюбов — оказались после Октябрьской революции за рубежом. Но следует признать, что и те мастера, кто передавал свой опыт молодым советским шахматистам, были весьма талантливы и хорошо справились со своей учительской миссией. Наиболее опасным партнером среди них был, пожалуй, Григорий Яковлевич Левенфиш (1889—1961 гг.).
Он профессионально изучал шахматы, несмотря на то, что многие годы работал как инженер-химик. Левенфиш был универсально образованным ма
стером. Ему были свойственны изящные комбинации, неожиданные тактические удары, большая энергия в ведении борьбы. С исключительной глубиной проводил он окончания и лишь относительно слабее разбирался в позиционных тонкостях.
Наивысший спортивный успех Левенфиша — победа на X чемпионате СССР 1937 г. в Тбилиси. После этого соревнования, осенью, и состоялся наш матч на первенство страны. С точки зрения шахматной практики я провел матч неудачно, но в творческом плане соревнование не было лишено интереса. Мой опытный партнер проявил себя с лучшей стороны, добился ничейного результата (+5 —5 =3), сохранил звание чемпиона Советского Союза и доказал, что его успех в Тбилиси был не случайным. Этот успех 48-летнего гроссмейстера, увы, был последним в его шахматной карьере, хотя отдельные партии он еще много лет проводил с прежним блеском.
* * *
1. с2—с4 е7—е5 2. КЫ—сЗ КЬ8—сб 3. g2—g3 g7—g6 4. Cfl—g2 Cf8—g7 5. e2—e3 d7—d6 6. Kgl-e2.
Эту систему развития я уже применил, с переменой цвета фигур, в партии с Александером (Ноттингем, 1936 г.). Но то, что хорошо за черных, не всегда благоприятно для белых, даже с лишним темпом!
6.	...	Сс8—еб
Преждевременный выпад. Правильно здесь 6. . .Kge7, как играл со мной год спустя в «АВРО»-турнире С. Решевский и добился равной партии. Теперь же белые приступают к решительным действиям в центре и захватывают инициативу.
7.	d2—d4!	Себ : с4
Ввиду угрозы 8. d5 с вилкой этот ответ вынужден, так как в случае 7. . .ed (в расчете на 8. ed С : с4 9. d5 Ке5) следует 8. К : d4 С : d4 9. ed С : с4 10. Фа4 d5 11. ЬЗСаб 12. К : d5.
8.	d4—d5	Кеб—Ь8
В случае 8. . .С : е2 9. Ф : е2 Ксе7 10. ФЬ5+ возникала примерно та же ситуация, что и в партии.
9.	Ф61—а4+	Ь7—Ь5
10.	КсЗ : Ь5 Сс4 : Ь5
11.	Фа4:Ь5+ КЬ8—d7
12.	еЗ—е4
Шаблонный ход. Белым не следовало без нужды ослаблять поле d4 и ограничивать своего королевского слона. Лучше было 12. КсЗ.
12.	...	Kg8—е7
13.	0—0	0—0
14.	Ке2—сЗ	Ла8—Ь8
15.	ФЬ5—е2 с7—с5
Если белые не берут на проходе, то у черных вполне удовлетворительная свободная игра, а после размена черный конь попадает на центральное поле d4. Вот когда сказался неудачный 12-й ход.
16.	d5 : сб	Ке7 : сб
17.	Сс1—еЗ	Kd7—с5
Явный позиционный просчет. Один конь черных должен был
занять поле d4, а другой — контролировать поля с4 и d5 (с поля Ь6). В этом случае после 17. . . Kd4 18. Ф62 Фа5 с последующим КЬ6 черные имели равную партию.
18.	Фе2—d2	Кс5—еб
19.	Ла1—cl	Кеб—d4
Кажется, что черные сыграли вполне разумно, прочно захватив пункт d4. Однако выясняется, что конь на сб не у дел, слабость поля d5 не прикрыта, а единственная активная фигура черных — конь d4 — обстреливает не те поля, на которых белые фигуры должны стоять, а лишь те, которые белые фигуры проходят без остановки.
20.	f2— f4
Продвижение пешки «1» весьма неприятно для черных.
20.	...	Ф68—а5
21.	f4— f5 f7—f6
22.	ЛИ—f2
Освобождая ферзя от защиты пешки Ь2, чтобы он мог отправиться на королевский фланг.
22.	... Kpg8-h8
23.	Ф62—dl	ЛЬ8—d8
Конечно, черным невыгоден был размен 23. . .gf 24. ef, так как при этом активизировался королевский слон белых. Одна
ко теперь меняются белые и ослабляют пешечное прикрытие неприятельского короля.
24.	f5 : g6 h7 : g6
25.	Ф61—g4	Кеб—e7
26.	Cg2—fl d6—d5
Нельзя допустить, чтобы после 27. Сс4 белые захватили диагональ а2—g8.
27.	КсЗ : d5	Ке7 : d5
28.	e4:d5	Kd4— f5
29.	СеЗ—c5
Типичный просчет для моей игры в этом матче. Элементарно выигрывало напрашивающееся продолжение 29. Л : f5 gf 30. ФЬ5+ Kpg8 31. d6 ЛГ7 32. Сс4 Л67 33. С : f7+ Л : f7 34. d7.
29.	... Cg7—h6
30.	Ь2—Ь4
Достаточно для победы было и 30. С : f8 С : cl 31. Ф : g6 Л : f8 32. Л : f5 СеЗ+ 33. Kpg2 Ф : d5+ 34. Kph3.
30.	...	Фа5—аЗ
31.	Фg4 : g6	ФаЗ : cl
32.	ЛГ2 : f5	Ch6—g5
На 32. . .Cg7 решало 33. d6.
33.	h2—h4	ЛГ8—g8
34.	®g6—h5+	Cg5—h6
35.	ЛГ5 : f6	Kph8—h7
После 35. . .Л : g3+	36.
Kph2 ®d2+ 37. Kp : g3 Лg8+ 38. Kph3 ФсЗ+ 39. ЛГЗ шахов больше нет.
36.	ФЬ5—f5+ Kph7—h8 37. Ф15—h5 Kph8—h7 38. ФЬ5—15+ Kph7—h8 39. Ф15—h5 Kph8—h7. Этот ход черные сделали уже после того, как просрочили время. Однако положение их безнадежно. После 40. Л17+ дальнейшие материальные потери неизбежны.
Читатель, наверное, обратил внимание, что в партии было троекратное возникновение одной и той же позиции, но в те времена действовало правило о троекратной серии ходов. Поэтому мой партнер не мог требовать ничьей.
№ 29. Защита Нимцовича
М. Ботвинник В. Чеховер
Полуфинал XI чемпионата СССР Ленинград, 1938 г.
Хотелось бы обратить внимание молодых шахматистов на то, что, имея уже некоторые успехи во всесоюзных и международных соревнованиях, я не считал зазорным сыграть в полуфинале первенства страны, так как это было полезно с точки зрения тренировки. Этот критерий всегда должен преобладать над другими личными соображениями при определении наиболее целесообразного плана спортивных выступлений.
1. d2—d4 Kg8—16 2. c2—c4 e7—еб 3. Kbl—сЗ Cf8—b4 4. Kgl— f3 0—0 5. Cel—g5 d7—d6 6. e2—e3 ®d8—e7.
Оба партнера разыграли дебют без особых претензий, стремясь лишь к развитию фигур.
Но если белые могут терпимо отнестись к тому, что в результате связки их ферзевого коня будут сдвоены пешки «с», то черные должны решить проблему освобождения от связки коня 16.
7.	Cfl—е2	еб—е5
8.	Ф61—с2
Если бы белые рокировали, то после 8. . .С : сЗ 9. Ьс Ьб 10. Ch4 g5 11. Cg3 Ке4 черные получают свободную игру и их король чувствует себя в безопасности. До рокировки белых черным опасно решиться на такой вариант.
8.	...	JIf8—е8
9.	0—0	СЬ4 : сЗ
10.	Ь2 : сЗ
Конечно, не 10. Ф : сЗ из-за 10. . .Ке4.
10.	...	Ь7—Ьб
11.	Cg5—Ь4	с7—с5
12.	Ла1— el
Готовя стандартный маневр Kf3—d2 и f2—f4, белым необходимо предварительно защитить слона е2.
12.	...	Сс8—g4
Препятствуя указанной акции (13. Kd2? С : е2 14. Л : е2 ed 15. cd cd). Однако сейчас ослабляется пешка Ь7, и белые переходят к другому, также неприятному для черных, плану.
13.	СЬ4 : 16
Отвлекая ферзя от защиты пешки Ь7.
13.	... Фе7 : 16
14.	Фс2—е4 Cg4 : 13
Кто мог подумать, что теперь слон белых окажется сильнее неприятельского коня? Перевес
белых очевиден и после 14. . . Сс8 15. Kd2 Кеб (15. . .Ф68 16. de de 17. Jldl) 16. f4 Cf5 17. fe, но неясно было продолжение 14. . ,Cf5 15. Ф : b7 Kd7, так как лишняя пешка белых не имеет существенного значения, а черные смогут активизировать ладьи по линии «Ь».
15.	Се2 : 13	КЬ8—сб
16.	d4 : с5
Так белые получают хороший опорный пункт d5 на открытой центральной вертикали.
16.	... d6 : с5
17.	Ле1—dl	Ла8—d8
18.	Лdl—d5 Ь7—Ь6
В случае 18. . .Л : d5 19. cd Ке7 (19. . .Kd8 20. Фа4) 20. d6 Ф : d6 21. Ф : Ь7 белые избавлялись от сдвоенных пешек, а преимущество слона над конем возрастало. Если же 18. . .Фе7 19. Л Id 1 g6, то 20. g4, и положение черных остается стесненным.
19.	ЛИ—dl	Кеб—а5
20.	Ь2—ЬЗ	Лd8 : d5
21.	Лdl : d5
На 21. cd уравнивало игру 21. . .Фбб, но не 21. . .КЬ7 из-за 22. Фа4.
21.	...	Ф16—е7
Не лучше для черных 21. . . Лd8 в связи с 22. Л : е5, и теперь проигрывает 22. . .К : с4? 23. Ле8+ Л : е8 24. Ф : е8+ Kph7 25. Фе4+.
22.	Cf3—g4	Фе7—Ь7
Препятствуя немедленному вторжению 23. Лd7.
23.	Cg4— f5!
Теперь позиционный перевес белых становится решающим. Грозит захват ладьей седьмой
горизонтали, а в случае 23. . . g6 белые выигрывают немедленно: 24. С : g6 fg 25. Ф : g6+ Kpf8 26. Лбб.
23.	...	ФЬ7—Ь8
24.	Л65—d7	Ле8—d8
Угрожало 25. Ch7+ Kpf8 26. Ф65, а так дело сводится к
выигрышному эндшпилю.
25.	Фе4 : е5	Ка5 : с4
26.	Феб : Ь8	Л68 : Ь8
27.	Cf5—е4
Слон белых в этой партии пе
редвигается со скоростью пешки (СП—е2 : 13—g4—f5—е4— d5), но зато угрожает как слон.
27.	...	Кс4—аЗ
Черные косвенно защищают пешку а7 (28. Л : а7 КЬ5 и 29. . .К : сЗ) и надеются с помощью коня использовать свой пешечный перевес на ферзевом фланге. Но лишняя пешка белых в центре оказывается более весомой.
28.	Се4—d5	ЛЬ8—f8
29.	еЗ—е4 а7—а5
После 29. . .с4 30. Л : а7 КЬ5 31. ЛЬ7 К : сЗ 32. С : с4 К : е4 33. Л : Ь6 черные остались бы без пешки.
30.	сЗ—с4	Ь6—Ь5
31.	с4 : Ь5 КаЗ : Ь5
32.	е4—е5	а5—а4
33.	12—14	Kb5—d4
М, Ботвинник и С. Флор на приеме в ВОКСе. 1935 г.
Один конь в поле не воин.
34. Kpgl-f2 g7—g5 35. g2— g3 g5 : f4 36. g3 : f4 Kd4—еб (или 36. . .Kpg7 37. еб) 37. Kpf2—еЗ c5—c4 38. f4—f5 Кеб— c5 39. JId7—c7 Kc5—d3 40. e5—еб f7 : еб.
Здесь был записан ход 41. f5 : еб, и черные сдались, так как после 41. . .Ле8 42. е7+ Kpg7 решает ход 43. Себ.
Следующая партия была сыграна в «АВРО»-турнире — Одном из наиболее выдающихся соревнований в истории шахмат. Восемь, в ту пору несомненно сильнейших, шахматистов мира встретились в двухкруговом
турнире. Следует воздать должное голландским организаторам, которые сумели собрать вместе сильных мира сего, несмотря на то, что два самых выдающихся участника — Капабланка и Алехин — были врагами (они не разговаривали друг с другом).
Но нельзя не вспомнить также недопустимый турнирный режим; в дни игры участники нередко оставались без обеда, когда они находились в поезде, так как соревнование проводилось во многих городах Голландии. Стоит ли удивляться, что старейший участник — 50-летний Капабланка — занял предпоследнее место. Ничего даже отдаленно похожего не случалось на его спортивном пути.
Организаторы надеялись, что турнир определит противника Алехина в ближайшем матче на первенство мира. Против этого энергично протестовал сам чемпион мира. Он заявил на церемонии открытия, что готов играть матч с любым известным гроссмейстером, который соберет необходимый призовой фонд.
После турнира по инициативе организаторов участники собрались для обсуждения правил организации матчей на первенство мира (впервые после лондонского совещания 1922 г., где было подписано известное соглашение по этому вопросу). Спор между Алехиным и Капабланкой не был еще урегулирован (чемпион мира был согласен, что призовой фонд должен составлять 10000 долларов, но для Капабланки делал исключение, настаивая на сумме в 10 000 золотых долларов, которую ему пришлось обеспечивать в 1927 г., а это уже означало 18 000 долларов). Оба они одновременно не присутствовали в зале, где проходило совещание. Тем не менее единодушно было поручено Эйве и Файну составить проект «клуба восьми», то есть по существу проект правил соревнований на первенство мира, ибо за каждым членом клуба признавалось право вызвать чемпиона мира на матч. Такой проект был составлен и разослан участникам, но через несколько месяцев вспыхнула вторая мировая война, и на этом все кончилось.
№ 30. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник А. Алехин
Международный турнир Амстердам, 1938 г.
1.	Kgl—f3 С17—d5 2. d2—d4 Kg8—f6 3.	с2—с4 е7—еб
4.	КЫ—сЗ с7—с5.
Годом раньше в матче-ре-ванше на первенство мира эту систему применяли и Эйве и Алехин. Конечно, я избегал тех вариантов, которые встречались в их партиях, и избрал продолжение, приводящее к позициям, характерным для принятого ферзевого гамбита.
5.	с4 : d5	Kf6 : d5
6.	е2—еЗ	КЬ8—сб
7.	СП—с4
Кажется, ранее этот ход не применялся. Если бы черные ответили 7. . . Kf6, то игра сводилась к известной позиции принятого ферзевого гамбита. Возможно, что мой партнер просто упустил из виду это обстоятельство.
7.	... с5 : d4
8.	еЗ : d4	Cf8—е7
9.	0—0	0—0
10.	ЛИ—el
А такая позиция могла бы получиться и из атаки Панова в защите Каро-Канн. Б?лые вы
жидают, пока черные не откроют свои намерения относительно развития ферзевого слона.
10.	...	Ь7—Ь6
Трудно говорить, что этот естественный ход является, быть может, решающей ошибкой. При желании фианкеттировать слона обязательно было 10. . . К : сЗ И. Ьс и лишь теперь 11. . .Ь6, как это неоднократно встречалось впоследствии в турнирной практике. Возможно было также 10. . . Kf6, 10. . .Cf6 или 10. . .аб. Теперь же белые разменивают в центре коней, после чего пешка еб переходит на d5, вывод слона на Ь7 теряет смысл, а передвижение пешки на Ь6 существенно ослабляет позицию.
11.	Kc3:d5 еб : d5
12.	Сс4—Ь5	Сс8—d7
Теперь размен белопольных слонов становится неизбежным, а минусы хода 10. . .Ь6 рельефнее. Следовало попытаться сыграть 12. . .Ка5, что вело к более сложной игре.
13.	<Ddl—а4	Кеб—Ь8
В случае 13. . .Лс8 14. Cd2 (плохо 14. С : сб С : сб 15. Ф : а7 из-за 15. . .СЬ4 с угрозой 16. Ла8) ответ 14. . .аб ведет к потере пешки (15. С : сб С : сб 16. Ф : аб), а после 14. . .а5, как, впрочем, и в партии, белые усиливают свое позиционное давление.
14.	Cel —f4	Cd7:b5
15.	Фа4 : Ь5 а7—аб 16. ФЬ5—а4
Сохраняя контроль над полем сб и при случае угрожая
выиграть пешку аб. Черным остается лишь искать упрощений.
16.	...	Се7—d6
17.	Cf4 : d6	Фс18 : d6
18.	Ла1— cl
Белые контролируют обе открытые линии — хороший шанс на то, что одна из них будет прочно захвачена.
18.	...	Ла8—а7
19.	Фа4—с2 . . .
Линия «с» важнее линии «е», поскольку поле е7 может быть защищено королем, а поле с7 остается уязвимым.
19.	...	Ла7—е7
Или 19. . .16 20. Ф15 с угрозой перехода в выигрышный эндшпиль.
20.	Ле1 : е7	Фd6 : е7
21.	Фс2—с 7	Фе7 : с7
22.	Лс1 : с7	f7—f6
У белых большой перевес, но как довести его до победы? К тому же Алехин выкуривает неприятельскую ладью с седьмой горизонтали, с чем приходится согласиться, так как в случае 23. ЛЬ7 черные немедленно захватывали ладьей линию «с».
23.	Kpgl —fl	ЛГ8—f7
24.	Лс7—с8+ ЛГ7— f8
25.	Лс8—сЗ	. . .
Теперь черные не могут допустить возвращения ладьи на с7, что последовало бы на ходы королем, конем или ладьей на е8. Поэтому Алехин принимает вполне резонное решение убрать пешки с седьмой горизонтали, чтобы несколько обесценить ее значение.
25.	...	g7-g5
26.	Kf3—el	h7—h5
И в случае 26. . .h6 27. Кс2 Kpf7 28. КеЗ Креб 29. g4, а потом 30. К15 перевес белых значителен.
27.	h2—h4
Этот обычный прием приводит к дальнейшему ослаблению пешечной цепи черных. На 27. . .Kpf7 я играл бы 28. Kf3 g4 29. Kel Креб 30. Kd3 Kpf5 31. g3 и 32. Kf4. После партии Алехин сказал, что на 27. . .Kpf7 он опасался продолжения 28. hg fg 29. Kf3 g4 30. Ke5+, но
мне оно представляется менее
убедительным.
27.	...	Kb8—d7
28.	ЛеЗ—с7	ЛГ8— f7
29.	Kel—f3	g5—g4
30.	Kf3—el	f6—f5
31.	Kel—d3	f5— f4
Черным удалось воспрепятствовать прыжку коня на 14,
но сейчас белые заблокируют пешку f4, которая останется весьма уязвимой. Белые, конечно, продолжают играть на увеличение позиционного перевеса, не торопясь выиграть пешку путем 32. КЬ4.
32.	f2— f3 g4 : f3
33.	g2 : f3	аб—a5
34.	a2—a4	Kpg8—f8
35.	Лс7—сб	Kpf8—e7
36.	Kpfl—f2	ЛГ7—f5
37.	Ь2—ЬЗ	Kpe7—d8
38.	Kpf2—e2	Kd7—b8
Хитрый ход. После 39. Л : Ьб
Крс7 и 40. . .Кеб черные консолидировали свою позицию. Белые, однако, оставляют черные фигуры разобщенными.
39.	Лсб—g6	Kpd8—с7
40.	Kd3—е5	КЬ8—аб
Здесь партия была отложена, и Алехин через Флора сообщил мне, что он сдает партию, если я записал ход 41. Лg5. Это было единственным недоразумением между мной и Алехиным (я считал, что такая постановка вопроса не совсем этична, ибо может привести к косвенному раскрытию тайны записанного хода).
Я ответил, что если Алехин считает меня способным записать
в такой позиции плохой ход, то ему не следовало бы делать подобного предложения.
По существу же ход 41. Л§5 приводил к выигрышу пешки «h», а я считал, что записал не менее удачный ход, приводящий к потере пешки «d». Доигрывание, однако, состоялось.
41.	Л§6—g7+ Крс7—с8
42.	Ке5—сб «7115— 16
43.	Кеб—е7+ Крс8—Ь8
44.	Ке7 : d5 Л16—d6
45.	JIg7—g5 Каб—Ь4
Черные разменивают плохого коня, но не могут избавиться от плохой позиции.
46.	Kd5 : Ь4 а5 : Ь4
47.	Лg5 : h5 Лd6—сб
Не продлевало сопротивления 47. . .Л : d4 из-за 48. «7115.
48.	«71115—Ь5 КрЬ8—с7
49.	ЛЬ5 : Ь4 Лсб—h6
50.	ЛЬ4—Ь5.
Слабее 50. Kpd3 в связи с 50. . .Леб.
50. . .ЛИ6 : h4 51. Кре2—d3. Черные сдались, так как теряют еще одну пешку.
Если бы не эта партия, я бы не осмелился после турнира начать с чемпионом мира переговоры о матче.
№ 31. Защита Нимцовича
М. Ботвинник Х.-Р. Капабланка
Международный турнир Роттердам, 1938 г.
Хозе-Рауль Капабланка (1888—1942 гг.) всегда был для меня кумиром. Да как можно иначе относиться к человеку, который до того, как стал чем
пионом мира, проиграл всего 8 турнирных партий!
Его феноменальный алгоритм поиска хода в те молодые годы, когда он обладал удивительным быстродействием при счете вариантов, делал его непобедимым. Фигуры Капабланки всегда действовали дружно, и это даже в самых простых позициях придавало особое изящество его игре.
Как только состоялось наше знакомство в декабре 1934 г. в Гастингсе, мы стали друзьями, несмотря на разное воспитание и различие в возрасте, и не изменяли друг другу на протяжении четырех лет, пока встречались на международных соревнованиях.
Капабланка тепло относился к советским шахматистам и всегда с большой охотой приезжал в Москву.
* * ♦
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—b4
4.	e2—e3
В те годы этот ход пользовался большой популярностью.
4.	...	d7—d5
Более искушенный в теории начал гроссмейстер сыграл бы сначала 4.. ,с5, 4. . .Ь6 или 4. . .0—0.
5.	а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
Несколько сложней была бы игра после 5. . .Се7.
6.	Ь2 : сЗ	с7—сб
7.	с4 : d5	еб : d5
В случае 7. . .К : d5 белым было бы над чем призадуматься, а теперь их план развития очевиден.
8.	Cfl— d3	0—0
9.	Kgl—е2
Цель белых ясна: путем f2— f3 и еЗ—е4 использовать свой пешечный перевес в центре и начать атаку на королевском фланге. Чтобы ослабить это давление, черные разменивают белопольных слонов.
9.	...	Ь7—Ь6
10.	0—0	Сс8—аб
11.	Cd3 : аб КЬ8 : аб
12.	Сс1—Ь2
Неудачный ход. Лучше было предварительное 12. <МЗ.
12.	...	<Dd8—d7
13.	аЗ—а4
Это ослабление пешки уже вынужденно, так как на 13. <bd3 черные с выгодой ответили бы 13. . .Фа4.
13.	...	ЛГ8—е8
Шаблонный ход. Путем 13. . . cd 14. cd Л fc8 черные создавали игру по линии «с», и планы белых остались бы неосуществленными.
14.	Фdl—d3	с5—с4
Последний шанс для Капабланки исправить свое турнирное положение заключался в выигрыше этой партии. Поэтому он и избирает весьма рискованный путь, надеясь маневром Каб— Ь8—сб—а5—ЬЗ выиграть пешку «а». Пешку-то черные действительно забирают, но отдаленное расположение коня на ЬЗ способствует развитию наступления белых на короля.
15.	ФdЗ—с2 Каб—Ь8
16.	Ла1—el
И белые были настроены агрессивно. Иначе они путем 16. СаЗ Кеб 17. СЬ4 легко защитили бы свою крайнюю пешку.
16.	...	КЬ8—сб
Черные не препятствуют игре белых на королевском фланге. П. Романовский предлагал здесь ход 16. . .КЬ5, но тогда 17. ЬЗ f5 18. Cel Кеб 19. f3 Ка5 20. g4 fg 21. hg, и белые захватывают
инициативу.
17.	Ке2—g3	Кеб—а5
Альтернативы уже не было, так как на 17. . .Ке4 белые отвечали 18. КЫ, а затем 19. f3.
18.	f2—f3	Ка5—ЬЗ
19.	еЗ—е4	Ф67 : а4
20.	е4—е5	Kf6-d7
После	20. . .Кс5	21. Ле2 чер-
ные теряли фигуру.
21.	Фс2— f2
Необходимо, чтобы удержать коня ЬЗ вне игры (ввиду угрозы 21. . .КЬс5). Сейчас черные должны парировать маневр Kg3— f5—d6.
21.	...	g7—g6
22.	f3— f4	f7—f5
Также вынужденно из-за угрозы 23. f5.
23.	е5 : f6
Конечно, белые стремятся к вскрытию игры на королевском фланге, пока две фигуры черных отвлечены на другой край доски.
23.	...	Kd7 : f6
24.	f4— f5	Ле8 : el
25.	ЛИ : el	Ла8—e8
Черные стремятся к упрощениям. Более сложная задача возникала перед белыми в случае 25. . .Л18. Например, 26. ФМ Ф67 (слабее 26. . .Фа2 27. fg Ф : Ь2 28. g7 Kp : g7 29. Kf5+ Kph8 30. Фбб) 27. Леб Ка5 (27. . .Ке4 28. Фе5 К : g3 29. Ле7) 28. СаЗ ЛГ7 29. Фg5, и черным все же вряд ли удастся спасти партию.
Сейчас ничего не дает белым 26. fg hg. С другой стороны, они не могут уклониться от размена ладей, но делают это так, чтобы получить опасную проходную пешку.
26.	Ле1—еб	Ле8 : еб
Сразу проигрывало 26. . . Kpf7 из-за 27. Л : f6+ Kp : f6 28. fg+ Kp : g6 (28. . .Kpe7 29. ®f7+ Kpd8 30. g7) 29. ФГ5+ Kpg7 30. Kh5+ Kph6 31. h4 Лg8 32. g4 Феб 33. СаЗ.
27.	f5 : еб	Kpg8—g7
28.	ФГ2—f4
Уже угрожает 29. Kf5+ c решающей атакой.
28.	...	Фа4—e8
29.	Ф14—e5	Фе8—e7
А что еще делать черным, когда они в цугцванге? После 29. . . Ка5 белые с выгодой вводят в игру слона через cl с сокрушительными угрозами Ch6+ или Фс7+- Черные пытаются выключить слона из игры (казалось бы, отнимая у него последнее поле), но тщетно.
Любопытно, что во время всемирной шахматной Олимпиады 1954 г. в одной из кондитерских Амстердама в витрине был выставлен торт, на котором красовалась позиция, изображенная на диаграмме,— шахматисты помнили эту партию.
30.	СЬ2—аЗ!
Начало 12-ходовой комбинации, включая последующий, приводящий к победе, маневр. Должен признать, что я не мог ее подсчитать до конца и действовал в два приема. Сначала я прогнозировал ее на 6 ходов и убедился в том, что мне обеспечена ничья вечным шахом. Затем уже 6 ходов спустя я досчитал ее до конца. Ресурсы шах
матиста, особенно к концу игры, ограничены.
Жертву отклонить нет смысла, так как после 30. . .Фе8 31. Фс7+ Kpg8 32. Се7 Kg4 33. Ф67 впору сдаваться.
30.	... Фе7 : аЗ
31.	Kg3—h5+	g6:h5
Другой вариант: 31. . .Kph6 32. К : f6 Фс1-ь 33. Kpf2 Ф62+ 34. Kpg3 Ф : сЗ+ 35. Kph4 Ф : с14+ 36. Kg4+ и выигрывают.
32.	Фе5—g5+ Kpg7— f8
33.	Фg5 : f6+ Kpf8—g8
34.	еб—e7
Мне пришлось поволноваться, прежде чем я решился на этот ход, так как я случайно обратил внимание на Капабланку, который, беседуя с Эйве, выразительным жестом показал, что, мол, еще не все ясно.
Во время партии ход 34. е7 казался мне наиболее логичным, так как ферзь продолжает защищать пешку d4, но, как указал Э. Баум, к победе вело и такое продолжение: 34. ФГ7+ Kph8 35. е7 Фс1+ 36. Kpf2 Фс12+ 37. Kpg3 Ф : сЗ+ 38. Kph4 Ф : d4+ 39. Кр : Ь5 Фе5+ 40. Kpg4 Фе4+ 41. Kph3 ФеЗ+
42. g3 ФЬ6+ 43. Kpg2 Ф62+ 44. ФГ2.
34. . .ФаЗ—cl+35. Kpgl— f2 Фс1—с2+ 36. Kpf2—g3 Фс2— d3+ 37. Kpg3—h4 Ф63—e4+ 38. Kph4 : h5 Фе4—e2+ 39. Kph5—h4 Фе2—e4+ 40. g2—g4 Фе4—el+ 41. Kph4—h5. Черные сдались.
В зале вспыхнули аплодисменты, хотя обычно голландские зрители приветствовали лишь победы своего любимца М. Эйве. А я после напряженной партии еле держался на ногах. Жена подвела меня к уже закрытому бару. Буфетчик сжалился надо мной, и бутерброд с ветчиной вернул меня к жизни.
Этот успех позволил мне приблизиться вплотную к лидерам — Кересу и Файну, но поражение в следующем туре от Эйве (зевок качества) оставило меня на третьем месте. Хотя в спортивном отношении турнир не был особо успешным, после выигрыша партий у Алехина и Капабланки я осмелился вступить в переговоры о матче с чемпионом мира. В присутствии С. Флора в амстердамском Карлтон-отеле, где Алехин жил отдельно (чтобы не встречаться с Капабланкой), состоялась наша беседа за чашкой чая.
Алехин дал принципиальное согласие играть в Москве, при условии, что за 3 месяца до матча он сыграет здесь же в тренировочном турнире. В январе 1939 г. Советское правительство разрешило организацию и финансирование этого
матча, и началась переписка с Алехиным, прерванная второй мировой войной.
После статьи Алехина, опубликованной осенью 1945 г. в журнале «Чесс», где он подтвердил свое согласие на матч, и после повторного решения Советского правительства возобновились переговоры через посредство британских шахматистов. Предполагалось, что матч начнется в августе 1946 г. в Ноттингеме. Но в воскресенье 24 марта 1946 г. великий шахматист ушел из жизни.
№ 32. Защита Рагозина
А. Котов AL Ботвинник
XI чемпионат СССР Ленинград, 1939 г.
Эта партия завершала соревнование, и ажиотаж вокруг нее достиг предела. Дебютант чемпионата, лишь недавно ставший мастером, лидировал перед последним туром наравне со мной.
В 40—50-х годах Александр Александрович Котов (род. в 1913 г.) был одним из сильнейших шахматистов мира. От отличался здоровым пониманием позиции и неплохим счетом вариантов. Его жизнерадостный практицизм и отличное чувство атаки приносили ему крупные спортивные успехи.
Долго я решал перед партией задачу — что играть черными со своим тогда еще недостаточно опытным противником? Выбрал я защиту Рагозина, по
общему мнению благоприятную для белых, но которой свойственны позиционные тонкости. Скорее всего, рассуждал я, молодой мастер (уж очень соблазнительно стать чемпионом страны!) будет энергично стремиться к победе. В этом и заключалась моя надежда на успех.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. Kbl—сЗ Cf8—b4 4. 0dl—c2 Kb8—сб 5. Kgl— f3 d7—d5 6. e2—e3 0—0 7. a2—аЗ Cb4 : c3+ 8. Фс2 : сЗ.
Перестановка ходов — и из защиты Нимцовича получилась защита Рагозина. Первая часть дебютной подготовки к партии удалась. Теперь же надо посмотреть, какой план изберет мой партнер.
8.	...	Сс8—d7
9.	Ь2—ЬЗ
Рагозин доказывал, что продолжение 9. Ь4 а5 10. Ь5 Ке7 11. а4 сб дает черным достаточную встречную игру.
9.	...	а7—а5
10.	СП—d3
Выясняется, что Котов не знаком с тонкостями этого дебюта. Лучше было сыграть 10. СЬ2, чтобы в варианте 10. . .а4 11. Ь4 de брать на с4 слоном без потери темпа.
10	...	а5—а4
11.	Kf3—d2
В случае 11. Ь4 черные, как указывалось, выигрывали темп, но это не значит, что следовало ослаблять контроль над полем е5.
11.	...	ЛТ8—е8
12.	0—0
А вот за отказ от хода 12. f4 белых следует похвалить. В этом случае после 12. . .Ка5 13. О—О ab 14. К : ЬЗ К : с4 15. С : с4 de 16. Ф : с4 Себ позиция белых чересчур «просвечивалась» по белым полям.
12.	... еб—е5
13.	d4 : е5
Характерное решение для Котова, предпочитающего открытую игру. Осторожнее было 13. СЬ2, не опасаясь продвижения е5—е4.
13.	... Кеб : е5
14.	Сс1— Ь2
Белые уже понимают, что потеряли инициативу, и не возражают против упрощений. На 14. Се2 последовало бы 14. . . Ке4 15. К : е4 de и 16. . .Ф§5 с атакой.
14.	... а4 : ЬЗ
Вовремя разбивая белые пешки и обеспечивая слону поле а4. По последней причине белые отказываются взять пешку ферзем, так как считают для себя необходимым занять поле dl ладьей. Напрасно, так как важнее было сохранить контроль над полем е4.
15.	Kd2 : ЬЗ Kf6—е4
16.	ФеЗ—с2
Как уже указывалось, размен на е4 привел бы к опасному выпаду черного ферзя на g5.
16.	... Ке5 : с4
Черные идут на игру с разноцветными слонами, что им выгодно, поскольку их активный слон не будет иметь оппонента.
17.	Cd3 : с4 d5 : с4
18.	Фс2 : с4 Ф68—g5!
С двойной угрозой — 19. . . СЬ5 и 19. . .СЬЗ. Поскольку 19. Фс2 (19. . .СЬЗ 20. 14) плохо ввиду 19. . .Са4 с дальнейшим Ла8—аб, белые вынуждены ослабить поля по диагонали а8—Ы и вторую горизонталь.
19.	f2— f4	Ф§5—g6
20.	ЛП—dl
После этого черные легко переводят слона на большую диагональ, но и в случае 20. Ф : с7 СЬЗ 21. Фс2 Лас8 22. Фе2 Kd6 с угрозами 23. . .Лс2 и 23. . . Л : еЗ (23. Л12 Cg4 24. Фе1 Ке4 25. ЛП Лс2 и т. д.) положение белых незавидное.
20.	...	Ке4—d6
Этот ход возможен, так как на 21. Ф : с7 следует 21. . .Себ. Сразу 20. . .Себ было бы неточно из-за 21. Фс2 — черный конь связан, а белый при случае побеспокоит с поля d4 слона сб.
21.	Фс4—d3	Cd7— f5
22.	ФбЗ—сЗ
22.	... Cf5—e4
Уж очень соблазнительно было перевести наконец слона на большую диагональ, хотя, пожалуй, еще сильнее было 22. . . СЬЗ 23. g3 (23. Ф : g74- Ф : g7 24. С : g7 Себ) 23. . .Ь5 с быстро разворачивающейся атакой.
23.	Л(11—d2	Се4—сб
24.	ФсЗ—d3	Kd6— f5
Слабее 24. . .Се4 25. ФсЗ Kf5 из-за 26. Кс5.
25.	СЬ2—е5
Как иначе защищаться от 25. . .Се4 26. ФсЗ Kh4, да еще не отдать пешку «е»?
25.	...	f7— f6
26.	Се5 : с7 Ле8 : еЗ
Обмен пешки с7 на пешку еЗ привел к еще большей активизации черных фигур.
27.	ФdЗ—с4+ Kpg8—Ь8
28.	Сс7—Ь6	ЛеЗ—е8
Надежно защищая восьмую горизонталь и угрожая ходом 29. . .Kh4.
29.	Фс4—fl h7-h5
30.	КЬЗ—d4
Вынуждая размен коней, так как на 30. . .КеЗ последовало бы 31. ФбЗ. Впрочем, черных это не огорчает, так как в дальнейшем атака развивается сама собой.
30.	... Kf5 : d4
31.	СЬб : d4
Это облегчает черным активизацию ладей, но белые не хотели, видимо, покидать своей ладьей вторую горизонталь.
31.	... Ле8—е4
32. Ла1—el
Белые вынуждены играть на размен ввиду угрозы 32. . .Лае8,
но теперь они теряют пешку.
32.	... Ле4 : el
33.	ФП : el	Ла8 : аЗ
34.	Kpgl—Ы	ЛаЗ—а8
Может быть, первая неточность черных в этой партии. Ходом 34. . .Jlf3 они могли выиграть вторую пешку. Впрочем, эта погрешность ничего не меняет.
35.	Л62—е2	Kph8—Ь7
36.	Ь2—ЬЗ	Ла8—е8
37.	Фе1 —f2.
И после 37. Фd2 Лd8 38. ФеЗ ФГ5 39. Kpgl Ь5 белые не могли бы удержаться. В партии же, расстроенный тем оборотом, который приняла наша борьба, Котов просматривает подстроенную ловушку. Правда, он может утешаться тем, что несколько лет спустя в Гронингене он сам, умудренный опытом, поймал в аналогичную ловушку К-Гимара. Там только связка была не по диагонали, а по вертикали.
37. . ^g6 : g2+ 38. Ф(2 : g2 Ле8 : е2. Белые сдались.
№ 33. Индийское начало
В. Панов М. Ботвинник
XII чемпионат СССР Москва, 1940 г.
1.е2—е4е7—е6 2. d2—d3 . . .
Василий Николаевич Панов (1906—1973 гг.) впоследствии был автором курса дебютов, но в те годы он не являлся большим специалистом в области теории начал и поэтому в партии со мной пытался уйти от изу*
ченных вариантов. Необходимо добавить, однако, что в наши дни такое начало (именуемое староиндийским) уже хорошо известно.
2.	...	с7—с5
3.	Kgl— f3	КЬ8—сб
4.	КЫ—d2	d7—d5
5.	Cfl—е2
Несомненно, сильнее 5. g3 и 6. Cg2.
5.	...	Cf8—d6
6.	c2—сЗ	Kg8—e7
7.	Kd2—fl
Вычурное продолжение. Белые, видимо, считали, что со мной надо бороться именно такими методами. Проще и лучше было 7. d4.
7.	...	0—0
8.	КП—еЗ f7— f5
Таким путем черные захватывают инициативу. Решиться на этот ход было нетрудно: так в аналогичной ситуации играл еще Капабланка против Нимцовича (Сан-Себастьян, 1911 г.). Видимо, мой партнер и не подозревал об этом...
9.	е4 : d5 еб : d5
10.	g2-g3
Хорошо сыграно. Теперь путем И. Kg2 белые собираются захватить поле f4, но черные, конечно, этому препятствуют.
10.	...	f5— f4
11.	КеЗ—g2	Ке7—g6
12.	<Ddl— ЬЗ	Сс8—еб
Проще всего было защитить пешку d5 путем 12. . .Сс7, но черные справедливо полагают, что перевес в развитии дает им право отважиться на жертву пешки.
13.	Kg2 : f4
Если сразу 13. Ф : Ь7, то 13. . .Ка5 14. Фаб Сс8 15. ФЬ5 Cd7 16. Фаб «Шб приводит к потере белыми ферзя. Разменивая неприятельского чернопольного слона, белые получают возможность взять пешку Ь7.
13.	... Kg6 : f4
14.	Cel : f4	Cd6 : f4
15.	g3 : f4	Лf8 : f4
16.	ФЬЗ : Ь7
Чтобы иметь хотя бы лишнюю пешку за те неприятности, которые белые должны претерпеть в связи как с отсталостью в развитии, так и с позиционными дефектами.
16.	...	Кеб—а5
17. ФЬ7—аб
17.	...	Себ—с8!
Положение ферзя белых на Ь5 создаст в свое время угрозу Ла8—Ь8.
18.	Фаб—Ь5	Сс8—g4
19.	Kf3—gl	Фd8—с7
Положение белых кажется безнадежным, так как грозит выигрыш ферзя двумя способами — 20. . .аб и 20. . .ЛЬ8. Здесь следует воздать должное хитроумному тактику В. Пано
ву, сумевшему вдохнуть жизнь (и какую!) в столь тяжелую позицию.
20.	Ь2—Ь4
Белые спасают ферзя, но теперь будет неясно, куда спасется от атаки их король. Ни на одном из флангов, да и в центре, у него не будет надежного пристанища.
20.	...	Ка5—Ь7
Легко было отказаться от 20. . .cb ввиду 21. Ф : d5+ и 22. Ф : а8+.
21.	Ь4 : с5	Kb7—d6!
А этот хитрый ответ — находка. На 21. . .К : с5 последовало бы 22. d4. Сейчас же белые не могут принять «дар»: 22. cd? Ф : сЗ+ и 23. . .Ф : а1 + .
22.	ФЬ5—Ь2	Фс7 : с5
23.	Се2 : g4
Белые разумно уклоняются от хода d3—d4, так как это закрепляло за черными их позиционное превосходство.
23.	...	Л!4 : g4
24.	Kgl—е2
24.	... Ла8—е8!
Казалось бы, шаблонный ход, но его замаскированный смысл состоит в том, чтобы заставить белых рокировать в длинную
сторону, после чего должна решить атака по открытой линии «Ь».
25.	0—0—0	а7—а5
Я отказался от продолжения 25. . .Ле7 26. ФЬ8+ Kpf7, так как мне померещилось, что возможен ответ 26. Kd4 (26. . ,ЛЬ7 27. КЬЗ) — вот для чего я и включил в атаку пешку «а». Между тем хода 26. Kd4 вообще не было из-за 26. . .Л : d4. Теперь же борьба несколько осложняется.
26.	Kpcl— Ы
Мой партнер, конечно, видел, что не может сыграть 26. Kd4, и отступил королем, отражая угрозу 26. . .ЛЬ4 27. Фс2 Л : е2 28. Ф : е2 Ф : сЗ+ 29. Фс2 ФаЗ+ 30. Kpd2 ЛЬ2.
26.	...	а5—а4
27.	Ке2—d4	Ле8—е7
И сейчас этот ход решает партию. Не спасает белых продолжение 28. Kpal ЛЬ7 29. Ф62 (29. Кеб Фс8) 29. . .Л : d4. Однако В. Панов находит поистине гениальную комбинацию, которая, увы, оказывается с изъяном.
28.	f2— f3
Прежде всего надо оттеснить черную ладью с линии «g».
28.	...	Лg4—h4
29.	ЛЫ—el
Последний шанс — жертвуется ферзь.
29.	... Ле7—Ь7
30.	Ле1—е8+ Kpg8— f7 Ладью Ь7 нельзя оставить без защиты (30. . .К : е8?).
31.	Ле8— f8+!
Отпадает 31. . .Кр : f8? 32. Ке6+, а на 31. . .Kpg6 последует 32. Jlgl+ (вот для чего следовало отогнать ладью!) 32. . . Kph5 (32. . .Kph6 33. Ф : Ь7) 33. Ф : Ь7! К : Ь7 34. Л15+ Kph6 35. Л!6+! gf (или 35. . .g6) 36. Kf5+ Kph5 37. Kg7+ с вечным шахом. Блестящий замысел, имеющий, однако, прозаиче-
ское опровержение.
31.	...	Kpf7—е7
32. Лс11— е1 +
32.	... ЛИ4—е4!
У белых столько фигур под боем, что и черные могут доставить себе удовольствие подставить ладью, тем более что в случае 32. . .Kpd7 33. ЛГ7+ белые даже выигрывали.
33.	f3 : е4 ЛЬ7 : Ь2+ 34. КрЫ : Ь2 Фс5—Ь6+ 35. КрЬ2— с2 Кре7 : f8 36. е4 : d5 Kd6—Ь5 37. Ле1—fl+ Kpf8—е8 38. Kd4—еб КЬ5—аЗ+ 39. Крс2—dl ФЬ6—Ы+ 40. Kpdl—е2 ФЫ — Ь2+ 41. Кре2—еЗ ФЬ2 : сЗ. Белые сдались.
Чемпионат 1940 г. отличался необычайно сильным составом, 92
так как в нем впервые выступали П. Керес, В. Смыслов, И. Бо-леславский, А. Лилиенталь и др. Несмотря на проигрыш в первом туре Бондаревскому, к десятому туру я захватил лидерство, но затем стал играть слабо, проиграл еще три партии и в итоге поделил пятое-шестое места, как и тринадцатью годами раньше, когда впервые выступал в финале первенства страны.
К тому времени уже было принято решение о моем матче на первенство мира с А. Алехиным. Но теперь в связи с участием в турнире П. Кереса и после того, как И. Бондарев-ский и А. Лилиенталь обогнали всех участников, было решено весной 1941 г. провести матч-турнир на звание «абсолютного чемпиона СССР». Видимо, это соревнование шести первых призеров чемпионата в четыре круга и должно было дать ответ на вопрос: кто из советских шахматистов (Керес или Ботвинник, а может быть, ни тот, ни другой) будет оспаривать у Алехина звание чемпиона мира?
При поддержке В. Рагозина мне удалось отлично подготовиться к соревнованию. Я лидировал от начала и до конца и выиграл все матчи, опередив П. Кереса на 2 72 очка. Результаты турнира не оказали непосредственного влияния на проведение матча на первенство мира, так как уже шла вторая мировая война.
№ 34. Защита Нимцовича
П. Керес М. Ботвинник
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР
Ленинград, 1941 г.
Пауль Керес (1916—1975 гг.) был одним из величайших шахматистов середины нашего столетия. В период с 1936 по 1975 г. он являлся, вероятно, сильнейшим турнирным бойцом. Четырежды Керес занимал вторые места в соревнованиях претендентов, трижды становился чемпионом Советского Союза и начиная с 1936 г. в Наугейме (когда он «для начала» разделил первый приз с Алехиным) несметное число раз побеждал в международных турнирах.
Блестящий знаток теории начал и окончаний, автор многих книг, шахматный композитор — вся жизнь Кереса была отдана шахматам,— он обладал высокой позиционной техникой и отличным комбинационным зрением. Почему же эстонский гроссмейстер не стал чемпионом мира?
К сожалению, в решающие моменты борьбы Керес не проявлял должного характера, необходимой психологической устойчивости. Так было и в этой партии. В матче-турнире на звание абсолютного чемпиона страны, по существу, решался вопрос: кто из двух советских шахматистов — Керес или Ботвинник — должен представлять Советский Союз в борьбе за миро
вое первенство? Впоследствии мы с Паулем стали друзьями.
* * *
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4 4. <Ddl— c2 d7—d5.
Оба мы шли на один и тот же вариант, который был опубликован незадолго до нашей встречи.
5.	с4 : d5	еб : d5
6.	Cel—g5	h7—h6
7.	Cg5—h4	c7—c5
Так я играл в партиях последнего чемпионата с А. Котовым и В. Микенасом (Москва, 1940 г.), и Керес, конечно, был подготовлен к этому варианту.
8.	0—0—0 СЬ4 : сЗ
Существенное усиление по сравнению с ходом 8. . .0—0, который я сделал против Мике-наса и попал в трудное положение. Так сыграл В. Симагин против С. Белавенца (первенство Москвы, 1941 г.), и их партия была опубликована в газете «64». Черные уничтожают неприятельского коня, чтобы захватить контроль над центральными полями.
9.	Фс2 : сЗ g7—g5
Коня f6 черные обязаны сохранить. В борьбе за центральные поля он играет более значительную роль, чем оттесненный слон белых.
10.	Ch4—g3 с5 : d4
Этот ход, конечно, оказался неожиданным для моего партнера. Со всей тщательностью я проанализировал это продолже-
ние в кабинетной тиши. Черные вскрывают линию «с» и выигрывают время для мобилизации своих сил. Симагин в упомянутой партии продолжал 10. . . Ке4, после чего белые получили хорошую игру.
11.	ФеЗ : d4	КЬ8—сб
12.	Ф64—а4
Связывая коня сб, белые по возможности препятствуют операциям противника по открытой линии «с».
12.	...	Сс8— 15
13.	е2— еЗ
Неожиданно уже в дебюте действенно сказываются недостатки характера Кереса. Он не смог стоически перенести неприятную неожиданность и отказывается от обязательной возможности обострить игру путем 13. f3 ФЬб 14. е4 de 15. КрЫ, уводя короля из-под ударов неприятельских фигур.
13.	...	Ла8—с8
14.	Cfl—d3
Это приводит к роковым последствиям, но и после 14. Ке2 аб 15. КсЗ Ь5 16. Ф : аб Ь4 17. Cb5 Cd7 черные добивались материального перевеса.
14.	...	Ф68—d7
Угрожая вскрытым шахом с выигрышем ферзя.
15.	Kpcl—bl	Cf5 : d3+
16.	Лб1:бЗ Ф67—f5
17.	еЗ—е4
Здесь уже эта жертва пешки запаздывает.
17.	... Kf6 : е4
18.	КрЫ—al	0—0
Только сейчас черные рокируют, и лишь с той целью,
чтобы избавить коня сб от связки. Вскрытие линии «с» неизбежно. В случае 18. . .Кс5 следовало 19. ЛеЗ+.
19. ЛбЗ—dl
19.	...	Ь7—Ь5
Обеспечивая для коня сб поле d4, после чего матовая атака завершает партию.
20.	Фа4 : Ь5 Кеб—d4 21. ФЬ5—d3 Kd4—с2+ 22. Kpal— bl Кс2—Ь4. Белые сдались.
Меня всегда недооценивали как мастера атаки. Под влиянием этого распространенного мнения и Керес считал, что в острых ситуациях должны проявиться мои шахматные недостатки...
№ 35. Испанская партия
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР
Москва, 1941 г.
Василий Васильевич Смыслов (род. в 1921 г.) — седьмой в истории шахмат чемпион мира. По своему отношению к шахматной игре он напоминает Капа
бланку. Так же, как и у кубинца, главное его оружие — алгоритм поиска хода в оригинальной позиции. Так же, как и Капабланка, он всегда сознавал силу своего метода и поэтому с некоторой недооценкой относился к изысканиям в области теории начал. Но опять-таки, как и третий чемпион мира, Смыслов является величайшим мастером эндшпиля.
Он был непобедим пять лет, с 1953 по 1958 г. В то время Смыслов достиг замечательного мастерства в позиционной технике, что в сочетании с его очевидным превосходством в окончаниях неизменно приносило практические успехи. В полной мере это сказалось во время нашего второго матча в 1957 г., когда Смыслов стал чемпионом мира.
Мы сыграли с ним чуть ли не ровно 100 партий. Конечно, когда между нами существовала конкуренция, отношения несколько обострялись, но мы всегда питали друг к другу симпатию, как это бывает у настоящих друзей. Я лично с удовольствием вспоминаю, например, о наших совместных поездках на турниры в Пальма-де-Мальорку (1967 г.) и Монте-Карло (1968 г.).
Хотя после чемпионата страны 1940 г. Смыслов и выдвинулся в число сильнейших советских шахматистов, он не обладал еще высокой позиционной техникой, в чем читатель сейчас и убедится.
* * *
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8—f6 5. d2—d3.
С помощью этого старинного продолжения В. Смыслов уклоняется от известных теоретических вариантов.
5. . . d7—d6 6. с2—сЗ Cf8—е7 7. 0—0 0—0 8. ЛИ—el Ь7—Ь5 9. Са4—с2.
После 9. СЬЗ возникает вариант, который в свое время успешно применял А. Ильин-Женевский.
9.	...	d6—d5
10.	КЫ—d2
Альтернативой было 10. ed Ф : d5 11. Kbd2. Теперь же черные не упускают возможности разменом на е4 ограничить активность белой ладьи.
10.	... d5 : е4
11.	d3 : е4	Сс8—еб
12.	h2—ЬЗ
Подготовляя выпад 13. Kg5, который сразу не приносил выгод из-за ответа 12. . .Cg4.
12.	...	Ь7—Ь6
13. Kf3—Ь2
Более стандартным был бы план с 13. Kh4. Последующие затяжные маневры не дают перевеса ни одной из сторон.
13.	...	Kf6—Ь7
14.	Kh2—g4	Се7—g5
15.	Ф61—е2
Белые напрасно избегают размена ферзей, отказываясь от хода 15. КЬЗ с целью контроля над полем с5.
15.	...	®d8—d6
16.	Kg4 еЗ
Белые хотят сохранить своего чернопольного слона, поскольку он может пригодиться для атаки королевского фланга.
16.	...	Jlf8—d8
17.	Kd2—f3 Cg5 : еЗ
Конь еЗ был наиболее активной фигурой белых, и его надо уничтожить. Сейчас белые не могут играть 18. С : еЗ из-за 18. . .Сс4.
18.	Фе2 : еЗ Фс16—е7
Теперь наиболее опасен для черных оставшийся конь, почему они и препятствуют маневру Kf3—h4—f5.
19.	Kf3—h2 Kh7—f8
Если бы черные захватили открытую линию путем 19. . .Лс17 и 20. . .Лас18, то они легко поддерживали равновесие. Последний неудачный ход передает инициативу белым: они ставят ферзя на f3, чтобы после перевода коня на поле f5 черные не могли отвечать Ф16 из-за угрозы К : Ь6+.
20.	ФеЗ— ГЗ Лс18—d7
21.	Kh2— fl
В. Смыслов нашел способ захватить поле f5. Черные должны играть с большой осторожностью.
Оказывается, что надо обеспечить позицию ферзя на поле
f6. Итог — два потерянных темпа.
22.	Kfl— g3	Ла8—d8
23.	Kg3—f5	Фе7—f6
24.	g2—g4
Этот кажущийся энергичным ход не является сильнейшим. После 24. ®g3 ®g6 (иначе следует 25. f4) 25. Ф : g6 fg 26. КеЗ белые сохраняли перевес.
24.	... Кеб—е7
25.	ФГЗ—g3	Себ—с4
Так черные получают реальную контригру по линии «d». Позиция неприятельского слона на d3 будет весьма неприятна для белых.
26.	f2— f3
Смыслов не собирается менять белопольного слона, а отводит его. Для того чтобы вывести чернопольного слона на еЗ, надо защитить пешку е4.
26.	...	Cc4-d3
27.	Сс2—ЬЗ с7—с5
Раз белые допустили этот ход, значит, они не нашли правильного плана игры. После с5—с4 черные захватят значительное пространство. Впрочем, это еще не представляет для белых серьезной опасности, так как позиция носит замкнутый характер. Ход 27. . ,с5 возможен благодаря следующей тактической тонкости: 28. К : е7+ Ф : е7 29. Cd5 Сс41, и позиционный перевес черных очевиден.
28.	Сс1—еЗ с5—с4
29.	СЬЗ—dl	Kh7—g5
Конь переводится на еб с явным прицелом на поле f4.
30.	ЬЗ—Ь4
Потеря темпа. Лучше было
сразу активизироваться на противоположном фланге.
30.	...	Kg5—еб
31.	а2—а4 Ь5—Ь4
Сыграно не столько ради атаки, сколько для защиты. Если бы черные допустили размен пешек 32. ab ab, то белые получали контригру по линии «а». Лишняя же пешка не имеет существенного значения в закрытой позиции, а перевес черных возрастает.
32.	сЗ:Ь4 Кеб—f4
Теперь в случае 33. С : f4 ef белые расстаются с хорошим слоном, а пешка f4 неприкосновенна, так как надо защищать на Ь2. Кроме того, грозит комбинация 33. . .К : f5 34. gf С : е4 35. fe Л : dl 36. Ла : dl Л : dl 37. Л : dl Ке2+. Поэтому белые предпочитают выжидать, а тактическую угрозу отражают.
33.	Kpgl-hl	g7—g5
34.	Ь4—Ь5	аб—а5
35.	СеЗ—с5	. . .
Здесь слон расположен с виду активно, а в действительности он не у дел. И зря он покинул королевский фланг, где положение белых становится тревожным.
35.	... Ке7 : f5
36.	g4 : f5 Kpg8-h7 37. <Dg3-g4
Л. Абрамов рекомендовал здесь ход 37. ФЬ2 (плохо и 37. hg hg с дальнейшей атакой по линии «h»), который, наверное, также не спасал белых ввиду эффектного ответа 37. . .Сс2! Например, 38. hg Ф : g5 39. Се2 К:е2 40. Л : е2 Лdl+ 41. Л : dl С : dl 42. СеЗ ФГ6 43. ЛГ2 ЛdЗ 44. Лf 1 Л : еЗ 45. Л : dl Л : f3.
37.	... g5 : h4
38.	Ле1—gl
Соль в том, что после 38. Cf2 Лg8 39. С : h4 ФЬб белые теряют ферзя.
38.	...	h6—h5
Перед контролем в совершенно выигранной позиции черные начинают путать. Просто выигрывал ход 38. . .СП с угрозами 39. . .Л : dl и 39. . .Ch3. Если 39. Cf2, то 39. . .Cg2+ 40. Kph2 Лd2.
39.	Фg4—g5	ФГ6 : g5
40.	Лgl:g5 f7—f6
И последний ход в цейтноте ошибочен (снова легко выигрывало 40. . .Cfl). Теперь же Смыслов демонстрирует исключительно тонкую идею, найденную им при домашнем анализе.
41.	Лg5—gl	Kf4—h3
Записанный ход. Я был уверен, что захват линии «g» быстро закончит борьбу.
42.	Лgl—el	Лd8—g8
43.	Ла1—а2!
Сыграно с удивительной точностью — вторая горизонталь будет защищена. Но нельзя было
играть 43. ЬЗ сЗ 44. Ла2 из-за 44. . .Лс8.
Теперь сдвоение ладей по линии «g» ничего не может дать черным, и они вынуждены отказаться от плана выигрыша, заготовленного при домашнем анализе.
43.	...	Cd3—Ы
44.	Ла2—al	СЫ—d3
45.	Ла1— а2	Kh3—f4
46.	Ь2—Ь4
Таким путем белые обостряют игру, и каждая сторона получает на ферзевом фланге связанные проходные пешки.
46.	...	Лg8—с8
47.	Ь5—Ь6	Лd7—Ь7
Ввиду угрозы 48. . .ab белый слон должен отступить.
48.	Сс5—еЗ	а5 : Ь4
49.	а4—а5	Ь4—ЬЗ
50.	Ла2—аЗ	. . .
Стремление к победе делает честь молодому шахматисту, но в данном случае оказывается ошибочным. Вместо активной позиции для ладьи надо было выбрать пассивную — 50. ЛЬ2, и в случае 50. . .сЗ 51. Л : ЬЗ с2 белые с удовольствием отдают слона, а после 50. . .Ла8 51. Cd2 все заблокировано и защищено.
Как это ни странно, черные пешки оказываются более опасными.
50.	...	ЬЗ—Ь2
51.	Cdl— а 4	с4— сЗ
Защищая поле аб.
52.	ЛаЗ—ЬЗ	Kf4—е2
53.	Са4—Ь5	Cd3 : Ь5
54.	ЛЬЗ : Ь5	Ке2—d4
Как раз вовремя. Чтобы активизировать свою пешку «а», 98
белые вынуждены менять легкие фигуры (или 55. ЛЬ4 Ла8), но три связанные проходные пешки — это уже слишком большая сила.
55.	СеЗ : d4 е5 : d4
56.	а5—аб	. . .
56.	... ЛЬ7 : Ь6!
Неприятный сюрприз. Одна проходная пешка «а» не представляет опасности, а одна из трех проходных пешек черных непременно будет ферзем.
57.	ЛЬ5 : Ь6	d4—d3
Здесь Смыслов продумал над ходом 50 минут, но даже при его алгоритме поиска ничего найти не смог. Впрочем, хитрую ловушку он все же подстроил.
58.	Ле1— gl d3—d2
59.	ЛЬ6 : f6	Лс8—с7
Шаблонный ход 59. . .с2 приводил к ничьей из-за повторения ходов: 60. ЛГ7+ КрЬ8 61. Л Гб КрЬ7 (61. . .Лс7? 62. ЛЬ6+ ЛЬ7 63. а7).
60.	ЛГ6—g6.
И сейчас не выигрывает 60. . . с2 в связи с 61. Л6g5 Лсб 62. Jlg7+ Kph6 63. Лg8.
60. . .d2—dlO. Белые сдались.
Одно из самых оригинальных окончаний, которое мне довелось сыграть за шахматную жизнь.
№ 36. Ферзевый гамбит
В. Макогонов М. Ботвинник
Турнир в Свердловске, 1943 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб 3. КЫ—сЗ c7—сб.
В те годы я часто шел на эту позицию, из которой может получиться меранский вариант, голландская защита, ферзевый гамбит... Все эти начала, точнее, системы, получающиеся из этой позиции, я подготовил во всех тонкостях. По образному выражению С. Фурмана, противник в таких случаях чувствует себя как волк, когда охотники окружили место его пребывания красными флажками.
4.	е2—еЗ	Kg8— f6
5.	Kgl—f3	Kb8—d7
6.	Kf3—e5
Владимир Андреевич Макогонов (род. в 1904 г.), несомненно, выдающийся шахматный мастер. По стилю своему был близок к великому А. Рубинштейну и нередко создавал глубокие, интересные в позиционном отношении партии. Некоторая односторонность стиля не позволяла ему подняться еще выше. Мы вместе завоевали звание мастера в чемпионате СССР 1927 г., поделив пятое и шестое места.
Ход в партии характерен для Макогонова. «Моих» систем
он, конечно, избегал и применил антимеранский вариант Рубинштейна.
6.	... Kd7 : е5
7.	d4 : е5	Kf6—d7
8.	f2— f4	Cf8—Ь4
9.	c4 : d5
Макогонов любил ясность и определенность, но теперь черные легко решают проблему активизации ферзевого слона. Сильнее ход 9. Cd2.
9.	... еб : d5
10.	Cf 1— d3
Эта позиция (с той лишь разницей, что королевский слон черных находился на е7) уже встретилась в партии Макогонов — Юдович (XI чемпионат СССР, 1939 г.). Казалось бы, небольшое различие имеет существенное значение.
10.	... Kd7—с5
11.	Cd3—с2
Сыграно из общих соображений — надо ведь сохранить слона, но теперь белые попадают в полосу затруднений. Поэтому следовало предпочесть 11. 0—0.
И. ...	Ф68—Ь4+
12.	g2-g3
Белые все еще не хотят смириться с тем, что их позиция хуже, и делают ход, позволяющий черным разменять белопольных слонов. Это приводит к критическому положению. В то же время после 12. КрП черным не так просто было бы доказать свое превосходство.
12.	...	ФЬ4—ЬЗ
Создавая две угрозы: 13. . . ®g2 и 13. . .Cf5.
13.	Kpgl— 12 Cb4 : c3
Это позволит впоследствии черному коню удобно разместиться на поле е4.
14.	Ь2 : сЗ Сс8—15
15.	Сс2 : 15 ФИЗ : 15
16.	g3-g4!
Блестящий ход. Казалось бы, это всего лишь новое ослабление позиции. Нет, белые заманивают черного ферзя на поле е4 (куда должен попасть конь), и если бы это удалось, то после 16. . .Фе4 17. СаЗ! Kd3+ 18. Kpg3 Ф : еЗ-Ь 19. Ф13 Ф : 13+ 20. Кр : 13 с5 21. Jlhdl с4 22. ЛаЫ 0—0—0 23. Cd6 они имеют определенную компенсацию за пешку.
16.	...	Ф15—еб
17.	Сс1—аЗ	Кс5—е4+
18.	Кр12—13
Теперь в случае 18. . .К : сЗ 19. ФЬЗ КЬ5 20. СЬ2 0—0—0 21. 15 инициатива переходила к белым. Отсюда следует, что черные неточно отступили ферзем. Правильно было 16. . .Ф67, и тогда можно было бы здесь играть 18. . .К : сЗ, а на 19. ФЬЗ — вернуться конем обратно.
Но черные могут по-прежнему развивать давление на позицию противника, не соблазня-100
ясь немедленными материальными приобретениями.
18.	...	Ь7—Ь5
19.	Ь2—ЬЗ
19.	...	17—16!
Выигрывающий ход. Поскольку в случае 20. ef К : 16 прикрытие белого короля трещит по всем швам, черные выигрывают пешку, сохраняя все выгоды своей позиции.
20.	сЗ—с4	h5 : g4+
Полезно оттянуть неприятельского ферзя на край доски, подальше от линии «d».
21.	h3 : g4 ЛЬ8 : hl
22.	Фdl : Ы 0—0—0
На 23. cd следует 23. . . Ф: d5, а надо отражать угрозы 23. . Ле и 23. . .Kd2+; со всеми угрозами и не справиться!
23.	Ла1— dl	16 : е5
24.	с4 : d5	сб : d5
25.	Л61—cl+ Крс8—Ь8
26.	ФМ—Ь4	Л68—е8
27.	14—15	Феб—17
Это проще, чем 27. . .Фаб, на что могло последовать 28. ФЬ5, как, кстати, белые были обязаны сыграть и сейчас, надеясь вызвать размен ферзей. Пассивный ход в партии приводит белых к новым неприятностям.
28.	Лс1—с2	g7—g6
29.	СаЗ—Ь2
С угрозой 30. С : е5+.
29.	...	а7—аб
30. Кр13—е2
Вынужденное отступление. После 30. С : е5+ Л : е5 31. Ф68+ Кра7 32. Лс8 Л : 15+! атака черных сильнее, а теперь белые готовы доказать (например, после 30. . .gf), что их атака (31. С : е5+ Л : е5 32. Фд8+ Кра7 33. Лс8) эффективнее.
30.	... КрЬ8—а7
Темы для тактических трюков исчерпаны, и положение белых стало безнадежным.
31.	ФЬ4—Ь2	Ф17—16
32.	f5 : g6	Ф16 : g6
33.	ФЬ2—g2	Ле8—18
34.	СЬ2 : е5
Белые не получают достаточной компенсации за ферзя. Однако и другого ничего в их распоряжении нет.
34.	...	Л18—12+
35.	Фg2 : 12 Ке4 : 12
36.	Се5—d4+	Ь7—Ь6
37.	Лс2—с7+ Кра7—Ь8
Конечно, труднее было бы выигрывать после 37. . .Кра8 38. Кр : 12 Ф : g4 39. С : Ь6.
38.	Cd4—е5	К12 : g4
39.	Се5—14	Kg4—е5!
Теперь теряется пешка а2, и дальнейшее сопротивление лишено смысла.
40.	Лс7—е7 ®g6—с2+ 41. Кре2—el КрЬ8—с8 42. С14 : е5 Фс2 : а2 43. Ле7—с7+ Крс8—d8 44. Лс7—cl аб—а5 45. Се5—d4 (или 45. Сс7+ Kpd7 46. С : Ь6 ФЬ2 47. Лс7+ Kpd6 48. ЛЬ7 Крсб 49. ЛЬ8 Ф : Ь6) 45. . . Ь6—Ь5 46. Лс1—al Фа2—ЬЗ 47.
Kpel—12 (на 47. Cb6+ Kpd7 48. Л : а5 следовало 48. . . Крсб) 47. . .а5—а4 48. Кр12—13 ФЬЗ— с2 49. Кр13—14 Kpd8—d7 50. Кр14-е5 Фс2—е4+ 51. Кре5—16 Фе4—е7+ 52. Кр16—g6 а4—аЗ 53. Ла1—11 Ь5—Ь4 54. ЛИ—17 Фе7 : 17+ (конечно, не 54. . .ЬЗ? из-за 55. Л : е7+ Кр : е7 56. Сс5+) 55. Kpg6 : 17 Ь4—ЬЗ.
Белые сдались.
В этой партии Макогонову не удалось проявить свое позиционное понимание, но в трудном положении он продемонстрировал другое качество своего таланта — тактическую изобретательность.
Турнир проходил в тяжкие военные годы, хотя и после победы под Сталинградом. В то время шахматные состязания были еще редчайшим событием. Я участвовал в соревновании впервые после матча-турнира 1941 г. и, естественно, волновался: не растерял ли за два года свою шахматную силу? Набрав аккуратно против каждого участника по 1 х/2 очка из двух, я легко завоевал первое место и, как мог убедиться читатель по приведенной партии, не потерял спортивную форму.
Спустя полгода я уже играл в чемпионате Москвы, но как пермяк — вне конкурса, для тренировки. Смыслову я с треском проиграл. Это была первая партия, где я потерпел от него поражение, но далеко не последняя. И все же опередил своего молодого конкурента на 2 очка. В этом турнире удалось сыграть
немало интересных партий. Наибольшую ценность представляла, пожалуй, встреча с Г. Лисицыным, но, к сожалению, запись ее, как и многих других партий, не сохранилась...
№ 37. Дебют Реши
М. Ботвинник	С. Флор
XIII чемпионат СССР Москва, 1944 г.
1. Kgl—f3 d7—d5 2. c2—c4 d5—d4 3. e2—еЗ Kb8—сб.
Сильнейший ответ, дающий черным удовлетворительную ИГРУ-
4. еЗ : d4 Кеб : d4 5. Kf3 : d4 Ф68 : d4 6. КЫ— сЗ c7—сб 7. d2—d3 e7—e5 8. Cel—e3 Ф64— d8 9. Cfl—e2 Kg8—f6 10. 0—0 Cf8—e7 11. Kpgl—hl.
В том же турнире вскоре после этой партии Г. Лисицын сразу играл против В. Микена-са 11. f4, что, вероятно, сильнее, так как сейчас черные могли ответить 11. . .Cf5, добиваясь полного равенства.
11.	...	0—0
12.	f2— f4
Этот ход белые давно имели в виду, так как им необходимо вскрыть вертикаль «Ь> и уничтожить центральную пешку черных, что, в свою очередь, позволит продвинуть белую пешку «d».
12.	... е5 : f4
13.	ЛИ : f4	Сс8—еб
14.	d3—d4	Ф68—d7
Флор понял, что для успешной защиты позиции короля ему нужно перевести белопольного
слона на g6, и белые не могут этому воспрепятствовать.
15.	Се2—d3	Себ—g4
Не через поле f5, так через поле h5 слон попадает на нужную позицию.
16.	Ф61—d2	Cg4—h5
17.	Cd3— f5	Ф67—c7
18.	Ла1 — fl	Ch5—g6
19.	ЛГ4—h4
Таким путем белые заставля
ют противника при размене слонов брать на g6 пешкой «Ь> (пешкой «И» опасно, так как открывается крайняя вертикаль). Впрочем, когда пешка f7 перейдет на g6, получается позиция вполне в стиле Флора. Черные достаточно удобно развивают фигуры и контратакуют пешку d4.
19.	...	JIf8—е8
20.	СеЗ—f4	Фс7—d8
21.	Cf5 : g6	f7:g6
22.	ЛЬ4—h3	®d8—d7
23.	a2—аЗ	Ла8—d8
Ф67—еб!
24. ЛИЗ—d3
Провоцируя ход d4—d5, черные затем надежно блокируют
проходную пешку и, связывая фигуры белых ее защитой, полу-
чают полноправную игру.
25.	d4—d5	сб : d5
26.	с4 : d5	Феб—аб
Важная тонкость. Нельзя иг-
рать 27. d6 из-за 27. . .С : d6.
27.	ЛП—dl	Се7—d6
28.	h2—ЬЗ	Ь7—Ь6
29.	С14 : d6	Фаб : d6
30.	ЛбЗ— еЗ
Необходимо разменять одну пару ладей, чтобы сократить
встречные возможности черных в фигурном давлении.
30.
31.	Ф62 : еЗ
32.	ФеЗ—d3
33.	Л61—el
34.	КрЫ—gl
35.	ФбЗ—еЗ
Ле8 : еЗ
а7—аб
Kf6—Ь5 Kh5-g3+ Лб8—18
Белые вынуждены будут менять коней, и это надо было сде-
лать сразу, пока король еще на поле g8.
35.	...	Kpg8— Ь7
36.	КсЗ—е4	Kg3: е4
37.	ФеЗ:е4	Л18— f5
Черные могли наказать белых за неточную игру и путем 37. . ,Л14 выиграть пешку: 38. ФбЗ Фс5+ и 39. . .Л64. Правда, мирный исход оставался наиболее вероятным, но теперь за ничью должны будут уже бороться черные.
38.	Ле1—dl	Л15—16
39.	Фе4—Ь4
Белым необходимо как можно скорее разменять ферзей.
39.	...	Фбб : Ь4
40.	аЗ : Ь4	Л16—d6
Снова неточность. Путем 40. . .Kpg8 (41. d6 Л18, и пешка d6 слаба) черные, затрудняя перевод белого короля в центр, скорее могли добиться ничейного исхода. Теперь белый король входит в игру.
41.	Kpgl-f2 Kph7-g8
42.	Кр12— еЗ Kpg8—17
43.	Л61—11+!
Небольшая ловушка, заготовленная при домашнем анализе. В ладейном окончании после 43. . .Кре7 44. Kpd4 ЛЬб 45. Крс5 ЛЬ5+ 46. Крс4 ЛЬб 47. Л14 Ь5 с последующим 48. . .Л16 черные сделали бы ничью. Если же 47. Ле1+ Kpd7 48. Леб Л : еб 49. de+ Кр : еб 50. Крс5, то и пешечное окончание не дает белым шансов на победу как после 50. . .Kpd7 (Д. Бронштейн), так и после 50. . ,Ь5, что указал английский шахматист Корнк-рофт. А вот пешечный эндшпиль, получающийся в партии, несмотря на исправление позиции пешек черных, белые выигрывают просто.
43.	... Лd6—16?
44.	ЛИ : 16+ g7 : 16 45	g2-g4!
Белым остается только «протоптать» дорожку для вторжения короля через поле 15, после чего, как это ни забавно звучит, центральная проходная пешка «d», как отдаленная от королевского фланга, решит исход борьбы.
45.	...	Кр17—е7
46.	h3—h4	Kpe7—d6
47.	Kpe3—e4 b7—b6
48.	h4—h5
План белых теперь ясен.
48.	...	g6 : Ь5
49.	g4 : h5	аб— a5
50.	Kpe4—f5 . . . Можно было выиграть и путем 50. ba ba 51. ЬЗ Крс5 52. Kpf5 Кр : d5 53. Кр : f6 Kpd4 54. Kpg6 КрсЗ 55. Kp : h6 Kp : ЬЗ 56. Kpg6, и белые, проводя ферзя, успевают защитить поле al.
50. ..а5:Ь4 51. Kpf5 : f6 Kpd6 : d5 52. Kpf6—g6 Kpd5—еб 53. Kpg6 : h6 Kpe6—f6 54. b2— ЬЗ Kpf6—f7 55. Kph6—g5 Kpf7— g7 56. Kpg5—f5 Kpg7—h6 57. Kpf5—e5 Kph6 : h5 58. Kpe5— d5 Kph5—g5 59. Kpd5—сб Kpg5—f5 60. Крсб : b6 Kpf5—еб 61. Kpb6—c5 Kpe6—d7 62. Kpc5 : b4 Kpd7—c6 63. Kpb4—a5 Крсб—b7 64. Kpa5—b5 Kpb7— a7 65. Kpb5—сб Kpa7—аб 66. ЬЗ—Ь4 Краб—a7 67. Ь4—Ь5 Кра7—Ь8 68. Крсб—Ь6. Черные сдались.
Партия интересна в основном пешечным окончанием. «Отдаленность» пешки «d» выглядит несколько парадоксально.
№ 38. Французская защита
А. Толуш М. Ботвинник
XIV чемпионат СССР Москва, 1945 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. е4—е5 с7—с5 5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+ 6. Ь2: сЗ Kg8-e7 7. Kgl— [3 Ф68—а5 8. Cel—d2.
В соответствии со своим стилем игры мой партнер избегает размена ферзей и отказывается от хода 8. Ф62, что, несомненно, сильнее. Поскольку в данный момент уже не грозит перевод ферзевого слона белых на аЗ, черные могут запереть позицию продвижением с5—с4. По поводу этого дебюта смотрите также партию № 19.
8.	...	с5—с4
9.	аЗ—а4 . . .
Допускать ход 9. . .Фа4 было бы рискованно, хотя вместо хода в партии возможна немедленная атака на королевском фланге: 9. Kg5 Ьб 10. КЬЗ Kd7 (или 10. . .Kg6) 11. Kf4 g6 (11. . .Kb6 12. Kh5 Jlg8 13. Ce2 с дальнейшим наступлением пешек «Ь> и «g») 12. Ь4 КЬ6 13. Ь5 g5 14. КЬЗ, имея в виду Cfl— е2—g4 и f2—f4 (анализ В. Ульмана — см. также примечания к 10-му ходу белых).
9.	...	Kb8—d7
С явным прицелом на пешку а4.
10.	СП—е2
Теперь черные без помех выигрывают пешку. Более опасно для них 10. Kg5 Ь6 11. КЬЗ с последующим Kf4 и КЬ5 (а в случае g6—Ь4, Бронштейн — Сай-гин, 1945 г.), и у белых появляются определенные достижения на королевском фланге.
10.	...	Kd7—Ь6
11.	0—0	КЬ6 : а4
12.	Kf3—Ь4
Позиционный промах. Черные получают возможность предложить размен коней, после ко-
торого пешка «h» переходит на g6, пешечное наступление на королевском фланге исключается, и остается лишь найти
хороший план реализации материального перевеса на ферзевом фланге.
12.	...	Ке7—g6
13.	Kh4 : g6 h7 : g6
14.	ЛИ—el	Cc8—d7
15.	Ce2— fl	b7—b5
16.	Фс11— f3	Ла8—b8
Казалось бы, странно, что
черные не рокируют ни в длинную, ни в короткую сторону. Между тем они поступают правильно, ибо в данной позиции наиболее безопасное положение короля — в центре!
17.	Ле1—Ы	Фа5—с7
Рассчитывать на победу можно только сыграв а7—а5. Однако и белые переводят наконец ферзевого слона на диагональ аЗ—f8. Впрочем, черные подготовили на это удачное возра
жение.
18.	Cd2—cl	а7—а5
19.	Сс1—аЗ
19.	...	ЛЬ8—Ьб!
Становится ясным, что рано или поздно черный ферзь попадет на Ь8, чтобы обеспечить продвижение Ь5—Ь4. А тогда
белые будут вынуждены занять слоном «сильную» позицию на d6.
20.	Ф(3—g3	Фс7—d8
21.	СаЗ—d6
Не ожидая принуждения...
21.	... ЛЬ6 : d6!
Без этого слона белые лишены возможности проявить активность и помешать пешечному наступлению черных. Что касается появляющейся на доске пешки d6, то она будет обречена, и именно потому, что неприятельский король остался в центре!
22.	е5 : d6	Cd7—сб
23.	h2—h3	Кре8—d7
Можно было сыграть «на красоту»: 23. . .ФИ4 24. Фе5 Ф(6 25. Ф : f6 gf в надежде на 26. Л : а4 Ьа 27. ЛЬ8+ Kpd7 28. Л : h8 аЗ, но сколько раз белые могли уйти в сторону от этого варианта! Поэтому черные последовательно проводят намеченный план.
24.	ЛЫ—el	Фб8—h4
25.	®g3—е5	ФИ4—f6
26.	Фе5—g3	ЛИ8—h4
Защищаясь от угрозы Ле1— еЗ—f3, черные начинают маневр, приводящий к размену ферзей.
27.	Ле1—еЗ	ЛИ4—f4
28.	Cfl—е2	®f6—h4
29.	Се2— f3	Ь5—Ь4
В варианте 30. cb ab 31. ЛЫ черные играют 31. . .Ф : g3 32. fg Л : d4 33. Л : Ь4 Кр : d6 и быстро получают две связанные проходные пешки. Если же увести ферзя (30. ФИ2), то 30. . .ФГб 31. cb ab 32. ЛЫ Ф : d4, и пере
вес черных нарастает. Поэтому белые решают сами менять ферзей.
30.	ФйЗ : h4	Лf4 : h4
31.	g2—g3
Пытаясь разменять пешку ЬЗ на пешку Ь4 (31. . .Л : h3 32. cb ab 33. ЛЫ), с чем черные, конечно, не согласны. Следовательно, лучше уж был предыдущий вариант, который получался после 31. cb ab 32. ЛЫ.
31.	...	ЛЬ4—h8
32.	сЗ : Ь4 а5 : Ь4
33.	Ла1—Ы	ЛИ8—Ь8
34.	h3—h4	ЛЬ8—Ь7
Защиты от прыжка конем на сЗ нет.
35.	Kpgl— h2	Kpd7 : d6
Теперь эту пешку, которая раньше прикрывала черного короля, пора уничтожить.
36.	g3—g4	Ка4—сЗ
37.	ЛЫ—al
В случае 37. ЛЬ2 f6 и затем еб—е5 черные также легко выигрывали. Сейчас же, когда белые сняли удар с пешки Ь4, черные форсированно захватывают ладьей линию «а».
37.	. . .КсЗ—Ь5 38. Ла1—dl ЛЬ7—а7 39. h4—h5 g6—g5 40. Kph2—g2 Ла7—a2.
Пешку c2 защитить невозможно. Белые записали ход 41. Cf3—е2, но сдались, не приступая к доигрыванию.
В конкурсе на лучшую партию этот поединок разделил 2-й и 3-й призы.
Александр Казимирович То-луш (1910—1969 гг.) был самобытным шахматистом. Он не очень хорошо разбирался в стандартных позиционных тонкостях, но обладал ярким и оригинальным талантом. Это был выдающийся мастер атаки, что мне пришлось испытать на себе в XIII чемпионате страны 1944 г. Некоторые его решения поражали своей неожиданностью.
№ 39. Испанская партия
М. Ботвинник И. Болеславский
XIV чемпионат СССР Москва, 1945 г.
Исаак Ефремович Болеславский (1919—1977 гг.) — шахматист, оказавший весьма существенное влияние на формирование основ советской шахматной школы. Он создал множество дебютных систем, связанных с тонкими планами в середине партии, что и является отличительной особенностью наших отечественных шахмат. Наивысший успех Болеславского — дележ первого и второго мест в Будапештском турнире претендентов 1950 г. К сожалению, в дальнейшем как недостатки спортивного характера, так и не очень крепкое здоровье привели
к несколько преждевременной потере им исключительной шахматной силы.
* * *
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Kg8—f6 5. 0—0 d7—d6 6. c2—сЗ Cc8—d7 7. d2—d4 g7—g6.
В этом дебютном варианте черные достигают удобной мобилизации сил, но белым легче, чем обычно, приступить к активной игре.
8.	КЫ—d2	Ф68— е7
Полезно защитить пешку е5 ввиду угрозы 9. С : сб.
9.	ЛП—el	Cf8—g7
10.	Kd2—fl 0—0
11.	Cel—g5
Неприятный для черных план. Белые в дальнейшем всегда сумеют отступить слоном на g3, сводя к минимуму возможности противника на королевском фланге.
11.	...	Ь7—Ь6
12.	Cg5—Ь4 Фе7—е8
Избавляясь от связки, намечая маневр Kf6—h5—f4 и, кроме того, угрожая выиграть пешку путем 13. . .К : d4 (14. С : d7 К : f3+ 15. Ф : f3 К : d7). Белым следовало отразить эту угрозу ходом 13. КрЫ, и черным было бы не легко найти хорошее продолжение (на 13. . . Kh5 — 14. КеЗ Kf4? 15. Kd5).
13.	Са4—с2	Kf6—Ь5
14.	Kfl—еЗ	Кеб—е7
15.	d4 : е5
Характерный план в аналогичных позициях. Прежде всего
нужно ограничить слона g7, а также вскрыть линию «d» в противовес возможной атаке черных на королевском фланге.
15.	... d6 : е5
16. Ch4—g3
И этот стандартный прием весьма полезен. Черные, чтобы защитить пешку е5, меняют коня на слона, но тогда (мы уже говорили об этом) переход пешки «Ь» на g3 в корне подрывает все надежды другой стороны проявить активность на этом участке.
16.	...	Kh5 : g3
17.	h2 : g3	Ла8—d8
18.	Ф61—e2	Ke7—c8
Вряд ли лучшим решением было 18. . .СЬ5 19. с4 или 18. . . Себ 19. СЬЗ.
19.	Ла1—dl	с7—сб
20.	Лdl—d2
Инициатива белых по линии «d» начинает принимать реальные очертания.
20.	...	Фе8—е7
21.	Ле1— dl	Кс8—Ь6
Осторожнее было 21. . .Ь5, не давая белым возможности захватить пространство на ферзевом фланге, хотя и в этом случае после 22. Ь4 ситуация скла
дывается в пользу белых (маневр Kf3—el—d.3—с5).
22.	Ь2—Ь4	Cd7— еб
В случае 22. . Л5 23. ef gf 24. Л : d7 Л : d7 25. К : f5 белые энергично развивают атаку. Черные готовятся к размену белопольных слонов, так как на ЬЗ белый слон был бы весьма
активен, но при этом появляется
для противника поле вторжения d7.
23.	Сс2—ЬЗ
Угрожая полным разменом на d8 и потом на еб, что приво
дит к выигранной для белых позиции, так как конфигурация черных пешек будет испорчена.
23.
24.	Фе2 : d2
25.	а2 : ЬЗ
26.	сЗ—с4
Л68 : d2 Себ : ЬЗ Фе7—еб Cg7-f6
27.	с4—с5!
Теперь черные не успевают занять линию «d» ладьей: 27. . . Л68 28. Ф : d8+ С : d8 29. Л : d8+ и 30. cb.
27.	... КЬб—с8
28. Ф62—d7	Феб : ЬЗ
В случае 28. . .Л68 белые могли выиграть двумя способами: 29. Ф : ебЛ : dl + 30. К : dl fe31. КеЗ или 29. Ф : Ь7Л : dl +
30. К : dl Ке7 31. КеЗ Ф : ЬЗ
32. ФЬ8+ Kpg7 33. Kg4.
29.	Ф67 : Ь7	Cf6—g5
Или 29. . .Ке7 30. Лd6.
30.	Kf3 : g5 Ьб : g5
31.	ФЬ7 : аб
Кроме позиционного преимущества белые уже имеют лиш-
нюю пешку.
31.	...	Кс8—е7
32.	Фаб—Ь7	Л18—е8
33.	ФЬ7—d7 Kpg8— f8
34.	Ф67—d6	ФЬЗ : Ь4
35.	КеЗ—g4
Наиболее энергичное продол-
жение.
35.	...	Ле8—а8
36.	Фбб : е5 ...
Первая неточность, допущенная белыми. Сразу решало 36. К : е5 Ф : е4 37. Ф16 Ф15 38. Kd7+ (вот этого последнего хода я во время цейтнота не заметил).
36.	... ФЬ4—ЬЗ
37.	Л61—d7	Ке7—g8
Черные защищаются весьма
находчиво.
38.	Фе5—d6+
Сильнее было 38. КрЬ2.
38.	...	Kpf8—g7
39. Фбб—d4+
Когда нет времени, делаешь напрашивающийся ход. Впоследствии появилась рекомендация 39. Ке5 с двумя угрозами — 40. Ф : g6+ и 40. Л : f7+. Однако Г. Равинский доказал, что ответ 39. . .Kf6 приводил к ничьей: 40. Л68 (40. Л : f7+? Ф : f7 41. К : f7 Ла1+ 42. Kph2 Kg4+ 43. КрЬЗ К : f2+ 44. Kph2 ЛЫХ) 40. . .Л : d8 41. Ф : d8 ФЫ4- 42. Kph2 Ф : е4 43. Фс7 Ф65.
39.	... Kpg7—Ь7
40.	Kg4— f6+ Kg8 : f6
41.	Ф64 : f6 Kph7—g8
42.	Kpgl—h2 Ла8—f8
43. Ф16 : сб!
В анализе было найдено, что ответ 43. . .ФЬ2 (угрожая вечным шахом с полей h8 и al) проигрывает из-за 44. Фдб Ф : f2 (44. . . ФЬ8+ 45. Kpgl Фа1 + 46. Фс11) 45. сб Kpg7 46. Ф : f8+ и 47. с7.
43.	... Kpg8-g7
44.	Феб—d6
Защищая первую горизонталь.
44.	...	ФЬЗ—Ы
45. Фбб—d4+ Kpg7—h7 46.	с5—сб.
С той же идеей на 46. . .ЛЬ8 пожертвовать ферзя за ладью.
Черные сдались.
Вероятно, наиболее тонкая партия, сыгранная мной в этом соревновании.
№ 40. Ферзевый гамбит А. Лилиенталь М. Ботвинник
XIV чемпионат СССР Москва, 1945 г.
1. с12—d4 d7—d5 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ—сЗ с7—сб.
Эта позиция рассматривается в примечаниях к партии № 36.
4.	Kgl-f3 Kg8-f6
5.	с4 : d5 ...
Характерный момент. Вариант 5. Cg5 de был тогда разработан мной во всех деталях, и партнеры уже от него уклонялись.
5.	... еб : d5
6.	Cel—g5	Ь7—h6
7.	Cg5 : f6
А это уже не уклонение от варианта, а избавление черных от всех дебютных затруднений. Нормальный ответ — 7. Ch4 или 7. Cf4.
7.	...	®d8 : f6
8.	®dl—ЬЗ	Cf8—d6
Слон может выйти на такую активную позицию благодаря следующей тактической тонкости: 9. е4 de 10. К : е4 Фе7 11. 0—0—0 Cf4+, и белые вынуждены потерять время на отступление 12. Ked2.
9.	е2—еЗ	Kb8—d7
10.	Cfl— d3	ФГб—е7
Черным остается лишь довести коня до поля f6, после чего будет защищена пешка Ь7, и они смогут без препятствий закончить развитие.
И. 0-0-0	Kd7— f6
12.	ЛЫ—el	Сс8—еб
Черные решают рокировать в длинную сторону, после чего белым становится трудно найти какой-либо активный план игры.
13.	ФЬЗ—с2 0—0—0
14.	Kf3—е5
Шаблонный маневр, не соответствующий характеру позиции. Ласкер, например, в такого рода ситуациях упрощал игру, избегая какого-либо рис
ка. Этой цели могло служить продолжение 14. Cf5.
14.	...	Крс8—Ь8
15.	f2— f4
Лилиенталь ослабляет пункт е4. Отметим, однако, что здесь такой ход, как 15. Ка4, приводил к потере пешки: 15. . .С : е5 16. de Kg4 17. f4 К : h2. Поэтому следующий ответ черных нельзя было предупре
дить.
15.	...	сб—с5
Очередная задача черных продвинуть пешку на с4. Этому не помешать, так как продолжения 16. de С : еб 17. fe Kd7 18. КЬ5 Лс8 или 16. КЬ5 с4 17. Фа4 аб 18. К : d6 cd явно в пользу черных.
16.	Kpcl—Ы	с5—с4
17.	Cd3— f5
Что было хорошо чуть раньше и по доброй воле, не помогает сейчас, когда это решение выглядит как вынужденное и запоздалое. Неприятельская пешка уже на с4, а поле е4 существенно ослаблено. Но и в случае 17. Се2 g6 18. g4 h5 19. h3 hg 20. hg ЛЬ2 у черных значительный перевес.
17.	...	Себ : f5
18.	Фс2 : f5	Cd6—Ь4
Осталось лишь разменять коня сЗ.
19.	Ф15—с2	Лd8—d6
Пока конь сЗ связан, можно сделать этот полезный ход. По-видимому, благоприятен для черных был также вариант 19. . . Ке4 20. К : d5 Л : d5 21. Ф : е4 Л1к18 (21. . .Феб 22. f5) 22. Ле2 f6 23. аЗ С : аЗ, но они избегают осложнений в позиции, где имеют явный перевес.
20.	Ле1—е2	СЬ4 : сЗ
21.	Ь2 : сЗ
В случае 21. Ф : сЗ черные провели бы стандартный план пешечного наступления на ферзевом фланге. Теперь же удобным объектом нападения становится белая пешка сЗ.
21.	... Kf6-e4
22.	Kpbl—al	Лd6—аб
23.	Фс2—cl
Это необходимо, чтобы сыграть Лс2. Черным для завершения атаки следует перебросить ладью h8 на ферзевый фланг. Можно было это сделать путем 23. . .h5, но и другая дорога не закрыта.
23.	...	ЛЬ8—d8
24.	Ле2—с2	Лd8—d6
25.	Кеб—g4
Черные не случайно воздерживались от потери времени на ход f7—f6. Белый конь и без угрозы покидает центральное поле, где он оказался не у дел. Однако разменять его на активнейшего неприятельского коня, увы, не удастся.
25.	...	Лбб—g6
26.	h2—h3 h6-h5
Загоняя черного коня на его
злосчастную, псевдоактивную позицию.
27.	Kg4—е5	Лёб—Ь6
28.	Ке5—13
28.	...	Фе7—аЗ!
Теперь пешка сЗ обречена.
29.	Kf3—g5
Или 29. Ке5 ЛЬЗ 30. Ф : аЗ Ла : аЗ (29. . .К : сЗ 30. Ф : аЗ Л : аЗ 31. JIdcl), и черные выигрывают.
29.	... Ке4 : сЗ
30.	Фс1 : аЗ	Лаб	: аЗ
31.	JIdl—cl	КсЗ—Ь5
32.	Kg5 : f7	ЛаЗ	: еЗ
33.	Kf7—е5	КрЬ8—с7
34.	g2—g4.
Если 34. Kf3, то 34. . .Ле4.
34.	. .КЬ5 : d4 35. Лс2—d2 Kd4—е2 36. Лс1—el Ке2—сЗ 37. Ле1—cl. Белые сдались до ответа черных.
Этот чемпионат был определенной вехой для советских шахматистов. Одержав кряду пятую победу в трудных соревнованиях, я показал на этот раз поразительный результат — 16 очков из 18 (считая выигрыш у выбывшего из турнира С. Флора). Успех произвел такое впечатление, что советские мастера направили письмо И. В. Сталину с предложением организовать
матч на первенство мира Алехин — Ботвинник.
Следующая партия была сыграна в радиоматче, проводившемся в дни, когда окончилась вторая мировая война. Команда СССР победила американских шахматистов с внушительным счетом — 1554 : 45г. Это была первая международная демонстрация силы советской шахматной школы. Радиоматч вызвал всеобщий интерес. Неофициально нам передали реакцию Сталина на результат встречи: «Молодцы, ребята!» После матча советские шахматисты были гостями посла США в Москве А. Гарримана.
№ 41. Славянская защита
А. Денкер М. Ботвинник Радиоматч СССР—США
Москва — Нью-Йорк, 1945 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб 3. КЫ—сЗ c7—сб 4. Kgl—f3 Kg8—f6 5. Cel— g5.
Чувствуется, что мой партнер находился далеко от Москвы и в Нью-Йорке никто его не предупредил, что этот вариант с Ботвинником играть нельзя.
5.	... d5 : с4
Этот ход ведет к сложной встречной игре.
6.	е2—е4	Ь7—Ь5
7.	е4—е5	h7—h6
8.	Cg5—h4	g7—g5
9.	Kf3 : g5	h6 : g5
10.	Ch4 : g5	Kb8—d7
Исследуя партию Ван Схел-тинга — Грюнфельд, сыгранную в Голландии в 1940 г., я нашел
этот ход (там было сыграно 10. . .Се7). Сильнейшее продолжение здесь, по-видимому, g2— g3, как играл со мной (с перестановкой ходов, после 11. ef СЬ7) и В. Смыслов в 5-й партии матча 1954 г. Продолжение, избранное А. Денкером, встретилось еще в моей тренировочной партии с В. Рагозиным (Пушкин, 1941 г.) при подготовке к матчу-турниру на звание абсолютного чемпиона СССР.
11.	e5:f6	Сс8—Ь7
12.	СП—е2	Ф68—Ьб
13.	0—0
В турнирной практике мне удалось применить этот вариант впервые в партии с А. Жив-цовым (чемпионат Москвы, 1943/44 г.). Мой партнер рокировал в длинную сторону, но и на ферзевом фланге его король попал под сильную атаку.
13.	...	0—0—0
14.	а2—а4
Только здесь встреча отклоняется от упомянутой тренировочной партии (вот какую они могут принести пользу!) — В. Рагозин играл 14. Ь4. А. Ден-кер стремится расшатать пешечное прикрытие черного короля.
14.	...	Ь5—Ь4
Оттесняя коня от поля d5, черные начинают атаку в центре и захватывают инициативу.
15.	КсЗ—е4	сб—с5
16.	Фс11— Ы
На с2 ферзь был бы расположен хуже. У черных даже появлялась парадоксальная возможность активной игры (по вертикали, где расположен их король!): 16. . .сЗ 17. Ьс (17. de К : с5 18. К : с5 С : с5 и 19. . . Фс7) 17. . .Фс7 18. Kg3 cd 19. с4 Кс5 с выигрышным положением.
16.	... ФЬ6—с7
17.	Ке4— g3
В случае 17. Ь4 атаку, как в партии с Рагозиным, продолжал ход 17. . .Ch6. Белые хотят избежать ослабления позиции короля, но это им не удается.
17.	... с5 : d4
Чтобы отвлечь слона белых от поля f3.
18.	Се2 : с4 Фс7—сб
Вот так белые и вынуждаются к ослаблению позиции короля.
19.	f2— f3
19.	...	d4—d3!!
Теперь вскрылась диагональ а7—gl, и это имеет решающее значение.
20.	ФЫ—cl
Отражена лишь угроза 20. . . Фс5+ и 21. . .Ф : g5, но теперь белый король загоняется в угол. Попытки отразить и эту угрозу не проходили: 20. СеЗ Сс5 21. С : с5 (21. Фс1 d2 22. Ф : d2 Ке5) 21. ,.Ф:с5+ 22. Kphl Л : h2+ или 20. Ке4 Фс7 21. g3 С : е4 22. fe Ф : с4 (можно и 22. . .Фс5+, 23. . ,Ф : g5) 23. Лс1 Сс5+.
20.	...	Cf8—с5+
Чтобы на 21. СеЗ ответить 21. . .d2.
21.	Kpgl—Ы	Феб—d6
Угрожая 22. . .Л : h2+ 23. Кр : Ь2 ЛИ8+ 24. Ch6 d2 и просто 22. . .Ф : g3.
22.	Фс1—f4.
Другие продолжения не лучше: 22. Cf4 Л : h2+ 23. Кр : h2 ЛИ8+ 24. Kh5 Л : h5+ 25. Kpg3 е5 26. СеЗ (26. Cg5 е4+ 27. Kpg4 d2 28. Ф : d2 К : f6+ 29. С : f6 Ф : d2 30. Кр : h5 Ф : g2) 26. . .е4+ 27. f4 (27. Kpf2 d2 28. Фс2 ef) 27. . .Ф : f6 28. Kpf2 Ф : f4+.
22. . .ЛИ8 : h2+ 23. Kphl : h2 Л68—h8+ 24. ФГ4—h4 ЛИ8 : h4+ 25. Cg5 : h4 ®d6—f4. Белые сдались.
Макс Эйве (род. в 1901 г.) не всегда был президентом ФИДЕ, и мы с ним познакомились задолго до того, как ему исполнилось 76 лет. Весьма честолюбивый и энергичный шахматист, он был прагматиком за шахматной доской (а может быть, таким остался и в жизни).
Эйве блестяще изучил в шахматах все, что сделали другие, но то новое, что внес он сам,
имело сугубо практическое значение: он с исключительным мастерством менял характер борьбы в партии, всегда стремился перехватить инициативу. Он добился значительных спортивных успехов и два года владел шахматной короной.
Сначала мы с Эйве были конкурентами, потом, закончив своп выступления, он протянул мне руку, которая не повисла в воздухе. И сейчас я испытываю к нему чувство симпатии и считаю его своим другом, хотя весьма озабочен тем, что президент ФИДЕ далеко не всегда является справедливым, а принимая решения, иногда исходит не из интересов шахмат.
Способность Эйве менять ситуацию на доске являлась для меня камнем преткновения. До этой партии мы с ним встречались четыре раза: дважды я проиграл, и две партии закончились вничью. И вот пятый поединок на турнире, который проходил вскоре после смерти Алехина, когда у шахматного мира не было чемпиона.
Тогда еще отсутствовало решение о том, как определить нового чемпиона. Голландские шахматисты, да и сам Эйве, понимали: выиграй экс-чемпион мира эту партию, выйди он победителем первого после войны крупного соревнования, и общественное мнение оправдало бы постановку вопроса о провозглашении Эйве без игры чемпионом мира.
В такой обстановке мы и иг
рали. Тысячи две зрителей, переполнивших зал «Гармони», наблюдали за встречей с первого и до последнего хода.
№ 42. Принятый ферзевый гамбит
М. Ботвинник	М. Эйве
Международный турнир Гронинген, 1946 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3 Kg8—f6 3. c2—c4 d5 : c4 4. e2—еЗ e7—еб 5. Cfl : c4 c7—c5 6. 0—0 a7—аб 7. a2—a4.
Это продолжение, в свое время введенное А. Рубинштейном, ограничивает активность черных. Впоследствии этот ход вышел из моды, но позже переживал свое возрождение в матче Ботвинник—Петросян, 1963 г.
7.	... КЬ8—сб
8.	Ф61—е2	Cf8—е7
Черные не меняются в центре, так как после 8. . .cd 9. «JIdl Се7 10. ed белые получают возможность удобно развить своего ферзевого слона.
9.	ЛП—dl
Я считал, что продолжение 9. de Ке4 дает черным хорошую партию. Лет через десять я, однако, изменил свое мнение после скрупулезного анализа. Вот найденные варианты: 10. Лdl Фс7 11. Kd4 К : с5 12. К : сб Ьс (12. . .Ф : сб 13. Cb5 ab 14. ab Л : al 15. be Л : Ы 16. Ь4 Л : Ь4 17. СаЗ) 13. Ь4 Kd7 (13. . .Ке4 14. СЬ2 0—0 15. Cd3 Kf6 16. Kd2 ЛЬ8 17. Кс4 с позиционным перевесом) 14. СЬ2 0—0 15. Kd2 С: Ь4 16. Фg4 Ке5 17. ФgЗ.
Вывод оказался другой — у белых инициатива.
Вот я и сыграл 9. de 17 лет спустя в 8-й партии матча с Петросяном. Он, конечно, не изучал эти варианты, и именно поэтому опытный практик от них уклонился, ответив 9. . . С : с5.
9.	...	Ф68—с7
10.	КЫ—сЗ	0—0
11.	Ь2—ЬЗ
Уже ничего не могло дать белым продолжение 11. de С : с5 12. е4 Kg4.
11.	...	Сс8—d7
12.	Cel— Ь2	Ла8—с8
Эйве выжидает, а между тем после 12. . .cd 13. ed Ка5 он получал контригру на ферзевом фланге. Теперь же линия «с» остается закрытой, и белые с выгодой вскрывают игру в центре. Такой план я провел в одной из партий матча-турнира 1941 г. с Кересом, но справедливости ради отметим, что еще много раньше эту идею применял Алехин.
13.	d4—d5	еб : d5
14.	КсЗ : d5	Kf6 : d5
15.	Cc4 : d5	Cd7—g4
Ha 15. . .Kb4 белые с выгодой ответили бы 16. Ce5.
16.	Фе2—c4 . . .
Продолжение 16. h3 Ch5 17. g4 Cg6 18. h4 активнее, но в то же время и рискованнее.
16.	...	Cg4—Ь5
17. Cd5 : сб
Хотя и сейчас пешечное наступление 17. g4 Cg6 18. h4 связано с некоторым риском, но только так следовало развивать
инициативу. В ответственной партии я стремился к спокойному продолжению, но и покоя не нашел и лишь утратил преимущество.
17.	...	Фс7: сб
18.	Kf3—е5	Феб—е8
Характерный ход для изобретательного стиля Эйве. Теперь на 19. g4 подготовлен ответ 19. . .Cf6, и если 20. Лс15, то проще всего к благополучию черных ведет 20. . .Ь5.
19.	Лс11—d5	Лс8—d8
И черные допускают неточность. Тот же рецепт — 19. . .Ь5 был прописан и для этой позиции. Куда отойти ферзем? Если нейтрально — на с2 или f4, то 20. . .Л68, а построение батареи (20. ФсЗ) нейтрализуется путем 20. . .f6 21. Kd7 Ф17 22. е4 Л168.
20.	Кеб—d7
Антипозиционная идея. Белые уступают линию «d» ради призрачной атаки на короля и попадают в критическое положение. Вот уж сколько ходов я с большими или меньшими основаниями отказывался от продолжений, связанных с ходом g2— g4, но сейчас во всяком случае не следовало пренебрегать этой
возможностью. После 20. g4 Cg6 (20. . .Ь5 21. Л : d8) 21. Лаб1 Л : d5 22. Ф : d5 Фс8 23. Kd7 у белых инициатива, так как плохо 23. . .Л68 из-за 24. С : g7 Сс2 (24. . .Кр : g7 25. Фе5+) 25. СсЗ С : dl 26. Феб f6 27. Феб+.
20.	...	Л68 : d7
21.	Лd5 : h5	Фе8—d8
Хитрый ход. Ввиду угрозы шаха на dl белые не успевают сыграть 22. С : g7.
22.	Ла1—fl	g7—g6
С этим «атака» на черного короля заканчивается, а ладья оттесняется на неблагоприятную с точки зрения эндшпиля позицию.
23.	ЛИ5—ИЗ	Лd7—dl
Черные, конечно, стремятся перевести партию в окончание, так как на отдаленном от королей фланге у них лишняя пешка.
24.	g2—g4	Лdl : fl +
25.	Kpgl : fl	b7—b5
Эйве играет co свойственной ему энергией. Пешка «Ь» неуязвима, так как белый ферзь должен защищать пешку g4.
26.	а4 : Ь5 аб : Ь5
27.	Фс4— f4 f7— f6
Теперь черным не страшен выпад ферзя на h6 и они хотят выиграть пешку ЬЗ.
28.	еЗ—е4	Фб8—dl +
29.	Kpfl— g2	Се7—d6
Вот и найдена тактическая возможность перевести игру в ладейное окончание.
30.	ФГ4— f3 Ф61 : f3+
31.	ЛИЗ : f3	Cd6—е5
32.	СЬ2 : е5 f6 : е5
33.	Л13—сЗ
Тренировочный матч. Ленинград, 1940 г.
Пассивный ход. Значительно сильнее 33. JId3 Лс8 34. JId5 с4 35. be Ьс 36. Kpf 1 Kpf7 (36. . . сЗ 37. JIdl) 37. Кре2 Креб 38. Ла5, и белые могли надеяться на ничейный исход борьбы. Отказ от размена ладей необходим (33. Л : f8+? Кр : f8 34. Kpf3 g5, и черный король совершает победный марш на ферзевый фланг).
33.	... ЛТ8—с8
34.	Kpg2-f3 Kpg8-f7
35.	Kpf3—еЗ	Kpf7—еб
36.	f2— 14
Зачем было делать в цейтноте столь обязывающий ход?
36.	...	е5 : f4+
37.	КреЗ : f4	с5—с4
38.	ЬЗ : с4 Ь5 : с4
39.	h2—Ь4
(См. диаграмму)
39.	...	h7—h6
Когда С. Флор «внес предложение» о более точном продолжении 39. . .Лс5, мой партнер показал, что и в этом случае у белых сохранялись шансы на спасение: 40. е5 Kpd5 41. ЛеЗ сЗ (41. . .Лсб 42. Ь5) 42. еб с2 43. е7 Лс8 44. Ле1 Kpd6 45. Kpg5 Kpd7 46. Лс1 Кр : е7 47. Kph6.
Другое предложение (39. . . Лсб) внес Г. Левенфиш. Тогда 40. h5 Лс5 41. е5 Лсб, но здесь
не 42. Кре4? g5 43. Kpd4 Лс8 44. Кре4 Лс7 45. Kpd4 Лd7+ 46. Кре4 Л17 с победой черных, а 42. hg hg 43. Кре4 g5 44. ЛЬЗ сЗ 45. ЛЬ6-Ь Kpd7 46. ЛЬ7+ Кре8 47. ЛЬ1 с ничьей.
40.	g4—g5	h6—h5
В этой позиции я записал ход. Конечно, мой партнер, так же как и я, знал, что Эм. Ласкер выиграл подобное окончание у А. Рубинштейна (Петербург, 1914 г.). Там лишь отсутствовали пешки «Ь». Но во время перерыва на обед мне удалось установить, что именно наличие этих пешек меняет оценку.
Когда я пришел доигрывать партию, Эйве сочувственно похлопал меня по плечу. Он не сомневался, что если сам Рубинштейн не спас такой эндшпиль, то результат партии очевиден. С ним явно были согласны и зрители, с нетерпением ожидавшие торжества своего любимца.
41.	Kpf4—еЗ	Креб—е5
42.	ЛсЗ—с2!
Вынуждая неприятельскую пешку продвинуться.
42.	... с4—сЗ
43. КреЗ—d3
Здесь мой партнер подозрительно посмотрел на меня. Ви
димо, ему не понравилось мое спокойствие. В партии с Рубинштейном Ласкер выиграл маневром Лс7, КреЗ, ЛЬ7 с последующим ЛЬ7—h3H g3. Его противник не мог после Лс7 брать пешку сЗ, так как последовал бы размен ладей и поражение белых (добавим лишь, что в упомянутой партии позиция была с переменой цвета фигур). А у нас переход в пешечное окончание приводит к ничьей: 43. . . Лс7 44. Л : сЗ Л : сЗ+ 45. Кр : сЗ Кр : е4 46. Крс4 Kpf4 47. Kpd4 Kpg4 48. Креб Кр : h4 49. Kpf6 Kpg4 50. Kp : g6 h4 51. Kpf6 h3 52. g6 h2 53. g7 ЫФ 54. g8<D+.
Пешки «h» играют двойную роль: они исключают прорыв черной ладьи по линии «h» и приводят к ничьей пешечное окончание.
43.	...	Лс8—d8+
44. Kpd3—еЗ
Конечно, опасно было 44. Кр : сЗ, так как белый король был бы отрезан от королевского фланга.
44.	...	Лd8—d4
45.	Лс2 : сЗ	Л64 : е4+
46.	КреЗ—f3	Ле4 . Ь4
47.	ЛсЗ—сб.
Самое точное. После 47. . . Kpf5 48. Лс5+ Креб 49. Лс6+ черные ничего не могут достичь.
47. . . Л h4—f4+ 48. Kpf3—еЗ Л14—е4+ 49. КреЗ—f3 Кре5—f5 50. Лсб—f6+ Kpf5:g5 51. Л16 : g6+. Ничья, без которой, вероятно, нельзя было бы провести матч-турнир на первенство мира 1948 г.
Сэмуэль Решевский (род. в 1911 г.) уже в 6 лет давал сеансы одновременной игры, и однажды его противником был сам будущий чемпион мира и президент ФИДЕ профессор Макс Эйве. В большом таланте вундеркинда сомневаться не приходилось. На международной арене Решевский появился в 30-е годы, успешно сыграл в «АВРО»-тур-нире и впоследствии, как один из крупнейших шахматистов, был приглашен к участию в матче-турнире на первенство мира 1948 г. Когда вступили в действие правила ФИДЕ, многократный чемпион США и победитель ряда международных турниров не раз завоевывал право участия в соревнованиях на первенство мира и, например, даже в возрасте 56 лет последний раз стал претендентом.
Решевский — яркий и самобытный шахматист. Он отлично считал варианты, обладал незаурядным позиционным пониманием, но все же являлся типичным шахматистом-практиком, к тому же с явным дефектом, заключавшимся в неизлечимой форме цейтнотной болезни. Последние обстоятельства, к сожалению, и являлись препятствием к тому, чтобы спортивные результаты его были еще выше.
Во втором матче СССР—США в отличие от состязания 1945 г. команды уже сидели друг против друга. Советская команда была поставлена в трудное положение, так как половина участников
прибыла в Москву после тяжелого турнира в Гронингене лишь накануне матча. Обстановка вследствие этого была нервная, о чем свидетельствует и приводимая партия. Матч закончился победой команды СССР, но на этот раз не столь убедительной (12% : 7%).
№ 43. Французская защита
С. Решевский М. Ботвинник
Матч СССР—США Москва, 1946 г.
1. d2—d4 е7—еб 2. е2—е4 d7—d5 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. е4—еб с7—с5 5. а2—аЗ СЬ4—аб.
Этот ход я впервые применил в своей практике (хотя он был известен ранее) для того, чтобы защитить себя от возможной подготовки партнера к ходу 5. . . С : сЗ+, который я применял обычно. Основательно подумав в дебюте, Решевский находит хороший план игры.
6.	Ф61— g4	Kg8—е7
7.	d4 : сб Са5 : сЗ+
8.	Ь2 : сЗ	Kb8—d7
9.	Фё4 : g7
А это шаблон. Простое продолжение 9. Kf3 давало белым хорошую игру. Теперь же белые уничтожают пешки g7 и Ь7, но это требует затраты времени, и к тому же исчезает с доски центральная пешка еб, вследствие чего инициатива переходит к черным.
9.	...	ЛЬ8—g8
10.	®g7 : h7	Kd7 : еб
11.	Cfl—e2
Пользуясь тем, что пешка g2 неуязвима (11. . .Л : g2?	12.
ФЬ8-р и 13. Ф : е5), белые заканчивают развитие фигур королевского фланга.
11.	...	Ф68—а5
12.	Cel—d2	Фаб : с5
У белых формально материальный перевес, но это компенсируется как обесцененной сдвоенной пешкой, так и тем, что черные могут захватить центр пешками и, главное, королю белых трудно найти безопасное пристанище.
13.	Kgl— f3	Ke5:f3+
14.	Се2 : f3 еб—е5
Угрожая путем 15. . .Cf5 и 16. . .0—0—0 закончить мобили
зацию сил.
15.	Cf3—Ьб
Белые надеются заставить черных сделать скромный ход 15. . .Себ, а в дальнейшем приковать черного короля к защите пешки f7.
15.	... Сс8—f5!
Ход, который удается сделать далеко не в каждой партии. Нет сомнения, что он явился неожиданностью для моего партнера. В результате происходит размен пешки f7 на пешку g2, лишняя пешка белых совсем не будет
ничего стоить, а короля уводить некуда.
16. Ch5 : f7+
Вряд ли лучше было 16. Ф : f7+ Kpd7 17. Ф16 (грозило 17. . .ЛаГ8) 17. . .Л : g2.
16.	...	Кре8—d7
17. ФЬ7—Ьб
Во время партии я не заметил, что мог сейчас попытаться выиграть застрявшего в лагере черных слона путем 17. . .ЛЬ8 18. ФГ6 (18. Фg5 ЛЬ7 19. СЬ5 Лg8) 18. . .Феб 19. Ф : е5 ЛЬ7 (и после 19. Ф : сб+ Ьс 20. f3 ЛГ8 преимущество также на стороне черных).
17.	... Лg8 : g2
18.	ЛЫ—fl	Фс5—Ьб
Позиционная ошибка. Черные меняют ферзей ценой ухудшения пешечной конфигурации. Я не нашел продолжения 18. . . Фс4 19. ЛЫ Фе4+ 20. ФеЗ Ьб, в котором у черных бесспорный перевес.
19.	ФЬб : Ьб а7 : Ьб
20.	0—0—0
Хорошо сыграно. Белые прежде всего соединяют свои ладьи.
20.	... Ла8 : аЗ
21.	Kpcl— Ь2	ЛаЗ—а4
22.	Cd2—еЗ	Cf5—еб
23.	Cf7 : еб+ Kpd7 : еб
24.	СеЗ : Ьб Лg2 : Ь2
25.	ЛП—gl
Черные имели бы хорошие шансы на победу, если бы им удалось разменять одну пару ладей. Тогда их король оказался бы в безопасности, а конь получал свободу. Сейчас же белые имеют контригру.
25.	...	ЛН2—h6
26.	Л§1—g7	ЛЬб—g6
27.	Лg7—h7	Ke7—f5
Напрасная жертва пешки. Лучше было 27. . .Лс4, чтобы на 28. Са5 сыграть 28. . .Ь5, уводя пешку с седьмой горизонтали (или 28. Cd8 Кеб).
28.	ЛЬ7 : Ь7
Кажется рискованным, но белые все точно рассчитали.
28.	...	Kf5—d6
29.	КрЬ2—ЬЗ
Важный выигрыш темпа. Продвигаясь вперед, король чувствует себя в большей безопасности.
29.	...	Ла4—а8
30.	ЛЬ7—с7	Ла8—Ь8
31.	Лс7—сб	Креб—d7
32.	Лсб—с7+	Kpd7—еб
33.	Лс7—сб	ЛЬ8—Ь7
Сыграно азартно. Разумнее всего было повторять ходы и принять ничью, без слов предложенную противником.
34.	сЗ—с4 d5 : с4+
Открывать линию «d» не следовало ни в коем случае. Сыграв 34. . .d4, я бы ничем не рисковал. Например, 35. с5 Kpd5 или 35. ЛЫ Kpd7 36. Лс7+ Л : с7 37. ЛЬ7+ Креб 38. С : с7.
35.	КрЬЗ—Ь4	Креб—е7
Уже единственный ход. Проигрывало 35. . .Kpd7 из-за 36. Крс5. Но и сейчас после 36. Л65 черные оказались бы в затруднительном положении.
36.	КрЬ4—а5
Кажется, именно после этого хода Решевский забыл перевести часы. Мы оба находились в цейтноте, и что же мне остава-120
лось делать? В турнире я незамедлительно предложил бы партнеру перевести часы так же, как я это сделал 10 лет назад в партии с Боголюбовым. Но в командной встрече... Мне некогда было советоваться с капитаном. Матчевая атмосфера накалилась до крайности, и я бездействовал. Когда Решевский заметил свою оплошность и перевел часы, у него уже повис флажок, и ходы он должен был делать молниеносно.
36.	...	Кре7—d7
37.	Лсб : с4	Лg6—еб
Один неудачный 36-й ход, и белые уже сразу проигрывали после 37. . .Л§8, так как им пришлось бы отдать ладью за коня. Увы, и я был в сильном цейтноте.
38.	Кра5—аб	ЛЬ7—Ь8
39.	Лс4—с7+ Kpd7— е8
40.	Краб—а7	. . .
Напрашивалось продолжение 40. ЛЫ Ла8-Ь 41. Са7 Л : а7+ 42. Л : а7 (42. Кр : а7 КЬ5+) 42.. .Кс8+, в котором все же черные должны добиваться ничьей. В партии же нелегкая забота о ничьей ложится на белых.
40.	...	ЛЬ8—d8
Контрольные ходы сделаны, можно призадуматься и найти единственную возможность избежать материальных потерь — 41. Краб. Решевский, однако, не записывал ходы и, опасаясь просрочки времени, еще молниеносно сыграл ладьей, что оказалось решающей ошибкой.
41.	Л61—hl	Kd6—Ь5+
42.	Кра7—Ь7	КЬ5 : с7
43.	СЬб : с7
43.	...	Лб8—d4!!
Мне здесь посчастливилось записать этот выигрывающий ход, устанавливающий контроль над четвертой горизонталью; нельзя допустить на нее ни одну из белых пешек. Этого хода никто не ожидал, а рассматривали только продолжение 43. . .Лс12 44. f4 с ничьей. Поэтому участники матча (как американские, так и советские) не сомневались в исходе борьбы. О том, что черные должны выиграть, знали только В. Рагозин и моя жена Гаянэ Давидовна.
Прежде всего грозит 44. . . ЛЬ4+.
44.	с2—сЗ	Л64—с4
Белый король отрезан от своих пешек, и это главный козырь черных.
45.	Сс7—а5	Кре8—d7
46.	ЛЫ—h8 Леб—f6
Хитрый маневр, найденный во время ночного анализа. Король, слон и пешка белых пассивны, а сейчас и их ладья займет неудачную позицию.
47.	ЛИ8—d8+ Kpd7—е7
48.	Jld8—d2 Jlf6—d6
Новая неприятность. Нельзя играть 49. СЬ4 (49. . .Л : Ь4+), исключен и размен ладей. Черные имеют возможность отре-ваншироваться за те переживания, которые у них были перед контролем, когда белые ладьи охотились за черным королем.
49.	Jld2—а2
Выбор не столь велик. На 49. Ле2 окружение сжималось: 49. . . Л d5 50. Cb4+ Kpd7.
49.	...	Кре7—d7
50.	Ла2—Ь2	Лс4—с5
51.	Са5—Ь6.
Молчаливое признание неизбежности поражения. Но как было отважиться на 51. СЬ4 Лс7+, после чего мат грозит со всех сторон?
51.	. .Лс5 : сЗ 52. ЛЬ2—Ь4 Kpd7—еб 53. ЛЬ4—Ь2 Лd6—d3 54. ЛЬ2—а2 ЛdЗ—d7+ 55. КрЬ7—аб ЛсЗ—ЬЗ 56. СЬб—еЗ Л67—d6+ 57. Краб—а5 Лd6— d8 58. Кра5—аб ЛЬЗ : еЗ 59. f2 : еЗ. Белые сдались.
Нервный матч и нервная партия. Но начало ее и окончание, несомненно, заслуживают изучения.
Все было согласовано. Матч-турнир на первенство мира должен был начаться в феврале 1948 г. в Гааге. А в декабре 1947 г. в Москве заканчивался турнир шахматистов славянских стран памяти М. И. Чигорина. Последняя проверка сил перед сражением за шахматную корону.
На финише казалось, что первый приз мне обеспечен, но просмотр фигуры в партии 13-го тура обострил спортивную борьбу.
Около семи лет мы с Кере-сом не встречались за шахматной доской. С. Флор советовал мне в этой партии сделать черными ничью, а в последнем туре белыми постараться выиграть у П. Трифуновича, чтобы обеспечить себе победу в турнире. Но я принял иное решение. Весьма важно было накануне начала соревнования в Гааге выиграть эту партию. Тем самым повышались мои шансы в предстоящем матч-турнире, где главным моим конкурентом мог быть лишь победитель крупнейших международных турниров в Зем-меринг-Бадене (1937 г.) и Голландии (1938 г.).
№ 44. Голландская защита
П. Керес М. Ботвинник
Международный турнир памяти Чигорина
Москва, 1947 г.
1. d2—d4 е7—еб 2. Kgl—f3 f7—f5.
С явным намерением уклониться от ничейного исхода партии.
3.	g2-g3	Kg8-f6
4.	Cfl—g2	Cf8—e7
5.	0—0	0—0
6.	c2—c4	d7—d5
7.	Kbl—c3
Труднее задача черных в случае 7. Kbd2.
7.	...	с7—сб
8.	Ла1— Ы
Белые готовят атаку на ферзевом фланге путем Ь2—Ь4. Как будто ранее так в этом варианте не играли. Мне же больше нравится ход 8. Cg5.
8.	...	Kpg8—h8
9.	с4 : d5
Это кажется обязательным, так как на немедленное 9. Ь4 могло последовать 9. . .de 10. Кеб Kd5. Белые ожидали взятия 9. . .ed, чтобы начать атаку ходом 10. Ь4.
9.	... сб : d5
Этот простой ответ опровергает план белых. Ход 8. ЛЫ оказывается потерей времени, ферзевый конь черных выйдет на хорошую позицию сб, а их ферзевый слон имеет шансы проявить больше активности, чем его оппонент на g2.
10.	Cel—f4	КЬ8—сб
11.	Kf3—еб
Безопасен для черных выпад 11. КЬб из-за 11. . .Kh5 (12. Сс7 <М7).
11.	...	Сс8—d7
12.	ЛЫ—cl	Ла8—с8
13.	Ф61—d3	Kf6—h5
Слона неплохо принудить к отступлению.
14.	Cf4—d2	Се7—d6
15.	Кеб : сб
Белые признаются в том, что уже не помышляют о перевесе. Логичнее выглядел ход 15. К : d7.
15.	... Cd7: сб
16.	ФбЗ—f3
Не находя целесообразного плана игры, белые выжидают.
16.	...	Ф68—е8
17.	Ф13—d3	Kh5— f6
Позиционная	неточность.
Коня следовало обязательно сохранить от размена и для этого решиться на ход 17. . .h6.
18.	а2—аЗ Лс8—с7
И сейчас не поздно было сыграть 18. . .h6.
19.	Cd2—g5
Сыграно с полным знанием дела. Теперь грозит 20. С : f6 с последующим 21. 14 и уравнением позиции.
19.	...	Kf6—g4
Черные нервничают и делают совсем бесцельный ход, так как угрозы 20. . .ФЬ5 и 20. . .К : Ь2 легко отражаются. Уж лучше было отойти конем на Ь5 или е4.
20.	Ф(13—d2	Kg4—16
21.	Cg5—14
Так белые еще проще, чем разменом слона на коня, получают равную игру.
21.	... Фе8—d7
22.	С14 : d6 Ф67 : d6
23.	Ф62—14
И мой партнер не очень спокоен. Сдваивая ладьи по линии «с», белые ограждали себя от каких-либо неприятностей, а сейчас черные будут лучше подготовлены к захвату открытой вертикали.
23.	...	Фбб : 14
24.	g3 : 14	Л18—с8
25.	е2—еЗ
Еще один потерянный темп. Обязательно было сыграть 25. Ка2, с тем чтобы после 25. . .СЬ5 26. Л : с7 Л : с7 воспользоваться возможностью 27. Лс1 для размена последней пары ладей.
Теперь белые попадают в полосу затруднений.
25.	...	Себ—Ь5
26.	ЛИ—el	Kph8—g8
27.	12—13
Пока не атаковано поле е4, нельзя менять слонов (27. СП С : 11 28. Кр : 11 Ке4 29. Ка2 Лс2), а на 27. Ка2 черные сразу врывались на вторую горизонталь. Выжидание также не может помочь, так как черные после соответствующей подготовки двинут вперед пешки ферзевого фланга.
27.	...	СЬ5—с4
Не торопясь улучшить позицию коня, чтобы на 28. е4 иметь ответ 28. . .Kh5.
28.	Cg2—11	К16—е8
На 29. е4 черные возвратились бы конем на 16.
29.	СП : с4 Лс7 : с4
30.	Kpgl—12
Опять-таки нельзя было отступить конем из-за 30. . .Лс2.
30.	...	Ке8—d6
31.	Кр12—е2	Ь7—Ь5
32.	Кре2—d3
Белым удалось подвести короля в центр, но фигуры черных уже весьма активны. В общем-то белым не хватило одного темпа. При своем ходе их спасало продолжение 33. ЬЗ.
32.	...	Ь5—Ь4
Любой ответ белых ведет к поражению. После 33. ab Л : Ь4 34. ЛЫ ЛсЬ8 32. Крс2 Кс4 они, как и в партии, оставались без пешки. В случае 33. Ке2 Ьа 34. Ьа Л : cl взятие 35. Л : cl сразу проигрывает пешку (35. . . Л : cl 36. К : cl Кс4), а 35. К : cl — вскоре (35. . .ЛЬ8, но не 35. . .Кс4 из-за 36. е4). Последний вариант был, наверно, самым упорным.
33. КсЗ—а2Ь4 : а3 34. Ь2 : аЗ Лс4—а4 35. Лс1 : с8+ Kd6 : с8 36. Ка2—сЗ Ла4 : аЗ 37. Kpd3—с2.
Прорыв 37. е4 был противопоказан в связи с 37. . .Kd6 (38. ed Kb5).
37. . .Кс8—d6 38. Ле1—Ы Kpg8—f7 39. ЛЫ—Ь4 ЛаЗ—al 40. Крс2—d3 Ла1—аЗ 41. Kpd3—с2 ЛаЗ—al.
Черные пошли на повторение, чтобы этот ход можно было записать, не теряя ни сил, ни времени; на следующий день предстояло тяжелое доигрывание. Если белые предложат сейчас размен ладей, то коневое окончание они должны проиграть.
42.	Крс2—d3
42.	... Ла1—el!
Найденный при анализе выигрывающий ход, связанный с временной жертвой пешки. При нападении ладьи на беззащитные пешки белые могли бы, вероятно, спастись, Например, 42. . .ЛП 43. Ла4 Кс8 44. КЬ5 Л : f3 45. Лаб или 42. . .ЛЫ 43. Ла4 Л : Ь2 44. Л : а7+ Kpf6 л ПяR
43.	ЛЬ4—а4	Kd6—с4
44.	Ла4 : а7+ Кр17—g6
45.	еЗ—е4	Ле1—еЗ+
46.	Kpd3—с2	ЛеЗ : f3
47.	е4 : 15+
После 47. ed КеЗ+ 48. Kpd2 К : d5 49. К : d5 ed 50. Ла6+ Kph5 51. Ла7 Kph6 52. Лd7 Л : 14 53. Л : d5 Kpg5 черные еще заберут пешку h2.
47.	... Kpg6 : f5
48.	Ла7 : g7 Л13—12+
49.	Kpc2—ЬЗ
На первую горизонталь отступать не сладко, но и на а4 король белых будет отдален от поля боевых действий.
49.	...	Л12—Ь2+
50.	КрЬЗ—а4	ЛЬ2 : Ь2
51.	Лg7—17+ Кр15—g6
52.	Л17— 18	Kc4—d6
53.	КсЗ—b5	Kd6—15
При наличии коней черным легче выиграть.
54.	КЬ5—с7	ЛЬ2—е2
Так черные получают две связанные проходные пешки, а после 54. . .К : d4 55. 15+ ef 56. К : d5 пешки были бы
разрозненными.
55.	Кс7—е8 К15 : d4
56.	Л18—16+ Kpg6—Ь5
57.	Л16—17 Kd4—15
58.	Л17 : h7+ Kph5—g4
59.	Лh7—d7	Kpg4 : f4
60.	Ke8—c7.
Трудность выигрыша заключается лишь в том, что надо пре
пятствовать жертве коня на две
пешки, которая, например, угрожает сейчас (61. К : d5-r или 61. К : е6+). С этой целью ра-
циональнее всего сыграть 60. . .d4.
60.
61.	Кра4—Ь4
62.	КрЬ4—ЬЗ
63.	КрЬЗ—Ь4
64.	КрЬ4—а5
65.	Кра5—Ьб
66.	Кс7—аб
67.	Каб—с5
68.	Кс5—d3
было сразу
Kpf4—е5
Ле2—с2 Kf5—d4+ Лс2—с4+ Kd4—f5 d5—d4
Kf5—d6 Kpe5—d5 еб—e5
Теперь уже у черных нет никаких трудностей.
69. Jld7—Ь7	Лс4—с6+
70.	КрЬб—а5 Kd6—с4+
71.	Краб—Ь5 Лсб—Ь6+
72.	КрЬ5—а4 Кс4—Ь2Н-
73.	Кра4—а5 КЬ2—с4+ Это, конечно, проще, чем
73. . .К : d3.
74.	Краб—а4	ЛЬ6—Ь8
75.	Kd3—Ь4+ Kpd5—еб
76.	КЬ4—сб	Кс4—Ь2+
77.	Кра4—аЗ	КЬ2—с4+
78.	КраЗ—а4	ЛЬ8—Ы
79.	ЛЬ7—Ь6+ Креб—f5
Мы, наконец, снова отложили партию. Керес записал ход 80. Кеб—Ь4, на что у меня был подготовлен вариант 80. . .е4 81. ЛЬ5+ Kpg4 82. Лсб КЬ2+ 83. КраЗ Kd3 84. К : d3 ed 85. Лd5 Kpf3. При ходе же 80. К : d4+ в надежде на пат следовало 80. . .ed 81. Л16+ (81. ЛЬ5+ Креб 82. ЛЬ6+ Kpd5) 81. . . Креб 82. Л15+ (82. Ле6+ Kpd5) 82. . .Креб 83. Л16+ Kpd5, и во всех случаях после еще одного шаха черные распатовы-вали неприятельского короля.
Белые сдались, не возобновляя игры.
№ 45. Английское начало
П. Керес М. Ботвинник
Матч-турнир на первенство мира Гаага, 1948 г.
И вот мы встретились уже в Гааге. После нашей партии на предыдущем турнире Пауль, конечно, не мог быть спокойным; я поэтому и стремился к сложной борьбе.
1.	с2—с4 е7—еб 2. g2—g3 d7—d5 3. СП—g2 d5—d4.
Весьма рискованный ход, на который белые сразу же находят хорошее возражение.
4.	Ь2—Ь4	с7—с5
И это объективно не самое лучшее продолжение. Следовало предпочесть 4. . .а5.
5.	Ь4—Ьб
Теперь уже трудно понять план белых. Напрашивалось добавить к давлению по диагонали g2—Ь7 нападение по вертикали «Ь». После 5. be С : с5 6. СаЗ ини-
циатива белых была бы неприятной.
5.	...	еб—е5
6.	d2—d3	Cf8—d6
7.	e2— e4
И это решение нелегко объяснить. После того как белые закрыли вертикаль «Ь», они прикрывают и ударную диагональ. Между тем хитрым маневром, введенным в практику, если я не ошибаюсь, Капабланкой,— 7. Kd2 и только на 7. . J5—8. е4 белые завязывали игру в центре, сохраняя всегда возможность активизировать слона g2.
7.	...	Ф68—с7
Таким путем черные затрудняют продвижение f2—f4.
8.	Kgl—е2	h7—h5
9.	h2—h4
Еще один позиционный промах, после которого ход f2—f4 всегда будет связан с ослаблением поля g4. Обязательно следовало играть 9. f4 f6 (иначе 10. fen 11. Kf4, а на 9. . .Cg4— 10. ЬЗ С : е2 11. Ф : е2 ef 12. е5!) 10. f5, и белые сохраняют равные возможности.
9.	...	Kg8—Ь6
10.	0—0	Сс8—g4
11.	f2—13
Снова повод для критического замечания: необходимо было перевести коня Ы через d2 и f3 на Ь2, умножая число защитников королевского фланга.
11.	... Cg4—еб
12.	f3— f4 Себ—g4
13.	f4—f5
В этой ситуации уже опасно было вскрывать игру путем 13.
fe и нельзя было продолжать развитие ходом 13. Kd2 из-за 13. . .ef.
13.	...	Kb8—d7
14.	КЫ—d2	g7—g6
Критический момент партии. Вскрытие линии «Ь неизбежно, а так как при этом белые должны считаться со слабостью поля еЗ, то у черных лучшие перспективы.
15.	f5 : g6 f7 : g6
16.	Kd2—f3	Cd6—e7
17.	JIfl—f2	Фс7—d6
18.	Cel : Ьб
В открытой игре, когда нет фиксированных позиционных слабостей, можно разменять чернопольного слона. Но в этой позиции они у белых есть (поле еЗ), и туда теперь будет настойчиво стремиться чернопольный слон другой стороны.
18.	...	ЛЬ8: Ьб
19.	Ф41—d2	ЛЬб—Ь8
20.	Kf3—g5	Kd7—f6
Наконец и черные допускают позиционную погрешность. Обязательно было путем 20. . .Л(8 разменять одну пару ладей, после чего белые не могли бы создать какую-нибудь контригру.
21.	Ла1—el
Сейчас угрожает ход 22. Kf4, что сразу было преждевременным из-за 21. . .ef 22. gf (22. е5 Ф : е5 23. Ле1 ФеЗ!) 22. . .Фс7.
21.	...	Фйб—Ьб
Черные отражают угрозу, уводя ферзя от возможного удара.
22. Kg5— f3
Этот выжидательный ход вновь позволяет черным про
вести операцию по размену ладей, и партия продолжает развиваться согласно стратегическому плану черных. Иначе складывались дела при немедленном сигнале к атаке на другом фланге — 22. а4 а5 (иначе 23. а5 Фс7 24. аб Ьб 25. Kf4 ef 26. е5) 23. ba Л : аб 24. Фа2 и т. д.
22.	...	Kf6—d7
23.	Kf3—g5 ЛЬ8— f8
24.	Л12 : {84-
Раз мен, конечно, неизбежен, но зачем облегчать и ускорять перевод черного слона на Ьб?
24.	... Се7 : f8
25.	а2—а4	. . .
А здесь следовало отскочить конем на f3, препятствуя выходу слона на Ьб, чтобы избежать потери пешки.
26.	а4—а5	ФЬб— f6
Второй удар на связанного коня, а вскоре последует и третий, в то время как защитить коня больше нечем.
27.	Ке2-с1 0-0—0
28.	Кс1—ЬЗ	Лс18—18
Спешить черным некуда, и они пока заканчивают мобилизацию сил, а также принимают некоторые профилактические меры, чтобы во всеоружии встре
тить возможные действия противника на ферзевом фланге.
29.	Ле1—al	ФГ6—е7
30.	Ф62—cl	Крс8—Ь8
31.	Ла1—а2	Л18—f7
Путь коню через	f8 на еб от-
крыт, в связи с чем белые решают сразу отдать пешку.
32.	Фс1—аЗ	СЬб : g5
33.	Ь4 : g5	Cg4—dl
Самое простое — так уничтожается конь, атакующий пешку с5, после чего у черного ферзя развязываются руки.
34.	ФаЗ—cl
Этот «трюк» ничего, конечно, не меняет.
34.	... Cd 1 : ЬЗ
35.	Ла2—Ь2	СЬЗ—dl
Отвлекая ферзя от защиты пешки g5.
36.	Фс1^1	Фе7 : g5
37.	®dl—el	Kd7—f8
Одной лишней пешки мало,
еще конь должен продемонстри-
ровать свое превосходство над слоном!
38.	Kpgl—h2	®g5— f6
39.	Cg2—ЬЗ	Kf8—Ь7
40.	Фе1—dl	Kh7—g5
41.	Ь5—Ьб
Этот ход был записан. После
анализа черные могли играть смело, не опасаясь угроз противника на ферзевом фланге, ибо активность на королевском фланге действеннее.
41.	...	Ь5—Ь4!
42. Ф61—g4
Последний шанс.
42.	... Ь4 : g3+
43. Kph2 : g3
Конечно, не 43. Ф : g3 из-за 43. . .ЛЬ7.
С этой позицией я долго возился и никак не мог найти надежного пути к победе. В случае 43. . .К : ЬЗ 44. Ф : h3 сначала пришлось отказаться от 44. . .ФГЗ+ 45. Kph2 Ф : Ь3+ 46. Кр : ЬЗ Л13+ 47. Kpg4 Л : d3 в связи с 48. ЛИ2 ab 49. ab Крс8 50. ЛЬ7 ЛеЗ 51. Kpg5. Потом вместо ладейного рассматривалось ферзевое окончание — 44. . .ФГ4+ 45. Kpg2 ФП + (45. . .g5 46. ФЬб) 46. Kph2 Л12+ 47. Л : 12 Ф : (2+ 48. Kphl Фе1 + 49. Kpg2 Фе2+ 50. Kphl ФЬ5 51. Kpg2, и выяснилось, что пешечный эндшпиль с лишней пешкой нельзя выиграть: 51. . .Ф : h3+ 52. Кр : h3 ab 53. ab Крс8 54. Kpg4 Kpd7 55. Kpg5 Крсб 56. Kp : g6 Kp : b6 57. Kpf5.
Что было делать? Пришлось позвать на помощь моего официального второго секунданта С. Флора (первым был, конечно, В. Рагозин). Через час консультант вернулся и предложил ход, который и был принят.
43.	...	Л17—18
Кажется весьма рискованным, но Флор рассчитал все точно. В случае 44. Фd7 Ф14+ 45. Kpg2 аб или 44. Cg2 Кеб
45. Ch3 К14 46. Фd7 Ке2+ 47. Л : е2 Ф13+ белым плохо.
44.	Ь6 : а7+ КрЬ8 : а7
45.	а5—аб	. . .
Не получался вечный шах (45. Л : Ь7+ Кр : Ь7 46. Ф67+ КрЬ8 47. ФЬ5+ Кра8), а теперь черные форсируют переход в выигрышный пешечный эндшпиль.
45.	... Kg5 : h3
Что делать белым? После 46.
Л : Ь7+ Кр : аб они теряют фигуру, а на 46. Кр : h3 к победе ведет 46. . .ФН+ 47. Kph2 ЛЙ8+ 48. Kpg3 ®gl+ 49. Лg2 ФеЗ-j- 50. Ф13 ЛЬЗ+. Значит,
коня надо брать ферзем.
46.	®g4 : h3
47.	Kpg3-g2
48.	Kpg2—h2
49.	ЛЬ2 : 12
50.	Kph2—hl
51.	Kphl—g2
52.	Kpg2—gl
Ha 52. Kphl Ф115.
52.
53.	ФЬЗ : еЗ
54.	аб : Ь7
Ф16—14+ Ф14—11 + Л18— 12+ ФП : 12+
Ф12—el + Фе1—e2+
следует 52. .
Фе2—еЗ+ d4 : еЗ
Кра7 : Ь7
Здесь отдаленная проходная пешка гарантирует победу.
55.	Kpgl— g2 КрЬ7—Ь6 56. Kpg2—13 Kpb6—а5 57. Kpf3 : еЗ Кра5—Ь4 58. КреЗ—d2 g6—g5.
Можно было выиграть и путем 58. . .КрЬЗ 59. с!4 Кр : с4 60. de КрЬ5!, но движение пешки все упрощает.
Белые сдались.
С 45-го хода и до конца партии я играл молниеносно. Это произвело, видимо, большое впечатление на присутствовавшего при доигрывании одного американского генерала. Он долго жал мне руку. Его американский акцент был мне недоступен, но я понял, что есть шахматисты и в армии США.
Л? 46. Защита Нимцовича
М. Ботвинник П. Керес
Матч-турнир на первенство мира Гаага, 1948 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4 4. e2—еЗ 0—0 5. a2—a3 Cb4 : c3+ 6. Ь2 : сЗ Лf8—e8.
Проще здесь 6. . .c5, так как планируемое черными наступление пешки «е» не дает им особых преимуществ.
7.	Kgl—е2	еб—е5
8.	Ке2—g3	d7—d6
9.	Cfl—е2	Kb8—d7
В целях воздействия на пешечный центр белых энергичнее было 9. . .со, а затем 10. . .Кеб.
10.	0—0	с7—с5
11.	f2—f3
Поскольку ферзевый конь черных не атакует пешку d4, белые имеют возможность подготовить и осуществить продвижение пешки «е».
11.	...	c5:d4
Керес любил в аналогичных позициях вскрывать игру в центре. Подобный план он проводил и в нашей встрече в «АВРО»-турнире 1938 г. Вряд ли в данной ситуации можно одобрить это решение, так как белые избавляются от сдвоенной пешки, а их ферзевый слон активизируется.
12.	сЗ : d4 Kd7—Ьб
13.	Cel— Ь2 е5 : d4
Все три ответных взятия оправдывали размен, предпринятый черными: 14. Ф : d4 Ка4, 14. ed d5 и 14. С : d4 Себ 15. Лс1 Лс8; во всех случаях — со встречной игрой. Но ведь белые могут отложить уничтожение пешки d4, создав для этого более благоприятную обстановку. Этого Керес, видимо, не принял в расчет.
В духе позиции было бы продолжение 13. . .Себ 14. Лс1 Лс8 15. de (15. d5 Cd7) 15. . .de 16. Ф : d8 Ле : d8 17. С : e5, все же с лучшими перспективами для белых в эндшпиле.
14.	еЗ—е4!
Белые имеют в виду взятие пешки d4 ферзем, когда для отступления их слона освободится поле al.
14.	...	Сс8—еб
15.	Ла1—cl	Ле8—е7
Потеря времени. Черные еще могли путем 15. . .Лс8 16. Ф : d4 Ка4 17. Cal Кс5 осуществить программный перевод коня на блокадную позицию.
16.	Фс11 : d4	Ф68—с7
Черные, по существу, провоцируют белых на выгодное для последних вскрытие игры, при котором ладья с большой силой входит в игру. Мой партнер упускает здесь последнюю возможность продолжить сопротивление путем 16. . .Лс8 17. ЛГ61 Фс7 (18. Ф : d6 Ф : d6 19. Л : d6 Ке8 20. Лd4 Лес7).
17.	с4—с5	d6 : с5
18.	Лс1 : с5 Фс7— f4
Не спасало черных и 18. . . Ф68. Если на 19. ФеЗ еще удавалось держаться (19. . .Kfd7), то после разменов — 19. Ф : d8+ Л : d8 20. С : Гб gf — ход 21. Kh5 выигрывает пешку.
В партии все заканчивается быстро, так как черный ферзь оттесняется далеко от королевского фланга.
19.	Cb2—cl	ФГ4—Ь8
Или 19. . .Л67 20. ФЬ4 ФЬ8 21. СЬ5.
20.	Лс5—g5	КЬ6—d7
На 20. . .Ке8 последовало бы 21. Kh5 f6 22. К : Г6+.
21.	Лё5 : g7+! Kpg8 : g7
22.	Kg3-h5+ Kpg7-g6
И в случае 22. . .Kpf8 атака белых неотразима, а сейчас дело кончается матом.
23.	®d4—еЗ.
Забавны отступления белых фигур: сначала слона с Ь2 на cl, а теперь и ферзя.
Черные сдались.
После этого второго поражения в матче-турнире всем стало ясно, что Пауль уже не может рассчитывать на победу в соревновании.
№ 47. Славянская защита
М. Ботвинник	М. Эйве
Матч-турнир на первенство мира Москва, 1948 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl— f3 Kg8—f6 3. c2—c4 e7—еб 4. КЫ— сЗ c7—сб.
Эйве применяет против меня мое собственное оружие.
5. е2—еЗ Kb8—d7 6. Cfl—d3 d5 : c4 7. Cd3 : c4 b7—b5 8. Cc4—d3 a7—аб 9. еЗ—e4 сб—c5 10. e4—e5.
Ход 10. d5 был известен еще в 20-е годы, но не получил тогда должной оценки (см. партию № 5). В план белых входит продолжение 10. е5, изученное мной досконально.
10.	...	с5 : d4
11.	КсЗ : Ь5	аб:Ь5
Когда я в те годы играл ме-ранский вариант черными, то предпочитал вариант В. Сози-на — 11. . .К : е5.
12.	е5 : f6	Фс18—Ьб
В XIX чемпионате страны (1951 г.) В. Симагин играл против меня 12. . .СЬ7, что не вносит существенные изменения в оценку этой системы.
13.	f6 : g7 Cf8 : g7
14.	0—0
Все это было подготовлено мной еще до войны и проверено в апреле 1939 г. в тренировочной партии. Черными играл В. Рагозин, и он продолжал 14. . .Саб, так как всегда любил делать не «теоретические» ходы, но после 15. Ь4 попал в полосу затруднений.
М. Эйве придерживается рекомендаций теории. Мог ли он знать, что они были ошибочными?
14.	...	Kd7— с5
Сомнительным для черных было продолжение 14. . .0—0 15. Ле1 СЬ7 16. Cf4 Cd5, так как у белых неплохой выбор между оккупацией поля е5 (17. Ке5 К : е5 18. С : е5С : е5 19. Л : е5, и на 19. . .f5 опасна жертва качества 20. Л : d5 ed 21. ФЬЗ Фс5 22. С : Ь5 Л1Ь8 23. ®g3+) и захватом вертикали «с» (17. Фе2 Ь4 18. Лас1).
15.	Cel— f4
Белые приступают к реализации плана, состоящего в захвате фигурами центра доски. Размен черного коня на слона d3 не может препятствовать этим намерениям.
15.	... Сс8—Ь7
16.	ЛП—el	Ла8—d8
Эйве, конечно, понял здесь, в чем состоит план противника, и решил придерживаться выжидательной тактики, но напрашивалось продолжение 16. . .К : d3 17. Ф : d3 С : f3 18. Ф : 13 0—0, которое встречалось впоследствии в турнирной практике. И все же после 19. Фg4 у белых перевес. Кроме того, черные могли попробовать опасную игру без рокировки: 16. . . Cd5 (например, 17. Се5 С : е5 18. К : е5 Лg8 19. g3 Лg7 20. ФИ5 ФЪ7).
17.	Ла1—cl	Лd8—d5
18.	Cf4—е5
Итак, белые осуществили все, что хотели. В создавшейся позиции черные не могут рокировать, и это, пожалуй, самое главное. На 18. . .0—0 последовало бы 19. С : g7 Кр : g7 20. Ке5 с угрозой 21. Л : с5, 22. ®g4+ и 23. ФЬ5. Если же 20. . .К : d3 21. Ф : d3 Kph8 (21. . Л6 22. Лс7+! Ф : с7 23. ®g3+), то 22. Ф13 f6 23. Ф14 с угрозой 24. Kg6+.
В соответствии со своим стилем Эйве приступает к упрощениям, надеясь перевести партию в окончание, где хороший слон и центральные пешки дадут черным преимущество.
18.	... Cg7 : е5
19.	Ле1 : е5 ...
Именно ладьей, так как полезно разменять активную ладью черных.
19.	... Jld5 : е5
20.	Kf3 : е5 Кс5 : d3
21.	<Ddl : d3 f7— f6
Когда черные играли 18. . . С : е5, они, несомненно, имели в виду эту позицию, но могли ли они предполагать, что отступление белого коня необязательно?
Если бы, однако, черные предпочли ход 21. . .JIg8, то на это последовало бы 22. Ф : Ь7, не опасаясь пи одного шаха.
22.	ФбЗ—g3!
От вторжения белого ферзя нет никакой защиты.
22.	... f6 : е5
23.	®g3—g7	ЛЬ8—f8
24.	Лс1—с7
Поскольку нельзя ответить 24. . .Фбб из-за 25. Л : Ь7 d3 26. Ла7 Ф68 27. Ф : h7, черные вынуждены отдать ферзя.
24.	. .ФЬб : с7 25. ®g7 : с7 Cb7—d5 26. Фс7 : е5 d4—d3 27. Фе5—еЗ Cd5—с4 28. Ь2—ЬЗ ЛГ8—f7 29. f2—f3 Л!7—d7 30. ФеЗ—d2 еб—е5 31. ЬЗ : с4 Ь5 : с4 32. Kpgl— f2 Кре8—f7.
Раз проигрывает продолже
ние 32. . .сЗ 33. Ф : сЗ d2 в связи с 34. Фс8+ Кре7 35. Ф : d7+ и 36. Кре2, то черные могли с чистой совестью прекратить сопротивление.
33. Kpf2—еЗ Kpf7—еб 34. ®d2—Ь4 Л67—с7 35. КреЗ— d2 Лс7—сб 36. а2—а4. Черные сдались.
До настоящего матча-турнира я не мог выиграть у Эйве ни одной партии, а на этот раз мне удалось добиться такого достижения дважды. Нет никаких сомнений, что если бы я не преодолел этот психологический барьер, то не добился бы успеха в соревновании. Данная партия, несомненно, лучшая из сыгранных мною в матче-турнире, в котором я восьмой раз подряд завоевал первый приз.
Итак, цель, поставленная Н. В. Крыленко еще в 20-е годы, спустя четверть века была достигнута: советский шахматист завоевал звание чемпиона мира. Конечно, можно пожалеть, что первенство мира было выиграно не в единоборстве с А. Алехиным, который за два года до этого ушел из жизни. Но матч-турнир, впервые в истории шахмат проводившийся под эгидой ФИДЕ, собрал всех достойных претендентов, и результаты соревнования никто не оспаривал. Видимо, и потому, что чемпион выиграл все матчи у своих конкурентов. В связи с этим можно указать, что матч-турнир 1941 г. был неплохой репетицией к соревнованию за звание чемпиона мира.
Эта победа советских шахмат открыла новую эпоху, эпоху преобладания в мире советской шахматной школы, длившуюся почти четверть века.
Давид Ионович Бронштейн (род. в 1924 г.), несомненно, являлся колоритной фигурой среди шахматных гроссмейстеров. Блестящий мастер атаки, способный принимать оригинальные решения, он «пробился» к матчу на первенство мира в 27 лет, оттеснив таких выдающихся мастеров, как Керес, Смыслов, Болеславский и др. Обстановка в нашем соревновании была для него благоприятной, ибо, увлеченный своей докторской диссертацией, я за три года не сыграл ни одной партии. Следует удивляться не тому, что Бронштейн, уступавший мне в опыте и позиционном понимании, не проиграл матч на первенство мира, а поставить вопрос: почему он не превзошел растрени-рованного партнера?
Два фактора помешали ему. Во-первых, он проявил явную слабость в разыгрывании окончаний, проиграв в матче три эндшпиля, в которых я стоял отнюдь не лучше (это объясняется отчасти и необъективным анализом). Второй фактор — недостатки человеческого характера: склонность к некоторым чудачествам и самонадеянности.
Следующая партия была решающей в нашем матче. Бронштейн к тому времени имел лиш
нее очко, а я последний раз в матче играл белыми. Поэтому и надежда свести матч вничью, сохранить звание чемпиона мира также практически была последней.
№ 48. Защита Грюнфелъда
М. Ботвинник Д. Бронштейн
Матч на первенство мира Москва, 1951 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3. g2—g3 c7—сб.
Обычно Бронштейн изби-рал более сложные системы, но здесь его устраивала ничья.
4.	Cfl—g2	d7—d5
5.	c4 : d5 ...
Наиболее неприятная для черных трактовка этого начала. Им трудно получить контригру, а лишний темп дает белым некоторый перевес.
5.	... сб : d5
6.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
7.	Kgl—h3
Сильнее, конечно, обычный ход 7. Kf3, но белые хотели уклониться от теоретических продолжений, чтобы заставить своего партнера мыслить самостоятельно.
7.	... Сс8 : ЬЗ
Кажется вполне разумным, так как черные выигрывают время, достигают удобного развития и меняют фигуры. Но с точки зрения дальней перспективы преимущество двух слонов, если игра станет открытой, может сказаться.
8.	Cg2 : ЬЗ	КЬ8—сб
9.	Ch3—g2 е7—еб
10.	е2—еЗ	0—0
11.	Cel—d2	Ла8—с8
12.	0—0	Kf6—d7
Бронштейн любил такие неопределенные маневры, когда фигуры то передвигаются назад, то возвращаются на прежние позиции. Скорее можно было бы понять маневр 12. . .Ке8 и 13. . .Kd6, что обеспечивало черным равную игру.
13.	КсЗ—е2
Белые, конечно, не повторяют ошибки черных и отправляют своего коня, хотя и не сразу, на d3.
13.	.. .	<Dd8—Ьб
14. Cd2—сЗ
Хорошо известен стандартный прием Капабланки в аналогичных позициях. Еще в 1916 г. черными в известной партии против Яновского он сыграл на 5. ФЬЗ — 5. . .ФЬ6. Собирался и я ответить 14. ФЬЗ, но как можно было решиться на размен ферзей в партии, которую я любой ценой должен был выиграть?.. А в результате нерешительности белые теряют темп, и у черных опять все будет в порядке.
14.	...	JIf8—d8
Вот уже появляется угроза черных — Cg7—f8—Ь4. Поэтому надо срочно дополнительно защитить поле Ь4.
15.	Ке2—f4 Kd7— f6
Хорошо сыграно. Поскольку в случае 16. Kd3 Ке4 17. Cel черные полностью готовы к продвижению еб—е5, белые возвращаются к мысли о капабланков-ском приеме.
16.	®dl—ЬЗ	Kf6—е4
И Бронштейн знает о том, что не следует опасаться сдвоения пешек при таком размене ферзей. Поэтому черные легко поддерживают равновесие.
17.	ФЬЗ : Ьб а7 : Ьб
18.	СсЗ—el
Если не сохранить обоих слонов, то не будет смысла продолжать борьбу.
18.	...	Кеб—а5
19.	Kf4—d3	Cg7—f8
Отказ от псевдоактивного вторжения ладьи (19. . .Лс2) разумен, ибо после 20. КЬ4 ей пришлось бы отступить (плохо 20. . .Л : Ь2 из-за 21. С : е4 de 22. СсЗ Ле2 23. Лк1 и 24. Kpfl). Но не следовало пренебрегать выпадом 19. . .Кс4, и продолжения 20. Лdl Cf8 или 20. СЬ4 Cf8 21. С : f8 Кр : f8 приводят к равной игре.
20.	f2— f3
Конь черных оттесняется, и это уже признак того, что их предыдущий ход не был лучшим.
20.	...	Ке4—d6
21.	Cel—f2
Нервная обстановка влияет на обоих участников. Белые не препятствуют вторжению ладьи на вторую горизонталь, а черные его не осуществляют. Меж
ду тем вполне возможно было сыграть 21. ЛГ2, и после 21. . . Кас4 22. Ле2 Kf5 23. Cf2 Ch6 игра развивалась примерно как в партии.
21.	...	Cf8—Ь6
22.	Ла1—cl	Ка5—с4
И здесь, и в дальнейшем, играя Kd6—f5, черные вынуждали ответ f3—f4, после чего белые теряли всякую надежду на успех.
23.	ЛП—el Кс4—а5
У помянутую рекомендацию 23. . .Kf5 не могла опровергнуть комбинация 24. g4 Kf : еЗ 25. Ch3 с угрозой 26. ЬЗ из-за 25. . .К : g4 26. fg С : cl 27. Л : cl Kd2. Однако читатель уже знает, что мой партнер любил передвигать фигуры без особой цели, выжидая благоприятный момент. Впрочем, в данном случае хождение коня вперед и назад преследуют определенную цель. Черные, видимо, рассчитывают на разменный вариант 24. Л : с8 Л : с8 25. Лс1 Л:с1 + 26. К : cl, где конь еще раз пойдет вперед (26. . .Кс4) и выиграет пешку.
24.	Kpgl—fl	Ch6—g7
25.	g3—g4	Ka5—сб
26.	Ь2—ЬЗ
Только все вроде у белых наладилось, как следуют один за другим два неудачных хода. Сейчас напрасно ослабляются пешки ферзевого фланга, в то время как было логичное продолжение 26. СЬ4, провоцируя черных на ответ 26. . .f6.
26.	... Kd6-Ь5
27. Kpfl—е2
А сейчас напрашивалось 27. а4, чтобы не позволить черным путем 27. . .КаЗ ликвидировать в корне инициативу белых на ферзевом фланге. Впрочем, мой
партнер отказывается от этого хода.
27.	...	Cg7— f8
28.	а2—а4	КЬ5—с7
29.	Cf2—g3	Кс7—аб
30.	Cg2— fl	f7—f6
У черных был богатый выбор
уравнивающих игру продолжений: 30. . .КсЬ4, 30. . .СаЗ и 30. . .Ка5. Они же, вероятно, ждут хода 31. Kpd2, чтобы путем 31. . .Ка5 захватить линию «с» (32. ЛсЗ Л : сЗ 33. Кр : сЗ Лс8+ 34. КрЬ2 КЬ4 35. К : Ь4 С : Ь4).
31.	Ле1— dl	Кеб—а5
32.	Лс1 : с8 Лd8 : с8
33.	Лdl—cl
Защищая одновременно поле с2 и пешку ЬЗ.
33.	...	Лс8:с1
34.	Kd3 : cl	Cf8—аЗ
35.	Кре2—dl
Сейчас черным достаточно было сыграть 35. . .Kpf7, и ни 36. С : аб Ьа 37. Сс7 С : cl 38. Кр : cl К : Ь3+ 39. Крс2 Ка5, ни 36. Крс2 КЬ4+ 37. КрЫ Каб не могло дать белым перевеса. Но я уже, как и во многих других партиях матча, находился в цейтноте, и у Бронштейна
здесь родилась злосчастная идея: а нельзя ли пойти на выигрыш пешки, чтобы добиться в этой партии полного успеха и победно закончить матч досрочно?
Увы, лишняя пешка черных не будет иметь никакого значе
ния, их кони лишены опорных пунктов, и белым останется лишь вскрыть игру, чтобы сказалась
сила двух слонов в эндшпиле.
35.	... СаЗ : cl
36.	Kpdl : cl Ка5 : Ь3+
37.	Kpcl— с2	КЬЗ—а5
38.	Крс2—сЗ	Kpg8— f7
39.	еЗ—е4 f6— f5
Это на руку белым, ибо приводит к ослаблению пешки «h», 40. g4 : f5 g6 : f5 41. Cfl—d3	Kpf7—g6
И вот надо записать ход. План в целом очевиден: одного слона перевести на d6, затем сыграть СЫ, разменяться пешками на d5 и путем Са2 выиграть центральную пешку. Я и записал соответствующий ход.
42. Cg3—d6
Но ночной анализ показал, что правильно было сыграть сначала 42. СЫ, и черные не могли бы спасти партию. Например, 42. . .fe 43. fe de 44. С : е4+ Kpg7 и далее по С. Флору 45. С : Ь7 К : Ь7 46. Крс4 с последующим КрЬ5 и Кр : аб или 42. . .Кеб (42. . .Кс4 43. Cf4 и 44. Са2) 43. ed ed 44. Са2 Ке7 (44. . .КаЬ4 45. СЬЗ) 45. СЬ4, и белые выигрывают пешку.
42.	...	Ка5—сб
43. Cd3—Ы
Во время анализа меня очень беспокоило продолжение 43. . . Ка7 (с угрозой 44. . .Ь5). Действительно, уже после доигрывания я нашел, что если, скажем, 44. ed ed 45. Са2 Ь5 46. а5, то 46. . .Ь4+! 47. Kpd3 КЬ5 48. Себ Кас7 (49. Крс2 Kpf7 50. КрЬЗ Каб). Печально, но ничего не поделаешь. На всякий случай изучались, конечно, и другие продолжения, где с величайшим трудом удалось достичь более приятных результатов.
43.	... Kpg6— f6
Читатель может догадываться, с каким волнением увидел я этот сделанный ход. Кстати, выглядит он совсем неплохо. На 44. ed ed 45. Са2 у черных есть защита 45. . .Креб. В случае 44. Ь4 КаЬ8 45. Cf4 Kd7 46. Cg5+ Kpg6 47. ed ed 48. Ca2 h6 49. Cf4 Ke7 50. Cd6 Kc8 белые также ничего не достигают.
44.	Cd6—g3!!
Этот поразительный ход был найден после бессонной ночи в 8 часов утра. На радостях мне пришлось даже временно оставить анализ: от волнения началось сильное сердцебиение. Соль хода состоит в том, что в случае 44. . .КаЬ4 есть ответ
45.	Се5+!» и черный король оттесняется на поле g6, а тогда 46. Cd6 Каб 47. ed ed 48. Са2 (заметим, что ход 45. Сс7 приводил только к ничьей: 45. . .de 46. fe fe 47. С : е4 Kd5+).
А теперь докажем еще, что поле g3 — наиболее удачное для отступления слона. Если сыграть 44. Cf4, то после 44. . .Ке7 у черных все защищено, и они угрожали разменом пешек в центре с последующим Kd5+. Теперь же на 44. . .Ке7 следовало 45. Ch4-r с выигрышем пешки.
44.	... f5 : е4
45.	f3 : е4	h7—h6
46.	Cg3— f4	h6—h5
47.	e4 : d5
Устраняя возможность 47. . . Ke7 с последующим de и Kd5+.
47.	...	еб : d5
48.	h2—h4	Каб—Ь8
49.	Cf4—g5+	Kpf6—f7
50.	Cbl—f5
Белые слоны хозяйничают по всей доске.
50.	...	Кеб—а7
Пытаясь реализовать продвижение Ьб—Ь5. Хитрее было 50. . .Ке7 с надеждой на 51. С : е7 Кр : е7 52. Cg6 Кеб 53. С : Ь5 Ка7 (черным достаточно для ничьей уничтожить пешки «а» и «d»). Однако после 51. СЬЗ! КЬсб 52. Cg2 Kpg7 53. С : е7 К : е7 54. КрЬ4 Кс6+ 55. КрЬ5 К : d4+ 56. Кр : Ьб белые должны были выиграть.
51.	Cg5— f4	КЬ8—сб
52.	Cf5—d3	Ка7—с8
53.	Cd3—е2	Kpf7—g6
54.	Се2—d3-r
Чтобы избежать ошибки в цейтноте, белые предпочитают пройти контрольный ход с помощью	повторения позиции.
54.	...	Kpg6— f6
55.	Cd3—е2	Kpf6—g6
56.	Ce2— f3	Kc6—e7
Или 56. . .K8e7 57. Cg5 (хорошо и 57. Cc7 Kf5 58. C : d5 Kf : d4 59. C:b6) 57. . .Kf5 58. C : d5 Kf : d4 59. Ce4+ Kpf7 60. Kpc4.
57.	Cf4—g5.
Цугцванг. Контроль кончился, и Бронштейну понадобилось минут сорок, чтобы убедиться в неизбежности поражения. Черные сдались.
Возможное продолжение: 57. . .Кеб 58. С : d5 Kd6 59. Cf3 Kpf5 60. Cel b5 61. C:c6 be 62. a5.
№ 49. Славянская защита
Д. Бронштейн М. Ботвинник
XIX чемпионат СССР Москва, 1951 г.
Это был мой первый чемпионат страны после 1945 г. В первой половине турнира я играл достаточно хорошо и захватил лидерство, но затем не продемонстрировал должных спортивных качеств. Пожалуй, иа-
иболее интересной была партия с моим недавним противником в матче на первенство мира.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб 3. КЫ—c3 Kg8—f6 4. Kgl—f3 e7—еб 5. Cel—g5 d5 : c4 6. e2—e4 b7—b5.
Бронштейн идет на эту дебютную систему, чтобы ошеломить противника подготовленной новинкой.
7.	е4—еб	h7—h6
8.	Cg5—h4	g7—g5
9.	e5 : f6
Продолжение, которое применял В. Рагозин (относительно 9. К : g5 см. партию № 41).
9.	... g5 : h4
10.	Kf3—еб	<Dd8 : f6
11.	g2—g3	Kb8—d7
12.	<Ddl—e2
Этот ход и был подготовлен Бронштейном к нашей партии. Ранее здесь играли 12. f4. Новое продолжение опаснее для черных, так как белые уже готовы рокировать в длинную сторону. И все же в завязывающейся острой борьбе шансы черных весомее.
12.	...	Kd7 : еб
13.	d4 : еб	ФГ6—е7
14.	Cfl— g2	Сс8—Ь7
15.	0—0—0
Положение черных кажется исключительно опасным. На 15. . .JId8 белые не менялись бы, так как черный король убегал в этом случае на ферзевый фланг, а продолжали 16. Ке4 JId5 17. Kd6+ Kpd8 18. С : d5 с внушительным перевесом. Эти соображения заставляют черного короля спасаться на своем фланге. Положение остается тревожным, но у черных оказываются
хорошие возможности для контригры, а вкупе с материальным перевесом это уже кое-что озна
чает.
15.	...	Cf8—g7
16.	f2—f4 0—0
17.	Jldl— d6	Ла8—d8
18.	ЛЫ-dl	Лd8:d6
19.	еб : d6
Единственная возможность
для белых обострить игру. После 19. Л : d6 Лd8 белым ничего
не давало 20. <М2 Л : d6 21. ed <Dd8 22. d7 Ь4, а на 20. Ke4 был ответ 20. . .сб с дальнейшим 21. . .Cd5. А теперь входит в игру королевский слон чер
ных.
19.	...	Фе7—d8
20.	КсЗ—е4	®d8—аб
Хитрый ход. В случае 21. Кеб Ф : а2! 22. К : Ь7 Фа1+ 23. Kpd2 Фаб 24. Кеб Фаб+ любое отступление короля приводит к потере коня: 25. Крс2 ФЬ4, 25. КреЗ ФЬб, 25. Kpcl Фа1+ 26. Kpd2 Ф : Ь2+ 27. Kpel ФЬ4+. Приходится защищать пешку а2 королем, а это дает черным новые возможности.
21.	Kpcl—Ы	Фаб—Ь6
Этот ход мог позволить бе-
дым свести партию к ничьей. Во время игры я, конечно, не мог обратить внимание на тонкое продолжение 21. . .ЬЗ, которое вызывало ответ 22. Cf3 (22. С : ЬЗ с5 23. К : с5 Cd5). Почему положение слона на f3 менее благоприятно белым, чем на g2, будет видно из дальнейшего.
22.	Фе2—g4
В сложной позиции мой партнер просматривает потерю фигуры. К ничьей вело продолжение 22. d7 JId8 23. f5 с5 24. Kd6 С : g2 25. fe fe 26. Ф : e6+ Kph7 27. ФГ5+ с вечным шахом. Нетрудно заметить, что при положении белого слона на f3 (см. предыдущее примечание) вариант не проходил, так как черные сыграли бы 24. . .С : f3, нападая на ферзя.
Может еще возникнуть вопрос: не могли ли белые, продолжая 22. d7, получить шансы на победу, сыграв, например, (вместо 27. ФГ5+) 27. Ле1. Тогда 27. . .Л18 28. Ке8 Л fl 29. Ф : Ьб Л : е1+ 30. Крс2 ab 31. 68Ф Ле2+ 32. Kpdl Cf3, и лишний ферзь не спасет белых.
22.	...	f7— f5
23.	Фg4—g6	сб—с5
Теперь белые должны отдать
фигуру, так как после 24. К : с5 Ф : с5 25. С : Ь7 ФГ2 дело кончается матом.
24.	g3-g4.
Бронштейн все же находит возможности для атаки, которая является для него родной стихией.
24. . .СЬ7 : е4+ 25. Cg2 : е4 f5 : е4 26. g4—g5! h6 : g5 27. f4 : g5 ФЬ6 —d8 28. ®g6 : e6+ Kpg8—h8 29. Феб—g4! Ф08—e8 30. g5—g6 Cg7—h6.
Другой защиты уже нет.
31. ®g4 : h4 Kph8—g7 32. d6—d7 Фе8—d8 33. Ф114 : e4 Ch6—g5 34. a2—a4 Ф68—e7 35. Фе4—g4 Фе7—f6 36. Kpbl—a2.
Проигрывало также 36. ab сЗ 37. be Ф : c3 38. Ф : g5 (38. 68Ф ФЬЗ+ 39. Kpal Фа4+ 40. КрЫ Ф : Ь5+ и 41. . .Л : d8) 38. . .ФЬЗ+ 39. Kpcl Фс4+ 40. Kpbl Ф : b5+ 41. Kpcl Фс4+ 42. Kpbl ЛЬ8+.
36.	...	b5—b4
Уже некогда было подумать! Правильно было 36. . .сЗ.
37. Л61—gl
Наибольшие затруднения причинял черным ход 37. Ф : с4, на что, вероятно, последовало бы 37. . .ФГ2.
37.	...	Ь4—Ь3+
38.	Кра2—аЗ Cg5—еЗ
39.	Фg4—Ь5 СеЗ—h6 Нельзя было играть 39. . . ЛИ8 из-за 40. 68Ф! Л : h5 (40. . . Ф : d8 41. Фе5+, 40. . ,Л : d8 41. ФЬ7+ Kpf8 42. g7+) 41. Ф : f6+ Кр : f6 42. g7.
40.	ФИ5 : с5	ЛГ8—d8
Последний цейтнотный ход. Немедленно решало 40. . .СеЗ!
41.	Л§1— dl
А белые уже могли подумать и найти, что после 41. Ф : с4 черным было бы намного труднее реализовать лишнюю фигуру.
41.	... Kpg7:g6
42. Фс5—gl+ . . .
Сейчас уже пешка с4 была неприкосновенна: 42. Ф : с4 Cf8+ 43. Кр : ЬЗЛЬ8+.
42. . .Kpg6—Ь7 43. КраЗ—Ь4 Л68—Ь8+ 44. Kpb4—с5 Ch6— еЗ+ 45. ®gl : еЗ Ф16—Ь6+ 46. Крс5 : с4 ФЬ6 : еЗ 47. d7—68Ф ЛЬ8 : d8 48. Л61 : d8 ФеЗ—еб+ 49. Лd8—d5 а7—а5 50. h2—h4. Белые сдались.
Партия, характерная для моей игры в этом турнире. Интересные идеи, но неточно их оформление.
Следующая партия была сыграна с Ласло Сабо (род. в 1917 г.) — острым и интересным шахматистом. Три раза подряд (в 1950, 1953 и 1956 гг.) он выступал в соревнованиях претендентов, а это говорит о многом. Некоторая порывистость шахматного характера приводила иногда венгерского гроссмейстера к поспешным решениям, и он выпускал завоеванное в борьбе преимущество. Пример тому и наша встреча.
№ 50. Голландская защита
Л. Сабо	М. Ботвинник
Международный турнир Будапешт, 1952 г.
1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4 f7—15 3. g2—g3 Kg8—f6 4. Cf 1—
g2 Cf8—e7 5. Kgl— f3 d7—d5 6. 0—0 0—0 7. Ь2—ЬЗ.
С. Решевский, а позднее и E. Геллер ввели в турнирную практику план захвата центрального поля е5, план, который начинается ходом 7. Kbd2. Ход
же в партии не представляет для черных особой опасности.
7.	... с7—сб
8.	Сс1— аЗ	Kb8-d7
Это продолжение возможно, так как на 9. Kg5 есть ответ 9. . .С : аЗ 10. К : аЗ (или 10. К : еб) 10. . .Фе7.
9.	Фdl—cl	Kf6—е4
С тем чтобы в случае 10. С : е7 Ф : е7 11. ФаЗ иметь для отступления ферзя удобное поле f6.
10.	КЫ—d2	Се7 : аЗ
В этой ситуации размен на-
прашивается, так как конь уже покинул поле Ы и не может отправиться по маршруту Ы — аЗ—с2—el—d3, как я играл еще в 1939 г. с Рагозиным в XI чемпионате СССР.
11.	Фс1 : аЗ
12.	Ла1—cl
13.	ЛИ— dl
14.	с4 : d5
15.	Kf3—el
Ь7—Ьб Сс8—Ь7 Фd8—f6 еб : d5
Мой партнер находит способ перейти к уже упомянутому плану захвата конями поля е5. Сейчас, конечно, пешка d4 неприкосновенна из-за 16. К : е4.
15.	...	а7—а5
Маневр, применявшийся в аналогичных позициях В. Рагозиным. Черные освобождают ладью от защиты пешки «а» и при
случае могут занять слоном поле аб.
16. Kd2— 13
Сыграно неосторожно. Путем 16. еЗ белые взяли бы под контроль поле 14. А теперь у черных развязаны руки: и поле 14 по-
прежнему доступно, и с коня е4 снято нападение.
16.	...	15—14
17.	Kel—d3	14 : g3
18.	h2 : g3
На 18. 1g последовало бы 18. . .ФЬб. Теперь захват белыми поля е5 будет не столь опасным для черных, имеющих
встречную игру на королевском фланге, и при случае удар сб— с5.
18.	...	Ла8—е8
19.	Лс1— с2	Ф16—h6
20.	ФаЗ—cl	ФЬб—d6
21.	Cg2—h3	Jlf8—16
22.	Kpgl—g2	сб—c5
23.	Ch3 : d7
Ответственное решение: белые разменивают хорошего защитника своего короля.
23.	...	Фбб : d7
24.	К13—е5	Ф67—d6
25.	12—f4
Белые просматривают потерю качества.
25.	... с5 : d4
26.	Лс2—с7
Белые уже не могут отказаться от последующего форсированного варианта, так как иначе их положение совсем бес
перспективно.
26.	...	Ке4—с5
27.	Лс7 : с5 Ь6 : с5
28.	Фс1 :	с5	Фбб : с5
Может быть,	проще было
сыграть 28. . .Фаб.
29.	Kd3 :	с5	СЬ7—а8
30.	Л61 :	d4	Ле8—с8
31.	Кс5—d3
За качество у белых пешка и сильная позиция. Слаба, например, черная пешка а5, а в случае ее потери белые получают две связанные проходные пешки. Кроме того, слон на а8 не украшает, конечно, положение черных. И все же прозаический ход 31. . .ЛЬ6, чтобы на 32. Ла4 защитить пешку «а» ладьей с поля Ь5, позволил бы, вероятно,
черным реализовать постепенно свой материальный перевес.
31.	...	Лс8—с2
Крайне опасно сыграно. Про-
ходная пешка черных в центре не будет столь угрожающей, как две проходные пешки белых на ферзевом фланге.
32.	Jld4—а4
33.	Kpg2—13
34.	Ла4 : а5
Лс2 : е2+
Ле2—с2
Л16—18
35. Кр13—еЗ	d5—d4+
Ход, характерный для моей игры в период 1951—1952 гг.— не было чистоты и законченнос-
ти. Обязательно было 35. . .h5, а затем 36. . . Jlg2, и пешка «Ь»,
произведенная в проходные, могла причинить белым много хлопот.
36.	КреЗ : d4	Лf8—d8+
37.	Kpd4—еЗ	Лс2—g2
Так черные попадают в критическую ситуацию, в то время как путем Са8—g2—fl : d3 они могли уничтожить одного из коней — слишком уж дружно эти кони работают!
38.	g3—g4	JIg2—с2
39.	ЬЗ—Ь4	Са8—d5
40.	а2—а4	Cd5—hl
Сколько темпов потеряли черные в цейтноте! Даже сейчас мог еще спасти маневр Cd5— g2—fl. Теперь же мой противник получил возможность записать выигрывающий ход.
41.	Ла5—а7	Лс2—а2
Если черные должны были для ничьей разменять одного из коней, то белым достаточно было бы для победы сыграть Ла7—d7. Как после размена ладей, так и при отступлении ладьи d8 конь d3 оказался бы надежно защищенным, и белые легко продвигали пешки. Поэтому я и сделал ход, препятствующий пока этому плану.
42.	Ь4—Ь5
Сыграно по шаблону. Кажется, что так пешки расположены лучше, но теперь черные ладьи начинают активно взаимодействовать. Между тем прозаическое продвижение 42. а5, избавлявшее ладью от защиты пешки «а», должно было привести к победе. Например, 42. . .ЛаЗ 43. Лd7 Л : d7 44. К: d7 Cg2 (44... Себ 45. К7е5 СЬ5 46. Kpd4 ЛЬЗ 47. Кс4 Kpf8 48. Крс5 и т. д.) 45. К7е5 Cfl 46. Kpd4 Kpf8 47. Кс5 Кре7 48. Ке4!, и белый
король хочет проскочить на Ьб; на 48. . .Kpd8 последует 49. Kg5.
Сабо пытается избежать указанных сложных вариантов, но «налетает» на неприятную для него заготовку.
42.	...	Ла2—аЗ
43.	а4—а5
Сейчас проигрывает 43. . . Ла8 из-за 44. Л : а8+ С : а8 45. Кс4, а также 43 . . .Cg2 44. Ьб Cfl 45. Ь7 С : d3 46. Ла8! Но мною в домашнем анализе было подготовлено иное продолжение...
43.	...	g7-g5!
Кажется невероятным, что такой ход мог бы спасти черных. Ведь белые получают еще одну проходную пешку. Однако существеннее то, что позиция коня ео становится менее обеспеченной.
44.	f4— f5
Слабее 44. fg из-за того же ответа.
44.	...	Лd8—d5
45.	Ла7—е7 . . .
Приходится отдавать пешку на ферзевом фланге, но зато весьма опасной становится проходная пешка «Ь, чему способствует «подозрительная» позиция черного короля.
45.	...	Jld5 : Ь5
46.	f5— f6	ЛЬ5 : e5+
Грозил не только мат, но и форсированный пробег пешки «1».
47.	Ле7 : е5	Kpg8—f7
48.	Ле5—f5
В анализе я дошел до этой позиции (основное внимание пришлось уделить выигрывающему продолжению 42. а5). Достижения черных не вызывали сомнений. Все их фигуры стали активными, у белых нет уже связанных проходных пешек, и я считал, что ничью уже сделал. Но во время партии настроение мое ухудшилось. Как защищаться от угрозы 49. Kpd2 с последующим Ке5+?
И здесь Каисса (богиня — покровительница шахмат) смилостивилась. Видимо, я заслужил ее расположение тем, что не пожалел усилий во время анализа отложенной позиции. Вот и посчастливилось мне, уже за доской, найти одну из самых красивых комбинаций за все мои выступления.
48.	...	Chi— Ь7!
49. КреЗ—d2
В случае 49. Kpd4 Ла4+ 50. КрсЗ ЛаЗ+ белый король
вынуждался к отступлению на d2.
49.	... СЬ7— с8!
50.	Kd3—е5+ Kpf7— f8
51.	Л15 : g5
Казалось бы, белые добились всего, чего хотели. Если 51. . . Себ, то в обоих вариантах (52. f7 Кре7 53. Лg8 С : f7 54. Лg7 Kpf6 55. Л : 17+ Кр : е5 56. Л : h7 и 52. ЛЬ5 Kpg8 53. f7+ С : f7 54. Лg5+ Cg6 55. K:g6 hg 56. Л : g6+) у белых большие шансы на выигрыш в ладейном окончании.
51.	... ЛаЗ : а51!
На этой неожиданной жертве качества все заканчивается, так как возникает теоретически ничейная позиция. Дальнейшее для читателя не представляет интереса.
52. Ке5—d7+ Сс8 : d7 53. Лg5 : а5 Cd7 : g4 54. Kpd2— еЗ Cg4—еб 55. КреЗ—f4 Себ—с4 56. Лаб—а7 h7—h5 57. Kpf4— g5 h5—h4 58. Kpg5 : h4 Cc4—ЬЗ 59. Kph4—g5 Cb3—c4 60. Ла7— c7 Cc4—a2 61. Лс7—cl Ca2— d5 62. Kpg5—f5 Kpf8—f7 63. Kpf5—e5 Cd5—ЬЗ 64. Лс1— c7+ Kpf7—f8 65. Лс7—Ь7 Cd3— c4 66. ЛЬ7—Ь4 Cc4—a2 67. Kpe5—f5 Ca2—d5 68. Kpf5—
g6 Cd5—f7+ 69. Kpg6—g5 Cf7—d5 70. ЛЬ4—h4 Cd5—ЬЗ 71.	ЛЬ4—h8+	Kpf8—f7
72. ЛЬ8—h7+ Kpf7—f8 73. f6— f7 Kpf8—e7 74. Kpg5—g6 Cb3— c4 75. ЛЬ7—g7 Cc4—ЬЗ 76. f7— Г8Ф+ Kpe7 : f8 77. Kpg6—f6 Kpf8—e8 78. Лg7—e7+ Kpe8— d8. Ничья.
№ 51. Защита Грюнфельда
О. Троянеску М. Ботвинник
Международный турнир Будапешт, 1952 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3. КЫ—c3 d7—d5 4. e2— e3.
Троянеску не был силен в теории начал и поэтому избирает продолжение с позиционной «изюминкой», но не имеющее детально разработанных вариантов.
4.	...	Cf8—g7
5.	Kgl—f3 0—0
6.	Ь2—Ь4
Идея В. Макогонова: белые сразу приступают к активным действиям именно на том фланге, где черные, обычно в защите Грюнфельда, стремятся к инициативе.
6.	...	с7—сб
Черные также успешно преодолевают дебютные затруднения путем 6. . .Ь6 (с последующим 7. . .с5) или 6. . .Ке4, но в этих случаях и перед белыми не возникают сложные проблемы.
7.	<Ddl— ЬЗ
Разумнее было сделать естественный ход 7. СЬ2. Сейчас
же у белых ладья al не защищена, а ферзь совершил преждевременную вылазку, и эти обстоятельства позволяют черным в столь ранней стадии партии перехватить инициативу.
7.	...	d5 : с4
8.	Cfl : с4	Ь7—Ь5
9.	Сс4—е2	а7—а5
10.	0—0
Так белые хотя бы успевают рокировать. Обострения, создававшиеся в случае 10. Ьа Ф:а5 11. Cd2 Ь4 12. Kdl с5 (13. de Каб), были на руку черным.
10.	...	Сс8—еб
11.	ФЬЗ—Ь2	а5:Ь4
12.	ФЬ2 : Ь4	КЬ8—аб
13.	ФЬ4—Ь2	Ь5—Ь4
Простейший способ развития инициативы. Белые должны отступить конем на а4 (чтобы контролировать поле с5), где он в любой момент может подвергнуться нападению.
14.	КсЗ—а4	Ф68—а5
15.	ФЬ2—с2
После этого (кстати, уже пятого за первые 15 ходов) передвижения ферзя белые вряд ли могли спасти партию. Может быть, даже лучше было отдать пешку: 15. С : аб Ф : а4 16. Cd3 С : а2.
15.	...	Себ—f5
16.	Фс2—ЬЗ	Kf6—е4
17.	Cel— Ь2	Каб—с7
(См. диагр. на стр. 144)
18.	Се2—dl
Снова, вероятно, лучше было играть без пешки: 18. Кс5 К : с5 19. de Себ 20. Фс2 С : Ь2 21. Ф : Ь2 Ф : с5. Например, 22. Jlfcl ФЬб 23. ®d4 ЛГЬ8 24. Ке5 Cd5, и, несмотря на материальный урон, позиция еще жизнеспособна. Впрочем, черные могли, пожалуй, усилить вариант путем 20. . .Фа4 21. Ф : а4 (21. Jlfcl Ф : с2 22. Л : с2 ЬЗ) 21. . .Л : а4 22. С : g7 Кр : g7, после чего теряется пешка «а» и проходная «Ь» скажет свое веское слово.
18.	...	Кс7—Ь5
19.	Cdl—с2	КЬ5—d6
Что делать белым? На 20. аЗ крайне неприятно 20. ..ЛГЬ8, и, кроме того, надо спасать ладью fl от угрозы 20. . .Себ 21. ФdЗ Сс4.
20.	ЛП—cl	Cf5—еб
21.	ФЬЗ—d3	сб—с5!
Решающий ход. Эту пешку нельзя пустить дальше, но и размен, вскрывающий игру, ведет к тяжелым последствиям.
22.	d4 : с5	Ке4 : с5
23.	Ка4 : с5	Себ—с4
Конечно, не 23. . .С : Ь2 из-за 24. К : еб со встречной игрой у белых.
Здесь белые сдались. Тро-янеску, очевидно, полагал, что одинаково плохо 24. ®d2 С : Ь2 и 24. С : g7 С : d3 25. С : f8 С : с2 26. С : е7 Ф : с5 27. Kd4 (хуже 27. С : d6 Ф : d6 28. Л : с2 из-за 28. . .ЬЗ) 27. . .ЬЗ! 28. К : ЬЗ ФЬб! 29. С : d6 С : ЬЗ. Действительно, в случае 30. Сс5 Фаб белым остается только сложить оружие.
Однако впоследствии было найдено, что после 30. ab Л : al 31. Л : al Ф : d6 32. g3 выигрыш черных связан с большими техническими трудностями.
Рассмотрим такое примерное продолжение: 32. . .ФЬ4 33. Ла4 (при защйте пешки «Ь» задача черных легче) 33. . .Ф : ЬЗ 34. Лd4 Kpf8 35. Ь4 Кре7 36. Kpg2 f5 37. Kpgl Ьб 38. Kpg2 Креб 39. Kpgl Кре5 40. Kpg2 g5 41. hg hg 42. Kpgl (после 42. Kpfl ФЫ + 43. Kpe2 ФЬ5+ 44. Kpel Фаб белые должны пропустить неприятельского ферзя на И) 42. . .Фс2 43. Kpg2 ФеЗ 44. Kpfl (покажем один раз, почему ладья не может покинуть свою стоянку: 44. Лd8 Фсб+ 45. Kpgl Кре4 46. Kpg2 f4 47. gf gf 48. ef ®g6+ 49. Kpfl Kpf3) 44. . . Фа1+ 45. Kpg2 Ф : d4 46. ed+ (46. f4+ Kpe4 47. ed g4!) 46. . . Kp : d4.
А теперь сделаем из этой позиции этюд — дадим сильной стороне белый цвет и переставим белого короля с поля d5 (которое он займет) на поле с4.
Тогда решение и будет
1. Kpd5 Kpf8.
Если 1. . .Kph6, то 2. Кре5 Kpg7 3. Kpd6 Kpf8 (3. . ,Kph8 4. Kpd7Kph75. Kpd8 Kpg7 6. Kpe8, 5. . .Kpg8 6. Kpe7, 5. . .Kph8 6.f5,5. ..Kph6 6. Kpe7) 4. Kpd7 Kpg7 5. Kpe8 Kpg8 6. Kpe7 Kpg7 7. f5 g5 8. Kpe8.
2. Kpd6 Kpe8 3. f5 g5 4. Kpc7.
Но не 4. f6 Kpd8 5. Kpe5 Kpd7 6. Kpf5 Kpd6 7. Kp : g5 Креб с ничьей.
4. . .Kpe7 5. Kpc8! Kpd6 (5. . .Kpe8 6. f6) 6. Kpd8 Kpe5 7. Kpe7 f6 8. Kpf7 Kpf4 9. Kp : f6 Kp:g4 10. Kpg6, и белые выигрывают.
Так после этой партии появился на свет интересный этюд.
№ 52. Староиндийская защита
М. Ботвинник Е. Геллер
XX чемпионат СССР Москва, 1952 г.
Ефим Петрович Геллер (род. в 1925 г.) наряду с безвременно ушедшим И. Болеславским является тем шахматистом, кто внес особо весомый вклад в развитие советской шахматной школы. Величайший мастер сложных позиций, он при под
готовке к соревнованиям находил глубокие планы в середине игры, тесно связанные с началом партии. Исключительно динамичная игра обеспечила Геллеру большую популярность. Говоря же об его спортивных успехах, достаточно указать на пятикратное участие в соревнованиях претендентов. Однако, хотя это звучит парадоксально, в спокойных системах Ефим Петрович чувствовал себя менее уверенно, о чем и свидетельствует настоящая партия.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3. g2—g3 Cf8-g7 4. Cf 1— g2 0—0 5. Kbl—c3 d7—d6 6. Kgl—f3 Kb8—сб 7. d4—d5.
Поспешный ход. Разумнее было сначала рокировать.
7.	...	Кеб—а5
8.	Kf3—d2 с7—с5
Этот ход ведет, конечно, к более сложной игре, чем 8. . . сб, что позволяло черным добиться равной партии. Поэтому и лучше было 7. 0—0, и после 7. . .аб 8. d5 Ка5 9. Kd2, как читатель легко убедится, черные уже не могли продолжать 9. . .сб.
9.	<М1—с2 а7—аб
10.	0—0	Сс8—15
В этой партии впервые был применен за белых план с ходами Фс2, Ь2—ЬЗ, СЬ2 и т. д. Таким путем белые укрепляют пешку с4, и конь на а5 оказывается выключенным из игры. Впоследствии А. Толуш показал, что предпочтительнее было 10. . .е5, в то время как ход в партии приглашает белых про
вести небезвыгодное для них продвижение центральной пешки без затраты времени.
11.	е2—е4 Cf5—d7 12. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб 13. Сс1— Ь2 Ьб : с4 14. ЬЗ : с4 Ла8—Ь8 15. Ла1—Ы ЛЬ8—Ь4 16. а2—аЗ ЛЬ4—Ь8.
Этот ход меня удивил. В стиле Геллера было бы продолжение 16. . .Л : с4 17. К : с4 К : с4 18. Сс1 Фаб, и черные получают некоторую позиционную компенсацию за материальный ущерб.
17.	КсЗ—dl
Конь направляется на еЗ, где он займет очень сильную позицию, а с поля сЗ слон белых будет угрожать коню а5.
17.	...	Ф68—с 7
18.	Kdl—еЗ	ЛЬ8—Ь7
19.	СЬ2—сЗ
Белые охотно идут на размен ладей, что лишает черных реальной возможности для контригры.
19.	...	JIf8—Ь8
20.	Ь2—ЬЗ	ЛЬ7:Ы
21.	ЛП : Ы	ЛЬ8:Ы +
22.	Kd2:bl
В случае 22. Ф : Ы выгоды от расположения ферзя на открытой линии были бы мнимыми, а ущерб из-за снятия контроля с поля а4 — реальным.
22.	...	Фс7—Ьб
23.	КЫ—d2	Kf6—е8
Это позволяет белым захватить и центр доски, а позиция неприятельского короля ослабляется. Когда в такой системе черные сами предлагают разменять королевского слона, значит, как правило, они не нашли хороший план. Даже коню аб не
станет теперь легче, ибо вместо слона его будет атаковать ферзь. Вот причины, почему следовало предпочесть ход 23. . .еб.
24.	СеЗ : g7	Ке8 : g7
25.	Kpgl—Ь2	Kg7-e8
У белых все подготовлено
для пешечного штурма.
26.	f2—f4	Ке8—f6
Всю партию черные провоцируют продвижение пешки «е», вызывая этим огонь на себя.
27.	е4—еб	Kf6—е8
28.	Фс2—сЗ f7— f6
Опасно было воспользоваться возможностью 28. . .Са4 в связи с 29. Kg4, и с участием коня возникает грозная атака. Но и сейчас черным никак не подбросить подкрепление на королевский фланг, а белые пешки
выполнят свою разрушительную миссию.
29.	еб—еб Cd7—а4
30.	Cg2—е4 Ке8—g7
Увы, пришлось отказаться от заманчивого 30. . .КЬЗ, что проигрывало фигуру: 31. ФЬ2 Фаб
32.	К : ЬЗ Фе1
33.	Сс2) 33. Ф62.
31.	Се4—d3
32.	Cd3—е2
33.	ЬЗ—Ь4
34.	Се2—d3
35.	f4— f5
(32. . .ФЬб
Kg7—Ьб КЬб—g7 Kg7-e8 Ke8-g7 Каб-ЬЗ
Позиция черных настолько безнадежна, что они используют последнюю возможность, проверяя, заметит ли противник выигрыш фигуры.
36.	ФсЗ—Ь2 ФЬб—а5 37. Kd2: ЬЗ Фа5—el 38. КеЗ—g2 Фе1—dl 39. КЬЗ—cl g6 : f5 40. Cd3—е2 ®dl—d4 41. ФЬ2 : d4. Черные сдались.
Это — единственная партия, которую мне удалось выиграть у своего изобретательного партнера.
Следующая партия была сыграна в последнем туре. Я отставал от Тайманова на очко, но ему надо было играть с самим Геллером. Так что при благоприятном стечении обстоятельств можно бы догнать своего конкурента. Очень мне хотелось этого добиться, ибо с 1948 г. мои спортивные результаты несколько снизились,— должен же я был доказать, что не разучился играть в шахматы!
№ 53. Сицилианская защита
А. Суэтин М. Ботвинник
XX чемпионат СССР Москва, 1952 г.
1. е2—е4 с 7—с5 2. Kgl — f3 КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8-f6 5. КЫ— сЗ d7—d6 6.Ccl—g5e7—еб 7. ®dl — d2 h7—h6.
Эту дебютную систему я заимствовал из одной партии А. Кобленца и применил впервые в 6-й партии матча с Бронш
тейном. Справедливости ради отметим, что черные не достигают вполне удовлетворительной игры. Однако белым приходится решать некоторые щекотливые проблемы позиционного характера. Поэтому я и считал, что есть смысл избрать данный вариант против недостаточно искушенного по молодости партнера.
8.	Cg5 : f6 g7 : f6
9.	0—0—0	a7—аб
10.	f2—f4	Cc8—d7
11.	Cfl—c4
Возможно и 11. Ce2. План белых состоит в том, чтобы путем f4—f5 атаковать пешку еб и вынудить продвижение еб—е5, ослабляющее белые поля.
11.	...	Ь6—Ь5
12.	Kpcl—Ы	®d8-Ь6
13.	ЛЫ—fl
Мой партнер, видимо, не возражает против ничьей. Секрет позиции, однако, заключается в том, что с разменом ферзей и одной пары коней черные освобождаются от всех хлопот, их король в центре будет расположен лучше белого короля, они сохраняют двух слонов, а пешка еб окажется надежно защищенной.
13.	... ФЬб : d4
14.	®d2 : d4 Кеб : d4
15.	Лdl : d4 Ла8—c8
16.	Cc4—ЬЗ
Напрашивающийся ход, но для защиты королевского фланга слону следовало бы отправиться именно туда.
16.	...	ЛЬ8—g8
17. Лd4—d2
Тот факт, что «Энциклопедия» расценивает эту позицию в пользу белых, представляется мне недоразумением. Кроме плана, который они избрали, ничего в их распоряжении нет, а к чему приводит этот план, вскоре становится очевидным.
17.	...	h5—h4
18.	f4—f5 Kpe8—e7
19.	Jld2— f2
19.	...	Cf8-h6!
Я не мог удержаться от этой соблазнительной жертвы пешки. Игра вскрывается (у черных 2 слона!), пешечные слабости белых подчеркиваются, а главное, меняется одна пара ладей, что ликвидирует активность белых.
20.	f5 : еб f7 : еб
21.	ЛГ2 : f6	Лс8—f8
22.	Л16 : f8	Ch6 : f8
Конечно, вторую ладью, и притом активную, черные сохраняют.
23.	ЛИ—f2	Cf8—h6
24.	СЬЗ—с4	Ch6—еЗ
25.	Л12—е2	СеЗ—gl
26.	g2-g3
Правильно сыграно. После 26. ЬЗ белые рисковали потерять обе пешки королевского фланга, а теперь у них больше
шансов на ничейный исход партии.
26.	... h4 : g3
27.	h2 : g3	Лg8 : g3
28.	a2—аЗ	Cd7—e8
Сомнительный маневр. Лучше было подготовить перевод слона на поле сб (сразу не стоит из-за 28. . .Себ 29. Kd5+), где он и атакует (пешку е4) и защищает (пешку Ь7).
29.	Kpbl—а2	Се8—h5
30.	Ле2—el	Cgl— d4
31.	Л el—hl	ЛgЗ—g5
32.	Kpa2—ЬЗ	Cd4—e5
33.	Cc4—d3	Ch5—g6
34.	ЛЫ-h4	Лg5—g3
35.	a3—a4	Ce5—f6
36.	ЛЬ4—hl
Рискованный ход (напрашивалось 36. ЛГ4). Черные могли сейчас после 36. . .С : сЗ 37. Ьс получить шансы на победу ввиду плохого расположения неприятельских пешек. Сохранить двух
слонов	, конечно,	, приятно, но
белые	успевают	защитить свои
слабые	пешки.	
36.	. . .	Л§3—g4
37.	ЛЫ—el	Cf6—е5
38.	КсЗ—dl	Л§4—f4
39.	Kdl—сЗ	ЛГ4—f3
40.	КсЗ—Ы	Се5—g3
41. Ле1— gl
Типичный промах — поспешность на 41-м ходу, чтобы при наступающем вот-вот откладывании заставить противника записать ход. Мой партнер следовал методе, введенной Бронштейном против меня в матче 1951 г., с надеждой на то, что после пяти часов игры я не смогу найти правильное продолжение. Между тем, призадумавшись, Суэтин, безусловно, не отдал бы пешку, а сохранил путем 41. Ле2 обороноспособную позицию.
41.	... Cg6 : е4
42.	КЫ—d2	Се4—d5+
43.	КрЬЗ—аЗ	Л13— f2
44.	Kd2—е4	Cg3—h2
Этого хода белые, по-видимому, и не успели заметить, поспешая с 41-м ходом. Продолжение 44. . .С : е4 45. С : е4 Се5 приводило к менее ясной позиции.
45.	Лgl—g6	Cd5 : е4
Здесь же, пожалуй, проще было 45. . .Л13. Ведь разноцветные слоны суть разноцветные слоны со всеми вытекающими отсюда последствиями.
46.	Cd3 : е4 d6—d5
47.	Се4—d3	Ch2—е5
С этого начинаются злоключения черных. Правильно было, по-видимому, 47. . ,е5 48. ЛЬ6 е4 49. Л : Ь7+ Kpd6 50. С : аб Л : с2 или 50. . .еЗ с весьма опасной позицией для белых. Теперь же проходная пешка черных будет заторможена, и белые начинают готовить упрощающие позицию размены.
48.	Лg6—g8	Кре7—d7
49.	Ь2—Ь4	Се5—f6
50.	Лg8—gl	Л12—Ь2
Снова промах! Как только пешку «е» можно было двинуть, этим следовало немедленно воспользоваться: 50. . .е5 51. Л61 Креб 52. с4 d4 53. КрЬЗ (53. Се4 Ьб с угрозой 54. . .Ле2) 53. . . ЛГЗ 54. Крс2 ЛеЗ.
51.	КраЗ—ЬЗ	Kpd7—d6
52.	Лgl—dl	Kpd6—e7
Конечно, не 52. . ,e5 из-за 53. Ce4.
53.	c2—c4
Теперь ничья представляется вполне вероятной, и хотя в этот момент Геллер уже выиграл у Тайманова, я понимал, что вряд ли смогу настичь своего молодо-
го конкурента.
53.
54.	КрЬЗ—аЗ
55.	Cd3 : с4
56.	Сс4—ЬЗ
57.	КраЗ—а2
58.	СЬЗ—с4
ЛЬ2—Ь24-d5 : с4
ЛЬ2—с2
Cf6—Ь2+
Лс2— f2 аб—а5
Последний шанс черных на победу. Они хотя бы сохраняют от размена пешку «Ь».
59.	Ь4 : а5	СЬ2—сЗ+
60.	Кра2—ЬЗ	СеЗ : а5
61.	Сс4—Ь5	Ь7—Ьб
Черный слон занимает не
удачную позицию, но со временем он ее покинет. Зато пешка «Ь» в полной безопасности.
62.	КрЬЗ—с4 Кре7—16 63. Крс4—d4 Л12—f4+ 64. Kpd4—еЗ Kpf6—е5 65. Л61— Ы Л14—е4+ 66. КреЗ—d3 Ле4—g4 67. ЛЫ—Ь5+ Кре5— d6 68. ЛЬ5—Ь8 Kpd6—е5 69. ЛЬ8—Ь5+ Кре5—f4 70. ЛЬ5— ЬЗ Лg4—g8 71. ЛЬЗ—Ь4+
Kpf4—е5 72. ЛИ4—h5+ Kpe5— d6 73. JIh5—h4.
M. Тайманов в это время сидел в буфете и терпеливо ожидал, когда партия наконец закончится вничью и он впервые станет чемпионом страны. Однако последний ответ моего противника неточен. Надо было защитить ладьей не четвертую линию, где белому королю нечего делать, а третью.
73.	...	JIg8—g3+
74.	Kpd3—е4	. . .
Рискованно сыграно. Как будет ясно из дальнейшего, точнее 74. Kpd4. В случае же 74. Кре2 у черных появлялись надежды на дальнейшее продвижение проходной пешки.
74.	...	Са5—d2
75.	Cb5—d3
Проигрывающий ход. Оказывается, белым надо было опасаться не только марша проходной пешки. Необходимо было сыграть 75. Kpd4 или 75. ЛЬ5.
75.	...	Cd2—g5
76. ЛЬ4—h5
При других отступлениях ладьи черные продолжали 76... Лg4-г, выигрывая вторую пешку.
76.	...	Kpd6—с5!
Здесь мой партнер сдался, так как грозит мат, а продолжения 77. Кре5 Л : d3 78. Л : g5 Лd5+ или 77. Л : g5+ Л : g5 одинаково безнадежны.
Узнав, что черные выиграли, Тайманов невольно воскликнул: «Это обман!», но когда увидел заключительную позицию, то все понял. Первое место мы с Таймановым поделили, и за звание чемпиона нам предстояло сыграть небольшой матч.
Aj? 54. Защита Нимцовича М. Ботвинник М. Тайманов
Матч на первенство СССР Москва, 1953 г.
Марк Евгеньевич Тайманов (род. в 1926 г.) начал свою шахматную карьеру почти как вундеркинд: мальчик соображал молниеносно и блестяще считал варианты. Впоследствии, изучив и методы позиционной борьбы, он добивался крупных успехов: был чемпионом страны и дважды — претендентом на мировое первенство. И все же осталось впечатление, что Тайманов мог добиться большего. Видимо, сказались особенности человеческого характера. В поисках истины он не любит сомневаться, что приводило нередко к поспешным решениям. Это бывало и у других шахматистов, как, например, в прошлом у Боголюбова, а в нынешние времена у Ларсена.
1.	d2—d4 Kg8— f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е2—еЗ	КЬ8—сб
Патентованный тогда метод игры Тайманова. Больше обещают черным обычные системы 4. . .0—0, 4. . .с5 или 4. . .Ьб.
5.	Kgl—е2 d7-d5
6.	а2—аЗ	СЬ4—е7
7.	с4 : d5
В нашей партии, сыгранной в 1951 г. (XIX чемпионат СССР), я продолжал 7. Kg3, но ничего существенного после 7. . .Ь5 с дальнейшим Ь5—Ь4 не достиг. Решение, принятое мной сейчас, выглядит логичнее, так как белый конь сможет занять более активную позицию на поле f4.
7.	... еб : d5
8. Ke2-f4
Этот короткий матч из шести партий был продолжением XX чемпионата, где у нас в партии с Таймановым встретился такой же дебют, но я сыграл 8. g3. После 8. . .0—0 9. Cg2 Ка5 10. 0—0 сб 11. Ка4 Ьб 12. КасЗ Саб черные добились удовлетворительной позиции. Естественно, что к матчу я подготовил уже другую систему.
8.	...	0—0
9.	Cfl—е2
Я отказался от немедленного нападения на центральную пешку путем 9. ФЬЗ, так как после 9. . .Ка5 10. Фа2 черные могли не только оставаться в обороне (10. . .Себ), но и отважиться на продолжение 10. . .сб 11. Ь4 Кс4 12. С : с4 de 13. Ф : с4 а5, получая за пожертвованную пешку инициативу.
9.	... Сс8— f5
Вызывающий ход. Черные провоцируют белых на острую игру, что легко понять, так как это была уже четвертая партия матча, а мой партнер имел на очко меньше. Поэтому он и отказался от более надежных, но выжидательных продолжений 9. . .Себ или 9. . .КЬ8 (чтобы сыграть с7—сб).
10.	g2—g4	Cf5—еб
11.	Kf4 : еб
Серьезный позиционный промах. После 11. g5 (по аналогии со следующей партией) и Ь2— Ь4 в перевесе белых не могло быть сомнения.
11.	... f7 : еб
12.	0—0	®d8—d7
13.	f2—f4
Белые раз и навсегда препятствуют освобождающему продвижению еб—е5, но теперь черные с большим эффектом смогут угрожать подрывом пешечного центра путем с7—с5.
13.	...	Кеб—d8!
14. Се2—d3
Логичнее было сразу сыграть 14. Ь4,так как хотя это и дает черным новые возможности контригры, но исключает наиболее опасную (14. . .с5). Почему же Тайманов не воспользовался
этим обстоятельством? Видимо, он считал, что ход с 7—с5 от него не уйдет, а пока решил усилить оборону королевского фланга.
14.	... Kd8— f7
15.	Ь2—Ь4
Из скороспелой атаки ничего не получалось: 15. g5 Ке8 16. ФЬ5 (16. g6 hg 17. C:g6 Kh8 18. Cc2 Kd6 и потом Kf5) 16. . .g6 17. C : g6 hg 18. Ф : g6+ Kg7.
15.	...	a7—a5
16.	b4—b5
Только так белые могут сохранить угрозу переброски ладьи al через а2 на g2.
16.	... Kf7—d6
17.	®dl—f3
Альтернативой было 17. a4. Белые, однако, предпочитают продолжать концентрацию сил на королевском фланге и одновременно защищают центральное поле е4 от вторжения неприятельских фигур.
17.	.	а5—а4
18.	Ла1—а2	с7—сб
В предвидении продвижения g4—g5 осторожнее было сыграть 18. . .g6.
19.	Ь5 : сб	®d7 : сб
20.	Ла2—с2	Феб—d7
Если черные успеют сыграть g7—g6, то их перевес на ферзевом фланге неизбежно скажется. Поэтому белые обязаны немедленно приступить к решительным действиям против короля.
21.	g4—g5 Kf6—е8
22.	Cd3 : h7+
Ничего другого уже не было. В случае 22. К : d5 (22. ФЬЗ Kf5, но не 22. . .g6 23. К : d5) 22. . .ed 23. Ф : d5+ Kph8 белые ничего не достигали. Между тем нельзя допустить ответ 22. . .g6, ликвидирующий активность белых на королевском фланге.
Дальнейшее течение партии показывает, что жертва слона была корректной. Белые получают за фигуру две пешки и сохраняют серьезные угрозы, вполне компенсирующие минимальный материальный урон.
22.	... Kpg8 : h7
23.	Ф13—h3+ Kph7—g8 Ha g6 король находился бы еще в большей опасности (23. . . Kpg6 24. К : d5 Cd8 25. КЬ4 с угрозой Kb4—d3—е5+).
24.	КсЗ : d5 Се7—d8
Защищаясь от угрозы 25. КЬб и открывая для ферзя седьмую горизонталь.
25.	g5—g6	Ке8—f6
26.	Kd5 : f6+ g7 : f6
27.	g6—g7
Кажется очень сильным, но в действительности могло привести к проигрышу партии. Хладнокровное продолжение 27. JIg2, видимо, давало решающую атаку, как это следует из
приводимых вариантов: 27. . . Ле8 (27. . .Ке8 28. d5) 28. g7 Kf7 29. JIf3 Лс8 30. Cb2 Лс7 31. ФЬ4 Фс8 32. СеЗ!I (32. . .Л : сЗ 33. ФЬ8+!).
27.	... ЛГ8—е8
Партия проходила в весьма нервной обстановке, и здесь черные поверили белым «на слово», что пешка неуязвима. Между тем после 27. . .Кр : g7! 28. ФЬ5 ЛГ7 или 28. Лg2+ Kpf7 король мог чувствовать себя в безопасности, и лишь продолжение 28. f5! Kpf7! 29. е4 Кре7 30. Cd2 давало белым проблематичные шансы на спасение. В партии у белых снова решающий перевес.
28.	ФЬЗ—Ь8+	Kpg8— f7
29.	ФЬ8—Ь5+	Kpf7—g8
Теперь, увы, пешка g7 действительно неприкосновенна:
29.	. .Кр : g7 30. Лg2+ Kpf8 31. ФЬ8+ Кре7 32. Лg7+ Kf7 33. Л : f7+ Кр : f7 34. ФЬ7+. Нельзя было и отступать королем на е7 из-за 30. ФЬ7.
30.	Лс2—g2
Трудно было решиться на это продолжение, когда на обдумывание 11 ходов оставалось всего 5 минут. Однако мне очень хотелось выиграть эту партию, что практически обеспечивало звание чемпиона страны. Этому способствовала, я бы сказал, даже азартная атмосфера матча в связи с тем, что во время нашей партии на чемпионате произошел довольно неприятный конфликт. Вот я и отказался от повторения ходов, хотя риск был велик.
31.	ЛП—f3!
Ладья мобилизуется для атаки с решающим эффектом. Правда, положение белого короля становится на первый взгляд весьма опасным, но еще хуже дела у короля черных.
31.	...	Ла8—а5
32. ФЬб—Ь4!
Лишь найдя этот ход, я решился на продолжение борьбы путем 30. JTg2. Вся хитрость состоит в том, что после 32. . . Феб белые дают мат, играя 33. ФЬ8+!, а в случае 32. . .f5 ферзь возвращается на Ь5 с неотразимой угрозой 34. ЛЬЗ. Не спасает черных и вариант 32. . . Фс7 33. Cd2 Фс2 из-за 34. С : а5 (но не 34. ЛЬЗ ®dl+ 35. Cel ЛЬ5).
32.	...	еб—еб
Только отдавая ферзя, черные могут спасти короля.
33.	ЛГЗ—ЬЗ	®d7 : ЬЗ
34.	ФЬ4 : ЬЗ е5 : f4 35. еЗ : f4	Cd8—Ьб
Если же 35. . .Ле1+ и 36. . .Л : cl, то мат в три хода: 37. ФЬ7+! и т. д.
36. Сс1—Ь2	Лаб—Ь5
37. Kpgl—fl.
Теперь все ясно, а в случае 37. ®d7 Ле1+ 38. Kpf2 Л : Ь2+
39. Kp : el Л : g2 40. Ф : b7 у черных находилась защита 40. . .ЛЬ2.
37. . .СЬ6—а5 38. Л§2—с2 ЛЬ5—ЬЗ 39. ФЬЗ—d7 ЛЬЗ—еЗ 40. Ф(17 : а4 ЛеЗ — е!+ 41. Kpfl— f2 Са5—с7 42. Фа4 : е84~.
Получающийся эндшпиль выигрывается совсем легко.
Черные сдались, не возобновляя игры.
№ 55, Защита Нимцовича
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира Москва, 1954 г.
Так получилось, что этим соревнованием была начата серия из трех матчей на первенство мира, в которых мы сыграли 69 партий. Это был период расцвета творчества Смыслова, и серия дала ему перевес в счете (18 побед, 17 поражений и 34 ничьи), но по лавровым венкам впереди оказался я со счетом 2:1, поскольку при ничейном исходе матча чемпион сохранял свое звание.
I.d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4 4. e2— еЗ Ь7—Ьб.
За год до нашего матча на турнире претендентов в Швейцарии Смыслов также применял защиту Нимцовича, но с ходом 4. . .с5. Осторожности ради он воздержался от этого продолжения, опасаясь возможной заготовки с моей стороны, но попадает из огня да в полымя.
5.	Kgl—е2	Сс8—аб
6.	а2—аЗ	СЬ4—е7
7.	Ке2—f4	d7—d5
8.	с4 : d5
В 1951 г. я продолжал с Н. Новотельновым 8. ЬЗ (XIX чемпионат), но, ознакомившись с сыгранной в том же году в Нью-Йорке партией Шайнсу-ит — Файн, предпочел метод игры, примененный американским мастером.
8.	... Саб: fl
9.	Kpel : fl
Так же продолжалась упомянутая партия. В случае 9. de Саб 10. ef+ Кр : f7 И. ФЬЗ+ Кре8 12. Кеб ®d7 13. К : g7-h Kpd8 14. Ке6+ Крс8 атака белых заходила в тупик, и черные постепенно перехватили бы инициативу.
9.	... еб : d5
Единственный ход. Взятие 9. . .К : d5 приводило черных к потере пешки: 10. Кс : d5 ed 11. ФЬб сб 12. Кеб g6 13. Феб f6 (13. . .Cf6 14. К : d8+ С : е5 15. К : f7) 14. ®g3Cd6 15. К : d8 С : g3 16. К : сб.
10.	g2-g4!
Усиление, найденное в кабинетной тиши. Для моего партнера оно, конечно, явилось неожиданным. После 10. ФГЗ сб
11.	g4 0—О Р. Файн добился хорошей позиции. Теперь же черные не успевают своевременно рокировать, ибо белые проводят весь план, не теряя темпа на ход Ф13.
10.	... с7—сб
Смыслов избирает естественный ход и попадает в тяжелое положение. Впоследствии было доказано, что смелость —10. . . g5 — являлась необходимостью. Правда, белые все равно сохраняли некоторый перевес: 11. Kh5 К : h5 12. gh Фс17 13. ФГЗ сб 14. е4.
П. g4-g5	Kf6—d7
Размен коней — 11. . .Ке4 12. К : е4 de — привел бы черных к затруднениям после 13. h4 с дальнейшим Kh5 и ®g4.
12.	h2—h4	Се7—d6
Уж лучше было рокировать. Теперь же белые получают возможность с темпом вскрыть игру в центре, так как слон черных оказывается на неудачной позиции.
13.	еЗ—е4	d5 : е4
14.	КсЗ : е4 Cd6 : f4 Безрадостно и 14. . .Се7, хотя бы из-за 15. Ь5.
15.	Cel : f4 0—0
16.	h4—h5!
С позиционной угрозой 17. Ьб, после чего положение черного короля станет безнадежным. Например, 16. . .Каб 17. h6 Ле8 (17. . .g6 18. Фа4) 18. hg Л : е4 19. ФИ5 Кр : g7 20. Ф : h7+ Kpf8 21. Cd6+ Кре8 22. Ф : е4+- Не лучше и 16. . .Фе7 из-за 17. Ф13 Феб 18. h6 g6 19. Kd6. Поэтому чер
ные стремятся сразу оттеснить централизованного коня белых, чтобы он не был нацелен на поле f6.
16.	...	Л18—е8
17.	Ке4—d6	Ле8—еб
Как это будет ясно в дальнейшем, проще и лучше было сразу отдать качество путем 17. . . Kf8. Правда, и тогда не так просто занять каким-либо конем поле d5, что необходимо для успешных действий ферзя с конем против ферзя с ладьей (при необеспеченном белом короле). Кстати, подобную игру без качества неоднократно демонст-ривал в своих партиях Г. Шталь-берг.
18.	d4—d5	Леб : d6
А что еще делать черным? На 18. . .cd 19. Ф : d5 Каб решала комбинация 20. К : 17! Кр : f7 21. g6+ hg 22. hg-r Kpe7 23. Cd6+ Kpf6 (23. . .Л : d6 24. ФГ7Х) 24. ФГЗ-Ь Kp : g6 25. Лgl+ Kph7 26. Ф15-.
i9.	Cf4 : d6 ®d8 : g5
Казалось бы, черные отдали качество в лучших условиях, так как одну пешку они уже выиграли, другая — под боем, а в случае 20. de К : сб они благополучно заканчивают развитие. Однако...
20.	ФЛ —f3!
Решающий ход! Теперь ферзь черных ограничен в своих действиях, и после 20. . .cd 21. JIgl ФЬ4 22. Jlg4 Фд8 23. Лс1 их положение весьма пассивно. Но и излюбленный Смысловым переход в эндшпиль не приносит ему облегчения.
20. .^g5:d5	21. ФГЗ :
d5 сб : d5 22. Ла1—cl КЬ8—аб 23. Ь2—Ь4 h7—h6 24. ЛЫ—ЬЗ Kpg8—h7 25. ЛИЗ—d3 Kd7—f6 26. Ь4—Ь5 Каб—с5 27. Cd6 : с5 Ьб : с5 28. Лс1 : с5 Ла8 — Ь8 29. аЗ—а4 ЛЬ8—Ь7 30. ЛdЗ—сЗ.
Осталось только разменять ладьи, чтобы провести в ферзи пешку «а» или «Ь». Поскольку и на 30. . .Ке4 последует 31. Лс7, черные сдали партию, которая является наглядным примером полезности домашней подготовки.
№ 56. Славянская защита
М. Ботвинник Н. Минев
XI Олимпиада Амстердам, 1954 г.
1. Kgl— f3 Kg8—f6 2. c2—c4 c7—сб 3. d2—d4 d7—d5 4. Kbl — сЗ e7—еб 5. e2—еЗ Kb8—d7 6. Cfl—d3 d5 : c4 7. Cd3 : c4 b7—b5 8. Cc4—d3 b5—b4.
Так еще играл co мной Г. Лисицын в 1933 г. (VIII чемпионат СССР). С тех пор утекло много воды и весь вариант был детально разработан.
9. КсЗ—е4
Мне это продолжение казалось лучшим, чем 9. Ка4, так как белые хотят разменяться на
f6, надеясь отвлечь коня d7 от поддержки продвижения сб—с5 (что, кстати, сразу следует на 9. Ка4). Лисицын отвечал 9. . . Се7, и после 10. К : f6+K : f6 11. е4 СЬ7 12. Cg5 белые получили некоторый перевес. Я пытался усилить игру путем 9. . .К : е4 (13-я партия матча со Смысловым 1958 г.), что затрудняет продвижение еЗ—е4, но впоследствии было доказано, что и тут белые сохраняют преимущество (например, 10. С : е4 СЬ7 11. Фа4 ФЬб 12. Cd2 Cd6 13. 0—0 0—0 14. аЗ!). Вряд ли и решение Минева может позволить черным полностью избежать дебютных затруднений.
9.	... Сс8—Ь7
10.	Ке4 : f6+ g7 : f6 Желая использовать коня d7 для контроля поля с5, черные соглашаются на сдвоение пешек, рассчитывая также создать по линии «g» атаку на короля. Но до этого дело не доходит...
11.	еЗ—е4	Cf8—d6
Опасно было 1L . .с5 ввиду 13. d5.
12.	0—0	ЛИ8—g8
13.	®dl—е2	®d8—а5
В случае размена белопольных слонов (если допускался ход 14. Саб) у черных не оставалось никакой надежды на развитие атаки. Отражая угрозу размена, черные одновременно стремятся перебросить ферзя на поле h5.
14.	Kf3—d2!	0—0—0
Не было выгоды вызвать ход 15. g3 путем 14. . .®g5, так как
ферзь подвергся бы вскоре нападениям, но добиться такого ослабления позиции короля белых путем 14. . .Фс7 было целесообразно.
15.	Kd2—с4	Фа5—с7
16.	f2— f4
А сейчас белые смогли более удобным способом перекрыть диагональ Ь8—h2.
16.	... сб—с5
17.	а2—аЗ!
Оказывается, можно игнорировать угрозу 17. . .cd, что привело бы лишь к вскрытию линии «с». Однако заблокировать ферзевый фланг черные уже не в силах, и их король окажется в опасности.
17.	...	16—f5
Поэтому Минев пользуется единственной возможностью контригры.
18.	аЗ:Ь4	Kd7— f6
Интересный встречный удар, который все же должен был привести черных к немедленному поражению после 19. Ьс (недостаточно 19. Л : а7 fe 20. Сс2 из-за 20.. . cd или 20. K:d6+ Л : d6 21. Саб в связи с 21. . . Л : аб 22. Л : аб cd) 19. . . fe (или 19. . . С : с5 20. de Л : d3 21. Ф : d3 С : е4 22. Kd6+)
20. К : d6+! (но не 20. cd ed 21. de de 22. cd®+ Kp : d8) 20. . .Л : d6 21. Cb5!! Л : d4 22. СеЗ и затем c5—сб. Увы, 21-й ход я во время партии не нашел (почему и отказался от этого продолжения), что значительно затянуло борьбу.
19.	Кс4—а5 с5—с4!!
И этот ход оказался для меня неожиданным. Раз слон белых не может попасть на аб, то из атаки ничего не выходит и сохраняются лишь некоторые преимущества позиции.
20.	Ка5 : Ь7 с4 : d3
21.	Kb7:d6+ Лd8:d6
Ответ 21. . .Ф : d6 менял лишь детали и на пользу белым, так как на 23-м ходу (см. ниже) возможно было бы не отступление ферзя на е2, а активный ход 23. Фс4+.
22.	Фе2 : d3 f5 : е4
На 22. . .К : е4 белые беспрепятственно сыграли бы 23. СеЗ, а затем d4—d5.
23.	®d3—е2	Фс7—Ь7
Пешка d4 неприкосновенна (23. . .Л : d4 24. СеЗ), а следующий атакующий ход белых неизбежен и в случае 23. . ^d5.
24.	f4— f5!
Теперь игра вскрывается еще больше, и положение черного
короля становится предельно опасным.
24.	...	Kf6—d5
25.	Фе2 : е4	Kd5 : Ь4
Черные решили искать спасение в эндшпиле, поскольку не было надежды на то, что после 25. . .ef 26. Ф : f5+ КрЬ8 белые попадут в ловушку 27. Ф : f7 Л : g2+, отражаемую простым 27. g3; других полезных ходов нет.
26.	Фе4 : Ь7+ Крс8 : Ь7
27.	f5 : еб f7 : еб
28.	ЛП—17+ КрЬ7—сб
29.	Сс1—еЗ Креб—d5
30.	Л(7 : h7
И после 30. Ла : а7 у белых
две лишние пешки, что гарантирует им победу.
30.	...	КЬ4—сб
31.	СеЗ—f4
А это уже третий мой просмотр водной партии.Элементарно выигрывало продолжение 31. ЛЬ5+ Кре4 (31. . .Крс4 32. Лс5+) 32. Ле1 (32. . .К : d4? 33. С : d4+ Кр : d4 34. Л61+).
31.	...	Лd6—d8
32.	Cf4—с7	Лg8—h8!
Этот не предусмотренный мною ответ вынуждает размен одной пары ладей, после чего король черных перестает быть обузой, а становится активным действующим лицом.
33.	ЛЬ7—g7	Лй8—g8
34.	Лg7—h7	Лg8—h8
35.	ЛИ7—g7	ЛИ8—g8
36.	Лg7—f7	Лg8—f8
37.	Ла1— fl	Л(8 : f7
38.	ЛП : f7	Л68—c8
39.	Cc7—e5
Белые идут на ладейное окон
чание, хотя и в нем активность черного короля в какой-то степени компенсирует минимальный материальный урон.
38.	... Кеб : d4
40.	Се5 : d4 Kpd5 : d4
41.	Kpgl-f2
Трудно сказать, лучше ли было записать другой ход—41. g4 или 41. Л : а7. Меня соблазнило, что в напрашивающемся варианте 41. . .Лс2+ 42. Kpf3 Л : Ь2 43. h4 а5 44. h5 ЛЫ 45. Kpg4 е5 46. Л67+ Крс4 47. Kpf5 белые выигрывают без труда.
41.	...	а7—а5
42.	g2—g4
Казалось бы, по аналогии с
предыдущим примечанием следовало играть 42. Ь4, но в анализе ход 42. g4 мне показался еще убедительнее.
42.	...	Лс8—с2+
43.	Kpf2—g3	Лс2:Ь2
44.	g4—g5 а5—а4
45.	g5—g6
На 45. Ла7 могло последовать 45. . .Кре4! 46. g6 Kpf5 47. g7 ЛЬ8, и пешка «g> терялась (48. Л17+ Kpg6 49. ЛГ8 ЛЬЗ+). Не помогало белым и 46. Л : а4+ Kpf5 47. Ла5+ е5.
45.	...	ЛЬ2—Ы
46. Kpg3—Ь4! ЛЫ—gl
47. Kph4—h5	Kpd4—с4!
Пешка «а» неожиданно приобретает силу, в то время как попытка сохранить ее другим путем (47. . .JIg2 48. Ь4 аЗ 49. Ла7 а2) терпела крах из-за быстрого продвижения пешки «Ь»: 50. КрЬб КрсЗ 51. Ь5 е5 52. Kpg7 е4 53. Ьб еЗ 54. Ь7 е2 55. Ь8Ф е1Ф 56. Фс8+ и т. д. Все дело в том, что при продолжении в партии черные не
теряют темпа на защиту пешки «а» ладьей.
Поэтому белые вынуждены
перестраиваться.
48.	JIf7— f4+
49.	JIf4—f3
50.	ЛГЗ—f4+
51.	ЛГ4— f3
52.	ЛГЗ—g3
53.	h2 : g3
Итак, удалось ровать пешку «Ь»
Крс4—Ь5
КрЬ5—Ь4
КрЬ4—Ь5
КрЬ5—Ь4
Лё1 : g3
трансформи-в пешку «g»,
что позволяет взирать с надеждой на неизбежное ферзевое окончание.
53.	...	а4—аЗ
54.	g6—g7 аЗ—а2
55.	g7—g8Ф а2—а1Ф
56.	®g8—g4+ Kpb4—а5
На 56. . .КраЗ белые продолжали бы 57. ФГЗ+ КрЬ4 58. Фе4+, и черные, чтобы избежать худшего, все равно
должны отступить королем на пятую горизонталь.
57.	®g4 : еб ...
Пожалуй, предыдущие многострадальные чрезвычайные происшествия можно рассматривать как «вступительную игру» в возникшем этюде «ферзь с пешкой «g» против ферзя». За 10 лет до этой партии мне уже пришлось играть такой эндшпиль с Г. Равинским (XIII чемпионат СССР). Там я не понял специфику окончания и пытался, как при ладьях, держать своего короля на восьмой горизонтали, поддерживая превращение пешки на поле g8 и . . . максимально затрудняя себе выигрыш. Как будет видно из дальнейшего, на сей раз я избежал такой ошибки.
57.	...	Фа1— Ь8+
В случае 57. . .ФЫ + 58. Kpg5 Фс1+ 59. Kpg6 допустимые шахи исчерпываются.
58.	Kph5—g6	ФЬ8—сЗ
59.	g3—g4	ФсЗ—d2
60.	g4—g5	Фс12—d4
61.	Феб—Г5+	Kpa5—а4
Минев с удовольствием занимает королем поле а4, так как именно это рекомендовал П. Керес в известной статье, где он анализировал окончание моей партии с Равинским.
62.	Kpg6—Ь5	®d4—Ь8+
63.	Kph5—g4	ФЬ8—Ы
Теперь белые прежде всего централизуют ферзя, а затем уже продолжают продвигать пешку.
64.	ФГ5—Г4+ Кра4—а5
65.	ФГ4—е5+ Кра5—а4
В лаборатории ЦНИЭЛ. 1947 г.
66.	g5—g6	ФМ—dl+
67. Kpg4—g5	Ф(11—d8+
Эта позиция повторится через шесть ходов после того, как при вторичном откладывании черные запишут свой ход.
В «этюд» их, конечно, включать не следует.
68.
69.
70.
71.
Kpg5—f5 Kpf5—f4
Фе5—еЗ
ФеЗ—е5
72. Kpf4—f5
73. Kpf5—g5
Фб8—c8+ Фс8—cl-Ь Фс1—с7+ Фс7—с1 + Фс1—с8+ Фс8—d8+.
Хотя я до откладывания и не
нашел верный план игры, все
же интуитивно уклонялся от продвижения королем к восьмой горизонтали. После обстоятельного анализа я наконец нашел верный метод игры в этом эндшпиле.
74. Фе5— f6!
Ошибочно было бы 74. Kph6 из-за 74. . .ФИ4+ 75. Kpg7 ФИЗ, что уже пояснялось ранее. План выигрыша состоит в том, чтобы белый король находился на одной горизонтали (вертикали) с черным королем или на ближайшей к ней. В этом случае у белых есть хороший шанс укрыть своего короля от шахов.
После того, как метод найден, он, конечно, кажется простым.
74.	...	Ф68—d5 +
75. ФГ6—f5 Ф65—d8 + 76. Kpg5—h5 ®d8—e8
В случае 76. . .ФЬ8+ белые выигрывали путем 77. Kpg4 (77. . ^g7 78. ФГ7 ФсЗ 79. g7). Поэтому Минев переходит от шахов к связке.
77. ФГ5— f4+
Ферзь в соответствии с тем, как учил меня Капабланка во время анализа нашей партии в
Ноттингеме, должен стремиться к полям в центре доски.
77.	...	Кра4—а5
Читатель уже знает, что положение королей на одной горизонтали выгодно белым, но Ми-нев-то этого тогда еще не знал!
78.	ФГ4—d2+ Кра5—а4
79.	Фd2—d4+ Кра4—а5
80.	Kph5—g5 Фе8—е7+
81.	Kph5— f5! фе7—f8+
82.	Kpf5—е4
А теперь нет ни шахов, ни связки, что означает дальнейшее продвижение пешки. Оказывается, белый король превосходно чувствует себя в центре.
82.	... ФГ8—h6
83.	Фd4—е5+ Кра5—а4
84.	g6—g7 ФИ6—hl 4-
После 84. . .ФЬ4+ 85. Ф!4 все заканчивалось еще быстрее.
85.	Кре4—d4 ФИ 1—dI4-
86.	Kpd4—с5 ®dl—с14-
87.	Крс5—d6 Фс1—d2+
88.	Kpd6—еб Фd2—а24-
89.	Фе5—d5
Ферзь (а не король!) готов контролировать поле превращения.
89..	. . Фа2—е24- 90. Креб-de Фе2—h2+ 91. Kpd6—с5.
Теперь у черных есть даже три шаха, но все они приводят
к размену ферзей. Здесь партия кончилась — черные сдались, но была открыта первая страница подлинной теории окончаний «ферзь с пешкой против ферзя».
№ 57. Славянская защита
А. Котов М. Ботвинник
XXII чемпионат СССР Москва, 1955 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб 3. КЫ—c3 Kg8—f6 4. Kgl—f3 e7—еб 5. e2—еЗ Kb8—d7 6. Cfl—d3 Cf8—b4 7. 0—0 0—0 8. Cel—d2.
В связи с намерением белых сыграть 9. К : d5 (9. . .К : d5 10. cd С : d2 11. de) черным проще всего отступить слоном на d6, получая более или менее удовлетворительную игру.
8.	... Cb4—d6
9.	Ь2—ЬЗ
Этот выжидательный ход вряд ли может дать белым перевес, на что можно рассчитывать при естественном продолжении 9 е4.
9.	...	Od8—е7
10.	Odl—с2 еб—е5
Наиболее целесообразный план в аналогичных позициях. Черные получают изолированную пешку d5, но ввиду неудачного расположения белых слонов (выгоднее держать их на Ь2 и е2) создается полноправная игра.
11.	c4:d5	c6:d5
12.	d4 : е5 Kd7 : е5
13.	Kf3—d4
Белые делают ставку на своего централизованного коня, в то время как осторожнее было сыграть 13. Се2.
13.	... Ке5 : d3
14.	Фс2 : d3	Фе7— е5
Трудно было удержаться от хода, вызывающего ослабление поля е4, но внимания заслуживало немедленное 14. . ,JId8.
15.	f2—f4	Фе5—е7
16.	Ла1—cl
Оба партнера не замечают возможность сильного маневра Cd2—el—h4, хотя сейчас еще после 16. Cel Ле8 черные получали достаточную контригру.
16.	...	ЛГ8—d8
17.	Лс1—с2
В этот момент я уже увидел указанный маневр, который в новых условиях (при ладье на d8) был бы особенно неприятен. На мое счастье А. Котов пока его не обнаружил.
17.	... Cd6—с5
Теперь черные получают хорошую игру. Размен централизованного коня белых приводит к позиции с разноцветными слонами, в которой слон белых пассивен.
18.	КсЗ—а4	Сс5 : d4
19.	®d3 : d4
В случае 19. ed у белых не было бы компенсации за ослабление поля е4, так как пешка d5 переставала быть дефектом позиции черных.
19.	... Сс8— f5
20.	Cd2—Ь4	Фе7—d7
21.	Лс2—сЗ	Kf6—е4
22.	ЛсЗ—cl
Проще было 22. Кс5, так как невозможно 22. . .К : сЗ из-за 23. С : сЗ.
22.	...	Ь7—Ьб
23.	ЛИ— dl	f7— f6
Важные поля с5 и е5 теперь под контролем черных. У белых
нет никакого другого плана, как размен коней в надежде на спа
сительных разноцветных ело нов. Однако все не так просто ибо черные фигуры будут зани мать весьма активные позиции
24.	Ка4—сЗ
25.	Лс1 : сЗ
26.	<М4—d2
27.	Ь2—ЬЗ
28.	<М2—f2
Ке4 : сЗ
Cf5—е4
<Dd7—g4
®g4—g6
Ь7—Ь5
Любопытно отметить, что по шахматному материалу эта партия весьма напоминает нашу встречу с Котовым в 1939 г. /№ 32/. Здесь все же у белых больше возможностей для за
щиты.
29.	Kpgl—Ь2	а7—а5
Теперь пришла пора активизироваться на ферзевом фланге.
30.	СЬ4—аЗ	Ьб—Ь5
31.	СаЗ—с5	Ь5—Ь4
32.	ЛсЗ—cl	Лd8—с8
33.	Сс5—d4.
Черные контролируют поля с2, сЗ и с4, что обеспечивает
им в дальнейшем захват этой открытой вертикали. Сейчас я предпринимаю операцию для экономии времени на обдумывание, которая могла неожиданно
завершиться...
33. . .Се4—с2 34. Лdl—d2
Сс2—е4 35. Лd2—dl Og6—f5 36. Ф!2—е2 <Df5—g6 37. Фе2—f2.
Типичное заблуждение. Маневрируя сначала одной фигурой (слоном), а потом другой (ферзем), черные в цейтноте забывают, что позиция независимо от этого повторяется. Упускает это и Котов, который мог до
исполнения последнего хода потребовать ничью. Но самое забавное, что этого не заметил никто из зрителей и из читателей бюллетеней, журналов и книг.
37.	...	а5—а4
38. Лс1 : с8+
На 38. Ьа последовал бы не-
приятный ответ 38. . .Лс4, а лишь затем Л : а4.
38.	...	Ла8 : с8
39.	ЬЗ : а4	®g6—е8
40.	Лdl—d2	Фе8 : а4
41.	ФГ2—Ь4	Лс8—с2
Трудно иначе использовать слабость пешки а2, хотя, ко-
нечно, размен ладей увеличивает шансы белых на ничью.
42.	Лd2 : с2 Фа4 : с2
43.	ФЬ4—g3
Здесь я вначале собирался играть 43. . .Kpf7, но вовремя заметил, что после 44. f5! С : f5 45. ФГЗ ничья неизбежна. Поэтому приходится соглашаться и на размен ферзей.
43.	... Фс2 : а2
44.	Cd4 : f6 Фа2 : g2+
Этот ход приводит к выигрышу пешки.
45.	<Pg3 : g2
46.	Cf6—d4
47.	Kph2—g3
48.	h3—h4
49.	Kpg3—f2
Итак, у черных
няя пешка, но, видимо, этого
Се4 : g2
Cg2—e4
Kpg8-f7 g7—g6
Kpf7—еб все же лиш-
перевеса недостаточно для победы.
50.	Kpf2—е2	Креб—f5
51.	Кре2—d2	Kpf5—g4
52.	Cd4— f6	Kpg4—g3
53.	Cf6—e7	Kpg3—h3
54.	Ce7—f6
Плохо для белых было 54. С : Ь4 Кр : Ь4, так как за проходную пешку «h» пришлось бы отдать слона.
54.	...	Kph3—g4
55.	Cf6—е7 Се4—f5!
Хороший ход. Слон на е4 был не у дел. Его место на еб, откуда он будет косвенно защищать пешку, после того как она попадет на ЬЗ, а также поле g8.
56.	Се7—f6	Kpg4— f3
Хитрый ход. Черные отдаляют короля от пешки h4, создавая у белых иллюзию, что их слон теперь получает некоторую свободу.
57.	Cf6—е7 Ь4—ЬЗ
58.	Kpd2—сЗ	Cf5—еб
Можно было выиграть вторую пешку — 58. . .Кр : еЗ 59. Кр : ЬЗ Кр : f4, но это приводило к абсолютной ничейной позиции: 60. КреЗ КреЗ 61. Cg5+ Кре4 62. Kpd2.
59.	Се7—с5
Белым казался слишком рискованным ход 59. Kpd2, но он
как раз и спасал партию (59.. .Ь2 60. Крс2 Кр : еЗ 61. Кр : Ь2 Кр : f4 62. КреЗ), а отвлечение слона от диагонали d8—Ь4 оказывается решающей ошибкой. Проигрывало и 59. Кр : ЬЗ d4+ 60. Крс2 de 61. Kpdl Kpf2.
59.	...	g6—g5!!
Этюдный ход. Теперь в случае 60. hg деблокируется пешка «Ь» (60. . .Ь4 61. Cd6 Cf5 62. g6 С : g6 63. f5 С : f5 64. Kp : ЬЗ Kpg2), а после 60. fg блокируется диагональ d8—h4.
60.	f4 : g5 d5—d4+!
Обязательный элемент комбинации, так как решающее значение имеет пешка ЬЗ, которую необходимо сохранить. Теперь образуются так называемые «штаны», и при материальном равенстве (а в дальнейшем у белых даже будет лишняя пешка) черные добиваются победы.
61.	еЗ : d4
Или 61. С : d4 Kpg3 62. g6 Кр : h4 63. Kpd2 Kph3! 64. Cf6 h4 65. Kpe2 Kpg2.
Слон еб, контролируя поля d5 и g8, надежно препятствует превращению белых пешек.
61.	...	Kpf3—g3
Но не 61. . .Kpg4 62. d5 С : d5 63. Cf2 и ничья.
62. Сс5—аЗ Kpg3 : h4 63. КрсЗ—d3 Kph4 : g5 64. Kpd3— e4 h5—h4 65. Kpe4—f3 Себ— d5+. Белые сдались.
В 1955 г. я провел свой последний чемпионат страны (мой 12-й турнир на первенство СССР), в семи из них мне удалось завоевать первый приз.
Играл я с переменным успехом, но все же к последнему туру сохранял хорошие шансы на победу в соревновании. Увы, поражение от П. Кереса отбросило меня на пол-очка от победителей (Е. Геллера и В. Смыслова).
№ 58. Английское начало
М. Ботвинник С. Глигорич
XII Олимпиада Москва, 1956 г.
Светозар Глигорич (род. в 1923 г.) наряду с М. Видмаром является наиболее выдающимся шахматистом Югославии. Тончайшее понимание позиции и исключительная энергия отличают его игру. Он весьма близок к советской шахматной школе в том смысле, что начало партии у него всегда крепко связано с планом в середине игры. Жизнерадостность и систематические занятия спортом (он и в 50 лет успешно играл в футбол) позволили ему длительное время сохранять шахматную силу. А о том, какой она была, лучше всего говорят такие факты: Глигорич 8 раз участвовал
в межзональных турнирах (мировой рекорд!) и трижды в соревнованиях претендентов.
Как в свое время успехи Капабланки способствовали популярности шахмат на Кубе, а Эйве — в Голландии, так и Глигорич многое сделал, чтобы югославские шахматы стали массовыми, а мастера — ведущими.
1. с2—с4 g7—g6 2. g2—g3 c7—c5 3. Cfl—g2 Cf8—g7 4. КЫ—сЗ Kb8—сб 5. Kgl — f3 Kg8—h6.
Проще всего уравнивало игру продолжение 5. . .еб с последующим Kge7 и d7—d5. Ход в партии имеет тот минус, что белые получают возможность создать затруднения для черных свободным продвижением пешки «И».
6.	h2—h4 d7—d6
7.	d2—d3	Ла8—b8
Белые смогли отложить продвижение h4—h5 на один ход только потому, что ответ 7. . . Cg4 не препятствовал его осуществлению. Дело в том, что в случае 8. h5 gh у черных была бы разбитая позиция, а после 8. . .С : h5 9. С : h6 С: h6 10. g4 они несли материальные потери.
8.	h4—h5	Сс8—d7
Следовало предпочесть такую радикальную меру, как, например, 8.. Л6, чтобы угроза g6— g5 принудила белых к немедленному размену пешек, а король (в отличие от продолжения в партии) не оказывался «под матом».
9.	Cel : h6	Cg7 : h6
10.	h5 : g6	h7 : g6
11.	Ф61—cl
Видимо, играя 8. . .Cd7, черные просмотрели возможность такого удара. Ферзь неуязвим из-за 12. Л : Ь8Х.
11.	... СЬб—g7
12.	ЛЫ : Ь8+ Cg7 : h8
13.	Фс1—h6 СЬ8 : c3+ He лучше и 13. . .Cf6 в связи с 14. Kg5, после чего весьма неприятна угроза 15. КЬ7 (или 15. Kge4).
14.	Ь2 : сЗ е7—еб
15.	ЮЗ—g5
Труднее было бы черным после предварительного 15. Kpd2, что не позволяло им захватить линию «Ь» (15. . .Кре7 16. ЛЫ). Если же в этом случае 15. . .Ф16 (ничего не меняет 15. . .Фе7), то 16. Kg5 (16. . .Ф : f2 17. ЛИ), а контрудар 15. . .ФЬ6 парировался путем 16. Лс1.
15.	...	Кре8—е7!
16.	Kpel—d2
Ничего другого в распоряжении белых нет, так как вариант 16. Ке4 ФЬ8 17. ®g5+ 16 18. Ф г g6 Лg8 совсем непригоден.
16.	...	Cd7—е8
Черные не используют представившуюся возможность вынудить размен ферзей — 16.. . ФЬ8 17. ЛЫ Ф : Ьб 18. Л : Ьб, после чего они имели бы все
шансы сделать в эндшпиле ничью (18. . .Kd8 и потом Ь7— Ь5). Не следовало им опасаться и хода 17. КЬ7, так как после 17. . ^g8 18. ЛЫ f6 инициатива белых заходит в тупик.
Теперь же на доске сохраняются ферзи, и у белых развязаны руки для атаки на короля.
17.	ФЬ6—g7	Кре7—d7
18.	f2—f4
Так конь закрепляется на выгодной позиции (поспешное 18. К : 17 приводило к поражению — 18. . .Фе7).
18.	...	Ф68—е7
19.	Ла1— Ы	Kc6-d8
20.	Kg5—е4
Энергичнее было 20. ЛЬ7, затем 21. Се4, и потеря пешки g6 неизбежна.
20.	...	Kpd7—с7
21.	ЛЫ— Ь8 Се8—сб
22.	Ке4—f6	Крс7—Ьб
Нельзя было, конечно, принять жертву слона (22. . .С : g2 23. Ле8), но и при контроле за полем е8 (22. . .Cd7) черным угрожала потеря ферзя: 23. Л18 и 24. Kg8.
23.	Cg2 : сб Kd8 : сб
После 23. . .Ьс тяжелые фигуры белых прелюбопытнейшим
образом преодолевали пешечный заслон: 24. Ле8, 29. ФГ8 и 30. Ле7.
24.	ЛЬ8—Ь7	Кеб—d8
Пешку уже не защитить: 24. . .Л18 25. Ф : f8.
25.	Ф§7 : g6	КрЬб—аб
Коль скоро черные делают последнюю ставку на активность короля, то логичнее, хотя и столь же безнадежно, было 25. . .Кра5.
26.	а2—а4	Краб—а5
Не успевал ли черный ферзь выскочить на простор, чтобы наделать шума? Посмотрим: 26. . .Фс7 27. ®g8 ФЬб 28. Фе8 Кеб 29. Ф : f7 ФЬ2+ 30. КреЗ Ф : сЗ 31. Kd7 Ф64+ 32. Kpf3 Лd8 33. Kf8, и пора сдаваться. Вообще говоря, понятно, что без пешки партия проиграна, и Глигорич предпринимает отчаянную попытку, чтобы восстановить материальное равновесие, но она лишь упрощает задачу белых.
27.	Фg6—g5	Кра5 : а4
28.	ЛЬ7—hl	Кра4—ЬЗ
Грозило 29. Крс2, после чего от мата не уйти (29. . .Кра5 30. Kd5!), а если 28. . .Кра5, то сразу 29. Kd5!
29.	Фg5—h4 КрЬЗ—Ь2 30. g3-g4.
Проще всего, так как черные сразу сдались, но можно было и «красиво» выиграть: 30. ЛЫ + Кр : Ы 31. ФЫ+ КрЬ232. Фс1 + КрЬЗЗЗ. ФЫ+ Кра4 34. ФЬ5+ КраЗ 35. Крс2, и мат следующим ходом.
В данной партии Глигорич не проявил свои лучшие ка
чества, быть может, именно потому, что борьба с самого начала приняла необычайный оборот и ему трудно было изыскать возможности для контригры.
Это была единственная Олимпиада, проведенная в Москве, и от участия в ней я, конечно, не мог уклониться. А весною будущего года предстояло защищать чемпионский титул во втором матче с В. Смысловым, и надо было усиленно готовиться к этому соревнованию. Но я не мог отказаться и от участия в турнире памяти Алехина, проводившемся после Олимпиады. Это был первый мемориал Алехина в Москве. В турнире мне долгое время сопутствовал успех, но в последнем туре я вновь проиграл П. Кересу, и В. Смыслов меня догнал.
№ 59. Защита Нимцовича
М. Ботвинник М. Найдорф
Международный турнир памяти Алехина
Москва, 1956 г.
Мигель Найдорф (род. в 1910 г.) является одной из самых популярных фигур в шахматном мире. Хотя он лишь дважды входил в число претендентов на мировое первенство, но охотно и весьма успешно выступал во многих соревнованиях. Популярность шахмат в Южной Америке, несомненно, во многом обязана его деятельности. Найдорф как шахматист в свои лучшие годы был весьма самобытен. Он не уделял боль
шого внимания изучению шахматного опыта, накопленного другими мастерами, но за доской находил оригинальные и опасные для противника решения.
1. с2—с4 Kg8-f6 2. КЫ— сЗ е7—еб 3. с12—d4 Cf8—Ь4 4. е2—еЗ с7—с5 5. Kgl—е2 d7— d5.
К равной игре ведет 5. . .cd, но читатель уже знает, что Найдорф не очень был силен в теории начал.
6.	а2—аЗ	с5 : d4
Лучше для черных 6. . . С : сЗ+ 7. К : сЗ cd 8. ed de 9. С : с4 Кеб 10. СеЗ 0—0; теперь у белых прочное преимущество.
7.	аЗ : Ь4 d4 : сЗ
8.	Ке2 : сЗ 0—0
Ждать ли черным еще одного пешечного размена или предпринять его самим? В последнем случае (8. . .de 9. Ф : d8-p) они лишаются рокировки, и их король может попасть под атаку.
9:	с4 : d5 Kf6 : d5!
Белые получали больше атакующих возможностей, если бы эти кони не были разменены.
10.	КсЗ : d5 Od8 : d5
И это сокращение атакующего потенциала партнера логично, хотя в эндшпиле перевес белых не вызывает сомнений.
11.	Odl : d5 еб : d5
12.	Cel—d2	Cc8— f5
13.	Cd2—сЗ	Kb8—аб
Черные находят верный метод игры. Белым трудно отказаться от выигрыша пешки ввиду возможного маневра 14. . .Кс7 и
а7—аб или Cf5—d7—Ь5, но такой перевес при сдвоенных пешках «Ь» и разноцветных слонах может не иметь решающего значения.
14.	СП : аб Ь7 : аб 15. Ла1 : аб	Cf5—d3!
Захватывая поле Ь5 и блокируя тем самым белые пешки «Ь».
16.	Лаб—а5	Cd3—с4
17.	Kpel— d2 а7—аб
18.	Ла5—с5!
Лучшее положение ладьи, при котором она атакует пешку d5 и контролирует поле с7. Если же черные захотят ее разменять, то белые исправят свои пешки.
18.	...	ЛГ8—d8
19.	g2-g4
Расширяя фронт атаки, чему благоприятствует то обстоятельство, что слон черных прикован к ферзевому флангу. Можно было, конечно, завоевать еще одну пешку (19. Крс2 Лd7 20. е4 Лad8 21. Лdl Се2 22. Лd2 СЬ5 23. ed), но после простого ответа 23. . . f6 не видно, как перевести слона на диагональ h2—Ь8 (например, 24. f3 Kpf7 25. Лd4 Cfl), а без этого черные в безопасности.
19.	...	Ь7—Ьб
20.	h2—Ь4 Лd8—d7
21.	ЛЫ—Ы.
Обеспечивая деблокирование вертикали «с».
21.	. .Ла8—е8 22. Ь2—ЬЗ Сс4—Ь5 23. ЛЫ—gl Kpg8— h7 24. СеЗ—d4 Ле8—еб 25. f2— f3 Леб—е8 26. h4—h5 f7—f6.
27. Л§1—cl
Теперь белые фигуры стоят очень красиво, но и только. Между тем стандартный план пешечного штурма создавал черным непреодолимые трудности из-за отсутствия на решающем участке боя слона, а также слабости пешек g7 и d5. Например, 27. 14 Л18 28. JIg2 Ле8 29. g5.
27.	...	Kph7—g8
28. Лсб—с7
Тоже стандартное решение, но позиционно ошибочное. С разменом одной пары ладей выигрыш вряд ли станет возможным. Нетерпение белых неоправданно. Разве трудно было потоптаться на месте полтора десятка ходов, а дома найти хороший план?
28.	...	Лс17 : с7
29.	Лс1 : с7	Ле8—d8
Черным необходимо оттеснить неприятельскую ладью с седьмой горизонтали.
30.	Cd4—с5	Лd8—а8
Найдорф вдруг идет на попятную. Логично было 30. . . Лd7, не опасаясь продолжения 31. Лс8+ Kph7 (только не 31. . . Kpf7 из-за угрозы f3—f4—f5 с матом на f8) 32. f4, так как если даже сыграть подряд 33. Л18, 34. Cd4, 35. f5 и 36. g5 в надежде на 36.. . fg 37. f6 g6
38. ЛИ8+!, то последует 36. . • hg 37. h6 JId6 с ничьей.
31.	Kpd2—el	Cb5—d3
Черные должны были придерживаться выжидательной тактики.
32.	Лс7—d7	Cd3—с2
33.	Лd7 : d5	Сс2 : ЬЗ
34.	Лd5—d3.
Препятствуя размену пешек ферзевого фланга (34. Лd7? Са4 и 35. . .а5).
34. . .СЬЗ—с4 35. ЛdЗ—сЗ Сс4—Ь5 36. Сс5—d4 СЬ5—е8 37. ЛеЗ—с5 Ла8—Ь8 38. Cd4—сЗ ЛЬ8—d8 39. СсЗ—d4 Лd8—Ь8 40. Cd4—сЗ ЛЬ8—d8 41. еЗ— е4.
41.	...	Лd8—d3
Найдорф, по-видимому, опасался, что, предприняв размен ладей, он не спасет слоновое окончание. Однако следующий анализ показывает, что положение черных хотя и было бы опасным, но защитимым. Вот примерное продолжение: 41. . ^d6 42. Kpf2 Лсб 43. КреЗ (43. f4 а5!) 43. . . Л : с5 44. be Kpf7 45. Kpd4 Креб 46. f4 Себ 47. f5+ Kpf7 48. КреЗ Cd7 49. Kpf4 Себ 50. e5 Cb7 (проигрывает 50. . .fe+ 51. Kp : e5 Cf3 52. Kpf4 Cc6 53. g5 hg+ 54. Kp : g5 Cd7 в связи
с 55. С : g7!! Кр : g7 56. h6+ Kpg8 57. Kpg6 Ce8+ 58. Kpf6 Cd7 59. Kpe5 a5 60. f6 a4 61. Kpd6 a3 62. Kp : d7 a2 63. Kpe7 а1Ф 64. f7+ Kph7 65. f8®) 51. e6+ Kpe7 52. КреЗ Cc6 53. Cd2 Cb7 54. Kpd4 Cf3 55. g5 hg 56. C : g5 C : h5 с ничьей (плохо 56. . . fg из-за 57. h6 gh 58. Kpe5 g4 59. f6+ Kpe8 60. Kpd6 g3 61. f7+ Kpf8 62. Kpd7 Cc6+ 63. Kp : сб g2 64. Kpd7 gl® 65. e7+ Kp : f7 66. е8Ф+ Kpf6 67. Фе6+ Kpg7 68. сб).
Что же касается получающегося ладейного окончания с лишней пешкой, то белые могли выиграть его довольно просто.
42. Kpel—е2
На 42. Kpf2 последовало бы 42. . .Са4 с намерением сыграть 43. . .Cdl.
42.	...	Се8—Ь5
Уже нельзя было «одуматься» и сыграть 42. . ,JId6 по следующей причине: 43. е5 fe 44. С : е5 Лсб 45. СеЗ Л : с5 46. Ьс Себ 47. Kpf2 Kpf7 48. f4 Cd7 49. Kpg3 Cc6 50. f5 и далее, как указано в примечании к 41-му ходу.
43 Лс5 : Ь5 ЛdЗ : сЗ 44. ЛЬ5—Ь8+ Kpg8—f7 Но не 44. . .Kph7 45. f4 ЛgЗ 46. е5 fe 47. fe Л : g4 48. Kpd3, и пешка «е» опасна.
45. ЛЬ8—Ь7+ Kpf7—f8 46. ЛЬ7—Ь8+ Kpf8—f7 47. ЛЬ8—Ь7+ Kpf7—f8 48. Кре2—f2 ЛсЗ—ЬЗ 49. ЛЬ7—Ьб ЛЬЗ—аЗ 50. ЛЬ6—Ь8+ Kpf8—f7 51. ЛЬ8—Ь7+ Kpf7—f8 52. Kpf2—g3 аб—a5
53.	Ь4—Ь5 а5—а4
54.	Kpg3—f4	ЛаЗ—ЬЗ
55.	Ь5—Ьб.
Черные получают шансы на ничью, так как размениваются пешки ферзевого фланга. Я просмотрел в варианте 55. Kpf5 Л : f3+ 56. Креб Kpg8 ход 57. Kpd5l, после чего проходная пешка «Ь» неизбежно продвигалась вперед.
55.	... Kpf8—g8
Ответная оплошность. Неплохие шансы на ничью давало 55... ЛЬ5, так как белым было бы трудно образовать проходную пешку «е». Например, 56. е5 аЗ! 57. ef gf 58. Ла7 Л : Ьб 59. Л : аЗ ЛЬ5 или 56. Ла7 Л : Ьб 57. Л : а4 ЛЬ5. Теперь же задача белых облегчается.
56.	Kpf4— f5	ЛЬЗ—Ь5+
После 56. . .Л : f3+ 57. Kpg6 черные не смогли бы больше сопротивляться.
57.	Kpf5—еб	а4—аЗ
58.	f3— f4	аЗ—а2
К тому же приводила выжидательная тактика: 58. . .Kph7 59. Kpd7 (или 59. Kpf7) 59. . . а2 60. Ла7 Л : Ьб 61. Л : а2.
59.	ЛЬ7—а7	ЛЬ5 : Ь6+
60.	Креб—f5	ЛЬб—Ь7
Пешку нельзя было защищать: 60. . .ЛЬ2 61. Kpg6 Kpf8 62. Ла8+ Кре7 63. Кр : g7 Лg2 64. Ла7+ Креб 65. g5!
61.	Ла7 : а2 Kpg8— f7
62.	Ла2—а5	. . .
Белая ладья должна находиться на пятой горизонтали, где она защищает короля и одновременно, после продвижения пешки «е» до еб, будет с поля d5 угрожать ходом Л67.
62.	... ЛЬ7—с7
63.	Ла5—d5	Лс7—а7
64.	е4—е5	f6 : е5
65.	f4 : е5	Kpf7—е7
Иначе последовало бы 66.
Л67+ Л : d7 67. е6+ и т. д.
66.	е5—еб	. . .
Простейший путь к победе.
66.	...	Ла7—а4
В случае 66. . .Лаб 67. Лб7+ Kpf8 68. Kpg6 Л : е6+ 69. Kph7 белые выигрывали обе пешки.
67.	g4—g5
Блокируя линию «g», белые обеспечивают продвижение короля к пешке g7.
67.	... h6 : g5
Как указал Л. Аронин, более упорное сопротивление создавала другая защита: 67. . ,Ла7 68. Ле5 (но не 68. Л67+ Л : d7
69. ed Кр : d7 70. Kpg6 hg 71. Kp  g7 g4, и ничья) 68. . .hg (или 68. . .Лаб 69. Kpg6 Kpf8 70. Kph7) 69. Kp : g5 Ла1 (69. . . Kpd6 70. Kpf5, 69. . .Kpf8 70. Kpg6 Ле7 71. h6 gh 72. Kpf6, 69. . . Лаб 70. Kpg6 Kpf8 71. Kph7) 70. Kpg6 ЛП 71. Kp : g7 Лgl+ 72. Kph6 Лg2 73. Hg5 ЛГ2 74. Kpg7 Kp : еб 75. h6 Л17+ 76. Kpg8 Ла7 77. h7.
68.	Л65—d7—	Kpe7—f8
69.	Л67— f74-	Kpf8—g8
70.	Kpf5—g6	g5—g4
71.	h5—h6!	g7:h6
Если же 71. . .Ла8, то 72. hg g3 73. e7 Ла64 74. Л16.
72.	еб—e7 Ла4—a8 73. Л17— f6.
Чер	ные сдались (и на 73. . . g3, и на 73. . .Ле8—74. Лd6).
Я хорошо понимал сильные стороны таланта Найдорфа, особенно после того, как проиграл ему в последнем туре гронингенского турнира. В этой же партии игра была «скучной» и сказалась недостаточная техника моего партнера.
№	60. Защита Нимцовича
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира Москва, 1957 г.
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ— сЗ е7—еб 3. d2—d4 Cf8—Ь4 4. е2—еЗ Ь7—Ьб 5. Kgl— е2 Сс8—аб 6. а2—аЗ СЬ4 : сЗ-Н Относительно хода 6. . ,Се7 см. партию Л"» 55. В этом матче Смыслов перестроился на продолжение с разменом на сЗ.
7. Ке2 : сЗ	d7—d5
8.	Ь2—ЬЗ
Этот ход означает, по существу, отказ от борьбы в дебюте, и она переносится в середину партии, где белым предстоит использовать силу двух своих слонов. Впрочем, в начальной стадии белым не приносило ничего реального ни одно из продолжений: 8. cd С : fl 9. Кр : fl ed, 8. Ь4 С : с4 9. С : с4 de 10. Фе2 а5 11. Ь5 Kd5 или 8. ®f3 0—0 9. Се2 с5 10. de Kbd7.
8.	...	0—0
9.	аЗ—а4	. . .
Несомненно, наиболее активное продолжение. Слон на аЗ займет хорошую позицию.
9.	...	с7—с5
10.	Сс1— аЗ	d5 : с4
Черные стремятся использовать слабость пешки «с», но, конечно, пешка d5 в борьбе за центр играла большую роль, чем белая пешка ЬЗ, на которую она меняется.
11.	ЬЗ : с4	КЬ8—сб
Тонкий ход. Потеря пешки с5 была бы временной, так как черные с легкостью отыграли бы пожертвованный материал, используя перевес в развитии. Белые, однако, имеют неплохой способ защиты центральной пешки.
12.	КсЗ—Ь5	Саб—Ь7
Смыслов вполне резонно отказывается от жертвы качества. Например, 12.. .cd 13. С: f8 Ф: f8 14. ed JW815. ФЫ Ke4 16. Cd3,H инициатива черных заходит в тупик. И все же маневр с отступ
лением слона и ходом а7—аб связан с потерей времени, благодаря чему белые успевают закончить развитие.
13.	Cfl— е2	Kf6—е4
Теперь уже грозит 14. . .аб.
14.	Се2— f3	Ке4—g5
Вот в чем причина всех злоключений черных. Получающийся «разноцвет» будет выгоден белым, так как их слон более активен, чем его оппонент. Целесообразно было сыграть 14. . .Ка5, и у черных удобная позиция.
15.	Cf3 : сб! СЬ7 : сб
16.	f2— f3
Логичнее было сразу рокировать, но уж очень соблазняло выключить неприятельского коня из игры!
16.	...	а7—аб
Так облегчается продвижение d4—d5, а это опаснее для черных, чем потеря пешки с5. Поэтому правильнее было сразу сыграть 16. . .f5.
17.	КЬ5—сЗ	f7— f5
Ничего хорошего не приносила черным жертва: 17. . . К : f3+ 18. gf ФЬ4+ 19. Кре2.
18.	0—0	Фб8— f6
19.	Ф61—d3	ЛГ8—d8
Теперь белые устанавливают свои пешки на полях d5 и е4, ограничивая подвижность неприятельских фигур (в первую очередь слона) и обеспечивая господство в центре, а слона — по большой диагонали. В то же время проходные пешки черных на ферзевом фланге легко блокируются.
20.	d4—d5	Kg5— f7
21.	еЗ—e4 еб : d5
22.	c4 : d5	Cc6—d7
23.	Ca3—b2	Kf7—e5
На немедленное 23. . .b5 следовало 24. ab ab 25. Ka4 Ke5 (25. . .<Dd6 26. ФсЗ) 26. Фе2 ba 27. f4, и белые пешки станут неудержимыми.
24.	ФdЗ—е2	f5— f4
Черные временно удерживают блокирующего коня на его централизованной позиции, но в дальнейшем он все равно не сможет сохранить этот пункт, так как большая диагональ незащитима.
25.	КсЗ—dl	Ь6-Ь5
26.	Kdl—f2	с5—с4
Против угрозы 27. Kd3 годилось и 26.. ^d6, но тогда 27. Jlfcl, и на выпад 27. . .Кс4 последует жертва качества с решающим перевесом.
27.	а4 : Ь5 аб : Ь5
28.	Фе2—d2	Ла8—с8
Черные пытаются сохранить обе ладьи, так как в случае размена одной пары давление белых на коня е5 стало бы еще чувствительнее.
29.	ЛИ—cl
Этот и последующий ходы лучше всего подчеркивают бес
помощность черных, которые начисто лишены какой-либо контригры.
29.	... Лd8—е8
30.	СЬ2—сЗ	Лс8—с7
31.	Kpgl— hl	Лс7—Ь7
32.	Ла1—а2	h7—Ь5
33.	Лс1—al
Теперь угроза вторжения по линии «а» столь неприятна, что черные пытаются несколько осложнить игру, жертвуя свою пассивную пешку.
33.	...	Ь5—Ь4
34.	СеЗ : Ь4	ФГ6—Ьб
35.	СЬ4—сЗ	ФЬб—еЗ
36.	Kf2—dl.
Пусть будет эндшпиль. Разве это может что-нибудь изменить?
36.	. .ФеЗ : d2 37. Ла2 : d2 Ке5—d3 38. СеЗ—d4 Ле8—Ь8 39. Kdl—сЗ ЛЬ7—ЬЗ 40. h2— h4 ЛЬ8—Ь7 41. Ла1—а8+.
Этот ход белые записали, а черные сдались, не возобновляя игры. Что могут они противопоставить неизбежному продвижению белых пешек «d» и «е»?
Партия в стиле самого Капабланки.
№ 61. Староиндийская защита
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч-реванш на первенство мира Москва, 1958 г.
1. d2—d4 Kg8—Гб 2. с2—с4 g7—g6 3. КЫ—сЗ Cf8—g7 4. е2—е4 d7—d6 5. f2—f3 0—0 6.Ccl— еЗ а7—аб 7. Cfl— d3 КЬ8—сб.
Обычная система здесь 7. . . сб с последующим Ь7—Ь5. Ход в партии ведет к более сложной борьбе.
8. Kgl—е2	Ла8—Ь8
9.	а2—аЗ
Вероятно, лишний ход. Разумнее было 9. 0—0 или 9. Ф62.
9.	...	Kf6—d7
10. Cd3—bl
Слон должен был отступить, чтобы защитить пункт d4 (в связи с угрозой 10. . .е5), и именно на это поле, откуда он будет переведен на выгодную позицию,— а2.
10.	...	Кеб—а5
Смыслов решает направить на поле с4 коня сб. Вряд ли лучше было предназначить для этого коня d7. Например, 10. . . Ь5 11. cb ab 12. Ь4 КЬб 13. Са2 Кс4 (13. . .Cd7 14. ФбЗ) 14. С : с4 Ьс 15. Фа4.
11.	СЫ—а2	Ь7—Ь5
Обязательное продолжение, так как на любой другой ход последовало бы 12. Ь4, оттесняя неприятельского коня.
12.	с4 : Ь5 аб : Ь5
13.	Ь2—Ь4	Ка5—с4
14.	Са2 : с4 Ь5 : с4
15.	0—0
Небрежность. Я был уверен, что черные сыграют 15. . . е5, и заготовил на это ответ 16. Ь5, чтобы после 16. . .ed 17. К: d4 Ке5 18. Фd2 не было хода 18. . .с5. Однако мой партнер находит более сильное продолжение. Поэтому белым следовало сразу сыграть 15. Ь5. Ведь их шанс состоит в пешечном перевесе на ферзевом фланге.
15.	...	с7—сб
16.	Ф61— d2	Kd7—Ьб
И черные, в свою очередь, упускают сильнейшее продолжение, после чего их позиция с разменом чернопольных слонов резко ухудшается. Обязательным был ход 16. . .Ле8.
17.	СеЗ—h6	Cg7 : h6
18.	Ф62 : Ьб	f7—f6
Полезный ход, гарантирующий безопасность черному королю.
19.	аЗ—а4	КЬб—а8
20.	ЛП—Ы
Теперь, когда королевская ладья белых отвлечена на ферзевый фланг, черные пытаются перехватить инициативу на другом участке доски.
20.	...	f6— f5
21.	ФЬб—еЗ	f5 : е4
22.	f3 : е4 Ка8—с7
Осторожнее было 22. . .ФЬ6, препятствуя пока образованию двух связанных проходных пешек.
23.	d4—d5
Казалось бы, этот ход дает черным контригру из-за слабости белой пешки на d5, но это с лихвой компенсируется слабостью пешки с4, а также тем обстоятельством, что игра вскрывается, и позиция черного короля оказывается необеспеченной.
23.	... сб : d5
24.	е4 : d5 Сс8—Ь7
Более тонким выглядит продолжение 24. . .JIf5. Действительно, в случае 25. Kd4 Ле5 26. ФГ2СЬ7 27. Кеб С : сб 28. de d5 черные получали определенную контригру. Однако при продолжении 25.	®d4 СЬ7
26. Kf4 (26. . .g5 27. Kh5 или 26. . .ФГ8 27. ЛГ1) пешка d5 защищалась, а пешка с4 оставалась под ударом.
25.	ЛЫ—fl
А теперь, поскольку пешка d5 косвенно защищена (25. . . К : d5 26. Фе6+), белые препятствуют активизации черной ладьи.
25.	...	Фd8—d7
26.	ФеЗ—d4
Соблазнительно выглядел выпад 26. Фа7 с угрозой 27. Л : f8+, но белые предпочли более простой путь.
26.	...	е7—еб
27.	d5 : еб Кс7 : еб
Запаздывает уже продолжение 27. . .Ф : еб 28. Kf4 Фе5 из-за 29. Лadl, и у черных все висит.
28.	®d4—g4!
Это, конечно, сильнее, чем 28. Ф : с4 d5, после чего у черных есть некоторая компенсация за пожертвованную пешку.
28.	...	ЛГ8—е8
29.	Ке2—d4	Фd7—g7
30.	Ла1—dl
Такое продолжение проще, чем 30. К : еб Ф : сЗ.
30.	...	Кеб—с7
Смыслову не нравилась энд-шпильная позиция после 30. . . К : d4 31. Ф : d4 Ф : d4 32. Л : d4 d5 33. Ь5.
31.	®g4—14	Ле8—е5
В трудном положении Смыслов просматривает потерю пешки.
32.	Kd4—сб СЬ7 : сб
Взаимные связки в случае 32. . .Кеб 33. Ф : с4 Лс8 34. Л : d6 во всех случаях безопасны для белых, а две пешки уже завоеваны.
33.	ФГ4 : с4+	d6—d5
34.	Фс4 : сб ЛЬ8—d8
Нельзя было оставлять беззащитной восьмую горизонталь (34. . .Л : Ь4) в связи с 35. К: d5.
35.	Феб—Ьб	Фg7—е7
36.	ФЬб—d4	Фе7—d6
37.	ЛИ—el
В конце концов белые допустят ход Кеб и продвижение проходной пешки «d», но белая пешка «Ь» окажется проворнее. Пока же полезно сократить число фигур на доске.
37.	...	JId8—е8
38.	Ле1 : е5	Ле8 : е5
39.	Ь4—Ь5	Кс7—еб
40.	Ф64—а7!
Обходя ловушку: 40. Ке4? Л : е4 41. Ф : е4 Фс5+.
40.	...	d5—d4
Или 40. . ,ЛЬ5 41. g3 (41. . .
Kf4 42. ЛП).
41. КсЗ—е4.
Когда этот записанный ход был объявлен, черные сдались. Обоснование: 41. . .Ф18 42. Ьб Kf4 (или 42. . .Kd8 43. Ь7 Кеб 44. ФЬб) 43. Ь7 Ле8 44. Ь8Ф Л : Ь8 45. Kg5.
№ 62. Английское начало
М. Ботвинник В. Смыслов
Ма1Ч-реванш на первенство мира Москва, 1958 г.
1. с2—с4 Kg8—16 2. КЫ—сЗ d7—d5 3. с4 : d5 Kf6 : d5 4. g2—g3 g7—g6 5. Cfl—g2 Kd5 : c3 6. Ь2 : c3 Cf8—g7 7. Ла1—bl Kb8—d7.
Так косвенно защищается пешка Ь7, но теперь черный конь оказывается на неудачной позиции.
8.	сЗ—с4	. . .
Этот план не может дать белым никакого преимущества. В более поздней партии того же матча я продолжал 8. Kf3 с идеей впоследствии образовать
пешечный центр путем d2—d4 и е2—е4.
8.	...	0—0
9.	Kgl— f3	Ла8—Ь8
Не следовало пренебрегать возможностью путем е7—е5 препятствовать продвижению d2— d4.
10.	0—0	Ь7— Ьб
11.	d2—d4	е7—е5
Рано или поздно так сыграть необходимо, чтобы белые не смогли беспрепятственно овладеть центром.
12	Сс1— аЗ	ЛГ8—е8
13.	d4 : е5
Невнимательно сыграно. Я рассчитывал на продолжение 13. . .К : е5 14. К : е5 С : е5 15. Себ (и о лучшем для белых нечего и мечтать), но не заметил более чем убедительное возражение партнера. Впрочем, и после 13. К : е5 К : е5 14. de Ф : dl 15. ЛГ : dl Cf5 16. е4 Cg4 17. f3 Себ черные легко уравнивали игру.
13.	... Сс8—Ь7!
Пешка е5 не убежит, а черные пока заканчивают развитие. Не опасен для них и вариант 14. Фа4 К : е5 15. К : е5 С : е5 16. Лfdl Фс8.
14.	®dl—с2	Kd7 : е5
15.	ЛП—dl	®d8—с8
16.	Kf3 : е5	СЬ7 : g2
17.	Kpgl : g2
На 17. К : g6, увы, был ответ 17. . .Се4.
17.	... Ле8 : е5
18.	Лdl— d5
Белые заблаговременно подготовили этот способ противодействия неприятному ходу 18. . .ЛИ5.
18.	...	Фс8—еб
19.	Jld5 : е5	Cg7 : е5
20.	ЛЫ—dl
Заключение маневра, начатого ходом 18. Лd5. Не опасно белым продолжение 20. . .Фс6+ 21. JId5 Ь5, так как после 22. Фе4 преимущество перейдет к ним.
20.	... ЛЬ8—е8
21. Фс2—е4
Белые аккуратно стремятся к разменам (при перевесе в 3 очка игра на ничью психологически была вполне правильной, так как партнер должен был стремиться к победе).
21.	...	Се5—16
22.	Фе4 : еб	Ле8 : еб
23.	Kpg2— f3	Леб—сб
Смыслов в равном эндшпиле играет на выигрыш. Опасный путь, так как хотя у белых и несколько слабы пешки ферзевого фланга, но активность короля вполне компенсирует этот недостаток.
24.	JIdl— cl	Cf6—d4
25.	е2—еЗ	Cd4—с5
26.	СаЗ—Ь2
Конечно, при наличии слонов черная ладья несколько ограничена в своих действиях и белым легче защищать изолированные пешки.
26.	...	17— 15
27.	Kpf3—е2	Kpg8—17
28.	h2—h3
И белые при случае могут использовать свой пешечный перевес, для чего и готовят продвижение g3—g4. На первых порах Смыслов вполне разумно считается с этой угрозой.
28.	...	Сс5—е7
29.	а2—а4
Теперь белые пешки будут защищены вполне надежно. Например, 29. . .Лс5 30. Kpd3 Ла5 31. Ла1 Cf6 32. СеЗ С : сЗ 33. Кр : сЗ Креб 34. КрЬ4.
29.	...	h7—Ь5
30.	Кре2—d3	h5—h4
Когда хочешь обязательно выиграть ничейную позицию, легко незаметно сделать плохой ход. Черные полагали, что ответ 31. g4 невозможен, так как у них образуется проходная пешка «Ь», но это было заблуждение.
31.	g3-g4!
Выясняется, что в случае 31. . .1g 32. hg проходная пешка черных легко блокируется, а белые пешки лавиной ринутся вперед. Отказ же от размена приводит черных к затруднениям, так как уже белые будут
выбирать удобный для себя момент, чтобы разменяться на f5.
31.	... Лсб—с5
32.	СЬ2—сЗ	Лсб—сб
Уже обязательно было сыграть 32. . .Cf6, чтобы после размена слонов сохранить угрозу Лсб—аб.
33.	Лс1— gl!
Теперь белая ладья прорвется по линии «g».
33.	... Лсб—d6+
34.	Kpd3—с2	Се7—f6
35.	g4 : f5 g6 : f5
36.	СсЗ : f6	Kpf7 : f6
Или 36. . .Л : f6 37. Лg5 c очевидным и значительным перевесом белых.
37.	Лgl—g8	Лбб—сб
38.	Крс2—сЗ
Казалось бы, сильнее 38. КрЬЗ, чтобы пешка «с» не была связана, но тогда появлялся ответ 38. . .Лбб.
38.	...	а7—аб!
А теперь, естественно, возникла угроза 39. . .Ьб.
39.	Лg8—Ь8 Kpf6—g5
40.	ЛЬ8—g8+ Kpg5— f6
41.	Лg8—h8
Этот ход я записал. Белым трудно использовать свой перевес, заключающийся в слабости неприятельской пешки Ь4 и в более активной позиции ладьи. Дело в том, что все время надо считаться как с угрозой продвижения Ьб—Ьб, так и с возможностью прорыва черной ладьи по линии «d».
Как же ликвидировать хотя бы одну из этих угроз? Оказывается, что главная задача — вызвать ход аб—аб. Тогда пешка
с4 будет в безопасности и белые смогут приступить к реализации своего перевеса на королевском фланге. А для того, чтобы вызвать ход аб—аб, следует предварительно захватить линию «d», препятствуя контригре черных по этой вертикали. Все это было во всех деталях установлено во время домашнего анализа.
41.	... Kpf6-g5
Снова надо возвращаться на это поле, чтобы защищать пешку и не допустить шаха на Ьб.
42.	КреЗ—d4
В случае 42. КрЬ4 Лбб черные получали возможность активной игры.
42.	... Лсб—сб
Черным опасно было играть 42. . .Лбб+ из-за 43. Креб. Теперь же наиболее активное продолжение 43. f4+ Kpg6 44. Л : Ь4 Лаб 45. ЛЬ8 Л : а4 46. Лс8, видимо, ни к чему хорошему не приводило из-за ответа 46. . .с5+! 47. Kpd5 ЛаЗ. Поэтому по совету моего секунданта Г. Гольдберга я решил сначала испробовать другой путь.
43.	ЛЬ8 —Ь7 Kpg5—g6
Удивительно, что при домашнем анализе Смыслов не нашел
правильного ответа 43. . .Лсб!, и после 44. Л67 Kpf6 45. Лс15 Креб 46. КрсЗ Лёб путь белой ладье на d4 закрыт. Пришлось бы, наверное, вернуться к предыдущей позиции (44. ЛЬ8 Лс5) и затем отважиться на 45. f4+, что, как уже известно читателю, привело бы скорее всего к ничьей. В партии из-за потерянного черными темпа на последний ход создается совсем другая ситуация.
44.	ЛЬ7—d7
Первая часть плана выполнена — белым удалось захватить линию «d», так как черный король удален от поля еб.
44.	... Kpg6— f6
45.	Лd7—d5	Лсб—сб
46.	Kpd4—сЗ
Король уступает место ладье.
46.	. . .	Лсб—еб
47.	Лd5—d4	Kpf6—g5
48.	Лd4—d7	Леб—сб
49.	КрсЗ—Ь4
План белых успешно реализуется, и им остается только завершить его переводом ладьи на а8.
49.	... Kpg5— f6
50.	Л67—d4	Kpf6—g5
51.	Л64—d8	Лсб—еб
Теперь уже отлично понимая план белых во всех тонкостях, Смыслов, как крупнейший специалист в области окончаний, приходит к выводу, что необходимо использовать представившуюся возможность для осложнения борьбы.
52.	Лб8—с8	f5— f4
Этот ход возможен только при положении черной ладьи на
линии «е», чтобы белые не могли ответить еЗ—е4.
53.	еЗ : f4+	Kpg5 : f4
54.	Лс8 : с7	Kpf4— f3
55.	Лс7—Ь7!	Леб—е4
56.	ЛЬ7—Ьб	Ьб—Ь5
И в случае 56. . .Kpg2 белые выигрывали. Вот, например, путь, который указал Ю. Авербах: 57. Л : Ьб Кр : ЬЗ 58. Л : аб Kpg2 59. а5 ЬЗ 60. Лg6+ Кр : f2 61. ЛЬб Kpg2 62. аб Ле1 63. сб Ла1 64. КрЬ5 ЛЫ+ 65. Крсб Ь2 66. а7 Ла1 67. КрЬ7 ЛЫ + 68. Кра8 Лс1 69. сб Л : сб(69. . .ЫФ 70. Л : Ы Кр : Ы 71. КрЬ7 ЛЫ+ 72. Краб Ла1+ 73. КрЬб ЛЫ+ 74. Крс5 Лс1+ 75. КрЬ4 ЛЫ+ 76. КрсЗ Ла1 77. с7) 70. Л : Ь2+ Кр : Ь2 71. КрЬ7.
57.	а4 : Ь5
Утомление сказалось. Я ре
шил сохранить проходную пешку «с», хотя следовало ориентироваться на пешку «а»: 57. Л : аб Ьс 58. Лсб сЗ+ 59. КрЬЗ Кр : f2 60. Л : сЗ с последующим переводом ладьи на аЗ. Теперь же черные, вероятно, могли добиться ничейного результата.
57.	... аб : Ь5
58.	ЛЬб—f6+ Kpf3—g2
59.	Kpb4 : Ь5 ...
Здесь я уже понял свою ошибку и не видел, как могу выиграть после 59. . .Ле1. Например, 60. с5 ЛЬ 14“ 61. Краб Кр : ЬЗ 62. сб (62. Л14 Ла 14-63. КрЬ7 ЛЫ4- 64. Крс7 ЛЫ!! 65. сб Kpg2) 62. . .Ла 14- 63. КрЬ7 ЛЫ4- 64. Крс8 Kpg2 65. f4 (65. с7 ЬЗ 66. Kpd7 Л614-67. Л(16 Л : d64- 68. Кр : d6 Кр : f2) 65. . .ЬЗ 66. Лg64-Kpf3 67. ЛЬб Kpg3 68. f5 Ь2 69. f6 ЛИ 70. Лg64- КрЬ4 71. с7 КрЬ5 72. Л§8 Л : f6.
Признаюсь, что, играя 57. ab, я имел в виду сейчас продолжение 59. . .Кр : ЬЗ 60. с5 Kpg2 61. сб ЬЗ 62. с7 Ле8 63. ЛЬб Ь2 64. Креб ЫФ 65. Л : Ы Кр:Ы 66. Kpd7. По какому же пути пойдут черные?
Мой партнер долго думал и, к моему огорчению, взялся за ладью, но ... продвинул ее только до второй горизонтали. Отсюда она уже не сможет попасть на поле Ы, и, следовательно, партия быстро заканчивается.
59.	...	Ле4—е2
60.	с4—с5	Ле2—Ь24-
61.	КрЬ5—аб	ЛЬ2—а24-
На 61. . .Кр : ЬЗ последовало бы, конечно, 62. ЛГ4.
62.	Краб—Ь7	Ла2—Ь2+
63.	Л16—Ьб	ЛЬ2—с2
Если 63. . .Л : f2, то 64. ЛЬЗ. 64. с5—сб Kpg2 : ЬЗ 65. сб—с7 КрЬЗ—g2 66. ЛЬб—сб Лс2—Ь24- 67. Лсб—Ьб ЛЬ2—с2 68. f2—f4. Черные сдались.
Пожалуй, самое тонкое ладейное окончание, которое мне довелось сыграть.
№ 63, Защита Нимцовича
В. Ульман М. Ботвинник
XIII Олимпиада Мюнхен, 1958 г.
1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4 Kg8—f6 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. е2—еЗ Ь7—Ьб 5. Cfl— d3.
Система, примененная белыми, как бы подразумевает ход 5. Ке2. В партии худшее для черных уже позади.
5.	...	Сс8—Ь7
6.	Kgl—f3	Kf6—е4
7.	0—0	f7—f5
Нельзя ли было принять жертву пешки? После 7. . . К : сЗ 8. be С : сЗ 9. ЛЫ черные теряют слишком много времени и перестают контролировать центр, что чревато серьезными опасностями. Рискованно также 7. . .С : сЗ 8. Ьс К : сЗ 9. Фс2 C:f3 10. gf ®g5+ 11. КрЫ ФЬ5 12. Лgl Ф : f34- 13. Лg2 f5, так как у белых есть не только ничья — 14. Ф : сЗ, но и возможность атаки — 14. СаЗ Ке4 15. ЛГ1 Лg8 16. Се2 ФЬЗ 17. f3 Kf6 18. d5 (Керес — Спасский, матч претендентов, 1965 г.).
8.	Ф61—с2
Глигорич применял здесь жертву пешки 8. d5, которую можно принять, но неплохо и отклонить (например, 8. . .С : сЗ 9. Ьс Кс5).
8.	... СЬ4 : сЗ
9.	Ь2 : сЗ 0—0
10.	Ла1—Ы
Белые угрожают продвижением с4—с5, но черные могли получить хорошую встречную игру, немедленно приступая к
переводу королевской ладьи через f6 на линию «Ь».
10.	...	с7—с5
Решение блокировать пешку с4 приводит лишь к ослаблению пешки Ьб, и белые получают возможность усилить давление.
11.	а2—а4	Ф68—с7
Затормозить дальнейшее продвижение крайней пешки путем 11. . .Кеб нельзя из-за 12. С : е4 fe 13. Ф : е4.
12.	а4—а5	d7—d6
После 12. . .ba белые вскоре отыграли бы пешку а5, и черные оставались со слабой пешкой а7.
13.	Kf3—d2
Сначала весьма опасным представлялся ход 13. Kel, но, найдя вариант 13. . .Kd7 14. f3 Kef6 15. d5 g6, я пришел к выводу, что позиция черных вполне защитима. Идея хода в партии вполне разумна, но незачем было откладывать размен пешек на Ьб.
13.	... Ке4 : d2
14.	Cel : d2 Kb8—d7
15.	ЛЫ—Ь2
А сейчас уже отказ от взятия на Ьб — серьезная ошибка, предоставляющая черным неожиданные тактические возможности.
15.	... Ьб : а5
16.	ЛП—al
Иначе 16. . .КЬб и 17. . .а4, создавая надежно защищенную проходную пешку.
16.	...	Kd7—Ьб
17.	Ла1 : а5
Как показало дальнейшее течение партии, уж лучше было
согласиться на продвижение а5—а4.
17.	... СЬ7—е4!1
Конечно, черные уклоняются от продолжения 17. . .К : с4 18. С : с4 Ф : а5 19. С : еб+ и 20. Л : Ь7, но, уводя слона Ь7 из-под боя и связывая слона d3, они создают неотразимую угрозу взятия конем на с4.
18.	Cd3 : е4 f5 : е4
19.	Фс2—ЬЗ
После 19. Ф : е4 К : с4 20. Ф : еб+ ФГ7 «вилка» остается в силе, и черные выигрывают качество.
19.	... КЬб : с4
20.	ФЬЗ : с4	Фс7 : а5
21.	Фс4 : еб+ Kpg8—Ь8
22.	ЛЬ2—а2	Фа5—с7
23.	Феб : е4.
Такие ошибки в безнадежном положении обычны.
23. . ,Фс7—f7. Белые сдались.
Эта партия не характерна для творчества Вольфганга Ульмана (род. в 1935 г.). В последние годы он стал одним из ведущих мировых гроссмейстеров (Ульман был претендентом в 1971 г.) и оказал существенное влияние на развитие шахмат в ГДР. Его игра отличается боль
шой энергией, а особенно опасен он в атаке и контратаке, что мне пришлось самому испытать на Олимпиаде в Варне.
Михаил Нехемьевич Таль (род. в 1936 г.) в конце 50-х годов поразил шахматный мир серией блестящих турнирных успехов. Огромную популярность снискали ему не только спортивные результаты, но исключительно живые и остроумные партии.
Великолепная серия первых призов в двух чемпионатах страны (XXIV — в 1957 г. и XXV — в 1958 г.), турнирах межзональном и претендентов (Югославия, 1958 и 1959 гг.) была вполне закономерной.
Этот период завершился победой Таля в нашем матче 1960 г., которая принесла ему звание чемпиона мира. И она также была воспринята любителями шахмат как сама собой разумеющаяся. Однако если подойти к анализу соревнования с творческой точки зрения, то наш матч дал богатый материал и для изучения недостатков молодого чемпиона. Даже когда это не соответствовало духу позиции, Таль стремился к открытой игре. Он шел на трудные позиции, лишь бы получить большую подвижность фигур, при которой могли сказаться его уникальная способность к счету вариантов и недостаток времени у противника на обдумывание ходов.
Такой утилитарный подход
к шахматам обеспечивал достижение цели, но дорогой ценой. Он приводил к односторонности стиля игры, к сужению творческих возможностей и в зародыше содержал грядущие неудачи.
Уже через год в матче-ре-ванше мне удалось доказать, что творческие изъяны игры молодого чемпиона мира существеннее практических преимуществ его подхода к шахматной партии. В первом же матче мне это довелось показать, пожалуй, лишь один раз — в следующей встрече.
№ 64. Защита Каро-Канн
М. Таль М. Ботвинник
Матч на первенство мира Москва, 1960 г.
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5 3. КЫ—сЗ d5 : е4 4. КсЗ : е4Сс8—f5 5. Ке4—g3Cf5— g6 6. Kgl—е2 Kg8—f6 7. h2—h4 h7—h6 8. Ke2—f4 Cg6—h7 9. Cfl—c4 e7—еб 10. 0—0.
Более опасным для черных выглядит продолжение 10. Фе2, как Таль играл в одной из предыдущих партий матча. После хода Ь2—h4 короткая рокировка кажется неоправданной.
10.	... Cf8—d6
Теперь черные хотят рокировать, после чего положение белой пешки на Ь4 дало бы им очевидное преимущество. Поэтому, готовясь к партии, я предвидел, что Таль без колебаний пожертвует коня за две пешки,
получая к тому же богатую фигурную игру.
11.	Kf4 : еб f7 : еб
12.	Сс4 : еб	Фд8—с7
Естественный, но не сильнейший ход, на который могло последовать 13. Kh5, а затем f2—f4, и черным не так просто найти приемлемый план игры. Поэтому лучше было сыграть 12. . .Kbd7 и лишь на 13. Ле1— 13. . .Фс7, не опасаясь вскрытого шаха. Забавно, что эти простые соображения не пришли в голову ни одному из участников во время домашнего анализа.
13.	ЛП—el	Kb8—d7
14.	Себ—g8+
Белые, конечно, не могли позволить противнику длинную рокировку и извлекают все возможное из противостояния ладьи и короля — размен белопольных слонов, чтобы завоевать для коня поле f5.
14.	...	Кре8—f8
15.	Cg8 : Ь7	ЛЬ8 : h7
16.	Kg3—f5
16.	...	g7-g6!
Ход, как мне представляется, в стиле Капабланки. Черные соглашаются на материальное равновесие (фигура за 3 пешки), но быстро заканчивают мобили
зацию сил, и их фигуры будут действовать согласованно. Менее убедительными выглядели варианты 16. . .СЬ2+ 17. КрЫ g6 18. С:Ь6+Л:Ь6(18. ..Kpg8 19. g3 gf 20. Cf4) 19. К : h6 ФГ4 20. ЛеЗ (но не 20. g3 С : g3 21. fg Ф : g3) 20. . .Ф : h6 21. Кр : Ь2 Ф : h4+ 22. Kpgl (22. . .Kg4 23. Ф13+ и 24. ®g3).
17.	Cel : h6+ Kpf8-g8
18.	Kf5 : d6 Фс7 : d6
В случае 18. . .Л : h6 19. Леб над позицией черного короля сгущались тучи. Например, 19. . .Л : Ь4 20. ФdЗ.
19.	Ch6—g5	ЛЬ7— е7
Размен ладей снижает атакующий потенциал белых фигур. Существенно в этой позиции то, что у белых пока нет ни одной проходной пешки. Если же они, стремясь к этой цели, сыграют 20. Л : е7 Ф : е7 21. Ь5, то у черных будут благоприятные возможности как в эндшпиле (21. . .gh 22. Ф : Ь5 К : Ь5 23. С : е7 Kf4), так и в атаке (21. . . Kpg7 22. hg ЛЬ8).
20.	Ф61—d3	Kpg8—g7
21.	®d3—g3
Позиционная ошибка, так как в эндшпиле из-за сдвоенных пешек «g» у белых минимальные шансы на спасение. Уже лучше было пытаться «держать» позицию.
21.	... Ле7:е1 +
Кстати, возможно было и 21. . .Ф : g3 22. Л : е7+ Kpf8 23. fg Кр : е7, но черные избирают продолжение похитрее.
22.	Ла1 : el	Фd6 : g3
23.	f2 : g3
23.	...	Ла8—18!
Затрудняя вступление в игру белого короля, в то время как контроль над линией «е» ничего не может дать белым.
24.	с2—с4	К16—g4
25.	d4—d5	сб : d5
26.	c4 : d5	Kd7—f6
27.	d5—d6
Весь этот пешечный прорыв
является, по существу, отвлекающей операцией для обеспечения свободы белому королю.
27.	...	Л18—17
28.	Л el—cl	Л17—d7
29.	Лс1— c7	Kpg7—17
30.	Cg5 : 16
И co слоном надо расстаться, чтобы привести в движение пешки королевского фланга.
30.	... Kg4 : 16
31.	Kpgl—12	Кр17—еб
32.	Лс7 : d7
Ничего не меняло 32. Кр13 Кр : d6.
32.	... Креб : d7
33.	Кр12—13	Kpd7:d6
34.	Kpf3—f4	Kpd6—еб
35.	g3—g4	Kf6—d5+
36.	Kpf4—e4
Играя 36. Kpg5 Kpl7 37. h5, белые ничего не добивались на королевском фланге, но после 37. . .КЬ4 потеряли бы обе пешки на ферзевом.
36.	...	Kd5—16+
37.	Кре4—14	К16—d5+
38.	Кр14—е4	Kd5—Ь4
39.	а2—аЗ
Труднее было бы атаковать белые пешки после 39. а4, но избежать их потери не удавалось бы.
39.	...	КЬ4—сб
40.	h4—Ь5 g6—g5
41.	Ь5—Ьб
Следуя методу Д. Бронштейна, продемонстрированному им в матче 1951 г. (заставлять Ботвинника записывать ход), Таль спешит сделать свой 41-й ход за доской.
41.	... Креб—16
Я затратил очень много времени на обдумывание этого хода, но записал его, убедившись, что рейд белого короля на ферзевый фланг опасности не представляет. Анализ, а потом и доигрывание это подтвердили.
42.	Кре4—d5 Kpf6—g6 43. Kpd5—еб.
Или 43. Kpd6 Ка5 44. Крс7 Ь5 45. КрЬ8 Кс4 46. Кр : а7 (46. ЬЗ а5) 46. . .К : Ь2 47. Краб Кс4 48. Кр : Ь5 К : аЗ+ и т. д.
43.	. .Кеб—а5 44. аЗ—а4 Ка5—ЬЗ 45. Креб—d6 а7—а5 46. Kpd6—d5 Kpg6 : Ьб.
Раз черные имеют время на это совсем не срочное взятие, значит, конь успешно борется на другом фланге против короля.
47. Kpd5—с4 КЬЗ—cl 48. Крс4—Ь5 Kcl—d3 49. Ь2—ЬЗ Kd3—cl 50. Kpb5 : а5 Kcl : Ь3+ 51. Кра5—Ь4 КЬЗ—cl 52. КрЬ4—сЗ.
Последняя попытка — погоня за конем. Но эта погоня успешно завершается только в этюдах.
52. . .Kph6—g6 53. КрсЗ—с2 Kcl—е2 54. Крс2—d3 Ке2— с1+.
Читатель уже знает, что во время доигрывания у меня оставалось совсем мало времени на обдумывание (меньше 20 минут), а сейчас уже висел флажок. В таких условиях я никогда не отказывался от возможности повторения ходов,чтобы сократить их остаток до контроля.
55. Kpd3—с2 Kcl—е2 56. Крс2—d3 Ке2—f4+.
Вот и сделано контрольное число ходов.
57. Kpd3—с4 Kpg6—f6 58. g2—g3 Kf4-e2.
Белые сдались.
№ 65. Сицилианская защита
О. Нейкирх М. Ботвинник
XIV Олимпиада Лейпциг, 1960 г.
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5. КЫ—c3 d7— d6 6. Cfl—c4.
До сих пор эта система В. Со-зина, введенная им в практику в партии со мной (VIII первенство СССР, 1931 г.), пользуется популярностью у шахматных специалистов.
6.	...	е7—еб
7. Сс4—ЬЗ
Др у гое р аспростр аненное здесь продолжение 7. СеЗ Се7 8. Фе2 имеет в виду за белых осуществление длинной рокировки. Оно приводит обычно к взаимным атакам на разных флангах^
7.	...	Cf8—е7
8.	0—0	0—0
9.	Kpgl—Ы
Не соответствующая замыслу В. Созина потеря времени, после которой белые не могут рассчитывать на дебютное преимущество. Обычное продолжение 9. СеЗ.
Теперь для черных наиболее удобный путь мобилизации сил заключается в развитии слона на Ь7, для чего им весьма полезно установить ферзевого коня на а5. Отсюда при случае его можно будет разменять на слона.
9.	...	Кеб—а5
10.	f2—f4 Ь7—Ьб
11.	е4—е5
А это уже позиционная ошибка. Поскольку этот ход не дает белым тактических преимуществ, то он на руку черным, так как вскрывается диагональ а8—Ы.
11.	... Kf6—е8
Если 11. . .de 12. fe Kd7, то белые выигрывают путем 13. Л : f7.
12. ЛГ1—f3
В теории известен ход 12. f5, когда вместо 9. Kphl сыграно 9. СеЗ. Здесь же такая атака невыгодна для белых.
12.	... Ка5 : ЬЗ
В случае 12. . .СЬ7 13. ЛЬЗ черные не успевали и слона разменять и укрепиться путем g7— g6, так как на 13. . .К : ЬЗ следовал промежуточный ход 14. ФЬ5 (14. . .Ьб 15. К : ЬЗ), а на 13. . .g6—14. К : еб с сильнейшей атакой. Своевременно уничтожая слона, черные ослабляют давление по диагонали а2—g8.
13. Kd4—сб
Продолжение 13. ab СЬ7 14. ЛЬЗ g6 также было в пользу черных. Белые рассчитывают на разноцветных слонов, но хорошо известно, что это выгодно той стороне, у которой слон активнее.
13.	...	Фс18—d7
14.	Кеб : е7+ Фс17 : е7
15.	а2 : ЬЗ f7—f6!
Важный ход. Черные разменивают пешку е5, после чего их, казалось бы, пассивный конь входит в игру, отлично взаимодействуя со своим слоном.
16.	е5 : d6
Белые не решаются на жертву пешки е5, а зря. В этом случае активизировался их слон, который в партии остается заблокированным собственной пешкой f4.
16.	... Ке8 : d6
17.	Л13—d3	Kd6—f5
18.	Ла1— a4
Сыграно, конечно, не для атаки, а чтобы перевести эту ладью на поле el, то есть для защиты.
18.	...	Фе7—е8!
Малозаметный, но имеющий весьма существенное значение ход. Теперь черный слон попадет на большую диагональ, что раньше не было возможно из-за ответа ЛdЗ—d7.
19.	КсЗ—е4
И после 19. Ле4 СЬ7 черные сохраняли внушительный позиционный перевес. Теперь же они получают и решающую атаку, ибо, к несчастью белых, их ладьи остаются разобщенными.
19.	... Ьб—Ь5!
Ладья должна отступить с четвертой горизонтали, и она окажется отрезанной от остальных сил белых.
20.	Ла4—а5
Осторожнее было 20. Ла1.
20.	...	Сс8—Ь7
21.	Ке4—d6
К материальным потерям приводило 21. Кс5 С : g2+.
21.	...	Kf5:d6
22.	ЛdЗ : d6 Ла8—d8!
Со смертельной угрозой 23. . .Феб.
23.	Фdl—d2
В случае 23. Л : d8 Ф : d8 24. Фе1 (24. Ф : d8 Л : d8 25. СеЗ Лdl+ 26. Cgl Лd2) 24. . . Фd5 25. Фе2 Лd8 26. СеЗ ®d 14-пол у чалось то же выигранное
для черных окончание, что и в варианте с 24. Ф : d8.
23.	...	Л68 : d6
24.	Фё2 : d6	Фе8—d8
Начиная с этого хода и до конца партии черные все время создают две угрозы, и в конце концов их не удается сразу отразить.
25.	®d6 : е6+ Л f8—f7 26. Феб—el JIf7—е7. Белые сдались.
Л5 66. Староиндийская защита
М. Ботвинник Л. Шмид
XIV Олимпиада Лейпциг, 1960 г.
1.	d2—d4	с7—с5
Молодой Лотар Шмид отличался большой предприимчивостью и всегда стремился к живой игре. Вот черные и стараются с первого же хода перехватить инициативу.
2.	d4—d5	d7—d6
3.	e2—e4	g7—g6
4.	Kgl-f3
При продолжении c2—c4 (сейчас или чуть позднее) черным труднее создать фигурную игру, но следует ли белым ее избегать? Взвешивая все «за» и «против», я соблазнился возможностью потренироваться в фигурной борьбе, которая, несомненно, предстояла мне через несколько месяцев в матче-реван-ше с Талем. Поэтому пешка «с» была оставлена на месте.
4.	...	Cf8—g7
5.	Cfl—е2	Kg8—f6
6.	КЫ—сЗ	КЬ8—аб
Теперь (после 5. Се2) этот ход возможен, так как если белые хотели бы сдвоить неприятельские пешки «а», то за это не только надо разменять слона на коня, но и вдобавок потерять темп. А черный конь отлично расположится на с7, обеспечивая продвижение Ь7—Ь5—Ь4 и атакуя пешку белых d5, что препятствует им осуществить прорыв е4—е5.
7.	0—0	Каб—с7
8.	а2—а4 а7—аб
Вполне в стиле Шмида. Эко
номя время на рокировку, он немедленно приступает к активным действиям на ферзевом фланге.
9.	Kf3—d2	Cc8-d7
10.	Kd2—с4 Ь7—Ь5
Казалось бы, черные достигли многого, но необеспеченное положение их короля в центре позволяет белым нанести весьма эффективный контрудар.
11.	е4—е5!
Мой партнер не опасался этого продолжения, считая, что после 11. . .Ьс 12. ef С : f6 ему ничто не угрожает. Когда же он продлил вариант ходом 13. СЬб, то легко установил, что его оборона будет дезорганизо
вана. Приходится идти на размен в центре, допуская дальнейшую активизацию королевского коня белых.
11.	... d6 : е5
12.	а4 : Ь5 аб : Ь5
Осторожнее было 12. . .К : Ь5, не допуская маневра белых d5—d6 : с7. Но разве может упрямец Лотар отказаться от намеченного плана игры?
13.	Ла1 : а8 ®d8 : а8
14.	Кс4 : е5	Ь5—Ь4
Снова (как и после 10. . .Ь5) кажется, что черные добились
своей цели (действительно, куда отступать?).
15.	d5—<16!
И снова у белых находится изящная реплика, неожиданно меняющая оценку позиции. Сначала они оставили под ударом королевского коня, а сейчас не уводят ферзевого...
15.	... Ь4 : сЗ
Черные вынуждены согласиться на образование опасной проходной пешки, так как уничтожить пешку d6 запрещается: 15. . .ed 16. Ф : d6 be 17. Cf3 Фс8 (17. . .Фаб 18. Кеб) 18. К : d7 К : d7 19. Cg5.
16.	d6 : с7	Фа8—с8
17.	Cel—f4
Теперь пешка с7 неуязвима.
17.	... сЗ : Ь2
18.	Ке5 : d7 Kf6 : d7
И на 18. . .Ф : d7 последовало бы 19. СЬ5.
19.	Се2—Ь5	Cg7—d4
Грозило 20. Ф : d7+ Ф : d7 21. с8Фх.
20.	с2—сЗ	е7—е5
21.	c3:d4	e5:f4
22.	Cb5 : d7+
Самый простой путь к победе.
22.	... Фс8 : d7
23.	Фdl—е2+.
Лишь здесь, когда позиция уже абсолютно выиграна, можно упрекнуть белых за то, что они не избрали более простой путь, связанный с ходом 23. Фа4, и черный король становится легкой добычей белых фигур.
23. . .Кре8—f8 24. Фе2—е5 Kpf8—g8 25. ЛП—bl f7—f6 26. Фе5 : c5 Kpg8—g7 27. ЛЫ : b2 ЛИ8—e8 28. ЛЬ2—bl f4—f3 29. g2 : f3 Фс8—h3 30. Фс5—сб. Черные сдались.
He случайно эта партия понравилась чемпиону мира М. Талю. Он дал ей высокую оценку, так как она проведена вполне в его стиле.
Олимпиада в Лейпциге была единственной открытой тренировкой участников повторного матча весной 1961 г.
№ 67. Защита Нимцовича
М. Ботвинник	М. Таль
Матч-реванш на первенство мира Москва, 1961 г.
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ — сЗ е7—еб 3. d2—d4 Cf8—Ь4 4. е2—еЗ 0—0 5. Cfl— d3 d7—d5
6. а2—аЗ d5 : с4 7. Cd3 : с4 Cb4—d6.
Таль применял в матче со мной этот вариант защиты Нимцовича, так как черные хоть и сдают пешечный центр, но могут стремиться к фигурной игре.
8. Kgl— 13
Через несколько лет в Гастингсе (1966/67 г.) я испробовал против Балашова ход 8. f4, но после 8. . .с5 9. de С : с5 ничего реального не получил.
8.	...	КЬ8—сб
9.	Ь2-Ь4
Самый простой способ развития ферзевого слона. Кстати, белые не добивались перевеса ни путем 9. КЬ5 (как я играл с Талем раньше в этом же матче), ни играя 9. СЬ5. Для того чтобы оценить, насколько древен этот вариант, напомним, что с последним ходом (9. СЬ5) он встретился еще в партии Капабланка — Рагозин (Москва, 1936 г.). Там лишь белый ферзь успел оказаться на ЬЗ за счет того, что слон добирался на с4 вместо двух в один ход.
9.	... еб—е5
10.	Сс1— Ь2	Сс8—g4
11.	d4—d5
В 5-й партии я избрал более логичное продолжение— 11. de К : е5 12. Се2, но здесь сыграл так, как готовился к матчу.
11.	...	Кеб—е7
12.	Ь2—ЬЗ	Cg4—d7
Сложнее получалась игра после 12. . .СЬ5, но так как Таль догадывался, что я подготовился к этому варианту, то он избрал другой. Кроме того,
черные стремятся перевести коня на g6, а в этом случае позиция слона на Ь5 непригодна ввиду ответа g2—g4*
13.	Kf3—g5
Временно получая контроль над полем е4 и расставляя противнику незамысловатую ловушку. Таль, однако, настолько был уверен в бесхитростности своего партнера, что тут же «влетел» в западню.
13.	...	Ке7—g6
Пока конь занимал поле е7, можно было безболезненно сделать профилактический ход 13. . .Ьб. Сейчас же освободившееся поле е7 позволяет белым провести тактическую операцию, разменивая неприятельского белопольного слона и получая значительный позиционный перевес.
14.	Kg5—еб 17 : еб
15.	d5 : еб	Kpg8—Ь8
При коне на е7 слон мог бы сейчас отступить.
16.	еб : d7	<Dd8 : d7
17.	0—0	0d7—f5
18.	КсЗ—d5
Предлагая размен коней, белые стремятся завладеть важными полями d5, е4 и g4, чтобы препятствовать активности фигур противника.
18.	... Kf6-g8
Ф15—с2
Фс2—f5
Ф15—с2
Фс2—f5
По той же причине черные уклоняются от размена.
19.	Фс11— g4	"
20.	Ф§4—е2
21.	Фе2—g4
22.	Фg4—е2
23.	еЗ—е4.
Важный ход, еще более ограничивающий фигуры противника. Поле 14 белые легко защи
тят, а если черные захотят перевести коня на оставшееся без пешечного контроля поле d4, то размен на этом поле может лишь увеличить позиционный перевес белых.
23.	...	Ф15—d7
24.	JIal— dl	Ла8—d8
25.	Фе2—g4	Фd7—е8
26.	g2—g3	Kg8—h6
Черные никак не могут проявить активность. Если, например, 26. . .сб 27. КеЗ К16, то 28. Ф13.
27.	Фg4—Ь5	КЬб—g8
28.	ФЬб—е2	Kg6—е7
29.	Kd5—еЗ!
Белые уже уклоняются от размена коней на поле d5, поскольку размен на поле g4 им еще выгоднее.
29.	...	Kg8—Ьб
30.	КеЗ—g4!	КЬб : g4
Равносильно самоубийству, так как открывает линию «Ь».
Уж лучше было 30. . .ФЬ5 31. Kpg2 (31. К : е5 Ф : ЬЗ) 31. . . Кеб.
31.	ЬЗ : g4	Ке7—сб
32.	Kpgl— g2	Cd6—е7
33.	Сс4—d5!
Размен ладей затруднял белым атаку на неприятельского короля.
33.	...	Кеб—d4
Таль не мог уклониться от этой «активности», но получающийся разноцвет — в пользу белых, так как эффективности их белопольного слона черным нечего противопоставить.
34.	СЬ2 : d4 е5 : d4
35.	Cd5—с4!
Самое простое. Остается сыграть Cd3, f2—14, ЛЫ и е4—е5.
35.	...	с7—с5
После этого у черных есть слабое утешение: две связанные проходные пешки, но они заблокированы.
36.	Ь4—Ь5	Се7—16
37.	12—14	d4—d3
Черные жертвуют пешку, чтобы разменять одну пару ладей.
38.	Лdl : d3 Лd8 : d3
39.	Сс4 : d3	С16—d4
40.	е4—е5 g7—g6
41.	ЛИ—Ы
Упомянутый выше план выполнен беспрепятственно, и уже с каждым ходом угрозы усиливаются.
41.	...	Kph8—g7
42.	Фе2—е4	Ь7—Ьб
43.	Cd3—с4.
Записанный ход. На 43. . . -Ф67 решает 44. Феб Ф : сб 45. Ьс Лс8 46. еб, на 43. . .Фе7 —
44.	g5 Лс8 (иначе 45. Феб и 46. ФГ64-!) 45. f5 gf 46. Л : h7+ Кр : h7 47. ФЬ4+ Kpg7 48. ФИ6 х. Черные сдались.
№ 68. Староиндийская защита
М. Ботвинник	М. Таль
Матч-реванш на первенство мира Москва, 1961 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7.
Перед этой партией Таль еще сохранял звание чемпиона мира, так как у меня было только 12 очков, и мой противник не терял теоретические шансы свести матч вничью, выиграв оставшиеся четыре партии. Поэтому он избирает сложный дебют, ибо мирный результат его уже никак не может устроить.
4.	е2—е4	d7—d6
5.	f2—f3	Kb8—d7
Таль применяет не очень удачный вариант, да это и понятно: мы с ним три дня играли предпоследнюю партию, в которой он долгое время надеялся на победу, и после того, как я спасся, он был, естественно, несколько подавлен.
6.	Сс1—еЗ	е7—е5
7.	Kgl—е2 0—0
8.	d4—d5
Белые принимают вызов противника и идут на сложную игру. Впрочем, особого риска в этом не было, так как Таль ведь не любит закрытые позиции.
8.	...	Kf6—Ь5
9. Odl— d2
Белые, конечно, отказываются от выигрыша пешки (9. g4
Kf4 10. K:f4 ef 11. С : f4), что после 11. . .f5 передавало инициативу черным.
9.	...	f7—f5
10.	0—0—0	а7—аб
Контролируя поле Ь5 как для контригры с прорывом Ь7—Ь5, так и для того, чтобы освободить ферзя от защиты пешки с7 ввиду возможного выпада КЬ5.
11.	Kpcl— Ы	Kd7—f6
Черные усиливают нажим на центральную пешку е4, и в связи с угрозой Ь7—Ь5 практически не избежать размена на f5.
12.	е4 : f5 g6 : {5
13.	Ке2—g3
Теперь у черных выбор не большой. Если 13. . .f4 14. К : h5 fe 15. К : f6+ Ф : f6, то белые подчеркивают свой позиционный перевес путем. 16. Фс2, отказываясь от обоюдоострой игры после 16. Ф : еЗ е4! 17. fe. Маневр 16. Фс2 (вместо 16. Ф : еЗ) я провел впоследствии в партии с Мединой (XVI Олимпиада, 1964 г.). Размен коней на g3 приводит к вскрытию линии «Ь», и этим все сказано.
13.	...	®d8—е8
14.	Cfl—d3!	Kh5 : g3
В духе позиции была бы жертва пешки: 14. . .е4, хотя
вряд ли она могла быть компенсирована, так как фигуры черных не мобилизованы. По-прежнему ничего не давало черным 14. . ,f4. В случае же 14 . .Ф§6 15. К : h5 К : h5 16. h3 не избежать неприятного удара g2—g4. И все же трудно согласиться с решением черных, так как в партии атака белых становится вряд ли отразимой.
15.	h2 : g3 с7—с5
Стандартное продвижение в староиндийской защите, после которого контрудар Ь7—Ь5 мог бы выиграть в силе. Однако наступление белых развивается быстрее.
16.	СеЗ—h6	Фе8—g6
17.	g3—g4 Ь7—Ь5
18.	Ch6 : g7
Конечно, соблазнительно разменять слона, защищающего неприятельского короля, но не следовало без боя уступать поле h6. Предварительное 18. ЛЬ4 было бы последовательнее.
18.	... Kpg8 : g7
19.	ЛЫ—h4	Ь5 : с4
Выбор у черных невелик.
Конь не может двинуться (например, 19. . -Kg8) из-за 20. gf С : f5 21. Лg4, а вскрытие игры— 19. . .е4 20. gf С : f5 21. fe — совсем безнадежно.
20.	Cd3—с2	Ь7—Ьб!
Остроумно сыграно. Черные прикрывают поле h6 и вызывают размен ферзей, который, правда, к их несчастью, уже не может приостановить атаку белых.
21.	Лс11—Ы Фg6—g5
22.	Ф62 : g5+ h6 : g5
23.	ЛЬ4—h6
В этом вся тонкость. Белые будут контролировать поле g6, что имеет решающее значение.
23.	... f5 : g4
И все же не следовало сдавать без боя диагональ Ы—Ь7. После, например, 23. . .е4 24. gf С : f5 25. fe Ch7 черные могли бы еще держать позицию. Впрочем, и в этом случае у белых бы
ло решающее продолжение — 24. fe К : g4 25. Л : d6.
24. f3 : g4
Самое простое. Давление по линии «Ь будет неотразимым.
24.	... Сс8 : g4
25.	ЛЬ6—g6+ Kpg7—f7
26.	ЛЫ—fl Kpf7—e7
27.	Лg6—g7+ Kpe7—e8
Столь же безнадежны другие ответы: 27. . .Л17 28. Л : f7+ Кр : f7 29. Ке4 или 27. . .Kpd8 28. Ке4 (но не 28. Л : f6? Л : f6 29. Лg8+ и 30. Л : а8 из-за 30. . .ЛП+) 28. . .Kd7 29. Л : 18+ К : f8 30. К : d6 и т. д.
28.	КсЗ—е4	Kf6—d7
Белый конь неприкосновенен из-за 29. Са4+.
29.	Ке4 : d6+ Кре8—d8
30.	ЛП : f8+ Kd7 : f8
31.	Kd6:c4 Cg4—d7
32.	Лg7—f7 Kpd8—c7
33.	d5—d6+. '
Черные сдались.
№ 69. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Унцикер
II командное первенство Европы Оберхаузен, 1961 г.
1. с2—с4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 e7—еб 3. g2—g3 d7—d5 4. Cfl— g2 c7—c5 5. 0—0 Kb8—сб 6. c4 : d5 еб : d5 7. d2—d4.
Характерные для современной турнирной партии дебютные превращения. После первого хода — английское начало, затем — дебют Рети, потом трансформация, казалось бы, в каталонское начало, но получилась защита Тарраша, а значит — ферзевый гамбит.
7.	... Сс8—еб
Пожалуй, не следовало спешить с выбором стоянки для слона, так как при случае его целесообразнее вывести на f5 или даже на g4, в то время как ход 7. . .Се7 необходим при всех условиях.
8.	КЫ—сЗ	Cf8—е7
9.	Сс1—еЗ
В первом круге соревнования, играя белыми, Унцикер в отличном стиле победил меня во французской защите. Для того чтобы занять первое место на доске лидеров команд, я был обязан отыграться. Отсюда и пришло решение уклониться от известных продолжений, чтобы с самого начала лишить партнера возможности использовать свои дебютные познания.
9.	...	с5—с4
Мой расчет оказался верным. Теперь завязывается сложная
борьба, и белые с выгодой устанавливают коня в центре доски.
10.	Kf3—е5 0—0
В случае 10. . .Фс7 11. Cf4 ФЬб белые могли начать атаку путем 12. е4.
11.	Ке5:с4
Несколько десятилетий назад я наблюдал за одной партией Г. Левенфиша, в которой он провел такую комбинацию. Игра вскрывается, и белые слоны оказываются активнее черных.
11.	...	d5:c4
12.	d4—d5	Kf6 : d5
13.	КсЗ : d5	Ce7—f6
Так как продолжение 14.
К : f6+ Ф : f6 с последующим Лfd8 и Kd4 вполне надежно для черных, белые не могут воспрепятствовать ходу 14. . .Cd4. Десять лет спустя другой план игры за черных — 13. . .Лс8 14. Лс1 Ь5 — продемонстрировал Б. Спасский в партии с М. Таймановым, но путем 14. Фd2 с последующим Лfdl белые могли получить явный перевес.
14.	Ла1—cl	Cf6—d4
Конечно, не 14. . .С : Ь2 15. Л : с4, и инициатива белых нарастает.
15.	СеЗ : d4 Себ : d5
16.	е2—е4!
Конечно, размены — 16. Сс5 С : g2 17. Кр : g2 Ле8 18. Л : с4 Ф : dl 19. Л : dl Л : е2 — никак не устраивали белых.
16.	... Cd5: е4
Психологически понятно, что черные стремятся к упрощениям, но это приводит к потере пешки. В случае же 16. . .Себ! у черных оставался неплохой шанс захва
тить открытую линию и использовать слабое поле d3.
17.	Cg2 : е4 Кеб : d4
Если же 17. . .Ф : d4, то у белых приятный выбор: 18. Ф : d4 К : d4 19. Л : с4 или 18. С : сб Ф : dl 19. Л1 : dl be 20. Л : с4, в обоих случаях с внушительным перевесом.
18.	Лс1 : с4	Kd4—еб
19.	Фdl—с2!
С темпом защищая пешку Ь2, после чего одна из черных пешек — Ь7 или Ь7 — теряется.
19.	...	g7-g6
20.	Се4 : Ь7	Ла8—Ь8
21.	Cb7—g2
Когда у противника ферзь и конь, фианкеттированный слон лучше всего прикрывает все подступы к позиции короля.
21.	...	Фd8—16
22.	Ь2—ЬЗ	Кеб—d4
23.	Фс2—е4	Л18—d8
24.	ЛИ—el	Kd4—15
В сложившейся ситуации черным не выгодно выигрывать ферзя за две ладьи (24. . .Ле8?).
25.	Лс4—сб	ФГ6—Ь2
26.	Лсб—с2	. . .
Место этой ладье на е2, о чем я, однако, вскоре запамятовал!
26.	...	ФЬ2—аЗ
27. Фе4—е5	. .,
Намереваясь продолжать 28. Cd5.
27.	... ФаЗ—Ь4
28. Kpgl—fl
Навязчивая идея перевода слона на с4 приводит белых к затруднениям. Для этого и сделан последний ход, так как сразу на 28. Cd5 следовало 28. . . Л : d5. Необходимо было соединить ладьи — 28. Лсе2, и в случае 28. . .Kd4 29. Ле4 Фd2 30. Ф16! белые получали вряд ли отразимую атаку, не говоря уже о материальном перевесе.
28.	...	ЛЬ8—Ьб
29. Cg2—d5
Уже нельзя допустить неприятельскую ладью на еб.
29.	...	ФЬ4—Ь5+
30.	Cd5—с4	ФЬ5—d7
31.	Феб—е4	. . .
Профилактический ход. Так как слон больше не защищает своего короля, то большую диа-
гональ прикрывает вместо него ферзь.
31.	...	ЛЬб—d6
32.	Лс2—е2	К15—d4
33.	Ле2—еЗ	Kd4—15
34.	ЛеЗ—е2	Kf5—d4
35.	Ле2—Ь2
Не соглашаться же на ни
чью...
35.	...	Ф67—Ь3+
36.	Фе4—g2
Естественный ход, но предпочтительнее было 36. Kpgl,
так как в партии черные могли развить инициативу путем 36. . . ФЬ5, вызывая в связи с угрозой 37. . .Kf3 ответ 37. Се2.
36.	...	ФЬЗ—15
37.	f2—f4!
Так белые избавляются от слабости поля f3 и координируют действия своих фигур.
37.	... ФГ5—Ь5
38.	ЛЬ2—f2	ФЬ5—а5
39.	g3-g4
Ограничивая подвижность черного коня, который при случае мог отправиться по маршруту d4—f5—еЗ+.
39.	...	Kd4—еб
40.	f4—f5
Ведет к резкому обострению борьбы, что вполне оправданно, так как белые фигуры уже занимают удачные позиции.
40.	...	JId6—dl
41.	Фg2—е4	Лd8—d4
42.	Фе4—еЗ
Записанный ход. Обдумывал я и комбинацию 42. fe Л : е4 43. ef+ Kpf8 44. Л : dl Л : g4, но так как ход 45. Ле1 парировался путем 45. . ^gl + , то форсированного варианта, ведущего к победе, найти не удалось.
42.	... Фа5:е1 +
Остроумный ход, который я проглядел в анализе во время краткого обеденного перерыва. Однако найти для белых путь к победе оказывается не столь уж сложным. Ожидая продолже-
•ния 42. . .Л : е1+ 43. Ф : el Ф : el+ 44. Кр : el gf 45. gf Kg5, я имел в виду добиваться победы путем 46. f6 h6 47. Кре2 Ле4+ 48. Kpd2 и затем Cd3.
43.	ФеЗ : el	Кеб—f4
Сразу ничего нельзя предпринять — 44. Л : f4? Л : f4+, 44. Ф : dl? Л : dlx, но и черные не имеют активных продолжений, а лишняя пешка все же у белых!
44.	f5 : g6
Обязательный размен, так как черные угрожали путем 44. . .gf 45. gf создать белым слабую пешку на f5.
44.	... h7 : g6
45.	h2—h4	Kpg8—g7
46.	ЛГ2—c2
Расставив пешки королевского фланга наивыгоднейшим образом, белые переводят игру в эндшпиль.
46.	... Лdl : е1 +
47.	Kpfl : el	f7—f5
48.	g4 : f5 ...
К более сложной игре вело 48. g5, но, имея мало времени на обдумывание, я избрал продолжение попроще.
48.	... g6 : f5
49.	Сс4—fl!
Защищая поле g2 и деблокируя линию «с», белые освобождают ладью для активных действий.
49.	...	Kpg7—g6
50.	Лс2—с5	Kpg6—Ь5
Черные принимают стандартное решение и меняют пешки королевского фланга, после чего их конь, когда игра идет на одном фланге, может успешнее бороться против слона. Но это все общие рассуждения, а существеннее то, что черный король неожиданно оказывается в опасности.
51.	Лс5 : f5+ Kph5:h4
52.	ЛГ5—а5	Л64—d7
53.	Kpel — f2	Лс17—е7
Пытаясь отрезать белого короля от ферзевого фланга.
54.	Kpf2—f3	Kf4—g6
После 54. . .Л17 55. Cc4 черным оставалось бы лишь сдаться.
55.	Cfl—с4
Теперь черные не могут согнать белого короля с линии «{», и черный король остается в окружении.
55.	... Kg6—е5+
56.	Kpf3—f4	Ke5-g4
После 56. . .К : с4 57. Ьс пешка «с» беспрепятственно проходит в ферзи.
57.	Ла5—аб.
Со смертельной угрозой 58. Лё6.
57. . .Kph4—Ь5 58. Сс4—d5 Kg4—е5 59. Cd5—е4.
Цугцванг. Черные сдались, так как мат или материальные потери неизбежны.
№ 70. Сицилианская защита
Д. Литтлвуд М. Ботвинник
Международный турнир Гастингс, 1961/62 г.
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl — f3 d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5. КЫ—c3 g7—g6.
Черные проводят в варианте дракона план, введенный в турнирную практику С. Решевским, который состоит в том, что позиция ферзевого коня определяется впоследствии.
6.	Сс1—еЗ	Cf8—g7
7.	f2—f3	a7—аб
8.	Cfl—c4	b7—b5
Придерживаясь упомянутого плана, черные (после того как белые вывели слона на с4) развивают слона на Ь7, а затем отправляют своего коня по маршруту Ь8—d7—с5, чтобы разменять на поле ЬЗ королевского слона белых.
9.	Сс4—ЬЗ	Сс8—Ь7
10.	Odl—d2	Kb8—d7
Сейчас наиболее неприятно для черных немедленное 11. СЬ6, и после 11. . .С : Ьб 12. Ф : Ьб Кс5 13. 0—0—0 К : Ь3+ 14. cb ФЬб 15. КрЫ 0—0—0 16. Ь4 мне пришлось бороться с определенными трудностями в партии с Ю. Крутихиным (Москва, 1963 г.). Попытка С. Решевского в партии с А. Бисгайером (Лонг Бич, 1957 г.) избежать размена чернопольных слонов путем 10. . .Ь5 не имела успеха. Белые просто ответили короткой рокировкой.
11.	0—0—0 Kd7—с5
12.	Kpcl—bl
Готовясь к тому, чтобы при размене взять на ЬЗ пешкой «с» (известный маневр И. Болеслав-ского) и начать операции по открывающейся вертикали на ферзевом фланге. Поэтому черные рокируют в короткую сторону.
12.	... Кс5: ЬЗ
13.	с2 : ЬЗ 0—0
14.	СеЗ—Ьб	Cg7 : Ьб
15.	Ф(12 : Ьб	Ь5—Ь4!
Чтобы создать контригру, черным необходимо оттеснить обоих белых коней, но это надо делать только в таком порядке, ибо в случае 15. . .е5 16. Кс2 с последующим 17. КеЗ белые получат исключительно выгодную позицию.
16.	е4—е5	. . .
В соответствии со стилем своей игры Литтлвуд идет на большие осложнения и ... проигрывает. Осторожнее было 16. Ксе2 е5 17. Кс2 а5 с обоюдоострой игрой.
16.	...	Kf6-d7
В случае 16. . .de 17. Kf5 белые выигрывают ферзя.
17.	Ь2—Ь4
После 17. ed е5 или 17. . .Ьс белые несли существенные материальные потери без всякой компенсации. Сейчас же, так как черный конь оттеснен, вскрытие линии «Ь» неизбежно, и белые, казалось бы, должны закончить борьбу матом. Однако у черных находится способ возвратить своего коня на поле f6 и отразить угрозы на королевском фланге.
17.	... Ь4 : сЗ
18.	Ь4—Ь5
18.	... d6 : е5
В случае 18. . .с2+ 19. Кр : с2 de дело сводилось к перестановке ходов, но белые могли и изменить ход событий: 19. К : с2 g5 20. Ф : g5+ КрЬ8 21. ed, и за фигуру есть три пешки, да и позиционный перевес.
19.	Ь5 : g6
И другие продолжения не могли поддержать атаку. Например, 19. Кс2 (с угрозами 20. hg и 20. Л : d7) 19. . .g5 20. Ф : g5+ Kph8 21. Ьб Лg8 22. Ф!5 Сс8 или 19. be ed 20. Л : d4 Фа5 21. Л : d7 Ф15+ 22. Kpal Себ.
19.	...	Kd7—f6
Ход, который трудно было предвидеть, когда белые путем 16. е4—е5 начали свою кавалерийскую атаку. Идея И. Боле-славского, конечно, хороша, но в данной ситуации отсутствие белой пешки на с2 позволяет черным совершить, казалось бы, невозможное (на 20. Kf5 или 20. Кеб следует 20. . .с2+! 21. Кр : с2 Фс8+).
20.	Ь2 : сЗ	е5 : d4
21.	g6 : Ь7+
В случае 21. Л : d4 Фа5 22. ЛГ4 fg 23. Л : f6 Л : f6 24. Ф : h7+ Kpf8 атака также выдыхалась.
21.	...	Kpg8—Ь8
22.	Jldl : d4	Фd8—а5
23.	ФЬ6—еЗ	Kf6—d5
У черных не только лишние две фигуры, но еще	инициатива.
24.	ФеЗ—d2	Kd5 : сЗ+
25.	Kpbl—al	Ла8—d8
26.	ЛЫ—cl	Фа5 : а2+
Проще всего — достаточно и лишнего слона.
27.	®d2 : а2 КсЗ : а2 28. Лd4: d8 ЛГ8 : d8. Белые сдались.
Это был мой второй Гастингс (первый, неудачный,— в 1934/ 35 г.). Естественно, что я стремился к реабилитации, и, видимо, мне это удалось, так как турнирный итог — 8 очков из 9 — говорит сам за себя.
№71. Защита Грюнфелъда М. Ботвинник Р. Фишер
XV Олимпиада Варна, 1962 г.
Это была моя единственная встреча с Р. Фишером (род. в 1943 г.) за шахматной доской. Хотя молодой американец лишь 10 лет спустя завоевал звание чемпиона мира, он уже тогда пользовался широкой популярностью. Думаю, что этому содействовали не столько его эксцентричные высказывания и поступки, сколько живая, динамичная игра, которую он демонстрировал в своих партиях.
Много раз мне приходилось уже отмечать, что успех в шах
матах решает не только талант, но и другие качества, в том числе характер шахматиста. Так вот характера Фишеру всегда явно недоставало, с чем читатель, вероятно, согласится, когда посмотрит нашу партию.
В последующие годы Р. Фишер добился выдающихся успехов, но болезнь, по-видимому, оторвала его от шахмат, о чем можно очень и очень сожалеть: шахматный мир понес трудновосполнимую потерю.
1. с2—с4 g7—g6 2. d2—d4 Kg8—f6 3. КЫ—c3 d7—d5.
Итак, защита Грюнфельда, и мне удалось применить анализ, который был еще подготовлен к матчу-реваншу со Смысловым 1958 г.
4.	Kgl— f3	Cf8—g7
5.	Фdl—ЬЗ
Фишер знал, конечно, что я применяю систему В. Рагозина, начинающуюся ходом 5. ФЬЗ, и вскоре выясняется, что нас обоих устраивает вариант В. Смыслова.
5.	... d5 : с4
6.	ФЬЗ : с4 0—0
7.	е2—е4	Сс8—g4
Вот и защита Смыслова — один из наиболее оригинальных фигурных методов борьбы с пешечным центром.
8.	Сс1—еЗ	Kf6—d7
9.	Cfl—е2
По-видимому, длинная рокировка перспективнее для белых, чем короткая или оставление короля временно в центре, но белые избирают более осторожный план.
9.	...	КЬ8—сб
И черные не следуют рекомендациям теории, считающей, что судьбу ферзевого коня можно определить позднее, а пока — сыграть 9. . .КЬб.
10.	Ла1—dl	Kd7—Ьб
11.	Фс4—с5	. . .
Только к равной игре приводит	вариант 11. <E>d3 С : f3
12.	gf е5 13. d5 Kd4.
11.	...	<Dd8—d6
12.	h2—h3	Cg4 : f3
13.	g2 : f3	ЛГ8—d8
Именно эту позицию я анализировал зимой 1958 г. Правда, в Варне С. Фурман сказал мне, что, играя сначала 13. . . еб, черные добиваются уравнения, но во время партии мы с Фишером этого не знали! Теперь белые пытаются захватить
инициативу.
14.	d4—d5	Кеб—е5
15.	КсЗ—Ь5
Конечно, не 15. f4 ввиду
15.	. .Кес4.
15.	...	Фбб—f6
16.	f3—f4
Пешка «f» вынуждена нападать, чтобы уйти из-под удара.
16.	... Ke5-d7
17.	е4—е5
В анализе я рассматривал продолжения 17. . .ФЬ4 18.
ФаЗ g5 19. Лd4 и 17. . .ФГ5 18. ФЬ4 а5 19. ®d4 с5 20. de be 21. Cg4 с5 22. Ф : d7, после чего пришел к выводу, что белые сохраняют перевес. Фишер, однако, нашел другую возможность.
17.	...	Ф16 : f4
Ход, характерный для энергичного стиля Фишера. Правда, и здесь белые сохраняют хорошую игру, но неожиданность меня потрясла. Я был крайне огорчен своим неудачным анализом и в дальнейшем, с горя, сделал несколько слабых хо
дов.
18.	СеЗ : f4
Дело в том, что на 18. Ф : Ьб
у черных появлялся ответ 18. . . Фе4 19. f3 ФЬ4+ 20. Cf2 ФЬ4+.
18.	...	Kd7 :	с5
19.	КЬ5 : с7	Ла8—с8
20.	d5—d6	е7 : d6
21.	e5:d6	Cg7 :	Ь2
22.	0—0	КЬб—d7
У черных лишняя пешка, но белые фигуры расположены весьма активно. Черные пытаются
ограничить их подвижность, подготовляя ход Се5, но допускают неточность. Правильно было 22. . .Kcd7 23. Cf3 Се5 24. С : е5 К : е5 25. С : Ь7 ЛЬ8 с минимальным перевесом у бе
лых.
23.	Лdl— d5
Теперь белые контролируют поле е5.
23.	...	Ь7—Ьб
24.	Се2—f3
Неудачный ход, так как слону здесь нечего делать. Между тем после 24. Сс4 (с угрозой ЛП—el—е7) белые еще более
активизировали свои фигуры. Фишер считает, что он мог бы форсировать ничью, играя 24. . . Кеб 25. Ch2 Kd4 (угрожая 26. . .Kf6) 26. ЛЫ СеЗ 27. Лс1 СЬ2 и т. д. (здесь и далее высказывания Р. Фишера цитируются по русскому изданию его книги «Мои 60 памятных партий», Москва, 1972). Неясно, впрочем, зачем белым повторять ходы, когда они могут играть 25. Cg3 (вместо 25. Ch2) 25. . .Kd4 26. Лdl.
24.	... Кс5—еб
25. Кс7 : еб
Белые совсем растерялись. Они полагали, что альтернатива 25. Ch2 Kd4 26. Cg2 Kf6 еще хуже для них, но Е. Геллер указал, что после 26. Л : d4 С : d4 27. Ле1 белые сохраняли полноправную игру. И здесь Фишер не согласен, продолжая вариант на один ход 27. . .Сс5. И мы продолжим: 28. Kd5.
Теперь же, после размена коня с7, дело сводится к прозаическому эндшпилю.
25.	... f7 : еб
26.	Лd5—d3	Kd7—с5
27.	ЛdЗ—еЗ еб—е5
До этого хода я еще надеялся на продолжение 27. . ,Cd4 28. ЛаЗ е5 29. Cg5 Л : d6 30. Се7 Лd7 31. Cg4, а сейчас черные без потерь уничтожают проходную пешку белых и получа
ют выигрышное окончание.
28.	СГ4 : е5	СЬ2 : е5
29.	ЛеЗ : е5	Лd8 : d6
30.	Ле5—е7	Лd6—d7
31.	Ле7 : d7	Kc5:d7
32.	Cf3—g4
Потеря времени, так как ладейное окончание не оставляет белым шансов на спасение. Сильнее было 32. Ле1 Kpf8 33. Cd5, и белые готовы к длительному сопротивлению.
32.	...	Лс8—с7
33.	ЛИ—el	Kpg8—Г7
34.	Kpgl—g2
Белые упускают возможность увести слона с плохой позиции путем 34. Се6+.
34.	...	Kd7—с5
35.	Ле1—еЗ	Лс7—е7
36.	ЛеЗ—f3+
Напрашивалось 36. КрГЗ, чтобы после размена ладей занять королем центральное поле d4, слона же поставить на с2 и пешку на f4. Увы, тогда терялся	слон — 36.	. .h5.
36.	...	Kpf7—g7
37.	ЛГЗ—сЗ	Ле7—е4
38.	Cg4—dl	Ле4—d4
После этой небрежности моего молодого противника у меня появились некоторые надежды на спасение. Я ожидал хода 38. . .Ле1, после чего белый слон не может попасть на выгодную стоянку с2 (из-за 39. . .Лс1).
39.	Cdl— с2	Kpg7—Гб
40.	Kpg2—ГЗ	КрГб—g5
Специалист в области эндшпиля типа Капабланки или Смыслова незамедлительно перевел бы короля на d6, защищая коня, после чего наступление пешек на ферзевом фланге решало исход борьбы.
41.	Kpf3—g3	Кс5—е4+
Вот когда начали сказываться недостатки характера моего партнера. Считая, что его партия
легко выиграна, он злился на меня за продолжение борьбы и в азарте, уже после контрольного хода, принимает опрометчивое решение. Путем 41. . .ЛЬ4 42. аЗ Лd4 43. f3 а5 черные создавали позицию цугцванга: король белых должен сторожить поле h4, ладья — с4, а слон — dl.
Что же касается получающегося ладейного окончания, то за несколько последних ходов черные ухудшили положение своего короля, а это имеет весьма существенное значение.
42.	Сс2 : е4 Лd4 : е4
43.	ЛеЗ—аЗ
К сожалению, в настоящий момент я еще не догадывался о тех сложностях, которые были скрыты в этой простой позиции, и полагал, что после 43. Лс7 Ла4 проиграю. Если же читатель сравнит это положение с тем, которое изображено на следующей диаграмме, то убедится в том, что принципиального отличия нет, а следовательно, ход 43. Лс7 был оптимальным.
43.	...	Ле4—е7
И Фишер недооценил все тонкости создавшейся ситуации. Иначе он сыграл бы 43. . .а5
44. ЛЬЗ ЛЬ4. Такой ладейный эндшпиль выигран для черных, так же как пешечный после 45. Л : Ь4 ab 46. f4+ Kpf5 47. Kpf3 Креб 48. Кре4 Kpd6 49. Kpd4 Ь5.
44.	ЛаЗ—f3 Ле7—с7
Разумнее было 44. . .КрЬб и затем 45. . .Kpg7.
45.	а2—а4	Лс7—с5
Этот ход был записан. Приступив к длительному ночному анализу, легко было установить, что после, например, 45. . .Лс4 46. а5 Ьа (46. . .Ь5 47. Л17) 47. ЛГ7 аб 48. Ь4+ КрЬб 49. Лd7 ничья неизбежна. Ничего не давал черным и вариант 45. . . КрЬб 46. ЛdЗ Лс5 47. Ь4 Ла5 48. Лd4. Намного труднее было «выдержать» ход 45. . .Лс5. Оказавший мне неоценимую помощь в анализе Е. Геллер нашел идею контригры белых со взятием пешки Ь7. Часа в 3 ночи он меня покинул, а я продолжал разрабатывать детали этой уникальной находки.
46.	Л13—f7	Лс5—а5
47.	ЛТ7 : Ь7!!
Кажется невероятным, что белые могут рассчитывать здесь на ничью. Вся хитрость состоит в том, что когда черные начнут продвигать свои пешки ферзе
вого фланга, ослабится поле Ьб. При этом черный король оттесняется от пешки g6, которая будет завоевана, и белые, в свою очередь, получат две проходные пешки на королевском фланге. «Эту защиту я просмотрел»,— пишет Фишер.
47.	... Ла5 : а4
48.	h3—h4+ Kpg5— f5
В случае 48. . .Kpf6 49. ЛЬ7 Лаб 50. Kpg4 Ь5 51. f4 аб 52. ЛЬ6+ Kpf7 53. ЛЬ7+ ничья неизбежна.
49.	ЛЬ7— f7+ Kpf5—е5
50.	ЛГ7—g7	Ла4—al
51.	Kpg3—f3 Ьб—Ь5
Читатель уже знает, что в случае 51. . .Kpf5 52. ЛЬ7 черные не могут выиграть. Фишер старается без потери времени продвинуть пешки ферзевого фланга, но попадается в скрытую западню, которую я нашел под утро.
52.	Ь4—Ь5!
Вся неожиданность этого хода состоит в том, что белые вместо того, чтобы выиграть пешку g6, временно жертвуют еще одну. «Этот ход я просмотрел»,— признается Фишер.
Кстати, сразу после хода я не удержался от того, чтобы не подойти к нашему капитану Л. Абрамову и сказать ему только одно слово: «Ничья». Каково же было мое удивление, когда после доигрывания я узнал о заявленном Фишером в этот момент протесте зам. главного арбитра Л. Боневой по поводу того, что «Ботвиннику подсказывают во время игры»! Оконча
ние партии не нуждается в пояснениях, так как теория оценивает эндшпиль с крайними пешками «а» и «Ь» как ничейный.
52. . .Ла1—аЗ+ 53. Kpf3— g2 g6 : h5 54. Лg7—g5+ Kpe5— d6 55. Лg5 : b5 h5—h4 56. f2— f4 Kpd6—сб 57. ЛЬ5—Ь8 h4— h3+ 58. Kpg2—h2 a7—a5 59. f4—f5 Креб—c7 60. ЛЬ8—Ь5 Kpc7—d6 61. f5—f6 Kpd6—еб 62.ЛЬ5—Ь6+ Креб—f7 63. ЛЬб— аб Kpf7—g6 64. Лаб—сб а5— а4 65. Лсб—аб Kpg6—f7 66. Лаб—сб ЛаЗ—d3 67. Лсб—аб а4—аЗ 68. КрЬ2—gl. Ничья.
Здесь Фишер с бледным как полотно лицом пожал мне руку и со слезинками на глазах вышел из зала. Однако наша «борьба» в партии на этом еще не закончилась. Основным предметом дальнейших выступлений был вопрос о том, имели ли черные выигрыш перед своим 51-м ходом.
Потом уже американские коллеги рассказали мне, что всю ночь Фишер сладко спал. Это не лучший метод подготовки к доигрыванию неоконченной партии. При анализе Фишер, наверное, добрался бы до этой позиции и подверг проверке про
должен ие 51. . .Kpd4 52. Л : g6 Ь5 53. Ь5 Ь4 54. h6 ЬЗ.
К теоретической ничьей ведет 54. . .ЛЫ 55. Kpg2 ЛЬ5 56. Лаб ЬЗ 57. Л : а7 Л : Ьб 58. ЛЬ7 Крс4 59. Kpf3.
55. Лё4+ Крс5 56. Лё5+ Креб.
Этот ход указал впоследствии Фишер. Слабее 56. . .КрЬ4, что я рассматривал ранее, так как белые легко делают ничью путем 57. Jlg7 Ь2 58. h7 ЛЫ 59. Л : а7.
57. Лё6+ КрЬ7 58. Лё7+ Краб 59. Лёб+ Кра5 60. Л§5+ Кра4 61. Лё4+ КраЗ 62. ЛЬ4 Ь2 63. Ь7 ЫФ 64. Ь8Ф.
К этой позиции я пришел сначала ошибочным путем (56. . . КрЬ4 57. Л§4+ КраЗ 58. ЛЬ4 Ь2 59. Ь7 ЫФ 60. Ь8Ф), а Фишер потом —указанным выше. Мое резюме было: «Черные не могут выиграть, так как их ладья стеснена королем».
Фишер продлил анализ: 64. . .ФЬЗ+ 65. Кре2 ФсЩ- 66. КреЗ ЛЫ 67. ФГ8+ Кра2, сделав заключение, что «белому королю не найти укрытия от града смертоносных шахов».
В 1976 г. я вернулся к анализу этой позиции и установил, что после 68- Фс5 белые успешно защищаются (подробный анализ
этого хода опубликован в статье А. Кременецкого «Истина установлена», журнал «Шахматы в СССР», 1977, №2). Но еще изящнее путь к ничьей указал в том же году 13-летний Гарик Каспаров (Баку): 67. Лс4 (вместо 67. ФГ8+) 67. . .ЛЬЗ+ 68. ЛеЗ Фе1+ 69. Kpd3 ФП+ 70. Kpd2 (70. КреЗ? ФИЗ+!) 70. . . Ф : f2+ 71. Kpd3.
Таким образом, не только юный Фишер небрежно отнесся к неоконченной партии, но и зрелый гроссмейстер проявил небрежность в опубликованном анализе.
По стилю Тигран Вартанович Петросян (род. в 1929 г.) не похож на других шахматистов. Пожалуй, лишь Флора можно назвать его предшественником. Их объединяет тонкое и оригинальное понимание позиции, а также стремление добиться успеха без какого-либо риска. Добраться до фигур Петросяна всегда очень трудно — так искусно он обороняет свою позицию. В первой половине 60-х годов Петросян демонстрировал исключительную силу игры, но особенности его стиля снижали его популярность среди широких кругов шахматистов.
72. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Т. Петросян
Матч на первенство мира Москва, 1963 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—e7 4.
с4 : d5 еб : d5 5. Cel—f4 c7—сб 6. e2—e3 Cc8—f5 7. g2—g4 Cf5— еб 8. h2—h3.
В предыдущей четной (двенадцатой) партии я играл 8. Cd3, и ход 8. ЬЗ является шагом вперед, но, по-видимому, энергичнее всего продолжение 8. h4, которое я избрал против Б. Спасского (Лейден, 1970 г.).
8.	... Kg8— f6
9.	Cfl—d3
Последовавший контрудар черных в центре был бы им менее выгоден в случае хода 9. Kf3, который я применил уже в 18-й партии матча.
9.	...	сб—с5
10.	Kgl—f3
Положение короля белых не настолько надежно, чтобы отдать центральный пункт d4 (10. de) и допустить вскрытие игры.
10.	... КЬ8—сб
11.	Kpel— fl
Когда ладью надо оставить на линии «И», а длинная рокировка противопоказана, королю приходится самостоятельно определять свою судьбу.
11.	...	0—0
12.	Kpf 1— g2	с5 : d4
13.	Kf3 : d4
Поскольку белый король уже в безопасности, то можно не волноваться, что черные откажутся от размена коней в попытке использовать отсутствие белой пешки на d4. Размен же коней выгоден белым, так как сразу появляется возможность продвижением пешки «f» взять под контроль поле е4, и белые будут доминировать в центре.
13.	...	Кеб : d4
14.	еЗ : d4	Kf6—d7
Если бы черные использовали этот момент для борьбы за инициативу путем 14. . .Ке4 15. К : е4 de 16. С : е4 f5, то после 17. gf С : f5 18. Od3 компенсация за материальный урон недостаточна.
15.	<Ddl—с2	Kd7— f6
Характерная игра для Петросяна. Его не смущает потеря двух темпов, если он считает ход наиболее разумным в данной ситуации.
16.	f2— f3
Теперь у белых ясный позиционный перевес. Опрометчиво было бы польститься на вариант 16. g5 Kh5 17. С : h7+ Kph8, так как атаку продолжать нечем, а под ударом слон f4, пешка g5, и нельзя забывать о слоне Ь7.
16.	...	Ла8—с8
17.	Cf4—е5	Се7—d6
18.	Ла1—el
Снова грубой ошибкой была бы погоня за пешкой (18. С : f6 Ф : f6 19. С : h7+ Kph8), так как инициатива переходила к черным. Характер борьбы, возникающей при данной пешечной конфигурации после размена чернопольных слонов, был хо
рошо мне известен по партии Левенфиш—Котов (XI чемпионат СССР, 1939 г.), которую я помогал комментировать В. Рагозину. Белые имеют в эндшпиле преимущество, так как их легкие фигуры будут активнее своих оппонентов.
18.	... Cd6: е5
19. Ле1 : е5
Брать можно только ладьей, ибо после 17. de d4 18. ef Ф : f6 черные отыгрывают фигуру, добиваясь позиционного перевеса.
19.	...	g7-g6
20.	Фс2—f2	Kf6—d7
21.	Ле5—е2	Kd7—Ьб
22.	ЛЫ—el
Обоюдоострое 22. Ь4 было решением, не соответствующим духу позиции, поскольку перспективы атаки не ясны, а эндшпиль будет для белых явно благоприятнее.
22.	...	КЬб—с4
23. Cd3 : с4
Теперь на доске останется точно тот же материал, что и в упомянутой партии Левенфиш— Котов. Так как в случае 23. . . de 24. d5 Cd7 черные теряют пешку, то им приходится брать на с4 ладьей, и пешка d5 будет ограничивать активность слона.
23.	... Лс8: с4
24.	Ле2—d2	Л18—е8
25.	Ле1—еЗ	а7—аб
26.	Ь2—ЬЗ
В любой момент черные могли усилить нападение на пешку d4, в связи с чем и необходимо оттеснить ладью.
26.	...	Лс4—сб
27.	КсЗ—а4	Ь7—Ьб
28.	Ка4—Ь2	аб—а5
29.	КЬ2—d3
После того как маневр коня на ферзевом фланге вынудил некоторое ослабление неприятельских пешек, белые переводят его в центр.
29.	...	f7—16
30.	ЬЗ—Ь4
Белые готовят продвижение g4—g5, чтобы ослабить черные поля в лагере противника.
30.	...	Себ—17
31. ЛеЗ : е8+
Одну пару ладей белые всегда готовы разменять. Встречные возможности черных сокращаются, а все их слабости остаются.
31.	...	Cf7: е8
32.	<М2—еЗ	Се8—17
33.	g4—g5	Cf7—еб
34.	Kd3— f4
Белые препятствуют намерению противника перевести слона на 15, что сейчас невозможно из-за 35. gf Л : f6 36. Фе5 Лбб 37. Ле2, и черные в конце концов потеряют пешку d5.
34.	... Себ—17
35. Kf4—d3
Это, конечно, для выигрыша времени.
35.	...	Cf7—еб
36.	g5 : f6	<Pd8 : f6
37.	ФеЗ—g5 Ф16 : g5+
Петросян недооценивает опасностей, возникающих в эндшпиле из-за того, что белая пешка будет находиться на поле g5. Совсем плохо, конечно, было принять жертву пешки: 37. . . Ф : d4 38. Ке5.
Однако черные могли бы упорнее защищаться путем 37. . .Kpg7 38. Kf4 Kpf7, хотя после 39. Kpg3 у них не видно полезных продолжений.
38.	Ь4 : g5	а5—а4
Черные нервничают и облегчают задачу белых. Размен пары пешек не приносит никакого облегчения, а снятие контроля с поля с5 нерационально. Здесь как раз целесообразнее было придерживаться выжидательной тактики.
39.	ЬЗ : а4
В случае 39. Ке5 ЛеЗ 40. Ьа ЛаЗ 41. ЛЬ2 Л : а4 42. Л : Ьб Л : а2+ разменивались все пешки ферзевого фланга, что облегчало черным защиту.
39.	...	Лсб—с4
40.	а4—а5	Ьб : а5
41.	Kd3—с5	Себ—f5
42.	Kpg2—g3	а5—а4
43.	Kpg3— f4	а4—аЗ
44.	Kpf4—е5
План белых, начатый ходом 33. g5, получил свое логическое завершение. Белый король беспрепятственно проник в лагерь черных.
44.	...	Лс4—Ь4
45. Кс5—d3
Конечно, с таким активным королем белых устраивает и ладейное окончание, а пускать неприятельскую ладью на Ь2 не следует.
45.	...	ЛЬ4—Ь5
46.	Кре5—d6	Kpg8—f7
47.	Kpd6—сб Cf5 : d3
Ha 47. . .Ла5 сразу решало 48. Kc5.
48.	Лd2 : d3 ЛЬ5—Ь2 49. ЛdЗ : аЗ ЛЬ2—g2 50. Крсб : d5 Лg2 : g5+ 51. Kpd5—сб Ь7—Ь5 52. d4—d5 Лg5—g2 53. d5—d6 Лg2—c2+ 54. Крсб—d7 h5— h4.
Ошибка в домашнем анализе, немедленно приводящая к поражению. Черным следовало испробовать продолжение 54. . . g5 55. Лаб Kpf6 56. Kpd8 h4 57. d7 ЬЗ, хотя путем 58. Лаб-f-Kpg7 59. Леб Ь2 60. Ле1 Kpf7 61. а4 белые все же должны были достичь победы.
55.	f3— f4	Лс2—f2
Здесь уже не имело смысла играть 55. . .g5 в связи с 56. fg Kpg6 57. Kpd8 Кр : g5 58. d7 Kpg4 59. Ла8 ЬЗ 60. Kpe7.
56. Kpd7—с8 ЛГ2 : f4 57. ЛаЗ—а7+. Черные сдались, так как белая пешка проходит в ферзи.
№ 73. Дебют Реши
М. Ботвинник И. Доннер
Международный турнир Амстердам, 1963 г.
После того как я выбыл из борьбы за мировое первенство, у меня, впервые с 1948 г., появилось время для выступлений, даже косвенно не связанных с официальными соревнованиями за чемпионский титул. Небольшой турнир в Амстердаме явился первым таким «свободным» состязанием. Оба партнера к моменту данной встречи занимали высокие места, но для победы в турнире эту партию мне нужно было выиграть обязательно.
1. с2—с4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 e7—еб 3. g2—g3 d7—d5 4. Cfl— g2 Cf8—e7 5. 0—0 0—0 6. Ь2—ЬЗ Ь7—b6 7. Cel—b2 Cc8—b7 8. c4 : d5.
Начало партии, находящееся на грани дебюта Рети, каталонского начала и защиты Тарраша, впоследствии приобрело большую популярность.
8.	... Kf6 : d5
После 8. . .ed возникала более сложная ситуация, так как размены фигур были бы менее вероятны.
9.	d2—d4	с7—с5
10.	d4 : с5!
Белые используют возможность заставить противника сделать ход развитой фигурой. Кроме того, теперь черные не смогут уже предложить размен слонов путем Се7—f6.
10.	...	Се7: с5
11.	КЫ—d2	Kb8—d7
12.	а2—аЗ	Kd5— f6
С этого начинаются злоключения черных. Они обязаны были сыграть 12. . .а5, препятствуя позиционной угрозе ЬЗ—Ь4—Ь5, осуществляя которую белые захватывают поле сб. При этом не следовало опасаться ответа 13. е4, так как он привел бы лишь к увеличению активности черных фигур.
13.	ЬЗ—Ь4	Сс5—е7
14.	Kf3—d4!
Размен белопольных слонов, к которому черные откровенно стремились, обернется к выгоде белых, так как ослабится поле сб и его легче будет захватить.
14.	...	СЬ7 : g2
15.	Kpgl : g2	<Dd8—c7
16.	<bdl—ЬЗ
Важный маневр. На Фс7— Ь7+ у белых всегда будет ответ ФЬЗ—f3, и эндшпиль окажется к их выгоде.
16.	...	JIf8—с8
17.	ЛП—cl	Фс7—Ь7+
18.	ФЬЗ—f3	Kf6—d5
Рассмотрим примерное продолжение в случае размена ферзей: 18. . .Ф : 13+ 19. К2 : f3
Kpf8 20. Кеб Лс7 21. Лс2 Лас8 22. Лас1 с сильным давлением.
Черные уже поняли опасность своего положения и пытаются угрозой 19. . .Ке5 20. Фе4 f5 (21. Ф : е5 Kf4+) завязать осложнения.
19.	е2—е4
Контригра черных пресекается в корне, а слабость поля сб в их лагере сохраняется.
19.	... Kd5— f6
20.	Ь4—Ь5!	а7—аб
В случае 20. . .Ке5 21. Фе2 черные должны считаться с неизбежностью отступления своего централизованного коня после f2—14.
21.	Kd4—сб	Се7—f8
Черные, видимо, отказались от более активного хода 21.. . Сс5, не желая, чтобы в дальнейшем слон подвергся нападению (Kd2—ЬЗ). Но, пожалуй, именно так следовало играть, ибо для белого коня поле ЬЗ —
не лучшее.
22.	аЗ—а4 аб : Ь5
23.	а4 : Ь5	Ла8 : al
24.	Лс1 : al	Лс8—а8
25.	Ла1—dl!
Решающий партию ход. По линии «а» одна черная ладья в поле не воин, а по линии «d» белая ладья в тесном контакте
с другими фигурами будет играть главную роль.
25.	...	Kf6—е8
26.	Kd2—с4	Kd7—с5
27.	е4—е5
Наконец, можно снять контроль с поля d5, так как для неприятельского коня оно недоступно (27. . .Кс7? 28. JId7! К : d7 29. Ке7+).
27.	...	Ла8—с8
Черные избавляются от неприятного противостояния своей ладьи и неприятельского ферзя по одной диагонали, но ... уступают белым линию «а» для вторжения.
28.	JIdl—al	Лс8—с7
Увы, нельзя было ответить 28. . .Ла8 (29. Л : а8 Ф : а8 30. Ке7+).
29.	Ла1—а7 ФЬ7 : а7
Ферзя надо отдать сразу, так как после 29. . .Фс8 30. К : Ьб за него уже почти ничего нельзя было бы выручить. Впрочем, и сейчас компенсация явно недостаточна.
30.	Кеб : а7	Лс7 : а7
31.	Кс4 : Ьб.
Черные сдались, так как пешку Ь5 не отыграть (на 32. . . Кс7 или 32. . .ЛЬ7 следует 33. Феб), а она быстро скажет свое веское слово.
№ 74. Староиндийская защита
В. Алони М. Ботвинник
XVI Олимпиада Тель-Авив, 1964 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 c7—c5 3. d4—d5 g7—g6 4. КЫ— c3 d7—d6 5. e2—e4 Cf8—g7 6. h2—h3.
Это была моя последняя олимпиада. Сыграл я на ней не мало интересных партий, но эта по динамизму борьбы, несомненно, наиболее увлекательная. Что касается избранного дебютного варианта, то впоследствии я считал наиболее целесообразным ход 6. Cd3, но мой партнер, конечно, проводит свои планы.
6.	...	0—0
7.	Сс1—еЗ	е7—еб
8.	d5 : еб
В этой системе размен на еб ликвидирует все дебютные трудности черных, так как их фигуры легко развиваются. Следовало предпочесть 8. Kf3.
8.	... Сс8 : еб
9.	Kgl—f3	<Dd8—а5
Поскольку белые не могут сразу рокировать, этот ход, создающий угрозу пешке е4, напрашивается.
10.	<Ddl—d2	КЬ8—сб
11.	СП—е2	Kf6—d7!
Маневр Kf6—d7—е5 приводит к устранению слабой пешки d6 и созданию почти симметричной позиции.
12.	0—0	Kd7—е5
13.	Kf3 : е5
К осложнениям, и вполне безопасным для черных, вело 13. Ф : d6. Например, 13. . .К : f3+ 14. gf Kd4 или сразу 13. . .К : с4.
13.	... d6 : е5
Менее содержательная, открытая борьба получалась после 13. . .К : е5 14. Ф : d6 К : с4 15. Ф : с5 (15. С : с4 С : с4 16. Jlfdl) 15. . .Ф : с516. С : с5ЛГс8. Зная мастера Алони как шахматиста ярко выраженного ата
кующего стиля, мне было весьма любопытно посмотреть, как он будет пытаться создавать атаку в такой «железобетонной» позиции.
14.	Ла1—dl	Кеб—d4
15.	Се2—d3
Мои расчеты оправдались. Белые отказываются от спокойного продолжения 15. Kd5 с равной борьбой (15. . .Ф : а2? 16. С : d4, а затем 17. Ла1 ФЬЗ 18. ЛаЗ) и готовят размен чернопольных слонов путем 16. Ch6 (сразу 15. СЬб было невозможно ввиду 15. . .К : е2+ 16. К : е2 Ф : d2 17. С : d2 С : с4). Трудно сказать, просмотрел ли мой партнер потерю пешки или шел на эту жертву. Скорее последнее, так как дальнейшая его игра энергична и остроумна.
15.	... Себ : ЬЗ
16.	Ь2—Ь4!
В случае 16. С : d4 ed 17. gh de у черных и материальный, и позиционный перевес.
16.	... с5 : Ь4
После 16. . .Ф : Ь4 17. ЛЫ Фа5 18. Л : Ь7 белые фигуры активизируются.
17.	КсЗ—d5	СЬЗ—g4
Казалось бы, черные только способствуют развитию инициативы белых. Впоследствии я пришел к ошибочному выводу о необходимости сыграть в этой позиции 17. . .Cd7, но не учел того, что белые могли бы тогда ответить 18. аЗ с весьма активной игрой (18. . .Ф : аЗ? 19. C:d4ed 20. Ла1 ФЬЗ 21. ЛГЫ).
Теперь же черные успевают парировать угрозу а2—аЗ.
18.	Л<И— Ы	Фа5—d8
19.	СеЗ : d4 е5 : d4
20.	ЛЫ : Ь4 Ь7—Ьб
21.	а2—а4!
Угрожая дальнейшим продвижением а4—а5, после чего либо белая пешка «с» станет опас-
ной проходной, либо черная пешка Ьб — слабой.
21.	...	f7—f5
Хочешь, не хочешь, а контригру необходимо создавать без промедления.
22.	е4 : f5	Cg4 : f5
23.	а4—а5 Ьб : а5
24.	ЛЬ4—Ь5
Белые отказываются от хода 24. ЛЬ7, стремясь отыграть одну из пожертвованных пешек, а зря, так как в этом случае у них появлялась достаточная контригра. Например, 24. . .ФЬ4 25. g3 Фg4 26. Kpg2 или 24.. .С : d3 25. Ф : d3 Л17 26. Л : f7 Кр : 17 27. Ф13+ Kpg8 28. с5 Лс8 29. сб. Теперь же черные беспрепятственно развивают активность на королевском фланге.
24.	... Cf5 : d3
25.	Ф62 : d3	Ф68—Ь4
26.	g2-g3
Ослабление, которое пока не вызывалось обстоятельствами,
но белые хотят освободить ладью от защиты пешки f2.
26.	...	ФЬ4—g4
27. ЛИ—el
Или 27. Kpg2 Л17 (ход, ли
шенный смысла белой ладьи на щим Ла8—18.
27.
28.	ФбЗ—Ы
29.	Ле1—е4
при положении
Ь7) с последую-
Л18—13
Ла8— 18
Остроумно задумано. После 29. . .<&d7 (или 29. . .ФЬЗ) в распоряжении белых есть комбинация 30. Ке7+ КрЬ8 31. К : g6+. Но черные, конечно, не отступают ферзем, а жертвуют ладью. При этом решающую роль играет отключение белой ладьи Ь5 от активных действий. Могли ли белые это предвидеть?
29.	... ЛГЗ : g3+
30.	12 : g3 Фg4 : g3+
31.	Kpgl— hl	d4—d31
Ha 31. . .Л12 могло бы еще последовать 32. ЛЬ8+ С18 33. Kf6+ Л : f6 34. ЛЬЗ, а теперь черные включают в игру как пешку «d», так и слона.
32.	Kd5—е7+ Kpg8—Ь8
33.	ФЫ—el	®g3—h3+
34.	Kphl—gl
34.	...	d3—d2!
Эта пешка неуязвима, так как ферзь должен защищать поле 11.
35.	Ке7 : g6+ h7 : g6
36.	Фе1— h4+
B случае 36. ЛЬ4-|- Kpg8! поле еб недоступно для белого ферзя, а вариант 37. Л : ЬЗ беФ+ быстро приводит к мату.
36.	...	Kph8—g8!
Белые сдались. Почему? Ферзя надо брать сразу или после 37. ЛЫ ФЬЗ! А вот к чему это приводит: 37. Ф : ЬЗ с11Ф-Ь- 38. Kph2 Hf2+ 39. Kpg3 ®gl+ 40. Kph4 Cf64- 41. Hg5 Ф:§5х.
№ 75. Защита Уфимцева
П. Трифунович М. Ботвинник
Международный турнир Нордвейк, 1965 г.
1. d2—d4 g7—g6 2. e2—e4 Cf8—g7 3. Kgl—f3 d7—d6 4. c2—c3.
Сыграно осторожно. Обычно белые избирают системы с4. КсЗ или 4. с4 и 5. КсЗ.- Трифунович занимал в турнире неплохое положение и поэтому не возражал против ничьей. Совсем не случайно мы оба лидировали в соревновании. Я каждый день гулял по бесконечному песчаному пляжу, что, несомненно, при свежем февральском ветре являлось лучшей подготовкой к партии. А Трифунович со второй половины нашего пребывания в Нордвейке составлял мне компанию.
Турнир был юбилейным, посвященным 70-летию Лейденского шахматного общества. Игра проходила в идеальных условиях, и поэтому 54-летний опытный боец с легкостью набрал 6
очков из 7 возможных. Главным же итогом было то, что меня выбрали почетным членом Лейденского шахматного общества, и я приобрел новых друзей.
4.	... Kg8— f6
5.	КЫ—d2	0—0
6.	Cfl— с 4	КЬ8—сб
7.	0—0	е7—е5
8.	d4 : е5 d6 : е5
Проще всего уравнивало игру 8. . .К : е5, но я уклонился от упрощений, которые с Три-фуновичем особенно «опасны» — всегда может получиться ничья.
9.	ЛП—el
Активнее было 9. СЬ5, и в случае 9. . .Cd7 белые могли достичь желанных многочисленных разменов: 10. С : сб С : сб 11. К : е5С : е4 12. К : е4 К : е4 и т. д.
9.	...	а7—аб
Ликвидируя указанную в предыдущем примечании возможность.
10.	а2—а4	Kf6—h5
11.	Kd2—fl	<Dd8 : dl
Уклоняться от этого размена у черных не было никаких оснований, так как теперь они с выгодой активизируют ферзевого слона.
12.	Ле1 : dl	Сс8—g4
13.	h2—ЬЗ
Ход, который, несомненно, можно поставить в упрек моему партнеру. Белые не только теряют время, но и ослабляют пешку «И». Между тем после 13. КеЗ С : f3 14. gf белые имеют некоторую компенсацию за сдвоенные пешки в связи с перспективами вторжения коня на d5.
13.	...	Cg4 : f3
14.	g2:f3	Kh5—f4
15.	Cel : f4
Сыграно слишком прямолинейно. Для ферзевого коня черных освобождается выгодный плацдарм в центре, откуда он будет ограничивать подвижность слона белых, а пешка на f4 не даст свободы белому коню. Пока не возбранялось ответить 15. КрЬ2.
15.	... е5 : f4
16.	Kfl—d2	Ла8—Ь8
17.	Сс4—е2
Теперь черные установят пешку на Ь5, после чего белым будет трудно подобраться к централизованному коню черных. С этой точки зрения следовало предпочесть ход 17.	а5.
17.	...	Ь7—Ь5
18.	а4 : Ь5	аб : Ь5
19.	Ла1—аб	Кеб—е5
20.	Kd2—ЬЗ	Ь5—Ь4
В тот момент, когда белый конь не может попасть сразу на поле с4, это продвижение напрашивается. Теперь белые должны продвинуть пешку «с», что активизирует слона черных.
21.	сЗ—с4	ЛГ8—d8
Уже пришла пора разменять одну пару ладей.
22.	Лdl—d5
22.	...	с7—сб
Черные соблазняют противника возможностью нападения на пешку Ь4.
23.	Лd5 : d8+ ЛЬ8 : d8
24.	Лаб—Ьб	Cg7— f8
25.	с4—с5	Лс18—а8
Пешка Ь4 обменивается на пешку Ь2, что к явной выгоде черных, так как они получают возможность активизировать ладью.
26.	ЛЬб : Ь4	Ла8—а2
27.	КЬЗ—d2
Белые решают сохранить пешку Ь2, чтобы не отдать во власть неприятельской ладьи вторую горизонталь.
27.	... Cf8 : с5
28.	ЛЬ4—Ь8+ Kpg8—g7 29. Kd2—с4
Итак, белым удалось напасть на централизованного коня противника, что могло привести к размену коней.
29.	...	Сс5—d4
30.	ЛЬ8—Ь7
И в шахматах бывает, что «лучшее» — враг хорошего. Напрашивалось продолжение 30. К : е5 С : е5 31. ЛЬ7. Если тогда 31. . .Л : Ь2 32. Л : Ь2 С : Ь2, то разноцветные слоны позволяют бороться за ничью, а в случае 31. . .Ла1+ 32. Kpg2 Лс1 33. ЬЗ Лс2 34. Сс4 Cd4 35. Л : f7+ КрЬб 36. Л : f4 у белых даже лучше. Стремясь заставить черных разменять коней, чтобы с темпом попасть слоном на с4, белые не замечают, что им придется отдать за коня своего слона.
30.	...	Ла2—а1 +
31.	Kpgl—g2	Ла1— el
Теперь эндшпиля с разноцветными слонами белым уже не получить.
32.	Кс4 : е5
В случае 32. Cfl К : 13 или 32. . .Л : fl 33. Кр : fl К : с4 34. ЛЬ4 Kd2+ 35. Кре2 Сс5 вопроса об исходе борьбы не возникает.
32.	... Ле1 : е2
33.	Ке5 : сб
После 33. К : 17 Л : 12+ 34. Kphl Kpf6 черным было бы труднее реализовать свой перевес.
33.	... Ле2 : 12+
34.	Kpg2—hl	Cd4 : Ь2
35.	Кеб—d8	Kpg7—h6
36.	ЛЬ7—Ь5
Совсем плохо было 36. К : 17+ Kph5, и черный король примет участие в атаке на своего оппонента. Если же 36. Л : 17 Л : 13 37. Kpg2 ЛgЗ+ 38. Kph2 ЛеЗ, то материальный перевес черных решает.
36.	...	Kph6—g7
37. ЛЬ5—Ь7 Kpg7—h6 38. ЛЬ7—Ь5 17—16.
Так черные ликвидировали свои последние затруднения — с временем на обдумывание.
39.	Kd8—f7+ Kph6—g7
40.	ЛЬ5—b7 Kpg7—18
41.	Kf7—d8 Cb2—e5
42.	Kd8—e6+.
Перед тем, чтобы компенсировать потерю пешки 13 взятием пешки h7, белые стремятся отогнать неприятельского короля на другой фланг, но и это им не помогает.
42. . ,Kpf8—е8 43. Кеб—g7+
Кре8—d8 44. Kg7—е6+ Kpd8— с8 45. ЛЬ7 : h7 Л12 : f3 46.
Kphl—g2 Л13—g3+ 47. Kpg2— f2 g6—g5 48. h3—h4 ЛgЗ—h3.
Еще дома во время анализа я установил, что этот ход сильнее, чем 48. . .g4, на что последовало бы 49. Лg7, и белые легко добиваются ничьей.
49. h4—h5 g5—g4 50. ЛЬ7— g7 Л113—h2+ 51. Kpf2—gl g4— g3 52. h5—h6 f4—13. Белые сдались.
Л5? 76. Защита Уфимцева
А. Гипслис М. Ботвинник
Спартакиада профсоюзов Москва, 1965 г.
1. е2—е4 d7—d6 2. d2—d4 Kg8—f6 3. Kb 1—c3 g7—g6 4. f2— f4.
Это продолжение наиболее неприятно для черных.
4.	...	Cf8—g7
5.	Kgl—f3 0-0
6.	e4—e5	Kf6—d7
Мне не пришлось даже сравнивать достоинства этого хода с продолжением 6. . .de, от которого пришлось отказаться, так как капитан московской команды предупредил меня, что эта партия должна быть выиграна.
7.	h2—h4
Логичное продолжение. Вскрытие линии «Ь» будет особенно неприятно для черных, так как пешечное прикрытие короля поредеет, да и фигур, защищающих черного короля, не так уж много.
7.	...	Kd7—Ьб
Этот ход я сделал, чтобы не допустить слона белых на с4 и иметь возможность при размене на g6 взять пешкой «I». Возможно, что теория права и энергичнее 7. . .с5. Это мнение основывается на партии Н. Падев-ский — А. Матанович (1966 г.), которая продолжалась так: 8. h5 cd 9. Ф : d4 de 10. Ф12 е4! И. Kg5 Kf6 12. hg hg 13. ФЬ4 ®d4!
8.	h4—h5	Cc8—g4
9.	h5 : g6	f7 : g6
10.	Cfl—e2	d6 : e5
11.	Kf3—g5
Критический момент в партии. Позиция столь сложна, что трудно высказать определенное мнение. Впоследствии к ходу 11. Kg5 появился даже восклицательный знак в теоретических руководствах. Мне же казалось более опасным для черных продолжение 11. fe Кеб 12. СеЗ.
11.	... Cg4— f5
Черные обязаны, конечно, сохранить этого слона для защиты королевского фланга. После 11. . .С : е2 12. Ф : е2 Кеб 13. de Kd4 14. ®d3 у черных возникают затруднения.
12. f4 : е5
В случае 12. g4 ed 13. Ка4 черные защищались путем 13. . . Себ (14. К : еб ®d5).
12.	...	h7—h5!
Черные укрепляют позицию своего слона 15 и одновременно устанавливают барьер на линии «h». Белые, естественно, не могут с этим примириться.
13.	g2-g4 h5 : g4
14.	Се2 : g4
Пока белые контролируют поле с4, надо было закончить развитие: 14. СеЗ, потом ®d2 и 0—0—0.
14.	... КЬ8—сб
15.	Kg5—еб
Положение черных кажется безнадежным, но это всего лишь мираж.
15.	...	®d8—d7!
Жертвуя качество, черные заканчивают мобилизацию сил и захватывают инициативу: 16. К : f8 Л : 18 17. С : f5 Ф : f5. От такого «подарка» белые, конечно, отказываются.
16.	Cg4 : f5 ЛГ8 : f5
17.	Кеб : g7	Kpg8 : g7
18.	Cel—еЗ
Если сначала 18. Ch6+ Kpg8 и сейчас 19. СеЗ, то это упрощает задачу черных, так как после 19. . .Кс4 20. Фе2 К : еЗ 21. Ф : еЗ Ф : d4 у белых нет шаха ферзем на h6.
18.	...	КЬб—с4
19.	Ф61—е2 Кс4 : Ь2
Во время партии я испугался указанного выше шаха (19. . . К : еЗ 20. Ф : еЗ+ Ф : d4 21. ФЬ6-Ь), не заметив, что после 21. . .Kpf7 22. ФЬ7+ Креб 23. Ф : g6+ черные отвечают 23. . . Кр : е5 и получают выигрышную позицию. Поэтому я был вынужден взять пешку Ь2, чтобы любой ценой воспрепятствовать длинной рокировке белых.
20.	d4—d5
Этот ход намного соблазнительнее, чем 20. ФЬ5, но. . . настолько же слабее. На выпад ферзя могло последовать 20. . . К : е5 21. Ф : Ь2 (21. de? Ф : Ь5 22. К : Ь5 Л : е5) 21. . .Кс4 22. Ф : Ь7 К : еЗ (22. . .Феб 23. Ке4) 23. Ф : а8 К : с2+ 24. Kpd2 Ф : d4+ 25. Кр : с2 Л12+ 26. КрЬЗ ФЬ6+ 27. Крс4 Фаб+, и, очевидно, все кончается вечным шахом.
20.	...	Л?5 : е5
21.	СеЗ—d4
В случае 21. de Ф : сб 22. Cd4 Ф : hl+ 23. Kpd2 черные выигрывали путем 23. . .ФЬ6+ (24. Kpel ФЬ4-|-), но сейчас их положение представляется критическим.
21.	...	КЬ2—с4!
Этот, казалось бы, невозможный ход позволяет черным сохранить материальное равенство (конь и две пешки против ладьи) при позиционном превосходстве.
22.	Cd4 : е5+ Кеб : е5
23.	ЛЫ—Ь4 Ла8—h8
Пару ладей надо обязательно разменять, чтобы обеспечить безопасность черного короля.
24.	ЛЬ4 : Ь8
Конечно, не 24. Л : с4 К : с4 25. Ф : с4 из-за 25. . .ЛЫ-|-.
24.	... Kpg7 : Ь8
25.	Фе2—h24- Kph8—g7
26.	ФЬ2— f4.
Ускоряет поражение, но и после 26. ®g3 ФГ5 27. 0—0—0 ФГб 28. ЛЫ Ь5 29. ФЬЗ Kf7 черный король в безопасности, а угрозу Ь5—Ь4 отразить трудно.
26. . .Ф67—ЬЗ 27. КсЗ—dl ФЬЗ—g2 28. Ф14—d4 Kpg7—g8 29. Ф64—f2 Фg2—Ы+ 30. Kpel—e2 ФЫ—e4+ 31. Kpe2— fl Фе4—Ы+ 32. Kpfl—e2 ФЫ : d5 33. Kdl—c3 Ф65—d24-. Белые сдались.
Л5 77. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник К. Зюйдема
Международный турнир Амстердам, 1966 г.
1. Kgl-f3 Kg8-f6 2. g2—g3 g7—g6 3. Cfl—g2 Cf8—g7 4. 0—0 0—0 5. c2—c4 d7—d5 6. c4 : d5 Kf6 : d5 7. d2—d4 c7—c5 8. d4 : c5.
Вряд ли сильнее ход 8. е4, но ведет он к более сложной борьбе.
8.	...	КЬ8—аб
9.	с5—сб
Теория отдает предпочтение более распространенному продолжению 9. Kg5, но ход в партии представляется мне более идейным, так как в дальнейшем черная пешка «с» может быть как объектом атаки, так и преградой для действия собственных фигур.
9.	... Ь7 : сб
10.	КЫ—d2
Другой, может быть, даже более активный, план для белых заключается в скорейшей переброске фигур на ферзевый фланг. Например, 10. Kd4 СЬ7 11. КаЗ ФЬб 12. КЬЗ ЛГав 13. Cd2 Фс7 14. Кс4 и т. д.
10.	...	Фав—с7
Неудачный ход, так как при случае ферзевый слон белых с темпом займет поле f4. Ответ 10. . .ЛЬ8 при том же недостатке имел бы и преимущества — нападение на пешку Ь2. Например, 11. Кс4 Кс5 с равной, по мнению И. Болеславского, игрой.
11.	а2—аЗ
Обеспечивая позицию ферзя на с2 и ограничивая подвижность коня аб.
11.	...	сб—с5
Здесь пешка становится активнее, но отнимает еще одно поле у злосчастного коня аб.
12.	Kd2—с 4	Сев—Ь7
13.	Фа1—с2	Ла8—с8
14.	ЛГ1— dl
Преждевременно было 14. е4 КЬб 15. Cf4 ®d7 (или 15. . .Феб) 16. Лаб1 Феб.
14.	...	ЛГ8—d8
15.	Cel—d2	Каб—Ь8
Естественно, что черные стремятся ввести в игру незадачливого коня, но теперь белые вызывают ослабление поля d6.
16.	Cg2—ЬЗ	е7—еб
На 16. . .Г5 еще неприятнее 17. е4.
17.	е2—е4	Kd5—Ьб
Препятствуя (что могло последовать на 17. . . Kf6) продолжению 18. Са5 Л : dl-|- 19. Л : dl, после чего не спасает 19. . . С : е4 20. Ф : е4 Ф : а5 из-за 21. ФЬ7, а после 19. . .Феб 20. Kd6 ЛГ8 21. Ке5 инициатива белых нарастает.
18.	Cd2— Г4	Фс7—сб
Черные решают отдать качество за пешку, после чего положение их фигур улучшается, они захватывают центр, и борьба разгорается с новой силой. Бесперспективен был для них вариант 18. . .Л : dl+ 19. Л : dl Феб 20. Kd6 ЛГ8 21. Ке5.
19.	Кс4—d6	Лd8 : d6
20.	Лdl : d6	Феб : е4
21.	Фс2 : е4	СЬ7 : е4
22.	КГЗ—g5
Если 22. Лadl, то у черных есть достаточная защита 22. . . ЛГ8.
22.	...	Се4—d5
У черных два активных слона, белые ладьи разобщены, и на
первый взгляд кажется, что положение белых стало критическим.
23.	Kg5 : еб!
Продолжение, которое белые должны были иметь в виду еще при ходе 17. е4. Вся соль в том, что черный конь Ь8 остается без защиты. После размена одной пары ладей другая белая ладья
вторгается в лагерь черных, что
имеет важное значение.
23.	... f7 : еб
Или 23. . .С : еб 24. Л : еб.
24.	Лбб : d5	еб : d5
25.	013 : с8	КЬб : с8
26.	Cf4 : Ь8	Cg7 : Ь2
27.	Ла1—Ы!
Необходимо как можно скорее занять ладьей седьмую горизонталь.
27.	... СЬ2 : аЗ
28.	ЛЫ—Ь7	с5—с4
29.	СЬ8—е5	СаЗ—f8
30.	Kpgl—fl
Теперь при необходимости белый король задержит проходные пешки, освобождая от этой
задачи фигуры.
30.	...	Кс8—е7
31.	Се5—d6	Kpg8— f7
32.	ЛЬ7 : а7	Kpf7—еб
33.	Ла7—аб	Cf8—g7
34.	f2— f4
Небрежность, которая затрудняет победу. Обязательно было сыграть 34. СаЗ+, чтобы
сохранить слона и заставить не
приятельского короля отступить на f7.
34.	...	Креб—d7!
Черные угрожают путем 35. . .Кеб ограничить активность белых фигур и начать продвиже
ние проходных пешек. Поэтому белые вынуждены разменять своего слона.
35.	Cd6 : е7 Kpd7 : е7
36.	Лаб—а7+ Кре7—f8
37.	Ла7—с7
Близость контроля времени сказывается. Сильнее было немедленное продвижение g3—g4— g5 с обеспеченной победой.
37.	...	с4—сЗ
38.	Kpfl—е2
Снова следовало играть 38. g4-
38.	...	h7—h61
39.	Кре2—d3	d5—d4
40.	g3—g4	Cg7— f6
Черные упускают единственный шанс на спасение, который состоял в ходе 40. . .g5, и в случае 41. f5 Cf6 белым много труднее было бы (если это возможно) пробить оборону противника.
41.	h2—h4	Kpf8—g8
Конечно, не 41. . .С : Ь4 42. Кр : d4, и белый король свободен в своих действиях.
42.	Kpd3—е4	Cf6—g7
43.	g4—g5	h6 : g5
Это был турнир фирмы ИБМ, который стал затем традиционным голландским фестивалем. Жили мы с С. Флором в мотеле при выезде из Амстердама на Гаагу (сейчас это сооружение уже снесено). Недалеко была расположена современная церковь, перед которой на четырех столбах стоял колокол-автомат. В этой церкви мы и играли. Поскольку партия осталась незаконченной, пришлось в «тур
нирном помещении» и анализировать, так как обеденный перерыв был коротким. Видимо, помог мне сам бог: минут за сорок работа закончилась одним из самых тонких анализов, которые были в моей жизни.
На 43. . .h5 был подготовлен такой вариант: 44. Лсб Kpf7 45. Kpd3 Ch8 46. Лс7+ Kpg8 47. Лс8+ Kph7 48. Ла8 Cg7 49. Лаб Ch8 50. f5 gf 51. Л116+ Kpg8 52. Л : h5 Cg7 53. g6 и т. д. В случае 43. . .Kpf8 я играл бы 44. Лсб Kpf7 45. Ь5!
44.	h4 : g5	Kpg8—f8
45.	Kpe4—d3	Kpf8—g8
46.	Лс7—сб	Kpg8—f7
47.	Kpd3—e4
Передав очередь хода черным, белые заставляют черного слона занять угловое поле доски. Потом король также загоняется на крайнюю вертикаль, что позволит белым создать матовые угрозы.
47.	... Cg7—Ь8
48.	Лсб—с7+ Kpf7—g8
49.	Лс7—с8+ Kpg8—h7
А теперь наступает пора решительных действий.
50.	f4— f5!	g6 : f5+
Или 50. . .d3 51. Kp : d3 gf 52. g6+ Kpg7 53. Kp : c3.
5'1. Kpe4 : f5	Ch8—g7
Снова пешки должны оставаться на месте: 51. . ,d3 52. g6+ Kpg7 53. Л : сЗ.
52.	Лс8—е8!!
Этот фантастический ход приводит к новому, но более тонкому цугцвангу. После 52. . .Ch8 53. g6+ Kpg7 54. Лс8 материальные потери черных неизбежны. Но и движение какой-либо пешки приводит к ее потере. Ладья должна находиться именно на линии «е», откуда она может угрожать и черному королю и пешкам.
52.	...	d4—d3
Если 52. . .с2, то на 54-м ходу ладья вместо третьей спустится на вторую горизонталь.
53.	g5—g6+ Kph7—h6
54.	Ле8—еЗ	Cg7—d4
Или 54. . .Ce5 55. Л : e5 Kpg7 (иначе 56. Ле7 и 57. Л117Х) 56. Ле7+ Kpg8 57. Kpf6.
55.	ЛеЗ : d3 сЗ—с2 56. ЛdЗ— h3+ Kph6—g7 57. ЛЬЗ— h7+.
Здесь черные сдались, так как они теряют пешку с2, но через полчаса в турнирном зале вспыхнули волнения. Кто-то высказал мнение, что эндшпиль с пешкой g6 носит ничейный характер. Я ответил лишь, что видел, как В. Смыслов выиграл такое окончание у В. Симагина. Прошло еще некоторое время, и все успокоилось. В справочнике по эндшпилю был найден путь к победе.
Лг2 78. Дебют Рета
М. Ботвинник Б. Ларсен
Международный турнир Пальма-де-Мальорка, 1967 г.
Бент Ларсен (род. в 1935 г.), несомненно, одна из самых колоритных «шахматных фигур» наших дней. В 21 год он завоевал звание гроссмейстера, блестяще выступив на Олимпиаде в Москве.
Длительное время в поисках новых путей за шахматной доской он пренебрегал знаниями, накопленными другими шахматистами. Впоследствии он стал относиться более внимательно к наследию прошлого и, не утратив своей индивидуальности, стал одним из сильнейших гроссмейстеров в мире. Достаточно напомнить, что в соревнованиях претендентов 1965 и 1968 гг. Ларсен занимал третье место, в 1971 г. проиграл полуфинальный матч Фишеру и после одного перерыва (в 1976 г.) снова выиграл межзональный турнир.
Его игра отличается активным, предприимчивым стилем, хорошим комбинационным зрением и своеобразным, глубоким пониманием позиции. Увы, и на солнце есть пятна: Ларсен не любит пассивной защиты.
1. с2—с4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 e7—еб 3. g2—g3 d7—d5 4. Cf 1— g2 Cf8—e7 5. 0—0 0—0 6. Ь2—ЬЗ c7—c5 7. Cel—Ь2 Kb8—сб 8. e2—еЗ b7—b6.
Все это уже не раз встречалось. Правда, фианкеттирование 220
черными своего ферзевого слона не является обязательным. Например, на международном турнире в Таллине (1973 г.) Спасский (против Полугаевского) и Ней (с Андерссоном) играли 8. . . Cd7 9. Фе2 Ле8 10. Лdl Фа5, сохраняя надежную позицию.
9.	КЫ—сЗ	Сс8—Ь7
10.	d2—d3
План белых состоит в том, чтобы после с4 : d5, еб : d5 сыграть d2—d4, и в этом случае оба слона белых более активны, чем слоны черных. Сразу этот план не проходит, так как черные возьмут на d5 конем, уравнивая игру. Поэтому белые выжидают, одновременно препятствуя продвижению пешки «d», что могло последовать, например, на 10. Фе2 (10. . .d4 11. ed cd 12. Kb5 d3).
10.	...	Ла8—с8
11.	Ла1—cl
Пожалуй, логичнее было сразу играть 11. Фе2.
11.	...	Лс8—с7
12.	®dl—е2	Лс7—d7
13.	ЛП—dl	Л18—е8
Так же (по идее) распоряжался тяжелыми фигурами черных Р. Джинджихашвили, играя против меня на Спартакиаде народов СССР 1967 г. На то, что я тогда потерпел поражение, Ларсен обратил внимание, а то, что я имел выигрышное положение, видимо, упустил. Последний ход черных — потеря времени. Правильно было сразу сыграть 13. . .Фа8.
14.	с4 : d5	Kf6 : d5
15.	КсЗ : d5	Лd7 : d5
Так черным труднее будет держать позицию, чем после 15. . .ed.
16.	d3—d4!
Теперь, используя неудачное положение неприятельской ладьи, белые с выгодой вскрывают игру.
16.	...	<Dd8—а8
Черные завершают свой план, невзирая на то, что в данный момент такое удаление ферзя противопоказано из-за конкретных вариантов. Сопротивляться следовало путем 16. . .Jld7.
17.	d4:c5 Лd5 : dl +
18.	Лс1 : dl Се7 : с5
19.	Kf3—g5!
В этом все дело! Ферзь и слон черных удалились от королевского фланга, что и сделало возможным этот стандартный выпад. Угроза 20. ФЬ5 заставляет немедленно отогнать коня, не считаясь с ослаблением пешечного прикрытия короля.
19.	...	Ь7—Ь6
20.	Kg5—е4 Сс5—f8
Начиная с этого момента у белых имелись шесть возможностей выигрыша, часть из которых я обнаружил сам, а некоторые потом были найдены А. Котовым, С. Глигоричем, С. Флором и др.
В позиции на диаграмме белые владеют почти всеми вертикалями и диагоналями. Это позволяло провести такую комбинацию: 21. Kf6+! gf 22. ®g4+ Kph7 23. Лd7! (после 23. Ce4+ f5 24. C : f5+ ef 25. Ф : f5+ Kpg8, что я рассматривал во время партии, приходится давать вечный шах, так как на 26. ®f6 следует 26. . .Ке5 27. С : е5 Л : е5) 23. . .Ле7 (23. . .Kd8 24. С : Ь7, 23. . .Се7 24. Се4+ Kph8 25. Л : е7) 24. Се4+ f5 25. С : f5+ ef 26. Ф : f5+ Kpg8 27. ФГ6, и теперь не спасает 27. . .Ке5 (28. С : е5 Л : е5 29. Ф : f7+).
Однако в условиях цейтнота я нашел также сильный ход.
21.	Лdl—d7	f7— f5
Ларсен хочет отразить угрозу 22. Kf6+, но оказывается, что так все же можно было играть, так как после 22. . .gf 23. ФЬ5 Ле7 24. ®g6+ черных не спасет ни 24. . ^g7 25. Л : g7+ С : g7 26. С : сб С : сб 27. С : f6 ФГ8 28. С : g7 Ф : g7 29. Ф : е6+, ни 24. . .Cg7 25. С : сб Л : d7 26. С : d7Chl 27. С : е6+ Kph8 28. f3 С : f3 (28. . .Ф : f3 29. Фе8+) 29. С : f6.
Я же изучал другой путь к победе — 22. ФЬ5 Ле7 23. Л : е7 К : е7 24. Kd6! С : g2 25. ®f7+ Kph7 (25. . .Kph8 26. Ke8), но при недостатке времени на обдумывание не успел найти решающее продолжение 26. С : g7! С : g7 30. Ке8 Ф : е8 28. Ф : е8, и черные теряют одну из фигур.
22.	Ке4—d6	Cf8 : d6
23.	JId7 : d6
Это — решение практика, предпочитающего в цейтноте позиционный выигрыш комбинационным туманностям. Бегло рассматривая вариант 23. Л : g7+ Кр18, мне не понравилось, что после 24. ФЬ5 Ле7 25. Л§6 Kd8 черный король сможет спастись на ферзевом фланге, а найти тихий промежуточный ход 24. ЛЬ7! я не успел.
23.	...	Кеб—d4
24.	Лd6 : d4	Cb7 : g2
25.	Лd4—d7	Cg2—h3
После лучшего 27. . .Chi 28. f4 у белых все виды на победу.
26.	12—13	Ле8—d8
27.	Лd7 : g7+
Изучая продолжение 27. <&dl Л : d7 28. Ф : d7 Ф18, я справедливо оценил, что недостаточно для выигрыша 29. Ф : еб+ Ф17, но не учел, что, играя 29. Ф : а7, а затем а2—а4 и ЬЗ—Ь4, белые уже смогут, не считаясь с потерей слона, разменять ферзей на поле g7, так как их пешка «а» неудержима.
27.	... Kpg8— 18
28.	Лg7—h7	Фа8—d5
29.	Kpgl—f2	Фd5—dl
30.	ЛЬ7—h8+
Шестая возможность выигрыша заключалась в хладнокров
ной реплике 30. СсЗ с последующим 31. Л : Ьб, не опасаясь рейда по тылам 30. . .ФЫ в связи с 31. ЛЬ8+ Кре7 32. СЬ4+ Kpd7 33. ФdЗ+.
30.	... Kpg8— 17
31.	ЛЬ8 : d8	®dl : d8
32.	Фе2—c2	Фd8—d5
33.	Фс2—c7+
Здесь следовало воспрепятствовать переводу ферзя на диагональ аб—11 путем а2—а4. Однако в цейтноте слишком велико искушение давать шахи.
33.	...	Кр17—е8
34.	Фс7—Ь8+ Кре8—d7?
А вот Ларсен имел еще 20 минут на обдумывание, но из-за своего нетерпеливого характера поспешил и. . . упустил шансы на спасение, которые после 34. . . Ф88 могли появиться в окончании благодаря разноцветным слонам.
35.	ФЬ8 : а7+ Kpd7—с8
36.	Фа7—аб+ Крс8—с7
37.	Фаб—с4+
Теперь уже белые сами переходят в эндшпиль, но за это время они успели выиграть еще одну пешку.
37.	... Фd5 : с4
38.	ЬЗ : с4	Крс7—сб
39.	СЬ2—d4 h6—Ь5
40.	а2—а4
У черных остались только ходы королем, и его вынужденное отступление позволит белым образовать проходную пешку.
40.	...	Креб—с7
41.	с4—с5	Ьб : с5
42.	Cd4 : с5	Крс7—сб
43.	Сс5—Ь4	Креб—Ьб
44.	g3-g4!
Этот прорыв был незамедлительно указан В. Смысловым во время короткого анализа.
44.	... h5 : g4
45.	Kpf2—g3	еб—e5
Если бы черные выжидали, то решало 46. fg fg, потом еЗ— е4—е5, Kpg3—f4—g5—f6 и Cb4—el—g3, после чего выигрывается пешка еб. Ларсен упрощает мою задачу.
46.	еЗ—е4 f5 : е4
На46.. Л4+хотя бы47. Kph4.
47.	f3 : g4. Черные сдались.
Впервые я играл в Испании и с удовольствием воспринял популярность шахмат в стране, через посредство которой, быть может, многие европейские народы приобщились к шахматам.
Турнир собрал интересный состав участников и протекал в острой борьбе. Поражение на старте в выигрышном положении от Дамяновича и пассивная игра в двух последних турах не позволили мне догнать жизнерадостного Ларсена.
Во время соревнования были споры, разногласия, но навсегда запомнилась дружеская беседа, затянувшаяся после заключительного банкета до глубокой ночи; в ней принимали участие Смыслов, Глигорич, Ларсен, Доннер и многие другие.
А? 79. Английское начало
М. Ботвинник Л. Портиш
Монте-Карло, 1968 г.
Начиная с 60-х годов Лайош Портиш (род. в 1937 г.), несомненно, является одним из силь
нейших шахматистов мира (с 1962 г. он не пропустил ни одного межзонального турнира и четырежды становился претендентом). Венгерский гроссмейстер поистине предан шахматам, глубоко их изучает, обладает незаурядной позиционной техникой, энергичен в атаке, много работает в области теории начал, казалось бы, имеет все, чтобы стать лидером шахматного мира.
Увы, Портишу явно недостает как спортивного характера, так и должного проникновения в психологию партнера. Это приводит к неожиданным срывам в партиях против слабых участников, а иногда и не очень слабых, о чем, в частности, свидетельствует данная партия.
1. с2—с4 е7—е5 2. КЫ—сЗ Kg8—f6 3. g2—g3 d7—d5 4. c4 : d5 Kf6 : d5 5. Cfl—g2.
Надежды белых будут теперь связаны с полуоткрытой линией «с» и диагональю g2—Ь7.
5. . .Сс8—еб 6. Kgl—f3 КЬ8—сб 7. 0—0 Kd5—Ьб 8. d2— d3 Cf8—е7 9. а2—аЗ а7—а5.
Характерная для Л. Порти-ша спортивная наивность. Он знал, что я многократно применял эту дебютную систему — вариант дракона сицилианской защиты с переменой цвета фигур. Видел, наверное, и партию, в которой Флор сыграл (также против меня) 9. . .а5, после чего встреча быстро закончилась ничьей. Но он не учитывал простого факта, что в том турнире я заботился прежде всего о том, чтобы Флор не потерял интереса
к соревнованию и сыграл возможно лучше. Партию с ним я и не собирался выигрывать, а в Монте-Карло в данной партии, естественно, был настроен по-боевому.
10.	Сс1—еЗ	0—0
11.	КсЗ—а4
Обычный в этом дебюте маневр. Белые открывают вертикаль «с» и, угрожая занять легкой фигурой поле с5, предлагают размен коней, вследствие чего выигрывают темп для развития.
11.	... КЬ6:а4
Это способствует мобилизации белых фигур; к более сложной игре вело 11. . .Kd5.
12.	Ф(11 : а4 Себ—d5
13.	ЛИ—cl Л18—е8
14.	Лс1—с2
План белых очевиден — сдвоение ладей для того, чтобы связать коня защитой пешки с7.
14.	... Се7—18
До этого черные играли разумно, но здесь проявляют явное благодушие. В. Смыслов сразу же после окончания партии, еще в турнирном зале, указал простой ход 14. . .Cd6 (защищая пешку с7), с тем чтобы на 15. ФЬ5 ответить 15. . .Ке7, и черные успешно сопротивляются. В случае 14. . .Ь5 15. Ф : Ь5 ЛЬ8 16. Фа4 черные никак не могли бы использовать сомнительное положение белого ферзя.
15.	Ла1—cl	Кеб—Ь8
Серьезная ошибка. Черные надеются путем 16. . .сб капитально защититься, но просматривают 17-й ход белых. Следо
вало обязательно играть 15. . .е4 16. de С : е4 17. Лс12 Ф16, хотя и здесь после 18. Cf4 у белых явный позиционный перевес.
16.	Лс2 : с7 Cd5—сб
В этом и состоит идея предыдущего хода черных — ладья в западне, и мой партнер справедливо полагал, что в случае 17. Л7 : сб К : сб материальный перевес (качество за пешку) позволит черным поддержать равновесие, несмотря па позиционные плюсы белых.
17.	Лс1 : сб!
А вот этот ход Портиш недооценил. Ему казалось, что ладья с7 по-прежнему будет в западне, но слона-то уже нет и взятая в плен ладья всегда имеет для отступления важное поле Ь7. Но не в этом суть. Предлагая жертву второй ладьи, белые подбирают ключи к позиции черного короля.
17.	... Ь7 : сб
Ничего не меняло 17. . .К : сб. Черные решили увести из-под удара пешку Ь7, но разве в этом дело?
18. Лс7 : f7!
Пленница свирепствует! После 18. . .Кр : 17 19. Фс4+ Kpg6 20. Ф§4+ Кр17 21. Kg5+, чтобы
спастись от мата, черные должны отдать ферзя. Итак, ладья неуязвима.
18.	...	Ь7—Ьб
Защищая поле g5.
19.	ЛГ7—Ь7	Фс18—с8
20.	Фа4—с4+ Kpg8—h8
После 20. . .Феб 21. К : еб также нельзя было бы долго сопротивляться.
21.	Kf3—h4!
И в заключение, используя слабость белых полей (что было идейным содержанием жертвы ладьи за белопольного слона), белые добиваются решительного успеха.
21.	... Фс8:Ь7
22.	Kh4—g6+ Kph8—h7
23.	Cg2—e4
С угрозой 24. Ke7+ и 25. Фg8 X.
23.	...	Cf8—d6
24.	Kg6 : e5+	g7-g6
Или 24. . .Kph8 25. Kf7+.
25.	Ce4 : g6+ Kph7—g7 26. СеЗ : h6+.
Черные сдались, так как на 26. . .Кр : Ьб следует 27. ФЬ4+ и 28. ФЬ7+.
В наши дни такую старомодную партию можно сыграть лишь тогда, когда партнер недостаточно искушен в психологической стороне борьбы.
№ 80. Сицилианская защита
М. Ботвинник В. Ломбарди
Международный турнир Бевервейк, 1969 г.
1.	с2—с4	с7—с5
2.	Kgl-f3	g7-g6
3.	е2—е4	Cf8—g7
4.	d2—d4	сб : d4
Итак, английское начало трансформировалось в обычную
сицилианскую защиту.
5.	Kf3 : d4	КЬ8—сб
6.	Сс1—еЗ Kg8— f6
7.	КЫ—сЗ 0-0
Мой партнер играет без затей; длительный отрыв от турнирной практики заставляет его, конечно, избегать сложных
схем, где возможны и неожиданности. Значительно более распространенный ответ — 9. . . Kg4.
8.	Cfl—е2 d7—d6
9.	0—0	Сс8—d7
Уже поздно было играть 9. . .Kg4 (10. С : g4 С : d4 11. С : с8).
10.	Ф61—d2	Кеб : d4
Как обычно, такой размен не может дать черным равных шансов, хотя в данной ситуации он позволяет им выбраться ферзем на а5 в тот момент, когда белый ферзь не защищен и нет, следовательно, ответного выпада 12. Kd5.
11.	СеЗ : d4	®d8—а5
12.	ЛИ—dl	Л(8—с8
Известно, что если в аналогичных позициях черным удается провести удар Ь7—Ь5 (после предварительного а7—аб), то они получают хорошую игру.
Принимая во внимание мое неплохое турнирное положение, я решил рискнуть возможной ничьей в чуть лучшем эндшпиле, но зато явно нарушить планы партнера.
13.	Cd4 : f6	Cg7 : f6
14.	КсЗ—d5	Фаб : d2
Иначе черные теряют пешку d6.
15.	Kd5 : f6+ Kpg8—g7!
В случае 15. . .ef 16. Л : d2 Лсб 17. JIadl черные теряли пешку d6, но сейчас у них появится слабая пешка на h5.
16.	Kf6—h5+	g6 : Ьб
17.	Л61 : d2	f7—f6
Пешка h5 пока неуязвима, так как слон белых должен защищать пешку с4. Поэтому черные парируют угрозу 18. е5, а выпад 18. Лd5 им не опасен, так как есть ответ 18. . .Себ.
18.	Ь2—ЬЗ	Лс8—с5
19.	f2— f4	Ла8—с8
Здесь и в дальнейшем патер Вильям (как известно, Ломбарди — католический священник) не находит верного плана: необходимо было готовить подрывной удар Ь7—Ь5 (например, путем 18. . .Се8 и 19. . .ЛЬ8). Возможно, что и в этом случае белые сохраняли преимущество,
так как у них создавался перевес на ферзевом фланге, а пешка Ь5 оставалась слабой, но сейчас она окажется в опасности, так как белые получают время для перестройки своих сил.
20.	Ла1—el	Cd7—е8
21.	Се2—fl	Се8—f7
22.	Kpgl—f2	а7—аб
23.	Ле1— еЗ!
Подрыв 23. . .Ь5 еще не подготовлен, так как на него последует 24. Ь4, а белые используют стандартный прием перевода ладьи для нападения на пешку Ьб.
23.	... Лсб—а5
Потеря еще одного темпа свидетельствует лишь о том, что черные не сознают опасности положения.
24.	а2—а4	Лаб—с5
25.	Cfl—е2	Лс8—с7
26.	ЛеЗ—g3+ Kpg7— f8
После 26. . .Kph6 27. ЛЬЗ белые сыграли бы затем f4—f5, и угрозу С : Ь5, С : Ь5, g2—g4 можно отразить только опасным продвижением короля на g5 (ввиду возможного Лd2—d3).
27.	ЛgЗ—ЬЗ	Лс7—сб
Первая и последняя попытка создать контригру: черные согласны отдать качество (28. Ь4 Л : с4 29. С : с4 Л : с4), после чего их дела в порядке. Но белые продолжают заниматься пешкой Ь5.
28.	f4— f5	Лсб—Ьб
29.	ЛЬ2—d3	ЛЬб—Ь4
30.	Се2 : Ьб	Cf7—g8!
Конечно, плохо для черных было 30. . .С : Ь5 31. Л : Ьб Ьб из-за 32. Л : Ь7 Ьс 33. ЛЬ8+!
Kpg7 34. JIdh3, и мат неизбежен.
Но как сейчас белые могут отразить угрозу 31. . .Ь5, когда у черных, казалось бы, королевский фланг надежно защищен?
31.	ЛЬЗ—Ь4!
Этот незаметный ход решает задачу. Теперь на 31. . .Ь5 последует 32. JIg3 be 33. Jlhg4 Cf7 34. С: f7 Kp : f7 35. Лg8 и 36. Л3g7 X. Поэтому приходится, позабыв о контригре, готовить
отступление для своего короля.
31.	...	е7—еб
32.	f5 : еб	Cg8 : еб
33.	Ch5—dl
Выигрывая вторую пешку (d6 или Ь7).
33.	...	Себ—g8
34.	ЛбЗ : d6	Kpf8—е7
35.	Лd6—d3	Лс5—е5
36.	ЛЬ4—g4	Cg8— f7
37.	Лg4—g7	h7—h6
38.	JIg7—h7	ЛЬ4—Ьб
В тщетной надежде продол-
жить сопротивление после 39. Л : Ьб Л : е4. Белые, однако, могут завершить борьбу атакой!
39.	Cdl— g4 Кре7—f8
40.	ЛбЗ—d8+ Cf7—е8
41.	ЛЬ7—h8+ Kpf8—f7
Черные сдались, не ожидая очевидного финала (42. Л d : е8 Л : е8 43. Ch5+).
Последнее удачное выступление за шахматной доской! Именно после этого турнира я решил через год оставить практическую игру (вероятно, это лучше было сделать сразу). Фестивали в Бе-вервейке начались вскоре после войны (раньше они имели лишь местное значение). В 1946 г. в Голландии было голодно, и на «банкете» всех угощали гороховым супом. Потом продовольственное положение улучшилось, но традиционный суп — по-прежнему единственное блюдо на закрытии.
Начал я турнир очень хорошо. После семи туров имел 6 очков, после девяти — 7%. Затем простудился, и лишь счастье помогло разделить победу с Геллером. Собственно говоря, не счастье, а Керес. Когда моя партия с Портишем была отложена в крайне сомнительном эндшпиле, Пауль нашел гениальный путь к ничьей, что и сказалось решающим образом на распределении призов.
№ 81. Защита Уфимцева
А. Матанович М. Ботвинник
Международный турнир Белград, 1969 г.
1. е2—е4 g7—g6 2. d2—d4 Cf8—g7 3. Kgl— 13 d7—d6 4. Cfl—c4.
Обычные продолжения здесь — 4. КсЗ или 4. с4. Белые не случайно выбрали этот вариант: видимо, они хотели усилить вариант из известной партии
Гипслис— Ботвинник (Москва, 1963 г.).
4.	... Kg8— f6
5.	Фс11—е2	0—0
6.	0—0	с7—сб
Полезный ход. Прежде всего, черные укрепляют возможную позицию коня на поле d5 (в случае е4—еб); кроме того, они собираются ходом d6—d5 ограничить активность королевского слона белых по диагонали а2— g8.
7.	Сс4—ЬЗ	Сс8—g4
Несколько преждевременно; точнее сразу 7. . .аб, как было в упомянутой партии Гипслис — Ботвинник. Однако если черные собираются играть d6—d5, то рано или поздно ход Cg4 необходим. Другая, вполне приемлемая игра за черных — 7. . .Фс7 (с намерением 8. . .еб) 8. еб de 9. de Kd5.
8.	КЫ—d2	а7—аб
9.	а2—а4
Странное решение, ибо было известно, что 9. сЗ или 9. аЗ лучше. Теперь план черных оказывается удачным.
9.	...	d6~d5
10.	е4—еб	Kf6—d7
11.	h2—ЬЗ	Cg4 : f3
12.	Kd2 : f3	e7—еб
13.	c2—c4
А вот и подготовленное усиление — белые препятствуют ходу сб—сб (Гипслис продолжал 13. Cg5). Но слабость поля Ь4 в лагере белых дает черным достаточные контрвозможности. Поэтому следовало предпочесть спокойное 13. сЗ.
13.	...	КЬ8—аб
14.	Cel—g5	<М8—Ьб
15.	СЬЗ—а2	Каб—Ь4
16.	Cg5—е7
Это приводит к несколько
лучшему для черных эндшпилю. В случае 16. сб Фс7 17. Се7 К : еб 18. С : f8 К : f3+ 19. Ф : f3 Л : f8 черные имели бы неплохие перспективы, но путем 16. cd белые, видимо, получали равную игру.
16.	...	ЛГ8—е8
17.	Се7—d6	КЬ4 : а2
18.	Ла1 : а2	ФЬб—ЬЗ
19.	ЛП—al
Чтобы в дальнейшем черные не могли защитить пешку с4 путем Ь7—Ьб.
19.	...	ФЬЗ : с4
20.	Фе2 : с4 d5 : с4
21.	Kf3—d2	Kd7—Ьб
22.	Cd6—сб	Ла8—аб
Простыми средствами отыграть пешку белые не могут. Например, 23. С : Ьб Л : Ьб 24. К : с4 ЛЬ4 (25. К : аб Ла8). Пока что они готовят ход Лс1, так
как сразу на это могло последовать 23. . .Ch6.
23.	g2—g3	Ле8—d8
24.	Ла1—cl	Cg7—f8
В случае 24. . .С : еб 25. С : Ьб Л : Ьб 26. К : с4 С : d4 27. К : Ьб С : Ьб ничейный исход
борьбы был бы наиболее вероятным.
25.	Kd2—е4
Кажется весьма активным, но белые переоценивают свои возможности. Путем 25. Kf3 с последующим 26. С : Ьб Л : Ьб 27. Л : с4 они уравнивали игру.
25.	... Kpg8-g7
26.	Kpgl—fl
А это уже просмотр, приводящий к проигранной позиции. Лучше было как 26. Kd6, так и 26. С : 18+ Кр : 18 27. Kd6.
26.	... Cf8 : с5
27.	d4 : с5	Л68—d4!
Черные вовремя переводят ладью на активную позицию и закрепляют свой материальный перевес.
28.	Ке4—d6	КЬ6—d7
29.	Kd6 : Ь7	Kd7 : е5
30.	Лс1—сЗ	Ке5—d3
Размен пешек с4 и с5 лишь увеличивает оборонительные ресурсы белых, так как пешка сб становится объектом атаки. К более сложной и обещающей для черных позиции вело 30. . .g5!
31.	КЬ7—d6	Kd3 : с5
32.	ЛеЗ : с4	Кс5—ЬЗ
И в четырехладейном окончании после 32. . ,Л : d6 33. Л : с5 Л65 34. Лс2 у белых реальные шансы на ничью ввиду слабости черных пешек на ферзевом фланге.
33.	Лс4 : d4 КЬЗ : d4
34.	Ла2—аЗ сб—с5
35.	Kd6—е4	Лаб—Ьб
36.	ЛаЗ—сЗ!
Ввиду угрозы ЛеЗ : с5 : а5 черные вынуждены раньше времени продвинуть свои пешки «f»
и «е».
36.	...	f7— f5
37.	Ке4 : с5 ЛЬб : Ь2
38.	ЛеЗ—с4!
Точно сыграно. Продолжение 38. . .КГЗ 39. К : е6+ Kpf6 40. Лсб безопасно для белых, а на 38. . .Л42 следует 39. Л : d4!
38.	...	еб—е5
39.	Кс5—d3	ЛЬ2—Ы +
40.	Kpfl— g2	Kpg7— f6
41.	f2— f4!
Теперь форсируется ничейный ладейный либо пешечный
эндшпиль.
41.	... е5—е4
42.	Лс4 : d4	ЛЫ—dl
Если бы белые знали, что после 43. Лd6^- (как было сыграно в партии) ладейный конец проигран, то они, конечно, нашли бы в анализе ход 43. Лd5! Поскольку при ладьях у черных шансов на выигрыш не было — например, 43. . .ed 44. Л : а5 Креб 45. Ле5+ Kpd6 46. Kpf2 d2 (46. . ^gl 47. ЛеЗ) 47. Kpe2 Лgl 48. Кр : d2 Л : g3 49. ЛеЗ,— то обязателен был переход в пешечное окончание путем 43. . ,Л62+ 44. Kpfl Л : d3 45. Л : d3 ed.
Сначала оно показалось выигранным, ибо черные сохраняют ясный перевес: 46. Kpf2 g5! (но не 46. . .Креб 47. КреЗ Kpd6
48. Kp : d3 Kpd5 49. g4! fg 50. hg h5 51. f5) 47. fg-Ь (а здесь уже плохо 47. КреЗ gf+ 48. gf Креб 49. Kp : d3 Kpd5) 47. . .Kp : g5 48. КреЗ h5 49. Kp : d3 h4 50. gh+ Kp : h4.
Действительно, в случае 51. Kpe2 Kpg3 52. h4 (или 51. КреЗ f4+) 52. . .Кр : h4 53. Kpf3 Kpg5 черные успевают завоевать пешку а4 и не пропустить белого короля к полю с2. Но хитроумный Е. Геллер нашел все же ничью: 51. КреЗ!! Kpg3 52. Кре2 f4 53. Kpfl! Кр : ЬЗ 54. Kpf2 Kpg4, и здесь, поскольку пешка стоит на поле 14, после потери пешки а4 белый король успевает занять поле cl!
43.	JId4—d6+
Теперь черный король без помех проходит вертикаль «е», и это имеет решающее значение.
43.	...	Kpf6—е7
44.	JId6—аб	е4 : d3
Ничего не давало 44. . ,JId2+ 45. Kf2 еЗ 46. Л : а5 Л : f2+ 47. Kpgl.
45.	Лаб : а5 Кре7—d6
Белые будут вынуждены пропустить черного короля к пешке d3, так как после 46. Kpf2 Лgl! их дела плохи.
46.	Ла5—а8	Kpd6—с7
Возможно было и немедленное 46. . .Крс5.
47.	Ла8—а5	Крс7—сб
48.	Лаб—а8	Креб—с5
49.	Kpg2— f2	Лdl— al
Ладья здесь стоит весьма выгодно — контролирует поле превращения своей пешки (поле dl) и одновременно задерживает продвижение неприятельской
пешки. Неудивительно, что белые заставляют черную ладью занять иную позицию.
50.	Ла8—d8
На 50. КреЗ черные с выгодой отвечали 50. . ^gl.
50.	...	Крс5—с4
51.	Kpf2—еЗ	Ла1—е1 +
Вынужденно. В случае 51. . .
Лgl белые отвечали 52. Лd4+.
52.	КреЗ—f2	Ле1—е2+
Необходимо отогнать короля на менее выгодную позицию.
53.	Kpf2— f3 Ле2—еб
И здесь ладья стоит неплохо. Правда, пешка а4 не под ударом, но зато белый король отрезан от пешки d3.
54.	а4—а5	Крс4—сЗ
55.	Лd8—с8+ КрсЗ—d2
Только не 55. . .КрЬЗ 56. аб! Л : аб (56. . ,d2 57. Л68 Крс2 58. а7) 57. КреЗ.
После партии мой партнер высказал мнение, что продолжение 56. Лс7 приводило к ничьей. Верно, перевод ладьи на поле al здесь уже невозможен, ибо после 56. . .Ле1 57. аб Ла1 58. а7 ничья неизбежна. Тем не менее черные выигрывали путем 56. . . Ь5 57. Kpf2 Kpdl 58. Kpf3 d2 59. Kpf2 Ле2+! 60. Kpfl ЛеЗ 61. аб (или 61. Kpf2 ЛаЗ и ЛаЗ—al—cl) 61. . .Л : g3 62. а7 ЛаЗ 63. Kpf2
Ь4 64. Kpfl Ла4 65. Kpg2 Kpe2 66. Ле7+ Kpd3 67. Л(17+ КреЗ и т. д.
56.	h3—h4	Леб—el!
Здесь у черных находится изящный и скорый путь к победе.
57.	а5—аб	Ле1—al
58.	Лс8—с7
В случае 58. Лсб (или 58. Ла8 Kpel 59. а7 d2 60. Ле8+ Kpfl 61. Лd8 ЛаЗ+ и мат на следующем ходу) 58. . .Kpel 59. Леб+ Kpfl (этот ход возможен, так как на 60. КреЗ последует 60. . . Ле1+) 60. Лd6 d2 61. Л : d2 ЛаЗ+ возникает редкий случай мата ладьей по горизонтали, когда черный король находится в тылу белого!
58.	...	Kpd2—el
59.	Kpf3—g2
Приходится отступать королем, иначе мат...
59.	... Ла1 : аб
60.	Лс7—е7+ Kpel—dl
61.	Ле7:Ь7 Лаб—а2+
62.	Kpg2— fl.
В случае 62. Kpf3 Kpel! грозит тот же мат!
62.	. .d3—d2 63. ЛЬ7—с7 Ла2—al 64. Kpfl—f2 Ла1—cl. Белые сдались.
№ 82, Защита Уфимцева
М. Матулович М. Ботвинник
Матч СССР — сборная мира Белград, 1970 г.
1. е2—е4 g7—g6 2. d2—d4 Cf8—g7 3. Kgl—f3 d7—d6 4. Cfl—c4 Kg8—f6 5. <Ddl—e2 c7— сб 6. Cc4—ЬЗ 0—0 7. Cel—g5.
После Гипслиса и Матано-
вича (см. предыдущую партию) план черных, связанный с установкой барьера против белопольного слона (с7—сб и d6—d5), решил опровергнуть Матулович. Он удачно применил последний ход в 1969 г. против Хюбнера в Афинах, где черные сразу ответили 7. . .е5. Белые препятствуют плану черных, связанному с продвижением d6— d5, так как теперь в некоторых вариантах пешка е7 окажется связанной, а ее необходимо продвинуть на еб. Однако на поле Ь4 ферзевый слон белых будет занимать не совсем удачную позицию.
7.	...	Ь7—Ьб
8.	Cg5—Ь4	е7—е5
Приходится перестраиваться. Теперь черные имеют в виду контригру, связанную с маневром Kf6—Ь5—f4.
9.	d4 : е5 d6 : е5
10.	КЫ—d2
Конечно, не 10. К : е5 Фа5+; теперь пешка е5 уже нуждается в защите.
10.	...	<Dd8— с7
11.	Kd2—с4	Kf6—Ь5
12.	СЬ4—g3
Остроумно сыграно. После 12. . .Cg4 13. С : е5! С : е5 14. Кс : е5 Kf4 15. <Pd2 перевес белых очевиден. Следовательно, у черных нет выбора.
12.	... КЬ5—f4
13.	Cg3 : f4 е5 : f4 14. 0—0—0
Несколько активнее было сразу 14. е5. Длинная рокировка имеет тот недостаток, что белые должны считаться с возможной
атакой пункта Ь2. Аналогичный план мне удалось провести в партии с Мединой (Пальма-де-Мальорка, 1967 г.).
14.	...	Сс8—g4
__е5
В случае 15. ЬЗ С : f3 16. Ф : f3 Kd7 17. Kd6 Ке5 18. Ф : f4 Jlfd8 белые оставались без фигуры, так как на любое отступление коня следует 19. . .Kd3+.
15.	...	Kb8—d7
16.	Фе2—е4	Ла8-68
Пешку, конечно, можно было выиграть (16. . .С : 13 17. gf К : е5 18.; К : е5 Ф : е5 19. Ф : е5 С : е5), но пускать ладью в свой лагерь (20. JId7) неприятно.
17.	Фе4 : f4	Cg4 : f3
18.	ФГ4 : f3
18.	...	Ь7—Ь5
Черные хотят отыграть пешку, не меняя коней, чтобы не облегчать белым защиту. Может быть, это решение имело и психологическое значение, так как вскоре мой партнер, стремясь к такому размену, отказывается от более целесообразного продолжения.
19.	Кс4—еЗ	Kd7 : е5
20.	ФГЗ—g3 а7—а5
21.	а2—аЗ	Kpg8—Ь7
Грозило 22. f4 Kd7 23. Ф : g6.
22.	КеЗ—g4
позицию черного короля. Ь6-Ь5 Cg7 : е5
Kph7-g7 Се5—f6 сб—с5
Kg4 : е5 ФgЗ—f3 ЛЫ—el
с2—сЗ
Все равно правильно было 22. f4 и на 22. . .Kd7 — 23. f51, предлагая размен ферзей и ослабляя 22. 23. 24. 25. 26.
Пешки изготовились к штурму. Нелепо было бы отдать одну из них за никому не нужную пешку Ь2 (26. . ,Ф : h2 27. Ф : сб или сначала 27. g3). Белые, конечно, стремятся сократить атакующий потенциал против
ника.
27. Лdl : d8 JIf8 : d8
28.	g2—g3
Осторожнее было 28. h3. Пешки на полях цвета неприятельского слона хороши, когда его стесняют, но слабы, когда могут стать объектом нападения.
28.	...	с5—с4
29.	СЬЗ—с2 Ь5—Ь4
30.	аЗ : Ь4 а5 : Ь4
31.	сЗ:Ь4	Фс7—Ьб
В выигрышном положении, но в цейтноте, я допускаю одну за другой три погрешности. Правда, и мой партнер дважды не остается в долгу, после чего справедливость торжествует. Так вот сейчас, пожалуй, проще было 31. . .Фа7 32. КрЫ Фd4 33. ФсЗ Ф : f2 34. ФеЗ Ф : Ь2 или 32. . .Ла8 33. ФаЗ Ф : f2 (33. . .Ф64 34. Jldl Фе5 35. f4) 34. ФеЗ Ф : Ь2.
32.	Ле1— dl	ФЬ6 : Ь4
Серьезная ошибка. После 32. . .Ле8! белые не смогли бы отказаться от продолжения 33.
ФаЗ Ф : f2, так как в случае 33. Лс17 Ф : Ь4 34. Ф(15 Ле1 + дело кончалось матом.
33.	Jldl : d8	ФЬ4 : Ь2+
34.	Kpcl—dl Cf6 : d8
35.	ФГЗ—d5	ФЬ2—f6
36.	Kpdl—e2
Больше шансов на успешную защиту давало немедленное 36. f4 Фа1+ 37. Кре2 Cf6 38. Ф : с4 Ф§1 39. СЬЗ.
36.	...	Cd8—Ьб
Но	не 36. . .ФеЗ из-за 37.
С : g6!
37.	f2— f4	Ф16—сЗ
38.	®d5—е4	СЬ6—d4
Надо было сразу погнаться за пешкой — 38. . .Cgl, так как в случае размена ферзей (39. Фе5+) белые проигрывают, а атака 39. f5 gf 40. Ф : f5 ничего не дает, черные спокойно забирают вторую пешку — 40. . . ФеЗ+ 41. Kpfl С : Ь2. Но и Ма-тулович упускает последние надежды на спасение, которые мог сохранить путем 39. Kpf l Фа1 + 40. Kpg2 ®gl+ 41. КрЬЗ ФП + 42. ®g2.
39.	f4— f5 g6 : f5
40.	Фе4 : f5	ФеЗ—e3+
41.	Kpe2—fl
Или 41. Kpdl СеЗ!, и мат неизбежен. Именно таким матом
и закончилась упомянутая партия с Мединой.
41. . .ФеЗ—gl+42. Kpfl—е2 ®gl : Ь2+ 43. Кре2—dl ФЬ2— gl+ 44. Kpdl—е2 ®gl—еЗ+ 45. Кре2—fl ФеЗ : g3 46. ФГ5— h7+ Kpg7-f8.
Белые сдались.
Когда я действовал в 50-е гг. в Международной шахматной федерации, то боролся против проведения такого соревнования. Я полагаю, что шахматистов надо объединять, а не разделять на «советских» и «прочих». Но когда вопрос о матче был решен, я счел себя обязанным принять в нем участие, так как понимал, что наша команда находится под угрозой поражения.
К сожалению, мои предположения были основательными. Неудачи команды Советского Союза на первых досках с трудом компенсировали остальные участники, и здесь особо должна быть отмечена заслуга П. Ке-реса.
Л? 83, Староиндийская защита М. Ботвинник Б. Ларсен
Международный турнир Лейден, 1970 г.
1. с2—с4 g7—g6 2. КЫ—сЗ Cf8—g7 3. d2—d4 d7—d6 4. e2—e4 Kg8—f6 5. f2—f3 0—0 6. Cel—еЗ a7—аб 7. ®dl—d2 c7—сб.
С некоторой перестановкой ходов (сначала а7—аб вместо с7—сб) игра свелась к известному теоретическому варианту. Так же (с несущественными от
клонениями) развивалась шестая партия моего матч-реванша со Смысловым (1958 г.), и Ларсен оказался хорошо подготовленным к этой системе.
8.	Cfl— d3 Ь7—Ь5
9.	Kgl—е2	Kb8-d7
10.	0—0
Именно после настоящей партии, в связи с найденным Ларсеном планом игры, белые в последующих турнирах избирали более целесообразное продолжение 10. Лс1.
10.	...	Ла8—Ь8!
Хороший ход, как это будет видно из дальнейшего течения партии. В результате осуществляемого белыми стандартного маневра (11. cb ab 12. Ь4 и 13.а4) черная ладья, атакующая пешку Ь4, оказывается на месте.
11.	с4:Ь5	а6:Ь5
12.	Ь2—Ь4	Kd7—Ьб
13.	а2—а4
В то же время выжидать с этим ходом нельзя, так как черные уже грозили путем 13. . . Себ захватить пункт с4.
13.	... Ь5 : а4
14.	КсЗ : а4 КЬб : а4
15.	Ла1 : а4	Сс8—d7
16.	Ла4—а5	. . .
Парируя угрозу сб—с5. На первый взгляд позиция белых заслуживает предпочтения, так как они владеют большим пространством, но в лагере черных нет слабостей, а пешка Ь4 нуждается в защите.
16.	...	<Pd8—Ьб
17.	ЛИ—Ы	ЛГ8—с8
18.	Ке2—сЗ	ФЬб—d8
Закончив мобилизацию фи
гур, черные выжидают развития событий. Последний их ход полезен, так как снимает угрозу d4—d5.
19.	Od2—а2	Cd7—еб
20.	Фа2—аЗ d6—d5
Вероятно, не следовало спешить с этим продвижением, так как теперь у черных будут трудности с активизацией слона g7. Они, однако, надеются использовать слабость пункта с4.
21.	е4—е5	Kf6-d7
22.	КсЗ—а4	Себ—f5
Черные стремятся разменять слона, защищающего поле с4, а перевод пешки g6 на f5 позволяет им ликвидировать угрозу пешечного наступления f3—f4— f5.
23.	Cd3 : f5 g6 : f5
24.	Ла5—аб	Лс8—c7
Более острым было продолжение 24. . .КЬб 25. Кс5 (после 25. К : Ьб Л : Ьб у белых нет никаких возможностей для активной игры) 25. . .Кс4 26. ®d3 еб. Ларсен предпочитает разменять коней на поле с5, но это ухудшает позицию черных.
25.	ЛЫ—cl	®d8—с8
26.	Лаб—а5	е7—еб
27.	СеЗ—d2	Cg7— f8
28.	f3— f4	Kpg8—h8
29.	Ka4—c5
Теперь черные уже не могут перевести своего коня на с4, так как в случае 29. . .КЬб 30. Каб Кс4 31. Л : с4 de 32. К : Ь8 (32. . .Ф : Ь8 33. Ла8) они проигрывают. После же размена коней белая пешка с5 будет ограничивать активность неприятельских фигур.
29.	... Kd7 : c5
30.	d4 : c5!
Вероятно, мой партнер недооценил этого хода. Теперь тяжелые фигуры черных остаются пассивными (линия «Ь» закрыта), пешка сб слаба, а в эндшпиле угроза Ь4—Ь5 с образованием проходной пешки «с» будет весьма неприятной.
30.	... Фс8—d8
31.	ФаЗ—d3	®d8—d7
32.	Лс1—al	Лс7—Ь7
33.	Ла5—а8	. . .
Полезно разменять одну пару ладей, так как это в корне ликвидирует потенциальную угрозу жертвы качества на Ь4, после которой все фигуры черных могли бы приобрести активность.
33.	...	Фd7—с8
34.	Ла8 : Ь8	Фс8 : Ь8
35.	®d3—аЗ	Kph8—g8
36.	ФаЗ—а4	ФЬ8—с7
37.	Ла1—аЗ	. . .
Этим ходом белые как бы намекают на то, что могут перебросить ладью на королевский фланг.
37.	...	h7-h6
38.	Фа4—а8	ЛЬ7—Ь8
39.	Фа8—а5	. . .
Конечно, было бы соблазнительно начать атаку несколько скомпрометированной позиции
черного короля. Однако я действовал «по Капабланке» и стремился к размену ферзей, после которого у белых в эндшпиле будет ясный перевес!
39.	... Фс7—с8
40.	Фаб—аб	Cf8—е7
Ларсен, наверное, опасался, что после домашнего анализа я все же приступлю к атаке на королевском фланге. Поэтому он явно хотел на ход 41. Фе2 сохранить возможность ответа 41. . .Ла8. Что же касается эндшпиля, то черных он, видимо, устраивал. Однако объективно, пожалуй, было сильнее 40. . . Фс7.
41.	Фаб : с8+ ЛЬ8 : с8
42.	Kpgl—f2	Kpg8—f8
43.	Kpf2—f3 h6—h5
He желая допустить продвижение g2—g4, Ларсен делает неосторожный ход, который ослабляет пешку «Ь» и дает белым новые шансы.
44.	Kpf3—е2! Kpf8—g7
Теперь и король и слон черных должны дежурить на королевском фланге.
45.	Cd2—el	Kpg7-g6
46.	ЛаЗ—а7	Се7—d8
47.	Cel—сЗ	h5—h4
48.	Kpe2-d3	h4-h3
Возможно, что Ларсен опа
сается перевода короля белых на а4 и прорыва Ь4—Ь5. На этот случай он хочет получить больше активных возможностей, для чего жертвует пешку, избавляясь от слабости и полагая, что сдвоенные пешки «Ь» будут представлять собой незначительную ценность. Дальнейшее, однако, не подтверждает надежд черных.
49.	g2 : h3	Cd8—Ь4
50.	Kpd3—е2	Ch4—d8
51.	Кре2—f3	Cd8—Ь4
52.	Kpf3—g2	Лс8—d8
Черные стремятся к обоюдоострой ситуации, которая возникла бы после 53. Лс7 Ла8 или 53. . .d4 54. Cd2 Ла8.
53.	Kpg2— f3	Лd8—с8
54.	Kpf3—е2	СЬ4—d8
Фактически черные были в цугцванге. На 54. . .16 могло последовать 55. Ле7 fe 56. Л : е6+. Отступив слоном, черные получают возможность такого продвижения, но белые пешки «Ь» становятся подвижными. Поэтому осторожнее было 54. . . KPg7.
55.	СеЗ—el	f7— f6
56.	Кре2—f3	f6 : e5
57.	f4 : e5 Лс8—c7
Казалось бы, размен был на пользу черных, так как они избавились от сдвоенных пешек и сами получили вторую проходную пешку. Но у них появилась новая слабость: пешка еб, а в связи с вскрытием седьмой горизонтали положение короля стало менее обеспеченным.
58.	Ла7—а8 Cd8—g5
59.	Ла8—g8+ Kpg6—Ь5
60.	ЬЗ—Ь4!
Итак, пешка «Ь» наконец двинулась вперед. Нельзя, конечно, ответить 60. . .С : Ь4 из-за 61. ЛЬ8+.
60.	...	Cg5—Ьб
61.	Лg8—Ь8	Kph5—g6
62.	Ь4—Ь5+!
Снова эта пешка неуязвима: 62. . .Кр : Ь5 63. Cd2. Позиция черных становится критической.
62.	... Kpg6-g7
63. ЛЬ8—а8
По-прежнему препятствуя активизации черной ладьи.
63.	... СЬ6—g5
64.	Ла8—аб
Прицеливаясь на пешку еб.
64.	...	Лс7—с8
65.	Ь4—Ь5!
Решающий ход. Образующиеся три проходные пешки белых продвинуты дальше и потому опаснее трех проходных пешек черных, фигуры которых к тому же занимают неудачные позиции.
65.	... сб : Ь5
66.	Лаб : еб Ch6—cl Грозило 67. JIg6+.
67.	Cel—Ь4 d5—d4
68.	Леб—g6+ Kpg6-h7
69.	Лg6—d6 Cel—Ь2
70.	JId6—d7+ Kph7—g8
Крайне опасно было сыграть 70. . .Kph6 из-за 71. Cd2+ Кр : h5 72. Лg7, и черный король в матовой сети. Сейчас же белые выигрывают благодаря быстрому продвижению проходных пешек.
71.	е5—еб	СЬ2—сЗ
72.	еб—е7	Лс8—е8
73.	JId7— d8	Kpg8— f7
74.	Лd8 : е8	Kpf7 : е8
75.	с5—сб
Черные сдались.
Турнир, посвященный 75-летию Лейденского шахматного общества, был моим последним выступлением в соревнованиях. Я отказался от них для того, чтобы больше времени уделять проблеме создания искусственного шахматного мастера.
Когда в феврале 1969 г. мои друзья из Лейдена пригласили меня на празднование своего юбилея, я, конечно, не мог отказаться. Предполагалось, однако, что по этому поводу будет проведен мой товарищеский матч с Робертом Фишером.
Руководители общества надеялись, что с помощью юристов они сумеют справиться с кап
ризным нравом будущего чемпиона мира. Сначала их надежды оправдывались: все было согласовано, матч должен был состояться на большинство очков из 18 партий. Но в сентябре 1969 г., когда участникам оставалось лишь подписать контракт, Фишер вновь потребовал проведения матча без ограничения числа партий. Видимо, он уже тогда боролся со своим необоснованным страхом проиграть соревнование.
Думаю, что Фишер допустил ошибку. Чем бы ни кончился наш матч (а Фишер имел хорошие шансы одержать победу), он мог бы извлечь немало пользы из этого несостоявшегося соревнования.
После того, как провести матч оказалось невозможно, и возникла идея организации матч-турнира четырех (кроме партнеров приведенной партии в нем участвовали Спасский и Доннер). Играл я без особого подъема (может быть, немножко грустно было расставаться с практическими выступлениями, продолжавшимися 47 лет), и мой последний турнир был неудачным. Однако после соревнования мне была оказана великая честь: вручен сертификат о том, что я являюсь почетным членом Шахматного союза Нидерландов.
этюды
Желание составить этюд появлялось, когда обнаруживалась какая-либо (как мне представлялось) оригинальная тема; как правило, это происходило во время практической партии или при ее анализе. Лишь однажды пришлось улучшить произведение другого автора.
Если еще учесть, что далеко не всегда находилось время для работы над этюдом, то становится понятным скромный итог моей композиторской деятельности: 10 этюдов за полвека. Один из них (№ 7 в хронологическом порядке, опубликованный в № 7 журнала «Шахматы в СССР» за 1952 г.) уже знаком читателям, так как был приведен в партии № 51. А теперь обратимся к матовой комбинации, которая лег
ла в основу первого этюда. Она была проведена в легкой партии с ленинградским шахматистом I категории Н. Лютовым в начале 1925 г.
Небольшой материальный перевес на стороне белых, но их король в опасном положении, что черным удается сразу использовать. Последовало 1. . .h5! 2. Ф : h5 ФЫ+ 3. Kpg4 ФсЩ- 4. Kf3 Фс17 х! Финал был весьма неожиданным, и мой партнер даже не сразу заметил, что партия закончилась. Белых, конечно, не спасали продолжения 2. ФЬ7+ Kph6 или 2. g4 hg+ 3. Ф : g4 ФЫ+ 4. Kpg3 Фе1+.
Исходную позицию мы переработали совместно с С. М. Ка-минером, и следующий этюд был
Лютов
Ботвинник
Ход черных
Л® 1, 1925 г.
Выигрыш
опубликован в журнале «Шахматный листок» № 11 за 1925 г.
Решение найти нетрудно:
1.	g2—g4+ Kph5—h4
2.	Cd2—h6!	Ф§7 : h6
Иначе (на отступление ферзя) — 3. ФЬ2х.
3.	Фа2—h2+ Kph4—g5
4.	ФЬ2—d2+ Kd3— f4
5.	Ф62—d8x.
И апреля 1977 г. шахматная программа «Пионер» решила этот этюд (составила дерево перебора вариантов из 143 ходов) за 45 минут.
♦ * ♦
Второй этюд я составил 14 лет спустя, работая над книгой «XI чемпионат СССР». При анализе окончания партии Левен-фиш—Котов получилась следующая позиция, которая и оказалась этюдом (он был напечатан в № 10 журнала «Шахматы в СССР» за 1939 г. и отмечен в годовом конкурсе IV призом).
№ 2, 1939 г.
Выигрыш
Любопытна роль пешки аб. Если белые будут играть прямолинейно (1. Kpf5 КрЬб 2. Кре5
Креб 3. Креб Крс7! 4. Кр : d5 Kpd7 5. Крс5 Крс7), то черных спасает пешка аб, благодаря которой невозможен ход 6. КрЬ5. Следовательно, пешку d5 выигрывать нельзя, а белый король должен проникнуть в тыл противника. И тогда пешка аб сыграет уже другую роль...
1. Kpg5— f5!
В случае 1. Кр!б? КрЬб! оппозицией владеют черные.
1.	...	КрЬ7—Ьб
2.	Kpf5— f6!	КрЬб—Ь7
3.	Kpf6—f7	КрЬ7—Ь8
Или 3. . .КрЬб 4. Кре8 Креб
5.	Kpd8 и дальше как в главном варианте.
4.	Kpf7—еб КрЬ8—с7
5.	Креб—е7! Крс7—сб На 5. . .Крс8 —6. Kpd6.
6.	Кре7—d8 Креб—d6
7.	Kpd8—с8 Kpd6—сб
8.	Крс8—Ь8 Креб—Ьб
9.	КрЬ8—а8!
и белые выигрывают, так как черная пешка аб отнимает у своего короля поле, необходимое для сохранения оппозиции. В результате черные теряют обе пешки «а».
* » *
Ход черных
О позиции на стр. 239, встретившейся в одной турнирной партии, было высказано единодушное мнение, что продолжение 1. . .е1Ф+ 2. Л : е1+ Кр : el 3. Kpf4 ведет только к ничьей, а выигрыш черных достигается путем 1. . .Лс8 2. Ле5 е1Ф+ 3. Л : el+ Кр : el 4. Kpf4 Л§8 5. g5 Kpf2 6. Kpg4 Kpg2. Например, 7. Kpf5 Kpg3 8. g6 Kph4 9. Kpf6 Kph5 10. g7 Kph6.
Такое мнение означало, что если переставить ладью белых на е7, то партия закончилась бы вничью, так как после 1. . .Лс7 2. Леб е!Ф+ 3. Л : el+ Кр : el 4. Kpf4 Hg7 5. g5 Kpf2 6. Kpf5 Kpg3 7. g6 Kph4 8. Kpf6 белые выигрывают решающий темп.
На самом деле черные выигрывают в обоих случаях. Покажем это, переменив цвет фигур сторон.
№ 3, 1941 г.
Выигрыш
1.	е7— е8Ф+!	. . .
Только к ничьей ведет 1. Лс2 Ле4 2. е8Ф+ Л : е8+ 3. Кр : е8 Kpf5 4. Hg2 g4 5. Kpf7 Kpf4 6. Kpg6 g3 7. Kph5 Kpf3.
1.	... Ле2 : e8+
2.	Kpd8 : e8 Kpg6—f5
3.	Лс7—g7!!
Выигрывающий ход. Ладья заняла идеальную позицию, и белым остается лишь кратчайшим путем ввести в бой своего короля.
3.	...	g5—g4
4.	Кре8—f7 Kpf5—f4
5.	Kpf7—g6!
Это и есть кратчайший путь— сначала по диагонали!
5.	...	g4—g3
6.	Kpg6—h5	Kpf4—f3
7.	Kph5—h4
А теперь по вертикали...
7.	...	g3-g2
8.	Kph4—h3, и черная пешка гибнет.
Перевод ладьи на g7 и последующий маневр короля (Кре8— 17—g6—h5) не лишены красоты.
* * *
Четвертый этюд появился на свет во время анализа окончания партии Болеславский — Бонда-ревский из матча-турнира на звание абсолютного чемпиона СССР (Москва, 1941 г.). Если бы белые не допустили ошибки, они могли бы добиться следующей позиции.
№ 4, 1944 г.
Ход черных.
Белые выигрывают
Впервые этюд был опубликован в «Шахматной хронике» ВОКСа (№ 11 за 1944 г.) с черным слоном на поле сЗ. Потом ленинградский шахматист Бараш указал, что черные достигают ничьей путем 1. . .Креб! 2. Kpg6 Креб! 3. Кр : g7 Kpf4+, и слон был переставлен на поле Ь4.
Что можно сказать о начальной позиции? Белые грозят пожертвовать коня за пешку g7 (Kh4—f5 : g7), после чего пешки будут беспрепятственно продвигаться: ЬЗ—h4—h5—h6 и g5— g6—g7—g8O. У черных есть лишь одна защита.
1.	...	Cb4—d2
Теперь 2. g6+ преждевременно из-за 2. . .Kpf6, и без помощи пешки «Ь» белые не могут выиграть. Поэтому сначала приходится ограничиться обороной.
2.	Kh4— f3
Сейчас в зависимости от ответа черных возникают два самостоятельных варианта.
I
2.	...	Cd2—сЗ
3.	h3—h4	СсЗ—Ь2
В случае 3. . .g6 решает 4. Kh2 Cel (иначе 5. Kg4 и 6. Kh6+) 5. h5, а на 3. . .Креб — 4. Kpg6.
4.	h4— h5	СЬ2—сЗ
5.	Kf3—h4
Снова единственное продолжение. После 5. g6+ черных спасало 5. . .Креб! (но не 5. . .Kpf6 из-за 6. Ьб!) с дальнейшим продвижением короля через f5 на g4.
5.	... СсЗ—d2
Иначе решает 6. Kf5 и 7. К : g7, а на 5. . .Креб — 6. Kpg6. Теперь же ход 6. Ьб парируется путем 6. . .g6.
6.	g5—g6+ Kpf7—f6
7.	Kh4— f5!!
Эффектный решающий удар! Принятие жертвы вынужденно.
7.	...	Kpf6 : f5
8.	Kph7 : g7	Kpf5-g5
9.	Kpg7—h7!
Еще можно было упустить победу после 9. h6? Kph5! 10. h7 СсЗ+ Н. Kpf7 Kph6.
9.	... Cd2—сЗ
10.	h5—h6,
и появление нового ферзя неизбежно. А сейчас рассмотрим второе разветвление.
II
2.	...	Cd2— f4
3.	h3—h4	Cf4—g3
Нельзя было играть 3. . .g6 из-за 4. h5, а в случае 3. . .СеЗ игра сводилась к главному варианту.
4.	h4—h5	Cg3—14
Теперь на 5. Ьб есть защита 5. . .g6.
5.	g5—g6+ Kpf7— f6
Или 5. . .Kpf8 6. Kh4 с последующим 7. Kf5 и 8. К : g7.
6.	Kf3—e5!!
He менее красивое решение, чем в первом варианте, но в данном случае не единственное, так как к победе белых ведет и более скромный, но достаточно неожиданный ход 6. Kh2! Теперь же этюд закончен, ибо после 6. . . Кр : е5 7. Кр : g7 или 6. . .С : е5 7. Ьб белая пешка проходит в ферзи, а на выжидательный ход
следует 7. Kg4+ (или сначала 7. h6) и 8. h6.
* * ♦
В январе 1945 г. на шахматном вечере в Министерстве авиационной промышленности я проводил сеанс одновременной игры. Нельзя сказать, чтобы начало встречи было для меня благоприятным. Через пятнадцать минут первая партия закончилась: увы, мой партнер воспользовался очевидным промахом и дал мат... Атмосфера сразу накалилась. Председатель шахматного кружка многозначительно объявил: «Счет 1:0 в пользу шахматистов министерства». Затем счет сравнялся, а еще через два часа стал 18 : 1...
Заканчивалась последняя, двадцатая, партия сеанса. Естественно, что за ней все следили с особым вниманием. Мой противник оказался крепким орешком, и после того, как партия пришла к положению, изображенному на диаграмме, мне пришлось призадуматься.
NN
Ботвинник
Ход белых
Ничего не дает белым 1. Кр : f6 Крс4 2. Kpg5 Кр : Ь4 3. g4 hg 4. Кр : g4 Крс4 или 1. Kpg6 Крс4 2. Кр : Ь5 Кр : Ь4 3. Kpg4 Крс4, так как и белые и черные получат по новому ферзю.
Если же 1. g4, то 1. . .hg 2. Кр : g4 Кре4! 3. h5 f5+ 4. Kpg3 КреЗ 5. h6 f4+ 6. Kpg2 Kpe2 c тем же ничейным результатом.
Тем не менее белые все же сыграли 1. g4. Партия продолжалась 1. . .hg 2. Кр : g4 Креб (к сожалению, мой партнер не нашел хода 2. . .Кре4!) 3. h5 Kpf7 4. Kpf5 Kpg7 5. h6+ Kp : h6 6. Kp : f6. Белые выиграли затем пешку Ь5, а с ней и партию. Зрители, конечно, были разочарованы.
Однако, избрав этот вариант, я отнюдь не надеялся на ошибку своего противника. Я имел в виду продолжение 1. . .hg 2. Кр : g4 Кре4 3. h5 f5+ 4. Kph3!!
В этом парадоксальном ходе заключается решение задачи. Теперь в случае 4. . .f4 5. h6 f3 6. h7 f2 7. Kpg2 белые выигрывают. Черным не хватает одного темпа.
Вернувшись домой, я вновь расставил позицию, с которой начался рассказ об этой партии, и выяснил, что есть еще один тонкий путь к победе — I. Kpf4! Теперь нет защиты от продвижения 2. g4, и на 2. . .hg белые, не теряя времени на взятие пешки g4, сразу играют 3. h5 и выигрывают как в партии (в случае 1. . . Креб 2. g4 hg ход 3. h5, конечно, не годится, но тогда выигрывает 3. Кр : g4).
Впоследствии меня не остав
ляла мысль, что где-то подобная позиция уже встречалась. В книге Р. Файна «Основные шахматные окончания» была обнаружена позиция, очень напоминающая положение из партии в моем сеансе.
Кмох	Ван Схелтинга
Ход черных
В этом окончании, которое могло случиться в партии Кмох— Ван Схелтинга (Амстердам, 1936 г.), Файн указал, что после 1. . . Kpf5! 2. Kpf3 Кре5! 3. Kpg4 Кре4! 4. Ь5 f5+ 5. Kpg3 КреЗ 6. Ьб f4+ 7. Kpg2 Kpe2 8. h7 {34-борьба заканчивается вничью. Значит, и он не знал ничего о выигрывающем в такой ситуации ходе 4. КрЬЗ!! и не нашел его во время анализа.
Я просмотрел еще и другие книги по эндшпилю, но не обнаружил в них подобных позиций. Тогда у меня возникла мысль: уж не является ли ход КрЬЗ «открытием» в хорошо исследованной области простых пешечных эндшпилей? И я решил составить небольшой этюд на эту тему, который появился в свет в «Шахматной хронике» ВОКСа (№3за 1945 г.).
№ 5, 1945 г.
В ы и г р ы ш
1.	Kpgl-f2
2.	Kpf2— f3
3.	g2—g4
4.	Kpf3 : g4
5.	Ь4—h5
6.	Kpg4—ЬЗ!!
7.	Ь5—Ьб
8.	Ьб—Ь7
9.	КрЬЗ—g2,
Kpg6-f5
Kpf5—е5
Ь5 : g44-Кре5—е4
16— f54-f5— f4
{4—f3 {3—{2
и белые выигрывают.
И все же память мне не изме-
нила! Идея хода КрЬЗ, хотя и совсем в другом оформлении, уже была известна. Чтобы обнаружить ее, надо обратиться к
знаменитому международному конкурсу этюдов, проведенному в 1936 г. французским журналом «Ла Стратежи» на тему «король и две пешки против короля и пешки». Этот конкурс прославился тем, что Н. Д. Григорьев направил на него 10 своих этюдов и все они завоевали призы (первый и второй на равных, третий, четвертый и два пятых) или почетные отзывы (все, кроме первого отзыва). В одном из этих этюдов и было найдено что-то
знакомое.
Н. Д. Григорьев
3-Й поч. отзыв
Выигрыш
Решение начинается ходом 1. Kpd4, и в нем кроме сложных вариантов с ответами 1. . .с5+ и 1. . .е5+ рассматривается продолжение 1. . ,Kpf3 2. а4! Kpf4 3. а5 е5+ 4. КреЗ, и белые выигрывают. Вот оно, хитрое отступление короля (подальше от неприятельской проходной пешки)!
Остается лишь добавить, что совсем недавно я получил сообщение от М. Зинара из Симферополя, что он нашел возможность дополнить мой этюд следующей вступительной игрой.
1.	g2-g3!
Если 1. gf?, то — ничья.
1.	...	Kpf8—е7
2. Kpdl— el!
Только к ничьей ведет 2.
Kpd2? Kpd6 3. Kpd3 Kpd5! 4. КреЗ (или 4. g4 hg 5. h5 g3 6. КреЗ g2 7. Kpf2 Kpd4 8. h6 Kpd3 9. h7 gl<D+ 10. Kp : gl Kpe2) 4... Креб 5. Kp : f3 (5. Kpf2?? Kpe4) 5. . .Kp : f5 6. g4+ hg 7. Kpg3 Kpe4! 8. Kp : g4 f5+.
2.	...	Kpe7—d6
3.	Kpel—f2
Снова упускало победу 3.
Kpd2? Kpd5! 4. Kpd3 Kpd6!
3.	...	Kpd6—e5
4.	Kpf2—e3!	f3—f2
5.	КреЗ : f2	Kpe5—e4!
6.	Kpf2—e2	Kpe4—e5
7.	Kpe2—e3!	Kpe5 : f5
8.	КреЗ—f3
и выигрывают (8. . .Креб 9. g4
и т. д. по этюду № 5).
* * «
Следующий этюд получил первый приз на конкурсе, посвященном XVI чемпионату СССР.
А. П. Гуляев, 1948 г.
Выигрыш
Не трудно заметить, что белый король мог проникнуть на поле а7, лишь «путешествуя» по восьмой горизонтали, что
шахматисту-практику кажется маловероятным. Однако решение этюда меня заинтересовало. Вот оно:
1.	еб—е7	JIg4—е4
2.	ЛП—Г4
Если 2. ЛГ5+» то 2. . .сб! (плохо 2. . .Ь5 3. Л : Ь5+ Кр : а4 4. ЛЬ4+!1, так же как и 2. . . Кр : а4 3. ЛГ4) 3. Л : сб+ Кр : а4, и, по мнению автора этюда, ничья неизбежна (4. Лс8 Cf7).
2.	... Ле4—еб
3.	ЛГ4—f5+ Краб : а4
Теперь уже плохо 3. . .сб ввиду 4. Л : с5+ Кр : а4 5. Лс8.
4.	ЛГ5— f6! Леб—е5
5.	ЛГ6—Г4+ СЬЗ—с4
6.	ЛГ4 : с4+ Кра4—ЬЗ Или 6. . .КрЬб 7. Лс5+!
7.	Лс4—сЗ+!
и белые выигрывают, так как во всех вариантах черных губит неудачная позиция ладьи на поле е5. Например, 7. . .Кра4 8. ЛаЗ+ КрЬб 9. ЛдЗ сб 10. Л68 е2 И. е8Фе1Ф 12. Лдб+! или 7. . . КрЬ2 8. Лсб Ле4 9. Леб Л : еб 10. Cg7. На 7. . .Кра2 следует 8. Лс2+ КрЬЗ (8. . .КрЫ 9. Ле2) 9. ЛЬ2+ Кра4 (9. . .Крс4 10. ль4+ краз н. ла4+ и 12. лав) 10. ЛЬ4+ Краб 11. ЛЫ е2 12. Ле1 Кра4 13. Кр : Ь7 КрЬЗ 14. Кр : с7 Крс2 15. Кра7 Кра2 16. е8Ф Л : е8 17. СЬ4+!
Пока я не знал решения этюда, мне казалось, что правильный путь заключается в варианте 2. ЛГ5+, и поэтому я начал тщательно проверять позицию. После нескольких попыток стало ясно, что в варианте 2. ЛГ5+ сб 3. Л : сб+ Кр : а4 «тихий»
ход белых 4. Л Гб!! ставит черных в отчаянное положение. Проигрывает как 4. . .е2 из-за 5. ЛГ4! е!Ф 6. е8Ф+!, так и 4. . .Леб в связи с 5. ЛГ6 Леб 6. ЛГ4+ Сс4 7. С : с4+ и 8. Лс8.
Этюд можно было бы сдать в архив, если бы у черных случайно не нашлась остроумная защита, указанная В. Рагозиным,— 4. . .Cf7!! После 5. Л : f7 КрЬЗ!! 6. СЬб е2 7. Cd2 Ьб! 8. КрЬб Ь4 9. Креб е!Ф 10. С : el Л : el или 6. ЛГ4 Леб 7. ЛЬ4+ Кра2 ничья неизбежна.
Поработав еще со своим вариантом решения, оказавшимся благодаря Рагозину тонким ложным следом, я все же составил этюд, на мой взгляд вполне раскрывающий скрытые возможности позиции и отвечающий художественному вкусу любителей шахматного искусства. Он был напечатан в журнале «Шахматы в СССР» (№ 4 за 1949 г.).
№ 6, 1949 г.
Выигрыш
1.	еб—е7	Лс4—е4
2,	Лс1—с5+ Кра5—а4
3.	Лсб— Гб!! еЗ—е2
Проигрывает также 3. . .Леб 4. ЛТ6 Леб 5. ЛГ4+ Сс4 6. Л :
с4+ и 7. Лс8 или 3. . .Cf7 4. Л : f7 КрЬЗ 5. Л14 (либо 5. СЬ6 е2 6. Cd2) 5. . .Леб 6. ЛЬ4+ и 7. ЛЬ8.
4.	Л£5—f4	е2—е1Ф
5.	е7—е8Ф+
и выигрывают. * * *
7, 1952 г.
Выигрыш
Решение см. партию №51.
* * *
Еще один этюд родился после сеанса одновременной игры. На этот раз я встречался с шахматистами ВЦСПС, которые оказали мне упорное сопротивление, но к концу вечера шансы на выигрыш сохранил лишь один из моих партнеров.
Ботвинник	Александров
Ход черных
В позиции на диаграмме чер
ные сыграли просто и энергично.
1.	... Каб—с5
2.	Ла5 :	а7	Кс5—ЬЗ!
3.	Ла7—Ь7	КЬЗ—d2+
4.	КрЫ—с2	Ь2—ЫФ+
5.	ЛЬ7	:	Ы	Kd2 : Ы
6.	Крс2	:	d3	Kph7—g6
Здесь я собирался уже сдаться, но «на всякий случай» решил
сделать несколько ходов: ведь конь черных еще должен войти в игру.
7.	еЗ—е4	Kpg6—f6
8.	f3—f4 g7—g5
Хотя черные еще не упускают выигрыш, но вселяют в белых некоторую надежду, ибо проис-
ходит размен пешек, а совсем без них выиграть невозможно... Вполне своевременно было заняться конем, чтобы сделать его
участником, а не свидетелем событий.
9.	е4—е5+ Kpf6— f5
Проще всего черные выигрывали путем 9. . . Kpg6! 10. fg Кр : g5, оберегая от размена свой последний козырь — пешку Ьб. Теперь белые могли сразу использовать свой главный шанс — жертву пешки путем 10. еб, но тогда после 10. . .Кр : еб 11. fg черные ответили бы 11. . .Ь5!!, сохраняя пешку и выигрывая партию. С другой стороны, я справедливо полагал, что если черные не продолжали 9. . . Kpg6, то они собираются брать на g5 пешкой, и что нет нужды заранее жертвовать пешку, чтобы отвлечь неприятельского короля.
10.	f4 : g5 Ьб : g5
Кстати, кроме уже упомянутого правильного ответа 10. . . Кр : g5 черные сохраняли последнюю пешку и путем 10. . .h5. Сейчас же совершена роковая ошибка, которая неожиданно ведет к ничьей.
11.	ЬЗ—Ь4!
Можно было и сначала сыграть 11. еб!
11.	...	g5:h4
Ничего не меняло 11. . .g4.
12.	е5—еб!	Kpf5 : еб
Или 12. . .h3 13. е7 Ь2 14. е8Ф ЫФ, и ничья очевидна.
13.	Kpd3—е4!
Удивительное положение! Ни король, ни конь черных не могут защитить «зарвавшуюся» пешку. После 13. . ,Kpf6 14. Kpf4 Kd2 15. Kpg4 Kf3 16. Kp : f3 Kpg5 17. Kpg2 мой партнер согласился на ничью.
Идеи этого окончания я оформил в этюде, который сначала был опубликован в журнале «Огонек» (№ 26 за 1952 г.) без решения, а затем перепечатан в книге «Советский шахматный этюд» (Москва, 1955 г.) с ошибочным решением.
№ 8, 1952 г.
Ничья
1.	d4—d5+
Если 1. КреЗ? 15 2. d5+ Кре5, то дело сводится к главному варианту (такой порядок ходов и был первоначально опубликован). Однако черные могут ответить 2. . .Kpf6!!, и они выигрывают: 3. ef Кр : f5 4. КрЬ2 Кре5 5. Кр : al Кр : d5 6. КрЬ2 Kpd4! 7. Крс2 КреЗ.
1.	...	Креб—е5
2.	Крс4—сЗ	f6— f5
3.	d5—d6!	Kpe5 : d6
4.	e4 : f5	g6 : f5
5.	g2—g4!	f5 : g4
6.	КреЗ—d4	Kpd6—еб
7.	Kpd4—e4	Kai—c2
8.	Kpe4— f4. Ничья.
* * *
Исход матча на первенство мира 1957 г. со Смысловым, по существу, был решен 18-й партией, в которой мне не удалось довести до победы весьма любопытный эндшпиль с разноцветными слонами. Я предложил ничью в позиции, где можно было еще попытать счастья.
Смыслов
Ботвинник
Ход черных
Перед этим решением я рассматривал в числе разных про
должений вариант 62. . .Себ 63. СаЗ Сс8 64. Cel Kpd4 65. СаЗ Kpd3 66. СЬ2 Крс2 67. Cd4 аЗ 68. Kpg5 Kpd3 69. Cal!, и белые спасаются. Вернувшись к этому окончанию спустя несколько месяцев, я нашел парадоксальный ход 67. . .КрЬЗ! (вместо 67. . . аЗ), и мне казалось, что черные выигрывают: 68. Kpg5 Крс4 69. СЬ2 Kpd5!
Последующи й дл ител ьн ы й анализ завершился составлением этюда, посвященного арбитру матча гроссмейстеру Г. Штальбергу в связи с его пятидесятилетием. Этюд опубликовали «Шахматный бюллетень» (№ 1 за 1958 г.) и шведский шахматный журнал «Тидскрифт фер Шах» (№ 2 за 1958 г.).
№ 9, 1958 г.
В ы и г р ы ш
Позиционный перевес белых основывается на наличии двух проходных пешек на разных флангах, что при разноцветных слонах весьма существенно. Кроме того, фигуры черных связаны не только необходимостью блокады проходных пешек «а» и «Ь>, но и защитой слабых пешек с4 и е4.
С чего же следует начать?
1. СеЗ—cl!
Теперь если черные осуществят маневр Kpf5—g4—f3 и продвинут пешку «е», то это не будет связано с нападением на слона.
1.	...	Саб—с8!
Единственная защита. После 1. . .СЬ7 (совсем плохо 1. . .СЬ5 из-за 2. Крс5 Саб 3. КрЬб Сс8 4. аб) 2. Кр : с4 Kpg4 3. Kpd4 Kpf3 (3. . .Кр : h4 4. f5) 4. f5 Kpe2 5. f6 d2 6. C : d2 Kp : d2 7. f7 белые выигрывают. Теперь же черные контролируют слоном поле f5 и в варианте 2. Кр : с4 Kpg4 3. Kpd4 могут спокойно идти на продолжение3. . .Кр : Ь4 4. Кр : е4 Kpg4 5. Кр : d3 Ь4 6. СеЗ Kpf3 7. Cgl Kpg2.
2.	Kpd4—d5
Белые стремятся оттеснить королем черного слона с наивыгоднейших позиций на полях аб и с8. Сейчас у черных нет выбора, так как явно плохо для них 2. . .СЬ7+ 3. Кр : с4 или 2. . . Kpg4 3. Кр : е4 Кр : Ь4 4. f5 Kpg4 5. f6 Себ 6. аб.
2.	...	Сс8—аб
3.	Kpd5—d6!
Это дальнейшее продвижение оказывается возможным, так как король черных еще не может покинуть свою стоянку в центре. В случае 3. . .Kpg4 4. Кре5 Kpf3 5. Kpd4! Сс8 6. СеЗ они в цугцванге, и после 6. . . Кре2 7. Кр : е4 d2 8. С : d2 Кр : d2 9. f5 Крс2 10. f6Ce6 11. аб Кр : Ь2 12. а7 сЗ 13. а8Ф с2 14. ФЬ8+ СЬЗ 15. f7 с1Ф 16. 18Ф белые должны выиграть.
Нельзя, конечно, черным играть и 3. . .Сс8 из-за 4. Крс7 Саб
5. КрЬб Сс8 6. аб. Поэтому снова есть лишь один ответ.
3.	...	Саб—Ь7
4.	Kpd6—с7	Cb7—d5
Куда еще можно отступить слоном? Если 4. . .Саб, то 5. КрЬб, а на 4. . .Са8 следует 5. аб Kpg4 6. а7 Kpf3 7. f5 еЗ 8. f6 d2 9. С : d2 ed 10. f7 dl® 11. f8®+ и 12. Ф : a8.
Сейчас, однако, проходная пешка «а» еще не может двинуться вперед. На 5. аб Kpg4 6. Kpd6 (предыдущий вариант с ходом 6. а7 не проходит, так как поле f7 контролирует черный слон) черные, правда, не могут играть 6. . . Kpf3 из-за 7. Кр : d5 еЗ 8. а7 d2 9. С : d2 ed 10. а8Ф dl®+ П. Кре5+ и 12. Фе4, но их спасает 6. . .Са8!
Теперь у белых не получается вариант с 7. а7, так как черные проведут ферзя на dl с шахом, и приходится играть 7. Креб Kpf3 8. Kpd4 (или 8. f5 еЗ 9. f6 d2 10. С : d2 ed 11. f7 Kpe2 12. f8® Cf3 13. a7 dl® 14. Ф : f3+ Kp : f3 15. а8Ф+ Kpg3 с ничьей) 8. . . Kpe2 9. f5 d2 10. C : d2 Kp : d2 11. f6.
Черные начинают и делают ничью
Здесь по ходу дела возникает еще один небольшой, но изящный этюдик. Естественное продолжение 11. . .еЗ 12. f7 е2 13. f8® е1Ф ведет черных к поражению из-за 14. ФЬ4+ Kpdl 15. Ф : el+ Кр *. el 16. Кр : с4, и одна из белых пешек ферзевого фланга пройдет в ферзи. В то же время неожиданный ход 11. . . сЗ!! спасает их: 12. Ьс еЗ 13. f7 е2 14. f8® е1Ф 15. Ф : а8 ФеЗ+ 16. Крс4 Ф : сЗ+ с вечным шахом.
Поскольку черные имеют достаточную контригру, необходимо пресечь ее и для этого вернуться королем в центр. Однако в случае 5. Kpd6 СЬ7 возникает позиция, которая уже была на доске. Поэтому белый король должен так направиться к центральному полю d4, чтобы не терять контроль над полем Ь7.
5.	Крс7—Ьб!! Kpf5—g4
Ничего другого в распоряжении черных нет, так как белые угрожают продвигать пешку «а».
6.	КрЬб—сб	Cd5—Ь7
Если 6. . .Kpf3, то 7. Kpd4 Кре2 8. f5 (и здесь нельзя продвигать пешку «а», так как после 8. аб Са8! черные добиваются ничьей, как это указано в примечаниях к ходу 4. . .Cd5) 8. . . d2 9. С : d2 Кр : d2 10. Кр : d5 еЗ 11. f6 е2 12. f7 е!Ф 13. f8®, и ферзевый эндшпиль выигран для белых (см. далее).
7.	Креб—d4!
и белые выигрывают, ибо черные в цугцванге. Слон не может покинуть большую диагональ, по которой он защищает пешку е4,
а короткую диагональ, так как двинется вперед пешка «а». На любой активный ход черного короля последует 8. f5, а в случае его возвращения восвояси безвозмездно теряется пешка с4.
Остается только убедиться, что ферзевый эндшпиль, к которому сводится игра в примечании к 6-му ходу черных, действительно выигран для белых.
Ход черных
13.	... Крс12—с2!
Если черные сразу отыграли бы пешку, то после 13. . .Ф : Ь4 14. а6Ф§5+ 15. Крсбдальнейшее продвижение пешки «а» неизбежно, что решает борьбу. Теперь же черные сразу нападают на все неприятельские пешки.
14. ФГ8—аЗ
Слабее 14. Кр : с4 из-за 14. . . Ф : а5 15. Ф12+ КрЫ 16. Ь4 Фа6+, и белому королю не спастись от шахов так же, как в случае 15. Ь4 Фа6+ 16. Ь5 Фе6+.
14.	...	Фе1 : Ь4
15.	ФаЗ—сЗ+ Крс2—Ы
16.	а5—аб	ФЬ4—d8+
17.	Kpd4 : с4	Ф68—Ьб!
Иначе белый король укрывается от шахов. Например, 17... Фс7+ 18. КрЬ5 Ф67+ 19. Феб
Ф63+ 20. Фс4 Ф67+ 21. Краб Фб8+ 22. Кра4, а сейчас белым надо защищать пешку аб.
18.	ФсЗ—d3+!
Только так! На 18. ФаЗ следует 18. . .Феб+ с вечным шахом.
18.	... КрЫ—а2!
Хуже 18. . .Kpcl 19. ФП + Кр : Ь2 (или 19. . .Крс2 20. Ф15+ и 21. ФЬ5) 20. Фе2+ КраЗ 21. Фе7+ и 22. а7, после чего белый король скроется от шахов в районе поля Ь8.
19. Крс4—d5!
К ничьей вело 19. ФаЗ+ КрЫ 20. Kpd5 Фб8+ 21. Креб Ф§8+.
19.	...	ФЬб—d84-
Или 19. . .Ф : Ь2 20. Фс4+ КрЫ 21. Фе4+ Кра2 22. Фа4+ КрЫ 23. а7 ФЬ7+ 24. Креб, и черные в трудном положении.
20. Kpd5—е4.
Белый король укрывается от шахов, и черные в этот момент должны будут взять пешку Ь2. Тогда белые продвигают пешку до поля а7 и ввиду неудачного положения черного короля должны реализовать свой позиционный перевес.
Таково было решение этюда.
Увы! Несколько позднее в западногерманском журнале «Шах-эхо» я ознакомился с анализом М. Эйве, который высказал мнение, что если бы черные продолжали 16. . .ФЬ1 + (вместо 16. . .Фб8+), то они имели бы шансы сделать ничью.
Ход белых
Ботвинник
Смыслов
Ход черных
Действительно, вариант 17. Кр : с4 Фс6+ 18. КрЬЗ ФЬ5+! 19. ФЬ4 Ф(13+ ведет к вечному шаху, а если белый король не возьмет пешку с4, то черные продвигают вперед пешку «Ь». Например, 17. Kpd6 Ь4 18. а7 Фа8 (слабее 18. . .ЬЗ 19. ФЬ8 ФЬ2+ 20. Креб Ф§2+ 21. КрЬб Ф12+ 22. КрЬ5 Ф15+ 23. КрЬ4, так как шахи быстро кончаются) 19. Фе1+ Крс2 20. Ф12+ КрЫ 21. ФЬб, и здесь А. Константинопольский предложил сильный ход 21. . .Ф18+! с дальнейшим продолжением 22. Kpd5 ЬЗ 23. ФЬ8 Ф13+ 24. Кр : с4 Ь2. Нельзя не согласиться с его мнением, что защитительные ресурсы черных весьма велики.
Итак, этот, пожалуй, наиболее тонкий из моих этюдов оказался неверным.
* * ♦
Во время анализа неоконченной 20-й партии матча-ре-ванша на первенство мира (1958 г.) я натолкнулся на весьма интересный пешечный эндшпиль.
После очевидных ходов 41. . . а5 42. ab ab 43. Ла1 черные могли избрать продолжение 43. . . Ке5 44. К : е5+ de 45. Ла7+ Лс7 (в партии они сыграли 43. . . Kh6), на что я, конечно, ответил бы 46. Ла4. Но на всякий случай я решил проанализировать и пешечный эндшпиль после 46. Л : с7+ Кр : с7.
Сначала мне показалось, что белые легко добиваются ничьей после 47. g4 hg (иначе g4—g5 и е2—еЗ, строя «крепость») 48. КреЗ Kpd7 49. Kpf2 Кре8 50. Kpg3 Kpf7 51. Кр : g4 Kpg7 52. Kpg5 Kph7 53. Kph4 Kph6 54. Kpg4 g5 55. Kpf5 Kph5 56. Kp : e5 g4 57. Kpf4 Kph4 58. e5 g3 59. Kpf3 Kph3 60. d6 ed 61. ed g2 62. d7 glO 63. d8<D.
Затем я, однако, нашел, что черные могут сыграть сильнее: 48. . .Kpd6! 49. Kpf2 Крс5!! 50. еЗ Kpd6 51. Kpg3 Kpd7 52. Кр : g4 Кре8 53. Kpg5 Kpf7 54. Kpg4 Kpg7 55. Kpg5 Kph7 56. Kph4 Kph6 57. Kpg4 g5 58. Kpf5 Kph5 59. Kp : e5 g4 60. Kpf4 Kph4 61. e5 g3 62. Kpf3 Kph3 63. d6 g2 64. de glO 65. е8Ф 4>g2+ 66. Kpf4 <Dg4Xl
Мне показалось, что этот эндшпиль уже является законченным этюдом, но когда по окончании матча я высказал такое мнение публично, то С. Флор вскоре сообщил мне, что если белые оставят пешку на поле g3, то они сведут игру к ничьей.
Проверка такого метода защиты привела меня к продолжению 47. КреЗ Kpd6 48. Kpf3 еб! 49. de Кр : еб 50. Kpf2 Kpf6 51. Kpg2 g5 52. еЗ g4 53. Kph2 Kpg5 54. Kpg2 h4 55. Kph2 hg+ 56. Kp : g3 Kph5 57. Kpg2 Kph4 58. Kph2 g3+ 59. Kpgl! Однако Г. Гольдберг указал здесь простой выигрыш: 59. . . Kpg5! 60. Kphl Kph5! 61. Kpgl Kph4.
Снова начались поиски, пока не удалось найти все же ничью за белых — после 51. . .g5 им следует играть 52. g4!, а в случае 51. . .Kpg5 52. Kph3 Kph6 53. Kph4! (53. . .g5+ 54. Kph3 g4+ 55. Kph4) черные также ничего не добиваются.
Следующим этапом работы стало исключение этой ничейной возможности путем незначительной перестановки фигур, зеркального изменения позиции с переменой цвета фигур, и получился второй вариант этюда. После его демонстрации в Ленинграде В. Чеховер нашел второй путь к победе. И вот результат еще одной переработки (этюд был напечатан в № 7 «Шахматного бюллетеня» за 1958 г.).
На первый взгляд в этой позиции белые легко добиваются победы, так как могут образовать проходную пешку на коро-
№ 10. 1958 г.
Выигрыш
левском фланге. Рассмотрим первое возможное продолжение: 1. еЗ de 2. Кр : еЗ Kpg7 3. Kpf3 Kph7 4. g4 (4. Kpg4 Kph6 5. Kph3 Kph5 6. g4+ Kph6 7. g5+ Kph5) 4. . .Kph6 5. Kpg3 g5 6. Kph3 Kpg6 7. hg Kp : g5 8. Kpg3 еб 9. Kph3 Kpf4 10. Kph4 Kp : e4 11. g5 Kpf5 12. Kph5 e4, и черные во всяком случае не проигрывают. Отсюда следует первый вывод, что при положении пешки черных вместо е7 на еб они не смогли бы передать очередь хода белым (на восьмом ходу) и проиграли бы. Есть еще одна причина, по которой хотелось бы вынудить ход е7—еб, но будем держать ее в секрете до конца решения, а сыграем
1. Kpd3—с4!
Вместо того чтобы немедленно переводить короля на королевский фланг — а только там и есть шансы на успех,— белые идут на бессмысленный, казалось бы, маневр. Зато достигается цель, о которой мы уже говорили ранее.
1.	...	е7—еб
Вынужденно. Если 1. . .Креб 2. g4, то белые угрозой h4—h5
отвлекают черного короля и достигают победы путем Крс4— d5—сб : Ьб. Теперь же белому королю больше нечего делать в центре, и он спешит на королевский фланг.
2.	Крс4—d3	g6—g5!
После того как утрачен резервный темп е7—еб, только такая защита может иметь шансы на успех. В случае 2. . .Kpf6 3. еЗ de 4. Кр : еЗ Kpg7 (поздно 4. . ,g5 ввиду 5. Kpf3) 5. Kpf3 Kph7 6. g4 g5 7. hg Kpg6 8. Kpg2 Kp : g5 9. Kpg3 Kpg6 (увы, нет хода e7—еб) 10. Kph4 Kph6 11. g5+ Kpg6 12. Kpg4 Kpg7 13. Kph5 Kph7 14. g6+ Kpg8! 15. Kpg4 Kph8 16. Kph4 Kpg8 17. Kph5 Kph8 18. Kph6, и белые проводят нового ферзя.
3.	h4 : g5
Иначе после g5—g4 позиция черных станет неприступной.
3.	...	Kpi7—g6
4. Kpd3—d2!!
Снова трудный ход! Напрашивающееся продолжение 4. еЗ de 5. Кр : еЗ Кр : g5 6. Kpf2 Kph5 7. Kpgl Kpg5 8. Kph2 Kpg4 9. Kpg2 Kph5! 10. Kph3 Kpg5 11. g4 Kpf4 12. Kph4 Kp : e4 13. g5 Kpf5 14. Kph5 e4 приводит к той же ничейной позиции, которая получалась после хода 1. еЗ.
4.	... Kpg6 : g5
5.	Kpd2—el	Kpg5—g4
6.	Kpel —f2	Kpg4—g5
Конечно, не 6. . .Kph3 7. Kpf3 Kph2 8. g4, и пешка «g» неудержима.
7.	Kpf2-g2	Kpg5-g4
8.	Kpg2—h2	Kpg4—h5!
После 8. . .Kpg5 9. Kph3 Kph5 10. g4+ Kpg5 11. Kpg3 король черных вынуждается к отступлению, и они гибнут без всякой контригры.
9.	Kph2—h3	Kph5—g5
10.	g3—g4	Kpg5-f4
11.	Kph3—h4	Kpf4 : e4
Или 11. . .КреЗ 12. g5 Kp : e2 13. g6 d3 14. g7 d2 15. g8<D 61Ф 16. <Dg4+ Kpel 17. Ф : dl+ Kp : dl 18. Kpg5 Kpe2 19. Kpf6 Kpd3 20. Kp : e5 Kpc4 21. Kp : еб Kp : b5 22. Kpd5, и белые выигрывают.
12.	g4—g5	Kpe4—f5
13.	Kph4—h5	e5—e4
14.	g5—g6	Kpf5— f6
Ничего не изменит немедленное 14. . ,d3.
15.	Kph5—h6	d4—d3
16.	g6—g7!	d3 : e2
17.	g7—g8®	e2—е1Ф
18.	®g8—g7+ Kpf6—f5
19.	Фg7—g5x!
Вот и раскрыт «секрет», почему еще надо было вызвать ход е7—еб.
СТАТЬИ
О МОИХ МЕТОДАХ подготовки
К СОСТЯЗАНИЯМ. ТУРНИРНЫЙ РЕЖИМ
В XI чемпионате я ставил перед собой главным образом спортивные задачи. Например, я сейчас стараюсь играть спокойно, не давая воли своим нервам, а этого далеко не так просто добиться! Об этом приходится неоднократно напоминать себе во время партии. Спокойствие далеко не декоративная вещь; у меня голова работает хорошо лишь тогда, когда я спокоен; поэтому во время турнира я специально тренировал в себе эту черту и достигнутыми результатами удовлетворен. Далее, я стремился по возможности избавиться от цейтнотов. Вообще говоря, полностью избавиться от них невозможно, и это было бы даже невыгодно. Во время партии бывают моменты, когда следует тщательно изучить позицию, приходится расходовать лишние 20—30 минут на обдумывание и следующие ходы до контроля времени делать уже быстрее. Это «нормальный» цейтнот, от него я и не собираюсь отказываться. Но часто бывает, что шахматист за доской напрасно тратит драгоценное время — рассчитывает варианты, заранее непригодные, или никак не мо
жет отказаться от соблазнительного, но невыгодного продолжения. Я приучал себя к экономному расходованию времени, и эту проблему разрешил удовлетворительно, иногда даже сознательно снижая качество своей игры. Другого пути не было: как иначе приучить себя беречь минуты?
Третья задача, которую я старался разрешить, заключалась в сохранении сил на всю длинную дистанцию турнира. Раньше, как правило, почти во всех длинных турнирах я вначале быстро набирал очки, тратил много сил, а затем на финише еле-еле «держался в седле». В промежутке от 12-го до 15-го тура я почти всегда проигрывал партии. Разумеется, так расходовать силы нельзя; лучше тратить их равномерно, тогда не будет провалов на финише и в целом турнир потребует меньшего напряжения.
В этом чемпионате мне удалось добиться равномерного расходования энергии, и к финишу
Статья взята из книги М. Ботвинника «Одиннадцатое всесоюзное шахматное первенство». М.— Л., 1939.
я сохранил силы; правда, для этого пришлось сделать много ничьих, но зато я весь турнир не проиграл ни одной партии.
Своим турнирным режимом я не совсем доволен. После завтрака я гулял (1 час), затем готовился к партии (минут 25— 30), после этого отдыхал от шахмат. В 3 час. 30 мин.— обед, и затем около часа я лежал. Лежать перед партией очень полезно, после этого чувствуешь себя бодрым, а главное, не отвлекаешься мыслями о посторонних делах. После отдыха я пешком шел на турнир. В этом отношении мне очень повезло, ибо до турнирного помещения было недалеко, и, таким образом, я 20—25 минут снова гулял перед партией. Игра кончалась в 10 час. 30 мин. вечера, ужинал я в 11 часов и в 12 часов ложился спать. Вот этого последнего я в начале турнира не выполнял аккуратно, перед сном анализировал партии и портил себе сон. Я засыпал не ранее 3 часов ночи, и как следствие сон полностью не восстанавливал моих сил.
Теперь во время состязаний я никогда больше не стану заниматься шахматами перед сном — ошибка не повторится.
Когда же анализировать неоконченные партии? Во-первых, минут 40—45 можно уделять этому делу после утренней прогулки; во-вторых, в день доигрывания. Вообще же нужно стремиться к минимуму неоконченных партий; только в этом случае можно сохранить силы
на всю длинную турнирную дистанцию.
Итак, четвертая спортивная задача — правильная организация турнирного режима — мной не была разрешена вполне удовлетворительно.
Последняя спортивная задача, которую я ставил перед собой,— завоевание первенства СССР,— была мною выполнена. Результатом я вполне доволен, но в своей игре я заметил существенный недостаток: хромала техника реализации преимущества. Во многих партиях существенный перевес я не сумел довести до победы. Может быть, это объясняется стремлением экономно расходовать силы и время, о чем я говорил выше, но одно ясно: на эту сторону своей игры мне следует обратить внимание. Однако другая сторона явилась для меня приятной неожиданностью; я наконец научился играть черными. В восьми партиях, игранных черными, я набрал 6,5 очка, а мог набрать еще больше. Из этого обстоятельства можно сделать довольно интересный вывод.
Почти во всех отзывах о моей игре мне приходилось читать о «дебютной эрудиции», с помощью которой я побеждал своих противников. Я и раньше полагал, что эти «отзывы» малоосновательны, и относился к ним иронически. Это верно, что обычно ряд партий я выигрывал еще в дебюте, но ведь каждый шахматист стремится решить партию побыстрее! Этот же чемпионат
полностью обезоружил моих «критиков»: играя черными, такого результата нельзя добиться «дебютной эрудицией», ибо, какова бы ни была эта эрудиция, черными во всех партиях перевеса в дебюте не получишь! Значит, я переигрывал своих противников в дальнейшей борьбе, мои дебютные познания здесь были не при чем, и нашим шахматным журналистам придется подыскать другое объяснение моим успехам.
Как же я готовлюсь к состязаниям?
Это никогда не было тайной. Как только я овладел техникой подготовки, я изложил свой метод в книге «Матч Флор — Ботвинник». Затем я читал однажды специальную лекцию ленинградским шахматистам первой категории, на которую, к сожалению, собралось только 15 слушателей. Поэтому во многом мне придется повторяться.
Прежде всего перед состязанием надо подумать о своем здоровье, ибо только при хорошем состоянии здоровья можно рассчитывать на спортивный успех. А для этого лучше всего 15— 20 дней провести на свежем воздухе, за городом. К сожалению, наши физкультурные организации, понимая, что футболистам необходима физическая подготовка, обычно становятся удивительно непонятливыми, когда речь идет об элементарном отды
хе шахматистов перед ответственными соревнованиями.
Шахматную подготовку я начинаю с просмотра литературы, накопившейся с того времени, когда я переставал за ней следить. Это необходимо для того, чтобы ознакомиться с новыми интересными партиями; просматривая литературу, я делаю себе заметки по заинтересовавшим меня вопросам. Заодно отмечаю все партии моих будущих противников по состязанию, в котором собираюсь участвовать. Я изучаю особенности игры этих мастеров, их любимые дебютные варианты — это должно пригодиться при подготовке к каждой партии во время турнира.
Далее, я подготавливаю те дебютные схемы, которые намерен применить в предстоящем состязании. Здесь следует заметить, что шахматист не может и не должен, на мой взгляд, играть все дебюты, какие только известны в теории. Для одного состязания вполне достаточно 3— 4 дебютных систем за белых и такого же числа за черных. Но эти системы должны быть хорошо изучены. Если мастер не имеет в своем арсенале таких систем, он вряд ли может рассчитывать на хороший спортивный результат. Обратно, если мастер играет только один дебют, это тоже очень невыгодно: во-первых, его противник будет хорошо подготовлен к партии, а, во-вторых, самое главное — шахматный кругозор такого мастера будет слишком узок — во
многих позициях он будет «плавать».
Итак, схемы выработаны, но этого еще мало. Некоторые из них, те, в которых автор схем не уверен, должны быть испытаны в тренировочных партиях. Разумеется, надо играть эти партии с таким партнером, который будет держать их в секрете, иначе все будущие противники узнают эти схемы не хуже их автора и дебютная подготовка окажется обесцененной.
Этими подготовительными партиями следует пользоваться не только для того, чтобы проверять дебютные схемы, но и для того, чтобы тренировать себя в других отношениях. В частности, я давно уже советовал нашим мастерам, систематически попадающим в ужасный цейтнот, один путь борьбы с этим недостатком. К сожалению, они, кажется, моим советом не воспользовались, а между тем он очень прост. Надо играть тренировочные партии и при этом обращать внимание в первую очередь на часы, а не на качество игры или ее результат и продолжать эти упражнения до тех пор, пока не выработается навык целесообразно распоряжаться временем, успевая рассчитывать все необходимые варианты. Думаю, что этим методом 90 процентов страдающих «цейтнотной болезнью» полностью были бы излечены, за исключением, конечно, «безнадежно больных».
Таким методом надо лечить и другие недостатки. Во время
специальных тренировочных партий надо обращать главное внимание на определенный недостаток — до его полного исчезновения.
В результате такой тренировки мастер может окончательно определить свой уже проверенный на практике дебютный репертуар для данного состязания. После этого остается только готовиться к каждой партии в отдельности.
В том случае, если мастер слаб в эндшпиле, ему остается только последовать примеру Че-ховера, который за последнее время много работал в области эндшпиля и особенно этюдов и достиг заметных успехов. При этом в тренировочных партиях следует стремиться к эндшпилю, что и поможет приобрести соответствующий опыт. Таким же методом можно восполнить пробелы миттельшпиля, хотя здесь вопрос обстоит сложнее.
И, наконец, дней за пять до турнира надо прекратить всякие шахматные занятия. Надо дать себе отдых, а главное, это необходимо для того, чтобы не потерять вкуса к шахматной борьбе.
Нельзя не упомянуть еще об одной возможности совершенствования, которую я всегда стремился использовать.
В чем заключается искусство шахматного мастера? В основном оно заключается в умении анализировать шахматные позиции; правда, мастер, сидя за доской, должен уметь анализировать довольно быстро и не
передвигая фигур, но, в конце концов, расчет вариантов для оценки позиции — это и есть искусство анализа.
Домашний анализ имеет свои специфические особенности: мастер не ограничен временем и может передвигать фигуры. Несмотря на эти различия, между анализом и практической игрой есть также и много общего. Известно, что почти все выдающиеся шахматисты были и превосходными аналитиками.
Вывод отсюда напрашивается сам собой: кто хочет стать выдающимся шахматистом, должен совершенствоваться и в области шахматного анализа.
Но надо упомянуть еще об одном существенном отличии анализа от практической партии: если во время партии ваша аналитическая работа непрерывно проверяется критически настроенным партнером, то во время домашнего анализа легко можно оказаться необъективным. Чтобы бороться с этим, чтобы бороться также с плохим качеством анализа, полезно отдельные аналитические работы делать достоянием гласности. Это дает
возможность услышать объективную критику. Иначе говоря, опубликованный анализ, или, попросту, комментирование партий для печати,— вернейшее средство совершенствования.
Разумеется, примечания к партиям, написанные «на ходу», за 1—2 часа, никак нельзя признать анализом. Такой «анализ» играет только отрицательную роль, ибо может превратиться в дурную привычку.
К сожалению, некоторые наши шахматисты все еще с пренебрежением относятся к домашнему анализу. В свое время я предложил ленинградским шахматистам I категории создать особый кружок по комментированию партий; в этот кружок даже записалось около 15 человек, но дальше дело почему-то не пошло.
Вот все советы, которые я могу дать и которые я сам стараюсь выполнять. Возможно, что для некоторых шахматистов они менее пригодны; каждый мастер должен подойти к ним осторожно и применять их считаясь со своими индивидуальными особенностями и привычками.
ИСКУССТВО ЛИ ШАХМАТЫ!
Это не праздный вопрос. Тот или иной ответ может определить методы изучения шахмат и, быть может, их дальнейшее развитие. Разумеется, многое в дан-
Из книги «Матч-реванш Смыслов — Ботвинник, 1958 г.», М., 1960.
ное статье спорно, но автор все же просит читателей учитывать, что здесь изложено пусть и субъективное, но искреннее и продуманное его мнение.
Общепризнано, что шахматы имеют три стороны: игры, науки и искусства. Но, разумеется,
никто не утверждает, что шахматы являются наукой. Наука обязательно должна изучать законы природы, общества, мышления, а шахматы всего лишь исторически сложившаяся условная схема... Научный элемент в шахматах играет важную, но подчиненную роль (между прочим, примерно такую же роль он играет и в искусстве, а отчасти и в спорте). Так, индийский мастер Султан Хан, когда появился в Англии в начале 30-х годов нашего столетия, не знал современной теории, не знал научных основ шахмат. Это не помешало ему, однако, в то время добиваться известных спортивных успехов и создавать партии, ценные в художественном отношении.
Некоторые авторы логический элемент в шахматах принимают за научный. Мне это кажется несостоятельным. Логика в шахматах является не научным, а художественным элементом. Разве шахматный этюд, который решается скрытым и логическим путем, не производит эстетическо го в печатл ен и я ?
Итак, шахматы могут быть только игрой либо искусством.
Наиболее распространен взгляд на шахматы как на интеллектуальную игру. Эм. Ласкер, например, считал, что главное в шахматах — борьба. Да это и естественно — шахматы имеют форму игры, соревнования. Представим себе, что два путешественника спаслись после кораблекрушения на каком-либо
уединенном острове; случайно у них оказался элементарный шахматный учебник. Они сделали доску, фигуры и начали соревнование. Оба новоиспеченных шахматиста играют из рук вон плохо, партии мастеров им неведомы. Тем не менее наши шахматисты получают большое удовлетворение от шахматной партии, от азарта борьбы. Когда один из них «зевает» фигуру или мат, другой торжествует. Есть ли здесь искусство? Разумеется, нет и в помине. Мы видим игру, борьбу двух интеллектов — и только!
Не следует, однако, думать, что если шахматы имеют форму игры, соревнования, то это в какой-то степени является их недостатком. Наоборот, игровая форма шахмат — их большая притягательная сила. Человек всегда стремится к борьбе, к соревнованию. Иногда труд может дать человеку меньшее удовлетворение, чем игра. Пожалуй, здесь уместно вспомнить замечание Маркса о том, что «во все время труда необходима целесообразная воля... тем более... чем меньше рабочий наслаждается трудом как игрой физических и интеллектуальных сил» *.
Итак, бесспорно, что шахматам свойственна форма игры, и на первой стадии развития шахматы и были только игрой. Постепенно они стали завоевывать все большее признание, большую
* К. Маркс. Капитал, т. I. Гос-политиздат, 1955, стр. 185.
популярность, появилась теория, обширная литература, развивалась композиция художественных произведений (этюды и задачи), появились ценные в эстетическом отношении партии мастеров, партии, которые приносят удовлетворение множеству шахматистов на земном шаре... Так неужели и после этого шахматы остались всего лишь игрой?
В этом отношении также нет разногласий. Сейчас большинство авторитетов признает, что шахматы уже не только игра. Еще Эм. Ласкер, высказываясь за то, что шахматы — борьба, высоко ценил эстетический элемент в шахматах. А Р. Рети в начале 20-х годов нашего столетия прямо указывал: «Еще сто лет назад шахматы были, без сомнения, только игрой, но... здесь мы имеем народившееся, развивающееся искусство» *.
А. Алехин также считал, что шахматы — искусство. Но мало высказать мнение, надо его доказать! К сожалению, доказательств того, что шахматы — искусство, в шахматной литературе как будто не было. Однако давайте, уважаемый читатель, попытаемся вместе решить эту «шахматную» задачу.
Но прежде, чем решать, надо условиться, что следует решать, то есть привести определение искусства. Этих определений эсте-
* Р. Рети. Новые идеи в шахматной игре. М., «Молодая гвардия», 1924, стр. 65.
тика знает немало. Разумеется, советский шахматный автор будет придерживаться марксистского, материалистического определения искусства. Вероятно, не всем шахматистам на Западе это понравится; что же, пусть они решают эту проблему другим путем. Но, быть может, если они дочитают эту статью до конца, и у них не будет возражений?
Известно, что искусство — одна из форм общественного сознания, отображающая действительность в художественных образах, средство познания и изменения жизни; искусство активно воздействует на мысли, волю и чувства людей и играет большую роль в жизни общества.
Что же общего между шахматами и искусством?
Достаточно напомнить о культурном и воспитательном значении шахмат в наши дни, их повсеместном распространении, о том почетном месте, какое шахматы занимают в сознании людей, чтобы уяснить, насколько близки шахматы к искусству. Эта близость становится еще более ощутимой, если вспомнить об одном мимолетном, но глубоком замечании Маркса о том, что «предмет искусства... создает публику, понимающую искусство и способную наслаждаться красотой» *. Шахматы, без сомнения, создали обширную аудиторию, разбирающуюся в шахматных произведениях (партиях,
* К. Маркс. Соч., т. XII, стр. 182.
этюдах) и способную наслаждаться их красотой.
Можно считать, что шахматы близки к искусству,— это очевидно. Но для того, чтобы доказать, что шахматы являются особым видом искусства, надо преодолеть трудный барьер — доказать, что в художественных образах шахматных произведений * отражается специфическая реальность.
Вот в этом и состоит проблема. Кто не знает, что шахматы всего лишь условная схема? Как же условная схема может быть связана с реальностью? Некоторые утверждают, что шахматы являются «действительностью», поскольку они изобретены людьми и не могут не отображать коллективного опыта людей, но это доказательство не может быть принято. Кем бы условная схема ни была изобретена, что бы она ни отражала, она остается всего лишь условной схемой!
Какую же реальность отражает шахматная партия? На мой взгляд, шахматы отображают творческую, логическую сторону мышления людей (а работа мозга человека, безусловно, является реальностью!). «Позволь
* Скептики, конечно, могут отрицать наличие художественных шахматных образов, поскольку еще в шахматной литературе не было приведено определения этого образа... Надо полагать, однако, что миллионы шахматистов на земном шаре, получающих эстетическое удовольствие от шахматных образов, не сомневаются в том, что они существуют и являются художественными.
те,— может возразить читатель,— а разве повесть или роман, симфония или картина не отражают в какой-то мере работу мозга художника?»
Верно, процесс мышления человека в создании произведений искусства играет важную роль (хотя и неодинаковую — в зависимости от предмета искусства), и поэтому произведение искусства, отражая объективную реальность, в какой-то мере отражает и мышление художника, создавшего это произведение.
Даже если взять литературу, где процесс мышления играет большую роль в создании художественного произведения, нетрудно заметить, что литература прежде всего отражает жизнь людей, общества и прочее и лишь на втором плане отражает творческую сторону мышления писателя; насколько талантливо, глубоко, всеобъемлюще сумел отразить писатель жизнь людей в определенную эпоху, настолько и значимо данное произведение.
Здесь надо сделать одно весьма существенное замечание: хотя произведение искусства и отражает работу мозга его создателя, но далеко не всегда оно оставляет то впечатление, на которое рассчитывал художник. Например, А. Чехов, когда писал «Вишневый сад», думал, что пишет комедию, а зритель принимал пьесу в постановке Художественного театра как трагедию. Лев Толстой был противником революции и в своих про
изведениях призывал к смирению и непротивлению злу, а между тем Толстой — великий художник, с потрясающей силой и правдивостью отобразивший русскую действительность,— являлся, по определению В. И. Ленина, «зеркалом русской революции».
Шахматная партия является результатом напряженной работы интеллекта мастера, и логическая сторона мышления людей отображается в шахматах с большой точностью. В сознании шахматиста, восхищающегося содержательной партией или этюдом, весьма точно повторяется мышление мастера. Здесь нет места для различных толкований *.
Рассмотрим известный этюд Р. Рети. Художественная сила этого произведения состоит и в экономичности построения, но главное — в парадоксальности результата. Казалось бы, поло
* Иногда спустя много лет какой-либо шахматный специалист находит у мастера ошибку. Тогда, по существу, меняется лишь то, что в сознании любителя повторяется работа мозга уже не только мастера, но и того аналитика, который нашел ошибку.
жение белых безнадежно: их король не может задержать пешку Ь5, а белая пешка сб на первый взгляд обречена. В действительности же после 1. Kpg7 h4 2. Kpf6 КрЬб (или 2. . .ЬЗ 3. Кре7, и пешка сб также проходит в ферзи!) 3. Кре5!! Кр : сб (или 3. . .ЬЗ 4. Kpd6) 4. Kpf4 пешка «Ь» задержана... Замечательный этюд, но суть не в этом. Вы сейчас представили в своем сознании решение этюда, уважаемый читатель? Вы, может быть, полагаете, что это были только передвижения фигур и ничего более? Если так, то это заблуждение. Те специфические шахматные образы, которые возникли в вашей голове, читатель, впервые возникли в голове большого шахматного художника несколько десятилетий назад.
Но разве мышление музыкального композитора не отражается в музыкальном произведении так же, как мышление мастера в шахматной партии? Конечно, нет! Человек может наслаждаться «музыкой» и без посредства композитора, например слушая соловья в лесу; сколько бы человек ни смотрел на шахматную доску (на которой изображена позиция из какой-либо популярной партии), он может ничего так и не увидеть, пока движения фигур не отразят ход логического анализа. Музыкальный композитор оперирует лишь различными сочетаниями различных звуков (нот) — аналитическая работа мозга здесь сведена к минимуму; шахматный
СХЕМА № 1
СХЕМА № 2
мастер (или композитор), как правило, не может сделать хода без кропотливой аналитической работы — эта работа доведена здесь до максимума.
Для того чтобы лучше выяснить разницу между шахматами и музыкой, рассмотрим две схемы воздействия художественного произведения на ценителя искусства — при этом, конечно, не будем забывать, что эти схемы являются всего лишь схемами, и только!
Схема № 1 относится к музыке. Художник (композитор), основываясь на своем восприятии действительности, создает художественное произведение. Ценитель музыки признает данное произведение, если почувствует, что это произведение искусства обогащает его (ценителя) представление о действительности, если художник сумел увидеть то, что заурядный ценитель проглядел *.
* Я посредственный искусствовед. Может быть, эта схема и пояснения к ней покажутся искусствоведам-специалистам сомнительными; я буду
Схема № 2 относится к шахматам. Воспринимая позицию на шахматной доске, мозг мастера— после соответствующей аналитической работы — создает произведение искусства. Это произведение искусства и воздействует на ценителя-шахматиста.
В схеме № 1 ценитель-музыкант мог сравнивать произведение искусства с действительностью — только после этого сравнения и возможно признание этого произведения; с чем же сравнивать шахматисту-ценителю шахматное произведение искусства в схеме № 2?
Прежде чем ответить на этот вопрос, небесполезно уточнить, что же в шахматной партии производит эстетическое впечатление на ценителя-шахматиста. Мне кажется, что эстетическим элементом в шахматах является все то, что возвышается над обычным уровнем (например, оригинальная комбинация, остроумная ловушка, трудный ма-
весьма признателен, если они укажут на их слабые стороны.
невр, глубокий план, цельность партии и т. п.), то есть эстетическое воздействие возможно лишь тогда, когда мастер (или оба партнера, если они в равной степени оказались на высоте) сумел увидеть то, что заурядный ценитель проглядел бы,— в этом отношении мы имеем аналогию со схемой 1.
Отсюда можно сделать напрашивающийся вывод, что шахматист-ценитель сравнивает произведение искусства с заурядной партией; в действительности же, поскольку произведение искусства является продуктом аналитической работы мозга мастера, а заурядная партия — продукт мышления заурядного шахматиста, ценитель сравнивает, по сути дела, не эти партии, а работу мозга мастера с мышлением среднего шахматиста.
По шахматным партиям мы судим о характере мастера, его специфических шахматных способностях *, остроумии и изобретательности, о фантазии и глубине его мысли, настойчивости и энергии. Это и производит через посредство шахматных образов художественное воздействие на рядового шахматиста, когда он разыгрывает содержательную в творческом отношении партию или решает хороший этюд. Строгость, законченность и сила логических построений, заключенных в той или иной содержатель
* Или, как выразился С. Цвейг, «особенной форме умственной одаренности». См. «Шахматную новеллу».
ной партии, и вызывают ощущение красоты шахмат, те эмоции, которые знакомы каждому шахматисту...
Эмоциональная сторона в шахматах в известной мере аналогична эмоциональной стороне искусства. Восхищаясь шахматными произведениями, шахматист тем самым восхищается мышлением человека и в какой-то степени расширяет свое познание мира. Шахматы выступают здесь как инструмент, вызывающий логические умозаключения, и одновременно как инструмент для демонстрации этой логической работы. Шахматы играют ту же роль, что труба для музыканта-композитора и труба для музыканта-исполнителя. Так же как основой искусства для музыканта-композитора является океан звуков, так и основой искусства для шахматного мастера является океан логических умозаключений! Не случайно В. И. Ленин считал, что шахматы «гимнастика ума»,— краткое, но меткое определение; иначе говоря, В. И. Ленин считал, что главное в шахматах не фигурки и доска, а то, что они связаны с тренировкой, работой мозга человека!
Итак, на мой взгляд, шахматная партия потому и отражает реальность, что она отражает творческую, логическую сторону мышления человека. Поэтому, принимая во внимание силу их эстетического воздействия, а также их популярность на земном шаре, мы вряд ли допус
тим ошибку, если будем считать шахматы искусством. Да, шахматы наших дней, пожалуй, являются одновременно и игрой, и искусством. Они, видимо, стали искусством тогда, когда появились и подлинные художники, и публика, способная ценить красоту шахмат. Необходимо, однако, помнить, что шахматы всегда бывают игрой (если отвлечься от композиции) и лишь изредка полноценным искусством,— слишком редко удается создать партию, подлинно ценную в художественном отноше-~нии... Но то, что связано с игрой: настроение партнеров, их турнирное положение, погоня за призами, конфликты или взаимная вежливость, неудачные или хорошие условия игры,— все это забывается и более или менее быстро умирает. Наоборот, рядовой шахматист может не знать мастера, не знать ни его возраста, ни роста, ни цвета кожи и волос, ни его социального положения, ни турнирных достижений, но если этот мастер создал интересную партию, являющуюся произведением шахматного искусства, партия эта живет десятилетия и доставляет шахматистам эстетическое наслаждение.
Различные виды искусства отображают природу, человеческое общество, так же, впрочем, как и наука. Однако если в произведениях искусства действительность отображается в форме художественного образа через индивидуальное восприятие художника, то наука, изучая за
коны окружающей действительности, оперирует понятиями, которые связаны с опытом людей. Возьмем, например, одно из явлений природы — звук; законы звука изучает акустика, а в художественной форме звук находит отображение в музыкальных произведениях.
Мышление является особой формой объективной реальности; законы мышления изучает логика — одна из наиболее древних наук. Шахматное искусство является одной из художественных форм отображения логической стороны мышления человека. Поэтому шахматное искусство занимает особое место в мире искусства, так же как логика занимает особое место среди прочих наук. Иначе говоря, шахматы в своей области имеют примерно такое же отношение к логике, как музыка к акустике.
Остается ответить еще на один вопрос: если шахматы являются не только игрой, но и искусством, то как это должно отразиться на методах изучения шахмат? Поскольку шахматы имеют две стороны — спортивную и художественную, возможны два подхода к изучению шахмат, и, видимо, два таких направления существуют и в нашей советской шахматной школе. Мастера, склонные по своему характеру видеть в шахматах прежде всего игру, стремятся раньше и прежде всего поразить, «обмануть», деморализовать партнера; они мало заботятся о цельности партии, их мало бес
покоит, если партия случайно, из-за грубого промаха изменит свой характер,— соответствующим образом подобные мастера и готовятся к соревнованиям.
Мастер другого типа ценит каждый ход на вес золота, он стремится к созданию цельной партии и нередко играет слабее после случайного промаха; подобный мастер изучает шахматы, стремясь прежде всего познать шахматную истину, а затем уже «перехитрить» партнера. Следует оговориться, что в действительности нет таких крайних разделений среди мастеров, ибо для того, чтобы побеждать, надо быть и художником и спортсменом. Но, конечно, качества спортсмена и художника присущи отдельным мастерам в разной степени.
Разумеется, каждый мастер может изучать шахматы сообразуясь со своими вкусами. Мне лично игровая сторона в шахматах дается с большим трудом, но как будто от этого приходится страдать не так уж часто. Следует прийти к выводу, что при равных возможностях, вообще говоря, побеждает тот, кто добивается единства этих двух сторон шахматного мастерства. Конечно, нельзя добиться спортив
ных успехов без солидной творческой базы, так же как нельзя создавать полноценные шахматные партии без хорошей спортивной подготовки.
И все же мне кажется, что в наши дни молодой человек может проявить в шахматах максимум своих способностей, если он прежде всего изучает содержание шахмат (аналогично тому, как художник в какой-либо области искусства стремится познать содержание этого искусства), а затем уже их особенности, связанные с игрой, со спортивной борьбой. Лишь этот путь может обеспечить длительный и прочный успех. Можно привести не один печальный пример того, как талантливый мастер стал неудачником именно потому, что чрезмерно увлекался игровой стороной шахмат.
Не следует ли сказать, что шахматы являются искусством, но проявляется оно (когда речь идет о практической шахматной партии) всегда в форме игры, борьбы сторон? Небезынтересно отметить, что именно форма шахмат заставляет шахматного мастера работать с исключительной интенсивностью, что и способствует созданию художественных ценностей.
Приложения
Результаты в основных турнирах, матчах и командных соревнованиях
Год	Соревнование, город	Сыграно партий	Выиграно	Проиграно	Ничьи	Место
1926	Полуфинал V чемпионата Ленинграда	12	11	—	1	I
1926	V чемпионат Ленинграда	9	6	1	2	II—III
1926	Полуфинал чемпионата области, Ленинград Чемпионат области, Ленинград	11	8	1	2	II—III
1926		10	4	1	5	III
1927	Шестерной турнир, Ленинград V чемпионат СССР, Москва	10	6	1	3	II
1927		20	9	4	7	V—VI
1927/28	Чемпионат металлистов, Ленинград	11	7	1	3	I
1928/29	Чемпионат рабпроса, Ленинград	13	8	—	5	I
1929	Четвертьфинал VI чемпионата СССР, Одесса	8	6	—	2	I
1929	Полуфинал VI чемпионата СССР, Одесса	5	2 6	о	1	III—IV
1930	Турнир мастеров, Ленинград VIII чемпионат Ленинграда	8		1	1	I
1930/31		17	12	1	4	I
1931	Полуфинал VII чемпионата СССР, Москва	9	6	2	1	II
1931	VII чемпионат СССР, Москва	17	12	2	3	I
1932	IX чемпионат Ленинграда	11	9	—	2	I
1932/33	Турнир мастеров в Доме ученых, Ленинград	10	6	2	2	I
1933	Турнир мастеров, Ленинград VIII чемпионат СССР, Ленинград	13	7	—	6	I—II
1933		19	11	2	6	I
1933	Матч с С. Флором, Москва — Ле-	12	2	2	8	—
1934	нинград Турнир мастеров с участием М.	11	5	1	5	I
	Эйве, Ленинград					
1934/35	Турнир в Гастингсе	9	3	2	4	V—VI
1935	II Московский международный турнир	19	9	2	8	I—II
1936	III Московский международный	18	7	1	10	II
1936	1 у рнир Турнир в Ноттингеме	14	6	—	8	I—II
1937	Матч с Г. Левенфишем	13	5	5	3	—
1938	Полуфинал XI чемпионата СССР, Ленинград	17	12	1	4	I
1938	Турнир «АВРО», Голландия	14	3	2	9	III
1939	XI чемпионат СССР, Ленинград	17	8	—	9	I
1940	Матч с В. Рагозиным, Ленинград	12	5	—	7	—
1940	XII чемпионат СССР, Москва	19	8	4	7	V—VI
1941	Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР, Ленинград —	20	9	2	9	I
	Москва					
Год	Соревнование, город	Сыграно партий	Выиграно	Проиграно	Ничьи	Место
1943	Турнир в Свердловске	14	7			7	I
1943/44	XXIII чемпионат Москвы	15	11	1	3	I
1944	XIII чемпионат СССР, Москва	16	11	2	3	I
1945	XIV чемпионат СССР, Москва	18	14	—	4	I
1946	Турнир в Гронингене	19	13	3	3	I
1947	Турнир памяти Чигорина, Москва	15	8	1	6	I
1948	Матч-турнир на первенство мира, Гаага — Москва	20	10	2	8	I
1951	Матч на первенство мира с Д. Бронштейном, Москва	24	5	5	14	
1951	XIX чемпионат СССР, Москва	17	6	3	8	V
1952	Турнир памяти Мароци, Будапешт	17	7	2	8	III—V
1952	XX чемпионат СССР, Москва	19	9	1	Л	I—II
1953	Матч на первенство СССР с М. Таймановым, Москва	6	2	1	3	—
1954	Матч на первенство мира с В. Смысловым, Москва	24	7	7	10	—
1954	XI Олимпиада, Амстердам	11	6	—	5	—
1955	XXII чемпионат СССР, Москва	19	7	3	9	III—V
1956	XII Олимпиада, Москва	13	6	—	7	—
1956	Турнир памяти Алехина, Москва Матч на первенство мира с В. Смысловым, Москва	15	8	1	6	1-П
1957		22	3	6	13	—
1958	Матч-реванш на первенство мира с В. Смысловым, Москва	23	7	5	11	—
1958	XIII Олимпиада, Мюнхен	12	7	1	4	—
1958	Турнир в Вагенингене	5	3	—	2	I
1959	II Спартакиада народов СССР	7	1	—	6	—
1960	Матч на первенство мира с М. Талем, Москва	21	2	6	13	—
1960	XIV Олимпиада, Лейпциг	13	8	—	5	—
1961	Матч-реванш на первенство мира с М. Талем, Москва	21	10	5	6	—
1961	II командное первенство Европы, Оберхаузен	9	4	1	4	—
1961/62	Турнир в Гастингсе	9	7	—	2	I
1962	Турнир в Стокгольме	9	8	—	1	I
1962	XV Олимпиада, Варна	12	5	1	6	—
1963	Матч на первенство мира сТ. Петросяном, Москва	22	2	5	15	—
1963	III Спартакиада народов СССР, Москва	9	7	—	2	—
1963	Турнир в Амстердаме	5	3	—	2	I
1964	Командное первенство СССР, Москва	6	3	—	3	—
1964	XVI Олимпиада, Тель-Авив	12	7	1	4	—
Год	Соревнование, город	Сыграно партий	Выи- грано	Проиграно	Ничьи	Место
1965	Турнир в Нордвейке	7	5			2	I
1965	III командное первенство Европы, Гамбург	8	2	3	3	—
1966	Турнир в Амстердаме	9	7	1	1	I
1966	Командное первенство СССР, Мо-	9	5	2	2	—
	сква					
1966/67	Турнир в Гастингсе	9	5	1	3	I
1967	IV Спартакиада народов СССР, Москва	8	5	1	2	—
1967	Турнир в Пальма-де-Мальорке	17	9	1	7	II—III
1968	Турнир в Монте-Карло	13	5	—	8	II
1969	Турнир в Бевервейке	15	6	—	9	I—II
1969	Турнир в Белграде	15	5	3	7	VII
1970	Матч СССР —сборная мира, Бел-	4	1	—	3	—
1970	град Турнир в Лейдене	12	1	2	9	III—IV
Всего же в соревнованиях, включая менее значительные, сыграно 1202 партии (610 побед, 139 поражений и 453 ничьи), в которых набрано почти 70 процентов очков. Из 59 турниров 33 закончились чистой победой, а 6 раз были раздельны I и II призы. Без второго, третьего или дележа этих мест «обошлось»
только 6 турниров (в 1923, 1927, 1934/35, 1940, 1951 и 1969 гг.), а в звании чемпиона мира — однажды. Из 13 матчей выиграно 6, проиграно 3, а 4 закончились вничью (дважды это сохраняло звание). На шести Олимпиадах сыграно 73 партии (39 побед, 3 поражения, 31 ничья).
СОДЕРЖАНИЕ
Всегда к цели. . . « . «.........  *	* . • . •	5
Избранные партии.................................  21
№ 1.	Ривлин — Ботвинник, 1925 г....... 21
№ 2.	Проскурин — Ботвинник, 1925 г.	.	.	.	22
№ 3.	Рохлин — Ботвинник, 1926 г....... 23
№ 4.	Барышев — Ботвинник, 1926 г...... 26
№ 5.	Ботвинник — И. Рабинович, 1926	г.	.	.	27
№ 6.	Ботвинник — Григорьев, 1927 г.	.	.	.	29
№ 7.	И. Рабинович — Ботвинник, 1927	г.	.	.	31
№ 8.	Рагозин — Ботвинник, 1930 г...... 33
№ 9.	Ботвинник — Кан, 1930 г.......... 35
№ 10.	Алаторцев — Ботвинник, 1930/31	г.	.	.	38
№ 11. Юргис — Ботвинник 1931 г. л .	40
№ 12.	Ботвинник — Рюмин, 1931 г........ 41
№ 13.	Ботвинник — Мясоедов, 1932 г..... 44
№ 14.	Ботвинник — Алаторцев, 1932/33	г.	.	.	45
№ 15.	Раузер — Ботвинник, 1933 г....... 47
№ 16.	Ботвинник — Флор, 1933 г......... 50
№ 17.	Флор — Ботвинник, 1933 г......... 52
№ 18.	Ботвинник — Алаторцев, 1934 г.	.	.	.	54
№ 19.	Мильнер-Берри — Ботвинник, 1934/35 г.	56
№ 20.	Ботвинник — Шпильман, 1935 г.	.	.	.	58
№21. Ботвинник — Чеховер, 1935 г.........	59
№ 22.	Ботвинник — Лилиенталь, 1936 г.	.	.	.	61
№ 23. Ботвинник — Рюмин, 1936 г............... 64
№ 24.	Боголюбов — Ботвинник, 1936	г.	.	.	.	66
№ 25.	Ботвинник — Тартаковер, 1936	г.	.	.	.	68
№ 26. Алехин — Ботвинник, 1936 г.............. 70
№ 27.	Ботвинник — Видмар, 1936 г.	.	.	.	;	72
№ 28.	Ботвинник — Левенфиш, 1937	г.	.	.	.	74
№ 29.	Ботвинник — Чеховер, 1938 г......	77
№ 30.	Ботвинник — Алехин, 1938 г....... 80
№ 31.	Ботвинник — Капабланка, 1938	г. .	.	.	83
№ 32.	Котов — Ботвинник, 1939 г........ 87
№ 33.	Панов — Ботвинник, 1940 г........ 89
№ 34.	Керес — Ботвинник, 1941 г........ 93
№ 35.	Смыслов — Ботвинник, 1941 г.	...	4	94
№ 36.	В. Макагонов — Ботвинник, 1943 г.	.	.	99
№ 37.	Ботвинник — Флор, 1944 г. . .	> »	.	.	102
№ 38. Толуш — Ботвинник, 1945 г........... 104
№ 39. Ботвинник — Болеславский, 1945 г. . .	106
№ 40. Лилиенталь— Ботвинник, 1945 г. . .	109
№ 41. Денкер — Ботвинник, 1945 г.........	111
№42. Ботвинник — Эйве, 1946 г.............. 114
№43. Решевский — Ботвинник, 1946 г. . . .	118
№ 44. Керес — Ботвинник, 1947 г............ 122
№ 45. Керес — Ботвинник, 1948 г............ 125
№ 46.	Ботвинник — Керес, 1948 г......... 129
№ 47.	Ботвинник — Эйве, 1948 г.......... 130
№ 48.	Ботвинник — Бронштейн, 1951	г.	.	.	.	133
№ 49.	Бронштейн — Ботвинник, 1951	г.	.	.	.	137
№ 50. Сабо— Ботвинник, 1952 г.............. 140
№ 51. Троянеску — Ботвинник, 1952 г. . . .	144
№ 52.	Ботвинник — Геллер,	1952 г......... 146
№ 53.	Суэтин — Ботвинник,	1952 г......... 148
№ 54. Ботвинник — Тайманов, 1953 г. . . .	151
№ 55.	Ботвинник —	Смыслов,	1954	г.....	155
№ 56.	Ботвинник — Минев,	1954 г......... 157
№ 57.	Котов — Ботвинник,	1955 г......... 163
№ 58.	Ботвинник —	Глигорич,	1956	г.....	166
№ 59.	Ботвинник —	Найдорф,	1956	г.....	168
№ 60.	Ботвинник —	Смыслов,	1957	г.....	172
№61.	Ботвинник —	Смыслов,	1958	г....... 175
№ 62.	Ботвинник —	Смыслов,	1958	г.....	177
№ 63. Ульман — Ботвинник, 1958 г........... 181
№ 64. Таль — Ботвинник, 1960 г............. 183
№ 65. Нейкирх — Ботвинник, 1960 г.......... 186
№ 66.	Ботвинник	—	Шмид, 1960 г........... 188
№ 67.	Ботвинник	—	Таль, 1961 г........... 189
№ 68.	Ботвинник	—	Таль, 1961 г........... 192
№ 69.	Ботвинник	—	Унцикер, 1961	г......	194
№ 70. Литтлвуд — Ботвинник, 1961/62 г. . . .	197
№ 71.	Ботвинник	—	Фишер, 1962 г.......... 199
№ 72.	Ботвинник	—	Петросян, 1963	г....... 204
№ 73.	Ботвинник	—	Доннер, 1963 г......... 208
№ 74. Алони — Ботвинник, 1964 г............ 209
№75. Трифунович — Ботвинник, 1965 г. . .	212
№ 76.	Гипслис — Ботвинник, 1965 г......... 214
№ 77.	Ботвинник — Зюйдема, 1966 г......... 216
№ 78.	Ботвинник — Ларсен, 1967 г.......... 220
№ 79.	Ботвинник — Портиш, 1968 г.......... 223
№ 80. Ботвинник—Ломбарди, 1969 г.........	225
№ 81.	Матанович — Ботвинник, 1969 г.....	227
№ 82.	Матулович — Ботвинник, 1970 г. . . .	231
№ 83. Ботвинник—Ларсен, 1970 г............. 233
Этюды.......................................... 238
№ 1....................................	238
№	2............................... 239
№	3............................... 240
№	4............................... 240
№	5............................... 243
№6...................................... 245
№	7 .... ............................... 246
№ 8 .... с..............................247
№ 9.................................... 248
№10.................................  .	252
Статьи......................................254
О моих методах подготовки к состязаниям.
Турнирный режим ............................254
Искусство ли шахматы?...................258
Приложения..................................267
ИБ № 267
Михаил Моисеевич Ботвинник
ПОЛВЕКА В ШАХМАТАХ
Заведующий редакцией Э. П. Киян. Редактор Ф М. Малкин. Художник Г. Г. Крутинский. Художественный редактор Ю. В. Архангельский. Технический редактор Т. Ф. Евсенина. Корректор 3. Г. Самылкина.
А00329 Сдано в производство 20/Х 1977 г. Подписанок печати 29/Х1 1978 г. Бумага тип. № 1. Формат 60x841/ie- Печ л. 17,0. Усл. п. л. 15,81. Уч.-изд. л 15,67. Тираж 100 000 экз. Издат. № 5524, Цена 1 р. 20 к. Зак 34 12.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 103006. Москва, К-6, Каляевская ул„ 27.
Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Москва, М-54, Валовая, 28.
Изменения по сравнению с оригиналом
перепутаны страницы 35 и 37 - поменял местами
стр. 91 на диаграмме вместо черного слона на g8 поставил черного короля
стр. 222 на диаграмме пропущен белый король на gl - вставил
Nikolausl) 121)

Цена 1 р. 20 к.
ПОЛВЕНА В ШАХМАТАХ