ПРИРОДА
ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
ПРИРОДА
ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
ЖЖУ*Р*Н*А*Л
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
Праздник передовой мичурин-
ской науки.....................3
А.	И. Оль. Вековой ход магнит-
ного поля и сейсмичность
Земли..........................6
С. М. Аваева. Проблема син-
теза белка....................15
В.	А. Бодров. Степное лесо-
разведение .	. 25
Новости науки
Астрономия. Ближайшие
звёзды........................32
Химия. Кристаллическая
структура соли Л. А. Чугаева . . 33
Геология. Бомбы древних
вулканов Амурско - Уссурийской
низменности...................34
География. Пороги рек Ка-
туни и Бий. — Изменение гидро-
химического режима и сырьевой
базы оз. Палеостом............35
Биохимия. Физико-химиче-
ские свойства витамина В12 . . 40
Микробиология. Столб-
нячный токсин и J-серин ... 40
Ботаника. Повышение всхо-
жести семян под влияние,м высо-
кой температуры и ультрафио-
летовых лучей. — Некоторые во-
просы алкалоидоносности у расте-
ний ...........................41
Зоология. Залёт клестов-
еловиков в район Сталинабада. —
Поимка серой крысы в норе
ондатры. — О продолжительности
жизни крота в'естественных усло-
виях по данным кольцевания. —•
Находка сибирского носорога на
Индигирке......................44
Г идробиология. Новые
водоёмы степной и лесостепной
полосы и заселение их речными
раками .	.	. 46
История и философия
естествознания
М. Е. Лобашев. Роль Ивана
Антоновича Мерцалова в разви-
тии отечественного животновод-
ства	.	. 48
Юбилеи и даты
Н. Пальгов. Академик К. И. Сат-
паев. (К 50-летию со дня рожде-
ния) ..........................53
Акад. Е. Н. Павловский. Про-
фессор Григорий Григорьевич
Смирнов. (К 25-летию научной
деятельности)	... 55
Жизнь институтов и лабораторий
Проф. С. К. Всехсвятский.
Астрономическая обсерватория
Киевского Государственного уни-
верситета им. Т. Г. Шевченко . . 57
Съезды и конференции
Проф. В. В. Шаронов. Всесоюз-
ная Конференция по физике пла-
нет . .	....	...	61
Потери науки
В. В. Разумовский. Памяти
заслуженного деятеля науки и
техники РСФСР профессора Ю. С.
Залькинда............... . . 65
Критика и библиография
М. А. Шателен. Высоковольтная
лаборатория ЛПИ. М. И. Радов-
ского. — Б. А. Федорович. Лик пу-
стыни. Акад. В. А. Обручева. —
Э. М. Мурзаев. Непроторенными
путями. Акад. В. А. Обручева. —
Т. А. Коваль. Борьба с засухой.
Д. В. Лебедева. — Н. В. Морозова-
Водяницкая. Фитопланктон Чёр-
ного моря. И. А. Киселёва. — Н. А.
Бобринский. Животный мир и при-
рода СССР. В. Ф. Мирека. —
Ю. И. Миленушкин. Организм
человека и патогенные микробы.
Проф. Л. Г. Перетца и проф. А. И.
Метёлкина. — С. А. Новиков. К- А.
Тимирязев. Д. В. Лебедева ... 68
Содержание журнала «При-
рода» за 1949 г. .	.	.	81
Председатель редакционной коллегии академик С. И. Вавилов
Редактор заслуж. деятель науки РСФСР проф. В. П. Савич
Члены редакционной коллегии:
Акад. А. И. Абрикосов (отд. медицины), акад. А. Е. Арбузов, акад. В. Г. Хлопни и
член-корр. С. Н. Данилов (отд. химии), акад. С. Н. Бернштейн (отд, математики),
акад, Л. С. Берг (отд. географии и зоологии), акад. С. И. Вавилов (отд. физики и астро-
номии), проф. Д. П. Григорьев (отд. минералогии), акад. А. М. Деборин (отд. истории
и философии естествознания), заслуж. деят. науки РСФСР проф. Н. Н. Калитин |(отд.
геофизики), акад. В. А. Обручев и проф. С. В. Обручев (отд. геологии), акад. Л. А. Орбели
(отд, физиологии), акад. Е. Н. Павловский (отд. зоологии и паразитологии),
акад. В. Н. Сукачёв и заслуж. деят. науки РСФСР проф. В. П. Савич (отд. ботаники),
акад. А. М. Терпигорев и член-корр. М. А. Шателен (отд. техники), проф. М. С. Эйгенсон
(отд. астрономии).
ПРАЗДНИК ПЕРЕДОВОЙ мичуринской
НАУКИ
28 октября был опубликован Указ
Президиума Верховного Совета СССР
«О награждении орденом Ленина Все-
союзной Академии сельскохозяйствен-
ных наук им. В. И. Ленина».
В тексте Указа сказано, что
ВАСХНИЛ награждена, «за выдаю-
щиеся заслуги в области развития ми-
чуринской биологической и сельскохо-
зяйственной науки, внедрение её до-
стижений в производство в связи с
двадцатилетием со дня основания».
Одновременно была награждена
орденами и медалями большая группа
учёных-специалистов различных отрас-
лей сельскохозяйственной науки.
Двадцатилетнему юбилею Акаде-
мии была посвящена сессия, проходив-
шая 28 и 29 октября в Москве, в Ко-
лонном зале Дома Союзов. В работе
сессии принимали участие члены Ака-
демии, работники исследовательских
институтов, селекционных станций,
большая группа героев социалистиче-
ского труда, знатные люди колхозной
деревни.
С докладом об итогах работы
ВАСХНИЛ и задачах сельскохозяй-
ственной науки на сессии выступил
президент Академии Т. Д. Лысенко.
Первое слово акад. Т. Д. Лысенко
было посвящено вождю народов, кори-
фею науки, великому И. В. Сталину.
Когда Т. Д. Лысенко сообщил, что
Всесоюзная Академия сельскохозяй-
ственных наук им. В. И. Ленина была
основана по указанию И. В. Сталина в
зале вспыхнула бурная овация.
Академия была создана двадцать
лет тому назад, в 1929 г., в год вели-
кого перелома, когда под мудрым во-
дительством И. В. Сталина осуще-
Акад. Трофим Денисович
ЛЫСЕНКО.
Президент Всесоюзной Академии
сельскохозяйственных наук
им. В. И. Ленина.
ствлялся глубочайший революционный
переворот в сельском хозяйстве, когда1
основная масса крестьянства повернула
на путь социализма и пошла в кол-
хозы.
С первого же дня своего существова-
ния Академия была призвана помогать,
колхозам строить свое производство на
основе данных передовой науки и тех-
ники, повышать урожайность полей и
продуктивность животноводства, вне-
дрять механизацию в производство
колхозов и совхозов и тем самым об-
легчать сельскохозяйственный труд и
повышать его производительность.
Победа колхозного строя в нашей
стране открыла неограниченные воа-
1*
4
Природа
1949
можности для развития передовой био-
логической и сельскохозяйственной
науки.
Нигде в мире не уделяется науке, в
том числе биологической и сельскохо-
зяйственной, столько внимания, как в
нашей советской стране.
Оправдывалось замечательное пред-
видение И. В. Мичурина, что будущее
биологической науки — в колхозах и
совхозах, что люди социалистической
эпохи — учёные, неразрывно связанные
с практикой, и колхозники, опираю-
щиеся в своей работе на передовую
теорию, в великом содружестве будут
неустанно преобразовывать природу
нашей Родины.
Семимильными шагами двигалась
вперёд мичуринская биологическая и
сельскохозяйственная наука, возглав-
ленная большим отрядом передовых
советских учёных, — работников Ака-
демии.
Двадцатилетние итоги работы Ака-
демии свидетельствуют о том, что она
успешно решает поставленные перед
нею задачи, хорошо служит своему ве-
ликому народу, строящему коммунисти-
ческое общество.
Большой и славный путь прошла
Академия за два своих десятилетия.
В непримиримой борьбе против лже-
научного вейсманизма-морганизма рос
и укреплялся её авторитет, закалялись,
крепли и множились кадры новаторов-
мичуринцев, подлинных учёных-мате-
риалистов.
На августовской сессии Академии в
1948 г. был завершён разгром реак-
ционного течения в биологической
науке и этим самым была расчищена
дорога для полного торжества подлин-
но-научного мичуринского учения.
Мичуринское учение, развитое да-
лее трудами Т. Д. Лысенко и других
передовых учёных Академии, было
превращено в новую, высшего типа,
социалистическую науку — в мичурин-
ский дарвинизм. Была создана науч-
ная теория, дающая сельскохозяйствен-
ной практике возможность преобразо-
вывать органический мир.
Всему миру известно какие блестя-
щие результаты были достигнуты мичу-
ринцами в разработке важнейших за-
кономерностей развития органической
природы и во внедрении многих науч-
ных открытий в социалистическое сель-
скохозяйственное производство. Доста-
точно вспомнить о последних работах
Академии по претворению в жизнь ге-
ниального сталинского плана преобра-
зования природы (разработка гнездо-
вого способа лесопосадок, вопросов по-
левого травосеяния).
В этих работах, руководимых акад.
Т. Д. Лысенко, особенно ярко видно,
насколько быстро происходит творче-
ское углубление учений Тимирязева—
Мичурина—Вильямса в процессе их
претворения в практику социалистиче-
ского сельского хозяйства.
Успехи Академии служат примером
того, как много может дать передовая
наука, всегда опирающаяся на филосо-
фию диалектического материализма,
неразрывно связанная с широкими мас-
сами передовиков-колхозников, умею-
щая поддерживать и развивать ростки
всего нового, полезного народу, способ-
ная непрерывно обобщать опыт мил-
лионов, и одновременно сама обога-
щаться этим опытом.
Успехи Академии свидетельствуют о
том, что её лучшие люди в своей ра-
боте ежечасно руководствовались ука-
занием великого И. В. Сталина о пере-
довой науке, тесно связанной с наро-
дом и призванной служить народу. Вот
почему всё с большей силой про-
является революционная преобразую-
щая роль мичуринского дарвинизма.
Опираясь на данные мичуринской
науки, колхозно-совхозное сельское хо-
зяйство неуклонно идёт по пути подъ-
ёма всех своих производительных сил.
№ 12
Праздник передовой мичуринской науки
5
Выступая на сессии, герой социали-
стического труда тов. С. К. Коротков
(председатель колхоза им. Сталина,
Вурнарский район, Чувашской АССР)
сказал: «Праздник передовой биологи-
ческой науки является и праздником
всего колхозного крестьянства. В успе-
хах учёных Академии есть доля и на-
шего колхозного труда».
Юбилейная сессия Академии про-
шла под знаком торжества передового
мичуринского учения, в обстановке тес-
ного содружества учёных с колхоз-
никами, умело применяющими на
практике мичуринскую науку и обо-
гащающими её своим творческим
опытом.
«Главное внимание учёных в на-
стоящее время, — сказал акад. Т. Д.
Лысенко, — должно быть направлено
на то, чтобы оказать работникам сель-
ского хозяйства наибольшую помощь
в досрочном осуществлении великого
плана преобразования природы и все-
мерном развитии общественного живот-
новодства».
Пусть крепнет и процветает наша
передовая мичуринская биологическая
и агрономическая наука!
Пусть крепнет и процветает колхоз-
ный строй, породивший передовую
сельскохозяйственную науку и создав-
ший все условия для широкого внедре-
ния её достижений в производство!
ЛАУРЕАТЫ СТАЛИНСКИХ ПРЕМИИ ЗА 1948 г.
Заместитель директора Ферган-
ской хлопково-люцерновой опытной
станции
Леонид Владимирович РУМШЕВИЧ.
Сталинская премия второй степени
присуждена за выведение и внедре-
ние в сельское хозяйство нового
скороспелого сорта хлопчатника.
Д-р сельско-хоз. наук
Ксения Ермолаевна БАХТАДЗЕ.
Сталинская премия первой степени
присуждена за научные исследования
по биологии, селекции и семеновод-
ству чайного растения и за выведе-
ние новых высокоурожайных сортов
чая Грузинский № 1 и Грузинский № 2.
вековой ход магнитного поля
И СЕЙСМИЧНОСТЬ ЗЕМЛИ
А. И. ОЛЬ
§ 1. Вековой ход геомагнитного поля
Уже давно известно, что магнитное
поле Земли не постоянно, а медленно
изменяется с течением времени по
своей величине и направлению.1 Эти
вековые изменения (или вековой ход)
геомагнитного поля можно изучить
при помощи многолетних наблюдений
над элементами земного магнетизма
в различных точках земной поверх-
ности. В качестве примера на фиг. 1
изображено изменение склонения (£))
в Париже с 1540 по 1940 г. Здесь от-
чётливо видна характерная особен-
ность векового хода — изменения маг-
нитного поля Земли имеют как бы
периодический характер. Однако строго
периодические явления, т. е. повторяю-
щиеся с одинаковой амплитудой через
одинаковые промежутки времени (на-
пример приливы), сравнительно редко
встречаются в геофизике. Скорее всего
мы и здесь имеем дело с ритмическим
или циклическим явлением, повторяю-
щимся через неодинаковые (но не
сильно отличающиеся друг от друга)
промежутки времени и с разными
амплитудами.
Длину, цикла векового хода на
основании фиг. 1 можно оценить
в 400—500 лет. В других точках зем-
ной поверхности и для других элемен-
тов земного магнетизма, горизонталь-
ной (И) и вертикальной (Z) состав-
ляющих, получаются другие значения
продолжительности цикла векового
хода — от нескольких десятков до не-
скольких сотен лет.
Таким образом, если в каком-либо
месте Земли элементы геомагнетизма
изменяются монотонно (т. е. убывают
или возрастают) в течение даже 200—
300 лет, то нельзя считать, что такое 1
1 В настоящей статье мы не касаемся
вопроса о происхождении магнитного поля
Земли. Попытки разрешения этой проблемы
идут по двум путям: поле однородного на-
магничивания Земли связывают с её враще-
нием, как и для других космических тел,
тогда как «остаточное» поле (наблюдённое
поле минус поле однородного намагничива-
ния), по мнению большинства учёных обуслов-
лено неоднородным строением земной коры.
же монотонное изменение имело место
раньше и будет наблюдаться после
этого промежутка времени.
Это подтверждается исследова-
ниями намагничивания осадочных гор-
ных пород [29’ 39]. Тонкозернистая оса-
дочная порода (содержащая примесь
магнетита), пролежавшая в спокойной
воде многие миллионы лет, может со-
хранить до настоящего времени маг-
нитную поляризацию, полученную в
результате ориентации мельчайших
частиц магнетита по направлению
магнитного поля, существовавшего в
момент отложения породы. Зная воз-
раст породы, определяемый особенно
точно для ледниковых отложений типа
ленточных глин, мы можем судить
о направлении и величине геомагнит-
Фиг, 1. Вековой ход склонения (О) в
Париже.
ного поля в прошлые геологические
периоды.
Исследования ленточных глин по-
казали, что магнитное поле Земли не
изменялось существенно по своей
величине и направлению (а только со-
вершало колебания около некоторого
среднего значения) за последние
15 000 лет. Изучение осадков со дна
Тихого океана позволило распростра-
нить это утверждение на значительно
больший промежуток времени. Было
найдено, кроме того, что в течение
последних 100 млн лет магнитное поле
Земли было направлено приблизи-
тельно параллельно её оси вращения,
и во всяком случае не изменяло своё
направление на обратное, как это
иногда предполагалось для объясне-
ния обратной магнитной полярности
некоторых залежей (например толеи-
товых даек северной Англии [23], или
№ 12
Вековой ход магнитного поля
7
палеозойских вулканических даек в
Пилансберге, Южная Африка).
Следовательно, вековые изменения
геомагнитного поля имеют уже весьма
долгое время характер циклических
колебаний, причём эта цикличность
может быть сложной, т. е. колебания
с длиной цикла в несколько сот лет
могут накладываться на колебания со
значительно большей длиной цикла
и т. д.
§ 2. Центры векового хода и
зоны сейсмической
активности
Наиболее наглядным способом изо-
бражения векового хода являются
карты изопор, т. е. линий, соединяю-
щих точки поверхности Земли с оди-
наковой скоростью векового хода.
На фиг. 2 представлена мировая
карта изопор Z для эпохи 1942.5 г. [41],
проведённых через 10 гамм в год
(1 гамма = 10-5 эрстеда). Положи-
тельные цифры означают возраста-
ние Z, отрицательные — убывание.
Главной особенностью этой карты
является весьма закономерное распре-
деление изопор: они концентрируются
вокруг нескольких фокусов или цен-
тров векового хода, представляющих
собой области наиболее быстрого воз-
растания или убывания Z. Если на-
нести на эту карту ещё векторы дД,
изображающие скорость изменения Н,
то обнаружится ещё одна закономер-
ность: векторы ДД сходятся в центре
области возрастания Z и расходятся
из центра области убывания Z. Это
указывает на то, что центры векового
хода можно считать областями накоп-
ления положительных или отрицатель-
ных магнитных масс. Действительно,
над нарастающей магнитной массой
скорость изменения Z (AZ) будет наи-
большая, а ДД будет равно нулю; при
удалении от магнитной массы AZ
будет уменьшаться, а ДД будет увели-
чиваться (по абсолютным значениям)
и на некотором расстоянии достигнет
максимума, после чего снова будет
уменьшаться.
Фиг. 2. Карта изопор ,Z для эпохи 1942.5 г. Положительные изопоры проведены
сплошными линиями, отрицательные — пунктиром.
8
Природа
1949
Фиг. 3. Карта зон сейсмической активности (заштрихованы). Центры векового'
хода для эпох: /— 1885—1922 гг.; 2—1912.5 г.; 3— 1922.5; 4—1932.5;
5— 1942.5. Точками отмечены эпицентры отдельных землетрясений.
На карте фиг. 3 отмечены центры
векового хода, имеющиеся на картах
изопор Z для эпох 1912.5, 1922.5,
1932.5, 1942.5 г. [4I] и на карте изопор,
построенной для 1885—1922 гг. [32].
Мы видим, что главные центры веко-
вого хода, присутствующие на всех
картах и имеющие наибольшую интен-
сивность, за 60 лет сравнительно мало
изменили своё положение. К таким
центрам относятся: 1) Дальневосточ-
ный (AZ>0). На карте 1885—
1922 гг. этот центр двойной, причём
над Японией расположена область
с AZ < 0; 2) Индонезийский (&Z < 0);
3) Центрально-Американский (&Z >• 0);
4) Южно-Американский (&Z>0);
5) Атлантический (aZ<0); 6) Иран-
ский (&Z>0) и 7) Южно-Африкан-
ский (AZ > 0).
Имеются, кроме того, менее значи-
тельные центры векового хода, при-
сутствующие не на всех картах:
Антарктический, Канадский, Тунгус-
ский, Тихоокеанский, Ново-Зеландский,
Чукотский, Норвежский.
На карте фиг. 3 показаны также
главные зоны сейсмичности Земли.
Эти зоны были получены нами с по-
мощью координат эпицентров всех
землетрясений, отмеченных в сводке
Гутенберга и Рихтера [6]. В основном
они совпадают с сейсмическими зонами
на карте Ротэ [37].
Зоны сейсмической активности
в общем соответствуют альпийским,
т. е. молодым, геосинклиналям (см.,
например, карту геотектонического
районирования Земли В. В. Бело-
усова [*]). Это совпадение отнюдь не
случайно, так как геосинклинали
являются областями наибольшей по-
движности земной коры. В них особенно
велики амплитуды вертикальных коле-
бательных движений земной коры,
способствующих образованию склад-
чатых гор. Эти легкоподвижные зоны
расположены между обширными мало-
подвижными участками земной коры —
платформами, почти совершенно асей-
смичными.
Сопоставление центров векового
хода с сейсмическими зонами, которое
легко сделать при помощи карты
фиг. 3, позволяет высказать утвержде-
ние, что вековой ход магнитного поля
Земли тесно связан с сейсмической
деятельностью нашей планеты.
Действительно, все устойчивые
центры векового хода расположены
вблизи зон сейсмической активности
или в их пределах. Исключением
№ 12
Вековой ход магнитного поля
9
кажется южно-американский центр,
но и там наблюдались отдельные
землетрясения. С группой тихоокеан-
ских центров также можно связать
эпицентры отдельных землетрясений.
Впервые эта закономерность была
отчётливо сформулирована в 1934 г.
советским магнитологом Н. Н. Трубят-
чинским [16’ ,7]: «Вековые вариации
геомагнитного поля локализованы в
немногих, но обширных зонах земной
поверхности, имея, повидимому, тесную
связь с физическими процессами, про-
исходящими в геосинклиналях и глав-
ным образом на стыках геосинклина-
лей». Карта фиг. 3 полностью подтвер-
ждает и этот вывод: центры векового
хода чаще всего находятся вблизи
разветвлений и крутых изгибов зон
сейсмической активности.
На региональный характер веко-
вых изменений геомагнитного поля и
на их возможную связь с процессами
в земной коре указывало, кроме того,
много исследователей; отметим среди
них Т. Н. Розе [н], В. А. Сельского [15],
Б. М. Яновского [20]; см. ещё: [2Ь 27> 28>
32, 34, 35].
§ 3.	О причинах связи Между вековым
ходом геомагнитного поля и сейсми-
ческой активностью
Вертикальные тектонические дви-
жения, имеющие по современным
представлениям ['] основное значение
для горообразования, непосредственно
связаны с землетрясениями, возникаю-
щими при разрывах вещества земной
коры под влиянием срезывающих на-
пряжений.1 Землетрясение является
как бы мгновенным разрешением на-
пряжения, длительно накапливаю-
щегося в веществе земной коры
во время медленных тектонических дви-
жений. '
Многие землетрясения сопровож-
даются крупными сдвигами и сбро-
сами. Сильное землетрясение в Сан-
1 Это относится к неглубоким землетрясе-
ниям; механизм образования глуббкофокус-
ных землетрясений неизвестен, но есть осно-
вания думать, что он значительно отличается
от вышеуказанного. Для нас это не так суще-
ственно, так как центры векового хода свя-
заны главным образом с Ьбластями поверх-
ностных землетрясений [35].
Франциско (1906) сопровождалось
скольжением по сдвигу Сан-Андреас,
протяжением около 900 км. Смещение
почвы вдоль сдвига равнялось 6 м.
Сопоставление результатов геодези-
ческих съёмок показало, что медлен-
ные движения земной поверхности, от-
ражавшие перемещения вещества
внутри земной коры, происходили
здесь в течение 100 лет. Иногда перед
землетрясением наблюдается много-
летнее поднятие значительного участка
земной поверхности: разрушительному
землетрясению в северной Индии
(1934) предшествовало поднятие боль-
шой области между Гималаями и Ган-
гом, происходившее со средней ско-
ростью 18 мм в год [*2].
Узкая сейсмическая зона Бриан-
соннэ в Западных Альпах располо-
жена вдоль зоны корней больших
предальпийских и гельветических на-
двигов (надвигом называют опрокину-
тую складку, оторвавшуюся от своего
основания или корня). Точно так же
пьемонтская сейсмическая дуга соот-
ветствует зоне корней пеннинских на-
двигов. Большая часть западно-альпий-
ских землетрясений отражает движе-
ния поднятия вдоль зон корней надви-
гов [37].
Всё это свидетельствует о том, что
сейсмическая активность в данном
участке поверхности Земли связана с
наличием мощных вертикальных дви-
жений в земной коре, являющихся
следствием или процессов сжатия и
разрежения в подкрровом веществе [2]
или подкоровых конвективных течений
магмы [40]. Отметим, кстати, что про-
цессы горообразования в геосинкли-
налях тесно связаны с интрузивной и
эффузивной магматической деятель-
ностью. По В. В. Белоусову [*], начало^
поднятия земной коры во внутренних
частях геосинклинали сопровождается
развитием интрузивной формы магма-
тизма, после чего наступает эпоха
макроколебаний, связанная с сильной
сейсмической активностью и излия-
ниями магмы через образовавшиеся
трещины. Сейчас, например, мы пере-
живаем эпоху макроколебаний, сле-
дующих за альпийским геотектони-
ческим циклом.
Вертикальные перемещения магмы,,
находящейся вследствие высокой тем-
10
Природа
1949
пературы и большого давления в пла-
стическом состоянии, будут сопрово-
ждаться перемещениями поверхностей
равных температур в земной коре.
Магнитные свойства горных пород
сильно зависят от их температуры.
При температурах выше так называе-
мой «точки Кюри» магнитные свойства
вещества исчезают (для магнетита, со-
держание которого определяет магнит-
ные свойства породы, точка Кюри равна
580° С). При температурах немного
ниже точки Кюри магнитная воспри-
имчивость горных пород очень высока
и понижается при дальнейшем охла-
ждении [3]. Смещение изотермической
поверхности точки Кюри (нормально
лежащей на глубине около 27 км)
будет изменять глубину залегания слоя
вещества с высокими магнитными
свойствами, что приведёт к изменению
магнитного поля на поверхности
Земли.
Здесь мы сталкиваемся со следую-
щим затруднением: могут ли возни-
кать перемещения магмы при сравни-
тельно низких температурах порядка
500° С? На этот вопрос следует от-
ветить утвердительно.
Хотя температура плавления веще-
ства земной коры (около 1300° С)
гораздо выше его точки Кюри, но оно
может находиться в пластическом со-
стоянии и при значительно низшей
температуре. Известны случаи, когда
базальтовая лава продолжала течь
под действием собственного веса при
600° С. Подвижность лавы сильно за-
висит от содержания летучих веществ
(например воды). После выхода лавы
на земную поверхность они испа-
ряются, и для нового расплавления
застывшей лавы требуется гораздо
более высокая температура.
Кроме непосредственного воздей-
ствия магмы на тепловой режим зем-
ной коры, следует учесть ещё выделе-
ние тепла при сжатии магмой выше-
лежащих слоёв земной коры. Известно,
что сжатие или растяжение твёрдых
тел после перехода предела упругости
сопровождается значительным нагре-
ванием [13].
Наконец, само сжатие горной по-
роды влияет на её магнитные свой-
ства. Измерения Грабовского [5] пока-
зали, что кривая намагничивания
магнетита существенно изменяет свою
форму при сжатии или растяжении
образца.
Из сказанного выше мы можем
сделать общий вывод, что вертикаль-
ные перемещения магмы, сопровож-
дающиеся сейсмической и тектони-
ческой активностью, изменяют магнит-
ные свойства вещества земной коры,
что должно приводить к изменениям
магнитного поля на поверхности
Земли, которые мы и наблюдаем в
виде векового хода.
Этим объясняется закономерная
связь между центрами векового хода
и зонами сейсмической активности.
§ 4.	Глубинная теория векового хода
геомагнитного поля
Мысль о связи векового хода
с физическими процессами в земной
коре, т. е. в самой верхней и сравни-
тельно тонкой оболочке Земли (её
толщина равна 60 км), неоднократно
высказывалась и ранее, но встречала
следующие возражения: 1) тектони-
ческие движения в земной коре про-
исходят чрезвычайно медленно, их
временной масштаб несравненно
больше, чем продолжительность цикла
векового хода, измеряющаяся сотнями,
а иногда и десятками лет (см., напри-
мер, [25]); 2) математические расчёты
показывают, что глубина процессов,
ответственных за вековой ход, должна
быть порядка половины радиуса
Земли, т. е. около 3000 км.
Остановимся сперва на последнем
возражении. Область вокруг центра
векового хода можно рассматривать
как своеобразную магнитную «анома-
лию» и применить к ней методы ра-
счёта, разработанные для определения
глубины залегания источника анома-
лии. Эта проблема была изучена в
ряде работ Ю. Д. Калининым Е8-11],
который в результате сформулировал
«глубинную» теорию векового хода.
Считая источником аномалии круговой
электрический ток, Ю. Д. Калинин
нашёл, .что глубина его должна состав-
лять 0.4—0.5 радиуса Земли.
На этой же глубине (2900 км) на-
ходится граница жидкого ядра Земли.
Существование последнего установ-
лено по сейсмологическим данным.
№ 12
Вековой ход магнитного поля
И
Скорость продольных сейсмических
волн (Р) резко падает на этой глу-
бине, а поперечные волны (S) не рас-
пространяются через ядро; так как
отсутствие поперечных волн является
характерным признаком жидкого со-
стояния вещества, то поэтому считают,
что ядро Земли жидкое, несмотря на
существующее там громадное давле-
ние (на границе ядра давление равно
1.5 •Ю'Ц—, в центре Земли примерно
вдвое больше) [24]. Возможно, что
ядро Земли находится в особом
«металлическом» состоянии, возникаю-
щем при сильной ионизации атомов
элементов, входящих в его состав.
Если это так, то химический состав
ядра может и не отличаться от хими-
ческого состава твёрдой оболочки
(мантии) Земли, сложенной, по всей
вероятности, из оливиновых горных
пород. Высокую плотность ядра (от
9.7 до 12.3 г/см3) можно тогда объяс-
нить, и не прибегая к гипотезе, что
ядро Земли состоит из железа и
никеля [36].
Ю. Д. Калинин полагает, что на
границе «металлического» ядра могут
образовываться кольцевые электри-
ческие токи или вихри с вертикальной
осью. При перемещении этих вихрей
магнитное поле на поверхности Земли
будет изменяться вековым образом
в соответствии с наблюдениями.
К аналогичным выводам пришёл
впоследствии Бэллард [22], считающий,
что при вихревых движениях проводя-
щего вещества в самых поверхностных
частях жидкого ядра Земли, благодаря
индукции от земного магнитного поля,
возникают круговые электрические
токи. Радиус вихря Бэллард оценивает
в 300 км, силу тока в 3- 1011 ампер и
время оборота около 0.3 года. Ось
вихря расположена, по Бэлларду,
почти горизонтально.
Следует отметить, что определе-
ние глубины залегания магнитной ано-
малии всегда неоднозначно и нуждает-
ся в дополнительных предположениях.
В «глубинной» теории векового хода
Ю. Д. Калинина таким предположе-
нием является гипотеза о том, что
источник аномалии имеет вид кольце-
вого электрического тока. Расчёты по-
казывают, что возможно иное решение
задачи. Магнитную аномалию в центре
векового хода можно интерпретировать
с помощью слоя вещества с неодина-
ковой (в горизонтальной плоскости)
интенсивностью намагничивания, рас-
положенного на глубине двух-трёх де-
сятков километров. Изменения магнит-
ных свойств этого слоя с течением
времени могут быть связаны, как ука-
зано выше, с вертикальными переме-
щениями магмы внутри земной коры.
Интересный довод в пользу глубин-
ной теории векового хода недавно
выдвинул Эльзассер [26], указавший на
систематическое смещение большин-
ства центров векового хода к западу.
За время с 1905 по 1945 г. это смеще-
ние (для семи главных центров) в
среднем составило 24 + 5°. Направле-
ния смещения показаны стрелками на
карте фиг. 3. Природа этого явления
неясна, но оно указывает на существо-
вание каких-то физических связей
между главными центрами векового
хода. Необходимо, впрочем, проверить
выводы Эльзассера на большем про-
межутке времени.
Главный недостаток глубинной тео-
рии с нашей точки зрения заключается
в том, что она не может объяснить
связи между центрами векового хода и
зонами сейсмической активности. Дей-
ствительно, трудно понять, каким об-
разом горизонтальные неоднородности
земной коры могут простираться
вглубь Земли на 2900 км. Ссылка на
так называемые «глубинные разломы»
в земной коре малоубедительны. Из-
вестно [7], что фокусы землетрясений
в сейсмической зоне, окаймляющей
платформу, расположены вдоль на-
клонной плоскости, простирающейся
вдоль границы платформы и уходящей
под платформу (фиг. 4). По Н. С.
Шатскому [*9], эта плоскость является
плоскостью глубинного разлома, ухо-
дящего на значительную глубину в
недра Земли. Но так как угол накло-
на этой плоскости к горизонту порядка
30—45°, то нетрудно видеть, что глу-
бинный разлом может достигнуть
наибольшей глубины порядка 1500 км,
после чего он снова должен прибли-
жаться к поверхности Земли. Геология
и геофизика не дают указаний на су-
ществование вертикальных глубинных
разломов, проходящих через всю ман-
12
Природа
1949
км
100
200
300
kOO
SOO
Фиг. 4. Разрез через сейсмическую зону (северная Япония). Вертикаль-
ный масштаб профиля рельефа в Ю раз больше горизонтального, для
нижней части рисунка оба масштаба одинаковы. В углу показано геогра-
фическое положение линии разреза АВ.
тию Земли до границы жидкого ядра,
а только такие разломы могли бы объ-
яснить связь между сейсмическими зо-
нами земной поверхности и физиче-
скими процессами на границе жидкого
ядра Земли.
Рассмотрим теперь первое из воз-
ражений, которые встречает «коровая»
теория векового хода. Отметим прежде
всего, что и в настоящее время земная
поверхность испытывает значительные
перемещения со скоростями, достигаю-
щими в некоторых местах десятков
миллиметров в год. Недавно Н. И.
Николаев [13] на основании большого
материала изучал вопрос о современ-
ных колебательных движениях поверх-
ности Земли. Вывод его таков: зоны
сейсмической активности (по крайней
мере в пределах СССР) соответствуют
областям с развитием новейших коле-
бательных движений и в особенности
таким областям, где чередуются участ-
ки поднятия и опускания земной по-
верхности. Часто современные колеба-
тельные движения бывают связаны с
вертикальными перемещениями от-
дельных блоков земной коры (напри-
мер в Японии).
Колебательные движения земной
поверхности можно проследить и в
прошлых геологических эпохах Г1),
причём характерной особенностью этих
циклических движений является нало-
жение друг на друга циклов разных
порядков. На циклы первого порядка,
длиною около 150 млн лет (например-
альпийский, герцинский, каледонский
циклы) накладываются циклы второго
порядка с меньшей длиной (около
40 млн лет), затем циклы длиною
около 6 млн лет и т. д. вплоть до цик-
лов длиною 500—1000 лет. Столь ма-
лые циклы колебаний были выделены
Н. Б. Вассоевичем [4] в так называемых
флишевых толщах юго-восточного
Кавказа.
Таким образом, продолжительность
наименьшего геотектонического цикла
оказывается того же порядка, что и
длина цикла вековых изменений гео-
магнитного поля. Иными словами,
временные масштабы геотектонических
процессов и физических процессов, от-
ветственных за вековой ход, оказы-
ваются вполне сравнимыми друг с
другом.
Итак, главные возражения, выстав-
лявшиеся против «коровой» теории ве-
кового хода, приходится считать не-
состоятельными.
§ 5.	Изменения магнитного поля
во время землетрясений
Интересную аналогию с рассмот-
ренными выше изменениями геомаг-
нитного поля большого масштаба (как
во времени, так и в пространстве),
связанными с зонами сейсмической ак-
тивности, представляют изменения маг-
нитного поля во время отдельных зем-
летрясений.
№ 12
Вековой ход магнитного поля
13
Большинство крупных землетрясе-
ний в Японии сопровождалось харак-
терными изменениями геомагнитного
поля, особенно сильными вблизи эпи-
центра! ю’ п 331 ]• Эти изменения можно
разбить на несколько типов: 1) сбро-
совый тип — возникают две магнитно-
аномальные области — в одной Z уве-
личивается (+ AZ), в другой — умень-
шается (— &Z). Эти области примы-
кают друг к другу; 2) тип поднятия —
возникает одна аномальная область
c+^Z или—&Z; .3) сложный тип —
возникает несколько областей с AZ
и—AZ, расположенных обычно в
шахматном порядке.
Сбросовый тип аномалий наблю-
дался после землетрясений Мино-
Овари (1891), Рики-У (1896), Сусака
(1897), Санрику (1933). Эти землетря-
сения сопровождались значительными
сбросами; по всей вероятности, здесь
происходили вертикальные перемеще-
ния и наклоны отдельных блоков зем-
ной коры. Второй тип характерен для
землетрясений, связанных с изверже-
ниями вулканов, например Комагатаке
.(1929), где было найдено тесное соот-
ветствие между изменениями уровня
земной поверхности и значениями маг-
нитного наклонения (J)L Примером
аномалии сложного типа может слу-
жить аномалия, возникшая после
землетрясения Норзс-Иду (1930). Было
найдено, что характер изменений J
и направление изгиба земной поверх-
ности обратны по обеим сторонам воз-
никшего сброса.
Большой интерес представляет маг-
нитная аномалия, возникшая после
землетрясения на оз. Куттуяро (1938).
На фиг. 5 показаны изолинии ано-
мальных значений Z в гаммах (маг-
нитная съёмка была произведена сразу
же после землетрясения). Аномалия
принадлежит к сбросовому типу. Ось
положительной аномалии соответство-
вала зоне трещин и сбросов и отграни-
чивала область поднятий земной по-
верхности (на севере) от области опу-
сканий (на юге). Максимум аномалии
приходится на эпицентр землетрясения
(п-ов Вакото). Через год съёмка была
повторена. На фиг. 6 показаны изме-
нения Z в гаммах за год. Z увеличи-
лось в районе отрицательной аномалии
и уменьшилось в районе положитель-
ной аномалии, т. е. в целом аномалия
ослабела. Между изменениями Z за
год и соответствующими значениями Z
аномальных существует тесная отри-
цательная корреляция. Убывание маг-
нитной аномалии с течением времени,
по всей вероятности, связано с про-
цессом возвращения затронутого зем-
летрясением участка земной коры в
нормальные условия.
Аналогичные изменения со време-
нем магнитной аномалии в бассейне
Парижа были поставлены в связь с
Фиг. 5. Магнитная аномалия в районе оз.
Куттуяро (Япония). Изолинии Z аномаль-
ного проведены через 250 гамм. Плюсами
обозначены поднятия берег,а, минусами —
опускания.
Фиг. 6. Изменение магнитной аномалии че-
рез год. Изопоры Z аномального прове-
дены через 25 гамм в год.
14
Природа
1949'
сейсмической активностью в этом
районе [38].
Причиной изменений магнитного
поля во время отдельных землетрясе-
ний может быть, например, поднятие
магматических масс к земной поверх-
ности. Связанные с этим изменения
температуры в окружающих горных
породах будут изменять их магнитные
свойства, что и вызовет аномалию.
Изменения аномалии со временем
можно отнести за счёт охлаждения
магматических масс или их опускания.
Надо отметить, что магнитные на-
блюдения, производившиеся до сих пор
в сейсмически-активных районах (глав-
ным образом в Японии), были, как
правило, недостаточно точными, что
сильно затрудняет интерпретацию их
результатов. Только значительно более
точные и систематические наблюдения
позволят решить важный вопрос о про-
исхождении магнитных аномалий во
время землетрясений.
Подведём итоги изложенному.
В настоящее время имеются две теории
векового хода геомагнитного поля.
Одна из них связывает вековой ход с
процессами в земной коре, другая от-
водит место для физических процессов,
ответственных за вековой ход, на гра-
нице жидкого ядра Земли. Первая
теория привлекательна своей физиче-
ской наглядностью и возможностью
объяснения большой совокупности
опытных данных. Следует признать,
что эта теория пока недостаточно раз-
работана математически, в чём нельзя
упрекнуть «глубинную» теорию. Основ-
ной недостаток последней, по нашему
мнению, состоит в том, что она не мо-
жет объяснить важную зависимость
между вековыми изменениями геомаг-
нитного поля и сейсмической актив-
ностью Земли.
Литература
[1] В. В. Белоусов. Общая геотекто-
ника. Госгеолиздат, 1948. — [2] В. В. Бело-
усов. Изв. АН СССР, сер. геогр. и геофиз.,
№ 2, 149, 1941, —[3] Л. Д. Берсудский,
А. А. Логачев, О. Ю. Солодухо. Курс
магниторазведки. ГНТИ нефтяной и горно-
топливной литературы, 1940. — [4] Н. Б. В а с-
соевич. Изв. АН СССР, сер. геол., № 4,
1940. — [5] М. А. Грабовский. Изв. АН
СССР, сер. геогр. и геофиз., 13, № 2, 143,.
1949.— [6] Б. Гутенберг и К- Рихтер’
Сейсмичность Земли. ИЛ, 1948. — [7] А. Н.
Заварицкий. Изв. АН СССР, сер. геол
№ 2, 3, 1946.-[8] Ю. Д. Калинин. Гео-
магнитные вековые вариации в СССР и вну-
треннее строение Земли. Гидрометеоиздат,
1946.— [9] Ю. Д. Калинин. Тр. НИИ земн.
магн., вып. 1 (11), 3, 1947.— [10] Ю. Д. Ка-
линин. Тр. НИИ земн. магн., вып. 2 (12),
3, 1948.— [11] Ю. Д. Калинин. Тр. НИИ
земн. магн., вып. 3 (13), 3, 1948.— [12] Д. И.
Мушкетов. Региональная геотектоника,
ОНТИ, 1935, —[13] Н. И. Николаев. Со-
ветская геология, № 16, 80, 1947.— [14] Т. Н.
Розе. Инф. сб. по земн. магн. и электр.,
Ns 5, вып. 2, 1940. — [15] В. А. Сельский.
Междунар. Геол, конгр., Тр. XVII сессии
1937 г., т. IV, 457, 1940.— [16] Н. Н. Т р у-
бятчинский. Магнитное поле Земли и его
вариации, в кн.: Н. В. Розе, Н. Н. Трубят-
чинский, Б. М. Яновский. Земной маг-
нетизм и магнитная разведка. ГТТИ, 1934. —
[17] Н. Н. Т р у б я т ч и н с к и й. С. R. de la
sept, seance de la commiss. geodes. Baltique,
II part., 62, 1935. — [18] О. Д. X в о л ь с о и.
Курс физики, т. III, 515, 1919.— [19] Н. С.
III а т с к и й. Изв. АН СССР, сер. геол., Ns 4,
7, 1946. — [20] Б. М. Яновский. Земной
магнетизм. Изд. ГУСМП, 1941, —[21] J. Bar-
tels. Arch, der Erdmagn., H. 5, 1925.—
[22] E. C. Bullard. Month. Not. R. Astr..
Soc., Geoph. Suppl., 5, № 7, 248, 1948.—
[23] J. Me G. Bruckshaw and E. I. Ro-
bertson. Month. Not. R. Astr. Soc., Geoph.
Suppl., 5, N 8, 308, 1949.— [24] К. E. Bul-
len. An introduction to the theory of seismo-
logy, 1947.— [25] S. Chapman. Nat., 161,
462, 1948, —[26] W. M. El sasser. Phys.
Rev., 69, 106; 70, 202, 1946; 72, 821, 1947; Nat.,
163, 351, 1949. — [27] J. A. Fleming. Carne-
gie Inst. Washington, Publ. N 501, 205,
1938. — [28] J. A. Fleming. Journ. Marine-
Res., 7, N 3, 147, 1948, —[29] E. A. John-
son, TTi. Murphy, O. W. Torreson. Terr.
Magn., 53, N 4, 349, 1948. —[30] Y. Katd.
Sci. Rep. Tohoku Imp. Univ., I s., 27, N 1,
1938. — [31] Y. Kat6. Sci. Rep. Tdhoku Imp.
Univ., I s„ 29, N 3, 1940.— [32] A. G. Me
Nish. On causes of the Earth’s magnetism
and its changes, в кн.: Physics of the Earth,
VIII, Terrestrial magnetism and electricity, ed.
J. A. Fleming, 1939. — [33] S. T. Nakamura.
Proc. Imp. Ac. Tokyo, 11, N 3, 102, 1935.—
[34] A. N i p p о 1 d t. Das Weltall, 24, H. 5, 109,
1925. — [35] G. C. Omer. Bull. Seism. Soc.
Amer., 36, N 1, 21, 1946. —[36] W. H. Ram-
sey. Month. Not. R. Astr. Soc., 108, N 5, 406,
1948. — [37] J. P. Rothe. "Rev. Scient., 85,
N 3271, 401, 1947, —[38] J. P. Rothe. Geo-
fis. pura e appl., 12, f. 3—4, 134, 1948. —
[39] O. W. Torreson, Th. Murphy,
J. Graham. Phys. Rev., 75, N 1, 208, 1949. —
[40] F. A. Veni n g-Mei nesz. Proc. Kon.
Nederl. Ak. Wet., 51, N 8, 929, 1948 —
[41] E. H. Vestine. Description of the Earth’s
main magnetic field and its secular change,
1905—1945, Carnegie Inst. Washington, Publ
N 578, 1947. 
ПРОБЛЕМА СИНТЕЗА БЕЛКА
С. М. АВАЕВА
Синтез белка является одной из
важнейших проблем химии и биоло-
гии. Исключительное значение этого
вопроса определяется тем, что белок
сложное органическое соединение, син-
тез которого практически так же ва-
жен, как, например, синтез пеницил-
лина или хинина. Белок обладает
целым рядом особенностей, кото-
рые делают его основой всех жизнен-
ных процессов. В отличие от других
полимеров и высокомолекулярных ве-
ществ, белок состоит из большого
числа разнообразных аминокислотных
остатков. Только основной каркас мо-
лекулы остаётся однородным на всём
протяжении; отходящие же от него
боковые цепи несут разнообразнейшие
функциональные группы, которые соз-
дают исключительные возможности
химических превращений и взаимодей-
ствия с самыми различными вещества-
ми. С чисто химической точки зрения
обмен веществ, который является не-
отъемлемым свойством всего живого,
представляется нам совокупностью
значительного числа химических реак-
ций. Вследствие этой роли белка в
жизненных процессах его синтез при-
обретает большое как научное, так и
философское значение.
Проблема синтеза белка, как и
всякая другая проблема органическо-
го или биологического синтеза, тесным
образом связана с вопросами строе-
ния. Синтез нового соединения обычно
интересует исследователя с разных
точек зрения: либо как вещество, по-
лученное впервые и обладающее но-
выми свойствами, новыми возможно-
стями превращений, либо для выясне-
ния структуры вещества, выделенного
из природных соединений. Обычно
эти два направления синтеза скрещи-
ваются, переплетаются и иногда объ-
единяются. Именно это характерно в
проблеме синтеза белка.
С начала XX в. взгляды на струк-
туру белка развивались в двух на-
правлениях. Первое направление бы-
ло блестяще развито Фишером. Оно
формулировалось в полипептидной
теории, по которой ангидриды амино-
кислот связаны в длинные цепочки.
Эта теория родилась из синтеза пер-
вых полипептидов Курциуса и Фише-
ра. До 80-х годов XIX в. гидролиз бел-
ка проводился только с целью выясне-
ния аминокислотного состава, разо-
браться же во всём многообразии про-
межуточных продуктов частичного гид-
ролиза было почти невозможно. Когда
же для исследователя стало ясно, что
белок состоит из аминокислот, есте-
ственно встал вопрос о связи их в
белке.
Курциус и Фишер, синтезировав
полипептиды, предположили, что связь
эта осуществляется за счёт пептидной
связи, что именно полипептиды явля-
ются обломками белковой молекулы.
Их нашли в гидролизатах и тем са-
мым убедительно подтвердили взгляд
на белковую молекулу, как на слож-
ный полипептид.
Второе направление было начато
Н. Д. Зелинским и В. С. Садиковым,
на западе оно было подхвачено шко-
лой Абдергальдена, но особенно много
было сделано в этой области в по-
следнее время в Московском Государ-
ственном университете акад. Н. Д.
Зелинским и проф. Н. И. Гавриловым
с сотрудниками. Эта так называемая
дикетопиперазиновая теория базирует-
ся на экспериментах, доказывающих,
во-первых, что наряду с полипептид-
ной цепочкой видное место в белке
занимают циклические образования —
дикетопиперазины и, во-вторых, что по-
липептиды, входящие в молекулу бел-
ка, состоят в основном из трёх амино-
кислот, т. е. являются трипептидами.
*
Полипептидная теория располагает
огромным экспериментальным мате-
риалом. Из понятия пептидной связи,
как связи амидной, и вытекает полу-
чение полипептидов. Тем или иным
способом надо отнять молекулу воды
16
Природа
1949
от карбоксила и аминогруппы. Если
брать свободные аминокислоты, то от
двух молекул аминокислоты возможно
отнятие либо одной молекулы воды с
образованием полипептида, либо двух
молекул с образованием цикла — ди-
кетопиперазина:
меньше молекулярного веса протеинов.
Однако эти работы не были признаны
достаточно обоснованными для того,
чтобы вопрос был решён в отрица-
тельную сторону.
С позиций современной теории
опыты Фоллея приобретают опреде-
____	—н2о
HOOCCH2NH|H+HO|OCCH2NH2-----► HOOCCH2NHCOCH2NH2	(I)
I H|HNCH2COOH
|ho 'occh2nh h
—2HjO NH— CH2 — co
----->1	I
CO —CH2 —NH
(II)
Отнятие от дикетопиперазина (II)
и полипептида (I) ещё одной молеку-
лы воды приводит к образованию ами-
дина:
лённый интерес. Можно себе пред-
ставить, что у него шло образование
циклов, которые мы теперь считаем
безусловно присутствующими в белке.
NH — СН2 — С|О ^Ha|NCH2CONHCH2COOH NH — СН2-С =NCH2CONHCH2COOH
I	I	-> I i I
CO —CH2 —NH
CO —CH2—NH
К настоящему времени наметились
четыре основных пути подхода к син-
тезу белка: 1) изучение процессов,
идущих в живом организме, — синтез
белка с помощью ферментов in vitro,
так называемый ферментативный син-
тез белка; 2) постепенное удлинение
цепи пептида путём систематического
синтеза; 3) поликонденсация амино-
кислот или их эфиров; 4) амидинный
синтез дикетопиперазинов с пепти-
дами.
1. Вопрос о синтезирующем дей-
ствии ферментов, осуществляющих
обычно гидролиз белка, был поднят
Данилевским [>] в 1886 г. Он действо-
вал пепсином на пептоны и получил
осадок, который принял за белковое
вещество. Вслед за Данилевским этим
вопросом занялись многие учёные. Ре-
зультат их работ был тот же: при дей-
ствии пепсина при другом pH среды,
необходимой для обычного про-
теолитического действия фермента,
идёт процесс, для которого характер-
но уменьшение числа свободных кар-
боксильных и аминных групп. Сомне-
ния возникли после работ С. Фол-
лея [26], который показал, что пла-
стеины являются, повидимому, про-
дуктами не синтеза, а дальнейшей
циклизации, с образованием соедине-
ний кольчатого строения. Утвержда-
лось, что их молекулярный вес сравни-
тельно невелик и во всяком случае
В лаборатории Благовещенского в
1934 г. Еремеевым [2] было показано,
что, повидимому, пластеины всё же
надо считать продуктом синтезирую-
щего действия протеолитического фер-
мента. За это говорило и изменение
числа карбоксильных и аминных групп,
за это говорил и аминокислотный со-
став пластеинов. Еремеевым был про-
изведён частичный гидролиз послед-
них, и при этом оказалось, что амино-
кислотный состав пластеинов мало от-
личен от состава настоящего белка.
Еремеев работал с неочищенным фер-
ментом, и в 1939 г. Мензоров [7] в той
же лаборатории повторил работу с
ферментом, очищенным от всяких при-
месей. Мензоров показал, что пластеи-
ны без сомнения являются продукта-
ми синтеза, а не гидролиза. Им де-
тально был изучен аминокислотный
состав, и, что самое главное, получен-
ные вещества были изучены со сторо-
ны действия на них протеолитических
ферментов. Оказалось, что ни поли-
пептидазы, ни дипептидазы не рас-
щепляют пластеины. Только протеина-
зы — пепсин и трипсин — способны
осуществлять такое расщепление, а
это ясно указывало, что пластеины
являются продуктами обратного син-
теза белка из тех пептонов, на кото-
рые белок распадается при действии
пепсина. В настоящее время надо
считать, что этот допрос окончательно
№ 12
Проблема синтеза белка
17
решён в пользу того, что в этом слу-
чае имеет место настоящий синтез.
Помимо синтезирующего действия
пепсина в лаборатории Благовещен-
ского был изучен ещё один возмож-
ный путь синтеза белка при действии
ферментов. В 1936 г. Благовещенский
и Юргенсон [8] показали, что для об-
разования пептидной связи необходи-
мо наличие экзотермической реакции.
Был изучен распад и обратный синтез
белков, входящих в состав клейкови-
ны. В качестве энергетической реак-
ции было использовано разложение
перекиси водорода пероксидазной си-
стемой. Исследователи определяли
аминный азот, а также азот в осадке
от трихлоруксусной кислоты, которая
осаждает лишь белковый азот. При
прибавлении препарата протеиназы к
продуктам первичного распада белка
наблюдалось увеличение белкового
азота, что несомненно указывает на
синтетический процесс, идущий при
помощи индуцирующей реакции.
Исследуя процесс синтеза, Юрген-
сон натолкнулась на интересную осо-
бенность. Оказалось, что возможно
заранее окислить фермент, и тогда он
теряет свою гидролитическую способ-
ность, но ясно обнаруживает свою
синтетическую активность (табл. 1).
ТАБЛИЦА 1		
Фермент (протеиназа)	Азот аминный за 24 часа (мг)	Азот белковый за 24 часа (мг)
Активированный (дей-	н-3.8	—4.6
ствием H2S')	 Инактивированный (оки- слением Н2О2-*-перо-		
ксидаза)		—1.2	-1-1.45
При действии протеиназы, активи-
рованной сероводородом, везде получа-
лись прирост азота аминных групп и
уменьшение белкового азота, т. е. шёл
гидролиз белка. Затем эта протеиназа
окислялась и протеолитическое дей-
ствие совершенно исчезало. Но при
действии ею на продукты распада на-
блюдалось уменьшение азота амино-
групп и прирост азота, осаждаемого
трихлоруксусной кислотой» т. е. шёл
частичный ресинтез белка.
2 Природа № 12
Способность протеолитических фер-
ментов в определённых условиях осу-
ществлять синтез белка вытекает со
всей определённостью из того, что в
противном случае ферменты сдвигали
бы равновесие, увеличивали бы ско-
рость реакции, но только в одну сто-
рону. На эти соображения опирались
ленинградские учёные Бреслер и Гли-
кина [3], которые в 1947 г. сообщили
о ферментативном синтезе белка. Они
исходили из того положения, что про-
теолитические ферменты способны осу-
ществлять как гидролиз, так и синтез,
в зависимости от того, в какую сто-
рону сдвинуто равновесие. В живой
клетке фактором, вызывающим смеще-
ние равновесия, является адсорбция.
Согласно второму принципу термоди-
намики, уменьшение объёма в данном
случае должно смещать равновесие в
сторону синтеза. Исследования велись
следующим образом. Проводился гид-
ролиз желатина в течение определён-
ного времени. При этом измерялись
аминный азот и вязкость раствора. За-
тем гидролизат помещался в ампулку,
и при температуре 37° в течение 8 ча-
сов прилагалось давление в 6000 ат-
мосфер, а затем вновь проводился
анализ.
Авторы получили следующие дан-
ные (табл. 2).
ТАБЛИЦА 2
Аминный азот в 1 мл раствора желатина . . Вязкость (раз- бавление 1 : 1)	До гидролиза	После гидролиза	После син- теза под давлением
	0.024 мг 1.63	0.112 мг 0.88	0.026 мг 1.60
Полученный «квазибелок» был
подвергнут гидролизу, затем ресинтезу,
и так несколько раз.
Характерно, что «квазибелок» не
только по своему внешнему виду был
похож на нативный белок, но и ско-
рость его гидролиза была та же. Для
желатина «квазибелок» получался в
виде белого, прозрачного, желатинизи-
рующегося при комнатной температуре
вещества. С инактивированным фер-
ментом ресинтез не шёл, не происхо-
18
Природа
1949
дило превращений и в том случае,
если предварительный гидролиз произ-
водился соляной кислотой, а не фер-
ментом. Однако принять эти опыты за
совершенно точное доказательство
ферментативного характера ресинтеза
белка, к сожалению, нельзя, так как
опыты проводились лишь с 3 мл 1 % -го
раствора белка, когда точность изме-
рения приближается к возможной
ошибке опыта. Таким образом, авторы
показали, что синтез белка с помощью
протеолитических ферментов, открытый
Данилевским, вероятно идёт и при вы-
соких давлениях.
2. Часто приоритет получения
пептидной связи приписывают Фишеру,
но это не совсем так. Первые соедине-
ния с пептидной связью были полу-
чены одним из крупных химиков ру-
бежа XIX—XX вв. Курциусом [14]. Про-
водя опыты по получению гиппуровой
кислоты (C6H5CONHCH2COOH) дей-
ствием хлористого бензоила на сере-
бряную соль глицина, он обнаружил,
что реакция не заканчивается образо-
ванием гиппуровой кислоты, а идёт
дальше, с образованием гипуриламино-
уксусной кислоты:
CeHsCOCl-bNH2CH2COOAg ->
C6HsCONHCH2COOAg
CeH6CONHCH2COOAg н- C6HSCOC1 ->
->C6H5CONHCH2COC1
C6HsCONHCH2COC1 4-NH2CH2COOAg->
->CeH5CONHCHCONHCH2COOAg
C(HsCONHCH2CONHCH2COOAg-i-HCl-»
-> C6H5CONHCH2CONHCH2COOH
Изучая эту реакцию, Курциус получил
и ещё одно вещество, которое он на-
звал «у-кислота» и состав которого
удалось расшифровать спустя 23 года.
Это оказался полипептид — пентагли-
цилглицин.
Для того чтобы можно было удли-
нить цепь, надо было получить реак-
тивную форму карбоксильной группы,
способную к сочетанию с МН2-группой
другой аминокислоты. Вначале Кур-
циус старался получить хлорангидрид,
но безуспешно, после чего попытался
получить ангидрид кислоты, в чём его
опять постигла неудача. Необходим
был реагент, который давал бы, на-
пример, хлорангидрид, но при этом не
реагировал с аминогруппой, или её
надо было защитить, но эта защита
должна быть достаточно лабильной,
чтобы иметь возможность, не порвав
пептидных связей, освободиться в
конце синтеза от этой защитной
группы.
В 1900 г. над разрешением этой же
проблемы начал работать Эмиль Фи-
шер. Он использовал данные Курдиуса
о том, что эфиры глицина при стоянии
конденсируются с выделением спирта
и образованием дикетопиперазинов, но
провёл обратную реакцию, гидролизо-
вал дикетопиперазин и впервые полу-
чил чистый дипептид [24]:
СО—СН2—NH
|	I---->NH2CH2CONHCH2COOH
NH—СН2—СО
Однако удлинять цепь таким обра-
зом дальше было нельзя, и поэтому во-
прос о защите аминогруппы и о реак-
тивной форме карбоксила встал вновь.
Из огромного количества изученных Фи-
шером производных дипептидов самым
интересным оказался карбэтоксилгли-
цилглициновый эфир, который полу-
чался действием этилового эфира хлор-
угольной кислоты на этиловый эфир
дипептида [25] по реакции:
C2H5OCOCl-bNH2CH2CONHCH2COOC2H6-j-
-»C2H5OCONHCH2CONHCH2COOC2H5
Полученное соединение можно соче-
тать с эфиром другой аминокислоты и
таким образом удлинять цепь. К сожа-
лению, удлинить цепь оказалось воз-
можным всего до трипептида, дальше
конденсация не шла.
Это было в 1901 г., а в 1902 г.
Курциус [*5], наконец, нашёл реактив-
ную форму карбоксильной группы. По
аналогии с хлорангидридом кислоты
RCOC1 был использован азид RCON3-
Курциус сообщил, что, исходя из гип-
пурилглициназида, он смог удлинить
цепь до пентаглицилглицина:
C6HsCONHCH2CONHCH2CON3-bNH2CH2COOH
-> CeH5CONHCH2CONHCH2CONHCH2COOH -+-
N3H и т. д.
Это была последняя работа Курци-
уса в области белка. Одну и ту же
проблему пытались решить двое учё-
ных, но невозможность товарищеского
№ 12
Проблема синтеза белка
19
сотрудничества в обществе, раздирае-
мом капиталистическими противоре-
чиями, заставила Курциуса оставить
исследования и уступить место Фи-
шеру.
Таким образом, и Фишер и Курииус
разработали методы соединения ами-
нокислот в открытую цепь. Разница
заключалась в том, что конечные про-
дукты, полученные по методу Фишера,
содержали карбэтоксильную группу, а
по методу Курциуса — остаток бен-
зоила; поэтому ни те, ни другие соеди-
нения по своим физическим свойствам
не были похожи на те продукты, кото-
рые получались при неполном гидро-
лизе белков.
Наконец, в 1903 г. Фишеру [16J
также удалось получить реакциоспособ-
ную карбоксильную группу. Обработ-
кой карбэтоксиглицилглицина тионил-
хлоридом он получил хлорангидрид —
соединение, которое не удалось полу-
чить Курциусу:
C2H5OOCNHCH2COOH-«-SOC]2->
C2H5OOCNHCH2COC1
C2HsOOCNHCH2COCl-bNH2CH2COOCaH5->
->C2HsOOCNHCH2CONHCH2COOC2Hs
i
Хлорпроизводное глицина, соче-
таясь с эфиром другой аминокислоты,
давало карбэтоксидипептид, который
в свою очередь мог быть превращён
в хлорангидрид и опять быть сконден-
сированным с другой молекулой эфи-
ра аминокислоты. При осторожном
омылении щёлочью этих продуктов
получались карбаминовые производ-
ные HOOCNHCH2CONHCH2COOH.
Фишер был уверен, что при нагрева-
нии должно обязательно произойти
декарбоксилирование с получением
свободного пептида, но надежды его
не оправдались. Однако впоследствии
оказалось, что СО2 из карбаминовых
производных выделяется так легко,
что это свойство было использовано
в ряде интереснейших синтезов.
Таким образом, этот метод разре-
шил только первую половину пробле-
мы получения полипептидной цепи
произвольной длины. Второй вопрос
о защитной группировке для амино-
группы остался открытым. Была не-
обходима «защита» аминогруппы ка-
ким-либо производным, но обязатель-
2*
ным условием являлось лёгкое удале-
ние её с конечного соединения.
После очень большого количества
опытов Фишеру [17’ 18- 19] удалось пре-
одолеть и это главное затруднение.
Он остроумно вышел из затруднения
и, вместо того, чтобы удалять защиту,
совсем отказался от аминогруппы.
Метод заключался в том, что был по-
лучен ряд бромпроизводных кислот,
которые легко при обработке PCls
превращались в соответствующие хло-
рангидриды. Их Фишер в свою оче-
редь сочетал с эфирами аминокислот
с получением бромпроизводных, кото-
рые заменой Вг на NH2 действием
жидкого аммиака образовывали по-
липептиды.
Например:
СН3ч
)СН — СН2—СН-СОС1-+-
сн/	I
Вг
NH2CH2CONHCH2COOC2H6->
сн3	Вг
\сн—сн2—сн—
СН3/
+NH3
- CONHCH2CONHCH2COOC2HS—>
СН3
-> >СН—СН2-СН—
сн3/	I
nh2
—. CONHCH2CONHCH2COOC2Hs
Реакция идёт таким же путём не
только с эфирами, но и со свободны-
ми аминокислотами. Дальше оказа-
лось, что эти галоидопроизводные
полипептидов могут быть переведены
действием РС13 в хлорангидриды и
вновь использоваться для сочетания.
Применяя этот метод, в 1907 г. Фи-
шер [20] синтезировал октадекапептид,
т. е. 18-членный пептид — лейцилтри-
глициллейцилтриглициллейцилоктагли-
цилглицин:
сн3.
а)	) CH — СН2—CH COCl-f-
сн/	I
Вг
-ь nh2ch2conhch conhch2cooh->
CH,X	РС15
^CHCHsCHCOrNHCHsCOhNHCHsCOOH--»
СН3х
-> j>CHCH2CHCO[NHCH2CO]2NHCH2COC]
СН/	|
Вг
20
Природа
1949
б)	BrCH(C4H8)CO[NHCH2CO]:NHCH2COCl-i-NH2CH2CO[NHCH2CO]4NHCH2COOH-»
NHj
-> BrCH(C4Hg)CO[NHCH2CO]8NHCH2COOH---»NH2CH(C4H9)CO[NHCH2CO]8NHCH2COOH
ЖИДК.
в)	NH2CH (C4H9) CO[NHCH2CO]8NHCH2COOH+-BrCH(C4H9)CO[NHCH2CO]2NHCH2COCl->
-> BrCH(C4Hg)CO[NHCH2CO]jNHCH(C4H9)CO[NHCH2CO]8NHCH2COOH-».
---»NH2CH(C4Hg)CO[NHCH2CO]jNHCH(C4Hg)CO[NHCH2CO]8NHCH2COOH
ЖИДК.
r) NH2CH(C4Hg)CO[NHCH2CO].lNHCH(C4Hg)CO[NHCH2CO]8NHCH2COOH-«-
4-BrCH(C4Hg)CO[NHCH2CO]2NHCH2COCl-» BrCH(C4Hg)CO[NHCH2CO]|NHCH(C4Hg)—
NHj
—СО[КНСН2СО]зМНСН(С4Нд)СО[МНСН2СО]8МНСН2СООН------>NH2CH(C4Hg)—
ЖИДК.
—CO[NHCH2CO]3NHCH(C4H9)CO[NHCH2CO]3NHCH(C4H9)CO[NHCH2CO]8NHCH2COOH
Свойства такого полипептида при-
ближаются к свойствам пептонов. Фи-
шер говорит, что, если бы мы встре-
тили такой полипептид в природе, мы
несомненно причислили бы его к
протеинам. Октадекапептид имеет мо-
лекулярный вес 1213. В 1907 г. это
было самое высокомолекулярное ве-
щество, структура которого была из-
вестна благодаря последовательному
синтезу. Если же лейцин и глицин за-
менить другими аминокислотами, мо-
лекулярный вес должен увеличиться в
2—3 раза.
Опыты по получению полипептидов
оказались очень трудоёмкими, потре-
бовали больших материальных затрат
и поэтому были оставлены. Через
9 лет Абдергальдену [9] тем же самым
методом удалось получить 19-членный
пептид, имеющий молекулярный вес
1326.
Фишер описывает полученное им
соединение, как бесцветный аморф-
ный порошок, трудно растворимый в
горячей воде. Получающийся раствор
через некоторое время делается мут-
ным, пенится; при насыщении серно-
кислым аммонием, при добавлении та-
нина и фосфорновольфрамовой кис-
лоты выпадает осадок, который даёт
биуретовую реакцию. Мутность водных
растворов и способность легко пе-
ниться указывают, что это вещество
приближается к коллоидам, если не
является типичным коллоидом.
Тот же самый метод послужил Фи-
шеру [21-22] и для получения оптически
активных полипептидов из оптически
активных компонентов.
Достигнув таких больших успехов,
Фишер всё же не решил основного во-
проса — не нашёл защищающую груп-
пировку для аминогруппы, которая
могла бы быть безболезненно удалена
с конечного продукта синтеза. Вопрос
стоял очень остро, так как далеко не для
каждой аминокислоты можно было по-
лучить галоидопроизводное хлорангид-
рида, а бурно развивающееся учение о
ферментах и необходимость изучения
структуры белка требовали самых раз-
нообразных моделей полипептидов.
Эта проблема была разрешена
Максом Бергманом [10]. Употребляв-
шиеся для «защиты», кроме бензоиль-
ной группы, толуолсульфогруппа [2Э] и
ацетил [*’• 12] приводили лишь к от-
дельным успехам. Бергман использо-
вал, так же как и Фишер, эфир уголь-
ной кислоты, но заменил этоксигруппу
на бензоксигруппу. Карбобензокси-
остаток обладал исключительно инте-
ресной особенностью очень легко вос-
станавливаться водородом на палладии
до толуола и углекислого газа:
С6Н6СН2ОН ч- СОС12-> С6Н5СН2ОСОС1
CeH5CH2OCOCl-t-NH2CH (R4)COOH -> C6H5CH2OCONHCH (RO соон
CeHgCHaOCONHCHCROCOOH -+- PCI5 CsHjCH^CONHCHCROCOCl
C8H5CH2OCONHCH(R1)COCl-f-NH2CH(R2)COOH->C6H5CH2OCONHCH(R])CONHCH(R2)COOH
C8H5CH2OCONHCH(R1)CONHCH(R2)COOH 4- H;j(Pd) С8Н5СН3ч-
-4-[COOHNHCH(R1)CONHCH(R2)COOH]->C6H5CH3-bC02-t-NH2CH(Rl)CONHCH(R2)COOH.
№ 12
Проблема синтеза белка
21
Карбобензоксипроизводные были
доступны для самых разнообразных
аминокислот, поэтому, используя этот
метод, Бергман смог получить боль-
шое разнообразие полипептидов.
Перечисленные методы являются
основными в получении полипептидов.
Существующие другие методы, как,
например, азлактоновый [13], или ме-
тод, использующий кетокислоты [28j,
имеют лишь ограниченное примене-
ние.
3. Если на основании опытов Кур-
циуса и Фишера выросла уверенность
в том, что полипептиды несомненно
содержатся в белке, и возникла поли-
пептидная теория, то опыты по поли-
конденсации служат несколько иным
целям. Когда казалось, что структура
белка уже ясна до конца, метод поли-
конденсации возник как естественная
потребность в создании белковоподоб-
ного вещества. Не ставя своей задачей
выяснение какой-либо структуры, этот
метод даёт вещества, которые инте-
ресны уже самой возможностью полу-
чения, своими свойствами, аналогиями
и возможностями использования.
В 1942 г. такой синтез осуществил
Паксу [27]. На поиски ^реакции поли-
конденсации его толкнуло то обстоя-
тельство, что, по его мнению, поли-
пептиды Фишера так загрязнены, что
якобы «не представляют никакой на-
учной ценности». Паксу изучил реак-
цию, которая была известна и до него.
Если нагревать эфир дипептида, об-
разуется дикетопиперазин; если нагре-
вать эфир трипептида, образуется
эфир гексапептида. А что будет, если
нагреть и его? Либо совсем не пойдёт
конденсация, рассуждал автор, либо
замкнётся кольцо, согласно теории
строения белка Ринча, либо конденса-
ция пойдёт по типу трипептида. От-
личить эти три продукта оказалось
довольно просто. Элементарный ана-
лиз здесь многого дать не мог, так
как расхождения в содержании эле-
ментов в двух продуктах синтеза укла-
дываются в ошибку опыта, поэтому
был применён метод определения ме-
токсилов. Если образуется цикл, то он
совсем не содержит метоксила; если
же образуются высшие продукты по-
лимеризации, они содержат его в сле-
дующих количествах:
Число звеньев
в цепи........... 6	12	24 48	96
Процент содержания
метоксила....... 8.28 4.33 2.21 1.12 0.56
В своих работах Паксу считает,
что реакция ведёт к образованию 12-
членного пептида, который в свою оче-
редь конденсируется в 24-членный, за-
тем в 48- и 96-членный пептид. Эфиры
дипептидов и трипептидов нагрева-
лись при различных, строго опреде-
лённых температурах в течение про-
должительного времени и периодиче-
ски анализировались. Процесс продол-
жается очень долгое время и, напри-
мер, для получения 96-членного поли-
пептида при 80° из трипептида тре-
буется 2908 часов, т. е. 121 сутки.
Эмпирическая формула такого соеди-
нения C193H292O97N96, молекулярный
вес 5504.
В этой работе есть целый ряд уди-
вительных фактов. Автор заметил, что
тетра-, пента- и гептапептиды совсем
не вступают в конденсацию. Кроме
того, в процессе реакции образуются
только такие соединения, число ами-
нокислотных остатков в которых вы-
ражается следующей формулой: 3.2",
где л= 1, 2, 3, 4, 5..., т. е. эти про-
дукты конденсации получаются толь-
ко удваиванием формулы первого пеп-
тида. Этот удивительный факт, кото-
рому сам автор отказывается пока
дать объяснение, можно было бы свя-
зать с тем, что аминокислотный со-
став белков, по Бергману, подчиняет-
ся формуле 3"2М.
В 1945 г., на юбилейной сессии
Академии Наук СССР, бывший у нас
английский учёный Робинзон заявил
о том, что ему удалось провести ауто-
конденсацию аминокислот таким об-
разом, что получились вещества с мо-
лекулярным весом в несколько тысяч.
Однако об условиях конденсации он, ко-
нечно, ничего не рассказал, и только
два года спустя его ученики Вудвард и
Шраам [30] сделали небольшое сооб-
щение, несколько расшифровав свой
метод. Они сообщили, что ими найден
первый удовлетворительный способ
получения веществ, подобных фибрил-
лярным белкам. Исходным веществом
был ангидрид N-карбоксиаминокисло-
ты, а возбудителем реакции являлось
любое вещество НХ, в котором Н —
22
Природа
1949
активный водородный атом, например
вода:
NHCH(R)CO
|	| -+-H2O-^.HOOCNHCH(R)COOH
со----о
HOOCNHCH(R)COOH ->
CO2-t-NH2CH(R)C0OH
NH2CH(R)COOH-i-NHCH(R)CO
I	I
co------о
HOOCNHCH(R)CONHCH(R)COOH
HOOCNHCH(R)CONHCH(R)COOH ->
-> CO2 -+ NH2CH(R)CONHCH(R)COOH
NH2CH(R)CONHCH(R)COOH-b
NHCH(R)CO
I	I-----> и т. Д.
CO-----О
Образовавшееся карбаминовое про-
изводное самопроизвольно и очень
легко декарбоксилировалось, давая
аминокислоту. Уже в последующих
стадиях реакции эта свободная ами-
нокислота или полипептид, реагируя
своим подвижным водородом амино-
группы, раскрывали ангидрид N-кар-
боксиаминокислоты и тем самым удли-
няли цепь. Использовались ангидри-
ды карбоксилейцина и фенилаланина.
Реакция велась в бензоле, в котором
присутствовали малые количества во-
ды. Через две недели при комнатной
температуре образовалось вещество,
косвенное определение молекулярного
веса которого указывало на величину,
равную нескольким миллионам. Число
звеньев в такой молекуле должно
быть не меньше 10 000.
4. В 20-х годах нынешнего столе-
тия универсальность полипептидной
теории была поколеблена. Появился
целый ряд экспериментальных фактов,
которые невозможно было объ-
яснить с позиций полипептидной тео-
рии (нахождение дикетопиперазинов в
гидролизатах белка, неферментируе-
мость некоторых белков и слабая фер-
ментируемость других и т. д.).
В 1923 г. Н. Д. Зелинский и В. С.
Садиков выдвинули «дикетопиперази-
новую» теорию строения белка [6]. Эта
теория была основана на эксперимен-
тальных данных по каталитическому
гидролизу белков, в результате кото-
рого из катализатов были выделены
циклические производные амино-
кислот — дикетопиперазины. Многими
авторами была доказана нативность
этих форм целым рядом химических
реакций, важнейшими из которых
являются: пикриновая реакция, выде-
ление пиперазинов из продуктов вос-
становления белка, нахождение специ-
фических продуктов при окислении
дикетопиперазинов гипобромидом, мар-
ганцевокислым свинцом и т. д. [4].
В лаборатории Московского Государ-
ственного университета Н. Д. Зелин-
ским и Н. И. Гавриловым [5] с сотруд-
никами была разработана аналити-
ческая методика определения дикето-
пиперазинов в катализатах белка и
доказана для некоторых форм дике-
топиперазинов ферментируемость. Изу-
чением спектров поглощения медных
и никелевых цветных комплексов белка
и полипептидов авторы показали, что
в основном в молекуле белка присут-
ствуют лишь короткие трипептидные
цепи.
Все эти данные опровергли пред-
ставление о построении молекулы
белка из длинных полипептидных це-
почек. Наконец, Зелинским и Гаври-
ловым была найдена форма связи
между дикетопиперазином и полипеп-
тидной цепочкой — амидинная связь:
NH
H2C/ZXC=NCH(R) соон
HOOC(R)CHN=C СН2
NH
Они нашли в пепсине специфический
фермент для амидинной связи — ами-
диназу и доказали существование в
желатине и шёлке амидинных группи-
ровок.
Эти блестящие исследования совет-
ских учёных, удостоенные Сталинской
премии, увенчались созданием ими
новой теории строения белка. Микро-
молекула белка представляет пипера-
зиновое кольцо, связанное амидинной
связью с полипептидами, состоящими
чаще всего из трёх аминокислотных
остатков:
№ 12
Проблема синтеза белка
23
NH
/\ R г	-1
RCH С = NCHCO NHCH (R) СО NHCH(R)COOH
Il L
R	г	R	-i	II
HOOCCHNH OCCHNH OCCHN= C CHR
nL	J	|	\/
R	NH
Авторами был осуществлён синтез
такой микромолекулы белка:
H-jC/^CO c°cl
'	н-4_____________>
ос! /СН2 ССУГ1 -2НС1
jVZ	_2СО—2СО2
NCOCOC1
Н2С /\СС12 _
Clj-C^JcHa
NCOCOC1
coci
I
СОС1
N
H2c/>c-ci
cic!^Jch2
N
N
Н2С,/^С-С1
-4-2 NH2CH2CONHCH2CONHCH,COOH ->
ClC^ICHji
N
NH
н2с /'у: = nch2conhch2conhch2cooh
coohch2nhcoch2nhocch2n =с
\/СНг
NH
Спектры поглощения цветных ком-
плексов такой синтетической микромо-
лекулы белка полностью соответство-
вали аналогичным спектрам нативного
белка.
Все эти исследования не только
опровергли устаревшее представление
о белке, как длинном полипептиде
(Фишер и др.), но и открыли новую
эру в решении проблемы синтеза белка.
Если оценить возможные подходы
к синтезу белка — последовательный
синтез, поликонденсацию и фермента-
тивный синтез, то можно прийти к со-
вершенно определённому выводу. Если
перед нами стоит задача получения
белковоподобного вещества, то проще
всего это можно осуществить с по-
мощью поликонденсации и фермента-
тивного синтеза. Это наименее трудо-
ёмкие способы, но, к сожалению, они
не могут иметь большой химической
и биологической ценности, так как мы
ничего не узнаём о структуре полу-
ченных соединений. Фишер [23] очень
метко указывал, что «если сплавле-
нием аминокислот удастся получить
естественный протеин, то химия полу-
чит от этого очень мало, а биология
по сути дела ничего. Подобный синтез
можно сравнить с путешественником,
который в быстром по'езде проезжает
через страну и мало что может охва-
тить взглядом. Совсем другое дело,
если синтез идёт последовательным
нанизыванием аминокислотных остат-
ков. Это можно сравнить с пешеходом,
который шаг за шагом с напряжённым
вниманием ищет дорогу. Он должен
изведать много дорог, пока найдёт
верный путь, он многому основательно
учится в своём долгом и трудном
странствовании, и не только топогра-
фии и географии страны, но языку и
культуре её жителей. Когда он, нако-
нец, достигнет своей цели, он уже
сможет ориентироваться в любом
уголке этой страны. Если же он напи-
шет об этом книгу, он сделает эту
страну доступной и для других людей».
Поэтому будущее, несомненно, при-
надлежит методу, который объединит
воедино кропотливый синтез микро-
молекулы белка с поликонденсацией
этих «кирпичиков» в макромолекулы.
Этим отчасти снимаются трудности,
которые обусловлены огромным числом
возможных сочетаний из отдельных
аминокислот и количеством их стерео-
изомеров. Подсчитано, что из 30 раз-
личный аминокислот, при комбиниро-
вании их по 10, число возможных
сочетаний равно 5- 10®, а если каждая
аминокислота имеет только один асси-
24
Природа
1949
метрический атом, то число стереоизо-
меров только для каждого декапеп-
тида равно 1024.
Несмотря на все трудности, задача
синтеза белка имеет исключительное
научное и философское значение.
Путеводной звездой для исследова-
телей является положение Энгельса
о чрезвычайной лабильности белка,
о связи проблемы существования белка
с проблемой жизни.
Когда химик приготовит белок,
химический процесс выйдет из своих
собственных рамок и проникнет в об-
ширную область органической жизни.
Об этом качественном скачке всегда
приходится помнить химику, когда он
стремится подойти к синтезу белка.
Литература
[1] А. В. Благовещенский. Фер-
менты. Под ред. Баха и Энгельгардта, 117,
1940. — [2] А. В. Благовещенский, Г. В.
Еремеев. Bioch. Zeitschr., 270, 66, 1934.—
[3] Бреслер, Гликина. ДАН, 55, 145,
1947; 57, 57, 1947.— [4] Н. И. Гаврилов.
Природа, 1, 22, 1943.— [5] Н. И. Гаври-
лов, Н. Д. Зелинский. Вести. МГУ, 7, 57,
1947. — [6] Н. Д. Зелинский, В. С. Сади-
ков. Bioch. Zeitschr., 136, 211, 1923; 137, 297,
1923; 137, 401, 1923; 138, 156, 1923 —
[7] И. Г. М е н з о р о в. Биохимия, 4, 653,
1939. — [8] М. П. Юргенсон. Бюлл. экспер.
биол. и медиц., 11, 74, 1936. — [9] Е. A b d е г-
halden, Fodor. Вег., 49, 561, 1916.—
[10] М. В е г g m a n n, Zervas. Вег., 65,1192,
1932. — [11] М. Bergmann, Koster.
Z. phys. Chem., 167, 91, 1927.— [12] M. Berg-
mann, Zervas. Z. phys. Chem., 175, 154,
1928.—[13] Carter. Organic reactions, 3,
198, 1946. — [14] T. Curtius. J. pract. Chem.,
2, 26, 175, 1882. — [15] T. Curtius. J. pract.
Chem., 70, 73, 1902.— [16] E. Fischer. Ber.,
36, 2094, 1903.— [17] E. Fischer. Ber., 36
2982, 1903. — [18] E. Fischer, Otto. Ber.
36, 2106, 1903 —[19] E. Fischer. Ber., 39
453, 1906. — [20] E. Fischer. Ber., 40, 1754,
1907. — [21] E. Fischer. Ann., 340, 126,
1905, —[22] E. Fischer. Ber., 39, 2893,
1906. — [23] E. Fischer. Ber., 30, 530,
1906.—[24] E. Fischer, Fourneau. Ber.,
34, 2868, 1901, —[25] E. Fischer. Ber., 35,
1095, 1902.—[26] S. F о 11 e y. Biochem. J., 26,
99, 1932. — [27] Pacsu. J. Organ. Chem., 7,
117, 1942.—[28] S hem in, H e r 1 e s t. Am.
Soc., 60, 1951, 1938. — [29] Schon heimer.
Z. phys. Chem., 154, 205, 1926.—[30] Wood-
ward, Schram. Am. Soc., 6, 1551, 1947.
ЛАУРЕАТЫ СТАЛИНСКИХ ПРЕМИЙ ЗА 1948 г.
Акад. Сергей Степанович ПЕРОВ.
Сталинская премия второй степени при-
суждена за научные исследования по биохимии
белков, изложенные в работах: «Белковые про-
токислоты ряда семян травянистых, кустарни-
ковых и деревянистых растений», «Потеря в весе
чистейшей белковой протокислоты при 105°»,
«Основные принципы технологии чистого расти-
тельного кормового белка», «Коллоидные свой-
ства чистейшей казеиновой белковой прото-
кислоты в активнокислой среде», опубликован
ных в 1947—1948 годах.
СТЕПНОЕ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЕ
(Исторический очерк)
В. А. БОДРОВ
Первые попытки искусственного ле-
соразведения в засушливых степях
связаны с именем Петра I.
В 1696 г. Петром I были посеяны
жолуди близ Таганрога в открытой
степи, в урочище «Большая черепаха».
Опыт был удачным. Из посеянных
желудей выросла роща, которая, по
сообщению Н. Срединского, существо-
вала ещё в 1887 г. В 1707 г. Пётр I
пишет письмо азовскому губернатору
с требованием «Насаждать рощи дубо-
вого, или хоть иного какого дерева,
привезши с Дону не малое число ма-
леньких деревцев, в осень по листо-
паде, тако же подале от города, в
удобных же местах несколько десятин
посеять желудков для лесу же».
Из истории известно также, что ка-
зачество Запорожской сечи занималось
лесоразведением в низовьях Днепра.
Эти посадки, так же к^к и посадки
Петра I, создавались не столько в це-
лях полезащитных, сколько в эксплоа-
тационных.
Первое указание на необходимость
защиты полей лесонасаждениями, на
организацию полевых хозяйств в соче-
тании с лесными угодьями было сде-
лано в 1767 г. в «Трудах Вольного
экономического общества» А. Т. Боло-
товым, — одним из первых русских
агрономов, талантливым учёным и
произвоцственником. Ему же принадле-
жит идея учения о системе земледе-
лия, хотя приоритет в создании его
многие неправильно приписывают
Тейеру, тогда как работы последнего
в этой области были опубликованы 40
лет спустя после научных статей Бо-
лотова.
В более или менее значительных
масштабах степное лесоразведение в
южных засушливых степях стало раз-
виваться в конце XVHI — начале
XIX вв. В 90-х годах XVIII в. Потём-
киным было дано распоряжение о раз-
ведении леса в окрестнустях г. Нико-
лаева. Вскоре лесоразведением стали
заниматься и передовые землевла-
дельцы. Так, дед известного писателя
Данилевского, в период с 1804 по
1817 г. насадил около 1000 га сосно-
вого леса на песках по берегу р. Дон-
ца в б. Змиевском уезде Харьковской
губ. Эти насаждения послужили образ-
цом для создания новых в более круп-
ных масштабах.
В деле степного лесоразведения
большую роль сыграли военные посе-
ления на юге Украины. Всего за
период существования этих поселе-
ний, с 1817 по 1857 г., было
создано искусственных лесонасажде-
ний 16.6 тыс. га, из них 90% на пес-
ках и остальные на чернозёмах.
В 40-х годах XIX в. Бринкеном
был составлен первый проект облесе-
ния засушливых степей. В проекте-
было предусмотрено создание широких
лесных полос с таким размещением на
территории, чтобы они занимали около
8% всей площади. Этот проект практи-
ческого осуществления не получил.
В 1838 г. было организовано Мини-
стерство государственных имуществу
которое вскоре приступило к организо-
ванному лесоразведению. В 1843 г.
было заложено недалеко от г. Мариу-
поля первое степное государственное-
лесничество под названием Велико-
Анадольское. Эта историческая дата
является началом государственного
степного лесоразведения в южных за-
сушливых степях России с целью
улучшения неблагоприятных климати-
ческих условий. Первым лесничим
этого лесничества был назначен
Графф, целиком посвятивший свою-
деятельность трудному делу степного
лесоразведения.
В следующем 1844 г. были органи-
зованы на юге Украины второе степ-
ное лесничество — Бердянское и одно-
временно на Ергенях (Астраханская
губ.) 2 лесничества с дачами: Элистин-
ской, Кардон-Булукской и Тяга-Бу-
лукской.
26
Природа
1949'
Далее в южных степных губер-
ниях России были созданы также
лесничества:	в Екатеринославской
губ. — Большемихайловский участок и
Верхнеднепровский, в Таврической
губ. — Азовский участок и Евпаторий-
ский, в Херсонской губ. — Рацынский
участок и Владимирский и в Ставро-
польской губ. — Русская дача.
В 70-х годах XIX в. возникли но-
вые лесничества: Донское и Миусское
на Дону, которыми заведывал извест-
ный лесовод Ф. Ф. Тихонов. С уча-
стием последнего по инициативе М. Са-
вича в 1881 г. было заложено степное
Уральское лесничество в 50 км к
северо-западу от г. Уральска.
Работы по степному полезащитному
лесоразведению приняли по тому вре-
мени широкий масштаб. Исключитель-
но трудные условия искусственного
лесоразведения в засушливых степях
преодолевались целой плеядой талант-
ливых лесоводов, преданных благород-
ной идее преобразования природы за-
сушливых степей родной страны.
В первой шеренге их можно поставить
имена Граффа, Барка, Тихонова, Са-
вича, Ломиковского, Генко, Шатилова
и др.
Произведённые ими работы по
степному полезащитному лесоразведе-
нию не имели прецедентов ни в одной
стране мира. Они первые заложили
основы важнейшего народнохозяйст-
венного мероприятия.
Идея Бринкена о необходимости
создания на пути юго-восточных сухо-
веев зелёных барьеров, в виде широ-
ких лесных лент, была развита акад.
Веселовским в его труде «О климате
России», вышедшем в 1857 г., в кото-
ром он писал: «Обнажённые от гор и
лесов степи южной России открыты
действию ветров со всех сторон. . .» и
далее указывал, что прикаспийская
низменность является плацдармом, по
которому проникают в степные районы
сухие ветры из среднеазиатских пу-
стынь.
В 1886 г. удельным ведомством
было приступлено к созданию широ-
ких лесных полос (600—1000 м) по
водораздельным плато в Самарской,
Саратовской, Оренбургской, Воронеж-
ской и Ставропольской губерниях. Ор-
ганизатором и вдохновителем этих ра-
бот был Н. К- Генко. Посадки
приурочивались к возвышенным ме-
стам— сыртам. Генко писал: «При
расположении посадок исключительно
по сыртам можно, как мне казалось,
рассчитывать на некоторое в высокой
степени значительное количество сне-
гов и на более медленное их таяние
под защитой разведённого леса, а по-
этому на большую утилизацию зимней
влаги и в некоторой степени на подъём
грунтовых вод» [2].
Работы по созданию широких водо-
раздельных лесных полос были начаты
в 1886 г. в Самарской губ. на участ-
ках — Тростянецкий, Дубовский, Сту-
денецкий и Килоуса-Садлинский и в
Ставропольской губ. на участке в
Янкульской степи. В 1892 г. эти ра-
боты захватили и другие губернии:
Оренбургскую, Саратовскую и Воро-
нежскую. Всего под облесение было
выделено 13 участков. В период с
1886 по 1906 г. было облесено более
7000 десятин. Работы не были закон-
чены. По первоначальному проекту
предусматривалось облесение от 5 до
7% общей территории и выполнение
всех работ в 25—30 лет.
Идея Бринкена — Веселовского в
условиях того времени не могла осу-
ществиться, хотя она и имела многих
сторонников. В частности, А. С. Рож-
нов в 1898 г. писал в «Лесном жур-
нале»: «Созданные здесь лесонасажде-
ния могли бы служить хоть отчасти
продолжением той защитной от ветров
стены, которую представляет из себя
цепь Уральских гор».
Передовые идеи в области степного
лесоразведения не могли полностью
осуществиться по причине социально-
экономических условий, стоявших в
антагонистическом противоречии с це-
лями и задачами этого мероприятия.
Только беззаветной преданностью делу
степного лесоразведения - со стороны
энтузиастов его, талантливостью и на-
стойчивостью их можно объяснить те
значительные по площади искусствен-
но созданные в засушливых степях
России лесные насаждения, которые
стали затем национальной гордостью
русской лесоводственной науки. В юго-
восточных и южных степях России
было создано более 30 тыс. га массив-
ных лесонасаждений, на чернозёмных
№ 12
Степное лесоразведение
27
землях из них около 7.5 тыс. га ши-
роких водораздельных полос и более
10 тыс. га в опытных степных лесни-
чествах:
в Велико-Анадольском...........2.3	тыс.	га
« Азовском.....................2.0	«	«
« Владимирском.................1.7	«	«
« Рацынском....................1.7	«	«
« Ялынском.....................1.6	«	«
« Бердянском...................0.7	«	«
« Верхнеднепровском............0.5	«	«
« Евпаторийском................0.1	«	«
Итого: 10.6 тыс. га
Идея борьбы с засушливостью кли-
мата при помощи лесоразведения раз-
вивалась в двух направлениях: в на-
правлении создания более или менее
крупных лесных массивов и в направ-
лении окаймления сельскохозяйствен-
ных угодий узкими лесными лентами.
В основу последнего мероприятия
были положены принципы местного
благотворного влияния лесопосадок на
прилегающие к ним поля, вследствие
улучшения микроклимата и снегоза-
держания.
Эта идея впервые была осуществле-
на В. Я. Ломиковским, жителем Мир-
городского уезда Полтавской губ. Он
стал заниматься лесопосадками в
своём хозяйстве с 1809 г. и к 1837 г.
имел уже взрослые насаждения на не-
удобных землях, межах и полях; у
него, по его выражению, «водворилось
здесь древопольное хозяйство» [3].
К сожалению, этот яркий пример
образцового хозяйства на юге России
не нашёл себе сторонников в то время.
Отдельные лица пытались распростра-
нить идею полезащитного лесоразведе-
ния в широких сельскохозяйственных
кругах, но безрезультатно. К ним надо
отнести неоднократные выступления
проф. М. В. Черняева — горячего сто-
ронника лесоразведения в засушливых
степях. Крестьянство, будучи раз-
дробленным и владея узкими по-
лосками земли, естественно, не могло
заниматься этим делом. А более или
менее крупные землевладельцы не на-
ходили выгодным вкладывать деньги
в мероприятия с длительным сроком
погашения затрат. Они предпочитали
спекулировать землёй, играть на бирже
или просто закладывать землю в Го-
сударственном банке и жить на чистые
проценты.
Только в 1879 г. нашёлся среди них
один, который заинтересовался степ-
ным лесоразведением. Это — А. А. Кар-
рьер, который за 12 лет (1880—1892)
обсадил полосами 1090 га. В 1892 г.
эти насаждения обследовал проф. Бы-
чихин, отметивший положительное
влияние полос, несмотря на их моло-
дой возраст.
Примеру А. А. Каррьера последо-
вал ряд хозяев. Таким образом, были
заложены лесные полосы в «Хуторке»
около Армавира, где было обсажено
5000 га полей. Затем были произведе-
ны посадки в Поволжье, в Тимашёв-
ском удельном имении Самарской губ.
агрономом Гродзким и в Росташев-
ском имении между Балашёвым и
Ртищевым на площади 870 га агроно-
мом Андриенко. Независимо от А. Кар-
рьера полезащитным лесоразведением
много и долго занимались Шатиловы
в с. Моховбм Тульской губ. Чисто за-
щитные посадки ими стали произво-
диться с 1889 г. К этому мероприя-
тию, как пишет И. Шатилов, он при-
бегнул «после тщательного 12-летнего
наблюдения над влиянием существую-
щих уже насаждений на урожай и
ветры» [7].
Наконец, после исключительного по
засухе 1891 г. и охватившего всю ле-
состепную и степную зоны голода и
общего разорения крестьянских- хо-
зяйств царское правительство решило
само заняться делом борьбы с засу-
хой. С этой целью лесным департа-
ментом 22 мая 1892 г. была образова-
на особая экспедиция. Руководство
этой экспедицией взял на себя проф.
В. В. Докучаев.
Докучаев видел задачу экспедиции
в испытании и учёте «различных спо-
собов и приёмов лесного и водного
хозяйства в степях России». Он пи-
сал, что с этой целью было бы всего
лучше заложить ряд опытных участ-
ков по водоразделам степных рек
Волги, Дона, Днепра, Донца и Дне-
стра.
Главные цели посадок, по заявле-
нию Докучаева, были: «защита степ-
ных посевов от Производимых бурями
и ветрами выбивания и перепутыва-
ния хлебных растений, выноса зерна
28
Природа
1949
и выжигания степных полей, уменьше-
ние испарения почвенной влаги, более
правильное распределение снежного по-
крова и накопление в желаемых местах
снежных масс, как магазинов влаги,
поднятие при помощи их уровня грун-
товых вод, возможность уменьшения
колебания температуры и влажности
воздуха и почв, содействие превраще-
нию воздушной парообразной влаги в
капельно-жидкое состояние (привлече-
ние дождей) и пр.» [6].
В. В. Докучаев привлёк к участию
в экспедиции исключительно талант-
ливых молодых учёных. Из лесоводов
в ней участвовали Г. Н. Высоцкий,
К- Э. Собеневский, К. И. Юницкий, а
затем и Г. Н. Морозов.
Экспедицией В. В. Докучаева бы-
ло заложено три опытных участка:
Каменно-степной — на водоразделе
Волга—Дон, где первым заведующим
работал доктор с.-х. наук К. Э. Собе-
невский, затем проф. Г. Н. Морозов и
проф. Н. А. Михайлов; Велико-Ана-
дольский — между Донцом и Дне-
пром, примкнувший к Велико-Ана-
дольскому опытному лесничеству, ко-
торым впродолжение 12 лет заведы-
вал акад. Г. Н. Высоцкий, а затем
проф. Н. П. Кобранов, и Старобель-
ский — между Доном и Донцом, ко-
торым заведовал К. И. Юницкий.
Полезащитные лесные насаждения
в этих трёх участках закладывались в
виде лесных полос различной ширины,
которые размещались на территории
с учётом направления господствую-
щих ветров и рельефа.
Полная защита территории от не-
благоприятных климатических условий,
по расчёту В. В. Докучаева, могла
быть достигнута при условии покрытия
её лесомелиоративными насаждениями
в размере от 10 до 20%.
Эти участки послужили в дальней-
шем основной базой для проведения
научно-исследовательских работ в об-
ласти полезащитного лесоразведения.
На основе опыта В. В. Докучаева были
разработаны основные приёмы техники
степного лесоразведения и выявлено
разностороннее влияние лесомелиора-
тивных насаждений на окружающую
среду (уменьшение скорости суховеев,
снегоотложение и влажность почво-
грунтов), на элементы микроклимата и
урожайность сельскохозяйственных
культур.
Вновь создаваемые лесные полосы
стали быстро проявлять себя. Так, в
Каменной степи защитные лесные по-
лосы стали создавать с 1894 г., а ле-
том 1897 г. К- Собеневский уже кон-
статировал повышение урожайности
сена под влиянием молодых посадок
в прилегающей к ним полосе на не-
сколько десятков процентов.
В особенности широкую извест-
ность приобрели опыты Г. Н. Высоц-
кого, проведённые им в Велико-Ана-
дольском участке по вопросам гидро-
логии, микроклимата и техники лесо-
выращивания. Его работы легли в
основу новой отрасли лесоводственной
науки — лесной мелиорации.
После экспедиции В. В. Докучаева
серьёзных попыток в деле степного
лесоразведения в царской России не
предпринималось.
В 1897 г. был заложен небольшой
участок с лесными полосами на Валуй-
ской опытной сельскохозяйственной
станции на левобережье Саратовской
губ. Затем в 1900 г. были з^тожены
лесные полосы на Омском опытном
сельскохозяйственном поле в Западной
Сибири.
Таким образом, к началу XX в.
было выявлено то огромное значение
лесных посадок в засушливых степях,
которое они имеют в деле повышения
и устойчивости урожайности сельско-
хозяйственных культур. За это гово-
рили и научные наблюдения исследо-
вателей и практика лесных и сельских
деятелей. Казалось бы с этого времени
это мероприятие должно было бы
быстро развиваться и широко вне-
дряться в практику. Однако на самом
деле мы имеем обратное. Докучаев-
ская экспедиция была закрыта в
1899 г. Заложенные ею опытные
участки, несмотря на' значительные
достижения, стали понемногу свёрты-
вать свою деятельность (за отсутст-
вием кредитов). Наступило затишье, и
начатое большое дело стало понемногу
забываться. В этом отношении очень
показателен съезд лесовладельцев и
лесохозяев, присходивший в Самаре в
1900 г. На этом съезде был сделан
доклад по вопросам степного лесораз-
ведения А. С. Рожновым. В выводах
№ 12
Степное лесоразведение
29
доклада указывалось на то, что «лесо-
разведение в степях действительно
может иметь серьёзное значение в
борьбе с засухой и потому заслуживает
широкого распространения в примене-
нии к сельскому хозяйству».
Никто не отрицал этого предложе-
ния. Однако в постановлении съезд
зафиксировал очень скромную задачу,
а именно указал, что только «жела-
тельно производство опытов по степ-
ному лесоразведению» [5].
Так было положено под сукно по-
лезное государственно-важное дело
только потому, что оно не совпадало
с узкими интересами помещиков, на-
ходивших свою выгоду в лёгкой воз-
можности маневрирования землёй пу-
тём купли, продажи, залога её в бан-
ках и других спекуляциях.
После подавления царским прави-
тельством революции 1905 г. наступил
период ожесточённой реакции, ставки
на кулака (столыпинская реформа) в
деревне и на концентрацию капитала
в частных руках промышленников в
городе, настойчивое преследование все-
го революционного, прогрессивного. Всё
это резко отрицательно сказалось на
передовых начинанияхлучших пред-
ставителей науки того времени, в том
числе и В. В. Докучаева. Начатые
опыты по степному лесоразведению
были свёрнуты, и за всё последующее
время до революции был заложен всего
лишь один участок на Красно-Кутской
сельскохозяйственной опытной станции
в Заволжье в 1911 г.
Только в Советском Союзе полеза-
щитное лесоразведение нашло своё
настоящее место как мероприятие
большого государственного значения.
После восстановительного периода, с
1923—1924 гг. стали быстро созда-
ваться новые участки с лесными поло-
сами в различных районах засушливой
зоны СССР: Гусельский под Сарато-
вом, Камышинский у г. Камышина на
р. Волге, Куберлеевский в Азово-Чер-
номорском крае и ряд других.
Плацдарм полезащитного лесораз-
ведения расширился. Создаётся ряд
участков на каштановых почвах: Але-
ксандровский в Заволжье, Заветинский
в Азово-Черноморском крае и др., в
1925 г. закладывается Богдинский уча-
сток за оз. Баскунчаком в зоне полу-
пустыни со среднегодовым количеством
осадков всего в 195 мм, в преддверии
знойных среднеазиатских пустынь. Ор-
ганизуется широкая научно-исследова-
тельская сеть по вопросам полезащит-
ного лесоразведения. В 1931 г. откры-
вается Всесоюзный Научно-исследова-
тельский институт агролесомелиорации
в Москве и Украинский институт в
Харькове. Восстанавливаются и расши-
ряются исследовательские работы в
Каменно-степном участке и в Велико-
Анадольском. Создаётся ряд новых
агролесомелиоративных станций. Ши-
рокую известность приобретают науч-
но-исследовательские работы в Тима-
шёвском участке — в левобережье
Куйбышевской области, в Росташев-
ском — Саратовской и Богдинском —
Сталинградской областях. В сферу ис-
следовательских работ сразу попадают
несколько десятков участков как ста-
рого дореволюционного времени, так и
вновь созданные при советской власти.
Вместе с исследовательскими рабо-
тами начинает быстро расти и произ-
водство. Масштаб работ увеличивается
с каждым годом. За последние пять
лет перед Великой Отечественной вой-
ной в среднем ежегодно создаётся
67 тыс. га лесных полос, охватываю-
щих своим влиянием около 1.5 млн га
прилегающих полей с сельскохозяйст-
венными культурами.
Всего к 1941 г., т. е. к началу
войны, было создано более 900 тыс. га
лесомелиоративных насаждений в за-
сушливых районах на полях и на не-
удобных землях — песках и оврагах,
из них 450 тыс. га лесных полезащит-
ных полос.
Такой размах работы мог быть
обеспечен только в условиях социали-
стического государства, на базе
сплошной коллективизации сельского
хозяйства страны, крупной государст-
венной индустрии и правильного руко-
водства большевистской партии и со-
ветского правительства, направленного
к прогрессивному росту благосостояния
трудящихся нашей Родины.
Идейными научными вдохновите-
лями этих работ были передовые со-
ветские учёные И. В. Мичурин и В. Р.
Вильямс.
Великий преобразователь природы
И. В. Мичурин писал: «Колхозный
30
Природа
1249
строй, через посредство которого ком-
мунистическая партия начинает вести
великое дело обновления земли, при-
ведёт трудящееся человечество к дей-
ствительному могуществу над силами
природы. Великое будущее всего на-
шего естествознания в колхозах и сов-
хозах» [4].
Творец самой совершенной траво-
польной системы земледелия акад.
В. Р. Вильямс придавал делу полеза-
щитного лесоразведения исключитель-
ное значение. Он считал его основным
мероприятием в рационально постав-
ленном сельском хозяйстве. Леса мест-
ного значения в сочетании с лесными
полосами акад. Вильямс считал не
только основным фактором повышения
урожайности, но и фактором улучше-
ния водного хозяйства всей страны.
Он писал: «Кроме местного значения,
леса на водоразделах и лесные полосы
по всей степи имеют ещё колоссальное
значение в общем народном хозяй-
стве. .. Они, всей своей совокупной
массой, регулируют водное хозяйство
всей страны» [*].
Вероломное нападение фашистской
Германии на нашу страну и временный
захват её значительной территории
плодородных полей степных и лесо-
степных районов повели к резкому
расстройству созданных искусственных
лесонасаждений. Более половины их
было уничтожено немецко-фашист-
скими захватчиками.
По окончании Великой Отечествен-
ной войны начались широкие работы
по восстановлению уничтоженных на-
саждений и созданию новых.
Закон о пятилетием плане восста-
новления и развития народного хозяй-
ства СССР в послевоенный период и
февральский пленум ЦК ВКП(б)
1947 г. поставили перед народами на-
шей страны задачу широкого развёр-
тывания работ по полезащитному лесо-
разведению. И, наконец, последнее
постановление партии и правительства
от 20 октября 1948 г. о преобразовании
природы засушливых районов Евро-
пейской части СССР на территории,
равной нескольким западноевропей-
ским государствам, вместе взятым,
сделало полезащитное лесоразведение
могучим рычагом управления силами
стихии.
Согласно этому постановлению, в
период до 1965 г. должно быть создано
в лесостепных и степных районах
Европейской части СССР 117.9 тыс. га
широких государственных лесных по-
лос и 6031 тыс. га лесомелиоративных
насаждений, в том числе: на колхозных
и совхозных полях 4172.5 тыс. га лес-
ных полезащитных полос; на балках
и оврагах — 386 тыс. га; на песках —
322 тыс. га; на.открытых площадях в
лесхозах и в лесах местного значе-
ния— 1150.5 тыс. га.
На пути злостных суховеев, дую-
щих из среднеазиатских пустынь, бу-
дут созданы 4 барьера из 8 государст-
венных лесных полос. Первый барьер
пойдёт по линии от южной оконечно-
сти Уральского хребта до Каспийского
моря — г. Гурьева; второй барьер — от
г. Чапаевска до г. Астрахани; третий
барьер — от г. Саратова до предгорий
Сев. Кавказа — г. Черкесска; четвёр-
тый барьер — от г. Пензы до г. Ка-
менска. Эти барьеры будут созданы из
лесных лент, шириной от 30 до 100 м,
в количестве от 2 до 6 лент в каждой
государственной полосе. Общая протя-
жённость всех 8 государственных лес-
ных полос составляет более 5300 км.
Государственные лесные полосы будут
дополнены сетью обычных полезащит-
ных полос на всех пахотноспособных
землях.
Постановление партии и правитель-
ства по переустройству засушливых
областей Европейской части СССР
даёт в руки трудящихся Советской
Страны детально разработанный план
работ по генеральному наступлению на
засуху, — ключ к высоким и устойчи-
вым урожаям.
Сталинский план преобразования
природы засушливых степей преду-
сматривает выполнение его к 1965 г.
Трудящиеся горячо откликнулись на
это историческое постановление. Кол-
хозники, рабочие МТС, совхозов и
лесхозов, специалисты сельского и лес-
ного хозяйств, научные работники »
вся сельская интеллигенция широким
фронтом уже развернули облеситель-
ные работы. План лесонасаждений
1948 г. перевыполнен. Создано поса-
док около 200 тыс. га.
План посадки 1949 г. перевыполнен.
Форсированно закладываются государе
№ 12
Степное лесоразведение
31
ственные и колхозные питомники, соз-
даются лесозащитные станции и степ-
ные лесхозы. Есть полная уверенность
в том, что сталинский план преобразо-
вания природы будет выполнен до-
срочно.
Наша социалистическая Родина по-
лучила в наследство от царской России
истощённые хищническим хозяйством
поля, регулярно поражаемые засухой
и разъедаемые процессами эрозии.
Районы, подверженные так называе-
мым «чёрным бурям», охватывают
большие территории. Водный режим
рек и водохранилищ крайне неблаго-
получен. Коэффициент поверхностного
стока чрезвычайно высок.
В. Р. Вильямс установил для выпа-
ханных обезлесенных степей централь-
ных и южных районов коэффициент
стока и непроизводительного испаре-
ния в 0.85.
Цель культурного сельского хозяй-
ства, конечно, не в восстановлении
девственных ландшафтов, а на основе
изучения их и тех изменений, которые
вносятся хозяйственной деятельностью
человека, — в создании новых ланд-
шафтов, которые могли бы восстано-
вить производительные ,силы природы
и в дальнейшем послужить источником
их роста.
Опыт, заложенный экспедицией
В. В. Докучаева 1892 г., служит нам
ярким доказательством того, как на
основе комплексного изучения предме-
тов и явлений природы можно созда-
вать искусственные ландшафты, пре-
вышающие естественные с точки зре-
ния хозяйственной целесообразности и
продуктивности.
В СССР при плановом социалисти-
ческом хозяйстве человеческая дея-
тельность, планомерно направляемая
партией и правительством на благо
всех трудящихся страны, изменяет
ландшафты в сторону прогрессивного
повышения производительных сил при-
роды.
Корифеи русского и советского
естествознания — Докучаев, Костычев,
Вильямс — разработали основы зем-
леделия, включающие систему меро-
приятий, которая «является надёжным
орудием борьбы с засухой, способст-
вует повышению плодородия почв, по-
лучению высоких и устойчивых уро-
жаев, прекращению смыва и выдува-
ния почв, закреплению песков и наибо-
лее правильному использованию зе-
мель». (Из постановления Совета Ми-
нистров и ЦК ВКП(б) от 20 октября
1948 г.).
Лесная мелиорация могла найти
своё настоящее место только в усло-
виях планового социалистического хо-
зяйства Советского Союза.
Литер атура
[1] В. Р. Вильямс. Травопольная си-
стема земледелия. 1938. — [2] Н. К. Г е н к о.
Разведение леса и устройство водосборных
плотин на удельных степях. 1896. — [3] Л о-
миковский. Разведение леса в сельце Тру-
долюбе. 1837.— [4] И. В. Мичурин. Сочи-
нения, т. IV, стр. 293, 1948. — [5] Труды
IX Всероссийского съезда лесовладельцев и
лесохозяев в г. Самаре. 1900. — [6] Труды
экспедиции проф. В. В. Докучаева. 1894.—
[7] И. Шатилов. Семидесятилетний опыт
искусственного лесоразведения на чернозёмах
1893.
НОВОСТИ НАУКИ
АСТРОНОМИЯ
БЛИЖАЙШИЕ ЗВЕЗДЫ
Список ближайших звёзд пополнился ещё
одной звездой. Измеренный недавно параллакс
звезды Люйтен 726-8 в созвездии Кита ока-
зался равным 0? 56, что соответствует расстоя-
нию 5.8 световых лет (Harv. Announc. Card.,
990, 1949).
Слабая звезда Люйтен 726-8 привлекла
внимание исследователей своим большим соб-
ственным движением, равным 3?37 в год. По-
ложение её на 1950 г.: прямое восхождение
lh 36*™4; склонение —18°13z звёздная вели-
чина фотовизуальная +11 т93 и фотографи-
ческая + 13™69; показатель цвета +1 7* 76;
радиальная скорость +30 км/сек. Большое
собственное движение служит косвенным ука-
занием на близость звезды, так как для боль-
шинства звёзд линейные скорости заключены
в пределах от 5 до 50 км/сек. Поэтому, напри-
мер, собственное движение, превышающее 1"
в год, указывает на то, что расстояние до
звезды, вероятно, не больше 30 световых лет.
Таких звёзд в настоящее время известно бо-
лее 300.
Расстояние до звезды Люйтен 726-8 было
измерено по способу тригонометрических па-
раллаксов. Получена величина параллакса
О" 56 с вероятной ошибкой 0-07, что далеко
не составляет предела точности определения
тригонометрических параллаксов, достигаю-
щего в настоящее время 0? 005. Таким обра-
зом, эта звезда оказывается самой близкой
к нам звездой после тройной системы а Цен-
тавра, расстояние до которой равно 4.3 све-
товых лет.
Новая близкая звезда представляет инте-
рес и с физической точки зрения. Это двой-
ная звезда, с расстоянием между компо-
нентами 1". 5, позиционный угол 117°. Она со-
стоит из двух красных карликов, абсолютная
фотографическая звёздная величина кото-
рых + 18 m 0 и + 18 ™ 5, т. е. они значительно
слабее наиболее часто встречающихся звёзд
(максимум функции светимости, т. е. распре-
деления численности звёзд по их абсолютным
звёздным величинам, приходится на + 15т).
Более слабый компонент обнаруживает при-
знаки физической переменности: 7 декабря
1948 г. на короткое время, порядка 20 минут,
его блеск увеличился в 12 раз, а затем опу-
стился до обычного уровня. Подобная вспышка
наблюдалась также 31 декабря 1948 г. Эта
особенность связана с тем фактом, что спектр
звезды относится к классу dM6e, т. е. при
сравнительно низкой температуре поверхности
(около 3000°) в спектре её видны эмиссионные
линии водорода и кальция.
Для сравнения приводим данные о звёз-
1
дах, расположенных в радиусе 10 световых
лет от Солнца (см. таблицу на стр. 40).
Самая близкая звезда — Ближайшая
(Проксима) в созвездии Центавра представ-
ляет собой красный карлик чрезвычайно ма-
лой светимости. Ближайшая расположена на
расстоянии 2° от двойной звезды а Центавра,
с которой она физически связана. Об этом
свидетельствуют близкие значения их соб-
ственных движений. Однако действительное
расстояние между ними слишком велико,
чтобы признать Ближайшую далёким спутни-
ком, обращающимся вокруг а Центавра. Ско-
рее связь их подобна связи звёзд, составляю-
щих звёздное скопление и имеющих общее
движение в пространстве.
Звезда а Центавра А весьма сходна с на-
шим Солнцем и по спектру и по светимости
(напомним, что спектр Солнца относится к
классу dG4, абсолютная звёздная величина
равна +4 m 73). Поперечник её равен около
1.2 поперечника Солнца. Её спутник, а Цен-
тавра В, несколько меньше Солнца по массе
и по размерам и холоднее, а потому свети-
мость его почти втрое меньше светимости
Солнца. Расстояние между звёздами а Цен-
тавра А и В составляет 23.3 астрономических
единиц, период обращения около 80 лет, т. е.
в этой двойной системе расстояние и период
обращения такого же порядка, как в солнеч-
ной системе у планеты Уран.
Следующая звезда — звезда Барнарда.
Она имеет наибольшее известное собственное
движение (10-27 в год), отчего её и называют
«летящей звездой». Полная пространственная
скорость звезды Барнарда (учитывая и её лу-
чевую скорость, равную—111 км/сек.) со-
ставляет 142 км/сек. (скорость Солнца отно-
сительно окружающих его звёзд составляет
19.5 км/сек.). Звезда Барнарда и Лаланд
21 185 имеет слабых невидимых спутников,
присутствие которых обнаруживается по воз-
мущениям движения основной звезды. Обе эти
звезды — красные карлики, как и следующая
звезда Вольф 359, являющаяся одной из са-
мых слабых звёзд, светимость которых изве-
стна. Самой слабой светимостью среди извест-
ных звёзд обладает звезда BD + 4c4048, абсо-
лютная величина которой +19 7 2.
Сириус занимает первое место по свети-
мости в нашем списке ближайших звёзд. Это
также и самая яркая звезда на небе по види-
мой яркости. Система Сириуса состоит из двух
звёзд с весьма сходными спектрами,- а значит
и близкими значениями поверхностной темпе-
ратуры (порядка 10 000°). Это очень горячие
звёзды, но, тогда как Сириус А представляет
собой белый гигант, его спутник Сириус В
является белым карликом. Расстояние между
ними составляет 20 астрономических единиц,
период обращения 50 лет. Спутник Сириуса
был также сначала обнаружен по возмуще-
№ 12
Новости науки
33
ТАБЛИЦА'
Название	m	Спектр	И	я	Г парсек	г све- товых лет	м	L
1. Проксима Цен- тавра 		10.5	м	3"85	0'.'762±0.004	1.3	4.3	+I4?9	0.00007
2. а Центавра А :3. а Центавра В	0.3 1.7	G5 1 К4 /	3.68	0.755±0.005	1.3	4.3	/ 4- 4.7 1 4- 6.1	1.3 0.36
4. Люйтен 726-8	11.9	Мбе	3.37	0.56 ±0.07	1.8	5.8	/ -kJ 8.0 1 н-18.5	(0.000003)
5.	Звезда Барнар- да 	 6.	Вольф 359 . . 7.	Лаланд 21185	9.7 13.5 7.6	М5 Мае М2	10.27 4.67 4.77	СО О ’Q ООО О* О о* +1 +1 +1 Ю СО оо Ю -чг со о о’ о	1.8 2.5 2.6	6.1 8.2 8.3	-4-13.3 -4-16.6 -t-10.7	0.00048 0.000023 0.0052
8. Сириус А . . 9. Сириус В . .	— 1.6 8.0	А2 1 А5 f	1.32	0.376±0.002	2.7	8.6	( -к 1.3 \ -4-10.9	26 0.0010
10. Росс 154 . . .	10.7	М4е	0.68	0.350±0.006	2.9	9.3	4-13.7	0.00033
1 Пояснения к таблице: m — визуальная звёздная величина; р. — собственное движение; к—параллакс;
_ рассточни ? । парсеках и слетоиях годах; М - абсолютная ззёздная величина; L — с »етимость в единицах
светимости Солнца.
ниям, вызываемым им в движении главной
звезды, и лишь через много лет он был най-
ден в телескоп. Диаметр Сириуса А примерно
в 1'/2 раза больше солнечного, но вследствие
высокой температуры поверхности светимость
Сириуса А во много раз превышает свети-
мость Солнца. Спутник Сириуса испускает в
несколько тысяч раз меньше света, чем глав-
ная .звезда. Поперечник Сириуса В лишь в
3 раза превышает поперечник Земли, а так
как масса его порядка массы Солнца, то гоед-
няя плотность вещества, из» которого состоит
спутник Сириуса, оказывается чрезвычайно
большой, порядка 40 000 г/см3. Но это громад-
ное число далеко не представляет предельной
известной плотности звёздного вещества. Са-
мая плотная звезда, белый карлик
АС + 70° 8247, имеет диаметр в 200 раз
меньше диаметра Солнца (почти вдвое мень-
ше Земли) и плотность 36- 106 г/см3.
Таким образом, среди ближайших 10 звёзд
одна очень сходна с нашим Солнцем и по
спектру и по размерам ( а Центавра), одна
белая звезда, принадлежащая главной после-
довательности на диаграмме Рёссела (Си-
риус А), и один белый карлик (Сириус В).
Большинство, а именно 6 из 10 звёзд, оказы-
ваются красными карликами спектрального
класса М, причём половина их имеет эмиссион-
ные линии в спектре. Красные карлики вообще
составляют наиболее многочисленный класс
звёзд. Можно ожидать, что в дальнейшем спи-
сок ближайших звёзд будет пополняться
именно красными карликами с абсолютной
яркостью порядка +15т. Малая светимость
этих звёзд затрудняет их обнаружение. Однако
динамические соображения свидетельствуют
о том, что нам уже известно более половины
всего количества звёзд в радиусе 16 световых
лет, так как средняя скорость звёзд в окрест-
ностях Солнца согласуется с принятой в на-
стоящее время звёздной плотностью в этой об-
ласти Галактики.
Б. Н. .Гиммельфарб.
ХИМИЯ
КРИСТАЛЛИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СОЛИ
Л. А. ЧУГАЕВА
В ряду комплексных аммиакатов четырёх-
валентной платины в течение ряда лет отсут-
ствовал член с пятью молекулами аммиака.
Me [Pt(NH3)Cls]
[Pt(NH3)2Cl4]
[Pt(NH3)3Cl3]x
[Pt(NH3)4Cl2]x2
[Pt(NH3)6Cl]x3
[Pt(NH3)6]x4
(Me — металл, например К, Na; x — кис-
лотный радикал, например Cl, NO3, SO4).
В 1915 г. профессор Ленинградского уни-
верситета Л. А. Чугаев получил недостающий
член ряда и тем самым подтвердил правиль-
ность теории комплексных соединений. Уже
после смерти Л. А. Чугаева (1922 г.) Всесоюз-
ный Менделеевский съезд химиков в 1925 г.
постановил именовать пентаминовые соли пла-
тины солями Чугаева.
Недавно опубликована интересная работа
Г. Б. Бокия и Л. А. Поповой (ДАН, т. 67,
№ 1, стр. 73, 1949) по изучению кристалличе-
ской структуры хлорида Чугаева с помощью
рентгеновских лучей.
По данным рентгенографического иссле-
дования, пентамин-хлорид Чугаева [Pt (NH3)6C1]
С13Н2О имеет ромбоэдрическую элементарную
ячейку с размерами а = 20.50 + 0.03 А и
с = 6.64 + 0.03А (в гексагональной системе
координат).
Определено число молекул в элементар-
ной ячейке: z = 3 для ромбоэдрической и
z = 9 для примитивной гексагональной.
Пространственная группа симметрии
Удалось определить положение всех ато-
мов в кристаллической решётке. Определены
расстояния между атомами.
3 Природа №12
34
Природа
1! 4Э
На фигуре приводится схема кристалли-
ческой структуры соли Чугаева, взятая из
упомянутой работы Г. Б. Бокия и Л. А. По-
повой.
О. Звягинцев.
ГЕОЛОГИЯ
БОМБЫ ДРЕВНИХ ВУЛКАНОВ АМУРСКО-
УССУРИЙСКОЙ НИЗМЕННОСТИ
Древние (потухшие) вулканы нижнечет-
вертичного возраста, расположенные вдоль
Амурско-Уссурийской низменности, как уже
было отмечено ['.2], имеют много общего.
Фиг. 1. Шаровая бомба Святогорского вулкана.
Фиг. 2. Грушевидная бомба Святогорского вулкана.
Фиг. 3. Плотная бомба Иманского вулкана.
Основными характерными чертами для них
являются: близкий химический и петрографи-
ческий состав горных пород, слагающих
конусы, относительная одновозрастность и
приуроченность их к определённой зоне-
разлома.
Для описываемых вулканов весьма харак-
терны своеобразные шлаковые конусы, сло-
женные преимущественно пирокластическим
материалом и небольшим количеством пото-
ков основной кайнотипной лавы базальтов и
андезито-базальтов.
Пирокластический материал представлен
в большинстве случаев агломератовым туфом1
и в меньшей мере туфами, сложенными более
мелким материалом. Агломератовые туфы со-
стоят на 85—90% из обломков и целых бомб
весьма пористого базальта или андезито-ба-
з альта.
Преобладающие размеры обломочного
материала — 10—20 см, но часто встречаются
бомбы меньших размеров, или большие, до-
стигающие 2 X 0.5 м.
Кроме весьма пористых бомб, обладаю-
щих способностью держаться на воде, в туфе
до 10—15% плотных бомб или слабо пори-
стых, с удельным весом 1.8—2.5.
Хорошо сохранившихся бомб мало — не
более 10%. Больше всего их на Святогорском
вулкане, расположенном в 100 км к югу от
г. Хабаровска на левом берегу р. Хор. Раз-
меры бомб колеблются в широких пределах
от 2 см (лапилли) до 1 м и редко больше.
Форма их весьма разнообразна: веретено-
образная, шаровая, с чётко выраженными
следами вращения (фиг. 1), реже эллипсо-
идальная и грушевидная; видимо, к таким
№ 12
Новости науки
35
бомбам можно отнести бомбу, изображённую
на фиг. 2, найденную в 80 м от жерла. Она
имеет высоту около 1 м и постепенно расши-
ряется книзу.
Поверхность её гладкая, кое-где сохра-
нились следы вращения. В утолщённой
части наблюдаются небольшие вертикаль-
ные трещины (согласно ориентировки фиг. 2),
которые, вероятно, образовались так же, как
и утолщение в нижней части бомбы, вслед-
ствие падения.
Бомбы обычно имеют небольшую корку,
снаружи плотную (2—3 мм) и внутри слабо
пористую (5—8 мм). Центральная часть
бомбы' пористая. Размер пор 1—2 мм,
редко 5 мм и ещё реже — больших раз-
меров.
Наиболее распространённая форма пор
шаровая и эллипсоидальная, реже непра-
вильная.
Толщина стенок между порами 0.3—
1 мм, но они также пронизаны в большей
части порами шаровой формы. Минимальные
размеры пор снижаются до 0.08 мм.
Бомбы плотного базальта (фиг. 3) встре-
чаются довольно редко, наиболее обычны
пористые бомбы с небольшим удельным
весом.
Бомбы образовались в результате выбро-
сов из вулканов расплавленной лавы. Лава,
насыщенная газами, ранее находившимися
под большим давлением в сжатом (а воз-
можно, и в жидком) состоянии, попадая на
поверхность земли, распиралась изнутри га-
зами, вследствие мгновенного расширения их,
и становилась пористой. Деформация бомб
происходила при падении их на землю в то
время, когда они ещё не успели застыть.
Наличие среди туфов прослоев осадочных
пород или примеси песчано-галечного мате-
риала указывает, что во многих случаях
бомбы падали в водный бассейн. По всей ве-
роятности, вследствие падения горячих бомб
в воду происходило их растрескивание или
даже разрыв.
Литература
[1] Е. Ф. Малеев. Древние вулканы
Амурско-Уссурийской низменности. Природа,
№ 2, 1943. — [2] Е. Ф. Малеев О линейном
расположении древнечетвертичных вулканов
на Дальнем Востоке. Сов. геология, № 12,
1946.
Е. Ф. Малеев.
ГЕОГРАФИЯ
♦
ПОРОГИ РЕК КАТУНИ И БИИ
Алтай — горная страна, отличающаяся
развитой гидрографической сетью. Здесь бе-
рёт начало главная водная артерия западной
Сибири — р. Обь, образующаяся из слияния
двух рек Катуни и Бии.
Река Катунь пересекает Горно-Алтайскую
обл. с юга на север, на' протяжении более
620 км. Бассейн этой многоводной реки зани-
мает огромную площадь — более 60 тыс. кв. км.
Катунь берёт начало двумя мутнобелыми
истоками из красивого грота Катунского лед-
Фиг. 1. Порог Тельдекпень на р. Катуни (фот. К. Г. Тюменцева).
3*
36
Природа
1949
Фиг. 2. Река Катунь у Аската (фот. П. П. Хороших).
ника (ледник Геблера), расположенного на
южном склоне высочайшей вершины Алтая —
Белухи. Исток реки из грота ледника нахо-
дится на высоте 1955 м над ур. м. Характер
долины р. Катуни на всём её протяжении
весьма разнообразен. В истоке из ледника
она бурно протекает в ущелье, но, уже пройдя
18—20 км, выходит в сравнительно широкую
долину и делается спокойной, местами обра-
зуя небольшие меандры. После впадения пра-
вого притока — р. Верхнего Курагана, Катунь
становится снова бурной рекой и стреми-
тельно несётся среди высоких скал и террас
ледникового происхождения почти до устья
левого притока — р. Коксы. В Уймонской до-
лине река протекает более спокойно и разби-
вается на многие протоки. Ниже впадения
Нижнего Курагана (правый приток р. Катуни)
русло Катуни суживается, и река постепенно
входит в глухую, дикую теснину, окружённую
с севера крутыми отрогами Терехтинского
хребта и с юга — отрогами Катунских Альп.
Особенно узким и глубоким коридором Ка-
тунь протекает между её правыми прито-
ками — Аккемом и Аргутом, где местами
встречаются высокие «бомы», т. е. скалы, от-
весно спускающиеся к реке. После слияния
с р. Чуей Катунь прокладывает себе путь на
север среди мощных высоких террас леднико-
вого происхождения. В среднем течении р. Ка-
тунь во многих местах образует перекаты и
пороги. Наиболее крупным порогом здесь
является порог Тельдекпень (фиг. 1), распо-
ложенный ниже впадения р. Эдиган (правый
приток Катуни). У порога Тельдекпень
Катунь промыла мощную террасу (сложен-
ную валунным материалом) до коренных
пород, состоящих из тёмных порфиритов,
и врезалась в выходы порфиритов узким
коридором.
Во многих местах в береговых скалах
видны глубокие воронки и ниши, вымытые
гигантской водной силой Катуни. Некоторые
из них имеют в диаметре 3—4 м. Шум порога
слышен на большое расстояние и в тихую
погоду красивым эхом раздаётся среди высо-
ких окрестных гор. Бурно прорывает Катунь
высокие скалы около горного курорта —
Чемал, расположенного в 190 км от г. Бийска.
Окрестности Чемала — одно из живописней-
ших мест в долине р. Катуни. Около ту-
ристской базы Аскат река протекает узким
руслом, интенсивно прорывая гранитные бере-
говые выступы и местами образуя небольшие
заливчики (фиг. 2).
В 3 км ниже пос. Аскат, против горы
Сугунды, в местности «Голубые озёра»,
в прежнем русле Катуни сохранились боль-
шие котлообразные углубления и воронки,
выдолбленные когда-то силой воды в извест-
ковой породе. В большую воду эти углубле-
ния имеют вид небольших озёр, вода которых
нежно-изумрудного цвета. Ряд шумных пере-
катов, и небольших порогов образует Катунь
за пос. Чепош, ниже устья р. Семы (левый
приток Катуни) и против красивого водопада
Камышла, падающего веерообразно. Ниже
с. Манжерок на р. Катуни находится
известный Манжерокский порог. Здесь река
стремительно проносится через мощную гра-
нитную гряду (фиг. 3), образуя высокие бе-
лые гребни.
По середине реки находится огромная
гранитная глыба, называемая «Смирный
камень». Ниже расположены ещё два
образует мощные каскады. Мощность порога
огромна, она определяется в сотни тысяч
килоуаттов электрической энергии.
Величественный вид порога Манжерок
всегда привлекает массу туристов. Ниже по-
рога Манжерок Катунь покидает горы и вы-
ходит в широкую долину. Течение реки здесь
становится более спокойным, местами она
образует острова и много протоков.
В северо-восточной, горно-таёжной части
Алтая находится вторая мощная река Гор-
ного Алтая — р. Бия. Она вытекает из круп-
нейшего водоёма Алтая — Телецкого оз., рас-
№ 12
Новости науки
37
Фиг. 3. Река Катунь у порога Манжерок.
положенного на высоте 473 м над ур. м. Те-
лецкое оз. у ойротов зовётся «Алтын-коль»
(Золотое озеро).
Общее падение русла р. Бии от исто-
ков до слияния с Катунью (306 км) около
275 м. Весь бассейн Бии занимает пло-
щадь более 35 тыс. кв. км. Благодаря кру-
тому падению река стремительно мчит-
ся по каменистому руслу, * образуя местами
ряд перекатов и порогов, на которых скорость
течения Бин достигает максимальной вели-
чины. Порожистая часть реки находится
на её верхнем участке (фиг. 4—5). Главными
порогами Бии, считая вниз по течению,
являются: Юрток, Кобыровский, Пыжинский,
Усть-Пыжинский, Щеки, Тельбегенский, Сары-
кокшинский, Кузенский, Кипяток и др. Из
всех бийских порогов наиболее опасен Пы-
Фиг. 4, Река Бия у истока из Телецкого озера.
38
Природа
1949
Фиг. 5. Река Бия вблизи истока «Первый бои»
, (фот. Н. Дубровина).
тонн снега и льда и обеспечивают бесперебой-
ное питание основных водных артерий Ал-
тая— Катуни и Бин. Общие запасы водной
энергии Алтая оцениваются миллионами
килоуаттов среднегодовой мощности, что откры-
вает широкие перспективы гидротехническому
строительству. Развивающаяся на Алтае гор-
ная промышленность явится крупным потре-
бителем водной энергии.
Литература
1. О. Алекин. На Алтай к Телецкому
озеру. Л., стр. 40—44, 1930. — 2. О. К. Блум-
берг. Работа Алтайской энергетической экс-
педиции АН СССР. Л., 1928. — 3. Н. А. За-
рубин. Гидроресурсы Ойротии. Сб. «Ойро-
тия», изд. АН СССР, 1937. — 4. В. В. Са-
пожников. Катунь и её истоки. Изв.
Томск. Гос. унив., кн. XVIII, 1901.—5. С. П.
Суслов. Западная Сибирь. М., стр. 116—
119, 1947. — 6. Т—ъ. Манжерокский порог.
Иллюстрир. прилож. к газ. «Сибирская
жизнь», № 221, 1904.—7. Б. и М. Т р о-
новы. Новые данные о водных силах Алтая.
Новосибирск, 1930. — 8. П. П. Хороших.
Маршруты на Белуху. Сб. «Штурм Белухи»,
Новосибирск, стр. 79—80, 84, 1936. — 9. П. П.
Хороших. Белуха. Природа, № 12, стр. 22—
28, 1948.
П. П. Хороших.
жинский порог. Ниже большого Пыжинского
порога, в том месте, где в Бию впадает её
левый приток, р. Пыжа, находится Усть-
Пыжинский порог. Против с. Кебезень р. Бия
с шумом проносится через небольшой Тельбе-
генский порог. Вторым по величине является
Сары-кокшинский порог, расположенный ниже
с. Кебезень; он тоже имеет большие валы.
Ниже этого порога находится одно из опасных
мест для сплава на плотах — бом Кокаиха, где
сильное течение реки ударяет прямо в гранит-
ные утёсы. Ниже Камбалинского перевоза
находится Кузенский порог. На этом пороге
Бия имеет наиболее быстрое течение, но сам
порог менее опасен, чем Пыжинский и Сары-
кокшинский пороги. Здесь нет больших под-
водных камней. После впадения многоводного
правого притока, р. Лебедь, Бия заметно рас-
ширяется, но вскоре около с. Турочака круто
поворачивает налево, образуя под крутым
яром заводь, называемую «Кружало». В этом
месте часть реки, огибая правый берег, оттес-
няется течением и создаёт мощное круговое
движение. Недалеко от с. Турочак находится
небольшой порог «Кипяток», течение которого
бьёт прямо на скалу Сыч. Последний неболь-
шой порог, расположенный за с. Ожинским,
носит название «Кузёнок». За этим порогом
Бия постепенно принимает спокойный харак-
тер и выходит из предгорий Алтая в степную
местность, местами образуя протоки и острова.
На Алтае, кроме катунских и бийских
порогов, известен ещё небольшой порог на
р. Кумир (левый приток р. Чарыша).
Огромнейшие снеговые и ледниковые скоп-
ления, сосредоточенные на высочайших хреб-
тах Алтая, составляют десятки миллиардов
ИЗМЕНЕНИЕ ГИДРОХИМИЧЕСКОГО
РЕЖИМА И СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ
оз. ПАЛЕОСТОМ
Оз. Палеостом расположено в Колхидской
низменности близ г. Поти. Местность, окру-
жающая озеро, представляет низменную рав-
нину наносного происхождения. По своей
форме озеро напоминает трапецию с пло-
щадью 18 км2 при средней глубине 2—2.5 м
и максимальной 3.5 м в центральной части
озера.
В озеро впадают реки: Пичора, Чёрная
и Гуринка. Сток воды из озера в Чёрное море
ранее осуществлялся в основном через р. Ка-
парчу, вытекающую из озера в море, и через
протоки, соединяющие озеро с р. Капарчой.
Основным источником водного питания озера
является р. Пичора. Гуринка же и Чёрная
имеют весьма незначительный дебит и особого
значения в водоснабжении озера не имеют.
По происхождению озеро Является оста-
точным реликтовым водоёмом типа морской
лагуны, опреснённой водами значительного
материкового стока и атмосферных осадков.
Высокая кормовая база озера и богатая
ихтиофауна его с давних пор привлекали
к себе внимание исследователей и рыбопро-
мышленников.
Первые исследования озера, проведённые
А. Остроумовым (А. Остроумов. Краткий
отчёт о гидробиологических исследованиях
в 1897 г. Бюлл. Акад. Наук, СПб., вып. VII,
№ 2, 1898), относятся- к 1897 г. Им было
установлено, что вода в озере слабо минера-
Ле 12
Новости науки
39
лизована и содержит до 2.2°/оо солей. Анало-
гичные исследования, но в более широких
масштабах, были проведены А. Садовским
в сентябре 1930 г. Результаты этих исследо-
ваний в общем подтвердили данные Остро-
умова о слабой минерализации воды озера.
•Однако было установлено, что содержание со-
лей в воде значительно повысилось: в поверх-
ностном слое до 2.50—З.О6%о и в придонном
до 4.00—4.50°/оо- Содержание в воде раство-
рённого кислорода в этот период времени
было равным 3.80—4.77 см3/л,»при гомологич-
ном его распределении во всей водной толще
озера и общем значительном недосыщении
воды кислородом. Несмотря на высокую ин-
тенсивность фотосинтетических процессов, на-
сыщение воды кислородом едва достигало
90%.
Эта низкая величина насыщения воды
кислородом при весьма высоком его продуци-
ровании в озере стоит в прямой зависимости
от значительного содержания гуминовых ве-
ществ в воде, вносимых реками, втекающими
в озеро, на окисление которых затрачивалось
значительное количество Ог.
Регулярные гидрологические наблюдения,
проведённые на озере в 1932—1933 гг. Гру-
зинской научной рыбохозяйственной станцией
ВНИРО, показали, что озеро прогрессивно
осолоняется, что в его воде значительно умень-
шилось содержание легко окисляющихся орга-
нических веществ и весьма сильно возросло
содержание растворённого в воде кислорода.
Насыщение воды последним было полным,
а в некоторых районах озера даже превышало
100%.
Однако, несмотря на прогрессивность
осолонения, оно не было устойчивым. Еже-
годно к весне озеро значительно опреснялось
водами речного стока и к осени осолонялось
морскими водами, загоняемыми в озеро ветрами
из Чёрного моря через р. Капарчу и протоки,
соединяющие озеро с морем через Капарчу
(см. карту). Гидробиологические ихтиологиче-
ские исследования, проведённые в это время
на озере Грузинской станцией ВНИРО, пока-
зали, что как планктон, так и бентос озера
являются по своему качественному составу
характерными для пресных водоёмов. При
этом биомасса планктона определялась вели-
чиной порядка 11 г (в сыром весе) в 1 куб.
м воды, при ведущих видах: Rotatoria и Са-
lanipeda aquae dulcis-, биомасса бентоса была
равной в среднем 8.5 г/м2, при ведущих ви-
дах: Gammarus robustoides, Corophium curvi-
spinum и Nereis succinea.
Из приведённых данных видно, что оз. Па-
леостом имело весьма высокую кормовую
базу: его кормность значительно превышала
кормность таких высококормных озёр, как
Чудское, Онежское и Ладожское. Ежегодная
добыча рыбы в озере достигала 100 кг
с 1 га площади, а в отдельные годы (1928)
улов был ещё более высоким.
Анализ показал, что в уловах присут-
ствуют кефалевые — 24.8% и частиковые (са-
зан, судак, лещ, сом, щука, верховод, окунь
и краснопёр)—75.2%
Озеро являлось пресноводным нагульным
водоёмом, но в декабре 1933 г. в косе, отде-
ляющей озеро от Чёрного моря, образовался
прорыв, соединивший непосредственно озеро
с морем.
При содействии господствующих ветров
южных, юго-западных и западных рум-
ветров южных, юго-западных и западных рум-
бов, солёные воды Чёоного моря через про-
рыв нагоняются в озеро, что привело к зна-
чительному устойчивому осолонению вод озера
и к полному изменению его гидрохимического
режима, кормовой и сырьевой базы. Для вы-
явления и изучения изменений, происшедших
в гидролого-гидрохимическом режиме озера,
в его кормовой базе и ихтиофауне в связи
с образованием прорыва, Грузинской станцией
ВНИРО в период 1943 и 1946 гг. проводились
регулярные гидрологические, гидрохимические,
гидробиологические и ихтиологические наблю-
дения. Эти наблюдения показали, что солё-
ность воды озера к 1943 г. достигла величины
10.14—17.12°/оо (П. Морозов и О. Попова) или
в среднем 12—13°/оо, что в 3—3.5 раза больше
в сравнении с солёностью воды озера за
1933 г. Содержание кислорода в воде значи-
40
Природа
1949\
тельно возросло, и насыщение им воды дости-
гало в среднем 100% при пересыщении летом
до 104—105%. Активная реакция (pH) воды
изменилась за это время с 7.00—7.60 до
8.30—8.35, содержание растворённых органиче-
ских веществ, в том числе и гуминовых, умень-
шилось примерно в 10—12 раз
Вода озера но своим химическим показа-
телям стала близка к воде опреснённых
районов Чёрного моря.
В связи с изменившимися гидрохимиче-
скими условиями в озере произошли значи-
тельные изменения в кормовой базе и ихтио-
фауне. Пресноводные биоценозы сменились
морскими. Ведущими формами планктических
организмов стали — Acaria clausi, Podon ро-
lyphemoides и др., при средней биомассе
в 0.740 г/мэ воды. Таким образом, планкти-
ческая биомасса озера уменьшилась в 14—
15 раз.
В величине биомассы бентсса озера
значительных изменений не произошло, она
уменьшилась всего до 7.570 г/м2. Nereis suc-
cinea приспособился к высокой солёности воды
и сохранил свою ведущую роль в общей био-
массе бентоса. Вселился и значительно раз-
вился в озере Cardium edule.
В результате изменений гидрологических
условий в озере значительно уменьшилась его
кормовая база, что обусловило катастрофиче-
ское уменьшение численности рыбного насе-
ления озера. Средние годовые уловы рыбы
в озере за период с 1934 по 1948 г. стали
в 17—17.5 раз меньше по сравнению с тем
периодом, когда озеро не имело непосред-
ственной связи с Чёрным морем.
В целях восстановления былой продуктив-
ности озера и его рыбохозяйственной значи-
мости, считаем необходимым и целесообраз-
ным рекомендовать закрытие прорыва, соеди-
няющего озеро непосредственно с морем. Нали-
чие значительного материкового стока в озеро и
большой величины атмосферных осадков дол-
жно способствовать быстрому опреснению
озера после закрытия прорыва и восстановле-
нию его былой кормности и сырьевой базы.
М. В. Пирогова.
БИОХИМИЯ
ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА
ВИТАМИНА В,2
Некоторые химические, физические и био-
логические свойства кристаллических препара-
тов витамина В12, изолированного из печени
и из питательной среды одного штамма
Streptomyces griseus, нами уже описаны (При-
рода, № 7, 52 и 53, 1949).
Настоящее сообщение представляет крат-
кую сводку новых данных, касающихся физи-
ческой и химической характеристики этого
биологически чрезвычайно активного витамина
(Е. Riekes et al., Jnl am. Chem. Soc., 71,
1854, 1949).
В силу того, что кристаллические препа-
раты витамина В,2 имеют около 4.5% ко-
бальта, минимальный молекулярный вес вита-
мина вычислялся равным 1300. Но определе-
ние молекулярного веса витамина В12, выпол-
ненное (с его раствором в метиловом спирте)
эбуллиоскопическим методом, дало несколько
большую цифру—1490+150, тем самым по-
казывая, что его молекула содержит один
атом кобальта.
Новые уточнённые химические анализы
подтвердили, что в состав молекулы вита-
мина Bj2 входит также один атом фосфора.
Поэтому формула витамина В12 пишется те-
перь следующим образом:
Gin— i;4H86_92N14O13PCo.
Ввиду того, что витамин B,2 проявлял
оптическую активность, было определено его-
удельное вращение. Оно оказалось равным
минус 59 + 9°.
Так как существует указание на присут-
ствие аминокислот (например птероилглют-
аминовой) в кислотных гидролизатах концен-
трированного фактора печени (имеющего, как
известно, лечебное действие), то было произ-
ведено сравнение ультрафиолетовых спектров
поглощения птероилглютаминовой кислоты и
витамина В12- Но это сравнение спектров
обнаружило полное отсутствие в витамине В12
структуры типа птеринов. Максимумы погло-
щения витамина В12 лежат при 2780, 3610 и
5500 А, при этом изменения концентрации
ионов водорода раствора витамина В12 не
смещали данных максимумов.
Хроматографический и микробиологический
анализы гидролизатов витамина В,2 также не
помогли открыть в нём какой-либо аминокис-
лоты.
Из этого можно заключить, что вита-
мин B12 не является и полипептидом.
Дестиллят смеси витамина Ви едкого-
натрия, обработанный пара-диметиламинобенз-
альдегидом, приобретал типичную красную-
окраску, характерную для пирролов и неко-
торых циклических пятичленных азотсодержа-
щих соединений.
Обработка указанного дестиллята водным-
раствором хлорида ртути давала почти белый
осадок. Контрольные опыты с чистыми пирро-
лами приводили к такому же результату.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
МИКРОБИОЛОГИЯ
СТОЛБНЯЧНЫЙ ТОКСИН'И d-СЕРИН
Во время опытов, поставленных с целью
определения пищевой ценности разных амино-
кислот для бактерий, было замечено, что при
определённых условиях одна из испытанных
аминокислот — серин — специфически подав-
ляет образование токсина у возбудителя
столбняка — Clostridium tetani.
В указанных опытах был использован
рацемат серина, и поэтому возникла идея
исследовать эффект чистого правого и левого
серина (J. М u 11 е г’’а. Р. Miller. Jnl amer-
Chem. Soc., 71, 1865, 1949).
№ 12
Новости науки
4L
В таблице представлен результат типич-
ного эксперимента, причём титр полученного
токсина выражен в единицах флокуляции на
1 мл.
п. п.	Испытуемые растворы	Единицы фло- куляции
1	Питательная среда (контроль) . .	по
2	То жеч-81-серин 1 мг		90
3	То жеч-с11-серин 2 »			70
4	То жеч-<11-серин 4 »			40
5	То жеч-1 -серин 1 » 		ПО
6	То жеч-1 -серин 2 »			ПО
7	То жеч-1 -серин 4 »			ПО
8	То жеч-d -серин 0.5» 		100
9	То же-»-d-серин 1 » 		65
10	То жеч-d -серин 2 » 		38
Из таблицы видно, что подавляющее дей-
ствие серина на образование токсина Cl. tetani
обязано правой форме этой аминокислоты.
Механизм этого явления пока остаётся скры-
тым.
Чистота препаратов серина контролирова-
лась как аналитическими, так и физическими
(удельное вращение) методами.
Интересно, что правые формы других
аминокислот не оказывают подавляющего дей-
ствия на способность Cl. tetani производить
токсин.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
БОТАНИКА
ПОВЫШЕНИЕ ВСХОЖЕСТИ СЕМЯН ПОД
ВЛИЯНИЕМ ВЫСОКОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ
И УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫХ ЛУЧЕЙ
Прорастание семени — явление большого
теоретического и практического значения.
Прежде всего представляет глубокий инте-
рес состояние покоя, в котором пребывает
зародыш в семенах растений до их прораста-
ния, и сохранение этого покоя даже в тех
случаях, когда, казалось бы, имеются все не-
обходимые для развития условия. В этом
состоянии могут пребывать все семена дан-
ного вида, начиная развиваться только после
закономерного прохождения стадии покоя и
перенесения семян в условия нормального
развития. Неизбежность прохождения покоя-
щейся стадии у многих семян растений де-
лает их весьма схожими с некоторыми ста-
диями развития животных, например насеко-
мых, требующих прохождения стадии диа-
паузы.
Помимо явления покоя семян как зако-
номерной стадии развития, приходится наблю-
дать явления покоя или невсхожести части
семян, положенных на прорастание. Физиоло-
гическая сущность покоя — диапаузы й по-
коя— невсхожести, возможно, одинакова и, по
всей вероятности, состоит в'различном реаги-
ровании отдельных ферментативных процессов
на внешние условия.
Факторам, влияющим на всхожесть семян,
посвящено огромное число исследований [2].
Помимо чисто теоретического интереса, свя-
зывающего эту область с вопросами оплодо-
творения, т. е. с вопросами о толчках к раз-
витию организма, возможность управлять
всхожестью семян имеет чисто практическое,
агрономическое значение. В настоящее же
время эта сторона вопроса приобретает особо
жгучий интерес в связи с грандиозным ппа-
ном древонасаждения в степной и лесостеп-
ной зонах Союза ССР. Как известно, всхо-
жесть семян древесных пород подвержена
большим колебаниям, и крайне важно моби-
лизовать все доступные средства для внедре-
ния в практику приёмов повышения их всхо-
жести.
Опыты по влиянию повышенной темпера-
туры и ультрафиолетового света на всхожесть
семян были проделаны мною в 1942 г. в связи
с запросом совхоза им. Горького под Москвой,
в распоряжении которого были семена мор-
кови с очень низкой всхожестью. Повышенная
температура и ультрафиолетовые лучи были
выбраны мною потому, что в целом ряде моих
работ и работ моих сотрудников удалось по-
казать, что такие гибельные для протоплазмы
агенты, как жар и ультрафиолетовые лучи,
в небольших дозах дают стимуляцию клеточ-
ного деления у простейших [>.7]. В обсуждении
результатов этих работ мною было высказано
предположение, что сущность действия таких
агентов, как ультрафиолетовые лучи и жар,
состоит в том, что они неспецифически влияют
на коллоидную протоплазму простейших. Не-
обходимо указать, что высокая температура
как фактор повышения всхожести семян (лю-
церна) была с успехом использована Сабаш-
никовым ещё в 1915 г. [в].
В недавнее время акад. Т. Д. Лысенко
вновь выдвинул [<] прогревание семян как
приём повышения их всхожести. Однако надо
указать, что акад. Лысенко предлагает рабо-
тать с гораздо более низкими температурами
(около 5—15°), чем та температура (70°),
которой пользовался В. Сабашников.
В моих опытах семена подвергались воз-
действию высокой температуры в сухом виде.
Сосуд с семенами ставился в другой сосуд,
на дно которого была налита вода, и оба со-
суда помещались в сушильный шкаф с соот-
ветствующей температурой. Ультрафиолетовое
облучение семян производилось при помощи
горелки Гереус-Ганау. Расстояние горелки от
семян — 37 см. Ампераж во время облучения —
6.2—7.8 при комнатной температуре в 15°.
Контрольные семена подвергались одновре-
менному облучению, будучи прикрыты стек-
лом, поглощающим ультрафиолетовые лучи.
Проращивание семян шло в чашках Петри на
смоченной водой фильтровальной бумаге при
температуре 20°, причём в каждой чашке
Петри рядом с опытной группой семян поме-
щалась контрольная группа, не подвергав-
шаяся воздействию.
Привожу сводку результатов опытов.
Опыт I. 4 IV 1942. Морковь. В кон-
троле— всхожесть 347 семян 6.1 + 1.28%, при
нагревании партиями 1328 семян до 70° в те-
чение 30—260 минут всхожесть 9.7 + 0.85%.
Проценты всхожести сопровождены средними
ошибками, что позволяет оценить статиста-
42
Природа
. 1949
чески разницу всхожести в опыте и в кон-
троле. Разница равна 9.7—6.1 = 3.6, а ошибка
её m вычисляется по известной формуле
2________________
m D1 ff = V1,282-ь0.852= 1.54.
Отсюда отношение разницы к ошибке R =
3 6
=--^= 2.34. При таком превышении разницы
иад её ошибкой, столь высокая разница мо-
жет получиться в порядке случайности лишь
два раза на сто сопоставлений средних, взя-
тых из одной и той же совокупности. Таким
образом, имеется достаточная уверенность для
того, чтобы считать повышение всхожести
.под влиянием прогрева не случайным.
Опыт II. 3 IV 1942. Пшеница неизвест-
ного сорта. В контроле 104 семени дали всхо-
жесть 83.7 + 3.62%; при 5—10-минутном облу-
чении двух партий в 90 семян всхожесть
92.7 + 2.68%; R = 2.00.
Опыт III. 29 V 1942. Пшеница «Дю-
рабль». В контроле всхожесть 500 семян
97.00 + 0.76%; облучено 5 партий семян чис-
ленностью в 501 семя в течение 5—10—15 ми-
нут: всхожесть 99.00 + 0.71%; R = 1.92; при
20—30-минутном облучении всхожесть 96.0%.
Опыт IV. 30 V 1942. Пшеница неизвест-
ного сорта. В контроле 498 семян, всхожесть
86.00+1.55%; облучено 5 партий числен-
ностью 501 семя в течение 5—10—15—20 ми-
нут: всхожесть 92.00 + 1.37%; R = 2.3; при
30 минутах облучения всхожесть 81.0%.
Опыт V. 30 V 1942. Морковь. Всхожесть
1851 семени в контроле 16.30 + 0.86%; при
прогреве партиями 1896 семян в течение 60—
240 минут всхожесть 18.80 + 0.90%; R — 2.0.
На фиг. 1 и 2 представлены опыты 1 и 2
в графической форме.
Высокая температура даёт закономерное,
небольшое, но статистически обоснованное
повышение всхожести семян моркови вплоть
до 260-минутной экспозиции. В опытах с
ультрафиолетовыми лучами наблюдается по-
вышение всхожести при средних дозах 5—
20 минут облучения с падением эффекта при
больших экспозициях. Характер кривой напо-
минает хорошо известный в фармакологии
закон, согласно которому слабые раздражения
пробуждают деятельность живых элементов,
-средние — усиливают, а сильные — тормозят.
-Фиг. 1. Влияние прогрева семян моркови на их
всхожесть.Кружки — процент всхожести семян при
различном по времени прогреве.
Фиг. 2. Влияние облучения ультрафиолетовыми лу-
чами семян пшеницы на их всхожесть; 1 — кривая
и треугольники — дают всхожесть семян при уч те
е- через б суток после облучения; 2 — кривая и ква-
дратики-дают всхожесть семян при уч те всхожести
через трое суток после облучения; S - кривая и кру-
жки — дают учёт всхожести семян через двое суток
после облучения.
В научной литературе до сих пор остаётся
спорным существование стимулирующего дей-
ствия ультрафиолетовых лучей на прорастание
семян. Хотя Райбо [10] ещё очень давно отме-
чал ускорение темпа прорастания семян под
влиянием ультрафиолетовых лучей, в сравни-
тельно новой обзорной статье Поп и Броун
[8] приходят к выводу, что доказанным можно
считать лишь вредное воздействие ультрафио-
летового облучения. Они пишут: «Хотя имеют-
ся некоторые указания на то, что в известных
пределах ультрафиолет может быть в том или
ином отношении благоприятным для прораста-
ния семян, до сих пор опубликованные опыты
далеки от убедительности».
Сообщая результаты этих опытов по
влиянию физических факторов на повышение
всхожести семян, я хотел бы привлечь вни-
мание исследователей к этой малоразработан-
ной области. Гораздо больше сделано до сих
пор по использованию химических стимулято-
ров оживления покоящихся семян (известные
работы М. Попова [9], о них см. у Курбатова
и Гликман [3]) - Можно особенно рекомендо-
вать темы по изучению всхожести семян для
начинающих исследователей. Эти темы обла-
дают следующим преимуществом. Работу
можно вести круглый год, а не только в те-
чение вегетационного периода; благодаря до-
ступности семян (как объектов) можно легко
повторять опыт за опытом и ставить всё но-
вые и новые варианты опытов; так как обра-
ботка этих опытов на массовых объектах тре-
бует применения статистики, они очень хорошо
могут быть использованы для" приучения на-
чинающих исследователей к обработке массо-
вых опытных данных, которые не всегда
легко собирать в условиях работы скромных
лабораторий высших учебных заведений.
Литература
[1] В. В. Алпатов и О. Настюкова.
ДАН СССР, № 12, 1932.— [2] К. В. Камен-
ский. Основы сельскохозяйственного семено-
ведения. Сельхозколхозгиз, М.—Л., 193i.—
[3] В. Я. Курбатов и С. А. Гликман.
Тр. прикл. бот., т. 23, вып. 2, 1929—1930 —
[4] Т. Д. Лысенко. Доклады ВАСХНИЛ,
.№ 12
Новости науки
43
вып. 2, 1943.— [5] О. К. Настю ков а. Зоол.
журн., т. 15, № 3, вып. 3, 1936. — [6] В. С а-
башников. Земледелья, газета, 1915. —
[7] В. П. Степанова. Бюлл. экспер. биол.
и медиц., т. V, вып. 3, 273, 1938.—[8] Н. W.
Pope a. F. Brown. В книге: D u g g а г.
Biological effects of radiation. 1936. —
[9] M. P о p о f f. Zellstimulation. Berlin, 1931.—
[10] L. Raybaud. С. r. Soc. biol., 68, 1910
и Rev. gen. Bot., 25, 1913 (цитир. no Pope
a. Brown).
Проф. В. В. Алпатов.
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ АЛКАЛОИДО-
НОСНОСТИ У РАСТЕНИЙ1
Народнохозяйственое значение многих
алкалоидоносных растений и- алкалоидов очень
велико и становится всё более разнообразным.
Растительные алкалоиды имеют важное значе-
ние в медицине, ветеринарии, сельском хозяй-
стве и промышленности, а многие алкалоидо-
носные растения находят комплексное приме-
нение (красители, пескоукрепительные, декора-
тивные и т. д.).
Вполне обоснованной и экспериментально
доказанной теории о происхождении, превра-
щении и участии алкалоидов в процессе жиз-
недеятельности растений пока ещё нет. Появ-
ление ряда гипотез и теорий о роли алкалои-
дов в растениях вызвано тем, что значение и
роль их в жизни растительного организма
весьма разнообразны.
Признак алкалоидоносности тех или иных
видов растений, его постоянство, необходимо
рассматривать диалектически, е. этот при-
знак может в соответствующих условиях про-
являться ярко, а в иных затухать, затормажи-
ваться (влияние климата, почвы и других
природных факторов и воздействия человека).
Внутривидовая изменчивость признака алкало-
идоносности у растений также чрезвычайно
велика.
Относительно локализации алкалоидов в
отдельных органах растений в науке ещё пол-
ной ясности нет. Однако теперь уже можно
сказать, что речь должна итти здесь о про-
цессе и динамике алкалоидоносности у расте-
ний, а не о какой-то застывшей форме лока-
лизации у них алкалоидов. Для различных
алкалоидов места их образования и накопле-
ния будут неодинаковы, и само накопление
алкалоидов не будет постоянным.
Динамика алкалоидоносности у растений,
т. е. образование, накопление и превращение
алкалоидов, происходит в растениях в тесной
связи с общей их жизнедеятельностью и фа-
зами развития. Состав алкалоидов, характер-
ный для данного вида растения, не является
постоянным (в особенности в количественном
отношении и по отдельным его компонентам)
для всего вегетационного цикла развития ра-
стения. Различным фазам развития растения
свойственны соответствующие количества и
комбинации определённых алкалоидов. Макси-
мум накопления алкалоидов у многих расте-
1 Сокращённый автореферат докторской
диссертации, защищённой 18 V'1949 в Бота-
ническом институте им. В. Л. Комарова АН
СССР (Ленинград).
ний обычно отмечается в период цветения и
начала плодоношения. Это указывает на су-
щественную роль алкалоидов в жизнедеятель-
ности растений.
Изменчивость и наследственность алкалои-
доносности у растений исследована ещё со-
всем недостаточно. Более того, порочные мен-
делистско-морганистские представления о на-
следственности у растений, существовавшие у
многих наших исследователей, а в зарубеж-
ных странах развиваемые и до сих пор, не по-
зволяли правильно решать эту проблему.
Правильное разрешение этой проблемы воз-
можно только в свете мичуринской биологии.
Изучение алкалоидоносных растений в
свете их филогении, в частности, на основе
систем А. А. Гроссгейма, Н. И. Кузнецова,
А. Л. Тахтаджяна, Р Веттштейна, А. Пулле,
Д. Хетчинсона и А. Энглера, приводит к неко-
торым, имеющим существенное научное и
практическое значение, выводам. Так, исходя
из системы А. Энглера, можно установить на-
личие алкалоидоносных видов во всех классах
растений, начиная от папоротникообразных и
до сростнолепестных двудольных включитель-
но. Однако это распределение алкалоидоносов
по отделам, классам и подклассам системы
А. Энглера показывает, что имеется 3—4 выде-
ляющихся ядра (групп порядков) алкалоидо-
носных растений. С точки зрения алкалоидо-
носности является правильным общее филоге7
нетическое расположение в системе растений,
т. е. папоротникообразные — голосеменные —
покрытосеменные.
Наиболее богатыми алкалоидоносными
растениями являются раздельнолепестные
двудольные. Можно заключить также, что, на-
ряду с главной линией эволюции растений —
их морфолого-анатомическим усовершенствова-
нием, происходит усложнение и в биохимизме
растений, в частности, в алкалоидообразовапии
(у мареновых, — хинин, у лобелиевых — лобе-
лии, у сложноцветных — сенеционин).
Рассмотрение алкалоидоносности растений
в свете системы А. А. Гроссгейма показывает,
что алкалоидоносность характерна для основ-
ной, автотрофной линии развития раститель-
ного мира, т. е. для прогрессивной его эволю-
ции, а в уклоняющихся ветвях развития, в ча-
стности, гидрофильной и гетеротрофной, она
почти отсутствует.
Географическое распространение растений,
отмечаемое в схеме А. А. Гроссгейма, бес-
спорно показывает, что наибольшее количество
порядков, семейств и родов, имеющих алкалои-
доносные виды, присуще тропической зоне
земного шара.
В системе Н. И. Кузнецова и Р. Веттштей-
на кактусовые с точки зрения алкалоидоноспо-
сти занимают более правильное положение,
чем это имеет место в других системах, так
как теперь уже установлено, что некоторые
маревые и кактусовые имеют сходные по своей
структуре алкалоиды. Признак алкалоидонос-
ности не может подтвердить взгляда Р. Ветт-
штейна о местоположении однодольных расте-
ний в его филогенетической системе. Они не
могут рассматриваться в качестве известного
филогенетического ответвления от двудольных.
Данные алкалоидоносности лучше всего со-
гласуются с представлениями о независимости
развития однодольной и двудольной филл.
44
Природа
1949
Рассмотрение алкалоидоносности растений в
свете системы Хетчинсона показывает, что
это свойстворастений распространено как
среди древесных, так и среди травянистых
растений.
В общем можно считать, что алкалоидо-
носность растений в филогенетической систе-
матике может иметь значение юлько как до-
полнение к морфологической характеристике.
Однако в отдельных разделах растительного
мира она может послужить важным призна-
ком для выявления некоторых закономерностей
в филогенетических связях растений. Иначе го-
воря, алкалоидоносность, несомненно, является
удобным моментом для дополнительного кон-
троля в деле установления правильности фи-
логенетических отношений между отдельными
группами растений.
Флора СССР на алкалоидоносность ис-
следована ещё недостаточно. Однако уже
имеющиеся данные говорят о большой перс-
пективности наших растений в смысле откры-
тия у них новых, практически ценных алка-
лоидов. Наиболее перспективными районами
Советского Союза для поисков новых алкалои-
доносов и культивирования алкалоидоносных
растений являются Средняя Азия (особенно
Тяньшанская часть), Кавказ (особенно Закав-
казье) и юг Европейской части СССР (Украи-
на, Крым и др.).
Великий сталинский план лесонасаждений
в засушливых областях нашей страны, а также
освоение пустынь и полупустынь и вообще
«неудобных» земель, посредством применения
различных растений, требуют обстоятельных
характеристик свойств растений, в частности,
и их алкалоидоносности. Это объясняется тем,
что народнохозяйственные планы предусма-
тривают комплексное использование растений;
поэтому всемерное ускорение изучения расти-
тельных ресурсов Советского Союза стало
важной государственной задачей, а полное
разрешение этой задачи возможно только на
основе углублённой научно-теоретической раз-
работки, связанной с конкретной практикой.
В. С. Соколов.
Сталинабад наблюдался и в зиму 1944/45 г.,
тоже очень суровую и длительную. Отсутствие
в Сталинабаде сравнительных коллекций не
даёт возможности определить подвидовую при-
надлежность добытых птиц. По этой причине-
нельзя даже провизорно говорить о том, из
каких мест происходят залётные клесты. По-
путно следует отметить, что в зиму 1948/49 г.
в Алма-ата и Ташкенте отмечено массовое по-
явление некоторых северных птиц (клесты,,
свиристели, чижи, щеглы и др.), так что это
явление, видимо, происходило на широком
фронте.
А. И. Иванов.
ПОИМКА СЕРОЙ КРЫСЫ В НОРЕ
ОНДАТРЫ
Серая крыса-пасюк (Rattus norvsg-cus
Berkenh.)—типичный обитатель человеческих,
строений. Вместе с тем в литературе имеется
целый ряд указаний на обитание пасюка вне
жилищ и сооружений человека — в естествен-
ных условиях.
22 сентября 1947 г. нами была поймана
серая крыса на берегу оз. Кумбасозеро в
Приозёрном районе Архангельской обл. в норе
ондатры, вход в которую открывался под во-
дой. В непосредственной близости от этой норы
ондатры были обнаружены жилые норы '.-ерых
крыс. Они представляли сложные лабиринты
длиной 5—8 м, часть входов в которые была у
воды, несколько выше её уровня, часть же от-
крывалась на прилежащем к озеру лугу.
В раскопанной норе было обнаружено»
2 гнезда с мягкой подстилкой из измельчён-
ных сухих стеблей трав и перьев птиц.
Посещение пасюком нор ондатры интерес-
но с эпидемиологической точки зрения. Вместе-
с тем нахождение свободно живущих пасюков
в Архангельской обл. является самой севеопой
точкой из подобных находок и указывает на
широкое распространение обитания пасюка в
естественных условиях в летнее время.
Н. А. Макушенко.
зоология
ЗАЛЕТ КЛЕСТОВ-ЕЛОВИКОВ В РАЙОН
СТАЛИНАБАДА
До последнего времени клесты ни разу не
были встречены на территории Таджикистана,
и этот вид отсутствует в списке птиц респуб-
лики. В суровую зиму 1948/49 г. впервые был
отмечен залёт клестов в район Сталинабада.
Одиночный клёст-еловик пойман В. Д. Пота-
польским в конце ноября 1948 г. в саду Цен-
тральной станции юных техников и натурали-
стов. Птица кормилась на туе, выбирая семена
из шишек Использовав пойманного клеста в
качестве Майковой птицы, В. Д. Потапольский
в конце ноября и в декабре выловил сегкой
ещё около 80 клестов. Несколько клестов было
поймано в начале апреля в центре Сталина-
бада в саду музея. Часть пойманных клестов
в конце мая ещё содержалась в клетках. По
сведениям, к сожалению, не подкреплённым
документальным материалом, залёт клестов в
О ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ жизни
КРОТА В ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ
ПО ДАННЫМ КОЛЬЦЕВАНИЯ
В литературе нет фактических данных о-
продолжительности жизни крота в природе.
Методика определения возраста кротов по
стиранию коренных зубов не может быть при-
знана удовлетворительной, так как степень и-
характер стирания зубов у разных особей да-
леко не всегда идут по одной строгой схеме.
Кроме того, и разбивка черепов на возрастные
группы при составлении определительных таб-
лиц произведена часто умозрительным путём,
без наличия достоверных фактических данных.
В итоге получается так, что возраст исследуе-
мой особи определяется сравнением с возра-
стом другой особи-эталона, возраст которой
также неизвестен.
Продолжительность жизни многих живот-
ных мы знаем в основном по наблюдениям в
зоосадах. Ввиду трудности содержания крота
в неволе, эти учреждения не могли дать по-
добных сведений об интересующем нас виде.
№ 12
Новости науки
45
Поэтому остаётся единственный и верный
путь для выяснения продолжительности жизни
крота в природе — путь кольцевания.
Проведённое нами впервые кольцевание
этого вида дало некоторые результаты, проли-
вающие свет на одну из неясных сторон био-
логии крота.1
10 августа 1946 г. была поймана в капкан
половозрелая самка крота с признаками не-
давно закончившейся лактации. Она была
окольцована и в тот же день выпущена. Вновь
этот крот добыт почти через 11 месяцев:
6 июля 1947 г. Возраст самки в 1946 г., в мо
мент кольцевания, был равен, минимум, 13 ме-
сяцам. Значит, в момент вторичной добычи
возраст её был не меньше 2 лет.
В том же 1946 г., 5 июля, был окольцо-
ван взрослый самец, вторично пойманный
28 июля 1948 г., т. е. через 2 года и в воз-
расте, минимум, Злет.
Интересно отметить, что в 1948 г. этот
крот отловлен на той же «тропе», где был до-
быт и первоначально, т. е. он вернулся обрат-
но в свой прежний район обитания. При этом
ему пришлось преодолеть лесную р. Шайтзнку.
Таким образом, первые данные кольцева-
ния позволяют сказать, что продолжительность
жизни крота в природе не менее 3 лет. Не-
обходимо подчеркнуть то обстоятельство, что
наши исследования проводились в условиях
интенсивного промысла крота. Бесспорно, влия-
ние промысла здесь имеет значение, и его
нужно учитывать, но роль его не столь уж
велика, чтобы изменить общую картину. При
отсутствии промысла естественная продолжи-
тельность жизни крота едва ли очень отли-
чается от сроков жизни в условиях промысла.
Учитывая мелкие размеры тФла крота, боль-
шую физическую «работу», выполняемую им,
и весьма интенсивный метаболизм,1 2 следует
считать, что указанная выше продолжитель-
ность жизни крота (3 года) близка к предель-
ной продолжительности жизни его в приводе.
Об этом же говорят, как нам кажется, и
такие данные: из оставшихся в 1946 г. зимо-
вать 63 окольцованных кротов в 1947 г. пой-
мано только 5 (7.9%), в 1948 г. — один крот
(1.7%). (Подобный способ был, как извесп'о,
применён Калабуховым [] при изучении про-
должительности жизни малого суслика).
Приведённые цифры свидетельствуют о
весьма высокой естественной элиминации кро-
тов, а, значит, в какой-то степени и о непро-
должительной жизни особей. В связи с этим
указание Нагорного [2] о том, что «крот жи-
вёт 40—50 лет», следует считать просто недо-
разумением.
Практический смысл разрешения данного
вопроса заключается в том, что знание его
нужно охотничьему хозяйству для проведения
биотехнических мероприятий и для планиро-
1 Кольцевание крота в 1946—1947 гг. про-
водилось на Среднем (Свердловская ебл.,
Ревдинский район) и Южном Урале (Башкир-
ская АССР, Белорецкий район). Приводимые
в статье факты относятся к Среднему Уралу.
2 У близкого к Talpa еигораеа— Scalopus
aquaticus поглощение О2 в спокойном состоя-
нии равняется 1.8 г/смэ чдс. (у кролика
только 0.48). Сердечный коэффициент у ураль-
ских кротов, по нашим данным, равняется 0.9.
вания эксплоатации запасов крота, как важ-
ного объекта пушного промысла.
Литература
[1] Н. И. К а л а б у х о в. Кольцевание
сусликов при изучении продолжительности
жизни. Уч. зап. Моск. Гос. унив. им. Ломоно-
сова, вып. 1, 1933. — [2] А. В. Нагорный.
Старение и продление жизни. Харьков, 1948.
В. Н. Павлинин.
НАХОДКА СИБИРСКОГО НОСОРОГА
НА ИНДИГИРКЕ
В долине р. Эльги, левого притока Инди-
гирки, летом 1948 г. была найдена часть ноги
шерстистого носорога с сохранившимися мяг-
кими частями тела.
На р. Струйке, где два года тому назад
была найдена часть ноги бизона с остатками
сухожилий, шкурой и волосяным покровом,
была извлечена также и новая находка. На
глубине 5.8 м в слое древних речных наносов,
на контакте речников с триасовыми сланцами,
была извлечена из мёрзлых слоёв грунта пра-
вая задняя нога Rhinoceros antiquitatis Blum,
от заплюсны включительно.
Общая длина найденного куска задней
ноги от копыта до пяточной кости равна
40 см, обхват ноги — до 35 см. Хорошо сохра-
нились плюсневые и заплюсневые кости с су-
хожилиями и связками. Сохранились три фа-
ланги наружного пальца с копытным чехлом
и кожа ступни, кое-где покрытая короткой
коричневой шерстью. Вся кисть с тыльной
стороны покрыта толстой кожей. В некоторых
местах толщина кожи в сухом состоянии пре-
вышает 1 см.
Все мелкие части ноги носорога мумифи-
цированы и находятся в устойчивом обезво-
женном состоянии (см. фиг.).
До настоящего времени из Сибири было
известно всего пять находок шерстистого но-
сорога с сохранившимися мягкими остатками
тела.
В 1771 г. на Вилюе около Вилюйска был
найден целый труп шерстистого носорога.
Благодаря Палласу, Академия Наук получила
голову и две ноги Вилюйского носорога, но
его тело сгнило на месте.
В 1858 г. в том же районе, вблизи местеч-
ка Кентик, был вымыт полный скелет шерсти-
стого носорога со связками и некоторыми дру-
гими мягкими частями. Эти остатки были по-
дарены Штубендорфом Иркутскому музею, а
позднее были отосланы в Академию Наук.
Скелет носорога был описан И. Д. Черским,
им же был описан кусок шкуры, покрытый
волосами, найденный в 1875 г. в Нижнеудин-
ской пещере. Кусок шкуры был отождествлён
Черским с сибирским носорогом.
В 1877 г. целый труп сибирского носорога
был найден Гороховым на р. Халбугай в си-
стеме Яны. От него сохранилась только го-
лова, хранящаяся и поныне в Зоологическом
музее Академии Наук СССР в Ленинграде.
Черский отождествил носорога с сибирским
носорогом и в 1893 г. подтвердил это опреде-
ление, вопреки мнению Шренка.
Пятая находка остатков трупа носорога
относится к 1901 г., когда Пфиценмейер от-
46
Природа
1949
Найденная часть ноги носорога.
крыл вблизи Верхоянска на р. Хонтолог части
скелета носорога с остатками связок и других
мягких частей.
Редкая находка на Индигирке является
первой в послереволюционный период наход-
кой сибирского носорога с остатками мягких
частей.
Остатки носорога переданы в Палеонтоло-
гический музей Академии Наук СССР в
Москве.
Ю. Н. Попов.
ГИДРОБИОЛОГИЯ
НОВЫЕ ВОДОЁМЫ СТЕПНОЙ И ЛЕСО-
СТЕПНОЙ ПОЛОСЫ И ЗАСЕЛЕНИЕ ИХ
РЕЧНЫМИ РАКАМИ
Грандиозный сталинский план переделки
природы наших южных районов предусматри-
вает создание огромного числа новых водо-
ёмов. В связи с этим стоят и всестороннее
рыбохозяйственное их использование и засе-
ление ценными промысловыми животными.
Из пресноводных беспозвоночных первым по
значению является речной рак. Запуск его в
водоёмы, правда, несколько снижает их рыб-
ную производительность, но безусловно выго-
ден экономически, ввиду большей рыночной
стоимости рака сравнительно с теми рыбами,
с которыми он конкурирует. Для рациональ-
ного проведения этого мероприятия необхо-
димо иметь ясное представление о том, где и
какие речные раки у нас водятся и какова их
относительная ценность как производителей и
материала для переселения.
К сожалению, после классической моно-
графии Кесслера «Русские речные раки»
(1875) не появилось ни одной обобщающей и
достаточно полной работы по этому вопросу.
Огромные и крайне ценные материалы по
пресноводным ракам, накопленные Зоологиче-
ским институтом Академии Наук СССР
(сборы А. С. Скорикова), так и остались
неиспользованными и ждут своего исследова-
теля. Вследствие этого даже в специальной
зоологической литературе встречаются
ошибки. Так, например, Карпевич (1948) в
списке форм, предложенных к акклиматизации,
но требующих дополнительных исследований,
составленном бригадой при техническом
совете Министерства рыбной промышленности
западных районов СССР, упоминает рака ши-
роколапого, называя его Astacus leptodactylus
Eschholz и рекомендуя для перевозки из
Каспия в Арал. На самом же деле рак широ-
колапый, носящий латинское название Astacus
astacus (L.) в Каспии не водится..
В Европейской части Союза ССР и на
Кавказе живут следующие виды раков [2].
I. Группа широколапых раков
Раки с широкими клешнями, на непо-
движном пальце которых имеется хорошо вы-
раженная выемка, ограниченная коническими
буграми. Против этой выемки на подвижном
пальце имеется зубец. К ним относятся:
1) речной рак Astacus astacus (L.) (фиг. 1),
который заселяет всю Западную Европу, за
исключением Венгрии и Балкан; в СССР он
живёт в реках, впадающих в Балтийское море
(фиг. 2), частично встречается в Западной
Украине; 2) Astacus pachypus Rathke —
солоноватоводный рак, заселяющий мелко-
водье южного и среднего Каспия, Азовское
море, Чёрное море у берегов Украины и
Бессарабии; в пресную воду он не идёт;
3) Astacus colchicus Kessler — колхидский
рак западного Закавказья, живущий в бас-
сейне рек -Риона и Чорох и переселённый
также в р. Куру.
II. Группа узколапых раков
Пальцы клешней лишены резкой выемки
и конических бугров и иногда несут только
небольшие шипики. Единственным видом этой
Фиг. 1. Клешни раков: 1 — Astacus
astacus, 2 —A. leptodactylus, 3—А. I.
cubanicus.
Фиг. 2. Схема ареалову 1 — Astacus astacus, 3—А.
leptodactylus,. 3—А. I. cubanicus.
№ 12
Новости науки
47-
группы является Astacus leptodactylus
Eschholz (фиг. 1), населяющий огромное
пространство (фиг. 2) и дающий большое
число географических форм и подвидов.
Хозяйственная ценность перечисленных
видов и подвидов пресноводных раков весьма
различна. Наиболее вкусным мясом в широ-
ких клешнях и широком брюшке отличается
широколапый рак Astacus astacus (L.). Ещё
Кесслер [4. стр. 80] писал: «На живорыбных
петербургских садках, куда долгоногие раки
(Astacus leptodactylus В.В.А.) иногда при-
возятся с Волхова и с Ильменя, их очень
хорошо отличают от широконогих и ценят
гораздо ниже», — и далее, по словам продав-
цов, „новгородские раки" (A. leptodactylus
В.В.А.) так безвкусны, что мы их не держим».
Отсюда следует, что в первую очередь
надо стремиться распространять широколапого
рака. Однако надо иметь в виду, что эколо-
гически он, повидимому, предпочитает текучие
воды и в особенности маленькие более или
менее каменистые речки. При встрече с узко-
лапым раком рак широколапый не выдер-
живает конкуренции и через несколько лет
исчезает. Если же разводить узколапых ра-
ков, то в первую очередь надо использовать
кубанского рака Astacus leptodactylus cuba-
nicus Birstein et Vinogradov (фиг. 1). По виду
клешней он отличается от всех других под-
видов рака. Бирштейн и Виноградов [2] пи-
шут, что «вследствие ширины клешней и
брюшка считается ценным. Только он идёт
на изготовление консервов. Распространение —
бассейн рек Кубани, часть Азовского моря,
р. Дон ниже г. Ростова н/Дону, р. Сал, воз-
можно шире».
Мною было биометрически показано [],
что во всех возрастах особи кубанского рака,
особенно самцы, обладают более широкой
формой клешни по сравнению с типичным
тонкопалым раком и Каспийским подвидом
тонкопалого рака.
Заселение новых водоёмов раками дело
довольно простое (см. например [5.6]), так
как раки выдерживают длительную пере-
сылку без воды, лучше всего в сухом мху.
При получении раков из малоизвестной мест-
ности, прежде чем выпустить их в водоём,
надо выдержать в прудике или в речке в те-
чение двух недель в карантине для того,,
чтобы убедиться в том, что среди них нет
больных рачьей чумой. Некоторый небольшой
отход бывает всегда, но при наличии чумы
погибают все привезённые раки. Лучше всего
производить засадку в октябре. Осенью и
транспортировка проходит лучше, чем в жар-
кое время года.
При посадке надо брать примерно по
1 раку на метр береговой линии и по одному
самцу на три самки. Надо также иметь
в виду, что доставленные без воды раки не
должны кидаться сразу в воду; предвари-
тельно надр 10—20 раз погружать их в воду
в какой-нибудь корзине, а затем поштучно,
разместить на берегу у линии воды для того,
чтобы они могли самостоятельно войти
в воду.
Раки растут медленно, и промысел их
может быть начат не раньше, чем через 8 лет
после заселения нового места обитания.
Для облегчения покупки посадочного ма-
териала желательно организовать специальные
рассылочные пункты (так называемые ракарни)
в области распространения широколапого и
кубанского раков. Пересылка посадочного,
материала может итти по почте.
Литература
[1] В. В. Алпатов. ДАН СССР, т. XV,.
№ 2, 1944. — [2] Я. А. Бирштейн и
Л. Г. Виноградов. Пресноводные Deca-
poda СССР и их географическое распределе-
ние. Зоол. журн., т. XIII, вып. 1, стр. 39—70,
1934. — [3] А. Ф. К а р п е в и ч. Итоги и пер-
спективы работ по акклиматизации рыб и
беспозвоночных в СССР. Зоол. журн.,
т. XXVII, №	6,	469—480,	1948. —
[4] К. Кесслер. Русские речные раки.
Тр. Русск. энтомол. общ., т. VIII, № 3—4,
1875. — [5] В. В е п е с k е. Die Teichwirt-
schaft, VI Aufl., Berlin, 1921. — [6] S m o-
1 i a n. Der Flusskrebs, seine Verwandten lind
die Krebsgewasser. Handbuch der Binnenfi-
scherei Mitteleuropas, Bd., V, 423—521, 1925.
Проф. В. В. Алпатов.
ИСТОРИЯ и ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
РОЛЬ ИВАНА АНТОНОВИЧА МЕРЦАЛОВА
В РАЗВИТИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО
ЖИВОТНОВОДСТВА
М. Е. ЛОБАШЕВ
Наше отечественное животноводство имеет
длительную и богатую событиями историю.
Ещё до недавнего времени некоторые лица
считали «хорошим тоном» излагать теорию
племенного дела на опыте английских и немец-
ких скотозаводчиков, недооценивая при этом
теорию и практику русских скотоводов. Ярким
примером такого забвения является имя
Ивана Антоновича Мерцалова, который по
праву должен стоять одним из первых в ряду
создателей теории племенного дела.
В первой половине XIX в., под влиянием
спроса фабрикантов шерстяной текстильной
промышленности, подавляющее большинство
овцеводов Запада и России увлекалось селек-
цией на тонину шерсти мериносовых овец
электорального типа животных, — низкорослых,
изнеженных и не могущих переносить дождли-
вые осени и вёсны, сильные зимние морозы
(при отсутствии утеплённых овчарен), что
приводило к гибели и упадку овцеводства.
Вновь завозимые тонкорунные овцы плохо
мирились с климатом. Тонкорунное овцевод-
ство, которое занимало значительное место
в поголовье овец, нуждалось в новой породе.
За решение этой задачи взялся И. А.
Мерцалов; 27 лет своей жизни (с 1826 по
1853 г.) он посвятил делу развития тонко-
шерстного овцеводства России, в результате
чего им была создана «мерцаловская» порода,
спасшая тонкошерстное овцеводство юга
России, а методы её выведения явились
вкладом в теорию племенного дела.
В 1865 г. в Харькове вышла небольшая
(объёмом 155 стр.) книга, под названием
«Записки о разведении, содержании и улучше-
нии испанских овец, составленные помещиком
Бахмутского уезда Иваном Антоновичем Мер-
цаловым». Эти «Записки» были написаны в
разное время, между 1826 и 1848 г.; писались
они грамотными сортировщиками (бонитёрами)
под диктовку И. А. Мерцалова.1 Затем руко-
1 Впервые книга И. А. Мерцалова, под
названием «Записки о содержании овец и их
болезнях», вышла в 1860 г., в Одессе; но это
издание напечатано по экземпляру рукописи,
не выверенному лично автором, и помимо его
завещания. Поэтому в первом издании имеется
ряд ошибок и книге дано более узкое назва-
ние.
пись была им лично выверена, но смерть по-
мешала ему опубликовать её. В завещании он
доверил издать «Записки» своему другу —
скотозаводчику Димитрию Запаре. Последний
исполнил долг, но лишь спустя 12 лет после
смерти И. А. Мерцалова (умер он 8 января
1853 г.).
Д. Запара в предисловии пишет, что зна-
чение И. А. Мерцалова «выдается» в истории
южно-русского тонкошерстного овцеводства:
«Его предшественники умели только распла-
живать испанских овец; их стада или сохра-
няли достоинства своей породы, но мало гар-
монировали с условиями нашего климата, или
подчиняясь этим условиям теряли всякие свои
достоинства». И. А. Мерцалов первый задумал
создать тонкорунную породу овец, способную
переносить «все невзгоды нашего климата».
Для движения к этой цели надо было искать
свой путь. «Все тогда блуждали как впоть-
мах. Приезжие немцы, — пишет Д. Запара, —
ревниво берегли свои знания, думая тем удер-
жать за собою монополию шафмейстерства.
Некоторые из них, — что ещё хуже, — не
зная ровно ничего, нахально выдавали себя
за знатоков и, сбивая с толку неопытных
хозяев, окончательно портили наши отары»
При этом надо заметить, что И. А. Мерцалов
не только не слушал «секреты» немцев, но
первый выступил против метода «уравнитель-
ного спаривания» животных при подборе пар
родителей, которого так ревностно придержи-
вались «шафмейстеры». Поэтому вполне прав
Д. Запара, когда он пишет, что И. А. Мерца-
лов: «отстоял для нашего края тяжёловесную
породу инфантадо, применив её к условиям
нашего климата и местности... Он вполне
может быть назван отцом тонкорунного овце-
водства восточной Украины»-.
Познакомившись ближе с его деятель-
ностью и состоянием овцеводства первой по-
ловины XIX в., нельзя не признать в И. А.
Мерцалове выдающегося деятеля науки жи-
вотноводства,
Ещё задолго до выхода в свет «Проис-
хождения видов» Ч. Дарвина проницатель-
ность и размах мыслей, основанных на гро-
мадном опыте и знании нужд отечественного
овцеводства России, позволили И. А. Мерца-
лову прийти к выводам о разведении живот-
ных и методах и*- улучшения, которые не
№ 12
История и философия естествознания
49
только не лишены интереса до настоящего
времени, но являются вкладом в теорию по-
ре дообразования.
«Записки» состоят из двух частей. Первая
часть посвящена «содержанию овчарни»; в
ней излагается режим зимнего кормления и
летней кочёвки овец, водопой, кормление
солью, время и возраст случаемых животных
для улучшения потомства, а также даётся
«лечебник», в котором приводятся диагнозы
заразных и незаразных болезней и наилучшие
методы их лечения. Во второй части описы-
вается «заводская сортировка, или искусство
вести завод». Эта часть, изложенная всего на
42 страницах, составляет основы теории созда-
ния пород овец, формировавшие взгляды и
методы селекционной работы наших лучших
творцов домашних животных. В заключении
«Записок» автор рисует «будущее русской
шерсти».
Нельзя не поражаться той научной ши-
роте, с которой подходит И. А. Мерцалов к
решению практической задачи. Говоря об из-
меняемости видов домашних животных и о
причинах, обусловливающих породообр.азова-
ние, он пишет: «Тонкошерстные овцы, вывезен-
ные из Испании в другие страны, получили от
влияния климата, содержания, а особенно от
сортировки при спаривании (т. е. ведении
подбора и отбора животных. — М. Л.) —ч
каждой стране свой особенный характер как
в отношении своих наружных форм, так и
в отношении тонины и длины шерсти. Поэтому
я всегда думал, что испанские овцы, приве-
зённые в Россию, от тех же влиятельных
причин непременно должны изменить характер
своих наружных форм и шерсти, и, со вре-
менем, в будущем образоваъь особенную по-
роду тонкошерстных южно-русских овец»
[3, стр. 1—2].
И. А. Мерцалов с предельной ясностью
определил движущие силы в процессе породо-
образования: климат, содержание и умелый
подбор соответственно требованиям разведения
животного. Развитие необходимых качеств
животного должно сочетаться с условиями
хозяйства, применительно к содержанию и
климату. Это формирует цель — образ созда-
ваемого животного. Без ясного представления
цели разведения невозможно успешное выве-
дение новой породы. И о.ч, описывая причины,
тормозившие до него создание породы овец,
отвечающей условиям климата, пишет: «самая
главная причина — неумение владельцев из-
брать определённо цель, к которой бы они
могли направить свои заводы» [3. стр. 123]
Правильно определив биологическое зна-
чение климата, условия разведения овец на
юге России и учтя практические интересы
скотозаводчиков, И. А. Мерцалов более ста
лет тому назад пришёл к выводу о создании
мясо-шерстного направления в овцеводстве:
«Отличительными признаками южно-русских
тонкошерстных овец должны быть: большой
рост и крепость». «Эти качества им необхо-
димы при огромном пространстве наших сте-
пей, кочевом или полукочевом содержании,
невзгодах нашего климата и многочисленности
наших овчарен» [3. стр. 2].
Гармоничное сочетание дв^х хозяйственно-
ценных свойств (высокого веса, крепкой кон-
ституции при высокой шерстной продуктив-
4 Природа № 12
ности) отвечает суровым требованиям условий
содержания. Ссылаясь на свой личный опыт
и наблюдения за созданной им породой овец,
он говорит о высокой их выносливости: «овце-
воду (с созданной им породой. — М. Л.)
нечего бояться дождливых осенних и весенних
ночей: мои, например, овцы в такое время
лежат спокойно и не волнуются от холода»,
и далее замечает, что его овцы легко пере-
носят морозы до 20°, не давая убыли, в то
время как в овчарнях, где увлекались только
тониной шерсти, забывая прочие качества, на-
блюдался большой отход.
Цель создания рослой, крепкой овцы с
высокой тонкошерстной продуктивностью была
претворена им в действительность. Наши зна-
менитые соотечественники в области теории и
практики овцеводства, как Н. П. Кулешов,
М. Ф. Иванов, и другие, вложившие много
труда в дело дальнейшего усовершенствования
овцеводства, восприняли эти идеи И. А. Мер-
цалова и развили их в соответствии с новыми
условиями советского животноводства.
К решению задачи по созданию породы
овец И. А. Мерцалов подходил всесторонне.
Одновременно он использовал и сочетал усло-
вия воспитания и умение подбирать животных
для получения лучшего потомства в желаемом
направлении. Определяя задачи селекционера,
называя его «сортировщиком», И. А. Мерцалов
пишет: «Опытный сортировщик должен знать:
1) содержание овец; 2) лечение их болезней;
3) классификацию шерсти, принятую на фабри-
ках и европейских рынках, и 4) искусство
спаривания (случки) животных, т. е. подбор
баранов к маткам, и, обратно..., чем улуч-
шается порода овец, которую овцевод предпо-
ложил усвоить своей овчарне» [3. стр. 4].
Комплекс условий содержания овец И. А.
Мерцалов понимает не только как способ раз-
ведения и выращивания животных, но при-
даёт условиям содержания- формирующее
значение в процессе создания породы. Не-
которые заводчики его времени предпочитали
тёплые овчарни, но по мнению И. А. Мерца-
лова: «Это, если хотите, недурно, но—
только изнеживает овец, чего допу-
скать не следует» [з, стр. 6] (разрядка
моя. — М. Л.). Закалка животных к суро-
вому климату явилась в его опытах одним
из методов создания породы. В наше время
коллектив работников племхоза «Караваево»
и Костромского Госплемрассадника, под руко-
водством С. И. Штеймана (1948), путём
воспитания телят в холодных условиях и уме-
лого сочетания подбора и отбора, создал
новую породу крупного рогатого скота —
«костромскую», которая гармонично сочетает
в себе высокую молочную продуктивность,
большой живой вес, высокую выносливость и
увеличенное время производительной работы.
Значение хороших условий для создания по-
роды было очевидным.
«Я считаю лишним доказывать здесь, —
пишет И. А. Мерцалов, — что хорошее и
приличное содержание имеет огромное влия-
ние на сохранение и улучшение всякой по-
роды: это теперь известно каждому завод-
чику» [3. стр. 127]. При этом он подробно
описывает и рекомендует: режим выпасов,
кормления, содержания в зимнее время и т. д.,
и обращает внимание скотозаводчиков на ра-
50
Природа
1949
боту желудка овец, как показатель состояния
животного: «желудок опец всегда верно по-
казывает, когда и где можно пасти овец»
[з, стр. 16].
К числу физиологических факторов,
влияющих на формирование породы, И. А.
Мерцалов относит возраст случаемых живот-
ных, придавая этому фактору исключительное
значение. Он пишет, что владельцы, желая
взять от каждой матки лишнего ягнёнка,
допускают к случке как ярок, так и баранов
в полуторагодовалом возрасте. Вопрос о вре-
мени случки мериносовых овец до сих пор в
зоотехнической литературе подвергается
обсуждению; при этом, указывая на вред ран-
ней случки, обычно ссылаются на работы
Млтчке (Mitchke, 1870—1880 гг.), в то время
как И. А. Мерцалов за 30—40 лет до этого
указывал на вред ранней случки для получе-
ния хорошего приплода. Однако рядом авто-
ров (Елпатьевский, 1932, и др.) в недавнее
время были сделаны попытки доказать неос-
новательность этого положения. Согласно
такой точке зрения, ягнята, рождающиеся от
маток, слученных в годовалом и даже в вось-
мимесячном возрасте, не уступают по своим
показателям ягнятам, родившимся от трёхго-
довалых маток. Однако эти авторы упускают
из виду, что ранняя случка животных, хотя и
может дать нормальный приплод, но в случае
применения её в ряде поколений приведёт к
постепенной потере размера животного, т. е.
к измельчанию породы. Кроме того, известно,
что овца, достигшая годовалого возраста
имеет только около 80% от веса взрослой
овцы. В этом возрасте ряд функциональных
особенностей ещё продолжает развиваться.
Следовательно, при нормальной случке увели-
чивается время для направленного воспитания
желаемых качеств животного и полноценной
реализации его свойств. А это даёт возмож-
ность более правильно оценить достоинства
животного, пускаемого в случку. Рекомендуя
спаривать овец в возрасте двух с половиной
лет и резко возражая против ранней случки,
И. А. Мерцалов пишет: «Нечего и опровер-
гать бесполезность и даже вред подобной
меры: каждый порядочный чабан очень хо-
рошо знает, что овцы, поступая в
случку в раннем возрасте, теряют
рост и силу статей в будущих
поколениях. Преждевременная случка
доказывает только — как мало наши овцеводы
думают о будущих судьбах своих заводов»
[з, стр. 21] (разрядка моя. — М. Л.). Правда,
он допускает раннюю случку, но лишь как
временную и крайнюю меру для скорейшего
укомплектования овчарен, особенно после бед-
ствий и падежа (при этом он делает ссылку
на пример большого падежа овец в 1848 г.),
и, видимо, допускает это мероприятие только
для пользовательного стада, «но, — замечает
Мерцалов, — по настоящему и этого делать
не должно» [э. стр. 21]	•
Таким образом, время случки животных
выступает в методах селекционной работы
И. А. Мерцалова как один из способов обра-
зования породы с большим весом, ростом
и крепкой конституцией животного. «Чтобы
дать овцам предположительный рост и силу,
мало одного хорошего содержания: для этого
необходима выдержка от случки до двух
с половиной лег» [3. стр. 1-)]. С этим выводом
нельзя не согласиться, и очень возможно, что
фактор возраста матери имеет значение не
только для овец, но и для других видов до-
машних животных, где нужно породе придать
большие размеры и конституционную крепость.
В работах создателей пород свиней и овец
М. Ф. Иванова и других указанный фактор
учитывался в племенной работе. Однако в
целях воспроизводства стада в наших усло-
виях нельзя ориентироваться на позднюю
случку, так как это ведёт к задержке воспро-
изводства поголовья и повышает стоимость
выкармливания животных.
По ведению племенного дела И. А. Мер-
цалов совершенно чётко формулирует основ-
ные положения, которые могли бы быть,
почти без добавлений, напечатанными в совре-
менном учебнике по селекции или овцеводству:
«сортировщик должен уметь: 1) выбрать по-
роду — отдав преимущество или её досто-
инствам или покоряясь местным условиям;
2) выбирать приплодных животных сообразно
цели, к которой он направляет свой завод,
и по-времени браковать тех из них, которые
не вполне ей соответствуют; 3) и, самое глав-
ное, подбирать к известным баранам прилич-
ных маток для достижения в их потомстве
данных достоинств и обращения этих
ДОСТОИНСТВ в породу» стр. 112].
Эти выводы имели для того времени и
состояния племенного овцеводства исключи-
тельное значение. С одной стороны, упорные
консерваторы и практики овцеводства придер-
живались одностороннего ведения селекции на
тонину шерсти, игнорируя весь комплекс
факторов, определяющих качество руна и длину
шерсти, а с другой стороны, породное овцевод-
ство России было страшно запутано: «овчарни
наши вообще представляют беспорядочное
смешение разных пород» [3. стр. 122] Именно
поэтому И. А. Мерцалова надо считать одним
из пионеров теории племенного дела в овце-
водстве, да, пожалуй, и в животноводстве в
целом. Выступая с горячей защитой необходи-
мости создания действенной теории скотовод-
ства, не оторванной от практики, он писал:
«Теперь всякий порядочный человек знает не-
обходимость соединения практики с теорией,
и признаёт благодетельное влияние слияния
науки с действительной жизнью. Одно только
это слитие принесёт желанные плоды в нашем
хозяйстве: потому что теория сама по себе
всегда останется бесплодным умничаньем»,
а «непросвещённая практика — беспрестанно
обманывается в своих ожиданиях» [э. стр. ш].
Как видно из приведённых выше положе-
ний, необходимых для «сортировщика», И. А.
Мерцалов придерживался той точки зрения,
что для создания породы необходимо подби-
рать родителей с подобными, взаимноусили-
вающими признаками и свойствами в желаемом
направлении. В дальнейшем это положение
нашло своё развитие в работах ряда отечест-
венных селекционеров домашних животных —
М. Ф. Иванова, П. Н. Кулешова и др. По-
следний в своей диссертации «Научные и
практические основания подбора племенных
животных в овцеводстве» вышедшей впервые
в 1890 г., писал, что Мерцалов первым высту-
пил против метода уравнительного скрещива-
ния, пропагандировавшегося немецкой школой
№ 12
История и философия естествознания
5J
зоотехнии. В той же работе Кулешов, в под-
тверждение положения, выдвинутого Мерцало-
вым, пишет: «Задача подбора состоит не в том,
чтобы исправлять недостатки животных, на-
именее ценных для завода, а в том, чтобы
увеличить количество и степень производи-
тельности наиболее ценной части стада».
Позднее он в ещё более резкой форме высту-
пал против гетерогенного «скрещивания» и
в защиту «гомогенного спаривания», быстрее
приводящего к консолидированию породы в
желаемом направлении.
Той же точки зрения придерживался М. Ф.
Иванов (1938), который писал, что «лучших
надо спаривать с лучшими», т. е. спаривать
животных с признаками и свойствами, могу-
щими усилить желаемые качества, но не
применять метод «арифметического» сочетания
и комбинации признаков организма, который
выдвигали сторонники формально-генетиче-
ского направления в селекции в надежде
сочетать противоположные признаки. Непри-
годность этого метода в племенном деле была
очевидна для И. А. Мерцалова. Он прямо ука-
зывал, что спаривание по «противоположностям
для истребления недостатков» малопригодно,
но, «исполняя правила подбора маток к бара-
нам по однообразию или противоположностям
можно ожидать быстрого движения к улучше-
нию и совершенству; но не так бывает на
деле» [3. стр но].
«Это происходило оттого, что вся ве-
роятность теоретических вычислений рас-
сыпается в прах при приложении их к
практике». Поэтому И. А. Мерцалов горячо
осуждает эквилибристику с признаками и
свойствами животных и попытки всякого рода
усложнить дело, проистекающие оттого, что
«сортировщик» теряет «простую истину», рас-
сматривая её в бесконечно-малых частях, в
результате чего «человек запутывается в по-
дробностях, а целость, общность предмета
ускользает незамеченною», тогда как «природа
в своём ходе следует самым простым зако-
нам,— стоит только их приметить и восполь-
зоваться».
Сам Мерцалов прошёл длинный и трудный
путь в поисках «простых законов». И. А. Мер-
цалов, встав на путь создания племенного
дела, сначала пошёл обычным путём, приме-
няя бывшие тогда в ходу методы племенной
работы, импортированные «шафмейстерами» в
Россию, но потом горько в них разочаровался.
«Все описанные мною методы случки (одна за
другою) были испытаны мною со времени
основания моей овчарни, т. е. с 1826 г. по
1846 г. В этот период времени, можно сказать,
я только делал опыты, переходил от одной
методы к другой, гонялся за разными целями,
не умея попасть на настоящую дорогу, веду-
щую к ним; так что всё это время я должен
считать как бы потерянным для усовершен-
ствования своего завода; а между тем,
кажется, так бы легко было мне догадаться о
той методе случки, под влиянием которой
моё овцеводство быстро двинулось вперёд и
которую я назвал методою случки по указа-
телям чистокровности» [з, стр. из]. Эта «метода»
и есть подбор пар родителей по подобным
признакам. Термин «чистокровность» Мер-
цалов применяет не в прямом смысле генеа-
логии родителей, а по «чистоте», т. е. макси-
мальной выраженности улучшаемых качеств
животного; при этом он даёт схему разбивки
овец на группы перед случкой, принципы
которой затем развил акад. М. Ф. Иванов
в известной схеме «правила подбора».
Основываясь на своём опыте, Мерцалов
отрицал возможность непосредственной «ком-
бинации» признаков и качеств тяжёлой по-
роды (инфантадо) с тониною шерсти чисто
электорального типа. Он считает, что в Южной
России надо «расплаживать тяжёлую породу
испанских (т. е. мериносовых. — М. Л.) овец
инфантадо с её подразделениями: негретти,
гваделуп и пауляр» [3. стр. 22]. Конечно, речь
идёт не о простом «расплаживании», а об
акклиматизации их соответственно климатиче-
ским и хозяйственным условиям. «Испанские
тонкошерстные овцы, переселённые на нашу
южно-русскую почву, могут давать нам такую
же тонкую шерсть, какую они давали в Испа-
нии, и даже супер-электу, какую они дают
в Саксонии. Конечно, последнее обстоятель-
ство больше всего зависит от содержания
овец и сохранения шерсти во время её выра-
стания, а главнейшее — от искусства спари-
вания и случки» [3. стр. 152] Дальнейшее раз-
витие отечественного овцеводства полностью
подтвердило правильность этих выводов.
«Впрочем, — пишет Мерцалов, — охотникам
до смешения пород, желающим вывести нечто
среднее между тяжёлою и лёгкою, можно
предложить в руководство следующие пра-
вила: 1) барану тяжёлой породы давать маток
электоральных, подходящих своими формами
более к тяжёлой породе; 2) барану электо-
ральному давать маток тяжёлой породы, но
тониною руна подходящих к электоральной»
[3, стр. 124].
«Но истинный знаток овцеводства, — за-
мечает дальше Мерцалов, — никогда этого
делать не станет и, избрав какую-нибудь из
трёх пород (указанных выше. — М. Л.), будет
улучшать породу в ней самой» [3- стр. 124]
Однако было бы неправильным последнее тол-
ковать таким образом, что И. А. Мерцалов
основывал племенное дело целиком на исполь-
зовании метода родственного разведения
(инбридинга). Это не так, и по этому поводу
он специально говорит: «Это правило многие
дурно понимают и потому допускают
между животными родственные
случки, которые влекут за собою
неизбежно многие наследствен-
ные болезни» [3. стр. 124] Метод родствен-
ной случки им рекомендуется лишь в меру
необходимости усиления сходных свойств,
изменяющихся, как это следует понимать и
в работах М. Ф. Иванова, применившего
рационально метод родственного спаривания,
в , направлении ведущегося подбора и отбора.
Уточняя своё понимание этого метода, И. А.
Мерцалов пишет: «Улучшение породы в ней
самой есть усовершенствование достоинств ей
собственно свойственных». Создавая соот-
ветствующие условия, режим содержания жи-
вотных, которыми производится отбор, он
допускает возможность усиления желаемых
качеств в данной породе. Отдельные качества
обусловлены конституцией; например, шерст-
ные качества овцы Мерцалов представлял
скорее как выражение деятельности орга-
низма: «Обилие руна тяжёлой породы именно
52
Природа
1949
зависит от великолепия форм её, точно так
же как и тонина шерсти электоральной по-
роды условливается лёгкостью её статей»
[3, стр. 1зо]. Следовательно, И. А. Мерцалов
ясно оценивал положительное значение
экстерьера для характеристики шерстной про-
дуктивности овец. И в этом отношении И. А.
Мерцалов может быть признан одним из родо-
начальников учения об экстерьере, как пока-
зателе специализированной продуктивности,
что имеет громадное значение в теории се-
лекции сельскохозяйственных животных.
Читая «Записки» И. А. Мерцалова, напи-
санные более ста лет тому назад, когда
только начинала формироваться теория живот-
новодства в России, Англии и Германии,
удивляешься глубокой проницательности в
суждениях и обобщениях, которые в после-
дующем нашли своё развитие в теории и прак-
тике животноводства не только отечественных
селекционеров, но и в ряде других стран.
Будучи скотозаводчиком, помещиком, он
не ограничивался эгоистическими личными
торговыми интересами, а был большим патрио-
том России, и, вопреки рутине и рабскому
подражанию Западу стремился развить отече-
ственное овцеводство. В одном из мест своих
«Записок» он говорит, что успех дела зависит
от людей, присматривающих за овцами, и что
он был счастлив, найдя способных и любив-
ших своё дело крестьян, но «с тех пор как
завёл овчарню, никогда не имел у себя
наёмных иностранных шафмейстеров». Оте-
чественное сельское хозяйство имело не мало
примеров, когда прогрессивная русская мысль
пробивалась через многие оффициальные пре-
пятствия и в борьбе с «импортными» идеями
рождала и растила свою действенную теорию
и практику. Хорошим примером является
творчество самого И. А. Мерцалова в живот-
новодстве. Таким же примером является
деятельность И. В. Мичурина в преобразова-
нии растений, когда он выступил против обще-
принятой тогда теории акклиматизации Греля.
Конечно, с рядом второстепенных поло-
жений, имеющихся в «Записках» И. А. Мер-
цалова, нельзя согласиться, так как они обя-
заны уровню науки того времени и возникли
на почве роста капитализма в России. Не-
смотря иа это, его имя должно стоять в ряду
основателей теории племенного дела. Он су-
мел преодолеть «цеховые интересы» скотоза-
водчиков, выбивавших «деньгу», и подняться
на уровень государственных интересов.
Иногда в курсах дарвинизма, желая по-
казать генезис эволюционной теории Ч. Дар-
вина, делают ссылку только на опыт англий-
ских скотоводов, отчасти послуживших обос-
нованием теории эволюции. Однако это совер-
шенно неправильно, так как, очевидно, что
теория Дарвина явилась обобщением мировой
прогрессивной культуры скотоводства и опыта
скотоводств многих стран, в том1 числе и
опыта русских преобразователей животных
и растений. При более пристальном взгляде на
историю развития животноводства в России,
мы видим, во-первых, наличие почвы для
развития высокой культуры отечественного
скотоводства, ибо последнее составляло в те-
чение нескольких веков одно из основных
видов занятий, дававшее товарную продукцию
на мировой рынок, а во-вторых, большое коли-
чество породного состава разных видов домаш-
них животных (овцы, крупный рогатый скот,
лошади и др.), соответствующих по своим
достоинствам уровню развития производитель-
ных сил и климатическим условиям. Часто
творцы этих-, форм оставались безымянными, но
плоды их упорного труда составляли непечат-
ную, народную культуру в скотоводстве Рос-
сии. Если бы Д. Запара не опубликовал
«Записки» И. А. Мерцалова, видимо, и их
постигла бы участь «бесславного» труда. Бо-
лее того, даже напечатанные на родном языке
его «Записки» игнорировались «шафмейсте-
рами» на русской почве и некоторыми сооте-
чественниками, специалистами в области
овцеводства. В двух сельскохозяйственных
энциклопедиях, одна из которых вышла в
1900—1909 гг., а другая в 1937—1940 гг., не
нашлось места для упоминания о славном рус-
ском овцеводе и его полезных для отечества
трудах. Надо надеяться, что сельскохозяй-
ственное издательство проявит патриотическое
чувство к истории отечественного животно-
водства и воскресит имя Ивана Антоновича
Мерцалова путём переиздания его труда, хотя
бы в сокращённом виде. Глубоко прав изда-
тель «Записок», говоря: «Они трудились, не
думая о славе, но рано или поздно, когда
разовьётся истинное понимание
заслуг отечеству, их имена будут
наряду с именами более гром-
кими» (разрядка моя. — М. Л.). Это время —
«понимание заслуг отечеству» — пришло.
Литература
[1] М. Ф. Иванов. Соч., т. П, стр. 155—
156, 1938. — [2] П. Н. Кулешов. Теоретиче-
ские работы по племенному животноводству.
Сельхозгиз, 1947. — [3] И. А. Мерцалов.
Записки о разведении, содержании и улучше-
нии испанских овец, составленные помещиком
Бахмутского уезда Иваном Антоновичем Мер-
цаловым. Изд. Дмитрия Запары. Харьков,
1865. — [4] С. И. Шт ейман. Совершенство-
вание молочного скота. Сельхозгиз, 1948. —
[5] М. М. Щепки н. Из наблюдений и дум
заводчика (1-е изд. 1915 г.), 2-е изд. Сель-
хозгиз, 1947.
ЮБИЛЕИ и ДАТЫ
АКАДЕМИК К. И. САТПАЕВ
(К 50-летию со дня рождения)
В 1949 г. исполнилось 50 лет со дня ро-
ждения одного из крупнейших советских гео-
логов акад. Каныша Имантаевича Сатпаева.
Свой жизненный путь К. И. начал в пустын-
ных степях Казахстана. Тяжёлые условия того
времени, относившегося к дореволюционному
прошлому, препятствовали развитию и куль-
туре казахского народа.
Только после Великой Октябрьской со-
циалистической революции перед будущим
академиком открылись широкие возможности
для развёртывания своих выдающихся способ-
ностей.
Имея склонность к изучению природы,
среди которой прошли его детство и юность,
К. И. поступает на геолого-разведочное отде-
ление горного факультета Сибирского техноло-
гического института в г. Томске.
По окончании института в 1926 г. молодой
геолог направляется на научно-исследователь-
скую работу в свою родную* республику. Здесь
в системе Акмолинского треста цветных ме-
таллов он приступает к геологическим развед-
кам на территории Центрального Казахстана.
Поставленные большевистской партией и
советским правительством задачи индустриали-
зации страны, в частности — её окраин, тре-
бовали широкого изучения естественных ре-
сурсов. В этом отношении Центральный Ка-
захстан представлял собой объект, особенно
выдающийся. С одной стороны, он был чрез-
вычайно слабо изучен и освоен, а с другой, —
таил в себе многообещающие перспективы.
Геологические разведки К. И. Сатпаева
были сосредоточены главным образом на тер-
ритории Джезказганского района, где в не-
больших размерах производились добыча и об-
работка меди.
Джезказганское медно-рудное месторо-
ждение считалось у авторитетных геологов ма-
ловыгодным. Никто из них не предполагал,
что в нём могут скрываться огромные запасы
металла. Даже мысль о возможности подоб-
ного ни в ком не вызывала поддержки.
В условиях таких представлений, ограничивав-
ших всякую инициативу и обрекавших её на
неудачу, К. И. разработал план детальных
разведочных работ на указанном месторожде-
нии и горячо принялся за его осуществление.
Десять долгих лет, в течение которых прихо-
дилось преодолевать одно препятствие за дру-
гим, настойчивый геолог боролся с неудачами.
Наконец, разведки были в основном закон-
чены.	'
Перед изумлёнными глазами пророчивших
им бесславный конец предстали огромные
цифры запасов в месторождении, которое уже
намечалось к консервации.
Джезказганское месторождение медных
руд оказалось по своему экономическому зна-
чению снова в ряду месторождений подоб-
ного типа. Теперь на его базе значительная
территория пустынной части Казахстана во-
шла в сферу народного хозяйства. Она опоя-
салась железнодорожной линией и покрылась
крупными населёнными пунктами.
Результаты своих многолетних исследова-
ний в Центральном Казахстане К. И. Сатпаев
изложил в книге «Рудные месторождения
Джезказганского района». Этот выдающийся
труд в 1942 г. был отмечен Сталинской пре-
мией.
В своих геологических исследованиях
К. И. Сатпаев не оставался чуждым и наукам
географическим.
Уже то обстоятельстао, что его исследо-
вательская деятельность проходила в геогра-
фически малоисследованных районах, обеспе-
чивало им вместе со специальным значением
ещё и ценность географических открытий.
Геологическая характеристика Джезказ-
ганского района, данная К- И. Сатпаевым в
его основном труде и в ряде журнальных ста-
тей, заключает в себе немало новых сведений
и по географии указанного района.
К. И. Сатпаев неоднократно посещал са-
мые глухие и отдалённые уголки Централь-
ного Казахстана.
В его лице эти уголки приобрели своего
первого учёного-исследователя, охарактеризо-
вавшего их природные особенности. Таковы
местности в бассейне рек Тургай, Сарысу
и др.
Орография, рельеф, климат, гидрология, а
нередко и исторические памятники, которых
немало разбросано в казахских степях, — всё
это находило себе место в трудах молодого
учёного.
В самом начале Великой Отечественной
войны партия и правительство КазССР выдви->
гают К. И. Сатпаева на ответственный пост
директора Геологического института и заме-
стителя председателя Казахского филиала
Академии Наук СССР.
Вскоре затем ему присваивается учёная
степень доктора геолого-минералогических
наук. С присущей ему энергией и настойчи-
востью К. И. Сатпаев принимается за новую
деятельность. В ней он в полной мере про-
являет свою блестящую эрудицию, большой
производственный опыт и талант организа-
тора. Вскоре он получает назначение на пост
54
Природа
1949
председателя того же филиала Академии
Наук СССР.
В 1943 г. К. И. Сатпаев был избран чле
ном-корреспондентом Академии Наук СССР,
а в 1944 г. ему присуждается звание заслу-
женного деятеля науки КазССР.
В эти годы руководимый им филиал ста-
новится подлинным штабом науки Казах-
стана. Тематические планы его работ тесно
увязываются с требованиями возрастающего хо-
зяйства страны. Особенный размах приобретают
геологические исследования. В результате их
выявляется ряд крупных промышленных место-
рождений различного минерального сырья,
необходимого для фронта. За время Великой
Отечественной войны Казахский филиал Ака-
демии Наук СССР провёл более 350 научно-
исследовательских экспедиций; в правительст-
венные и хозяйственные органы им было
внесено более 160 научно разработанных
практических предложений, имевших сущест-
венное значение в оказании помощи фронту.
В 1946 г. СНК СССР издал постановление
о реорганизации Казахского филиала в само-
стоятельную Академию Наук Казахской ССР.
Президентом новой Академии Наук был едино-
душно избран К. И. Сатпаев. В том же году
Академия Наук СССР избрала К. И. Сатпаева
своим действительным членом, а трудящиест
Казахстана избрали его депутатом в Верхов-
ные Советы СССР и Казахской ССР.
Казахская Академия Наук, возглавляемая
К. И. Сатпаевым, сделала замечательные
успехи в своём росте. Через два года она уже
имела 42 научно-исследовательских учрежде-
ния, в которых состояло около 1200 научных
и научно-технических сотрудников. Свыше
500 тем фигурировало в планах её работ. Бо-
лее двухсот экспедиций каждый год отправля-
лось в малоисследованные места Казахстана.
Более 1000 печатных листов научной продук-
ции выпускалось ежегодно. В организованной
при Академии аспирантуре обучалось 274 аспи-
ранта.
Широко во всех отраслях науки были
представлены кадры из коренного населения.
В числе учреждений Казахской Академии
Наук существует сектор географии, являю-
щийся одним из её старейших секторов. Науч-
ная тематика этого сектора довольно разно-
образна. Он ведёт работы по географии на-
селения, по изучению ледников и относящихся
к ним физико-географических процессов, по
составлению географического словаря Казах-
стана, по транскрипции географических на-
званий Казахстана и т. д.
Живейшее внимание к работам сектора
географии проявляет К. И. Сатпаев. Своими
указаниями он направляет деятельность сек-
тора в сторону самых актуальных вопросов.
Некоторые из научных трудов сектора опубли-
кованы в изданиях Казахской Академии Наук.
Благодаря особому участию К- И. Сатпаева
сектор успешно выполнил особую работу по
составлению сборника «Физическая геогра-
фия Казахской ССР».
В условиях недостатка географиче-
ской литературы о Казахстане указанный
труд представляет особую ценность.
В честь своего шефа географы Казах-
стана назвали один из крупнейших ледников
Джунгарского Алатау и горную вершину
именем К- И. Сатпаева.
Лицо Казахстана меняется. Под влиянием
культурной деятельности советских людей
меняется ег® природа и география. Всем
известно, какую значительную роль играет
Казахстан в экономической жизни Союза ССР.
Немалая заслуга в этом принадлежит его Ака-
демии Наук. Оценивая деятельность послед-
ней, по докладу К. И. Сатпаева на Совете по
координации науки, президент Академии
Наук СССР С. И. Вавилов отметил: «До-
клад академика Сатпаева произвёл, я бы ска-
зал, сильное впечатление о работе этой моло-
дой организации. Мне кажется, что Совет по
координации имеет полное основание отметить
очень большой успех в развёртывании работы
Академии Наук Казахской ССР».
Эта оценка главы советской науки отно-
сится и к казахской науке в целом и к
крупнейшему её представителю — К. И. Сат-
паеву.
Чему же обязан успех, отмеченный акад.
С. И. Вавиловым?
На это отвечает в своих печатных рабо-
тах сам К. И. Сатпаев. Он пишет: «Путевод-
ной звездой науки в Казахстане, как и всей
советской науки, является ленинизм, а основ-
ным её девизом — гармонический синтез тео-
рии и практики, предначертанный великим ко-
рифеем науки и гениальным вождём народов
СССР — товарищем Сталиным».
Советское правительство наградило К. И.
Сатпаева двумя орденами Ленина, орденом
Отечественной войны II степени и медалью
«За трудовую доблесть в Великой Отечествен-
ной войне».
В лице К. И. Сатпаева казахский народ
имеет своего первого академика, блестяще
разрешающего в современных условиях задачу
развития науки в Казахстане.
И. Палмов.
№ 12
Юбилеи и даты
55
ПРОФЕССОР ГРИГОРИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ
СМИРНОВ
(К 25-летию научной деятельности)
В мае 1949 г. исполнилось 30 лет служеб-
ной и 25 лет научной деятельности профес-
сора, доктора медицинских наук Григория
Григорьевича Смирнова. Уроженец Астрахани,
кровообращения в лёгкие. Здесь личинки
прорывают стенки лёгочных альвеол и по
бронхам поднимаются в трахею, в глотку,
где и проглатываются. Очутившись снова
он в 1919 г. кончает медицинский факультет
Саратовского университета и сразу же мобили-
зуется на военную
службу. В	1919—
1920 гг. ему пришлось
принимать участие
в боевых операциях
на восточном фронте
против Колчака и
Дутова. Затем он пе-
реходит так же на
военную службу в
Туркестан в годы лик-
видации басмачества.
1924 год был пово-
ротным в жизни Г. Г.
Смирнова: он был на-
правлен на двухгодич-
ное прикомандирова-
ние для усовершен-
ствования в Военно-
медицинскую акаде-
мию. В Ленинград он
прибыл с явным ин-
тересом к научно-ис-
следовательской ра-
боте, что привело его
к участию в гельмин-
тологической экспеди-
ции акад. К. И. Скря-
бина в Донбассе
(1925). По оконча-
Г. Г. СМИРНОВ.
в кишечнике, личинки превращаются, нако-
нец. в половозрелых аскарид.
Работая над ми-
грацией аскаридных
личинок, Г. Г. Смир-
нов изучал патоло-
гические процессы в
узловых пунктах ми-
грационного пути: им
установлен новый
факт капсуляции ли-
чинок в печени при
новом заражении
морской свинки, ра-
нее перенёсшей ми-
грацию личинок при
первом её зараже-
нии. Этот процесс
капсуляции личинок
аскарид является ви-
зуальной иллюстра-
цией одной из форм
приобретенного имму-
нитета. Процесс ми-
грации аскаридных
личинок отражается
на составе крови;
изменения её свиде-
тельствуют о разви-
тии анемии вслед-
ствие обширных кро-
воизлияний в лёгких,
нии прикомандирова-
ния Г. Г. Смирнов вступил в штат кафедры
общей биологии и паразитологии ныне имени
акад. Е. Н. Павловского Военно-медицинской
академии им. С. М. Кирова. На этой кафедре
он прошёл все служебные этапы от помощника
прозектора до старшего преподавателя — про-
фессора. За всё это время ярко расцвёл талант
Г. Г. Смирнова как исследователя-эксперимен-
татора. Избрав своей специальностью гель-
минтологию, Г. Г. Смирнов по моему предло-
жению остановился на экспериментальной
гельминтологии, направленной на изучение
взаимных влияний паразитических червей и их
хозяев друг на друга. Эта отрасль науки
была дефицитна, а значение её для выясне-
ния патогенеза глистных болезней было бес-
спорным. Г. Г. Смирнов с великим рвением
взялся за новое для него дело и достиг отлич-
ных результатов. В то время относительной
новинкой было раскрытие за рубежом своеоб-
вызываемых мигри-
рующими личинками: наличие же эозинофи-
лии говорит о токсическом их действии.
Исключительно наглядно на специально окра-
шенных микроскопических препаратах показа-
но питание личинок аскарид кровью хозяина.
Как известно, пищевой режим оказывает
влияние на стойкость организма к заражению
его паразитами. Г. Г. Смирнов исследовал
процесс миграции личинок аскарид при экспе-
риментально вызванном авитаминозе (цинга)
у морских свинок. Им открыт замечательный
факт своего рода стадийных изменений аска-
рид на личиночном и взрослом этапах их
развития. Известным противоаскаридным сред-
ством является сантонин, добываемый из
особого вида полыни, произрастающей в Казах-
стане. Сантонин действует на взрослых аска-
разного жизненного цикла аскариды челове-
ческой, личинки которой проходят сложный
миграционный путь в организме человека (и
лабораторных животных) из кишечника, че-
рез его стенку в систему воротной вечы,
затем в печень, далее через нижнюю полую
вену в правое сердце, потом по малому кругу
рид не только при принятии его внутрь, но
даже при впрыскивании его раствора под
кожу. Казалось бы, что принятие сантонина
должно предупреждать заражение аскаридами.
В результате опытных исследований оказа-
лось, что личинки аскарид не чувствительны
к сантонину, и он не предупреждает процесса
их миграции.
Весьма интересные работы проводятся
Г. Г. Смирновым (совместно с Н. Камаловым
56
Природа
1949
из Института малярии в Тбилиси) над мигра-
цией личинок других круглых паразитических
червей — анкилостомид, являющихся парази-
тами в жарких странах; у нас же они
имеются в Закавказье. В качестве хозяина
было взято новое лабораторное животное —
хомяк (Mesocricetus auratus Brandt). Живот-
ные заражались как через рот, так и непо-
средственно через кожу, в которую они «вбу-
равливаются» извне. Определены смертельные
для хомяка количества личинок, используе-
мых для экспериментального заражения, ско-
рость внедрения их при кожном заражении и
продолжительность сохранения личинками
анкилостомид способности заражать хомяка
через кожу, что продолжается около четырёх
месяцев. Установлена способность личинок
анкилостомид, проделавших миграционный
цикл в организме факультативного (экспери-
ментального) хозяина, снова мигрировать, если
ими будет заражена другая особь хозяина.
Особый интерес представляет работа над
кожным заражением анкилостомидами хомя-
хов, находящихся в состоянии зимней спячки.
В период зимней спячки температура тела хо-
мяка падает против нормы, и он в это время
приближается как бы к состоянию холодно-
кровного животного: как показала последняя
экспериментальная работа Г. Смирнова и
Н. Комалова, личинки анкилостомид не вне-
дряются в кожу холоднокровных позвоноч-
ных животных. У хомяков при повышении
температуры их тела (переход от спячки к
нормальной жизни) и внешней среды актив-
ность личинок анкилостомид возрастает; в про-
цессе кожного заражения хомяков этими пара-
зитами основное значение имеет температура
тела. В настоящее время ведутся детальные
исследования над возможностью бактериаль-
ного заражения хомяков посредством личинок
анкилостомид при внедрении их в кожные
покровы хозяина.
Все эти исследования Г. Г. Смирнова
являются весьма ценным вкладом в познание
биологии паразитических круглых червей и в
раскрытие взаимных действий их и заражён-
ных хозяев друг на друга в целях раскрытия
особенностей патогенеза соответственных гли-
стных болезней.
Экспериментальные исследования Г. Г.
Смирнова на изложенные темы сопрово-
ждаются теоретическим рассмотрением их в
ряде статей, посвящённых общим вопросам.
Так, например, он даёт обзор теорий для
объяснения сущности и эволюционного разви-
тия процесса миграции личинок паразитиче-
ских круглых червей. В другой работе он раз-
бирает и даёт классификацию основных форм
питания (и особенно кровью) паразитических
червей. Интересен обзор работ по паразитар-
ной теории опухолей и др.
Длинный ряд исследований выполнен Г. Г.
Смирновым над глистной заражённостью раз-
личных групп населения. Добываемый им об-
следовательский гельминтофаунистический ма-
териал он обрабатывает под углом зрения об-
щих вопросов. Многое было добыто и наблю-
даемо им лично в ряде экспедиций, в которых
он принимал ближайшее участие. В 1928 г. он
участвовал в Среднеазиатской паразитологи-
ческой экспедиции Академии Наук СССР и
работал в Дюшамбе (ныне Сталинабад); в
1932 г. мы видим его на юге долины Вахша
(Таджикистан); в 1934 г. — в Абхазской АССР
в экспедиции б. ВИЭМ в чайный район Гали
и др. Гельминтофаунистические исследова-
ния производились им также в военных лаге-
рях и во время Великой Отечественной войны
в Средней Азии.
В этих исследованиях Г. Г. Смирнов не
ограничивается только сообщениями о факти-
ческом материале, но даёт общие соображения
о причинах развития глистных инвазий; на-
пример, на юго-западе Таджикистана почвен-
но-климатические условия не благоприятствуют
распространению аскаридоза и заражению
власоглавом. Обильные материалы, добытые
лично Г. Г. Смирновым и почерпнутые из ли-
тературы, были суммированы в обобщающих
статьях, главным образом по Средней Азии.
Им были даны очерки по глистной заражён-
ности населения в различных ландшафтных
зонах Средней Азии.
Ряд исследований выполнен Г. Г. Смирно-
вым по гельминтологии собак, кошек, убой-
ных животных и по методам исследований; в
частности, он положил начало внедрению в
нашу практику гельминтологической работы
метода количественного гельминтологического
анализа. Он является соавтором в составлении
практикума по паразитологии человека и
различных пособий по практическим работам
по гельминтологии.
За 25 лет своей научной деятельности
Г. Г. Смирнов внёс крупный вклад в совет-
скую паразитологическую науку. Особенно
ценной чертой его научных работ является
изучение паразита в единстве с его внешней
средой, понимая под таковой организм хо-
зяина. Этот принцип исследований Г. Г. Смир-
нова соответствует методологии мичуринской
биологии. Направленность его теоретических
работ полностью отвечает потребностям прак-
тики.
Тридцатилетие своей службы и 25-летие
научной деятельности проф. Г. Г. Смирнов,
ставший выдающимся специалистом, встречает
в полном расцвете научной и преподаватель-
ской деятельности. Пожелаем ему долгие годы
столь же плодотворно работать на пользу на-
шей социалистической Родины.
Акад. Е. Н. Павловский
жизнь ИНСТИТУТОВ
и ЛАБОРАТОРИЙ
АСТРОНОМИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ КИЕВ-
СКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
им. Т. Г. ШЕВЧЕНКО
Вопрос о создании Киевской обсервато-
рии (КАО) (взамен временно существовавшей
в 1835 г.) был поднят проф. Василием Фёдо-
ровичем Фёдоровым, известным сотрудником
В. Я. Струве в 1838 г. Не только общие во-
просы строительства и оборудования обсер-
ватории, но и детали нового института Фёдо-
ров обсуждал со Струве. Повидимому, этим и
объясняется то, что Киевская обсерватория
создавалась, как одна из лучших по оборудо-
ванию университетских обсерваторий Европы.
Последний вариант проекта её, составлен-
ный известным архитектором Беретти, был
утверждён в 1840 г. Строительство было на-
чато подготовкой с 1840 г., развёрнуто в
1842 г. и в основном закончено в 1843 г.
Однако исправление недоделок заняло ещё
1844 г., в течение которого были установлены
некоторые инструменты обсерватории и произ-
ведены первые наблюдения. В феврале 1845 г.
обсерватория была окончательно принята ди-
ректором Фёдоровым.
Однако ещё в 1840 г., повидимому самим
В. Я- Струве, у Эртеля и Фраунгофера были
заказаны основные наблюдательные инстру-
менты для Киевской обсерватории, которые
были доставлены в Киев в 1841 г. и установ-
лены на обсерватории в 1844—1845 гг.
Одновременно были приобретены: библио-
тека астронома Ольберса, включающая более
900 томов, и многочисленное вспомогательное
оборудование — астрономические часы, хро-
нометры, переносные инструменты, барометры
и т. п. В 1845 г. вид обсерватории значительно
отличался от того, который она приобрела к
концу XIX в., в результате двух радикальных
переделок. Над центральным двухэтажным ка-
менным зданием находилась башня 10-дюймо-
вого (253 мм) рефрактора, имевшего прекрас-
ный объектив Фраунгофера. С востока и с за-
пада к зданию примыкали деревянные па-
вильоны 120-миллиметрового эртелевского
пассажного инструмента и 110-миллиметрового
меридианного круга.
Научный штат обсерватории вначале со-
стоял из заведующего и астронома-наблюда-
теля. Первым астрономом-наблюдателем с
1843 по 1852 г. был К. С. Полухтович, кото-
рый занимался географическими определе-
ниями и установкой инструментов, а также
вычислениями старых наблюдений Фёдорова,
так как последний, будучи ректором Киевского
университета, не мог уделять много времен»
наблюдениям в обсерватории.
В бытность директором Киевской обсер-
ватории А. П. Шидловского (1856—1869)
башня на главном здании была разобрана.
Рефрактор был установлен в отдельной башне
в парке обсерватории. В это время астроном-
наблюдатель И. И. Федоренко заканчивал?
свои известные исследования звёзд по ката-
логу Лаланда.
После ухода Ф. А. Бредихина от должно-
сти профессора Киевского университета и ди-
ректора Киевской обсерватории руководите-
лем обсерватории в 1870 г. стал наиболее-
выдающийся из киевских астрономов М. Ф.
Хандриков. При нём был приобретён перво-
классный меридианный круг Репсольда, для-
которого был построен новый каменный па-
вильон, примыкающий с запада к зданию об-
серватории. Большой пассажный инструмент
был вынесен в отдельный павильон. Рефрак-
тор обсерватории был переоборудован в
астрограф и новая монтировка изготовлена у
Репсольдов. К сожалению, 200-миллиметровый
фотографический объектив, изготовленный'
фирмой Штейнгель, оказался негодного ка-
чества и в течение более 50 лет Киевский
астрограф использовался лишь как визуаль-
ный инструмент.
Хандриков развернул активную наблюда-
тельную работу. Помимо тщательно выполнен-
ного определения долготы и широты Киевской
обсерватории он проводил регулярные наблю-
дения избранной зоны слабых звёзд на боль-
шом пассажном инструменте. Тогда же астро-
ном Фабрициус (1876—1894) вёл измерения
околополярных звёзд и разрабатывал новый-
способ учёта ошибок инструмента, а также-
вёл другие наблюдения. На большом рефрак-
торе были получены многочисленные опреде-
ления положений комет и больших планет.
Позднее астроном-наблюдатель М. П. Диченко-
(1898—1932) из наблюдений с меридианным
кругом составил свои каталоги звёзд Аргелан-
дера и зодиакальных звёзд.
Хандриков был основателем киевской-
школы теоретической астрономии. На его из-
вестных сочинениях по теоретической астроно-
мии учились многие русские астрономы. Фа-
брициус, Р. Ф. Фогель, С. Д. Чёрный и другие-
киевские астрономы провели ряд исследова-
ний по теории определения орбит, по проблеме-
58
Природа
1Г49
Фиг. 1. Главное здание обсерватории с павильоном меридианного круга. Вид с юго-запада.
«ратных решений, являющихся заметным
.вкладом в развитие астрономической науки.
В 1879 г. Хандриков начал выпускать
-«Анналы Киевской обсерватории», содержав-
шие результаты наблюдений на меридианном
круге и других инструментах обсерватории.
При директоре Р. Ф. Фогеле (1901—
1920) был приобретён ряд астрофизи-
ческих приборов, которые были использованы
в исследовательской работе лишь после 1939 г.
Проф. С. Д. Чёрный, который был дирек-
тором КАО с 1923 по 1939 г., помимо микро-
метрических наблюдений комет, проводил
подсчёт солнечных пятен.
Великая Октябрьская социалистическая
революция изменила положение обсерватории.
Штат её возрос в несколько раз и были соз-
даны все условия для бурного развития её
деятельности.
В конце 1939 г. директором обсерватории
был утверждён С. К- Всехсвятский.
С 1940 г. было начато развёртывание ши-
роких мероприятий по реконструкции обсерва-
тории. Министерством просвещения УССР в
1940 и 1941 гг. были выделены средства в
10 раз превышающие годовой бюджет обсер-
ватории 1938 и 1939 гг. Это позволило про-
вести полную реконструкцию павильона и
установки меридианного круга, не удовлетво-
рявших уже требованиям высокоточных на-
блюдений, сконструировать и создать две но-
вые установки — гелиографа и светосильного
астрографа — для которых были построены
оригинального устройства павильоны. Была
создана и оборудована механическая мастер-
ская обсерватории, а также изготовлены на
обсерватории или заказаны на стороне много-
численные лабораторные приборы или детали
установок. Среди них необходимо отметить
большую 45-градусную призму, 3 плоских
20-сантиметровых зеркала, микрофотометр
и большую экспедиционную призменную ка-
меру для наблюдения солнечного затмения.
С 1941 г. было введено в действие новое
штатное расписание по обсерватории и был
создан коллектив новых работников обсервато-
рии, преимущественно из числа новых выпуск-
ников-астрономов, окончивших Киевский уни-
верситет в начале 1941 г. Война прервала
бурное развитие обсерватории. Буквально за
3—4 дня основное оборудование (всё часовое
хозяйство, меридианный круг, основные де-
тали большого астрографа, новые установки
и т. п.) было демонтировано и эвакуировано.
С 8 июля 1941 г. все астрономы призывного
возраста были мобилизованы и многие из них
(Ф. Фелицын, Г. Диденко, И. Кравчук, А. Бы-
ков, Н. Астафов) геройски отдали свою жизнь
на защиту своей социалистической Родины.
Приказом Министра просвещения УССР
в начале 1942 г. деятельность Киевской обсер-
ватории была восстановлена в Свердловске.
Сюда было доставлено всё оборудование КАО,
на основе которого созданы две наблюдатель-
ные установки как в Свердловске, так и в
Косулино.
Совместно с Государственным Астрономи-
ческим институтом им. Штернберга (ГАИШ)
Киевская обсерватория развернула специаль-
ные наблюдения и исследования Солнца и его
геомагнитных эффектов. Свердловский период
деятельности Обсерватории отражён в ряде
работ, вошедших позднее в первый выпуск
Публикаций обсерватории, и в печатавшихся
изданиях Научно-иееледовательского инсти-
тута земного магнетизма (1942—1944).
№ 12
Жизнь институтов и лабораторий
59
Фиг. 2. Наблюдательные установки в парке обсерватории. Слева направо: 1) башня большого астрографа,
2) солнечный телескоп и спектрогелиограф, 3) установка протуберанц-спектроскопа в башне с наклонной
крышей. -I) павильон пассажного инструмента, 5) фотосолярная установка, 6) новая 5-метровая башня,
где временно установлен светосильный астрограф, 7) и 8) 4-метровые новые башни, водной из них уста-
новлен гелиометр.
По возвращении в Киев в мае 1944 г., но-
вый состав КАО проявил высокую активность
и сознательность, самоотверженно работая по
возрождению обсерватории. Фашистское наше-
ствие нанесло тяжёлый ущерб обсерватории.
Павильоны и само главное здание были най-
дены полуразрушенными. Многочисленное ла-
бораторное оборудование, оставшиеся части
установок, оборудование мастерской, часть
библиотеки — были разграблены. Тем не ме-
нее уже в 1944 г. были заново смонтированы и
включены в наблюдательную работу солнечные
установки, а также большой астрограф. В на-
чале 1945 г. был вновь установлен меридиан-
ный круг.
Выдающимся событием в жизни обсерва-
тории было проведение, по решению прави-
тельства УССР, 100-летнего юбилея обсерва-
тории, который был отмечен общегородским
собранием 27 февраля 1945 г. и проведением
юбилейной научной конференции 28 февраля —
3 марта. С этим было связано и историческое
для обсерватории решение правительства УССР
о восстановлении и реконструкции Киевской
астрономической обсерватории, подписанное
Н. С. Хрущёвым 1 октября 1945 г.
Программа восстановления и реконструк-
ции была разработана в соответствии с основ-
ными задачами обсерватории как универси-
тетского института и в соответствии с её науч-
ным профилем, который был чётко определён.
Прежде' всего необходимо было создать
заново механическую мастерскую и провести
ремонт и усовершенствование собранных са-
мими астрономами в 1944—1945 гг. наблюда-
тельных установок. Необходимо было вновь
собирать лабораторное и измерительное обору-
дование. При этом одновременно должны были
проводиться восстановительные работы по ре-
монту главного здания, научный павильонов и
вспомогательных зданий.
Основными научными задачами обсерва-
тории в настоящее время являются: а) изуче-
ние солнечной активности и ?ё связи с зем-
ными явлениями; б) изучение физической
природы малых тел солнечной системы
(кометы, астероиды, метеоры и метеориты) и
их происхождения и взаимосвязи; в) изучение
фигуры и движения Луны и г) участие в на-
блюдении каталога слабых звёзд и проведе-
ние других работ с астрометрическими уста-
новками обсерватории.
В соответствии с этими задачами были
запроектированы и разработаны объекты но-
вого строительства. Первоочередным является
здание лабораторий с жилой частью. Строи-
тельство этого здания лабораторий начато в
1948 г. и мы рассчитываем на окончание по-
стройки здания лаборатории в 1949 г. Генплан
строительства КАО предусматривает, кроме
того, постройку здания солнечного телескопа,
жилого профессорского дома и ряда астроно-
мических башен.
На одном из киевских заводов были изго-
товлены цельнометаллические сварные астро-
номические башни, конструкция которых была
разработана на месте. Несмотря на исключи-
тельные трудности, все 3 новые башни закон-
чены и оказались весьма удобными: они пред-
ставляют одно из крупных достижений
строительства КАО в 1948 г. В двух из них
уже установлены новые инструменты и прово-
дятся юстировочные исследования.
Изготовление 200-миллиметрового фото-
графического объектива с фокусом 4.3 м
позволяет использовать большой астрограф
обсерватории, после 60-летнего бесполезного
в этом смысле его существования, для серьёз-
ной наблюдательной работы и в первую оче-
редь для получения фотографий Луны и ко-
метно-астероидных проблем.
Далее мы будем иметь 2 новые установки
для колориметрических и спектральных иссле-
дований, которые позволят значительно уско-
рить выполнение программы по наблюдениям
малых планет.
Цейсовская 3-дюймовая труба на дере-
вянной треноге с двумя монтированными на
ней камерами с объективами «Индустар-17»
предназначается для установки в Каневе, в
Биогеографическом заповеднике Киевского
университета, где будет развёртываться на-
€0
Природа
1949
блюдательная станция — филиал Киевской
обсерватории. Здесь же должен быть уста-
новлен 0.5—1.0-метровый рефлектор, получе-
ние или создание которого является централь-
ной задачей реконструкции КАО.
Из нового лабораторного оборудования,
полученного за последнее время, должны быть
отмечены: большой спектрограф с кварцевой
оптикой, спектропроектор, электрофотометр,
инструментальный микроскоп для грубых из-
мерений, и др.
Обсерватория с благодарностью отмечает
содействие астрономического совета в предо-
ставлении бинокулярной 80-миллиметровой
трубы, 3-дюймовой трубы Цейса, упомянутой
выше, и гелиометра.
Обсерватория ведёт регулярные на-
блюдения Солнца (212 дней наблюдений в
1947 г. и 240 дней в 1948 г.) по программе,
разработанной ещё в Свердловске.
За последнее время, помимо работ по
сводкам, в обсерватории были проведены ис-
следования: 1) широтной ассиметрии пятнооб-
разовательных процессов и процессов в хромо-
сфере — указавшие на большой интерес и воз-
можности изучения этого явления, 2) общих
особенностей кривых активности по различным
индексам, 3) особенностей распределения по
долготе фотосферных и хромосферных образо-
ваний.
Сводки положений малых планет и комет,
являющиеся частью работы по малым телам,
регулярно публикуются в Астрономическом
циркуляре Академии Наук СССР. Наблюдения
ведутся с камерами Астропетцваль и «Инду-
стар-17», и в скором времени в регулярную
работу включается камера Телемар (фотови-
зуальная область) и большой астрограф.
В течение двух последних лет в Киевской
обсерватории выполнено несколько работ по
проблемам фотометрии и происхождения ко-
мет. Последняя работа, посвящённая пеоиоди-
ческой комете Вольфа, доказывает полную
несостоятельность аргументов, выдвинутых
Каменским и Бобровниковым против теории
извержения. В связи с последними результа-
тами изучения метеоритов (акад. Заварицкий
и др.) и спектров комет (Свинге) выводы тео-
рии извержения приобретают особое значение
для решения основных проблем солнечной
системы.
Проф. А. А. Яковкиным продолжались и
развиваются работы по дальнейшему изучению
фигуры и движения Луны. Большой астрограф
после изготовления специальной кассеты и за-
твора . будет использован для получения фото-
графий Луны и последующего переопределения
профиля лунного края. Одновременно иссле-
дуется влияние неоднородности лунной фигуры
на вывод элементов движения Луны. Регуляр-
но предвычисляются покрытия звёзд Луной
для обсерваторий и мест СССР, с помощью
машины проф. Яковкина, и производятся на-
блюдения покрытий.
Необходимо упомянуть о новых резуль-
татах А. Ф. Богородского в области уравне-
ний поля теории относительности и изучении
членов 2-го порядка в релятивистских уравне-
ниях движения, а также о работе И. Г. Кол-
чинского по изучению атмосферной дисперсии.
На меридианном круге проф. Д. В. Пя-
сковский и научн. сотрудник А. А. Горыня
проводят наблюдения по рефракционной про-
грамме и наблюдения больших и малых пла-
нет, а также по каталогу слабых звёзд (опре-
деление склонений). После установки безлич-
ного микрометра и печатающего хронографа
будут начаты наблюдения прямых восхожде-
ний. На меридианном круге с западной сто-
роны устанавливаются новые микроскопы, ко-
торые позволят использовать оба круга одно-
временно и осуществлять перекладку прибора.
За последние 3 года сотрудниками обсервато-
рии опубликовано 76 научных статей и сооб-
щений. Напечатаны №№ 1 и 2 Публикаций
КАО.
Широкого размаха достигла массово-по-
пуляризаторская деятельность обсерватории.
Киевская обсерватория стала подлинным цен-
тром естественно-научной пропаганды. Начи-
ная с 1946 г. при обсерватории работал по-
стоянный лекторий, в котором, помимо астро-
номических лекций, читались лекции по другим
вопросам естествознания.
Так, в 1946—1948 гг. сотрудниками обсер-
ватории прочитано 275 лекций, проведено
114 экскурсий по обсерватории, напечатано
около семидесяти популярных статей и бро-
шюр.
При обсерватории работают кружки
школьников, насчитывающие до 50 человек.
При обсерватории проходит деятельность
Киевского отделения Всесоюзного Астроно-
мо-геодезического общества. Обсерватория
является инициатором создания в Киеве пла-
нетария, который будет в скором времени
осуществлён.
Киевских астрономов вдохновляют великие
задачи, поставленные тов.. Сталиным перед
советскими учёными, и та повседневная по-
мощь, которую оказывают партия и прави-
тельство УССР делу развития астрономии на
Украине.
Проф. С. К. Всехсвятский.
СЪЕЗДЫ и КОНФЕРЕНЦИИ
ВСЕСОЮЗНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ФИЗИКЕ
ПЛАНЕТ
В области исследования планет наша
астрономия по праву занимает ведущее место.
Отечественное планетоведение, начавшееся с
блистательного открытия М. В. Ломоносовым
атмосферы Венеры в 1761 г., далее разраба-
тывалось корифеями русской астрономии:
Ф. А. Бредихиным, Г. О. Струве, А. А. Бело-
польским. Особенно интенсивно исследования
планет стали развиваться после Великой
Октябрьской социалистической революции,
когда во многих обсерваториях и институтах
эта отрасль астрономии заняла весьма важное
место. Необходимость координации и планиро-
вания таких исследований привела к тому, что
в декабре 1948 г. астрономическим советом
Академии Наук СССР было созвано в Ленин-
граде первое совещание по физике планет. Со-
вещание происходило 15 и 16 декабря в поме-
щении Астрономической обсерватории Ленин-
градского университета. В его работах приняли
участие представители девяти обсерваторий и
институтов, а также некоторые общественные
организации. Совещание заслушало научные
доклады и вынесло ряд организационных
решений, из числа которых наиболее важными
являются: организация при астрономическом
совете АН СССР постоянной комиссии по пла-
нетам и созыв в 1949 г. Всесоюзной конферен-
ции по физике планет.1
Конференция по физике планет была со-
звана 21—2^ мая 1949 г. в г. Харькове, в про-
славленном центре фотометрии планет — Харь-
ковской астрономической обсерватории. На
конференцию съехались астрономы из
Москвы, Ленинграда, Пулкова, Киева, Одессы
и других городов нашей Родины.
Открывая конференцию, директор Харь-
ковской астрономической обсерватории, дей-
ствительный член Академии Наук УССР Н. П.
Барабашев сказал: «Созыв планетной конфе-
ренции стал насущной необходимостью в
связи с теми успехами, которых добились от-
дельные советские обсерватории и астрономы
в деле изучения планет нашей солнечной си-
стемы. Настало время чётко спланировать и
координировать эту работу на будущее... Одна
из важнейших задач нашей науки состоит в
том, чтобы решить вопрос об обитаемости не-
которых планет, чтб имело бы огромное идео-
логическое значение и разбило бы в прах не-
лепые идеалистические представления некото-
рых буржуазных учёных, в том числе Джинса,
1 Подробные отчёты о работе совещания
см. Астрономический журнал, >№ 1, 1949 и
Вестник Ленинградского университета, № 1,
1949.
о нашей Земле, как о единственной обитаемой
планете, занимающей в этом отношении ка-
кое-то привилегированное положение. При
той поддержке, которую всегда оказывает
науке и её работникам советская власть, наша
славная коммунистическая партия и лично наш
учитель и вождь товарищ Сталин, мы преодо-
леем все трудности, стоящие перед нами».
Первым был заслушан доклад старейшего
представителя отечественного планетоведения,
чл.-корр. Академии Наук СССР Г. А. Тихова,
который по состоянию здоровья не смог при-
сутствовать на конференции лично, но прислал
своё сообщение «К вопросу о растительности
на Марсе» в письменном виде.
Вопрос о наличии растительности на
Марсе Г. А. Тихов разбирает в свете новей-
ших спектрофотометрических данных, относя-
щихся к тёмным пространствам «морей» этой
планеты. Как известно, кривая спектральной
отражательной способности этих образований
оказалась мало похожей на то, что дают
обыкновенные формы зелёной земной расти-
тельности. В частности, не оказалось резкого
подъёма отражательной способности в инфра-
красной части спектра, полос поглощения хло-
рофилла и других деталей. Это заставило не-
которых исследователей сомневаться в суще-
ствовании растительности на Марсе вообще.
Однако работы сектора астроботаники Акаде-
мии Наук Казахской ССР опровергают это
пессимистическое заключение. Принимая во
внимание климат Марса, с его разрежённой
сухой атмосферой и недостатком тепла, сле-
дует ожидать, что растительность этой плане-
ты более всего походит на флору высокогор-
ных холодных пустынь Земли. Но характерной
особенностью представителей этой флоры яв-
ляется не зелёная а голубоватая окраска
листвы. Спектрофотометрические исследования
растений с такой окраской, выполненные сек-
тором астроботаники, обнаружили достаточ-
ное сходство их отражательной способности с
тем, что получается для «морей» Марса. Та-
ким образом, мнение, согласно которому но-
вейшие исследования Марса будто бы проти-
воречат гипотезе о наличии растительности на
этой планете, оказывается несостоятельным.
Акад. Н. П. Барабашев в своём докладе
«Исследование поверхностей и атмосфер пла-
нет на Харьковской Астрономической обсерва-
тории и дальнейшие задачи в этой области»
подвёл итоги многолетним работам по фото-
метрии планет, ведущимся на Харьковской
Астрономической обсерватории под его руко-
водством с 1932 г. Наиболее интересны дан-
ные о планете Марс. Результаты обработки
В2
Природа
1S49
ТАБЛИЦА
Сводка некоторых результатов фотометрического исследования планеты Марс
Наблюдатель	Автор теории рассеяния	Альбедо ♦материков»				Оптичгскан тот шин а атмосферы	
		инфра- красн.	краем.	жёлт.	СИН.		
						кр асн.	СИН.
	1 гипотеза: чисто газовая атмосфера						
Барабашев . . .	Фесенков			0.225		0.080	0.030	0.112
Барабашев . . .	Шенберг	—	0.229	0.117	0.091	0.021	0.082
Сытинская . . .	Фесенков	0.263	0.253	0.181	0.093	0.027	0.125
Сытинская . . .	Соболев	0.277	0.235	0.159	0.092	—	—
Среднее . . .		0.270	0.235	0.159	0.092	0.026	0.106
	11 гипотеза: атмос		рера с примесью а'		>розолл		
Барабашев . . .	Фесенков			0.235		.	0.090	0.092	0.220
Сытинская . . .	Фесенков	—	0.233	—	0.094	0.070	0.200
Среднее . . .		—	0.234	—	0.092	0.081	0.210
фотографий, выполненной с применением раз-
личных теорий рассеяния, дают, как показы-
вает таблица, одинаковые значения для аль-
бедо поверхности и оптической толщины атмо-
сферы. Данные, полученные в Харькове, со-
гласуются с тем, что получено сотрудниками
Астрономической обсерватории Ленинградского
университета. Всё это заставляет отнестись
с доверием к фотометрическим исследованиям
этой планеты.
Иное получается для Венеры, Юпитера и
Сатурна. Так, кривые распределения яркости
вдоль экватора Юпитера, выведенные на раз-
ных астрономических обсерваториях по сним-
кам, полученным, примерно, в одно и то же
время, оказываются весьма различными, и
расхождение между ними значительно превы-
шает величину возможных ошибок измерения,
измерение одних и тех же снимков на микро-
фотометрах разных систем также даёт неоди-
наковые результаты. Попытки применения раз-
личных теорий рассеяния света к трём назван-
ным выше планетам не приводят к определён-
ным результатам. Таким образом, тут необхо-
димы дальнейшие исследования.
В связи с этими неутешительными резуль-
татами большой интерес приобрели два докла-
да А. В. Маркова, посвящённые методике фо-
тометрических исследований планет. В первом
из них докладчик изложил «результаты и воз-
можности объективной фотометрии планет и
деталей Луны». Удачные опыты в области
применения фотоэлектрической фотометрии к
исследованиям Луны, проведённые докладчи-
ком на обсерватории в Абастумани, позволяют
надеяться, что внедрение объективных методов
значительно улучшит точность фотометрии
вообще. Второй доклад, — «Об инструменталь-
ной базе для фотометрических исследований
планет», касался, в частности, вопроса о вы-
боре микрофотометра для промеров планетных
негативов. Детальное исследование многочис-
ленных ошибок, свойственных микрофотоме-
трическому измерению, поможет добиться
удовлетворительной точности и в области фо-
тографической фотометрии планетных дисков.
В этом деле могут быть полезны новые ме-
тоды измерения, как, например, «метод авто-
калибровки негативов», изобретённый доклад-
чиком и позволяющий обходиться без построе-
ния характеристической кривой, применение
«изофотометров» — приборов, позволяющих не-
посредственно вычерчивать изофогы, т. е. ли-
нии равной яркости на планетном диске, и др.
Однако самая совершенная методика из-
мерений, конечно, ещё не решает проблемы
фотометрического исследования поверхности
и атмосферы планеты. Необходимо иметь над-
лежащую теорию, при помощи которой про-
водится интерпретация полученных в резуль-
тате измерения данных. Так, для того, чтобы
по яркости воздушной дымки, измеренной
в той или иной точке поверхности планеты,
судить о мощности атмосферы этой планеты,
надо прежде всего иметь надёжную теорию
рассеяния света в воздухе и в облачных
слоях. Разработка такой теории — старое, но
весьма трудное дело, поскольку с математи-
ческой стороны задача оказывается исключи-
тельно сложной. Долгое время определение
оптической толщины атмосферы какой-нибудь
планеты, например Марса, упиралось в отсут-
ствие надёжных формул, дающих зависимость
между яркостью дымки, непосредственно из-
меренной на планетвг и оптической толщиной.
Положение резко изменилось после новых
№ 12	Съезды и конференции
блестящих исследований советских учёных.
В 1942 г. чл.-корр. Академии Наук СССР
В. А. Амбарцумиану удалось получить точное
решение уравнения рассеяния света в мутной
среде. Эта блестящая работа была удостоена
высшей награды — Сталинской премии. Изло-
жению современного состояния теории рассея-
ния света был посвящён обстоятельный
доклад проф. В. В. Соболева, который дал
ряд весьма ценных для практики упрощённых
формул, позволяющих быстро рассчитывать
яркость дымки при произвольном законе рас-
сеяния. Большое значение этих работ для
изучения физики планет подчеркнул в своём
выступлении Н. П. Барабашев.
Доктор физ.-мат. наук Н. Н. Сытинская
посвятила свой доклад технике применения
теории рассеяния к практическому расчёту
оптической толщины атмосферы и отража-
тельной способности поверхности планеты по
данным абсолютных фотометрических измере-
ний. Оказывается, что такой расчёт требует
принятия некоторых гипотез, что делает, полу-
чаемые результаты не вполне достоверными.
Однако расчёты, сделанные для Марса по
схемам, основанным на разных гипотезах,
дали как для поверхности, так и для атмо-
сферы одинаковые результаты, что является
доводом в пользу доброкачественности послед-
них.
В развернувшихся по докладу прениях
был подвергнут обсуждению вопрос о том,
как связать значительную запылённость атмо-
сферы Марса, установленную докладчиком,
с крайней разрежённостью этой атмосферы.
Были высказаны предположения, что источ-
ником замутнения являются метеоры, которых
на Марс падает столько же, как и на Землю,
и продукты сгорания которых дают в атмо-
сфере Марса пылевую мглу, аналогичную на-
шим серебристым облакам.
Н. С. Орлова прочитала доклад  - «Иссле-
дование структуры поверхности небесных тел
на основании фотометрических данных», в ко-
тором изложила результаты лабораторных и
полевых определений так называемого фак-
тора гладкости для земных образований. Ока-
зывается, что для лугов, моховых и других
растительных покровов, вследствие их мохна-
той и иссечённой структуры, фактор гладкости
близок к нулю, в то время как для поверх-
ности Марса он равен единице. Последнее
обстоятельство указывает на исключительную
гладкость поверхности этой планеты, что
создает затруднения для гипотезы расти-
тельности.
Выступавшие в прениях указывали, что
в настоящее время изучено слишком мало
растительных сообществ, чтобы можно было
делать какие-либо выводы: в дальнейшем мо-
гут быть найдены растительные покровы с вы-
сокими значениями фактора гладкости. По-
этому не следует рассматривать высокое зна-
чение этого фактора для поверхности Марса
как довод против наличия растительности на
этой планете.
Проф. В. В. Шаронов в докладе «Роль
иррадиации при фотометрическом наблюдении
планет» указал, что так называемая фотогра-
фическая иррадиация, т. е. распространение
почерненйя на негативе за действительные
пределы изображения, является источником
значительных искажений па снимках планет.
В частности, измерения диаметров и сжатия»
планеты из-за этого эффекта получаются не?
точными. Иррадиация искажает также рас-
пределение яркости на изображении диска»
планеты, а потому особенно доверять тем зна-
чениям фактора гладкости для Марса, кото-
рые опубликованы в настоящее время, нельзя.
Далее докладчик дал новое объяснение раз-
личию диаметра изображений Марса, снятых
в синих и красных лучах. Как известно, аме-
риканские астрономы считали это различие-
реальным и приписывали его существованшо-
на Марсе исключительно высокой и плотной'
атмосферы. Полная несостоятельность такой
точки зрения была давно установлена в рабо-
тах советских исследователей. Докладчик объ-
ясняет наблюдаемую разность диаметров раз-
личием иррадиации, вызванным тем, что
в красных лучах потемнение к краю на диске
Марса значительно, а в синих и фиолетовых —
невелико.
Вопросам природы Марса был посвящёв-
также доклад П. В. Григорьева, который изу-
чал оптические свойства глетчерного льда »
сопоставлял результаты с тем, что получается
для полярных шапок Марса. Оказалось, что
изменение контрастов глетчерного льда с фо-
ном песков и глин получается не такое, как
для полярных покровов Марса, что заставило,
докладчика склониться в пользу снеговой, а
не ледяной природы этих покровов. Некото-
рые из делегатов, выступавших в прениях пс>
этому докладу, не разделяли выводов доклад-
чика, указывая, что снеговой природе шапок
противоречит их низкое альбедо, которое со-
ставляет около 0.3, в то время как снег отра-
жает не менее 0.9 падающих на него лучей.
Большой доклад на тему «Строение Земли
и планет в свете метеоритной гипотезы их
происхождения» сделал представитель Гео-
физического института Академии Наук СССР
доц. Б. Ю. Левин. Входящая в состав этого
Института лаборатория эволюции Земли за-
нимается изучением планетных атмосфер и
внутреннего строения планет в связи с вопро-
сами происхождения солнечной системы. Ме-
теоритная теория, детально разработанная-
акад. О. Ю. Шмидтом, успешно преодолевает
трудности, которые оказались непосильным»
для других космогонических теорий. В част-
ности, она хорошо объясняет особенности хи-
мического состава планетных атмосфер и зем-
ной коры.
Доклад вызвал обмен мнений, в котором
выступавшие отмечали как положительные,,
так и отрицательные стороны теории акад.
О. Ю. Шмидта.
Л. Н. Радлова в своём сообщении «О ко-
лориметрии Луны и планет» поделилась ре-
зультатами точных сравнений цвета планет
с цветом солнечных лучей. Сравнения произ-
водились при помощи визуального колори-
метра с синим клином. Оказалось, что все
тела солнечной системы как имеющие атмо-
сферу, так и лишённые её, краснее солнеч-
ных лучей, хотя для некоторых (Венера, Юпи-
тер) это отличие в цвете незначительно.
Далее Л. Н. Радлова зачитала доклад
IO. Н. Липского «О наличии лунной атмо-
сферы». Применение предложенного акад.
В. Г. Фесенковым очень тонкого метэда для
«64
Природа
1949
суждения о наличии газовой оболочки путём
измерения поляризации света у терминатора
во время первой или последней четверти при-
вело автора доклада к выводу, что на Луне
имеется разрежённая атмосфера. Число моле-
кул в 1 см3 газа у поверхности Луны состав-
ляет 2.6 X Ю15, т. е. плотность лунной атмо-
сферы составляет около '/юооо земной. В зем-
ной атмосфере такая плотность имеет место
-на высоте 70—80 км, откуда следует, что
в лунной атмосфере должно происходить воз-
горание и заметное торможение метеоров.
Доклад вызвал оживлённый обмен мне-
ниями, причём некоторые указывали на недо-
статочную убедительность изложенных выво-
дов, так как столь тонкие исследования тре-
буют более тщательного учёта и исключения
различных побочных эффектов.
Большой интерес вызвал доклад М. С.
Боброва «Установление некоторых особенно-
стей строения колец Сатурна из фотометри-
ческих данных».
Руководитель отдела планет коллектива
наблюдателей Всесоюзного Астрономо-геодези-
ческого общества Б. А. Бронштэн сделал два
доклада, посвящённые результатам обработки
любительских наблюдений планет. В первом
были подвергнуты анализу отклонения фазы
Венеры, определённой по рисункам любителей,
от вычисленной теоретически. Эти отклонения
носят весьма закономерный характер и одина-
ковы у всех наблюдателей, что дало повод
приписать их сумеречным эффектам на пла-
нете. Однако контрольные наблюдения лунного
диска обнаружили точно такие же отклоне-
ния, так что в действительности мы имеем
здесь явление психофизиологического происхо-
ждения. Во втором докладе были изложены
результаты многолетних измерений ширины
полос Юпитера и их сопоставление с коли-
чеством пятен на Солнце.
Большое внимание конференция уделила
вопросам физической природы малых планет.
По этому вопросу был заслушан в высшей
-степени важный доклад заведующей отделом
малых планет и комет Института теоретиче-
ской астрономии Академии Наук СССР проф.
Н. С. Яхонтовой. В докладе была изложена
история открытия малых планет, указана
большая роль в этом деле Симеизской обсер-
ватории и описано современное состояние
-«службы малых плане!». Как известно,
постановлением последнего Международного
астрономического съезда, состоявшегося в Же-
неве летом 1948 г., мировым центром по вы-
числению орбит и эфемерид малых планет
признан Институт теоретической астрономии.
Институт выпускает каждый год специальные
сборники, дающие положения всех малых
планет, для которых в данном году имеет
место противостояние. Таким образом, со
стороны небесной механики изучение малых
планет обеспечено полностью. Того же нельзя,
однако, сказать про физическую сторону дела.
Звёздные величины малых планет, публи-
куемые в настоящее время, крайне нена-
дёжны и разнородны; ещё хуже обстоит
дело с показателями цвета. Недостаточно
изучается изменение блеска малых планет.
Таким образом, важнейшей задачей является
получение надёжных физических характери-
стик: звёздных величин, показателей цвета и
коэффициентов фазы для всех 1563 астерои-
дов, зарегистрированных в настоящее время.
Вопросам фотометрии малых планет было
посвящено выступление чл.-корр. Академии
Наук УССР В. П. Цесевича, который прибыл
на конференцию на самолёте из Одессы, не-
посредственно после ночи наблюдений, во
время которых он изучил переменность
блеска астероида № 39 «Лэтиция». В. П. Це-
севич рассказал о работах по фотометрии ма-
лых планет, ведущихся на Одесской обсерва-
тории, и сделал ряд предложений об обеспе-
чении такого рода наблюдений величинами
звёзд, с которыми сравнивается блеск асте-
роидов. Докладчик предлагал обратиться к
наблюдателям переменных звёзд, имеющим
большой опыт в деле визуальных оценок
блеска, и просить их включить в круг своих
наблюдений также и астероиды.
Е. В. Сандакова рассказала о наблюде-
ниях, ведущихся на Киевской обсерватории.
Помимо измерения положений малых планет
там производятся фотографические определе-
ния их блеска, для чего используются снимки,
получаемые короткофокусными камерами, и
микрофотометр МФ-1. Делаются попытки ко-
лориметрии и спектрофотометрии малых
' планет.
В резолюции конференция подчеркнула
необходимость расширения и углубления
фотометрических, колориметрических и спек-
трофотометрических наблюдений больших пла-
нет, астероидов и спутников, усиления теоре-
тических исследований в области плането-
ведения и организации спектроскопических
исследований, которые у нас пока не ведутся.
Для этой цели необходимо получить новые
инструменты, в частности, крупные длинно-
фокусные рефлекторы, а также привести в ра-
бочее состояние ряд имеющихся приборов.
Для планирования работы надлежит создать
при астрономическом совете Академии Наук
СССР постоянную комиссию по планетам и
раз в два года созывать конференции по фи-
зике планет.
В." В. Шаронов.
ПОТЕРИ НАУКИ
ПАМЯТИ ЗАСЛУЖЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ НАУКИ
И ТЕХНИКИ РСФСР ПРОФЕССОРА
Ю. С. ЗАЛЬКИНДА
(1875—1948)
Трагический случай 23 ноября 1948 г. без-
временно оборвал жизнь Юлия Сигизмундо-
вича Залькинда. Советские химики хороню
знали проф. Ю. С. Залькинда, как выдающе-
гося учёного, замечательного педагога и бле-
стящего лектора, неутомимого пропагандиста
химических знаний.
Почти полвека
(1899 — ноябрь 1948 г.)
Ю. С. Залькинд отдал
Ленинградскому техно-
логическому институту
им. Ленсовета. В стенах
Ленинградского техноло-
гического института
много тысяч студентов
изучали органическую
химию на лекциях и в
лабораториях под руко-
водством проф. Ю. С.
Залькинда.
Ю. С. Залькинд вос-
питал плеяду видных
деятелей химической
науки и техники. Под
его руководством выпол-
нил первую научно-иссле-
довательскую работу и
начал педагогическую
деятельность акад. А. Е.
Порай-Кошиц. Учени-
ками Ю. С. Залькинда
являются: проф. Д. Н.
Грибоедов, чл.-корр.
АН БССР проф. Б. К.
Климов, проф. В. В.
Яновский, засл. деят.
науки Груз. ССР проф.
Н. С. Цицишвили, проф.
Ю. И. Аушкап, проф.
А. Бабаян,' проф. Н. И.
Егоркин, проф. Э. Э. Мартинсон, проф. С. В.
Недзвецкий, проф. Б. А. Порай-Кошиц, проф,
М. В. Троицкий и др.
Параллельно с Технологическим институ-
том профессорская деятельность Ю. С. Заль-
кинда на протяжении четверти века протекала
в Ленинградском педагогическом институте
им. А. И. Герцена (1923—1948), где Ю. С.
вложил много труда и таланта в воспитание
педагогических и научных кадров для совет-
ской школы. Из учеников проф. Ю. С. Заль-
кинда по Институту им. Гердена следует от-
метить погибших в героические дни обороны
Ленинграда доц. В. К. Тетерина и доц. А. А.
в 1906 г. известной
Ю. С. ЗАЛЬКИНД.
Круглова, авторов ценных исследований по
химии ацетилена.
С именем Ю. С. Залькинда связана орга-
низация кафедры органической химии в Жен-
ском политехническом институте, основанном
общественной деятельни-
цей в области женского
инженерного образова-
ния в России П. Н.
Ариан.1 С 1908 по
1924 г. Ю. С. Заль-
кинд — декан химиче-
ского факультета и заве-
дующий кафедрой орга-
нической химии Жен-
ского политехнического
института (с 1918 г. 2-го
Петроградского). Его
блестящие по форме и
глубокие по содержанию
лекции и научно-педаго-
гическое мастерство увле-
кали слушательниц, мно-
гие из которых посвя-
тили свою научную дея-
тельность органической
химии и технологии Про
фессср органической хи-
мии Тбилисского Госу-
дарственного универси-
тета им. И. В. Сталина,
заслуж. деят. науки
Грузинской ССР Н. С.
Цицишвили, доц. Ленин-
градского 1екстильного
института им. С. М. Ки-
рова С. И. Орлова, доц.
Лесотехнической акаде-
мии М. С. Пешекерова —
далеко не полный пере-
чень учениц проф. Ю. С.
Залькинда по Женскому политехническому
институту, начавших свою научную деятель-
ность под его руководством.
Научно-педагогическая деятельность Ю. С.
Залькинда в Первом Ленинградском медицин-
ском институте им. акад. И. П. Павлова
(1922—1932) сильно сказалась на повышении
химических знаний у студентов-медиков, укре-
пила связь химии с медициной. В лаборатории
химии Первого Ленинградского медицинского
института им. акад. И. П. Павлова широко
развернулась научно-исследовательская ра-
1 Природа, К» 3, 76, 1947.
5 Природа № 12
66
Природа
1949
бота по тематике Ю. *С. Залькинда, катали-
тическому гидрированию ацетиленовых соеди-
нений. В этой лаборатории под руководством
Ю. С. Залькинда — проф. М. Н. Вишняковым
и доц. Л. Н. Моревым были проведены инте-
ресные исследования по кинетике процессов
гидрирования ацетиленовых производных.
В Первом медицинском институте Юлий Си-
гизмундович провёл большую работу по под-
готовке кадров для химико-фармацевтической
промышленности, возглавляя с 1926 г. его
химический факультет.
Много сделал Ю. С. Залькинд для воспи-
тания национальных научных кадров Грузии,
Армении и Союзных республик Средней Азии.
В университете и Академии Наук Грузин-
ской ССР плодотворно ведут научно-исследо-
вательскую и педагогическую деятельность
ученики проф. Ю. С. Залькинда: два профес-
сора, семь кандидатов химических наук.
Ряд поколений советских химиков и ин-
женеров-технологов воспитывались на двух-
томном учебнике проф. Ю. С. Залькинда
«Химия органических соединений с открытой
цепью» (т. I) и «Химия циклических соедине-
ний» (т. II). Его курс органической химии
выдержал четыре издания. Сейчас подготов-
ляется к печати пятое, посмертное, издание
двухтомного труда проф. Ю. С. Залькинда.
Широта научных интересов в сочетании
с огромной эрудицией, живой и быстрый ум,
чувство нового и- горячая любовь к людям —
вот те качества, которые привлекали к Ю. С.
Залькинду многочисленных учеников со всех
концов Советского Союза.
Более 80 химиков' выполнили научные
исследования в области органической химии
на темы и под непосредственным руковод-
ством Ю. С. Залькинда. Только с 1935 г. по
1948 г. под его руководством было выполнено
и защищено 40 кандидатских и 2 докторские
диссертации.
В течение двух последних десятилетий
проф. Ю. С. -Залькинд ежегодно приглашался
для чтения циклов лекций по важнейшим раз-
делам современной органической химии в
научные центры Союзных республик. Он чи-
тал лекции по электронной теории в органи-
ческой химии в университетах: Ростова
на/Дону, Днепропетровска, Тбилиси, Еревана,
Самарканда.
Перу Юлия Сигизмундовича принадлежат
первые обзоры по химии радия и радиоактив-
ных элементов, систематически печатавшиеся
в «Журнале Русского физико-химического
общества» с 1900 по 1914 г. Его статьи «Ра-
дий» и «Радиоактивность» в «Энциклопедиче-
ском словаре Брокгауза и Эфрона» широко
популяризировали эту новую область науки.
Он словом и пером пропагандировал и защи-
щал электронные представления в органиче-
ской химии, придавая основное значение тео-
риям и исследованиям русских учёных. Боль-
шое количество обзоров и рефератов по но-
вейшим достижениям химии и химической
промышленности он опубликовал на страни-
цах «Природы», являясь многолетним сотруд-
ником этого естественно-исторического органа
Академии Наук СССР. Много лет проф. Ю. С.
Залькинд состоял членом редакционных кол-
легий: «Журнала Русского физико-химического
общества», «Журнала общей химии», Госу-
дарственного Научного химико-технического
издательства, главным редактором «Трудов
Ленинградского технологического института
имени Ленсовета». Под его редакцией вышло
14 капитальных монографий и руководств по
органической химии и технологии.
Научное наследство проф. Ю. С. Заль-
кинда слагается из 200 научных трудов и
20 авторских свидетельств. Большая группа
исследований Юлия Сигизмундовича посвя-
щена магний-органическим соединениям. Его
магистерская диссертация «О действии магния
на эфиры галоидозамещённых карбоновых
кислот» (СПб., 1913), защищённая в 1914 г.
в Петербургском университете, подводит итог
десятилетним опытам по разработке новых
синтетических методов посредством органиче-
ских соединений магния.
Выдающееся значение имеют исследова-
ния проф. Ю. С. Залькинда по каталитиче-
скому гидрированию ацетиленовых соединений,
за которые Президиум Академии Наук СССР
в 1935 г. присудил ему учёную степень док-
тора химических наук honoris causa.
Трудами Ю. С. Залькинда и его научной
школы на большом опытном материале было
установлено, что ход гидрирования ацетиле-
новых соединений обусловлен химической при-
родой катализатора. Оказалось, что ацетиле-
новые гликоли в присутствии коллоидального
палладия присоединяют только два атома
водорода и образуют этиленовые гликоли.
В присутствии платиновой черни гидрирова-
ние ацетиленовых гликолей идёт равномерно
вплоть до присоединения четырёх атомов во-
дорода и образования предельных гликолей.
Исследованиями Ю. С. Залькинда по ка-
талитическому гидрированию гликолей ацети-
ленового ряда раскрыто взаимное влияние
замещающих радикалов на природу тройной
связи. Доказано, что дивторичные и вторично-
третичные гликоли гидрируются быстрее близ-
ких по молекулярному весу дитретичных гли-
колей. Постепенная замена метильных групп
фенильными влечёт за собой всё большее
замедление реакции.
Впервые Ю. С. Залькиндом были полу-
чены этиленовые гликоли, многие ацетилено-
вые спирты, гликоли, оксикислоты, эритриты
и их эфиры. Опыты Ю. С. Залькинда впервые
доказали образование геометрических изоме-
ров при гидрировании ацетиленовых гликолей.
Ряд интересных синтезов он осуществил с ви-
ннлацетиленовым соединением магния. Его
работа о действии магнийвинилацетилена на
бетаионон сыграла роль в изучении природы
витаминов.
Ю. С. Залькиндом были открыты новые
пути синтеза высоконепредельных соединений
на основе ацетилена. Реакция Ю. С. Заль-
кинда получения углеводородов и гликолей
диацетиленового ряда состоит в конденсации
ацетиленовых углеводородов и спиртов в при-
сутствии однохлористой меди и нашатыря.
Ряд научных исследований Юлия Сигиз-
мундовича посвящён химии ароматических со-
единений. Его работы осветили вопросы заме-
щения. в нафталиновом ядре, имеющие перво-
степенное значение для анилинокрасочной хи-
мии и техники. Впервые он изучил процессы
полимеризации вин^нафталинов. С именем
Ю. С. Залькинда связано развитие химии
№ 12	Потери науки	67
фенантрена. Им получены различные произ-
водные фенантрена, осуществлено его ката-
литическое окисление и синтезированы азо-
красители фенантренового ряда.
Разработанный Ю. С. Залькиндом с со-
трудниками способ получения камфоры из
скипидаров, применён в промышленном мас-
штабе в СССР. Внедрены в отечественную
промышленность и его методы получения сти-
рола, различных пластификаторов, тетрахлор-
фталевой кислоты, адипиновой кислоты —
составной части искусственных волокон, эфи-
ров фосфорной кислоты и других ценных ве-
ществ.
Общественная деятельность Юлия Сигиз-
мундовича началась в дореволюционное вре-
мя. С 1899 по 1911 г. он — преподаватель хи-
мии и физики в Смоленских вечерних классах
для рабочих за Невской заставой в Петер-
бурге. В советские годы он — один из орга-
низаторов и руководителей Ленинградского
отделения Всесоюзного Научного инженерно-
технического общества химиков, член бюро
секции научных работников, депутат Ленин-
градского городского Совета XIII созыва,
член многих экспертных, аттестационных ко-
миссий и научно-технических советов.
Ленинградские химики с большой благо-
дарностью вспоминают его 50-летнюю деятель-
ность в Русском физико-химическом обществе
и Ленинградском отделении Всесоюзного Хи-
мического общества им. Д. И. Менделеева.
С 1911 г. он был членом совета Русского
физико-химического общества, 10 лет являлся
заместителем председателя Ленинградского
отделения Всесоюзного Химического общества.
Его яркие и глубокие научные доклады на
заседаниях общества неизменно собирали
большую аудиторию, вызывая широкий обмен
мнениями. Выступления проф. Ю. С. Заль-
кинда в Химическом обществе играли важную
роль в воспитании молодых научных работ-
ников.
Творческая связь проф. Ю. С. Залькинда
с промышленностью дала много ценного для
совершенствования технологии резины и со-
здания ряда производств пластических масс.
За выдающиеся заслуги в области науки
и техники Ю. С. Залькинду было присвоено
почётное звание заслуженного деятеля науки
и техники РСФСР, и он был награждён орде-
ном Трудового Красного Знамени.
Светлая память о Юлии Сигизмундовиче
Залькинде навсегда сохранится в истории
советской химии, развитию которой он безраз-
дельно отдал свою жизнь до самого её по-
следнего дня.
‘	В. В. Разумовский.
КРИТИКА и БИБЛИОГРАФИЯ
М. А. Шателен. Высоковольтная
лаборатория ЛПИ. Труды Ленинград-
ского политехнического института им. М. И.
Калинина. 1948, № 1, стр. 59—ПО.
Ленинский план электрификации России
исходил не только из насущных потребностей
социалистической реконструкции страны. Изу-
чение истории отечественной науки и техники
показывает, что ко времени Великой Октябрь-
ской социалистической революции наша Ро-
дина обладала высококвалифицированными
научно-техническими кадрами, которые были
вполне подготовлены к тому, чтобы ставить и
разрешать самые сложные проблемы народно-
хозяйственного значения. Наиболее ярким
примером в этом отношении является область
электротехники. Широко известно, что на рус-
ской почве выросли электрическая телегра-
фия — проводная и беспроволочная, электро-
сварка, гальванопластика, электрическое осве-
щение. Ближайшее знакомство с историей
электротехники убеждает в том, что наши
учёные были пионерами и в области передачи
электрической энергии на большие расстояния,
что стало возможным тогда, когда началось
промышленное использование токов высоких
напряжений.
Видное место в истории применения
высоковольтных передач занимает старейшина
советской электротехники М. А. Шателен,
учитель ряда поколений инженеров-электри-
ков. Из их среды вышли виднейшие специа-
листы-электротехники, руководители целых
школ и направлений, воспитавшие значитель-
ную часть тех кадров, которые возглавляют
теперь кафедры в высших учебных заведениях
и важнейшие отрасли электропромышленности.
Но как это ни странно, литературы по
истории электротехники в нашей стране, ни
общих курсов, ни специальных монографий,
посвящённых отдельным вопросам, у пас
почти не имеется. Тем более ценен историче-
ский очерк, написанный самим организатором
исследований по технике высоких напряжений.
Колыбелью этого важнейшего звена со-
временной электрификации является создан-
ная М. А. Шателеном высоковольтная лабо-
ратория Ленинградского политехнического ин-
ститута.
Лаборатория была создана в 1910 г.,
когда использование энергии больших рек,
текущих вдали от крупных промышленных
центров, становилось актуальной технико-эко-
номической проблемой. К этому времени по-
явились уже проекты использования энергии
водопадов Иматры, Волхова, Свири, Наровы
и других рек для питания самого крупного
центра промышленности России — Петербурга.
Осуществление этих проектов предполагало
передачу больших мощностей на большие рас-
стояния, что было возможно лишь в случае
применения высоких напряжений, порядка
100 000 вольт и выше.
В то время европейская электротехниче-
ская практика не имела ещё дела с такими
напряжениями. Изыскания в этой области
тормозились фирмами, изготовлявшими обору-
дование, рассчитанное на напряжения, приме-
нявшиеся в практике того времени. К этому
надо прибавить, что укоренившихся представ-
лений придерживались и некоторые инженер-
ные круги, находившиеся в плену у рутинных
и косных взглядов. Их «доводы» и тогда ка-
зались нелепыми передовым специалистам,
которым, однако, приходилось вести с ними
напряжённую борьбу за осуществление своих
далеко идущих идей.
Но препятствия не были страшны сме-
лому новатору М. А. Шателену. С энергией
и упорством, отличающими всю его деятель-
ность, он взялся за организацию исследова-
ний в области высоких напряжений и вскоре
убедился, что он является пионером не только
в нашей стране. Поездка по Европе и Аме-
рике воочию показала ему, что опыты, про-
водимые им в Политехническом институте,
идут впереди изысканий мировой электротех-
ники.
Как и всем новаторам, М. А. Шателену
вначале приходилось работать в одиночку.
Кадры электротехников вообще были тогда
ещё немногочисленны, да к тому же в боль-
шинстве они предпочитали работать по ста-
ринке и не только не содействовали далеко
идущим планам, но явно сопротивлялись их
осуществлению. Начинавшему новое дело
М. А. Шателену приходилось готовить новые
кадры специалистов. Профессор Политехниче-
ского института, самого молодого тогда выс-
шего технического учебного заведения, насчи-
тывавшего менее десяти лет своего существо-
вания, М. А. Шателен с самого начала ориен-
тировался на молодежь — студентов и только
что окончивших институт, привлекая их к ра-
боте в созданной им лаборатории. Опыт бле-
стяще оправдался. Молодые лаборанты ока-
зались той силой, на которую можно было
надёжно опираться. Свободные от рутины,
они полностью восприняли новые идеи и само-
отверженно стали бороться за их осуществле-
ние. Из среды его ассистентов вскоре выдви-
нулись одарённые специалисты, ставшие само-
стоятельными исследователями, работающими
над важнейшими проблемами-электротехники.
Достаточно назвать такие имена, как покой-
ный акад. А. А. Чернышев и проф. А. А. Го-
рев, Н. Н. Циклинский, начавшие свою дея-
тельность в области электротехники с долж-
ности лаборантов высоковольтной лаборатории
Политехнического института.
Говоря о подготовке М. А. Шателеном
кадров электротехников, нельзя не упомянуть
о том факте, что инициатива высшего техни-
ческого женского образования принадлежит
именно ему и что на Высших женских поли-
технических курсах он первый начал готовить
инженеров-электрикоЗ^ из среды которых
вышли одарённые научные работники. 30—
№ 12
Критика и библиография
69
40 лет тому назад нововведение М. А. Шате-
лена могло считаться не только смелым, но
и дерзким. Однако практика ближайших лет
полностью убедила и скептиков в правоте
начатого дела.
О работе созданной М. А. Шателеном
лаборатории вскоре заговорили не только
в научно-технических кругах. О ней писали
и в общей прессе. Газеты под громкими на-
званиями: «Поход электричества против пара»,
«Первая женщина-электрик», помещали за-
метки и сообщения о проводимых исследова-
ниях.
Опытами М. А. Шателена и его сотруд-
ников  заинтересовались центральные ведом-
ства, в частности. Министерство путей сооб-
щения. Новые изыскания были предметом
внимания Государственной Думы, ассигновав-
шей необычайные по тому времени суммы на
дальнейшие исследования.
Осуществить свои идеи М. А. Шателен у,
однако, не удалось. Вскоре началась первая
мировая война, и так плодотворно начатые
работы были оставлены. Руководитель их
уехал в действующую армию, и вскоре занял
видное место в инженерных войсках, хотя и
сохранил чин прапорщика. Но то, что было
сделано за три-четыре года, пустило глубокие
корни н принесло необычайно ценные плоды
после Великой Октябрьской социалистической
революции, когда ленинский план электрифи-
кации страны вдохновил научные и инженерные
силы нашей родины на неслыханную стройку.
Ещё задолго до разработки плана
ГОЭЛРО, в 1918 г., по указанию В. И. Лё-
нина был организован Центральный Электро-
технический совет (ЦЭС), активнейшим дея-
телем которого стал М. А. Шателен. До со-
здания комиссии по электрификации России
ЦЭС представлял собой верховный штаб элек-
тротехники в нашей стране. Его научно-иссле-
довательской базой стала высоковольтная
лаборатория.
Результатом работы лаборатории явилось
издание фундаментального произведения
«Проект временных технических условий для
изоляторов высокого напряжения с приложе-
нием материалов для обоснования проекта»
(1919). Это произведение вышло в «Трудах
Центрального Электротехнического совета» и
имеет марку Управления электротехнических
сооружений Комитета государственных соору-
жений ВСНХ.
Значение этого труда становится особенно
важным, если вспомнить, в каких тяжёлых
условиях находилась советская страна, пере-
живавшая' тогда разгар гражданской войны
и зажатая в тесное кольцо блокады. Особенно
ценным в этом издании является раздел, на-
званный «Материалами для обоснования про-
екта», содержащий в себе результаты иссле-
дований сотрудников лаборатории и сведения
о достижениях мировой науки в этой области.
Нельзя не отметить и того, что в этом изда-
нии авторы впервые предложили русскую тер-
минологию для изоляторов, которая впослед-
ствии укрепилась в русской научно-техниче-
ской литературе.
Высоковольтная лаборатория, задуманная
с самого начала как исследовательское учре-
ждение, не переставала быть и лабораторией
учебной, в которой студенты проходили прак-
тические занятия. На электромеханическом
факультете Политехнического института впер-
вые в нашей стране был поставлен специаль-
ный курс передачи энергии токами высоких
напряжений.
Таким образом, это была та ячейка, от-
куда вышли первые отряды электрификаторов
нашей страны, число которых умножалось по
мере развёртывания строительства мощных
электростанций, предусмотренных великим
планом ГОЭЛРО.
Переход страны на мирное строительство,
которое знаменуется успехами, характеризую-
щими сталинские пятилетки, потребовал
огромного количества специалистов. Подго-
товка их не была под силу одному учебному
заведению, и инженеров-электриков, специа-
листов в области электропередач, начал вы-
пускать ряд втузов. Но советская техническая
общественность никогда не забудет инициа-
тивной роли М. А. Шателена в деле подго-
товки электрификаторов нашей страны. Инже-
нер-электрик с дипломом Ленинградского по-
литехнического института до сегодняшнего дня
расценивается как специалист, прошедший
лучшую электротехническую школу, какая
только есть в нашей стране.
Историю высоковольтной лаборатории
М. А. Шателен делит на три периода:
1) с её основания до Великой Октябрьской
социалистической революции; 2) от 1917
до 1937 г., когда лаборатория работала над
задачами, связанными с осуществлением пла-
нов электрификации сначала отдельных райо-
нов, а затем всей страны по планам первой
и второй пятилеток; 3) с момента слияния её
с высоковольтной лабораторией Физико-техни-
ческого института.
Вобрав в себя лучшие научные силы
в области изучения токов высоких напряже-
ний, объединённая лаборатория, состоящая и
теперь при Ленинградском политехническом
институте, представляет собой крупнейший
исследовательский центр, где разрабатываются
важнейшие проблемы, связанные с примене-
нием высоких и сверхвысоких напряжений.
Самой сложной проблемой, над которой рабо-
тает лаборатория, руководимая теперь проф.
А. А. Горевым, является передача Куйбы-
шев—Москва — расстояние, небывалое ещё в
электротехнической практике.
М. А. Шателен в своём очерке, назван-
ном им «Очерк 1-й», коснулся деятельности
высоковольтной лаборатории главным образом
первого периода её истории. Как ни интересна
история этого периода, рисующая борьбу пио-
неров электрификации за создание собствен-
ной научной электротехнической школы в на-
шей стране, освещение деятельности этого
учреждения в эпоху великих строек является
исключительно актуальной задачей нашей
историко-технической литературы. Название
работы М. А. Шателена даёт основания на-
деяться, что и последующие периоды истории
высоковольтной лаборатории будут также им
освещены.
М. И. Радовский.
Б. А. Федорович. Лик пустыни. Гос.
Изд. культ, проев, лит. М., 1948, 216 стр.
с табл, и рисунками. Цена 8 р. 50 к.
70
Природа
1949
В предисловии автор отмечает, что его
книга — не учебник географии и не справоч-
ник, а должна помочь читателю ближе по-
знакомиться со своеобразием природы и жизни
пустынь, занимающих 14% территории Союза
ССР, узнать, как человек осваивает эти ме-
ста, понять, как много уже сделано в наших
пустынях для преобразования их природы и
хозяйства. Он указывает, что предложенный
правительством СССР грандиозный 15-летний
план наступления на засуху в южной поло-
вине Европейской части Союза, обусловливае-
мую горячим дыханием пустынь Средней
Азии, требует изучения этого врага, чтобы
победить его: это вторая цель книги. А если
она побудит кого-либо из читателей принять
участие в покорении природы пустыни, — бу-
дет достигнута и третья цель.
Чтобы выполнить эти задачи, книга сна-
чала освещает вопрос, страшны ли пустыни?
Мы узнаём, что летом песчаная почза пу-
стыни раскаляется до такой температуры, что
в ней можно спечь чйцо, а животные с мяг-
кими лапами, как зайцы, собаки, не могут
бегать, так как обжигают их; что разры-
ваются трещинами или шелушатся с поверх-
ности, как бы линяя, твёрдые горные породы;
что поют пески, предвещая песчаные бури
в виде самума, хамсина, афганца; что жажда
вызывает мучения, а скорпионы, фаланги,
каракурты наносят опасные укусы. Са-
ранча, плодящаяся в пустынях, уничтожает
всю растительность оазисов, бубонная чума
не раз наступала на Европу с востока, а зи-
мой джут (гололедица) губит тысячи голов
скота и лошадей. Но, с другой стороны, су-
хой жар пустынь переносится легче, чем
влажный, а обилие солнца создаёт условия
лечения некоторых болезней, и все ужасы
пустыни в действительности не так страшны,
как кажутся по рассказам.
Отметив климатические причины образо-
вания пустынь на материках и распределение
их в северном и южном поясах, автор харак-
теризует различные типы пустынь — скали-
стый мелкосопочник Казахстана, щебневые
пустыни, называемые в Аравии «гаммада»,
«торткули» Средней Азии, «чинки» и «кыры»
Устюрта, «такыры», «шоры», «чель» (дурные
земли), песчаные пустыни — «кум» и лёссо-
вые — «адыр». Читатель знакомится с послед-
ствиями климата пустынь в виде каменных
сундуков, чёртовых щёток, песчаных кристал-
лов, силевых потоков, пещер, ниш и сотов,
каменных столбов, грибов, столов, шаров,
представляющих разнообразные оригинальные
положительные и отрицательные формы вы-
ветривания твёрдых горных пород. Узнаёт
также о тучах пыли, образующихся над впа-
динами пустынь и висящих на месте или пе-
реносимых впереди ветра, о пыльных и пес-
чаных бурях, затрудняющих или даже преры-
вающих движение по пустыням.
Несколько глав характеризуют бедность
пустынь водой, отсутствие в них собственных
рек, блуждание и исчезновение рек, прони-
кающих в пустыни с окружающих гор или
стран, особенности таких рек в виде быстрого
размыва берегов и перемещения русла на
примерах Аму-дарьи и русла Узбой в Турк-
мении, Каспия с его блуждающими берегами,
кочующих озёр в Центральной Азии, запол-
няемых осадками и вытесняемых ими на дру-
гое место.
В следующих главах находим описание
короткой, но красочной весны в пустынях;
читатель узнаёт, какие следы на песке остав-
ляют различные животные — обитатели пу-
стынь, какие пастбища для разных сортов
скота дают пустыни и тугаи речных долин,
что такое саксауловые леса и каково их зна-
чение, какие животные являются постоянными
обитателями пустынь — пресмыкающиеся раз-
ных родов, грызуны, птицы, антилопы.
Целый ряд глав показывает, чем жал и
живёт человек в пустыне, начиная с перво-
бытного, что доказызается нахождением его
каменных орудий и глиняной посуды в пес-
ках. Мы узнаём, что даёт человеку овца и
верблюд, как возникло земледелие в пустыне
и как поддерживается орошением, каково
жилось населению в Хорезмийском царстве,
в эпоху Тамерлана и ещё недавно в Бухар-
ском ханстве и как изменилась жизнь наро-
дов после Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции, — как возник завод по до-
быче серы из бугров в пустыне Кара-кум, как
оседали кочевники, росли города, возникло
водохранилище на Зеравшане для Бухары,
оросительные каналы в Кара-кумах из Аму-
дарьи, как развилась добыча нефти и соли
в Прикаспийских пустынях.
В последних главах автор заглядывает
в будущее и намечает, что могут дать чело-
веку Прикаспийская пустыня, плато Мангыш-
лак и Устюрт, чёрные пески Кара-кум и крас-
ные пески Кызыл-кум, Голодная степь, Фер-
гана, пески Муюн-кум — лаборатория ветров,
пустыня Бетпак-дала, Центральный Казахстан
и Семиречье в связи с организацией в одних
местах отгонного животноводства, а в дру-
гих — крупного орошения из Аму- и Сыр-
дарьи и других рек и речек. В будущем воз-
можны поворот алтайских и сибирских рек
на юг, закрепление и облесение песков, утили-
зация солнечного тепла и силы ветра для
полного освоения человеком всех пустынь
в условиях социалистического хозяйства.
Хорошие фотоснимки и целые таблицы
показывают читателю различные типы и фор-
мы пустынь, их растительность и животный
мир, население в старых и новых условиях
жизни. Характерные заставки и концовки до-
полняют иллюстрацию этой книги.
В заключение Б. А. Федорович отмечает,
что пустыни Африки и Австралии, обеих Аме-
рик и южной Азии наступают на человека,
который (в условиях капитализма) стремится
хищнически урвать у природы возможно
больше, ничего не давая ей взамен. Наоборот,
в нашей стране пустыни не наступают, а от-
ступают; они нам не страшны, мы исполь-
зуем их пастбища, но покрываем их водохра-
нилищами и садами, эксплоатируем саксауль-
ные леса, но восстанавливаем И расширяем
их, закрепляем пески вокруг оазисов и желез-
ных дорог, безжизненные такыры превращаем
в богатые поля, Голодную степь покрываем
хлопчатником. Одновременно с претворением
в жизнь плана преобразования природы юга
в Европейской части СССР развернутся даль-
нейшие работы по покорению, освоению и
обогащению пустынь.
В этой прекрасной и поучительной книге
№ 12
Критика и библиография
71
автор не указал ещё одной крупной роли
пустынь в прошлом в качестве первоисточ-
ника пыли, создаваемой выветриванием всех
коренных пород и рыхлых отложений рек и
озёр и перевеванием песков, именно той пыли,
из которой образовались толщи плодородного
желтозёма — лёсса, отложившегося на сухих
степях, окружающих пустыни. Без пустынь
этого лёсса не было бы. Эта пыль выносится
из пустынь и теперь и удобряет почву толей,
а в Северном Китае и Западной Манчжурии
продолжает наращивать лёсс. Даже наши су-
ховеи на юго-востоке приносят эту пыль пу-
стынь; теперь они вредны, потому что сушат
и выдувают почву, губят всходы. Но со вре-
менем, когда подрастут лесозащитные полосы
и суховеи потеряют свою губительную силу,
они будут только полезны, принося из пустынь
мелкую пыль, которая содержит много калия
и извести, необходимых для питания злаков.
Автор не указал ещё на одно полезное
следствие перевевания песка пустынь, которого
он мог не знать, так как это новое достижение
петрографии песка. Изучение песка поверхно-
стного слоя в песчаных пустынях показало,
что все песчинки сильно разбиты трещинками.
Это вполне понятно; этот слой в песчаных
пустынях летом накаляется днём до 70—75°,
ночью охлаждается до 15—20°; весной, осенью
и зимой нагревание меньше, но охлаждение
идёт до — 25—30°. Целый год песчинки в
быстрой смене то накаляются, то остывают, и
потому каждое зерно мало-помалу трескается.
А когда ветер начинает вздымать песчинки,
переносить их по воздуху, перекатывать их ио
поверхности песка, от них по этим трещинкам
отделяются мельчайшие частицы — пылинки,
представляющие кварц, полевой шпат с содер-
жанием калия, натрия, извести, а также из-
весть мергелей и известняков. Этим объяс-
няется, почему песчаные пустыни так пылят
при ветре; казалось бы, что песчинки уже
столько раз перевевались, переносились, что
должны были совсем освободиться от мель-
чайших пылевых частиц. А в действитель-
ности последние постоянно создаются вновь
при процессах накаливания и охлаждения по-
верхностного слоя песка. Такие же пылинки
образуются повсюду — на поверхности скал,
на солончаках, шорах и такырах, сухих рус-
лах, берегах рек и озёр, накаляемых днём и
остывающих ночью, и ветер повсюду находит
себе материал для уноса, но особенно много
его на песках. На стр. 46 Б. А. Федорович
сам описывает целую стену пыли, которую он
наблюдал с самолёта над впадиной солончака
в виде белого тумана, поднимавшегося вверх
гребнями и облаками на высоту до 3300 м и
в ширину на 25 км. Тучи пыли в пустынях и
в странах лёсса я сам видел не раз в разных
частях Внутренней Азии. Это всё — дары пу-
стыни, ещё слишком мало понимаемые и оце-
ниваемые человеком. Автор также не подчерк-
нул значения песчаных пустынь в качестве
главных источников атмосферной пыли.
Акад. В. А. Обручев.
Э. М. Мурзаев. Непроторенными
путями. Записки географа? Гос. Изд. геогр.
лит. М., 1948, 224 стр. с картами и иллюстра-
циями. Цена 5 р. 50 к.
В виде вступления к этой интересной и
поучительной книге автор вспоминает, как си
20 лет назад кончал географический факуль-
тет в Ленинграде и начал свои путешествия
на материке Азии, сначала на Устюрте, в пе-
сках Кара-кум Туркмении и в горах Тяпь-
шаня, позже — на просторах Монголии, как он
подготовился к экспедициям и что они дали
ему. Он вспоминает слова Пржевальского о
трудностях, которые приходится ежедневно
преодолевать путешественнику и которые в
научных отчётах об экспедициях часто даже
не упоминаются, но в таком популярном опи-
сании, конечно, не могут быть обойдены мол-
чанием и наравне с познавательным материа-
лом придают изложению интерес и вызывают
к соревнованию.
Вся книга состоит из отдельных глав,
характеризующих природу различных частей
Внутренней Азии, посещённых автором, неко-
торые его наблюдения и отдельные эпизоды
из путешествий. В первых главах описаны по-
ездки по Туркмении, по берегам залчва
Кара-бугаз-гола, Уде зимой добывается мира-
билит— сернокислая соль, выделяющаяся во
время морозов из воды залива, затем на
автомобилях через пески Кара-кум с низовий
р. Теджена в Хиву по забытым тропам, впе-
чатления от древнего города Хива (с хорошим
снимком его), обратный путь в г. Мары и
изучение белых пятен в Кара-кумах с восста-
новлением старых колодцев для получения
воды. В нескольких главах охарактеризовано
русло Узбой, по которому некогда протекала
часть воды из р. Аму-дарьи, рассказана пе-
чальная участь экспедиции Бековича, послан-
ной Петром I для изучения этого русла и
уничтожения плотины, будто бы преградившей
путь воде из реки.
Описан ещё курьёзный случай наводнения
в пустыне в связи с ливнем в горах Копет-
дага. Но не подчёркнуто, что это могло слу-
читься только на южной окраине песков
Кара-кум, куда добегает вода после сильного
дождя в горах, а не среди самой этой пу-
стыни. Эта часть книги заканчивается сведе-
ниями о странствовании казака Ефремова в
плену по Средней Азии, Кашгарии, Тибету и
Индии, характеристикой антилоп и кулана и
рассказом о колодцах.
Небольшая часть книги (30 стр.) описы-
вает путешествия по Тянь-шаню на берегах
оз. Иссык-куль и в горных цепях между этим
озером и Ферганой, где автор участвовал
в горно-геологической съёмочной экспедиции,
которая создала с большим трудом карту
почти неизвестного горного участка. Хорошо
описаны трудности работы, особенно вьючного
передвижения в горах, а сравнение двух
карт — старой и новой — показывает достиг-
нутые результаты выполненной съёмки. Не-
сколько страниц посвящены особенностям
«горячего озера» Иссык-куля, его красоте и
путям к нему.
Почти половина книги содержит очерки
из поездок по Монгольской Народной
Республике, которая с тех пор етала
для автора страной специального изу-
чения и прорезана его маршрутами в
разных направлениях, как показывает прило-
женная карта. В первом очерке описана
поездка на р. Халхин-гол, место японского
72
Природа
К 49
вторжения, и на вулканическое плато Дари-
ганги южной окраины. Затем следует очеок
поездки в высокогорную область хр. Кентэй
к северу от Улан-батора и маленький очерк
озера Косогол (Хубсугул). Это высокогорное
озеро у границы Вост. Саяна в Сибири заслу-
живало бы более подробного описания в виду
его малой известности. Приключения, связан-
ные с бродом через реки на машинах и вблизи
оз. Хара-нур, не проточного, но пресного, за-
нимают ещё немного страниц, характеризуя
монгольские суеверия. Далее находим разные
заметки о Гоби — о «сайрах», т. е. сухих руслах,
вырываемых «уирами» — временными потоками
после ливней, о гобийских растениях, священных
«обо» — кучах камней на перевалах и вершинах
гор, развилках дорог, о медведе-отшельнике в
Гобийском Алтае, антилопе сайга, диком вер-
блюде. На карте даны площади распростра-
нения этих животных. На нескольких страни-
цах описана священная гора Богдо-ула, те-
перь заповедник возле Улан-батора, и праздно-
вание годовщины объявления независимости
Монгольской Народной Республики. Слозарнк
местных и специальных терминов заканчивает
книгу, которую очень украшают характерные
заставки и концовки, а таблицы фотоснимков
на хорошей меловой бумаге дают читателям
полное понятие об описанных местностях в
Туркмении, Тяньшане и Монголии.
Отмечу несколько высказываний автооа,
которые приходится считать спорными. Так,
на стр. 22, описывая полосу руслообразных
солончаков и такыров, он говорит, что эта по-
лоса, называемая Унгуз, по мнению одних —
деформированное русло одного из рукавов
древней Аму-дарьи; другие объясняют её раз-
мыванием обрыва Унгуза водами, текущими с
заунгузских кыров, а также выдуванием, ко-
торому способствовало соленакопление. Грегьн
объясняют его нарушением горизонтального
залегания горных пород. Нужно сказать, что
первые два объяснения вообще несостоятель-
ны, а третье — неполно. Как указывает и
автор, обрыв Унгуза на юг, достигает 80 м
высоты, на север же постепенно опускается
в Хорезмскую низменность. Это и даёт доста-
точные основания думать, что обрыв Унгуза
обусловлен сбросом по трещине, которая
отделила понижающиеся на север Заунгузские
высоты от впадины песков Кара-кум. Заун-
гузские высоты представляют однобокий косой
горст.
На стр. 34 автор сообщает, что в послед-
нее время некоторые авторы объясняют гря-
довые формы песков, наиболее распространён-
ные в Кара-кумах, деятельностью колоссаль-
ных и многочисленных водных потоков, отла-
гающих гряды песков, подобно речным дюнам,
в дельтах крупных рек, например Волги. Это
объяснение совершено неправдоподобно; приш-
лось бы предполагать, что здесь по всей ши-
рине Кара-кум, где развиты грядовые пески,
протекали рядом друг с другом многочислен-
ные крупные потоки, чуть ли не десяток на
каждом километре с севера на юг. Откуда
текли эти реки и куда впадали они? Никаких
оснований для принятия такого орошения этой
страны в недавнее время нет. Более празло-
подобно, что гряды созданы ветрами меридио-
нального направления, дувшими и дующими
ещё с севера на юг.
На стр. 62 автор считает, что в историче-
ское время по Узбою (Балканскому) вода уже
не текла, здесь не было реки. Это очень
спорно; имеются указания арабских авторов
на существование реки по руслу Узбоя в исто-
рическое время; но если даже относить их не
к Узбою, а к древним руслам Аму-дарьи
между её низовьем и Сарыкамышской котло-
виной, как делает автор, то все-таки прихо-
дится сказать, что если часть Аму-дарьи по-
падала в Сарыкамышскую впадину, то
должна была существовать и река по руслу
Узбоя в качестве стока из этой впадины.
Кроме того, по руслу Узбоя имеются здания,
кладбище и следы прежней ирригации, кото-
рые не могли сохраниться с доисторических
времён — слишком они ещё свежи. И нахо-
дятся они как раз в той части Узбоя, где в
русле начинаются первые пороги и водопады,
т. е. где судоходство по Узбою дальше вниз
было невозможно. Сюда из Хивы через Сары-
камыш приплывали небольшие суда—каюки,
подобные существующим теперь па Аму-
дарье. Они доставляли из Хивы товары, а
здесь их выгружали на сушу и далее везли
на верблюдах через самую узкую часть пе-
сков Кара-кум в Кызыл-арват и Персию. По-
этому в данном пункте у порога Куртыш было
небольшое поселение, кладбище и ирригация.
И обратно товары из Персии прибывали ка-
раванами к этому порогу Куртыш и здесь
погружались на каюки.
В общем эта книга даёт читателям хоро-
шее представление о песках Кара-кум, о труд-
ностях движения по ним на автомобилях, о
водоснабжении в песках и его значении, о бе-
регах залива Кара-бугаз, русле Узбой, анти-
лопах и кулане, оз. Иссык-куль, трудностях
работы разведчиков в высоких и крутых це-
пях Тянь-шаня, о главных особенностях кли-
мата, ландшафтов, растений, животных и на-
селения Монгольской Народной Республики.
Акад. В. А. Обручев.
Т. А. Коваль. Борьба с засухой.
Из истории русской агрономии. М., Сельхозгиз,
1948, 158 стр. 4 вкл. листа илл. Ти-
раж 10 000 экз. Цена 4 р. 50 к.
Борьба с засухой в течение многих деся-
тилетий была одной из центральных проблем,
решавшихся русской агрономической наукой.
Трудами выдающихся русских учёных: В. В.
Докучаева, П. А. Костычева, А. А. Измаиль-
ского, К. А. Тимирязева, В. Р. Вильямса и
многих других были заложены научные основы
получения высоких и устойчивых урожаев.
Однако только в советское время социалисти-
ческая реконструкция сельского хозяйства,
проведённая под руководством большевист-
ской партии, создала возможность практиче-
ского осуществления мероприятий, обоснован-
ных классиками отечественной агрономической
мысли, мероприятий, нашедших своё выраже-
ние и развитие в великом сталинском плане
преобразования природы.
Знакомство с наследством творцов учения
о борьбе с засухой представляет не только
большой исторический^интерес, показывая пер-
венство русской науки, но имеет н непосред-
ственное практическое значение, вооружая
№ 12
Критика и библиография
73
сельскохозяйственных работников передовой
научной теорией.
Т. А. Коваль, не ставя своей задачей
дать полный исторический очерк работы рус-
ских агрономов по борьбе с засухой, останав-
ливается на нескольких, наиболее значитель-
ных именах.
Основатель современного почвоведения
В. В. Докучаев в своём труде «Наши степи
прежде и теперь» глубоко вскрыл причины за-
сухи. Прогрессирующее дренирование рав-
нинных степных пространств, являющееся ре-
зультатом хищнических и ненаучных методов
земледелия, приводит к иссушению степей.
Почва, потерявшая свою структуру, плохо
впитывает и быстро отдаёт влагу. Засухи по-
вторяются все чаще и чаще, причиняя всё
больший вред сельскому хозяйству засушли-
вых областей.
В. В. Докучаев набрасывает гениальный
план мероприятий, осуществление которых
должно обеспечить преодоление засухи. К ним
относятся: регулирование рек, оврагов' и ба-
лок, закладка системы искусственных водоё-
мов, облесение степей, устройство полезащит-
ных лесных полос, разработка наиболее ра-
циональных агротехнических приёмов, способ-
ствующих сохранению почвенной влаги. Прак-
тическое осуществление системы В. В. Доку-
чаева в Каменной Степи, результаты которого
обобщены советскими учеными, показало её
высокую эффективность.
Видное место в истории борьбы с засухой
занимает книга А. А. Измаильского «Как вы-
сохла наша степь». В ней впервые со всей
силой подчёркнуто значение структуры почзы
и глубокой пахоты для создания благоприят-
ного водного режима. А. А. Измаильский, на-
мечая мероприятия, имеющие целью положить
конец иссушению степных пространств, ясно
сознавал их неосуществимость в условиях цар-
ской России.
Великий русский физиолог К. А. Тими-
рязев разработал другую сторону вопроса о
борьбе с засухой. Его интересовала физиоло-
гическая природа действия засухи на расте-
ния, физиологические механизмы сопротивле-
ния растений засухе, возникновение засухо-
устойчивости. Лекция К. А. Тимирязева
«Борьба растения с засухой» явилась програм-
мой наших растениеводов и селекционеров,
работающих в области культуры и выведения
засухоустойчивых сортов.
В. Р. Вильямс явился создателем учения
о системе земледелия в условиях социалисти-
ческого хозяйства. Переделка природы почв,
о которой мечтали Докучаев и Измаильский,
стала возможной только в наше время, и
основой её служит советская агрономическая
наука. Травопольная система земледелия яви-
лась тем оружием в борьбе за высокие и
устойчивые урожаи, которое получил наш на-
род из рук русской агрономической школы,
величайшим представителем которой был учё-
ный-большевик В. Р. Вильлмс.
Заключительная глава книги Т. А. Коваля
рассказывает о героической борьбе советского
народа за подъём зернового хозяйства, о со-
циально-экономических изменениях в деревне,
создавших возможность поставить проблему
борьбы с засухой в общегосударственном
масштабе.
Книга Т. А. Коваля вышла до опублико-
вания сталинского плана преобразования при-
роды, и поэтому ничего не говорит о нём. Но-
вое издание этой нужной и ценной работы,,
вышедшей совершенно недостаточным тира-
жом, должно быть дополнено соответствующим
материалом. Следует также включить спе-
циальную главу, посвящённую работам П. А
Костычева, литература о котором чрезвычайно
скудна. К сожалению, как и во многих других
работах по истории русской науки, вышедших
за последнее время, и в этой книге отсут-
ствуют библиографические указатели, рекомен-
дующие литературу для дальнейшего изуче-
ния вопроса.
Несмотря на эти пробелы, книга Т. А.
Коваля заслуживает весьма высокой оценки.
Автору удалось в простой и в то же время
строго научной форме изложить основдые-
идеи русских классиков агрономической науки.
В этом отношении рецензируемая работа мо-
жет служить образцом подлинно научной и
партийной популяризации.
Д. В. Лебедев.
Н. В. Морозова-Водяницкая. Фито-
планктон Чёрного моря. Часть 1.
Фитопланктон в районе Севастополя и общий
обзор фитопланктона Чёрного моря. Тр. Сеза-
стоп. биол. ст. Акад. Наук СССР, т. VI, 1948,.
стр. 39—172 с илл.
О большом актуальном значении проблемы
биологической продуктивности водоёмов нет-
нужды распространяться, так как в настоя-
щее время эта проблема считается ведущей в
гидробиологии. Между тем работ, которые да-
вали бы достаточный и падёжный в методи-
ческом отношении фактический материал для
освещения биологической продуктивности тех
или других водоёмов Советского Союза,
весьма мало, что особенно относится к фито-
планктону советских морей. Поэтому выход в
свет работы Н. В. Морозовой-Водяницкой,
посвящённой фитопланктону Чёрного мооя,
где вопросу продуктивности фитопланктона
отведено одно из главных мест, следует вся-
чески приветствовать.
Рецензируемая работа, объёмом около-
8 печатных листов, представляет только пер-
вую часть обширного труда автора, посвящён-
ную фитопланктону в районе Севастополя, но
содержит также ряд данных, относящихся и к
другим районам Чёрного моря, использован-
ных автором в целях сравнения.
Автор провёл большую и весьма трудоём-
кую работу по определению численности фи-
топланктона и его биомассы, охватив своими
исследованиями материалы, собранные в двух
точках Севастопольской бухты (район Сухой
балки и перед выходом из бухты в море) на
протяжении всех сезонов 1938—1939 и
1946—1947 гг. При этом использование оса-
дочного метода, позволяющего учесть нанно-
планктон, не улавливаемый планктонными се-
тями, дало автору возможность составить бо-
лее правильное представление о составе и ко-
личестве фитопланктона, чем то, которое по-
лучается на основании применения одного сет-
ного метода при сборе фитопланктона. При-
74
Природа
1949
ведённый автором обширный список организ-
мов (стр. 150—159), из коих многие впервые
указываются для Чёрного моря, можно счи-
тать почти исчерпывающим для фитопланктона
этого бассейна.
Во «Вступлении» на ряде примеров
даётся критика сетного метода, как не даю-
щего правильного представления о количе-
ственном составе организмов, особенно мел-
ких динофлагеллат. К сожалению, в этом
разделе ничего не сказано о методике опре-
деления биомассы фитопланктона и о мето-
дике обработки материалов. Нет также ука-
заний на то, отличались ли автором при опре-
делении биомассы живые компоненты фито-
планктона от пустых мёртвых оболочек.
В главе «Сезонные изменения состава и
численности фитопланктона» даётся отчётли-
вая картина колебаний динамики численности с
чередованием двух резко отличающихся перио-
дов: летнего (VI—IX) с преобладанием дино-
флагеллат и более длительного осенне-зимне-ве-
сеннего с резким преобладанием диатомовых.
В главе «Биомасса фитопланктона» среди
40—50 интенсивно размножающихся и обна-
руживающих более или менее заметную био-
массу видов автором в качестве руководящих
выделяются 5 видов диатомовых и 2 вида
динофлагеллат, дающих при массовом разви-
тии более 1 г живого вещества в 1 м3. Срав-*
нение годовой продукции фитопланктона
за 1938 и 1939 гг. показывает резкую раз-
ницу: если в 1938 г. годовое изменение био-
массы обусловливалось исключительно дина-
микой биомассы динофлагеллат, то в 1939 г.
это всецело зависело от динамики биомассы
диатомовых. Прилагаемые графики 1—5 и
табл. 19 наглядно это иллюстрируют. К со-
жалению, причины, вызывающие эти разли-
чия, автором не вскрыты; по этому поводу на
стр. 75—76 высказываются одни лишь пред-
положения.
В главе, относящейся к распределению
фитопланктона по горизонтам, заслуживает
внимания приуроченность динофлагеллат к
горизонту 10 м, а диатомовых к поверхност-
ному горизонту, причём в качестве возможной
причины бедности динофлагеллат в поверх-
ностном горизонте выдвигаются избыток света
и перегрев у поверхности моря в летний се-
зон. Вместе с тем вызывает недоумение за-
•ключительный вывод в конце главы, который
совсем не имеет отношения к вертикальному
распределению фитопланктона.
Главу «Биологические сезоны моря» целе-
-сообразнее было бы присоединить к главе
«Сезонные изменения состава и численности
фитопланктона», исключив некоторые повто-
рения того, о чём было сказано выше. Ввиду
отсутствия депрессии в развитии фитопланк-
тона зимой, автор в качестве основного фак-
тора периодичности в распределении организ-
мов выставляет не температуру, а свет и хи-
мизм среды. Однако умаление значения тем-
пературы как главного фактора в одном
месте (стр. 90) расходится у автора с при-
знанием её значения в другом (стр. 106).
Приложенные здесь таблицы (6—11) с изо-
бражением руководящих форм, характерных
. для отдельных сезонов, во многом сходные
с таблицами в работе Исселя, весьма демон-
стративны.
Большую ценность представляют приводи-
мые автором в следующей главе цифры, по-
казывающие численность организмов в клет-
ках на 1 м3 и биомассы фитопланктона
в столбе воды от дна до поверхности под 1 м2
поверхности моря для каждого сезона от-
дельно.
Интересны соображения автора, высказы-
ваемые в следующей главе, насчёт суточной
продукции фитопланктона. Хотя полученные
автором количества сильно преуменьшены, по-
скольку расчёты производились не по средней
геометрической, а по средней арифметической,
тем не менее они вполне пригодны для срав-
нения темпов развития диатомовых и дино-
флагеллат. На основании указанных расчётов
даются числа ежедневного прироста биомассы
и числа ежемесячного поступления биомассы
в круговорот веществ.
В главе «Сравнения фитопланктона
Севастопольской бухты и других районов
Чёрного моря» выявляются черты сходства и
различия. Весьма демонстративны данные
табл. 51, указывающие на резкое отличие Се-
вастопольской бухты от района Херсонесского
мыса.
При сравнении с другими морями, вопреки
распространённому мнению о большей продук-
тивности морей высоких широт, вытекает цен-
ное утверждение автора, что Чёрное море по
количественному развитию фитопланктона не
уступает морям более высоких и более низких
широт.
В главе «Взаимоотношения зоопланктона
и фитопланктона», останавливаясь на соотно-
шении этих двух биологических групп в море
и на известных гипотезах, пытающихся объяс-
нить это соотношение, автор на первый план
выдвигает огромное значение динофлагеллат,
которые не принимались во внимание авто-
рами указанных гипотез; автор считает, что
приуроченность массового развития зоопланк-
тона к весенне-осеннему периоду находится
в большой зависимости от массового разви-
тия в этот же период динофлагеллат и что
вообще годовой цикл жизни зоопланктона
в большей степени связан с динофлагелла-
тами, чем с диатомовыми. Отмеченные повсе-
местно меньшие, чем для диатомовых числен-
ность и биомасса динофлагеллат, по автору,
возможно, объясняются не только более мед-
ленным темпом роста и размножения послед-
них, но и более интенсивным выеданием их
зоопланктоном. В общем, в пищевых взаимо-
отношениях между фитопланктоном и зоо-
планктоном наименее благоприятным време-
нем года для последнего автор считает период
максимального развития диатомовых (I—III),
а наиболее благоприятным — летние месяцы,
когда численность фитопланктона сравни-
тельно невелика, но зато в планктоне пре-
обладают динофлагеллаты.
Касаясь систематического состава фито-
планктона Чёрного моря, автор приводит
число видов фитопланктона, известных в на-
стоящее время для всего Чёрного моря и от-
дельно для района Севастополя. Заслугой
самого автора является то, что им впервые
для района Севастополя приводится 116 ви-
дов, из коих почти половина видов указана
впервые для Чёрного ТЛоря. К сожалению,
включая в состав фитопланктона также слу-
№ 12
Критика и библиография
75
чайно планктонные формы, автор не оговари-
вает, вегетировали ли они в планктоне или
представляли отмершие клетки.
Особый интерес представляет последняя
глава, посвящённая вопросу о происхождении
фитопланктона Чёоного моря. Автор произво-
дит сравнение фитопланктона Чёрного моря
с фитопланктоном Каспия, Арала, Средизем-
ного, Адриатического, Азовского, Северного
морей и морей более высоких широт. Однако
вызывает недоумение привлечение для сравне-
ния с Средиземным морем работы Исселя
(1934), основанной на сетном материале, ко-
торый сам же автор считает неотражающим
истинной картины фитопланктона Неаполитан-
ского залива. Поскольку при сетном методе
не улавливаются мелкие динофлагелляты, то
судить о том, какая группа в летнее время
является преобладающей в Неаполитанском
заливе, не представляется возможным, и, сле-
довательно, результат сравнения состава руко-
водящих форм и периодов развития, приве-
дённых на стр. 138, теряет своё значение.
Любопытны результаты сравнения в про-
центном соотношении видов диатомовых к
динофлагеллат Чёрного моря и других морей,
показывающие, что Чёрное море в этом отно-
шении занимает промежуточное положение
между Средиземным и Адриатическим, но
ближе стоит к первому. Наиболее близко
Чёрное море к Средиземному и по система-
тическому составу фитопланктона, тогда как
по периодам развития массовых форм и по
составу руководящих форм Чёрное море
ближе стоит к Северному морю. При сравне-
нии с морями более высоких широт—Варен-
цовым, Белым и др. — автор4 напрасно привле-
кает группу «норвежских форм», якобы уста-
новленную Киселёвым для Варенцова моря.
Такой группы не существует, если же Кисе-
лёвым в целях сравнения и приводится ряд
форм, известных у берегов Норвегии и про-
никающих в Баренцово море, то таковые им
отнюдь не выдаются за специфически «нор-
вежские». Результаты сравнения приводят
автора к убеждению, что фитопланктон Чёр-
ного моря в настоящее время состоит в основ-
ном из трёх элементов: из наиболее древних
форм, сохранившихся от исторически прош-
лого опреснённого Понто-Каспо-Аральского
бассейна и ютящихся в опреснённых участках
моря; из новых пришельцев, постоянно посту-
пающих в Чёрное море из смежных морей, и
из наиболее многочисленной группы (около
80%) географически широко распространён-
ных форм, проникающих разными путями.
К сожалению, приводимые автором процентные
соотношения между этими элементами не
всегда совпадают (на стр. 147 виды широкого
географического распространения в Чёрном
море составляют 50% всех видов, а на
стр. 168 их процент приравнен к 80). Такое
же несовпадение имеет место по отношению
к общему числу диатомовых, известных для
Чёрного моря: на стр. 133 их указывается
188 видов, а на стр. 136 и 148 — их 151. •
Работа заканчивается рядом выводов,
в которых подытожены результаты анализа
материалов отдельных глав. К сожалению,
зачем-то издательству понадобилось разорвать
текст с выводами на отдельные куски, вкли-
нив в него ряд таблиц.
В общем, работа весьма содержательная
и интересная, насыщенная огромным факти-
ческим материалом, обилием количественных
данных, получение которых представляет плод
весьма трудоёмкого труда, проделанного авто-
ром. Фитопланктон Чёрного моря в районе
Севастополя освещён со всех сторон, чего мы
почти не имеем для других морей Советского
Союза. Может быть, в упрёк автору можно
было бы поставить, что он слишком перегру-
зил свою работу цифровым материалом. Так,
например, можно было бы без особого ущерба
не приводить чисел, относящихся к случайно-
планктонным формам, так как их численность
и биомасса настолько малы, что их исключе-
ние в большинстве случаев не изменило бы
порядка приводимых чисел; можно было бы
сократить количество данных, выражающих
численность организмов, однако удалять их
целиком, оставив одну биомассу, конечно, не
следует, так как эти данные нужны хотя бы
как материал для сравнения с другими водо-
ёмами — советскими и зарубежными, по кото-
рым обычно количественные данные выра-
жаются в количестве клеток, а не в весовых
единицах.
К сожалению, в работе, при всех её не-
сомненных достоинствах, имеется немало мел-
ких недочётов. На некоторые из них указано
было выше при анализе отдельных глав. Авто-
ром не использованы, повидимому, за неиме-
нием их на периферии, последние сводки
Густедта и Шиллера (1930—1937), а также
старая сводка Клеве (1894—1896), поэтому
многие виды диатомовых и динофлагеллат
именуются старыми названиями, ставшими
уже синонимами; вследствие этого получилась
неувязка в местонахождении некоторых из них
в европейских морях.
В списке цитированной литературы две
работы Линдемана оставлены без указаний
их названий, а русская работа Аксентьева
(1926), опубликованная в русском же жур-
нале, почему-то приводится не только под
русским, но и под иностранным названием.
Слово «неритический» всюду пишется как
«неретический». На стр. 130 почему-то ра-
счёт ведётся из 80 видов динофлагеллат,
тогда как на стр. 129 их указывается 88.
Вызывает недоумение цифра новых для
Чёрного моря видов, приводимая на стр. 129
и 130: из 211 видов, найденных в фитопланк-
тоне, ,в районе Севастополя, автор считает
новыми для моря 55 видов, а ниже к таким
отнесено диатомовых 35, динофлагеллат 34 и
ряд известковых флагеллат, что в сумме
составит цифру, значительно превышающую 55.
В заключение, таблицы 57 и 59 следо-
вало бы присоединить к табл. 55 как её про-
должение, а табл. 56 поставить после, вклю-
чив в неё список зелёных и синезелёных
(табл. 58).
Приложенный в конце литературный ука-
затель неполон: в нём отсутствуют некоторые
существенные работы: Вульф (1920, 1927,
1929) и Линко (1907) —по Варенцову морю,
Гран и Бреруд — по заливу Мэн и бухте
Фунди (1935), Шиллер — монография по ди-
нофлагеллятам, на что, впрочем, указывает и
сам автор.
Большинство указанных недочётов, ко-
нечно, не умаляет общих высоких достоинств
76
Природа
1949
данной работы, представляющей ценный вклад
в познание биологической продуктивности
моря.
И. А. Киселёв.
Н. А. Бобринский. Животный мир и
природа СССР. Серия «Среди природы».
Изд-во Моск. общ. испыт. прир., М., 1948,
216 стр. + 32 таблицы. Тираж 20 000 экз.
Цена 17 руб.
Познание природы и животного мира та-
кой огромной страны, как СССР, представ-
ляет разносторонний интерес и имеет большое
воспитательное значение.
К сожалению, общедоступных книг, опи-
сывающих животный мир нашей страны,
почти нет (издаваемый Академией Наук
СССР многотомный труд «Животный мир
СССР» имеет более специальный характер и
выходит с длительными интервалами).
Недавно вышедшая книга Н. А. Бобрин-
ского «Животный мир и природа СССР»
в известной мере заполняет этот пробел. По
замыслу автора она должна представлять со-
бой «научно-популярную книгу для чтения»,
рассчитанную на широкие круги советской
интеллигенции.
С поставленной задачей автор умело спра-
вился, дав живое, наглядное, местами увлека-
тельное изложение современных сведений
о животном мире Советского Союза.
Целью своей книги автор ставит: «осве-
тить лишь часть проблемы географического
распределения животных, ограничивая её как
пространственно — Союзом ССР, так и мате-
риалом— главным образом наземными позво-
ночными». Задача книги — «дать общее пред-
ставление о животном мире различных частей
нашей обширной родины, в связи с географи-
ческим ландшафтом и, насколько это воз-
можно в популярной книге, осветить сложный
вопрос о происхождении фауны» (стр. 10).
В соответствии с принятым зоогеогра-
фическим районированием Советского Союза
автор распределил материал книги на десять
глав, каждую посвятив определённой зоогео-
графической области. Кроме того, во введении
кратко изложены основные закономерности
поясного распределения животных на земном
шаре, в зависимости от экологических и,
в частности, климатических условий и исто-
рического прошлого.	,
Выполнению нелёгкой задачи, поставлен-
ной автором, немало способствовало то, что
он сознательно отказался от описания многих
животных форм, так как обстоятельное опи-
сание их повело бы к значительному увели-
чению размеров книги. Автор удачно избе-
жал этой опасности тем, что на фоне общих
очерков, посвящённых отдельным областям,
остановился лишь на наиболее характерных
для данной области животных, оставляя под-
час без рассмотрения менее типичных. В ре-
зультате внимание читателя не рассеивается,
а, напротив, концентрируется на самом суще-
ственном, что в значительной степени способ-
ствует тому, что книга читается с интересом.
При этом автор широко использовал
многочисленные отрывки из сочинений выдаю-
щихся отечественных путешественников, нату-
ралистов и писателей. В силу этого книга
Н. А. Бобринского носит несколько хрестома-
тийный характер, что в данном случае следует
считать даже заслугой автора, так как это
оживляет изложение. Книга написана хоро-
шим литературным языком, без злоупотребле-
ния специальной терминологией.
Всё изложенное заставляет считать книгу
Н. А. Бобринского вполне удавшимся обще-
доступным зоогеографическим очерком Совет-
ского Союза, пригодным не только для чтения
в целях самообразования, но и полезным по-
собием для преподавателей зоологии и гео-
графии средних школ.
Но воздавая должное книге Н. А. Бо-
бринского, было бы неверным не отметить
ряда её недочётов как в отношении содер-
жания, так и особенно в смысле оформления.
Книга написана местами неравномерно.
Так, например, такой примечательной по
своей истории биогеографической области, как
Крым, уделено только три страницы, что, ко-
нечно, очень мало.
Глава пятая — «Область Европейского
широколиственного и смешанного леса» (стр.
99—108), посвящённая средней полосе Евро-
пейской части СССР, также недостаточна.
Нельзя не отметить некоторую небреж-
ность начертания фамилий приводимых авто-
ров; одни из них приводятся с инициалами,
другие (Крубер, Григоровский, Бродович,
Кашкаров, Фабер и др.) без них.
К книге приложены 32 полосных таб-
лицы — «характерные животные различных
зон СССР», выполненные В. А. Ватагиным и
К. К. Флёровым, но воспроизведены они
исключительно плохо. Такие таблицы, напри-
мер, как «Горная тундра с оленями», «Буко-
вый лес с кабанами в северной Армении»,
«Река Пяндж у Халкаяра в горах Кара-тау»
и другие, — ниже всякой критики.
Печать удовлетворительна, но текстовые
рисунки вышли бледными и смотрятся с тру-
дом.
Издана книга в прочном, но не практич-
ном переплёте, который покрыт белой, легко
марающейся бумагой. Детали обложки пере-
плёта расставлены неправильно — сбиты в
кучу, отчего она во многом проигрывает.
В. Ф. Мирек.
Ю. И. Миленушкин. Организм чело-
века и патогенные микробы.
Издание второе, переработанное и дополнен-
ное. М., Медгиз, 1949 г., 344 стр. Ти-
раж 10 000. Цена 12 руб. 40 к.
В предисловии к рецензируемой книге по-
чётный акад. Н. Ф. Гамалея даёт совершенно
правильную её оценку. Он пишет, что: «по
изложению — это научно-популярная книга, но
по сложности и глубине освещаемых вопро-
сов она должна рассматриваться как свое-
образное научное произведение. Поэтому
книга Ю. И. Миленушкина будет интересна
и врачам, и биологам, особенно студен-
честву».
Книга состоит из тринадцати глав. Пер-
вые две главы посвящены микробам. После
описания истории открытия и изучения микро-
организмов, автор даёТ" сведения о различных
видах микробов, сапрофитов и паразитов.
№ 12
Критика и библиография
77
В третьей главе описываются микроскопиче-
ские обитатели человеческого организма —
микрофлора кожи, полости рта, пищевари-
тельных, дыхательных путей. Далее автор
останавливается на путях заражения человека
и разбирает некоторые другие вопросы уче-
ния об инфекции и общей эпидемиологии.
Пятая глава посвящена учению об иммуни-
тете. При этом автор даёт также ряд сведе-
ний из смежных дисциплин, необходимых для
понимания этого учения. Этот вопрос он раз-
бирает в широком плане, говоря об иммуни-
тете как человека и животных, так и расте-
ний, даёт сведения о местном иммунитете
и др. Следующие две главы посвящены И. И.
Мечникову. Глава шестая — «Фагоцитарная
теория Мечникова» включает, помимо этой
теории, также и учение о ретикулоэндоте-
лиальной системе и ряд других вопросов,
в основе которых лежит гениальное учение
Мечникова. Глава седьмая — «Развитие уче-
ния Мечникова в наши дни», посвящена
в основном физиологической системе соедини-
тельной ткани и вопросу о стимуляции фаго-
цитоза как метода предохранения от чумы.
В восьмой главе приведены данные о защит-
ных свойствах крови и жидкостей организма.
В главе девятой автор подробно останавли-
вается на защитных приспособлениях различ-
ных органов и тканей (кожи, дыхательных,
пищеварительных путей и др.), в частности,
и на вопросе о защитной роли нормальной
микрофлоры организма. Глава десятая —
«Изменчивость, приспособляемость и антаго-
низм микробов» включает и антибиотики --
«лекарственные вещества, добываемые из ми-
кробов». В одиннадцатой главе излагается
учение об изменении реактйвности организма
(аллергии), зависимость восприимчивости че-
ловека к инфекциям от условий жизни, со-
стояния нервной системы и пр. Двенадцатая
глава посвящена интересному вопросу об
эволюции болезнетворных микробов и зараз-
ных болезней человека и тринадцатая — эво-
люции идей и направлений в медицине. За-
канчивается книга списком литературы для
дополнительного чтения (65 названий).
Наряду с перечисленными основными раз-
делами, автор касается и других, самых раз-
нообразных вопросов, например проблемы
возникновения жизни, выяснения понятия био-
сферы, вопроса о природе бактериофага, ба-
циллоносительства, интерорецепторов, злокаче-
ственных опухолей и многих других.
Естественно возникает вопрос, не является
ли столь большое разнообразие материала,
такая пестрота приводимых сведений недо-
статком книги. Нам кажется, что нет, ибо все
эти вопросы тесно связаны в единое целое,
являются развитием одной и той же темы —
проблемы взаимоотношения человеческого ор-
ганизма с микробами в их естественной слож-
ности и многообразии. Развитие этой темы
неразрывно связано с другой темой — с раз-
витием идеи эволюции. Книга очень ценна
тем, что она освещает весь конкретный мате-
риал, все обобщения и достижения науки
с точки зрения эволюционного миропонима-
ния, с точки зрения диалектического материа-
лизма.	/
Большое значение имеет книга и с точки
зрения воспитания у читателя патриотизма,
естественной гордости за великие достижения
отечественной науки. В этом отношении книга
даёт очень много. В ней приводится много
данных об отечественных учёных и правильно
освещаются многие факты русского научного
приоритета, часть которых недостаточно из-
вестна даже специалистам. В качестве иллю-
страции последнего можно привести, напри-
мер, данные о Данило Самойловиче Самой-
ловиче, который ещё в XVIII в. был убеждён
в живой природе возбудителей заразных бо-
лезней и, следовательно, стоял много выше
западно-европейских учёных того времени.
Очень ценно, что, приводя такого рода мате-
риалы о работах отечественных учёных, ав-
тор как в данном, так и в других случаях
указывает в сносках литературу, в которой
можно по подлинникам ознакомиться с рабо-
тами и биографиями указываемых авторов.
В начале книги помещён прекрасный пор-
трет Мечникова, публикуемый впервые. В тек-
сте имеется 19 портретов отечественных учё-
ных, среди которых несколько новых портре-
тов Н. Ф. Гамалея, Мочутковского, Минха,
Исаева и др.
Значение столь широкого использования
Ю. И. Миленушкиным работ отечественных
учёных для построения его концепции о взаи-
моотношениях макро- и микроорганизмов
и широкую популяризацию отечественной
науки в рецензируемой книге трудно перео-
ценить.
Однако в этом отношении всё же необхо-
димо сделать некоторые критические замеча-
ния. Нам кажется, что в отдельных случаях
автор недостаточно отчётливо подчеркивает
приоритет наших учёных. Так, на стр. 253 он
пишет об открытии лизоцима английским
бактериологом Флемингом в 1922 г. Ниже он
подчёркивает, что ещё в 1909 г. профессор
Томского университета Лащенков описал по-
добное действие куриного белка и указывает,
что «это несомненно и есть лизоцим». Так по-
чему же, давая столь ценные сведения, автор
не начинает историю открытия лизоцима
с Лащенкова? Далее, излагая на стр. 61 исто-
рию открытия бактериофага, Ю. И. Миленуш-
кин, как и другие авторы, начинает с работы
Творта (1915) и от него переходит к д’Эрелю
(1917). На следующей странице он пишет, что
честь этого открытия принадлежит русской
науке, так как ещё в 1889 г. Гамалея описал
аналогичное явление. Так почему же не ска-
зать это совершенно чётко и не начать исто-
рию бактериофага с Гамалея?
Книга Ю. И. Миленушкина в значитель-
ной мере посвящена Мечникову, величие и
огромное значение идеи которого он много-
кратно подчёркивает. Но и в отношении Меч-
никова в отдельных случаях можно сделать
такого же рода замечания. Автор противопо-
ставляет учение об антителах учению Мечни-
кова. Казалось бы, что для этого имеются все
основания, так как известен многолетний спор
Мечникова со сторонниками гуморальных
теорий. Между тем, если учесть, что «лабора-
торией иммуногенеза является ретикулоэндо-
телиальная система», то Мечникова следует
рассматривать не только как творца гениаль-
ной теории фагоцитоза, но в значительной
мере и как основоположника учения об имму-
нитете в целом.
78
Природа
1949
Но все эти замечания не меняют общей
оценки рецензируемой книги как труда, пре-
красно демонстрирующего величие русской
науки.
На кого рассчитана книга Ю. И. Миле-
нушкина? Автор пишет, что она «рассчитана
на круг читателей с законченным средним
образованием». Мы думаем, что большая
часть материала будет понятна даже и менее
подготовленному читателю. Дело в том, что
несмотря на наличие в книге очень сложного
и серьёзного материала, она написана очень
легко, просто и доходчиво. Автор является
прекрасным, исключительным популяризато-
ром. Ему удаётся познакомить читателя с са-
мыми сложными предметами очень легко и
просто, причём нигде нет упрощенчества,
вульгаризации. Наряду с этим и специалист-
микробиолог найдёт для себя много ценного
материала. Главный же интерес и ценность
книги для специалиста-микробиолога заклю-
чается в оригинальном синтезе самых различ-
ных данных, относящихся к областям различ-
ных наук, обобщённых в теме «Организм че-
ловека и микробы» — в концепции автора,
стоящего на позициях эволюционного мате-
риалистического мировоззрения, на позициях
марксизма-ленинизма. С этой точки зрения
совершенно прав Н. Ф. Гамалея, который пи-
шет, что книга Ю. И. Миленушкина должна
рассматриваться как своеобразное научное
произведение.
Остановимся на некоторых недостатках
книги.
Прежде всего о её заглавии. На титуль-
ном листе значится: «Организм человека п
патогенные микробы», а на обложке пере-
плёта — «Организм человека и микробы», —
в связи с чем у читателя возникает во-
прос, какое же из этих названий является
правильным и что точнее определяет содер-
жание, идею книги? Нам представляется пра-
вильным заглавие «Организм человека и ми-
кробы», так как в книге говорится не только
о патогенных микробах, но и о значении для
организма находящейся в нём нормальной
микрофлоры и о роли микробов в природе.
Основные недостатки книги связаны с тем,
что между её написанием и появлением в свет
прошло 2—3 года. В предисловии автор пи-
шет, что «книга была подготовлена к печати
ещё в конце 1946 г., но издание задержалось
и в дальнейшем в рукопись могли быть вне-
сены лишь сравнительно небольшие изменения
и дополнения». Такое положение совершенно
недопустимо и его необходимо осудить со
всей резкостью, так как рецензируемая книга
отнюдь не является в этом отношении исклю-
чением. Этим следует объяснить, что многие
интересные достижения науки последних лет
изложены в книге Ю. И. Миленушкина слиш-
ком кратко, иногда лишь в виде сносок. Этим
же объясняется и то обстоятельство, что
в книге, выпущенной фактически в мае
1949 г., даже не упоминается о сессии
ВАСХНИЛ, состоявшейся в августе 1948 г.,
хотя всё содержание книги и её идеологиче-
ская направленность полностью соответствуют
положениям этой сессии.
Страницы 84—85 посвящены учению И. Е.
Минкевича, согласно которому кишечная па-
лочка является типичным «человеческим ми-
кробом» и природа, не соприкасающаяся
с человеком, повидимому, лишена её. Совер-
шенно непонятно, как Ю. И. Миленушкин,
столь последовательно и глубоко проводящий
во всех разделах книги эволюционные идеи,
может поддерживать эти антиэволюционные
представления? Как у автора не возник во-
прос, откуда же в этом случае появилась
у человека кишечная палочка, как она могла
возникнуть вне эволюции? Ошибка автора
объясняется, повидимому, тем, что для него-
оказался в этом суждении достаточным авто-
ритет крупнейшего нашего специалиста по
кишечной палочке И. Е. Минкевича. Но по-
следний всю жизнь занимался кишечной па-
лочкой лишь как показателем санитарных
загрязнений и подходит поэтому к проблеме
кишечной палочки только с точки зрения её
вредного значения. Миленушкин же рассма-
тривает в основном положительное значение
её для организма, подходит к ней в других
разделах книги совершенно правильно и даже
посвящает ей специальный раздел — «Жизнен-
ное значение кишечной палочки». И несмотря
на это он не обратил внимания на всю не-
приемлемость представлений Минкевича. Да
и сам И. Е. Минкевич, повидимому, склонен
в последнее время отказаться в какой-то мере
от этих представлений. Так, если в издании
его книги 1936 г., на которое ссылается ав-
тор, Минкевич пишет, что человек является
«основным источником кишечной палочки в
природе» (стр. 37), то в издании 1949 т.
(стр. 39) он говорит уже иное, — что человек
является «источником распространения» кишеч-
ной палочки.
Можно было бы сделать и несколько за-
мечаний второстепенного характера. Так, едва
ли можно согласиться с автором, что лизоцим
сходен с бактериофагом, в частности и по-
тому, что в процессе уничтожения бактерий
количество и активность его не уменьшается.
У бактериофага, в отличие от лизоцима,
имеется увеличение активности, так называе-
мое «размножение». Далее автор делает ши-
роко распространённую ошибку, употребляя
слово смертность (стр. 192) вместо леталь-
ность (смертельность). Говоря об объёме бак-
терий, автор определяет его величиною в
10‘12 с'м3, не поясняя этих сложных обозначе-
ний. Проще было бы указать, что в 1 см3 мо-
жет поместиться один триллион бактерий.
В заключение приведём последние строки
из предисловия Н. Ф. Гамалея: «Можно по-
желать этой полезной и интересной работе
широкого распространения и дальнейшего со-
вершенствования в последующих изданиях».
Проф, Л. Г. Перетц.
*
Уже первое издание этой, оригинальной
по содержанию и форме изложения, книги
обратило на себя значительное внимание кри
тики как своеобразная форма популяризации
науки (см., например: Природа, № 5, 1937).
Новое издание, очень значительно пере-
работанное и сильно расширенное, вышло
в свет через 12 лет после первого. Совер-
шенно справедливо писал в своём предисло-
вии к этой книге её^редактор, недавно скон-
чавшийся почётный академик Н. Ф. Гамалея,
№ 12
Критика и библиография
79
что подобных книг, к сожалению, нет, потому
что труд Ю. И. Миленушкина, научно-попу-
лярный по изложению, по сложности и глу-
бине рассматриваемых вопросов представ-
ляется интересным и врачам, и биологам, и
особенно студенчеству. В основном же изло-
жение рассчитано на широкий круг читателей
со среднешкольным образованием.
Своеобразие книги заключается в форме
представления очень обширного и разнообраз-
ного материала, касающегося чрезвычайно
сложной проблемы взаимоотношений между
человеком, миром микроорганизмов и окру-
жающей средой, в их эколого-эволюционной
связи, и она в полной мере удалась автору.
Трудность разрешения такой задачи состояла
в необходимости изложить обширные сведе-
ния из разных областей знания, имеющих от-
ношение к названной проблеме, во всей неиз-
бежной для её всестороннего освещения глу-
бине, но в сравнительно небольшом объёме,
и, вместе с тем в том, чтобы книга полностью
удовлетворяла потребности в знании разно-
образного контингента своих читателей.
Таким образом, научная строгость из-
ложения обширного материала современных
знаний по микробиологии, эпидемиологии,
иммунологии, патогенезу инфекционных забо-
леваний, опирающаяся на соответствующую
анатомо-физиологическую основу и отражаю-
щая в достаточной степени последние дости-
жения науки с частыми экскурсами в об-
ласть её истории, — характерные черты этого
незаурядного издания. Огромное количество
ярких фактов, любопытных указаний (напри-
мер: общая протяжённость кровеносных ка-
пилляров в человеческом теле в полтора раза
больше окружности земного* шара), изобилие
исключительно демонстративных рисунков,
схем и портретов, список литературы для до-
полнительного чтения и заботливо составлен-
ные именной и предметный указатели при-
дают книге, помимо её общей научной цен-
ности, одновременно и большую доступность
для широких и разнообразных кругов чита-
телей. Увлекательность изложения, обуслов-
ленная не только содержанием книги,
но и образным, гибким, богатым по разно-
образию языком, доказывает мастерство
автора, умело использовавшего все необ-
ходимые возможности для того, чтобы книга
оказалась и очень нужной, и полностью
удовлетворяющей своему назначению, и инте-
ресной для всякого читателя, и доступной для
него во всех отношениях. В соответствии
с этим содержанием и внешность издания до-
статочно хорошая, если не считать только
несколько мрачный цвет переплёта. Цена не
слишком высокая.
Все отмеченные качества гарантируют не-
обходимость в недалёком будущем нового,
третьего, ещё более расширенного издания.
Уместно поэтому указать на те недочёты,
которые надо устранить в последующем изда-
нии.
Прежде всего, обращает на себя внима-
ние несовпадение заглавия книги на обложке
и на титульном листе. На первой написано:
«Организм человека и микробы», что следует
признать более соответствующим содержанию
книги, потому что в ней не мало места уде-
лено микроорганизмам, не имеющим патоген-
ного значения. Напротив, заглавие на титуль-
ном листе (основное) ограничивает возмож-
ности автора, так как заставляет его удер-
живаться в рамках сведений о патогенных
микробах по преимуществу. Между тем про-
блема сожительства человеческого организма
с непатогенными микроорганизмами сложна,
актуальна и интересна. Более того, жела-
тельно было бы дать новое издание книги под
ещё более обязывающим заглавием — «Живой
(и притом не только животный) организм и
сопутствующие ему микробы». Иначе говоря,
проблема взаимодействия организма человека,
животных и растений и окружающих его
микробов в следующем издании книги под-
лежит освещению во всю свою ширь.
В рецензируемом издании достаточна
много уделяется внимания достижениям оте-
чественной науки, и в этом большое достоин-
ство книги. Однако автору не удалось всё же
в общей массе излагаемого материала на-
столько выпукло и ярко выявить приоритет
наших исследователей, насколько этого 'тре-
бует в настоящее время необходимость вос-
становления русского приоритета в области
научных открытий как одна из первоочеред-
ных задач нашей социалистической политики.
В самом деле, многочисленные указания
о русском приоритете щедро разбросаны по
всей книге, но в конечном итоге у читателя
всё-таки не создаётся необходимого впечатле-
ния о ведущей роли нашей науки во многих
областях биологических знаний. Следовало бы
значительно больше обратить внимания на эту
сторону изложения и глубже осветить во-
просы нашего приоритета в науке, добавив
ещё ряд соответствующих фактов, и надле-
жащим образом оттеняя их значение. Так,
например, нельзя было не рассказать об от-
крытии Розенблюмом (1876) поразительного
эффекта лечебного воздействия лихорадочных
заболеваний на течение психозов, что непра-
вильно приписывается в мировой литературе
австрийскому врачу Вагнер-Яуреггу. Точно
также нельзя было ошибочно утверждать, как
это делается в книге (стр. 286), что открытие
сывороточной болезни сделано Пирке и Ши-
ком, тогда как на самом деле приоритет и
этого открытия принадлежит нашему учё-
ному— Г. П. Сахарову. Можно было бы ука-
зать и на ряд других аналогичных фактов.
Обращает на себя внимание в значитель-
ной степени неравномерное изложение мате-
риала. Так, центральное место уделяется
автором проблеме невосприимчивости орга-
низма к инфекции, что нельзя не признать
вполне резонным, но, с другой стороны,
нельзя допустить, чтобы в книге подобного
содержания вопросы химиотерапии излагались
лишь с точки зрения возможностей примене-
ния сульфамидных препаратов, без упомина-
ния, например, неосальварсана и его триум-
фального шествия в терапии XX века. Наряду
с этим недостатком надо отметить и несомнен-
ную перенасыщенность книги фактическими
данными очень интересными для врача и био-
лога, но трудно усвояемыми, при кратком их
изложении, недостаточно подготовленным чи-
тателем, внимание которого к тому же по-
стоянно отвлекается исключительно обильными
подстрочными примечаниями, разъяснениями
и дополнениями.
SO	Природа	1£49
He вполне можно согласиться и с неко-
торыми сообщаемыми в книге сведениями.
Так, Левенгук не был сторожем судебной па-
латы, а занимал, будучи одним из почётных
граждан своего города, видную выборную
должность в городском самоуправлении. Да-
лее, преждевременно считать, что вопрос
ю самозарождении «похоронен современной
наукой», потому что и в наше время делаются
неоднократные попытки вернуться к нему по
новым путям. Ошибочно допускать затем воз-
можность проникновения через неповреждён-
ные кожные покровы сибиреязвенных бацилл,
так как этот вид микроорганизмов является
одним из наиболее крупных по своим разме-
рам. Неправильно также выражение о строе-
нии костного мозга, что оно «очень простое».
Наконец, ошибочно снижена увеличительная
способность современного микроскопа и элек-
тронного микроскопа (о первом сообщается,
что он увеличивает в 2000 раз вместо того,
чтобы указать 3000, о втором — 20 000 вместо
200 000).
Требуют исправления и опечатки, хотя и
в небольшом числе обнаруживаемые в книге,
но относящиеся к разряду «досадных опеча-
ток» (год смерти известного одесского бакте-
риолога Я. Ю. Бардаха не 1936, а 1929, автор
термина «микроб» — не Седилло, а Седийо
и т. п.).
Однако и при указанных недостатках
книга Ю. И. Миленушкина отличается своими
несомненными и очень существенными до-
стоинствами, заслуживая самого широкого
распространения, а также нового издания
в ещё более расширенном виде.
Проф. А. И. Метёлкин.
С. А. Новиков. К- А. Тимирязев. Под
ред. проф. А. К. Тимирязева. М., Сельхозгиз,
1948, 111 стр. с илл., 1 л. портр. Тираж
50 000 экз. Цена 1 р. 80 к. («Деятели русской
агрономии»).
Биография Климента Аркадьевича Тими-
рязева, принадлежащая перу проф. С. А. Но-
викова, не нуждается в рекомендации. Опу-
бликованная впервые в 1937 г. в 1-м томе
«Сочинений» К. А. Тимирязева и затем не-
сколько раз переиздававшаяся, она безусловно
является самым лучшим биографическим тру-
дом, посвящённым нашему великому биологу,
основанным на серьёзном и творческом изу-
чении материала.
Поэтому следует приветствовать, что
именно С. А. Новикову принадлежит тимиря-
зевский томик новой серии «Деятели русской
агрономии».
Вышедшая книга совмещает высокую
научность с простотой и доступностью изло-
жения. Биографические данные тесно связаны
с анализом научного творчества учёного-па-
триота. Обаятельнейший облик неутомимого
борца за «научную истину и социалистическую
правду» встаёт со страниц книги.
К сожалению, в книге совершенно отсут-
ствуют библиографические указания, которые
помогли бы читателю пойти дальше в изуче-
нии жизни и творчества К. А. Тимирязева.
Между тем каждая работа по истории науки,
с нашей точки зрения, должна быть настоя-
щим пропагандистом и популяризатором би-
блиографических знаний и навыков, не говоря
уже о том, что следует просто помочь чита-
телю выйти за рамки данной книги.
Д. В. Лебедев.
СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛА «ПРИРОДА» ЗА 1949 г.
(Римские цифры обозначают номера выпусков)
СТАТЬИ
Биология
Общие статьи
Стр.
Гаврилов А. Ф. Математики учёные-
новаторы. IV...............................3
Лебедев Д. В. Растительные богатства
нашей Родины на службу социалистиче-
скому строительству. Ill...................3
Максимов А. А., чл.-корр. АН СССР.
В.	И. Ленин и естествознание. I . . . .	3
Мусабеков Ю. С. Заслуги русских
учёных в открытии химических элемен-
тов. X....................................15
Понизовский Л. Б. Учёные новаторы
(Сталинские лауреаты по физике за
1947 год). I..............................15
Праздник передовой мичуринской
науки. XII.................................3
Разумовский В. В. Преобразование
природы молекул. IX........................3
Астрономия
Зуйков В. Н. Солнечные флок-
кулы. XI...................................3
Крат В. А., проф. Современная кос-
могония и астрофизика. V...................3
Левин Б. Ю. Строение земли и пла-
нет и метеоритная гипотеза1 их происхо-
ждения. X..................................3
Тихое Г. А., чл.-корр. АН СССР. Су-
ществует ли растительность на планете
Марс?_ VII.................................3
Эйгенсон М. С., проф. Поглощение
света в пространстве между галакти-
ками. I...................................19
Эйгенсон М. С., проф. Новейшие ис-
следования строения галактик. III . . .	6
Физика
Гуревич С. Б. и Панченко В. Г. Со-
временные представления о жидком со-
стоянии. I—II....................39 и 29
Луизов А. В. Люминесцентные лам-
пы. VIII.................................3
Тихое Г. А., чл.-корр. АН СССР.
Спектральный анализ и флуоресценция
зелени и цветов растений. VI < ....	3
Фаерман Г. П. Как происходит про-
явление. III............................18
Чёрный И. Н. Цветная фотография на
многослойных плёнках. VI.................8
Химия
Аваева С. М. Проблема синтеза бел-
ка. XII ................................15
Разумовский В. В. Новые достижения
советской химии. II.....................24
Разумовский В. В. А. М. Бутлеров и
современная химия. I....................26
Сокольская А. М. Сапонины. VII . .	9
6 Природа № 12
Квасницкий А. В., проф. и Маньков-
ская М. Н. О «вегетативной» гибридиза-
ции в животноводстве. XI................39
Разумов В. И., проф. Академик Т. Д.
Лысенко и его учение о стадийном раз-
витии растений. III.....................30
Родина А. Г. Бактерии как пища вод-
ных животных. X.........................23
Геология и минералогия
Лидин Г. Д. и Эттингер И. Л. Газы
угольных месторождений. IV...............11
Маруашвили Л. И. Закономерности
гипсометрического развития горных обла-
стей. VIII...............................16
^Ферсман А. £.,| акад. Задачи Гео-
химического и минералогического музеев
Академии Наук СССР. V....................14
Штокман В. Б., проф. Влияние рель-
ефа дна на направление морских тече-
ний. XI..................................10
Почвоведение
Тюрин И. В., чл.-корр. АН СССР.
Значение учения акад. В. Р. Вильямса
для почвоведения и земледелия. IV ... 30
Геофизика
Гаврилов В. А. О поляризации света
в атмосфере. IX..........................8
Калитин Н. Н. |‘ проф. Форма небес-
ного свода. IV................4	. . . . • 7
Оль А. И. Вековой ход магнитного
поля и сейсмичность Земли. XII ...	6
Чирвинский П. Н., проф. Шаровые
молнии. VI..............................14
Шишкин Н. С. Осадки и грозовые
явления. II.............................39
География
Александров И. Н. Антарктида. VIII 25
Беляков М. Ф. Международная мил-
лионная карта и номенклатура карт
СССР. VII...............................13
Гидробиология
Жадин В. И., проф. Задачи гидро-
биологического освоения новых прудов и
водоёмов. V.............................23
Жадин В. И., проф. Гидробиология
водоёмов оросительных систем. IX ... 38
Техника
Егоров К. П. Дальняя связь. IX . . 15
Кармишин А. В. Ветродвигатели ку-
старной постройки. VII..................20
Кармишин А. В. Маломощные ветро-
электрические агрегаты. XI..............24
«2
П р и р о д h
1949
Луизов А. В. Объёмное кино. IV . . 21
Тарасов Н. И. Коррозия и обраста-
ние. XI...............................32
Микробиология
Бирюзова В. И. О ядре у бакте-
рий. IX ...............................29
Крисс А. Е. Роль микроорганизмов
в накоплении сероводорода, аммиака и
азота в глубинах Чёрного моря. VI . . .35
Ботаника
Берг Л. С., акад. Происхождение на-
земных растений. 11.....................43
Бодров В. А. Степное лесоразведе-
ние. XII ...............................25
Ванин С. И., проф. Микориза и её
значение для степного лесоразведения. VIII 32
Горшенин Н. М. Полезащитные лес-
ные полосы и борьба с засухой. II . . .	3
Кузин П. С. О влиянии леса на вод-
ный режим и грунтовые воды. VII . . . 33
Токин Б. П., проф. О поисках новых
фитонцидов. VI .........................21
Школьник М. Я. Минеральное пита-
ние — важный фактор получения направ-
ленных изменений растений. VII—VIII 25 и 38
Зоология
Лобашев М. Е., д-р биол. н. Шелко-
водство и полезащитное лесоразведение. V 29
Мальчевский А. С. Лесоводственные
мероприятия и гнездование птиц в поле-
защитных полосах. VI......................32
Антропология
Якимов В. П. О двух морфологиче-
ских типах европейских неандертальцев. X 27
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
Андреев М. К. О Н. И. Лобачевском
как библиотекаре Казанского универси-
тета. IV................................56
Бахрах А. М. Оптические приборы
А. Н. Крылова. III......................77
Беляков М. Ф. Отечественная геотер-
мия в XVIII веке. VII...................81
Беленицкий А. М. Великий Средне-
азиатский энциклопедист XI века ал-Би-
руни о горных богатствах Средней Азии.
VIII....................................73
Будников П. П., действ, член Акад.
Наук УССР. Роль русских учёных в обла-
сти исследования гипса в дооктябрьский
период. X...............................76
Дмитриев В. Д. Академик И. П. Пав-
лов в Карловых Варах. II................65
Искольдский И. И., проф. Русский
термохимик проф. В. Ф. Лугинин. III . . 83
Лобашев М. Е. Роль Ивана Антоно-
вича Мерцалова в развитии отечествен-
ного-животноводства. XII................48
Прудников В. Е. Московское матема-
тическое общество и П. Л. Чебышев. IV 53
Разумовский В. В. 80 лет теории
строения молекул В. В. Марковникова. VII 76
Соколов В. С. Первая монографиче-
ская работа об алкалоидах и глюкозидах
в России. I..............................85
Цукерман Р. В. У истоков современ-
ной паротехники (К 220-летию со дня
рождения Ивана Ивановича Ползунова).
VIII.................................... 77
Якобсон И. И. Русский физик Н. А.
Гезехус. VII.............................70
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
Лыпа А. Л. Зелёное хозяйство в Дон-
бассе. I ............................48
Петров М. П. Подвижные пески пу-
стынь и полупустынь и борьба с ними. Ill 39
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СССР
Зикеев Б. В. Об использовании мол-
люсков. III..........................51
ЮБИЛЕИ И ДАТЫ
Воздвиженский Г. С., проф. Страница
из истории химии в России — профессор
Ф. М. Флавицкий. I...................90
Гаврилюк Ф. Я. Профессор С. А. За-
харов и его научная деятельность (к 70-
летию со дня рождения). III..........88
Головин Г. И. и Эпштейн С. Л. Рус-
ские новаторы в телефонии. IV .... 65
Колесник С. В., проф. К 130-летию
русской экспедиции в Антарктику. VIII . 80
Курлянкин Ф. А. Научная и педаго-
гическая деятельность чл.-корр. АН СССР
М. А. Безбородова (к 50-летию со дня ро-
ждения). II..........................71
Павловский Е. Н., акад. К 150-летию
Военно-Медицинской Академии имени
С. М. Кирова. V..........................65
Павловский Е. Н., акад. Профессор
Григорий Григорьевич Смирнов (к 25-ле-
тию научной деятельности). XII .... 55
Пальгов Н. Академик К. И. Сатпаев
(к 50-летию со дня рождения). XII . . 53
Парийский Н. Н. Научная деятель-
ность академика В. Г. Фесенкова (к 60-
летию со дня рождения). X................81
Разумовский В. В. Член-корреспон-
дент Академиц Наук СССР С. Н. Дани-
лов (к 60-летйю со дня рождения) IV . 59
Разумовский В. В. В. Я. Курбатов
(к 70-летию со дня рождения и 50-летию
научной деятельности). I ............... 88
Рогинский Г. 3. В. А. Вагнер — вы-
дающийся биолог-дарвинист -(к 100-летию
со дня рождения). XI.....................72
Российский Д. М., проф. Александр
Богданович Фохт — основоположник мос-
ковской школы патофизиологов (к 100-ле-
тию со дня рождения). XI.................73
Российский Д. М., проф. Основопо-
ложник московской школы эксперимен-
тальной фармакологии — проф. С. И. Чир-
винский (к 100-летию со дня рожде-
ния). IX.................................92
Селешников С. И. Выдающийся рус-
ский астроном В. Kp-Цераский (к 100-ле-
тию со дня рождения). IX.................89
№ 12
Содержание журнала «Природа» за 1949 г.
83
Чирвинский П. Н., проф. К 200-летию
находки в России первого палласита. V . 72
Шафрановский И. И., проф. Евграф
'Степанович Фёдоров — великий русский
кристаллограф, минералог, петрограф и
геометр (к 30-летию со дня смерти). IV 61
Шустин Н. А. И. П. Павлов — воин-
ствующий материалист (к 100-летию со
дня рождения). IX........................84
Эттингер И. JJ. Выдающийся деятель
русской горной науки академик А. А.
Скочинский. XI...........................70
НОВОСТИ НАУКИ
Астрономия
Ближайшие звёзды. XII...............32
Высота телескопических метеоров. VI 47
Изменения яркости солнечной ко-
роны. XI............................... 46
Интенсивность полос Юпитера и сол-
нечная активность. II...................48
Миранда — новый спутник	Урана. XI	47
Наблюдение новой кометы.	III	.. .	53
Новый прибор для автоматической
гидировки телескопа. VIII...............47
О видимости солнечных пятен нево-
оружённым глазом. VII...................41
О физическом состоянии атмосфер
Венеры и Юпитера. IX....................44
Связь между возникновением солнеч-
ных пятен и магнитным полем Солнца. I . 59
Спектры углеродных звёзд. VIII . . 49
Убывание солнечной активности. V . 37
Метеоритика
Новый метеорит. X...................43
Физика
Варитроны. I........................59
О локальных методах в спектральном
анализе за рубежом. VI ....... 48
О радиоактивном распаде нейтрона. V 37
Ультразвуковой микроскоп. IX ... 45
Химия
Инсектисидные эмульсии. II .... 49
Каталитическое превращение спиртов
в каучукогены. II.......................49
Кристаллическая структура соли Л. А.
Чугаева. ' XII..........................33
Кристаллизация KCI в присутствии
органических добавок. III...............53
Молекулярный вес целлюлозы. VI . . 50
Новый окисел калия. II . . . . . 50
Новые данные о реакционной способ-
ности диеновых углеводородов. V . . . . 38-
Новые работы по сплавам марганца.
VIII....................................49
О геохимических закономерностях
таблицы Д. И. Менделеева. VII .. .	43
Повышенное содержание гелия в не-
которых минералах. XI ........ 47
Триптан и его синтез. I.............63
Что происходит при нагревании доло-
мита? IX . . ...........................47
6*
Геология
Бомбы древних вулканов Амурско-
уссурийской низменности. XII............34
Геологические условия подземных по-
жаров. VIII.............................50
Использование деформированных ооли-
тов для тектонических построений. IV . . 39
Карст в обломочных породах Мегре-
лии. VII................................43
Кары Дагестана.	IX................50
К находке эоценовых трёхгранников
на Украине. III........................ 54
Металлургический шлак в современ-
ных морских отложениях. VI..............50
Некоторые третичные вулканы Закар-
патья. VIII.............................51
Новые данные о вулкане Парйку-
тин. V..................................40
Новые данные по истории Бонневиль-
ского озера. X..........................44
Новый гидрохимический метод поисков
нефтяных и газовых месторождений. I . 63
Обоснование стратиграфии континен-
тальных отложений четвертичного перио-
да. X ..................................45
О некоторых особенностях микро-
рельефа песчаных пляжей. IX.............54
Пещеры южной Грузии. III . . . . 55
Подземные толчки в Хибинском гор-
ном массиве. IX.........................55
Современные железистые конгломе-
раты на берегу моря. V..................39
Структура дна Атлантического океана.
IV......................................38
Три замечательных карстовых источ-
ника хребта Каратау в южном Казах-
стане. IX...............................47
Почвоведение
К вопросу об изучении мерзлотных
образований на поверхности почвы. X . . 50
Морозные образования на поверхно--
сти почвы. X............................46
Некоторые ледяные образования на
поверхности почвы. X....................47
О погребённых почвах на Северном
Кавказе. II.............................52
Почвенный игольчатый лёд. X . . . 51
Минералогия
Астраханит в новосадке соляных
озёр. I.................................64
Гипсовые замещения по корням ку-
старников в Каракумах. IV...............40
Минералогический состав продуктов
латеритного выветривания диабаза и гра-
нита. V.................................43
Новые данные о составе, генезисе и
распространении монотермита. VI ... 52
Определение начала роста натёчных
образований малахита. III...............59
Оптика минералов в инфракрасных
лучах. VII..............................45
Применение сталактитов в качестве
минералогических «отвесов». II .... 51
Регидратация и дегидратация как ме-
тод изучения минералов глин. V . . . .42
Синие мраморы в Чоткальском хребте.
IX....................................  57
84
Природа
1949
Кристаллография
Крупные кристаллы природного льда.
V.......................................43
Геофизика
Белая лунная радуга.. IX............60
Необычайное атмосферное явление.
VII.....................................51
Новое о спорадическом слое Е. I . . 68
Ночной град. VII....................51
О частоте появления радуги' V ... 46
Сложное гало. VIII..................53
География
Водопады Байкала. XI................48
Водопады восточных Саян. II .... 54
Изменение гидрохимического режима
и сырьевой базы оз. Палеостом. XII .	38
Изменения в режиме мелких источни-
ков Копет-дага после землетрясения. X . 56
Иик-ту — высочайшая вершина Южно-
Чуйских Альп. VII.......................46
Киндерлинская пещера. IX . . . . 59 .
Неисследованные пещеры Салаира.
VIII....................................52
Остров Суворова. IV.................41
Пороги рек Татуни и Бии. XII . . 35
Уткинское с погребённым лесом озеро
на Урале. X . . :.......................53
Экспедиция из Перу в Полинезию на
плоту. I................................67
Гидрология
О причинах образования блинчатого
льда на оз. Байкал. IX..................57
«Подсовы» на оз. Байкал. VIII ... 54
Техника
«Гажа» — природная смесь гипса и
глины — база для изготовления вяжущих
материалов. XI..........................51
Концентрический кабель и его опти-
мальная конструкция. I..................69
Песчаная полынь как строительный
материал в песчаной пустыне. VII ... 52
Приоритет акад. Н. Н. Бекетова в от-
крытии алюминотермии. XI................52
Радий и борьба с плесенями, портя-
щими оптические инструменты. III . . . 60
Биология
Из наблюдений над условиями оби-
тания организмов. VI......................53
Биохимия
Амидон. VIII........................55
Витамин B12-	VII...................52
Витамин В12 микробного происхожде-
ния. VII...............................53
Исследование антибактериальных
свойств у гименомицетов. IX............60
К обнаружению N-окисей алкалоидов
у растений. V..........................46
Миксомицеты как источники антибио-
тиков. iy..............................42
Образование каротина и каротиноидов
в бактериях и грибах. X................58
Образование и составные части эфир-
ного масла багульника. XI  ..............53
Поведение витамина С при малярии
у людей. VII.............................53
Пыльца растений как источник про-
витамина А (каротина).	X...............57
Синтез целлюлозы клетками Acetobac-
ter xylinum. VI..........................55
Томатин. Ill........................61
Физико-химическое свойство витамина
В12. XII.................................40
Физико-химические свойства гликоге-
нов. II..................................57
Физиология'
Кровоснабжение костей стопы чело-
века. VII................................53
Минеральный и морфологический со-
став крови обезьян. III..................62
О биологическом механизме фитофар-
макологической реакции. XI...............54
Пищевая ценность вируса табачной
мозаики. I...............................75
Потребность в витаминах у лисиц. I . 74
Ростовые вещества печени и селе-
зёнки. VII...............................55
Физические изменения лейкоцитов че-
ловека при фагоцитозе. IV................42
Г истология
К технике люминесцентных гистологи-
ческих исследований. VI ....... 55
Микробиология
Аминокислотный состав бактерио-
фага. IX...............................63
Бактериальное заболевание чес-
нока. V................................49
Грамицидин С и его активная груп-
па. VIII...............................56
Действие соков растений на вирус бе-
шенства. IX............................64
Использование бактерий, нуждаю-
щихся в стрептомицине при поисках
стрептомицинообразователей. V .... 47
К изучению бактериальной флоры
Кунгурской ледяной пещеры. I...........75
Кисломолочный продукт — «курунга».
X......................................59
Продолжительность жизни вируса та-
бачной мозаики in vitro. V.............48
Реакция бактериофагов на ультра-
звук. III..............................62
Столбнячный токсин и d-серин. XII. . 40
Медицина
Взаимоотношения аминокислот и вита-
• минов. V................................50
Гормон рака. II.....................58
Динамика калия и кальция при
острых заболеваниях. IX.................64
Малярия и витамин В-комплекс. V . 50
Малярия человека и слоновые земле-
ройки. VIII.............................57
Новая реакцияи-Цондека для диагно-
стики беременности на инфантильных сам-
ках крыс. III...........................63
№ 12
Содержание журнала «Природа» за 1949 г.
оэ
Новое о медицинском значении пче-
лы. IX...................................66
Новый антибиотик. XI.................55
Одно из достижений советской пси-
хиатрии в области патофизиологии пси-
хозов. IV................................43
Пищевая ценность мяса, обогащённого
кальцием. IV.............................46
Пищевые жиры и туберкулёз. IX . . 65
Поведение натрия и хлора при гипер-
тонии. IV................................46
Протеины пищевых продуктов и рак.
II.......................................59
Радиоактивный дигитоксин. X ... 61
Совместное действие иода и стрепто-
мицина на туберкулёз у морских сви-
нок. VIII................................58
Стрептомицин и бешенство. VII . . 57
Тиротоксикоз и эрготионеин. VI . . .57
Шок и диэтилацетамид. VII .... 57
Ядовитое действие плазмы раковых
больных на семена растений. VIII . . . 58
Ядовитость лимонной кислоты и её
натриевых солей. VII.....................56
Ветеринария
Применение фитонцидов в ветерина-
рии. IV..................................47
Ботаника
«Анчар» Пушкина и возможность от-
равления растениями на расстоянии. VIII 59
Влияние экологических факторов на
накопление смол у молЬчая Euphorbia
biglandulosa. I..........................80
Горные сосняки и проблема облесения
меловых и известняковых обнажений. IX . 69
Дикорастущие многолетние люцерны
Китая. I.................................82
Дынное дерево. X.....................68
Естественная гибридизация молочая
Euphorbia biglandulosa. II...............59
Загадка андыза. XI...................58
К вопросу о вторичном цветении грец-
кого ореха. X............................65
Кедр на южном Урале.	I......79
Кирказон ломоносовидный как народ-
ное лекарственное растение. II...........61
Китайский финик унаби.	III . . . . 68
К характеристике межвидового гибри-
да Hibiscus esculentus X Hibiscus tnani-
hot. VI..................................58
Местонахождения дуба на юго-вос-
токе. IX.................................72
Наследование полезных признаков в
потомстве. VII...........................57
Некоторые вопросы алкалоидоносности
у растений. XII..........................43
Новые данные о влиянии шляпочных
грибов на травянистую растительность.
IX.......................................67
О влиянии фитонцидов лука на про-
растание пыльцевых зёрен. III............67
О возможности партеногенеза у грец-
кого и чёрного орехов. X.................64
Образование цветов на листьях ого-
родного лука. II.........................62
О биологии цветения и плодоношения
грецкого ореха в Молдавии. IV . . . .48
Об успешной акклиматизации туи
исполинской на Украине. III.............65
О зональном распределении физико-
механических свойств в стволах древе-
сины сосны. VI .... '...................60
О лесной сосне в СССР. V . . . . . 51
О поражении картофеля опёнком. VII 59
О ядовитости плодов боярышника. X 67
Пекан в Средней Азии. VI .... 61
Пересадка тканей у грибов. IX ... 67
Пионерные растения Москвы. IX . . 68
Пираканта — вечнозелёный кустарник
для озеленения. VII ....................62
Повышение всхожести семян под
влиянием высокой температуры и ультра-
фиолетовых лучей. XII...................41
Случай махровости в цветках льви-
ного зева. IX...........................71
Существует ли взаимосвязь между
алкалоидоносностью и зфиро-маслично-
стью растений? VII......................60
Химический метод очистки семян кок-
сагыза от семян некаучуконосных одуван-
чиков. XI...............................56
Цветение ряски в водоёмах дельты
р. Волги. X.............................62
Что такое	газон?	X............... .62
«Ядовитый	плющ».	VIII.............63
Растениеводство
Размножение многолетнего флокса в
условиях Ленинграда. VIII.................65
Русские сорта сельскохозяйственных
растений в Канаде. V......................56
Зоология
Белуга-гермафродит. VI...............64
Бобр на Украине. III.................73
Влияние тёплой зимы 1947/1948 г. на
пробуждение сусликов. XI.................63
Выхухоль в Новгородской области. IX. 78
Гамбузия в Иране. V..................61
Гнездование кряковой утки на такы-’
pax. VII.................................66
Действия гонадотропных гормонов че-
ловека на самок рыб. IX .................75
Длиннопалый кулик-воробей в альпий-
ской зоне Охотско-колымского водораз-
дела. I .................................83
Дорожное строительство и массовая
гибель пчёл. VI..........................62
Залёт клестов-еловиков в район Ста-
линабада. XII ...................... ...	44
Каспийский пузанок. IX...............72
К биологии горной куропатки Копет-
дага. VI.................................64
К вопросу о питании филина в усло-
виях полупустыни. IX.....................76
К вопросу о миграции ластоногих по
суше. IX.................................77
К вопросу о питании байбака. II . . 63
Китайский краб в Европе. X ... 69
Крупные китообразные в Средиземном
море. VIII...........................70
Кулик-грязовик в окрестностях Киева.
V . . ...................................61
Леопард возле г. Баку. VII	....	66
«Линька» морского ерша.	XI	...	59
Массовый залёт свиристелей	в	Таджи-
кистан. IX 	  77
86
Природа
19'9
Насекомые над Атлантическим океа-
ном. IV ................................51
Находка сибирского носорога на Ин-
дигирке. XII............................45
Находка в оз. Байкал интересного ра-
кообразного. VII........................63
Необычайное гнездование неясыти. V . 61
Новая классификация отряда гидрид.
VI .....................................65
Новое о стрекательных клетках гид-
ры. VIII ...............................67
Новый для СССР вид млекопитаю-
щего. III...............................70
Об образовании гамет тубулярии из
энтодермы. V............................57
О белых цаплях на Украине. X ... 71
Обыкновенная белона в Белом
море. X . .	.......................70
О взаимоотношениях ондатры с серым
гусем. X................................72
О влиянии на пчёл химических средств
борьбы с вредителями в связи с засу-
хой. V .................................58
О восточном пределе распространения
лесной мышёвки в Советском Союзе. I . 83
О нересте рыб Средней	Волги. XI	60
О пелагическом периоде жизни у не-
которых придонных рыб. IV...............50
О пище обыкновенной гадюки. VII . . 64
О продолжительности жизни крота в
естественных условиях по данным кольце-
вания. XII.............................	44
О происхождении крыс рода Rattus в
Закавказье. XI..........................62
О порче шкурок ондатры жуком-
плавунцом. X............................69
О распространении африканской улит-
ки. XI .................................58
О смене зубов у щуки. VIII . . . . 70
Особенности колебаний численности
рыжих полёвок. III................	. . 70
О составе молока китов и о поедаемых
ими планктонных ракообразных. X . . . 72
Поведение скумбрии во время грозы. V 60
Поимка серой крысы в норе онда-
тры. XII............................  ;	44
Птицы-альбиносы. X..................71
Рак-отшельник в раковине виноград-
ной улитки. I...........................83
Редкий случай зимовки морских рыб
в лиманах. V............................59
Скумбрия в Чёрном море. VII . . . 65
Черноморский катран. V..............60
Животноводство
Температура внутри инкубируемых
утиных яиц на разных стадиях эмбрио-
нального развития уток. IX..............79
Паразитология
Голодание у клещей. IV..............51
Значение энтомофагов для числен-
ности некоторых вредных насекомых
Абхазии. XI.............................64
Культура цестод in vitro. V .... 63
Новые эффективные энтомофаги про-
тив щитовок. X..........................74
Новый вредитель гречих — гречишная
листоблошка. XI ........................66
О находке пастбищных клещей в
центре города Львова. IV.................52
Г идробиология
Новые водоёмы степной и лесостеп-
ной полосы и заселение их речными ра-
ками. XII ................. . . . : 46
О движении дрейссены. IX .... 82
О значении полезащитных полос для
повышения биологической продуктивности
степных водоёмов. V......................62
Палеонтология
Археоциаты — особый тип беспозвоноч-
ных. II..................................64
Находки рыб в мелинитовой свите
восточного Предкарпатья. VIII .... 72
О палеогеографии Борисфенского за-
лива Понтического моря. VII..............67
Фауна палеолитической стоянки Вы-
хватинцы. III............................75
Антропология
Гибель остатков синантропа. V . . .64
Новая находка древнего палеолита
в пещере Аман-кутан близ города Самар-
канда. VI..............................66
Новые находки ископаемых приматов
в Южной Африке. XI.....................66
Человек бронзовой эпохи из окрестно-
стей Кяхты. VI.........................70
Человеческое жертвоприношение в
эпоху распада Боспорского царства. IX 81
СЪЕЗДЫ И КОНФЕРЕНЦИИ
Клейненберг С. Е. Интересная зооло-
гическая конференция. IV ..............70
Кометиани П. А., проф. Гагрская кон-
ференция по биоэлектрическим потенциа-
лам. V.................................74
Кринов Е. Л. Первая метеоритная
конференция. VIII .....................95
Марланд А. Г. Совещание о положе-
нии биологических дисциплин в Тарту-
ском Государственном университете. II . 78
Миленушкин Ю. И. Пятая сессия Ака-
демии медицинских наук СССР. VI . . .77
Николаев Н. И., проф. Об итогах
совещания по вопросам новейших движе-
ний и деформации земной коры. II . . .76
Первомайский Г. С. Итоги пятого со-
вещания по паразитологическим пробле-
мам. XI................................78
Прокофьева И. А. Конференция по
идеологическим вопросам астрономии. VI . 71
Шаронов В. В. Всесоюзная конферен-
ция по физике планет. XII..............61
ЖИЗНЬ ИНСТИТУТОВ И ЛАБОРАТОРИИ
Баклин Н. В. Лаборатория электро-
магнетизма физического факультета Мо-
сковского университета. IX...........94
Всехсвятский С. К-, проф. Астрономи-
ческая обсерватории Киевского Государ-
ственного университета им. Т. Г. Шев-
ченко. XII.......................  .	57
№ 12
Содержание журнала «Природа» за 1949 г.
87
Голубева Л. В. Карстово-спелеологиче-
ская станция заповедника «Пред-
уралье». VII.............................87
Гращенков И. И., президент Акад.
Наук БССР. Академия Наук БССР к
30-летию советской Белоруссии. VIII . . 83
Каплан-Ингель Р. И. Здание Кунст-
камеры — колыбель русской науки и музей
М. В. Ломоносова. VII....................82
Савич В. П„ проф. О работах по спо-
ровым растениям Ботанического института
им. В. Л. Комарова Академии Наук СССР
(к 50-летию Отдела споровых расте-
ний). X .................................87
Страутман Ф. И., доцент. Зоологи-
ческий музей Львовского Государст-
венного университета им. Ивана Франко.
XI.......................................75
Холодный Н. Г., действ, чл. АН УССР.
Старосельская биологическая станция Ака-
демии Наук СССР. II......................74
ПОТЕРИ НАУКИ
Васильевский П. М. IX..............95
Гамалея Н. Ф. VI...................81
Залькинд Ю. С. XII.................65
Исаченко Б. Л. XI..................82
Исаченко Б. Л. XI..................86
Рузский М. Д. VI ..................86
Смирнов Н. А. VII..................89
Стремгрен Э. II....................79
Шорыгин А. А. V....................75
VARIA
Активация угля саксаула. VII ... 93
Активация угля из некоторых средне-
азиатских древесных пород. VII .... 93
Видимые звуковые волны взрыва. II . 81
Где можно достать вьюна для гормо-
нальной диагностики беременности. IV 72
Град необычайной величины. I . . .95
Ещё о диктионемовых сланцах как
удобрении. II...........................84
Ко всем медицинским работникам! X . 96
Ледоход и вызванные им осложне-
ния. II ................................81
Лишайник пармелия как краситель. I . 93
Массовая гибель зубастых китов у бе-
регов Аргентины. III....................90
Новые иностранные научные журналы
и серии. I..............................96
Новые иностранные научные журналы
и серии. IV.............................72
О видимых взрывных волнах. X . . 94
О влиянии метеорологических факто-
ров на проявление некоторых нервных за-
болеваний. X............................95
О миграциях народных названий ра-
стений. I...............................94
Оригинальный симбиоз. IV . . .	74
Памятник мамонту. IV................75
Передача иммунитета у птиц. X ... 95
Редкий случай атмосферного электри-
ческого разряда. VII....................93
Редкий по силе июньский заморозок
в Иркутске. I . . . .,..................95
Серебристые облака. II..............81
Тайны заклинателей змей. II .... 83
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Бабаянц Р. А. Санитарно-гигиени-
ческое значение зелёных насаждений. VI . 93
Б а с о в М. А. Домовый гриб и борьба
с ним. V............................83
Беляев А. И., Ванюков В. А.,
Данилевский В. В., Крейтер В. М.,
Крестовников А. Н., Плаксин
И. Н. Русские учёные в цветной метал-
лургии. Ill ........................91
Бендер Н. А. Имена русских людей
на карте мира. VII..................96
Бенн Ч. У. Химическая кристалло-
графия. V...........................89
Берман Г. Н. Число и наука
о нём. IV.......................... 78
Бернет Ф. Вирус как организм. V . 92
Бобринский Н. А. Животный мир
и природа СССР. XII ................84
БокБ. иБокП. Млечный Путь. V . 77
^Быстров А. А.|иКруберг Ю. К.
Иллюстрированный школьный определи-
тель растений. III..................95
Вайндрах Г. М. и Княжа н-
ский О. М. Д. И. Ивановский' и откры-
тие вирусов. V......................80
Гладков Н. А. Полёты в при-
роде. XI............................91
Голлербах М. М. Жизнь водо-
ёмов. IV..........................  87
Гуль И. М. Геометрия Лобачев-
ского. IV...........................77
Дарвин Ч. Сочинения. Том 7. IV . 80
Зенкевич Л. А. Фауна и биологиче-
ская продуктивность моря. IV........84
Зубов Н. Н. Динамическая океано-
логия. I............................98
Каратаев И. М. Николай Михайло-
вич Пржевальский — первый исследова-
тель природы Центральной Азии. VI . . 93
Кварацхелиа Т. К., действ, член
АН Груз. ССР. Экология корневой системы
культурных растений. I.......... .	101
Клёнова М. В. Геология моря. XI 90
Коваль Т. А. Борьба с засухой. XII 72
Косинская Е. К. Определитель
морских синезелёных водорослей. VI . . 94
Критический обзор литературы по за-
готовке и переработке съедобных гри-
бов. V..............................85
Крупениковы И. и Л. Василий
Васильевич Докучаев. VI.............95
Кузнецов Б. А. Млекопитающие
Казахстана. IV .....................85
«Лесное хозяйство». XI..........94
Люди русской науки.	VIII.......100
М а т ю к И. С. Мелиорация песков.
В сборнике «Агролесомелиорация». III . 91
Мечников И. И. Лекции о сравни-
тельной патологии воспаления. III .. . 93
Мечников И. И. Невосприимчи-
вость в инфекционных болезнях. III . . .,93
Миле Пушкин Ю. И. Организм че-
ловека и патогенные микробы. XII ... 76
Мильков Ф. Н. Естествоиспытатели
Оренбургского края. XI..............93
Мон тэгю М. Ф. Э. Самый опасный ,
миф человека — расовое заблуждение. I . 103
Морозова-Водяницкая Н. В.
Фитопланктон Чёрного моря. XII ... 73
88
Природа
1949
Мурзаев Э. М. Непроторенными
путями. XII ..........................71
Мурзаев Э. М. Монгольская На-
родная республика. II.................86
Научное наследство (Естественно-науч-
ная серия). Том I. VI.................91
Научно-методические записки. III . . 95
Новиков С. А. К. И. Тимирязев. XII . 88
Павлов Н. В. Натуралисты и путе-
шественники Григорий Силыч Карелин
(1801—1872) и его воспитанник и друг
Иван Петрович Кириллов (1821—1842).
VIII.................................100
Поплавская Г. И., проф. Эколо-
гия растений. XI......................95
Природа Татарии. V................81
Результаты фенологических наблюде-
ний в Германии за 1937 г.	V...........91
Рубин Б. А. и Арциховская
Е. В. Биохимическая характеристика
устойчивости растений к микроорганиз-
мам. IV......................... ....	86
Сабашвили М. Н. Почвы Гру-
зии. IV...............................78
С м и р н о в В. П. В. Р. Вильямс.
Жизнь и творчество. XI................93
Справочник о научно-исследователь-
ских учреждениях СССР по сельскому
хозяйству. IV..........................82
Стронг Д. Техника физического
эксперимента. II.......................85
Тихомиров. Г. С. Русская литера-
тура по истории географии. V...........78
То кин Б. П. Фитонциды. I . . . . 100
Труды Второго Всесоюзного геогра-
фического съезда.	VIII................99
Уиппл Ф. Земля, Луна и пла-
неты. I................................98
Федорович Б. А. Лик пусты-
" ни. XII............................  69
Цион Р. А. Определитель микро-
бов. IV................................81
Шаронов В. В. Солнце и его на-
блюдение. VIII.........................98
Шателен М. А. Высоковольтная
лаборатория ЛПИ. XII...................68
Шварцман С. Р. Съедобные и ядо-
витые грибы Казахстана.	V.............93
Эванс Б. Естественная история бес-
смыслицы. VIII.........................103
Якимов П. А., Круссер О. В.,
Шиврина А. Н. Пенициллин и другие
антибиотики. VIII.....................101
ДОПОЛНЕНИЕ
к таблице в статье В. П. Якимова «О двух морфологических типах европейских
неандертальцев» № 10, 1949. (Помещаеги по просьбе автора).
Год находки	Название находки	Место находки	Кто нашёл и обстоятельства находки	Что найдено	Автор и год описания
1925	Киик-Коба	Пещера Киик- Ксба близ Симферополя	Г. А. Еонч- Осмоловский при раскопках	Кости конеч- ностей женщи- ны и сильно разрушенный скелет ребёнка	Г. А. Бонч- Осмоловский 1926, 1941.
Технический редактор А. В. Смирнова Корректор О. Г. Крючевская
Подписано к печати 3/XII 1949 г. М-33672. Печ. л. 5'/2. Уч.-изд. л. 8. Тираж 19300. Зак. № 1522.
-	1-я типография Издательства Академии Наук СССР. Ленинград, В.’’®., 9 лин., 12
6 руб
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕС! ЕСТ ВЕН НО-ИСТОРИЧ Е-
С КИИ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ
НАУК СССР
38-й год издания
„ПРИРОДА"
38-й год издания
Редактор заслуж. деятель науки РСФСР проф. В. П. Саьич
ШУРПАП ПППУПЯ1’ IHPl'FT достижения в области естествознания в СССР
 IJ • „ЯЛ HUHJ ЛЛГ ilufll 1 L I н за границей, наиболее общие вопросы техники
и медицины и освещает их связь с социалистическим строительством. Информируя
читателя о новых данных в области конкретного знания, журнал вместе с тем осве-
щает общие проблемы естественных наук
В ШУРПА ПР	ПРР Л РТАЙПРИМ 8се основные отделы естественных наук»
IlllflJIL ИГ ьДи I nD LllUl организов:  ы также отделы: естественные
науки и строительство СССР, приоодные ресурсы СССР, история и философия есте-
ствознания, новости науки, научные съезды и конференции, жизнь институтов и лабо-
раторий, юбилеи и даты, потери науки, критика и библиография
ШУРИАП РЛРПЧИТА« на наУчнь<х раоотников и аспирантов—естественников
• П* НМЛ inUU |Г11иП и общественников, иа преподавателей естествознания
высших и средних школ. Журнал стремится удовлетворить запросы всех, кто инте-
ресуется современным состоянием естественных наук, в частности широкие круги ра-
ботников прикладного знания, сотрудников отраслевых институтов: физиков, химиков,
растениеводов, животноводов, инженерно-технических и медицинских работников и т. д.
М
I П А ** чет читателю информацию о жчзня советских и иностранных
‘ гч ** научно-исслс довательских учреждений. На своих
„Природа" реферирует естественно-научную литературу
Редакция: Ленинград 22, ул. проф. Попова, 2
страницах
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: « ™	12 №№
на /2 года за 6 №№
.72
36
руб.
руб.
Рассылку №№ и 1риём подписки производят: Контора по распространению изданий
Академии Наук СССР „Академкнига" — Москва, Пушкинская, 23; книжный магазин
„Академкниги" — Москва, ул. Горького, 6, отделения Конторы „Академкниги" —
Ленинград, Литейный, 53-а Киев, ул Ленина, 42; Свердловск, улица Белинского, 71-в;
1 ашкент, улица Карла Маркса, 29; Алма-ата, ул. Фурманова, 129; Харьков,
Горяиновский пер., 4/6, и отделения Союзпечати.
РЕДАКЦИЯ ПОДПИСКИ НЕ ПРИНИМАЕТ