/
Автор: Потемкин В.П.
Теги: дипломатия политическая история внешняя политика история дипломатии
Год: 1941
Текст
і f.*r г/*** :**“,.*'*’,7
TiStSUiOttSt^
їййаж
&5здоиГгі
^ттшчШ
. Г'
/.St.VW,
irfc&iirr.ni
рми
gK-^Л ИОТЕКА ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
ТОМ ПЕРВЫЙ
ПОД РЕДАКЦИЕЙ В. П. ПОТЕМКИНА
В СОСТАВЛЕНИИ ПЕРВОГО ТОМА ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ'
проф; Бахрушин С. В., їфоф, Ефимов Л* 3., проф. Косминский Е.
Нарочницкий А. Л.9 проф, Сергеев В. С., проф* Сказкан С
академик Тарле Епроф» Хвостов В* М.
о г и з
ГО С У ДА Р С ТВ ЕН НОВ СО ЦИ А Л Ь Н О-Э КО М ОМИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МО С КВ А, -194-1
СОДЕРЖАНИЕ
Пред и ел о в и е . . ,
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ДШІЛОМАТИЯ В ДРЕВНИЕ ВЕКА
Введение, , , . . .. .
Глава первая
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГО. ВОСТОКА
(проф .-Серэеев В * С*)
1. Документы древневосточной дипломатии,
Телль-Амарнская переписка (XV—XSV века до нашей эры).
Договор египетского фараона Рамсеса II с царем хеттов
Хаттушилем ГІІ (1278 г* до нашей эры)* Международная
политика Ассирии в период ее преобладания (VII!—VII века
до нашей эры). Дипломатия царя Ашуроанипала (668—
626 гг. до нашей эры).. Дипломат и дипломатия по учению
Ману (Iі.тысячелетие до нашей эры) . > ,
Глава вторая
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕДИИ
(проф. Серзеев В, С,)
4.'Международные свяви Древней Греции.
Проксения.. Амфиктионии. Договоры и союзы, Послы и по¬
сольства , . . ,
2. Дипломатия- в классический период Греции (V1H—IV века
до нашей эры].
Зарождение дипломатии в гомеровской Греция (XII—VIII ве¬
ка до нашей эры). Периклов проект созыва панэллинского
мирного конгресса (448 г. до нашей эры}. Дипломатическая
борьба в эпоху Пелопоннесской войны (431—404 гг, до на-
шей &ры). Союзная конференция в Спарте (432 г. до нашей
эры), Лики ев мир (421 г. до нашей ары). Дружественный
договор Спарты с Яерсией (452 г. до нашей эры). Система
политического дуализма Алкивиада. Апталкидов мир (337 г,
до нашей ары)
3. Греческая дипломатия в мак едоиско-эллинистическую эпоху.
Филократов, мир (346 г. до вашей эры). Дебаты в Афинской
вкклесии по вопросу о Филократов ом мир в (346 г. до нашей
еры). Дипломатические письма македонского царя Филип¬
па II к афинскому народу. Коринфский конгресс (338—327 гг,
до патяей эры). Манифест Полиспорхона, регента малолет¬
него сына Алёхссаыдра Великого (319 г. до нашей эры) . . ,
1
13—14
15—17
18—34
35—40
40—50
50—57
СОДЕРЖАНИЕ
Глава третья .
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
і
(проф. Сергеев В, С.)
II, Основные черты римской дипломатии.
Формы международных связей в Риме* Дипломатические
органы .. К.. ш . « ........ ...... 5S—G2
2* Римская дипломатия в период Республики.
Расширение международных связей Рима в ІІЇ—И веках до
нашей ары. Дружественный союз Ганнибала с македонским
царем Филиппом V (215 г. до нашей эры). Дипломатическая,
победа римлян в Греции. Римская дипломатия в Африке
(Ш век до нашей эры). Замысел Ганнибала об окружении
Италии. Дипломатия римлян в борьбе с македонскилі царем
Персеем (II век до нашей эры). Переговоры македонского
царя Персея с римским легатом Марцием. Дипломатическая
победа римлян в Египте и в Ахейском союзе (ІЇ век до на-:
шей эры).- Выступление римских послов на общесоюзном
собрании в Коринфе (147 г. до нашей ары), Поражение
ахеяй (146 г. до нашей эры). Дипломатия Юлия Цезаря.
в Галлии (58—51 гг.. до нашей Эры) . . * 62- 7'
3, Организация дипломатического аппарата в эпоху Империи.
Римская политика и дипломатия на Востоке в I веке нашей
эры. Соглашение по армянскому вопросу между Римом и
Парфией (66 г. нашей эры). Связи Рима с Китаем (I—И века
нашей эры). Договоры Рима с Сасаштдами (III—VI века
нашей эры) . . . , . 75—83
4. Внутренняя дипломатия.
• Риторско-дипломатические школы . ♦ , . 81—
5. Союзные договоры с варварами (IV—V века нашей эры) , , 87—ft
РАЗДЕЛ. ВТОРОЙ
ДИПЛОМАТИЯ Б СРЕДНЖЕ ВЕКА
Введение. . . Я1)—$
Глава первая
ВАРВАРСКИЕ ГОСУДАРСТВА И ВИЗАНТИЯ
(проф. Бахрушин С. В. и проф. Косминский Е:. А.)
%
(L Дипломатия времен Великого переселения народов.
Римская империя'и варвары. Копстантииопольский двор и
Аттила, Одоакр и . Теодорих , , . . , , . 93-^9?
2/ Византийская дипломатия.
Дипломатия Юстиниана (527—565 гг.). Посольское дело'в
Византии, (VI—X века) v . . .. .. , . 97—10'
3. Папы и франкское государство.
Международное положение папства. Сношения пап с франк¬
ским государством. Дипломатия Карла Великого-. . > ;.'-Ю4—Ш
4., Дипломатия арабов . . * >•*". • • • -иОв—
5.. Дипломатия, Киевской Руси. ■ #
Международные отношения Киевской Руси IХ—Х веков.
Русь 'ft Византия. Русь и Западная Европа. Договоры киев¬
ских княаей с греками . .X . . . с * * ill—і 10
СОДЕРЖАНИЕ
Глава вторая
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
(проф. Бахрушин С. В. и проф. Кооминский Е. А.)
1. Политическая раздробленность на-Западе.
Распад империи; Карла Великого. Феодальное распыление
Европы, Право, частной .'войны . . . .... ... . . і 117—119
2.- Дипломатия на Руси XII—XV веков.
Международные отношения Киевской Руси в XI—ЛШ ве¬
ках. Договоры русских . городов с немецкими городами.
Между княжеская ./дипломатия на Руси XII—XIII веков. По¬
сольская служба; Порядок заключения договоров. Между¬
народные отношения Северо-Восточной Руси в ХПІ—XV ве¬
ках. Русско-татарские отношения в XIII—XV веках. Me-
шдукняшеские договоры XIV—XV веков ... . . . . 120—133
Глава третья
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА УКРЕПЛЕНИЯ ФЕОДАЛЬНОЙ
МОНАРХИИ
(проф. Косминский Е. А.)
1. Священная Римская империя и папство.
Роль церкви в феодальной Европе. Григорий VII и Ген-,
рих IV. Крестовые походы. Фридрих Барбаросса. И нно- •
кентий III. Фридрих II Гогеыштауфенг. . * '.134—144
2. Дипломатия ФраицииЖИ—XV веков.
Возникновение национальных государств. Франция. Сноше¬
ния с монгольскимиіканами. Филипп IV и Бонифаций VIII,
Столетняя война. Людовик XI и его дипломатия „ ✓ ... 144—156
3. Дипломатия Италии XII—XV веков.
Международные связи Италии. Организация консульской *
службы.. Флорентийские дипломаты. Венецианская дипло¬
матия, Посольское дело в Венеции . . . . ... . . . 156^—166
РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ
ДИПЛОМАТИЯ В НОВОЕ ВРЕМЯ (XVI—ХУЛ! ВЕКА)
Введение . 167—170
Глава первая
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИПЛОМАТИИ
Й ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОРГАНОВ В XVI—ХШІ ВЕКАХ
(проф. Сш&гин С. Д.)
Политическая' карта Европы в XVI веке. «Государственный
интерес» как принцип политики. Органы внешней политики я
дипломатии в XVI—XVIII веках. Дипломатическая служба з этот
период. Зарождение науки международного права. Быт и нравы -
дипломатов XVI—XVПЇ веков. Типы дипломатов. Периодиза¬
ция д^гшоматаческой истории. XVI—XVIII веков и основные
линии внешней политики и дипломатии европейских государств 171—185
СОДЕРЖАНИЕ
Глава вторая
ДИПЛОМАТИЯ В Х.УІ ВЕКЕ
(проф. Бахрушин С. В. и проф. Скядеш С* Д.)
а. Дипломатия Испании, Франции и Англии б XVI веке.
Период испанского*могущества в Европе. Испания Карла V
и Филиппа II, Франция XVI века. Английская дипломатий
• в XVI веке . ; . • Ш—196
2. Дипломатия Московского государства в XVI веке.
Дипломатия Московского великого княжества при Йване III. ■
Дипломатия Ивана IV і * » . . 196—203
Глава третья
ДИПЛОМАТИЯ В XYII В1ШЯ
(проф. Бахрушин О. Б. и проф. Сказкин С. Д.)
й? Бремя французской гегемонии в Европе с XVII веке.
Диплрматия Генриха IV. Дипломатия Ришелье. Тридцати¬
летняя война и Вестфальский мир. Дипломатия Людови¬
ка XIV. Войны Людовика XIV. Нимвегенский мир. Франко¬
голландское . соперничество. Вильгельм III Оранский.
Оксеишёрна . v 0 ......... о 204—215
2, Дипломатия английской буржуазной революции (1640—(1660 гг.).
Дипломатия «Долгого парламента». Дипломатия Кромвеля. 216—226
'Ъ. Международное положение Московского государства в
XVII веке.
Международное положение и дипломатия Московского го¬
сударства, в начале XVII века. Основные направления
внешней'политики Московского государства в XVII-.веке.
Дипломатические учреждения Московского государства..
Русские дипломаты XVII века. «Посольский обряд». Новые
явлении в дипломатии Московского государства XVII века. 22в-—250
Глава четвертая
ДИПЛОМАТИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ В ХТШ ВЕКЕ
(проф. Бахрушин С. В. и проф. Скаокип С. Д.]
с
L Война sa испанское йаследство и начало упадка мешдународ*
ного значения Франции.
■' Утрехтский мир. *_Французская дипломатия при Людови¬
ке XV. Война за польское наследство.-«Секрет короля» „ * *51—21«/
2. Внешняя политика Англии в XVIII веке.
\Дитт Старший. Политика Англии в Индии 25S—260
3. Германия XVIII века. Австро-прусское соперничество.
Война за. австрийское наследство.* .Фридрих И как дипло- .
мат, Свмилетняя война и дипло.матия Фридриха II . *■ • 259—266
4. Дипломатия Российской империи- в XVIII веке. •
Внешняя политика ЇІетра I. Дипломатические учреждения
и методы дипломатической работы при Петре I. Петр Ї как
дипломат.- Внешняя политика России в период 1720—1755 гг.
СОДЕРЖАНИЕ
7
Семилетняя война.: Русская дипломатия в период 1726—
1762 гг. в борьбе с западноевропейской дипломатией. Дипло¬
матия Екатерины II*; Дипломатические методы Екатерины II.
Дипломатические учреждения России 1726—1796 гг. . . 266—295
РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ
ДИПЛОМАТИЯ В НОВОЕ ВРЕМЯ.{!?89~-І37і гг.)
Введение . . , . . . . . . .. . , . . 29S—302
Глава первая
ДИПЛОМАТИЯ МОЛОДОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
(1776—1794 гг.)
(дроф. Ефимов А. В.)
1, Борьба американских колоний за независимость.
Комитет для секретной корреспонденции (1775—1777 гг.).
Миссия Сайласа Дина. Вениамин Франклин. Помощь
французского правительства американским колониям. За¬
ключение союзного и торгового договора между Фран¬
цией и Соединенными штатами (6 февраля 37 78 г. ).7 По¬
пытки Конгресса завязать- дипломатические отношЁншг
с'Шроггешжимя—государствами. вступление Фраяхщи и
УісгШнйй" в войну против Англии -(It/S—І779 гг.). Воору¬
женный нейтралитет 1780 г. Му-грные переговоры . . *> ’• 303—313
2, Отношения Соединенных штатов с Францией во - время
Французской революции.
Деятельность французского посла Женэ . с Америки
(1-793—17-94 гг.): . . - . 313—315,
3, Взаимоотношения Англии и Соединенных штатов после
войны за независимость.
■Англо-американский договор .1794 г. .......... . Зі5—У1;Ъ
. Глава, вторая
ЕВі*ОЦЕИІ!КАЯ ДИПЛОМАТИЯ К ГОДЫ ФРАНЦУЗСКОЙ
БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ <1789-1794}
(Нарочиицкий А. Л.)
1. Буржуазия и дипломатия французской монархии накануне
революций.
Буржуазия и дипломатия абсолютных монархий XVI—
XVIII веков .Криз ис^шломатии французского абсолютизма
к 1789 г. Критика' дипломатии' абсолютных монархий
XVIII века идеологами буржуазии . . . . . .. « . . 317—322
2. Французская революция и европейская дипломатия в период
Учредительного и Законодательного собраний.
Французская дипломатия в период Национального
учредительного собрания. Европейская дипломатия в
П89—1792 гг. Рейхенбахские соглашения 27 июля 1790 г.
В.осточный кризис 1791 г. Неудача Питта и успех Екате¬
рины II. Неудача бегства короля и образование контрре¬
волюционной коалиции. (Идея европейского конгресса
для интервенции во французские дела (11791 г.). Русско-
шведские планы и французские эмигранты. Австро-прус¬
ский союз против Франции (7 февраля 1792 г.). Француз¬
ская дипломатия при Законодательном собрании (о осени
1791 г. до 10 августа 1792 г.) 322—337
S
СОДЕРЖАНИЕ
В,- Ф раицу вс кая дипломатии и «вру пейс кие державы от свер¬
шения монархии во Франции по установления якобинской
диктатуры.
Дипломатия жирондистов : в период Конвента с сентября
4792 г» до апреля 1793 г. Уильям Питт и расширение
контрреволюционной коалиции. Планы расчленения и
ограбления Франции. Второй равдел Польши (1793 г.).
Поражение Франции и дипломатия Дантона ..... S37—3Vt
4. Дипломатия якобинской диктатуры.
. Дантоиисты и дипломатия во время якобинской дикта¬
туры. Шпионско-диверсионная агентура коалиции . во
Франции. Эберт исты} Клоотц и дипломатия. Робеспьер и .
дипломатия Комитета общественного спасения с осени
1793 г. до переворота 9 термидора (27 июля 1794 г,}.
Оргаиивация якобинской дипломатии . „ ....... * 344—351
Глава третья
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ ТЕРМИДОРИАНСКОЙ реакции
И ДИРЕХІТОРЙХІ (1794—179$)
(Нарочницкий А. Л.)
Годы термидорианской реакции (1794—1795). .
Военное преобладание Франции в Европе и дипломатия
термидорианской реакции. Окончательный раздел Польши
в 1795 г. Англо-русско-австрийский союз 1795 г* ..... . . 352—355
2. Дипломатия в годы Директории (1795—1799).
Внешняя политика Директории. \ Восстановление мини¬
стерства иностранных дел. Дипломатия генералов. Талэй-
ран и Бонапарт. Вторая коалиция и переворот 18 брюмера 355—35$
Глава четвертая
ЕВРОПЕЙСКИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
ПРИ НАПОЛЕОНЕ (174)9—1814 гг.)
(акад. Тарлв Е. В.)
IL Дипломатия Наполеона до Тильзита (1799—1807 гг.).
Наполеон как дипломат. Два периода в дипломатической
деятельности Наполеона. Отношение Наполеона к Австрии,
Англии, России. Амьенский мир (27 марта 1802 г.'). Орга¬
низация Питтом новой коалиции. Перелом в отношениях
Наполеона и Александра. Позиция Пруссии. Дипломати¬
ческая подготовка войны с Пруссией. Раэгром Пруссии
(14 октября 1806 г.). Объявление континентальной бло¬
кады (21 ноября 1806 г.) ............... . 360^2С£
2. От Тильзита до крушения империи Наполеона (1807—1814 гг.).
Сближение Александра с Наполеоном. Свидание в Тиль»
зите (25 июня 18G7 г.). Нарастание оппозиции Наполеону
в странах Европы. Свидание в Эрфурте (27 сентября—14 ок¬
тября 1808 г.). Назревание ..конфликта с Россией. Взгляды
Кутузова и Александра I на роль России в Европе. Рас¬
становка дипломатических сил во время войны 1813—1814 гг.
Попытки сговора с Наполеоном. Шомонский тракта?
(1 марта 1814 г.) , . . . . . . ... . . . . . .. . . . . .. 368—3?S
СОДЕРЖАНИЕ
Глава пятая
ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС (ОКТЯБРЬ 1814 г—ИЮНЬ 1816 г.)
(акад. Тарле В, В.)
Отношу нив Александра . в основным участникам конгресса.
Выступление Талей рана. Принцип .легитимизма. Польско-
саксонский вопрос. Тайное соглашение Австрии, Франции и
Англии против России и Пруссии (В января 1815 г.). Органи¬
зация Германского союза (1815 r.)i «Сто дней» (20 марта —
28 июня 1815 г,). Итоги Бонского конгресса. . 377—354
Глава шестая
ОТ СОЗДАНИЯ СВЯЩЕННОГО СОЮЗА
ДО ИЮЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (1816-1830 гг.)
(проф. Ефимов А. В. и акад. Тарле В. В.)
1. Священный сохоз в период 1815—1822 гг. .
Священный союз. Внутренние противоречия в Священном
союзе. Конгрессы в Троппау (1820 г.) и Лайбахе (1821г.)* * 385—389
2.. Поворот во внешней политике Англии и начало разложения
Священного союза.
Кащшнг. Поворот во внешней политике Англии в 4822 г.
Веронский конгресс (1822 г.). Политика Англии в отноше¬
нии южноамериканских государств. Позиция Соединенных
штатов в южноамериканском вопросе и доктрина Монро,.
Отказ Веронского конгресса от интервенции в Южной
Америке. Греческая проблема ♦ . . . , . . .. 389—398
3. Сближение Николая I с Англией и Францией и дальнейший
развал Свящоивого союза.
Николай-I как дипломат. Сближение Николая .с Фран¬
цией и Адглией. Миссия Веллингтона в Петербурге. Обра¬
зование коалиции трех держав против Турции 393—403
&. Русс ко-турецкая, война.
Русско-турецкая война 1828—1829 гг. Адрианопольский
мир 14(2) ' сентября £829 г, 403—406
Глава седьмая
ОТ ИЮЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ВО ФРАНЦИИ
ДО РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПЕРЕВОРОТОВ В ЕВРОПЕ 1848 г*
(1830— 1S48 гг.)
(акад. Тарле Е. В.)
1. Отношение Николая I к июльской революций 407^—409
2. Позиция великих держав в вопросе о польском восстании.
Польское восстание 1830—1831 гг. Отношение английского
в французского правительств к польскому восстанию, По-
. пытка дипломатического вмешательства Англии и Франции
в польский вопрос. , * . . . * . •« « . . * .. /409—413
3. Бельгийская революция и великие державы . * * . , 413—414
10
СОДЕРЖАНИЕ
4. Ункиар-Искелесский договор России с Турцией и противо¬
речия великих держав в восточном вопросе.
Ту редко -египетский конфликт и позиция великих держав
(1832—1833 гг.). Ун ки ар -Иске л веский дог ов ор (8 июля -1833г.).
Пальмерстон. Обострение ' англо-русских противоречий
после -Ункиар-Йскелесского договора. Съезд монархов в
Мюнхенгреце (1833 г.). Два течения в Англии в отношении
восточного вопроса/ Попытка возобновления Священного
сокша в июле І840 г.' .• 414—
5. Попытка Николая I договориться с Англией о разделе Тур- ■
ции ........1 ...... , 423—-ед
Глава восьмая
ОТ РЕВОЛЮЦИИ 1848 г. ДО НАЧАЛА КРЫМСКОЙ £ОЙНЫ
(15548—-1863 гг.)
(акад. Тарле Е. В.)
Подавление Николаем I венгерского восстания в 1849 г.
и вмешательство России в австро-прусские отношения
(1850 г.).
Отношение Николая 1 к революции 1848 г. Подавление, вен¬
герского восстания. Вмешательство Николая • I в австро-
прусские отношения і «Ольмюцское унижение» Пруссии
(29 ноября 1850 г.). 426—42£
2. Обострение англо-русских отношений в 1848—1849 гг.
Русская нота Турции об эмигрантах. .......... 429—4УЇ
3. Луи-Наполеон и великие державы.
Наполеон Ш как дипломат. Отношения Николая I к На¬
полеону Ш . . .. . . . . . о 431—433
4в Международная ситуация накануне Крымской войны.
Переговоры Николая I с Англией по вопросу о разделе
Турции. Русско-французские трения в Турции. • ,.-/. 483—43;
Глава девятая
дипломатия в годы; КРЫМСКОЙ БОМНЫ
И ПАРИЖСКИЙ КОНГРЕСС (1863—186в)
(акад. Тарле Е. В.);
4.. Русско-турецкий конфликт 1853 г. и позиция великих держав.
Миссия князя А. С. Меншикова в Турции. Контрманевры
английского посла в Константинополе. Занятие русскими
войсками Дунайских княжеств. Позиция Франции в русс ко- .
турецком конфликте. Позиция Австрии в русско-турецком
конфликте. Позиция Пруссии в русско-турецком конфликте.
«Венская нота». Объявление Турцией войны России . . . 438—443
v в
% Вступление Англии и Франции в войну против России. 443—Ш
3. Дипломатическая деятельность великих держав во время
Крымской ВОЙНЫ.
Проект ослабления и расчленения России, выдвинутый-
Пальмерстоном. Миссия А. Ф. Орлова в Вене. Позиция
Пруссии во время Крымской войны. «Четыре пункта» На¬
полеона III (18 июляД854 г.). Позиция Швеции. Присо¬
единение Сардинского королевства к союзникам (26 января
(1855 г.) ......... . 446—454
СОДЕРЖАНИЕ И
4. Парижский конгресс 1856 г.
Тайные переговоры Наполеона III с Александром И о мире.
Австрийский ультиматум России* Позиция Франции на Па¬
рижском конгрессе. Повидан Англии на конгрессе. Условия
мира • . . . . . .-454—460
Глава десятая
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ
(1861-1865 гг.)
(проф. Ефимов А. В.)
Две социальные системы в Северной Америке. Начало войны.
Интервенция Англии, Франции и Испании в Мексике. Инцидент
с «Трентом» (1861 г.). Выступление английских рабочих против
поддержки южан. Цозиция Франции. Отмена рабства (1863 г.).
Позиция России. Принципы американской дипломатии ; • . 461—469
Глава одиннадцатая
НАПОЛЕОН III И ЕВРОПА. ОТ ПАРИЖСКОГО МИРА
ДО НАЧАЛА МИНИСТЕРСТВА БИСМАРКА В ПРУССИИ
(1856—1862 гг.) •
(акад. Тарле Е. В.)
а. Внешняя политика' Наполеона III в Европе.
А. М, Горчаков как дипломат. Сближение Наполеона Ш
Александром II.'Ухудшение англо-французских отношений.
Отношение государств Германского союза к Австрии. Со
глашенже между Наполеоном Ш и Каву ром в Пломбьо[
(20 июля 1858 г.). Бойна Франции и Италии с Австрией
(1859 г.). Двойственная роль России в деле итальянского •
объединения , « . . . . 470—477
2. Колониальные войны Наполеона III.
• Война в И идо-Кита е (1858—1862 гг.). Неудачная попытка
Наполеона Ш утвердиться в Сирии. Англо-французская
• экспедиция в Китае (I860 г.). Мексиканская авантюра
Наполеона III (1862—1864 гг.) . 477—481
3. Бисмарк как дипломат * . « 481—483
4. Дипломатическая деятельность великих держав в связи
с польским восстанием 1863 г.
Позиция Пруссии в отношении польского восеташш
(4863 г.). Выступление Франции, Австрии и Англии ар-во*
просу о польском восстании 1863 г. Отказ Англии от вме¬
шательства в польские дела 483—483
Глава- двенадцатая
ДИПЛОМАТИЯ БИСМАРКА В ГОДЫ ВОЙІШ С ДАНИЕЙ
И АВСТРИЕЙ (1864—3L866)
(акад. Тарле Е. В.)
fb Прусско*датский конфликт из-за Шлезвиг-Гольштейна,
Вопрос о владении Шлезвиг-Гольштейн ойі после смерти
Фридриха .VII. Позиция России. Позиция Англии, Фран¬
ций и Австрии. Соглашение между Австрией и Пруссией,
Отношение великих, держав к прусско-датскому конфликту.
Условия мира с Данией ^ • * 48У—4 95
12
СОДЕРЖАНИЕ
2. Австро-прусская война.
Конфликт между Пруссией и Австрией из-ва Шлезвиг-Голь¬
штейна. Гаштёйнская конвенция (14 августа 1865 г,)*
Расхождения между Александром II и Горчаковым по
вопросу объединения Германии. Отношение Наполеона III
к Пруссии перед австро-прусской войной.. Свидание Бис¬
марка с Наполеоном III в Биаррице-(сентябрь 1865 г.).
Подготовка Пруссии к войне. Вмешательство Наполе¬
она III в дипломатические переговоры Бисмарка^ Вто¬
ричная поездка Бисмарка* в Биарриц. Австро-прусская
война. Никольсбургское перемирие (26 июля 5866 г.) . . 495—
Глава тринадцатая
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ФРАНКО-ПРУССКОЙ ВОЙНЫ
(1S 67—1870 гг.)
(акад. Тарле Е. В.}.
Роль Пруссии в Северо-Германском союзе после Пражского мира.
Отношение Англии к Пруссии. Отношения между Россией и
Пруссией. Отношения между Францией и Пруссией. Француз¬
ские требования к Пруссии о компенсации за нейтралитет.
Меморандум Друэн-де-Люиса. Переговоры Бенедетти с Б не¬
марком. Недовольство Англии требованиями Франции. Пер¬
спективы будущей франко-прусской войны. Люксембургский
вопрос. Позиция России. Конференция держав в Лондоне в
мае 1867 г. Неудача мексиканской авантюры Наполеона III
(1867 г:).. Дипломатическая ситуация накануне фраико-прус-1
ской войны. Внешнее и внутреннее положение Франции на¬
кануне франко-прусской войны. Кандидатура. Леопольда
Гогенцоллериа на испанский престол. Переговоры Бенедетти
с Вильгельмом I в Эмсе. Совещание у Наполеона III 12 июля .
(1870 г. Требование Наполеона III к Вильгельму I. «Эмсская
депеша» Бисмарка. Недовольство Александра II поведением
Наполеона III. . . . . ♦ . - , 504—51
Гласа четырнадцатая
ФРАНКОрПРУССКАЯ война, франкфуртский мир
/18 70—1871 гг.)
\про($\Хвостов В. М.)
Позиции России, Австро-Венгро чи Италии во время франко-
прусской войны. Отмена нейтрализации Черного моря.. Заклю¬
чение прелиминарного мирного договора в Версале. Парижская
Коммуна и международная дипломатия. Франкфуртский мир
(10 мая 1871 г.) ....... . .. . ♦ ., .. .518—55
Библиография , . 529—55
Указатель имен ..... . , „ .. . . . 553—56
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемая книга ставит своей задачей — на основе ана¬
лиза международных отношений в последовательно сменяв¬
шиеся 9П0ХИ — изложить краткую историю дипломатии от
древних времен до нашего времени, «История дипломатии»,
выходящая в двух томах, состоит.-из семи основных частей*
Первая .посвящена древнему миру. Вторая — средним векам.
Третья — новому времени (XVI—XVIII столетия). Четвертая —
периоду победы и утверждения капитализма в- передовых!
Странах — до франко-прусской .войны и Франкфуртского мира
включительно (1789—1871 гг.). Пятая — периоду перерастания
старого «свободного» капитализма в империализм — до конца
первой мировой войны и заключения Версальского мира
(5872—1919 гг.). Шестая —эпохе после первой мировой войны
до начала .нынешней, второй мировой войны (1919—1940 гг.).
Последняя, седьмая часть содержит изложение организации'
и методов современной дипломатии.
«История дипломатии» представляет' собой первый опыт
марксистской работы в данной области и в указанном масштабе*
При составлен ей книги были использованы первоисточники —
дипломатические документы, па^йатники истории, мемуарная
литература. Что касается научных трудов, главным образом
на иностранных языках, то ббльшая их часть, не исключая
и самых обстоятельных, вместо истории дипломатии содержит
историю международных отношений. Это дало основание аме¬
риканскому, историку Д. Хиллу, автору трехтомного труда
«История дипломатии в аспекте международного - развития
ЕврОйы» (Нью-Йорк 1921—1925), заметить, «что ни на одном
языке не существует общей истории европейской дипломатии»*
Книга . предназначается для широкого круга советских
читателей* Поэтому ей придан популярный характер, вполне
24
ПРЕДИСЛОВИЕ
совместимый, конечно, с требованиями научности. Пред по л?
гается, что читатель уже внаком с основными фактами общ?;
истории. При таких условиях он легко может пользовать^
книгой для пополнения своего образования или для учебны:
целей.
Книга рассчитана на советскую интеллигенцию, партийны(
актив, пропагандистов, лекторов, преподавателей история
военных работников, студентов высших учебных заведений
В особенности имеет она в виду практических работников со
веток ой дипломатии и молодые кадры, которые готовятся к это!
деятельности. Для них «История дипломатии» может служит]
одним из основных руководств.
76 лет .тому назад в «Учредительном • манифесте Между
народного товарищества рабочих» Маркс призывал рабочиі
класс овладеть тайнами международной политики и след-як
за дипломатической деятельностью своих правительств, «Kafj
жаль, что народные массы не могут читать ни книг по исторш
дипломатии, ни передовых статей капиталистических газет!», -
восклицал- Ленин в «Правде» 23 мая 1917 г. Товарищ Сталш
неустанно учит, рабочий класс умению разбираться в олщ
нейших международных проблемах. В современной обета
новке, когда поджигатели второй империалистической войне
силятся втянуть в нее : все человечество, это умение необхо
димо более, чем когда-нибудь. «История дипломатшз». ставщ
своей задачей помочь трудящимся сознательно разбирать^
в вопросах внешней политики и правильно .понимать деятель]
ность дипломатии.
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ДИПЛОМАТИЯ В ДРЕВНИЕ ВЕКА
ВВЕДЕНИЕ
Дипломатия в древнем мире выполняла внешне политике-
сете задачи государств, экономической основой которых бйло
рабовладение* •
Рабовладельческий строй не оставался неподвижным, В про¬
цессе своего исторического развития он прошел несколько
последовательных стадий. '
Раннее рабовладение, еще не вполне отделившееся от ob-
щинно'родового строя, летало в основе государственных обра¬
зований Древнего Востока — типа египетской деспотии, царства
хеттов, ..Ассирии, Персии* государств Древней Индии. В этих
военно-теократических державах, опиравшихся на силу вне¬
экономического принуждения, внешняя политика направля¬
лась v преимущественно завоевательными интересами: захват
вемель,, рабов, скота, грабеж богатств, имевшихся в соседних
странах, были главной целью тогдашних^войн. Международ¬
ные вопросы разрешались обычно вооруженной силой. Однако
государствам Древнего Востока приходилось развивать и
весьма оживленную дипломатическую деятельность. Дипло¬
матические сношения велись самими царями. Властелины
Древнего Востока почитались, как боги, воплощали в своем
лице все государство, имели в своем распоряжении целые армии
«царских слуг» — чиновников и писцов/
. В соответствии с основными задачами завоевательной внеш¬
ней политики военно-теократических царств Востока их цен¬
трализованная дипломатия разрешала сравнительно ограни¬
ченный круг вопросов. Наиболее сильной ее стороной явля¬
лась, организация, всеппоникающей военно-политической раз¬
ведки.
. • Более развитое рабовладение, связанное с товарно-денеж¬
ным хозяйством и ростом приморских городов, лежало в основе
античных .. государств—Греции и Рима.
Внешняя . политика этих рабовладельческих государств-
горо до в. («полисов») определялась интересами борьбы за расши¬
рение... территорий, аа приобретение рабов, за рынки.-Отсюда
ВВЕДЕНИЕ
вытекали: стремление к гегемонии, поиски союзников, оора-
зование группировок* колониальная экспансия, ■ которая ста¬
вила своей задачей образование крупных держав* и вызвала
столкновения у греков на Востоке, с Персидским царством,
у римлян г— на Западе, с богатейшей торговой республикой
древнего мира — Карфагеном. .
Дипломатическая деятельность античных полисов выра¬
жалась в оживленных переговорах,- беспрерывном обмене
посольствами, созыве совещаний, заключении оборонительных
и наступательных союзных договоров.
Во всей полноте развертывается деятельность дипломатия
государств классической Греции в период Пелопоннесской
войны между двумя крупнейшими воєнно-политическими союза¬
ми — Афинским и Спартанским, — которые боролись в тече¬
ние-30 лет 8а преобладание в эллинском мире. В дальнейшей
ие менее, напряженная деятельность дипломатии разгорается
с. выступлением йа общегреческую арену новой силы — Ма¬
кедонского царства, которое воплощало в себе объединитель¬
ные тенденции Греции того времени в сочетании с колониаль¬
ной экспансией на Восток^
На западе, в Римской ре спу б лике, наибольшая активность
дипломатии наблюдается в период Второй и Третьей Пуни¬
ческих войн. В это время крепнущая Римская республика
встречает в лице Ганнибала крупнейшего противника не только
в военной, но и в дипломатической области.
• На • организации дипломатии античных республик сказа¬
лись особенности политического строя рабовладельческой де¬
мократии. Послы республик выбирались на открытых собра¬
ниях полноправных граждан и по окончании своей миссжя
отдавали им отчет. Каждый полноправный гражданин, если
он считал неправильными действия посла,, мог требовать
привлечения его к судебной ответственности. Полностью ЗЇ0
было проведено в греческих республиках, в меньшей степени —
в Риме: здесь вместо Народного собрания полновластным ру
ководителем внешней политики являлся орган римской знати —
Сенат»
В последние два века Рим&сойьуе спу б лики и в первые доз
столетия .Империи рабовладение достигло наивысшего разви¬
тия в пределах античного -Мира. В?8Фрт. период римское госу¬
дарство постепенно складывается в’.централизованную форму
Империи, Внешняя политика императорского Рима пресле¬
довала две основные цели: создание’ мировой державы, вобрав¬
шей в себя все страны известного тогда «круга земель», и обо¬
рону ее границ от .нападения .соседних ’народов.
н?/ востоке, в- своей борьбе и. сношениях . с Парфянски!!
царством, дипломатия Римской империи при первых импера¬
торах успешно разрешает наступательные задачи. В даліг
ВВЕДЕНИЙ
.17
(юйшем, вынужденная к отступлению, она переходит к искус¬
ному маневрированию.
На Западе? в соприкосновении с варварами на европейских
раницах Империи, римская дипломатия стремится' ослабить
эдор варварской стихни и использовать ее в качестве военной
рабочей силы*
Одновременно рижской дипломатии приходилось разре¬
шать задачу под^рЖания целостности Империи путем согла¬
шений, мелщу^Тдеяьыь1МЙ частями римской державы.-
В свяет^е централизацией государственной'! власти все
^уковода^5 внешней политикой императорского Рима осу-
^^Шйлось главой государства — императором, при поеред-
^Ч^ве его личной канцелярии.
Техника дипломатии императорского Рима стояла на до¬
вольно высоком уровне: она отличалась сложной и тонкой
разработкой приемов и форм..
Уже с конца II века замечаются признаки распада Римской
империи, связанного с кризисом рабовладельческого способа
производства: его вытесняют новые, полуфеодальные, способы
экёшхоатации труда (колонат и вольноотпущенничеотро).. Все
&то обостряло, внутренние противоречия, подрывало хозяй¬
ственную и военную мощь Империи и-ослабляло активность
внешней политики Рима. В соответствии с упадком политиче¬
ской и военной мощи римской державы понижался и уро-^
веаь ее дипломатии. На содержании и формах дипломатиче¬
ской деятельности Поздней империи заметно сильное влияние
восточных государств, в особенности Персии, и варварского
мира.
Г Л А.В А ПЕРВАЯ
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА-
1. ДОКУМЕНТЫ ДРЕВНЕВОСТОЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ
Тед ЛЬ" АШЦШСКйЯ нас некоторое количество документов Щ:
Древнего Востока.
•Самым крупным ■ государством Переднего Востока бьк
Египет, Египетские границы при XY11I династии (середин;
второго тысячелетия до нашей эры) доходили до отрогов ^зврі
и реки Евфрата. В международной жизни Древнего Восток;
этого времени Египет играл первенствующую роль. Египтян-
поддерживали ..оживленные. торговые, культурные и полита
ческие связи со всем известным им миром — с государствої
хеттов в Передней Азии, с государствами севера и юга Месо
потамии • (государство Митанни, Вавилбн,. Ассирия), - с сирий
сними и палестіїнсішми князьями, Критским царством и остр с
вами Эгейского моря. Дипломатической перепиской в Египт
заведывала особая государственная канцелярия по : иност*; аз:
ным делам.
Из многочисленных памятников древневосточной дипдс
матші наибольший интерес по объему и богатству со держаки
представляют Те лль-Амар некая переписка и договор, егииеі
ского фараона Рамсеса II с царем хеттов Хаттушішш III, sf
ключенный в 1278 г. до нашей эры. Амарна — местность иа пр<
вом берегу Нила в Среднем Египте, бывшая резиденция егтш&г.
ского фараона Амеиофиса (Аменхотепа) IV* В1887—1888 гг. с
дворце Амеиофиса был открыт архив, содержащий дийломат*
ческу'ю переписку фараонов XV111 династии — Аменофиса.Ш
его сына Амеиофиса IV (середина второго тысячелетия, XV-
XIV века до нашей эры). В настоящее время Те.лль-Амариски
архив находится в Бриташжом музее в Лондоне ш в Государстве*
ком музее в Берлине. Он содержит около 360 глиняных-таблі
чек, представляющих переписку названных фараонов с царям
других государств и с подвластными сирийскими князь ямі
пломатических_ішсем, договоров и други
междуиародаых''^актов, свидетельствушщк
об оживлеыныт сношениях между царствам]
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА
19
^Существенным дополнением к Телль-Амарнскому архиву слу-
|яшт архив хеттского царя Суббилулиумы из Богаз-Кёй, сто-*
Ьшцы хеттского государства (недалеко от современной Анкары),
Большую часть .материала. Телль-Амарнского архива со-,
(стаівляют письма сирийских и палестинских князей к фараону,
;от которого ‘Они зависели. Сирийские и палестинские хшя-
'жества играли роль буферных государств между двумя круп¬
нейшими державами древневосточного мира — государством
|хеттов, с ойной стороны, и Египтом — с другой. Фараону было
|выгодко поддерживать постоянную вражду между князьями
is .таким образом укреплять свое влияние в Сирии. Главное
•содержание писем, 'сиро-палестинских князей составляют:
юбмен взаимными приветствиями и любезностями, переговоры
ж. заключении браков и просьбы к фараону о присылке военной
^омощи, золота и подарков. «Золота же в Египте, — постоянно
Повторяется в письмах, — так много, как песка». К привет¬
ствиям и просьбам присоединяются жалобы, доносы и клевета
лнязей друг на друга.
.Наряду с Египтом на сиро-палестинские области претен¬
довали х'етты. При царе Суббилулиуме (1380—1346 гг. до нашей
►ры) • Хеттское царство достигло преобладающего влияния
Азиз и успешно оспаривало у Египта права на азиатские
владения, — синайские рудники, ливанские леса и торговые
ізути. JPgcr Хеттского царства заставлял фараонов искать
^оюзников среди государств Месопотамии — Митанни и Ва¬
вилона, —. враждебных хеттам. В Телль-Амарцском • архиве
сохранились дипломатические письма вавилонских и митан-
аийеких царей к Аменофису III и Аменофису IV. Содержание
?тйх писем довольно разнообразно, но речь всегда идет о рамих
і^арях, личность которых отождествляется со всем государ¬
ством. Амеиофис III желает иметь в своем гареме вавилонг
ркую- цареву и уведомляет об этом своего «брата», вавилон¬
ского царя Кадашман-Харбе. Вавилонский царь медлит с удов¬
летворением этой просьбы, ссылаясь на печальную участь
^воей.сестры, .одной из жен фараона. В ответном письме фа¬
раон жалуется на недобросовестность вавилонских послов,
Давших царю ложные сведения о положении его сестры. Ка-
^ашман-Харбе со своей стороны упрекает фараона в недоста¬
точно вежливом обращении с его уполномоченными. Их даже
щ:.пригласили .на юбилейный праздник. В конце концов Ка-
дапьман-Харбе соглашается отправить свою дочь в гарем фа¬
раона, ыо в благодарность за это желает получить себе в жены
^гшетскую царевну,, золото и подарки. Письмо начинается
с обычных приветствий и изъявлений «братской» преданности.
.«Царю египетскому, моему брату, Кадашман-Харбе, царь
Кардуниаша flЗaвилQнaTГ," твой~ 6~ратГ^'Привет таое^ дому7
гвоим женам. всей твоей стпане. твоим колеснипам. твошГ
20
ГЛАВА ПЕРВАЯ
коням, твоим вельможам, всем большой привет». Уакаї
'ваетпя послание настойчивым требованием присылки eoi
и шдарков.~<<ЧіоГ~1?асаітш~^золота, — пишет цатГьТ— і
мне золото, много золота, шли его до прибытия по соль сі
Пришли его"твдерь же как можно скорей, в эту жатву, в
сяц Таммуз».~
їітоль же настойчив в требовании золота и царь Мита)
Тушратта. Свое послание Аменофису IV он заканчивает
ккми словами: «Итак, пусть брат мой пришлет мне золо
в «гаком большом колидйг.тий^датпрпга-ДЁДьан было б?
исчислить... Недь в стране моего брата много золота, сто.!
'ко же,' сколько и земли... Еоги,.да„у.строят так, чтобы его~5ы
"еще вольНге^в^десять раз».. Со своей стороны Тушратта та
оказатьТрГрїону какие угодно’услупх и прислать всякие дар:
«Если брат мой чего-либо пожелает "для своего дома,. я отд;
в десять раз больше, чем он требует. Моя аемля — его зещ
мои дом — его дом».
Бее эти документы составлены клинописью, на вавилонш
языке — дипломатическом языке того времени.
договор егппет- Следующее столетие (XIV-XIII века
оеого фараона нашей эры) заполнено • было ожееточёины\
Рамсеса П с да- войнами между хеттами' и Египтом.: Вой
рем хеттод Хатту- в одинаковой степени истощили обоих щ
тизд» III (1278 г* тжвников и не дали положительных рёзуд
до нашей эры) г\а * ґ v
к . татов. Общее ослабление и отсутствие и
дежды на полную победу заставили борющиеся стороны поіі
на обоюдные уступки и заключить дружественное соглашеиг
•В 1278 г. до нашей эры был заключен мир и подписан догов-
между фараоном XIX династии Рамсесом II и хет^ским царі
Хаттупшлем III. Инициатива мира и дружественного, соглая
кия исходила от хеттского царя. После долгих предварштел
ных переговоров Хаттушиль послал Рамсесу проект догово{
начертанный на серебряной доске. В удостоверение по дли
носш документа на передней стороне доски имелось И300[
жеиие царя, стоящего рядом с богом- ветра й молнии Тешубо
На оборотной стороне изображена царица' в сообществе сс
вечной богишг Аринйы.
Рамсес принял условия мира, предло?кешше ему .хеттокі
царем, и в знак согласия отправил Хаттушилю другую. <
ребряную доску с начертанным на ней текстом мирного доі
вора. Оба экземпляра скреплены были государственны!
печатями и подписями.
Договор сохранился в трех редакциях (надписях). — дв
египетских, в Карнаке и Рамессее,иоднои хеттской,- .otfKpfe
в Богав-Кёе. Сохранились как самый текст 'Договора, так
описания предшествовавших его заключению • переговорс
Договор состоит из трех частей:
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА
21
1) введения, Z) текста договорных статей и 3) заключе¬
ния.--- обращения к богам, клятв и проклятий против нару¬
шителя договора,
!;.. Во введении говорится, что испокин веков хетты и египтяне
ре йыли врагами. Отношения между ними испортились лишь.
в дни печального царствования брата Хаттушиля, сражавше¬
гося с Рамсесом,' великим царем Египта. Со дня подписания
настоящего «прекрасного договора» между царями устанавли¬
ваются на вечные времена мир,- дружба й .братство.: «После
рог.окак я стал царем Хеттов, я с великим царем/Египта Рам-
Ьесом.и он со мной пребываем:в мире и братстве. Это будет
лучший мир и братство из существовавших когда-либо на.
земле»* «Да будет прекрасный мир и братство между детьми
детей великого царя Хеттов и Рамсеса, велішого царя Египта.
Егиїхет и страна Хеттов да пребывают, подобно нам, в мире
й братстве на все. времена».
-Между .хеттами и Египтом .заключался дружественный
оборонительный и наступательный союз. «Если пойдет какой-
дибо враг против владений Рамсеса, то пусть Рамсес скажет,
велщіому царю Хеттов: иди со мной против него со всеми твоими
силами». Договор предусматривал поддержку против .врага
не только внешнего,, но,■ по видимому, также и внутреннего.
Союзники гарантировали друг другу помощь на случай;
восстаний и мятежей в ‘ подвластных им областях» Имелись
в виду,; главным образом, азиатские (сиро-палестинские) об-,
яасти, в которых не прекращались войны, восстания, раз¬
бойничьи налеты и грабежи.
«Едли Рамсес разгневается на своих рабов (азиатских под¬
енных), когда они учинят восстание, и пойдет уемирять их,
го заодно с ним должен действовать и царь Хеттов».
Особой .статьей предусматривалась обоюдная выдача по-'
готических перебежчиков знатного и незнатного происхо-
кдения, «Если кто-либо убежит, из - Египта и уйдет в страну
Хеттов, то царь Хеттов не будет его задерживать в своей
/гране, но вернет в страну Рамсеса». Вместе с перебежчиками
юзвращаются в целости также и все их имущество и люди.
;Если убежит из египетской земли один, два, три и т. д. чело-
іека в землю Хеттов, то они должны быть возвращены в землю
^амсеса». Как они сам, так и их имущество,- жены, дети
і слуги возвращаются в полной невредимости. «Да не казнят
is, да не повредят их глаз,' уст и ног». .
. В- свидетели верности и точности выполнения договора
фивываются боги и богини обеих страр. «Все, начертанное
:а серебряной доске, тысяча -богов и богинь страны Хеттов,
бязуются исполнять по отношению к тысяче богов и богинь
Згипта. Они свидетели моих слов». Затем следует длинный
:еречень египетских и хеттских богов и богинь: «боги и
22
ГЛАЕА ПЕРВАЯ
богини гор и рек страны- Египта,- неба и земли, т
ветра и бури». За нарушение договора угрожают; стращ
кары. За честное его выполнение боги даруют здоровье и t
годенетв&е. «Да сгинут дом, земля и: рабы того, кто наруй
сии слова. Да будет здравие и жизнь тому, земле и раб дм то
кто их сохранит».
Обмен дипломатическими письмами и посольствами п
должался и после заключения «прекрасного договора». Об;
ыйвались письмами не только цари, но и царицы. Египетев
и хеттская царицы выражали друг другу радость по повс
«прекрасного мира» и «прекрасного братства», установив!
гося . между двумя могущественными деспотиями,
После смерти египетской царицы политический союз меж
хеттами и Египтом был скреплен династическим браком
женитьбой Рамсеса на красавице дочери Хаттушиля. Нои
супруга великого царя Египта была, торжественно встрече
на границе обоих царств. На устроенном в честь ее прибьи
пиршестве было предложено угощение и египетсішм и хеттсн
воинам.
Для истории дипломатии договор Рамсеса с Хаттупш
имеет первостепенное значение. Во-первых, это древнешп
ив известных нам памятников международного права. Во-вг
рых, по своей форме он послужил образцом всех тж
дующих договоров как для царств. Древнего Востока, так и д
Греции и Рима. Форма'международного договора. в оеновн
оставалась неизменной на протяжении всей истории древш
мира. Греция и Рим в этом отношении копировали древ!
восточную договорную практику. Наряду с. этим в догово
Рамсеса—Хаттушиля нашла свое отражение характерная чц
государственного строя Древнего Востока — полное ото
дествление государства с личностью носителя верховной влаеі
Все переговоры велись исключительно от имени царя. (
дельные статьи договора содержат обязательства ненападе
и взаимной помощи. Достойно внимания, что sja помощь п]
дусматривается даже в виде обусловленной сторонами обок
ной интервенции для подавления внутренних восстаний. Таї
образом, египетско-хеттский договор,., имеющий ., больше. ?
трехтысячелетнюю давность, являлся в некоторой степени Д|
тотипом • позднейших международных соглашений..
Международная В последующие столетия Египет и цг
политика Ассирии ство хеїиг0в слабеют и постепенно утрачявз.
в период се руководящую роль в международных ОТІ
. цреобладания шениях Востока. Первенствующее значен
(уШ-^гЦ мва приобретает государство Передней: Азш
до н&швн Эны! і '
Ассирия, с главным городом Ашур на
яем течении реки Тигра в Месопотамии. Первоначально Ас(
рия представляла небольшое княжество (патеси), состоявп:
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА
23
из нескольких земледельческих и скотоводческих общин. Но
постепенно, приблизительно с XIV века (до нашей эры) терри¬
тория Ассирии начинает расширяться, и Ассирия превращается
.в одно из самых сильных государств Древнего Востока. Уже
в эпоху Телль-Амарнской переписки ассирийские цари назы¬
вают себя в надписях «повелителями вселенной», которых боги
призвали господствовать над «страной, лежащей между Тигром
и Евфратом». ■
В. ранний период своей истории Ассирия входила в состав
.Вавилонского царства, и царь Ащура подчинялся царю Ва¬
вилона. Но эта зависимость постепенно исчезала, и ассирийские
дари, становились.самостоятельными. Вавилоняне против этого
протестовалиi по их протесты- не имели успеха. Первое упоми¬
нание об. Ассирии как самостоятельной державе . находим
в Телль-Амарнской переписке, где говорится о прибытии асси¬
рийских послов в.Египет. Против принятия их египетским фа¬
раоном Аме но фи сом IV решительно протестовал вавилонский
царь Вурнабуриаш, который считал себя главой Ашура.
«Зачем, — спрашивает он своего союзника Аменофиса, •— они
пришли в твою страну? Если ты расположен ко мне, не вступай
р ними в сношения. Пусть они уезжают, ничего не добившись.
Со. своей сторопы шлю тебе в подарок пять мин голубого камня,
пять конных упряжек и пять колесниц». Однако фараон не счел
возможным удовлетворить просьбу своего друга и отказать
в • приеме • послам ассирийского царя.
Усиление Ассирии внушало тревогу наиболее крупным дер¬
жавам Востока — хеттам и Египту. Под влиянием этого опа¬
сения и был заключен договор 1278 г. между Рамсесом II и
Хаттушилем III, косвенно направленный против Ассирии.
Таковы были первые шаги ассирийских царей на между-
. народном поприще.
Своего наибольшего, могущества Ассирийское царство до-.
зтигает при Саргонидах * (VIII—VII века' до нашей эры) —
Саргоне, Синнахерибе и% Ашурбанипале. Главным - городом
црл Саргонидах становится Ниневия, на* север от Ащура, •
Саргониды — выходцы из среды военных командиров — цро-
жзвели крупные реформы в политическом и военном строе
Ассирии, увеличили численность ассирийского войска до выс¬
шего по тому времени предела — 150 тысяч человек — и по¬
вели широкую завоевательную политику.
Движущей силой ассирийской политики являлось стремле¬
ние Ассирии завладеть плодородными оазисами, захватить места
нахождения металлов, добычу и людей и, кроме того, обеспечить
эа собой обладание важнейшими торговыми путями. Наиболь¬
шее значение в то время имели две торговые артерии. Одна
из них шла от Великого (Средиземного) моря к Месопотамии и,
далее, в восточном направлении. Другая торговая дорога вела
ГЛАВА ПЕРВАЯ
на юго-запад, в сторону Си ро -Пал*Стинокого побереа.
и Египта,
До выступления Персии Ассирия была самой крупной др<
невосточной державой. Географическое ее положение вызъш
постоянные столкновения С соседями, ВОЛО К непрерывным Б(
нам и заставляло ассирийских правителей проявлять особ
изобретательность как по части военной техники, так и в <
ласти дипломатического искусства. .
Наступательная политика ассирийских . царей вызыва
сильное беспокойство среди государств Переднего. Восто]
и заставляла их забыть взаимные распри перед лицом общ
опасности. Против Ассирии образовались три виушитедьш
коалиции: первую — на юго-западе — возглавлял Египет, вт
рую — на юго-востоке — Элам и третью — на севере — Урарг
Все эти коалиции были очень пестры по своему составу, чч
облегчало победу ассирийцев. В конце VIII века до нашей эр
Саргон при Рафии в Палестине разбил союзников егиадтекої
фараона и затем обратился против второй, эламско-халдейско)
коалиции на Востоке. При этом он весьма искусно исцользова
недовольство халдейских городов против вавилонского дар
Мардук-Белиддина. Ассирийский . царь ■ выступал якоб
заадіником вольностей халдейских городов, ■ нарушеї
ных его" противником. Халдейские города получили прея
ние права, а победитель Саргон провозгласил себя ваві
донским царем. Таким образом, Ашур и Вавилон связі
вались личной унией. Политическая гегемония перехода
к Ассирии, но культурное преобладание оставалось за Вавз
лоном.
Более грозная коалиция образовалась при сыне Сарго*
Синнахерибе (705—681 гг. до нашей эры). В состав ее входа
сир о-палестинские города во главе с Тиром, иудейсш
царь Езекия, египетский фараон Эфиопской династии Taxapi
и др. Одновременно с этим создалась вторая коалиция і
Востоке. Центром <£6 являлись Элам и Вавилон. Сиянахері
использовал исконную вражду Тира и Сидона и тем сань:
значительно ослабил силы врагов.. В 701 г. до нашей эр
он осадил Иерусалим и заставил царя Езекию уплатить тяж
лый выкуд в 30 талантов золота и 300 талантов серебр
В то же самое время с египетским фараоном (Шабака) ,им бь
заключен мирный договор, печати которого с именами прдп
савшйх его царей найдены в развалинах дворца в Ниведог
Из документов явствует, что-международный престиж Егшг
в это время стоял невысоко. При переговорах с городом йер
салимом ассирийский посол сравнивал Египет ,с хрупкі
тростью, которая сломается и вонзится в руку того, кто поп;
тается на нее опереться. Следствием разгрома западной коал
ции было завоевание ассирийцами Вавилона (689 г. до наші
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА
25
ры) — одного из наиболее важных культурных центров
>остока1.
■■ Вавилонская хроника сообщает, что эламский царь, пытав-
гийся вторгнуться в Вавилонию с целью оказать помощь в а-
илонскому царю, «умер, не будучи болен, в своем дворце»,
другими словами, царь был насильственно устранен сторон-
пиками ассирийского монарха.
У' Во главе третьей коалиции, с которой приходилось бороться
(Саргойу. стояло царство Урарту (Арарат), или Ванское цар¬
ство, расположенное на территории современной советской
\ш турецкой Армении. В центре Урарту находилось озеро Ван,'
ja главным городом был город Тушпа. Возвышение Урарту от¬
носится ко второй половине VIII века, т. е. к правлению царя
|С ар дура (750—733 гг. до нашей эры) й его преемников. Урар-
|ту —- прародина древних грузин (колхи, иберы) и, быть может,
іармян — приобрела мировою известность своими замечатель¬
ными металлическими изделиями, оросительными сооруже¬
ниями, обилием скота и богатством плодов. Урартские народы
образовали • среди гор и речных долин множество мелких
; княжеств, управляемых местными князьями. .Иногда эти
мелкие политические тела объединялись в более крупные
[союзы, "опасные для Ассирии. В предгорьях Кавказа издавна
добывались высококачественные сорта; железа, • получившего
широкое распространение в период политического преоблада¬
ния Ассирии. Возвышение Ассирии находится в прямой связи
с переходом от бронзы к железу. Ассирийцев называли «желез¬
ными шодьми». Весьма вероятно, что большая часть железа
к меди, открытых в развалинах дворца Саргона в Хорсабаде,
была получена из Урарту. Значение государства Урарту, зна¬
комством с которым наука обязана, главным образом, трудам
русских ученых (Никольский, Марр, Орбели, Мещанинов),
очень велико. Через Урарту история народов античного мира
органически связывается с прошлым народов Советского Союза.
Последним могущественным царем Ассирии
Дипломатия царя был Ашурбаяипал (668—626 гг. до нашей
' эры). Личность и политика этого царя в на-
(оію—££♦• v • к
до нашей эры) стоящее время достаточно полно освещены
благодаря открытию государственного архива
й библиотеки Саргонидов, которые найдены были в развалинах
царских дворцов в4 Ниневии и Куюнджике, недалеко от Нине¬
вии* Клинописная библиотека Саргонидов содержит богатый
материал по всем отраслям общественной я государственной
жизни Ассирии, в том числе и по дипломатии. По количеству
и ценности исторических данных ассирийские архиву, содер¬
1 Книга царств,-II, IV, 21.
26
ГЛАВА ПЕРВАЯ
жащие около двух тысяч документов, не уступают Телль-Ам
ской переписке.
Ббльшая часть. материала названных архивов атносгі
ко времени царя Ашурбанипала. Все царствование Ащурбэ*
пала проходит в напряженной борьбе с антиассирийск
коалициям^,, которые возникали то на одной, то на дру
границе. Сложнее всего обстояло дело в Египте. Здесь по
тика Ассирии наталкивалась на отчаянное сопротивление
стороны фараонов Эфиопской династии. Подобно Саргонид
эти-фараоны, вышли из среды военных командиров, начали
ков ливийских отрядов..Самым крупным из них был Тахар
С целью ослабления эфиопского влияния в Египте Ашурбаї
пал поддерживал египетского царевича Hex о, который прои
вал в Ассирии в качестве военнопленного.. При асоирийея
дворе Нехо пользовался особым почетом. Ему были подаре
царем дорогие одежды, меч в золотых ножнах, колеснш
лошади и мулы* С помощью своих египетских друзей ш ас-
римских отрядов Нехо победил Тахарку и аавладел египетск
престолом. Однако сын Иехо Псаметих изменил ассирийско
владыке. Опираясь на поддержку ливийских наемников
прибывавших с моря греков, он отделился от, Ассирии И Л]
возгласил независимость Египта (645 г. до нашей ары).
Основанная Псаметихом новая, по счету XXVI, данам
с главным центром в городе Саисе просуществовала до завое:
ния @д!ицта персами (525 г. до нашей эры).
Ашурбанипал вынужден был примириться с утратой Егш
вследствие, серьезных осложнений, возникших в Эламе и {
вилоне. В течение всего правления Саргонидов Вавилон явля;
центром международных союзов и политических интриг. )
правлеиных против Ассирии. Кроме того, независимость Bai
лона препятствовала государственной централизации, котор
проводили ассирийские цари. Наконец, полное подчинение с
ринного торгового и культурного города развязывало ру
ассирийским царям в отношении двух враждебных им стран
Египта и Элама. Всем этим объясняется долгая и упори
эорьба Ассирии с- Вавилоном.
При Ашурбанипале «наместником . Бела» (Вавилона), с
лался младший брат царя Шамаш-Шумукин. Шамаш-Шр
кин', изменил Ашурбанидалу, провозгласил независимость I
вилонского царства, а себя объявил вавилонским царем. Из!
вилона во. все страны, ко всем, царям и народам были отпр;
лены посольства с целью вовлечения их в общий союз Пр01
Ассирии,
На призыв Шамаш-Шумукина откликнулись многйе да
и народы от Египта до Персидского залива включителы
■ Кроме Египта, в союз вошли мидяне, Элам, город 1
и другие финикийские города, Лидия и арабские шейхв
ДШКГ05ІДТИЯ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА
27
ловом, все, иоявншеся усиления политической гегемонии Ассн-
шй* Узнав о военных приготовлениях Шамаш-Шумукина,Аіпур-
Зазшпал объявил его ущ^патором и стал готовиться к войне,
Враги Ассирии оказалась достаточно сильными, и вслед-
ртаде • этого Ашурбанипалу пришлось вести борьбу с большой
осторожностью♦. Было очевидно, что исход всей кампании за¬
висит .от. поведения. таких богатых и влиятельных городов
Междуречья; как Вавилон и Ниппур, и соседнего царства
)дама. Это понимал и ассирийский царь. Поэтому он немед¬
ленно обратился к названным городам с дипломатическим по-
зданием, текст которого сохранился в царском архиве. Со де ржа¬
ние этого важнейшего документа дипломатии древневосточных
яародов заслуживает особого внимания.
.Обращение царя Ассирии к вавилонскому народу:
«Я пребываю в добром здравии. Да будут ваши сердца .•
по: сему случаю преисполнены радости и веселья,
Я обращаюсь к вам по поводу пустых слов, сказанных вам
лживым человеком, именующим себя моим братом. Я знаю все.
что он говорил вам. Все его слова пусты, как ветер. Не верьте
ему ни в чем. Я клянусь Ашуром и Мардуком, моими богами,'
ЧТО все слова. Произнесенные ИМ Против меня, ДОСТОЙЩ)! пре-
зрения^ Обдумав в своем сердце, я собственными моими устами
заявляю, что он поступил лукаво и низко, говоря вам, будто
я ,,намереваюсь опозорить славу любящих меня вавилонян,
так же как и мое собственное имя4Я таких слов- не слыхал.
Ваша дружба с ассирийцами и ваши вольности, которые мною
установлены, больше, чем я полагал. Не слушайте ни минуты
его лжи, не грязните вашего имени, которое не. запятнано ни
передо мною, ни перед всем миром. Не совершайте тяжкого
греха перед богом...
Имеется еще нечто такое, что, как мне известно,, вас сильно
тревожит. нТак как, *— говорите вы, — мы уже восстали про¬
сив него, то он, покорив нас, увеличит взимаемую с нас дань“.
Но это ведь дань только по названию. Так как вы приняли
сторону моего врага, то это уже можно считать как.бы нало¬
женной на вас даныо и грехом за нарушение клятвы, прине-.
сенной богам. Смотрите теперь и, как я уже уписал вам, не
порочьте вашего доброго имени, доверяясь пустым словам
этого элодея.
Прошу вас в заключение как можно скорее ответить на мое
письмо. Месяц Аир, 23 числ:а, грамота, вручена царсішм
послом Шамаш-Балат-Суикби».
Обращение Ахнурбанипала к населению Вавилона и обеща¬
ние сохранять впредь вольности города имели решающее зна-.
чеіше. для всей последующей истории отношений с вавилонским
царем.. Города отпали от Шамаш-Шуму кина и перешли на сто¬
рону Ашурбанйпала*
28
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Сохранение союза Вавилона о лшурбанипалом наш
удар всему движению, поднятому Шамат- Шумуки
который являлся в главах ассирдйского царя тзург
ром.
Сохранилось еще другое обращение того же самого і
к жителям города Ниппура, в котором тогда находился а/
рийский представитель Белибня. К сожалению, этотдокум
сильно испорчен, что часто затрудняет точную передачу
смысла.
По обычаю того времени царское послание начинается т
жественным приветствием.
«Слово даря вселенной к Белибни и гражданам горе
Ниппура, всему народу, старому и молодому.
Я пребываю в добром здравии. Да будут ваши сердца но cej
случаю преисполнены радости и веселья».
Далее следует изложение самой сущности дела. Речь, а
видимому, идет о поимке главы антиаесирийской' парта
покинувшего Ниппур после взятия города ассирийскими во
сками. «Вызнаете, —пишет царь, — что вся страна разруше)
железными мечами Ашура її моими богами. Еыжжена огнем, в:
топтана копытами животных и повержена ниц перед мойм лицо
Вы должны захватить всех мятежников, которые ищут ньї
спасения в бегстве. Подобно человеку, который у дверей нр
сеивает зерна, вы должны отделить его от всего народа. В;
надлежит занять указанные вам места. Конечно, он измен
теперь свой план побега... Вы не должны никому позволя
выходить из ворот города без тщательного обыска. Он не до
жен уйти отсюда. Если же он каким-либо путем у скользи
через лазейку, то кто позволит ему это сделать, будет стро
мною наказан со всем своим потомством. Тот же, кто захват
его и доставит ко- мне живым или мертвым, получит больнг
награду. Я повелю бросить его на весы, определю его вес
доставившему его мне уплачу количество серебра, равв
этому весу...
Прочь всякую медлительность и колебания. Прочь! Я у;
писал вам об этом. Вам дано строгое повеление. Следите, чтої
связали его, прежде чем он уйдет из города».
Другим источником для знакомства с ассирийской диш
матией служат тайные донесения царских уполномочена
Во всех городах «царь вселенной» имел своих людей, котор
обычно именовали себя в переписке царскими рабами или сі
гами. Из этих донесений видно, с каким вниманием асспрг
ские уполномоченные следили за всем, что происходило в і
граничных областях и соседних государствах. О вйех аамечі
яых ими переменах: Яриготовлениях к войне, передвижек
войск, заключении тайных союзов, приеме и отправлен
послов, заговорах, восстаниях, постройке крепостей, перебе
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА
29
гаках, угоне скота, урожае и пу. они немедленно ставили
s известность царя и его чиновников.
Больше всего донесений сохранилось от вышеназванного
аарского уполномоченного Белибни, находившегося во время
Цвоённых операций ; в Вавилоне или Эламе. После разгрома
(Шамаш-Шумукина многие вавилоняне бежали из опустевшего
fброда в соседний Элам. В числе бежавших находился и внук
престарелого вавилонского Даря Мардук-Белиддина. Элам ста¬
новился центром антиассирийских группировок и очагом но¬
евой войны. Это сильно беспокоило ассирийского царя, который
не решался немедленно открыть военные действия против
tлама. С целью выиграть время Ашурбанипал отправил в Элам
оеольотво, старался разжечь раздоры в правящей фамилий,
^неугодных ему правителей устранял, а на их место ставил своих
[приверженцев.
Прибыв в Элам, посольство царя Ашура потребовало немед¬
ленной выдачи беглецов. Требование было выражено в весьма
'решительной форме. «Если ты не выдашь мне этих людей, ~~
(заявлял царь Ашура,—то я пойду на тебя войной, разорю
і'твои города и уведу их жителей в плел, а тебя свергну с пре¬
стола и посажу на твое место другого. Я раздавлю тебя так же,
ікак раздавил прежнего царя Теуемана, твоего предшествен¬
ника». Эламский царь (Индабигас) вступил в переговоры С ас-
fсирийским царем, но отказался выдать беглецов. Вскоре после
этого Индабигас был убит одним, из своих военачальников Ум-
малхалДашем, который провозгласил себя царем Элама. Одна¬
ко Уммалхалдаш не оправдал доверия Ашурбанипала и вслед¬
ствие этого был свергнут с престола, а Элам подвергся жесто¬
кому опустошению (около 642 г. до нашей эры).
«Я уничтожил моих врагов, жителей Элама, которые не по¬
желали войти в лоно Ассирийского государства. Я отсек им
головы, ' отрезал' губы и переселил в Ашур».
В таких словах Ашурбанипал изображает свою расправу
сі. [эламитами.
После изгнания Уммалхалдаша на престол Элама был воз¬
веден новый царь Таммарит, поддержанный ассирийским дво¬
ром. Некоторое время Таммарит успешно выполнял приказы
ассирийского царя,' по потом неожиданно изменил ему, орга¬
низовал заговор против Ашурбанипала и перебил царские гар¬
низоны, стоявшие в Эламе. Это послужило поводом к открытию
военных действий между Эламом и Ассирией. Во время этой
войны эламский царь был убит, и на политической арене вновь
появился Уммалхалдаш.' Он. захватил город Мадакту и кре¬
пость Бет-Имби, но на этом его успехи и закончились. Ашур¬
банипал, подтянувший свежие силы, взял столицу Элама Сузы,
«вступил во дворец эламитсних царей и предался в нем отдох¬
новению».
30 ГЛАВА ПЕРВАЯ
Занятие аееирийскиші . войсками столицы Элама: еще
означало полного покорения страны. Война продолжал
Враждебные Ассирии Элементы сгруппировались около Н
Бел-Шумата, вавилонского царевича, который находился в \
ме, Поимка мятежного вавилонянина была поручена Ашу]
нштлом У ммалхалдашу, который вновь всячески искал сбли
ния с ассирийским царем. В конце концов мятёжноа двжже
было подавлено. Набу-Бел-Шумат лишил себя жизни, Пс
этого Элам утратил' политическую самое*™стельность и bqi
в состав Ассирийского царства.
Все вышеописанные события, связанные с покорені
Элама, с мельчайшими подробностям отражены в донесет
Белибни и других проводников ассирийского влияния в Зла
В 281-м письме (по изданию «Царской; корреспонденции Ас
рийской шіперии» JI. Уотермана) Белибни следующим обра:
описывает положение вещей в Эламе после вступления ас
рийских войск.
«Царю царей, моему повелителю, твой раб . Белибни,
Новости из Элама: Уммалхалдаш, прежний царь* кото^
бежал, затем вернулся, захватил престол и, подняв восстав
покинул город Мадакту. Захватив мать, жену, детей и всю сі
челядь, он перешел реку У лай в южном направлении. Он п
ступил к городу Талах, его военачальники Умманшибар, Унд;
и все его союзники идут к городу Шухарисунгур. Они говор
что намерены поселиться между Хуханом и Хайдалу.
Вся страна вследствие прибытия войск царя царей, но
повелителя,, объята великим страхом. Элам как бы пора'/!
чумой. Когда они [мятежники] увидали столь великие бедств
они впали в ужас. Когда они пришли сюда, вся страна о та
нулась от них. Все племена Таххашаруа и Шаллу.кеа находя
в состоянии мятежа.
•Уммалхалдаш вернулся в Мадакту и, собрав своих друз
упрекал их такими словами: „Равзе я не. говорил вам, пре?
чем я оставил город, что желаю изловить Набу-Бел-Шуш
которого я должен был выдать царю Ассирии, чтобы он не
сылал против нас своих войск? Разве вы не уразумели ш
слов? Вы — свидетели сказанного4*»
И .вот, — пишет .далее Белибни, — теперь, если бу
угодно царю царей, моему господину, пусть он пришлет ск
пленную - царскими печатями грамоту на тщ Уммалхалда
о поимке Набу-Бел-Шумата и прикажет мне собственнору1
передать ее Уммалхалдагау, Разумеется, мой повелитель
мает: ,,Я отправлю тайное послание с приказом схватить ег<
Но когда прибудет царский посланный в сопровождении, воо
же иной свиты, проклятый .Белом Иабу-Бел-Щумат услщ
об этом, -подкупит .царских вельмож, и они его. освобо,о
Поэтому пусть боги царя царей устроят дело так, чтобы
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА
. і ' - • •
гг
кквшк был схвачен без всякого кровопролития и доставлен
ірвз царей»;
Тіосілацйе заканчивается заверениями в полной преданности
шибни своему повелителю.:
«Я;точно выполнил приказ-царя царей и делаю все соглас¬
но желанию. - А не иду к. нему, так как мой господин не во-
т меня. Я поступаю подобно собаке, которая любит своего
юшдииа. . Господин говорит:,,,Не ходи близко к дворцу
она не подходит. Чего царь не приказывает, того и не делаю» *
Те же самые средства, ассирийцы применяли и в отношении
з верных государств Урарту и других. В северные страны асси¬
рийцев. привлекали .железные и медные рудники, обилие скота
й торговые пути, которые связывали север с югом и запад с вос¬
током. Ванское царство было наводнено ассирийскими развед¬
чиками и. дипломатами,, следившими за каждым движением
* • ... * . * / ■ •
Ьаря Урарту и его союзников. Так, в одном письме Упахир-Бел
Ставит в известность царя о действиях правителей армянских
Городов.
{ «Царю царей, моему повелителю, твой раб Упахир-ьел.
Ва будет здрав царь. Да пребывают в добром состоянии его
семья и его крепости. Пусть сердце царя преисполнится ра¬
достью.
fy t Я..отправил иооосго уполномоченного собрать,все новости,
которые касаются Армении. Он уже вернулся и, по своему обык¬
новению, сообщил следующее..'Враждебно> к нам настроенные
люди в настоящее время собрались в городе Харда. Они вни¬
мательно следят 8а. всем происходящим. Во всех городах до са-'
МОЙ Турушпии. СТОЯТ вооруженные отряды... Пусть мой ГОСПО".
дин . дозволит прислать вооруженный отряд и разрешит мне за¬
нять город Шурубу во время жатвы». ■.
Сходного типа донесение о положении дел в Урарту нахо¬
дим, в письме Габбуаны-Ашура. «Царю, модему владыке, твой
слуга Габбуана-Ашур. В исполнение твоего чпо веления относи¬
тельно наблюдения за народом страны -Урарту сообщаю. Мои
шэсланцы уже прибыли в город Курбан. А те, которые должны
пойти в Набули, Ашурбелдани Ашуррисуа готовы отправиться.
$меначих известны. Каждый из них выполняет одну определен¬
ную задачу. Ничего не упущено, все сделано. У меня имеются
такие данные: народ страны У рарту еще не продвинулся за го¬
род Ту рушпию. Нам надлежит быть особенно внимательным
к.тому, что мне приказал царь. Мы не должны допускать какой-
либо небрежности. В шестнадцатый день месяца Таммуза я
вступил в. город Курбан. ..В двенадцатый день месяца -Аб я
отправил письмо -царю, моему владывв*..»1
1 Royal correspondence of the Assyrian Empire, ed. by L. Waterman,
MicMgan 1930, p, Vp. 85, .JS1 123.
зг
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Другой ассирийский уполномоченный доносит из Vj
о прибытии послов от народа страны Андия и Закария в і
Уази. Они прибыли по очень важному делу — поставить
вестность жителей этих мест, что ассирийский царь замни
против Урарту войну. По этой причине они предлагаю
вступить в военный союз. Далее указывается, что на вое
совещании один из военачальников предлагал даже у
царя Ашура.
Борьба между Ассирией и Урарту продолжалась
сколько столетий, но не привела . к определенным рев
татам; Несмотря на ряд .поражений и всю изворотливость я
рийской дипломатии, народы Урарту сохранили .свою нез;
симость и пережили своего сильнейшего противника — А
рию.
При Ашурбанипале Ассирия достигает высшей точки сві
могущества и включает в себя большую часть стран Перед)
Востока. Границы Ассирийского царства простирались от
говых вершин Урарту до порогов Нубии, от Кипра й Килике
до восточных границ Элама. Обширность ассирийских горо,
блеек двора и великолепие построек превосходили все ко:
Либо виденное. Ассирийский царь разъезжал по городу в
лесиице, в которую были впряжены четыре пленных Ці
по улицам были расставлены клетки с посаженными в
побежденными царями. И тем не менее Ассирия клонила
упадку. Признаки ослабления ассирийской мощи чувствув
уже при Ашурбанипале. Беспрерывные войны истощили с
Ассирии. Число враждебных коалиций, с которыми приходи;
бороться ассирийским царям, все возрастало. Подои»
Ашура сделалось критическим вследствие притока новых
родов, приходивших с севера и востока, — киммеров, скв
мидян и, наконец, персов. Ассирия не. выдержала напора і
народностей, постепенно утратила свое руководящее поло»
в международных отношениях Востока и' стала добычей
вых завоевателей. В VI веке до нашей эры самым сильным г
дарством античного мира становится Персия,^вобравшая в ■
все страны Древнего Востока.
Вступление Переии на мировую арену открывается ш
ковещательным манифестом <<царя стран» Кира, обращен
к вавилонскому народу и жречеству. В этом манифесте пер
ский завоеватель именует себя освободителем вавилоняі
ненавистного им царя (Набонида), тирана и утеснителя gts
религии. «Я — Кир, царь мира, великий царь, могучий ц
царь Вавилона, царь Шумера и Аккада, царь четырех с
света... отпрыск вечного царства, династия и владычество в
рого любезны сердцу Бела и Набу. Когда я мирно вошел в
вилон и при ликованиях и веселии во дворце царей занял
ское жилище, Мардук, великий владыка, склонил ко мне
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА
)родное сердце жителей Вавилона за то, что я ежедневно
иівдйляд. q его почитании...»
' Персидская держава Ахеменидов представляла собой одно
й .самых .могучих древневосточных политических образований,
йияние ее распространялось далеко за пределы классического
Потока как в восточном, так и в западном направлениях.
Интереснейшим памятником древневосточной
; дипломат и дипломатии и международного права яв-
^иплома-гая по дяхотся индийские законы Ману. Прдлин-
(йысотелетие иый текст законов Ману до нас не дошёл.
|до нашей эры) Сохранилась лишь его позднейшая (стихо¬
творная) передача, по всей вероятности, от¬
носящаяся к I веку нашей эры. Законы Ману были в этой редак¬
ции открыты англичанами в XVIII веке. Написаны онп на
классическом санскрите. В XIX—XX веках они переведены
шли на ряд европейских языков, в том числе и на русокий.
‘ Согласно индийскому преданию, законы Ману божест-
енного происхождения: относятся- они к эпохе легендарного
ану, считавшегося родоначальником арийцев. По своему ха¬
рактеру законы Ману представляют собой свод различных
рёвнеиндийских постановлений, касающихся политики, меж¬
дународного права, торговли и военного дела. Эти правила
жладывадись на протяжении всего первого тысячелетия до
іашей -эрыГ
С формальной стороны законы Ману являются сводом
^акрнов Древней Индии. Но содержание памятника значи-
гельно шире и разнообразнее. Он богат философскими рас¬
суждениями; много внимания уделено в нем религиозным
а нравственным правилам,
В - основу древнеиндийской философии положено учение
зі; совершенном человеке-мудреце. Под этим углом зрения рас-
5матриваётся и дипломатия. Центр внимания переносится на
шчные качества дипломата, от которых зависит успех дипло¬
матической миссии.
Дипломатическое искусство, согласно учению Ману, за¬
ключается в умении предотвращать войну и укреплять мир.
Мир и его противоположность [война] зависят от послов, ибо
;олько они создают и ссорят союзников. В их власти находятся
■е дела, из-за .которых происходят между царями мирили
;рйна»А
' ; Дипломат осведомляет своего государя о намерениях а
етанах иностранных правителей. Тем самым он предохра¬
няет государство от грозящих ему опасностей. Поэтому ди-
йомат должен быть человеком проницательным, всесторонне
бразованньш и способным расположить к себе людей. Он Дол¬
1 Законы Ману, пер. Эльмановича, 1913, гд. VII. Царь, 64, 65.
История ДИІШОШТ1Ш, т» I
М ГЛАВА ПЕРВАК
жен уметь распознавать планы иностранных госу
не только по их словам или действиям, но даже по жес-
выражению \лица г.
Главе государства рекомендуется назначать диплої
с болыпйм выбором и осторожностью/' Дипломат должен
человеком почтенного возраста, преданным долгу^ честі
искусным, обладающим хорошей памятью? представитель*
смелым, красноречивым, «знающим место и время действ
Самые сложные вопросы международной жизни должны рз
шаться прежде всего дипломатическим путем* Сила стой1
втором _ месте;
Таковы основы учения Ману, касающиеся дипломат*
роли дипломата,.
ГЛАВА В Т О Р. А Я
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ
Ь МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ
Б своем историческом развитии Древняя Греция,: или Эл?
£да, прошла ряд сменявших друг друга общественных укла-
Ьб. В гомеровский период эллинской истории- (XII—VIII
DKa до нашей эры), в условиях складывавшегося рабовдат
5ЯЬческого“ государства еще сохранялся родовой строй. .Для
реций классического периода (VIII—IV века'до нашей эры)
арактёрным типом политического образования являлись
|>ро да-государ ства, по-гречески «полисы». Между этими само-
рвяеющщми мирками возникали самые, разнообразные формы
рждуна родных связей.
Древнейшей формой международных связей
.. 301 а и менаду на родного права в = Грецир/ :.бшха-
роксеяия», т. е. гостеприимство. Проксения существовала
жду отдельными лицами, родами, племенами и целыми го-
^дарствайи. \ Проксен данного города пользовался ;В нем
> сравнению с прочими иностранцами известными, правами
преимуществами в отношении торговли, налогов, суда и вся-
>го рода почетных привилегий. Со своей стороны проксен
рзанимал на . себя нравственное обязательство по отнощ,еншо
городу, где он пользовался гостеприимством, во всемсодейство-
йъ его интересам и быть посредником между ним и властями
юего города. Через проксенов велись дипломатические пе-
>говоры; приходившие в город посольства обращались прежде
^го к5 своему проксену.
-Институт проксении, получивший в Греции очень широкое
■.епросяранение, лег в основу всех последующих международ-
їх связей древнего мира.
Все чужестранцы, проживавшие в данном городе, даже
гнацники, состояли под покровительством бозкества г4- Зев-
-Ксения (гоетепршщца).
Амфшттшга Столь . ДРевним международным инотн-
•. ;.••• тутом- были и «амфиктионии». 1ак назы-
шсь релjdTnoзиые союзы, возникавшие возле святилища
36
ГЛАВА ВТОРАЯ
какого-либо особо чтимого божества. Как показывает са:
именование, в эти союзы входили племена, которые жи;
круг святилища (амфиктионы вокруг живущие), вне
симости от их родственных отношений. Первоначальной
амфиктионий были общие жертвоприношения и празд]
в честь почитаемого боя^ества, защита храма и его сокр
накоплявшихся от частных и общественных приношен
также наказание святотатцев — нарушителей • свящ
обычаев,
В случае надобности ^ собравшиеся на празднества сс
лись по общественным делам, представлявшим хштере
всех членов данной амфиктионии. Во время празднеств;
щалось вести войны и провозглашался «божий мир» (ж
мия). Таким образом,.амфиктиониипревращались в религз
политический институт международного характера.
Амфиктионий в Древней Греции существовало ь
Самой древней и .наиболее- влиятельной из них
Дельфийско-Фермопильская амфиктиония. Она образов
из двух амфиктионий: Дельфийской при храме Апо
в Дельфах и Фермопильской при храме Деметры. В Дельф*
Фермопильскую амфиктионию входило 12 племен. Из нш
дое имело по два голоса.
Верховным' органом амфиктионии было общее соб|
Оно созывалось два раза в год, весной и осенью, в Фермої
и Дельфах. Решения общего собрания были обязателья
всех амфиктионов. Уполномоченными лицами собрания,
тически руководившими всеми делами, были иеромнеї
назначаемые государствами по числу голосов амфикти
т. е. в количестве 24. Одной из главнейших обязанн
иеромнемоиов было соблюдение «божьего-мира» и устро
религиозных празднеств.
В конце V и IV веков до нашей эры появляется еще)
коллегия —«пилагоров». Через посредство пилагоров.и иер
монов входившие в состав амфиктионии города прцносиотш
другу клятвы и принимали на себя известные обйзател
по отношению к амфиктионам. і Дельфийско-Фермопшп
амфиктиония представляла значительную политическую
оказывавшую большое влияние на •международную пот
Греции. В руках Дельфийско-Фермопильской амфикті)
сосредоточивалась и светская и духовная власть. Дельфш
жрецы объявляли и прекращали войну, назначали, и смеї
общих правителей, входивших в амфиктионию. Иеромнё;
считались провозвестниками воли Аполлона. Согласно
Данию, у дельфийских жрецов имелись «тайные ^нигм, *
торых содержались, древние предсказания. Читать их р
тпалось только тем, кто признавался потомком самого і
лона, т. е. . жрецам и царям.
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГг ГРЕЦИИ
Могущественным орудием в руках греческого жречества
или священные войны, которые оно направляло против всех,
рйчинявших какой-либо ущерб святилищу Аполлона. В свя-
і^нной войне должны были принимать участие все члены амфик-
конии, связанные присягой; Текст этой присяги гласил:
Не разрушать никакого города, принадлежащего амфиктио-
йи; не отводить воды ни во время мира, ни во время войны;
бщймй силами выступать против всякого нарушителя присяги,
разорять его город; наказывать всеми средствами, имеющимися
h распоряжении, всякого, дерзнувшего нарушить, достояние
)ога рукой или ногой »*.
Все политические договоры, прямо или косвенно, утвержда¬
ясь дельфийским жречеством. По всем спорным вопросам меж-
(ународного права тяжущиеся стороны обращались в Дельфы,
иила жречества заключалась не только в его духовном, но
г в материальном влиянии. Дельфы располагали.^огромными
капиталами, образовавшимися из взносов городов, от доходов
массы паломников, от храмовых ярмарок и ростовщических
Йёлок. Все это объясняет ту страстную борьбу, которая велась
яежду греческими государствами за влияние и голоса в'Дель-
|шйской амфиктионии в V—IV веках до нашей эры.
Третьим видом международных связей Гре-
союзы* дии договоры и военно-политиче¬
ские союзы — «симмахии». Из них самыми
значительными были Лакедемонская и Афинская, (Делосская)
ІітшхШ.
. Лакедемонская симмахия образовалась в VI. ■ столетии
;о нашей эры как союз городов и общин Пелопоннеса. Во главе
50юза стояла Спарта. Высшим союзным органом было обще¬
союзное собрание (сйллогос), созываемое городом-гегемоном
Спартой) один раз в год. Все города, входившие в союз, имели
р нем по одному голосу, вне зависимости от их величины и зна¬
чения. Дела .решались по большинству голосов, после долгих
прений и всяческих дипломатических комбинаций. .
Другим крупным союзом эллинских городов была Афин¬
ская, или Делосская, симмахия, во главе которой стояли
іфішьї.- Делосская. симмахия образовалась во время греко-пер-
зидских войн для • борьбы с персами. Делосская симмахия
Отличалась от Лакедемонской двумя чертами: во-первых, вхо¬
дившие в нее союзники платили* особый взнос (фброе) б общест¬
венную казну на Делосе; во-вторых, они более зависели от своего
гегемона — Афин. С течением времени Делосская симмахия
превратилась в афинскую державу (архэ).
Отношения между обеими симмахиями* с самого начала были
фаждебными. В конце концов, во второй половине V века это
гривело к общегреческой Пелопоннесской войне.
,1.'
* Aeschines г De male gesta legatione, 115; In Ctes.ipbofltem, 10.
ТДАИА. ВТОРАЯ
Послы и Возникавшие между общинами, и шмщ
иосазьетва конфликты разрешались при посредстве
циальных уполномоченных лиц, или послов* В гомеров
Греции они назывались вестниками (керзокс, ангелос), в к
сической Греции — старейшинами (преебейо)..
В государствах Греции, как, яапріщер, в Афинах, Спа
Коринфе н др., послы избирались Народным собранием
почтенного возраста, не моложе 50 лет. Отсюда и пронщ
термин («старейшины))* Обыкновенно послы избирались т
стоятельных граждан, пользовавшихся авторитетом, шлт
проксенов в других городах, степенных, рассудительны!
красноречивых. Чаще всего посольские поручения давало
архонтам данного города я в особенности архонту-пол еш;{
{военачальнику).
Известны случаи,• когда послами назначали актеров,,
тером. например, был знаменитый оратор Эсхин;-предстаю
шш афинское государство у македонского царя- Филшш
Избрание актеров для выполнения высокой и почетной те
посла, находит свое объяснение в большом значении, т
в античных обществах ішелп красноречие и декламщ
Искусство актера придавало большой вес и убедительно
словак делегата, выступавшего на многолюдном собрав
на площади . или ■ в • театре.
Число членов посольства было 'установлено йакс®
оно определялось в зависимости'^ условий данного ытщ
Все послы считались равноправными. Лишь повже вошло в Й
чай выбирать 'главного посла — «архистарейшину», предо?
теля посольской коллегии. На содержание послов за вр
их полномочий отпускались некоторые денежные оушш? I-
рожные деньги»* К послам назначался определенный' и)
прислуги. При отправлении им давались рекомендатетш!
•письма (симбола) к проксенам города, в который выеш
посольство. Цель посольства определялась вручаемыми 0
рейшинами инструкциями, написанными на грамоте, сода
шей ж?/~\ двух сложенных вместе листов (йтШо|ла), • Ота
и происходит самый термин «дипломатия».
Инструкции служили основным руководством для тт
В них указывалась цель посольства; однако в пределах дш
инструкций послы пользовались известной свободой и мсг
проявлять собственную инициативу.
Послы, прибывшие на место своего назначения, одни 2
вместе с проксеном направлялись к должностному лицу ^
його города, ведавшему дипломатическими делами. Они предо
1ляли ему свой; , грамоты и получали от него соответствуй
указания, и советы*
В ближайшие. после регистрации дни (в Афинах обш
через пять .дней) послы выступали в Єовете или Народное
ДЖГІОМАТИЯ ДРЕВПЕЙ ГРЕЦИИ ЗУ
.рранжи :с: объяснением цели своего прибытия* После этого от¬
крывались публичные дебаты или же дело передавалось на рас¬
смотрение специальной комиссии»
Как правило, к иностранным послам относились с почте¬
нием,, обеспечивали им хороший прием, предлагали подарки,
приглашали на театральные представления, игры и празднества,
.До возвращении в родной город члены посольства отдавали
отчет в Народном собрании о результатах своей миссии. В слу¬
чае одобрения им выдавались почетные награды* Самой -высо¬
кой- из них был ■ лаврбвый венок с приглашением на следующий
день обедать в притании, особом здании близ Акрополя, в,ко¬
торой обедали почетные гости государства. Каждому гражда¬
нину предоставлялось право при отчете посла высказывать
свое* мнение и даже выступать против посла с обвине¬
ниями.
• Одной. из главных обязанностей послов в Греции, как
и вообще в античных государствах, было* заключение союзов
/с другими государствами и подписание договоров/ На договор .
. б древнем мире смотрели, как на нечто магическое. Нарушение
• договора, по суеверному убеждению людей древности, влекло
за собой божественную кару. Поэтому заключение договоров
и ведение дипломатических переговоров в Греции были обстав¬
лены -строгими формальностями. Договорные обязательства
скреплялись клятвами, призывавшими в свидетели сверху
естественную силу, якобы освятившую подписанный договор.
Клятвы давались обеими сторонами в присутствии магист¬
ратов того города, где подписывался договор. К клятве
• присоединялось еще проклятие, падавшее на голову наруши¬
теля договора. •
Возникавшие на почве нарушения договора споры и столкно¬
вения передавались на рассмотрение третейской комиссии. Она
налагала на виновников нарушения денежные пени, которые
вносились в казну какого-либо божества —Аполлона Дельфий-
.ского, Зевса Олимпийского , и др. Из надписей известны такие
• взыскания, равнявшиеся десяти и более талантам, что в то
время составляло очень крупную сумму. В случае упорного
нежелания подчиняться требованиям третейского суйа. против
непокорных городов предпринимались принудительные меры,
.до священной войны включительно.
После принятия соглашения каждой стороне вменялось
в обязанность вырезать текст договора и клятвы на каменном
столбе-стеле и хранить в одном из главных храмов (в Афинах —
б храме Афины Паллады на Акрополе). Копии наиболее важ¬
ных договоров хранились в национальпых/святилищах — Дель¬
фах, Олимпии и Делосе. Договоры писались на нескольких
языках,, по числу договаривающихся сторон. Один текст
.обязательно поступал в государственный’ архив. В случае
40
ГЛАВА. ВТОРАЯ
разрыва дипломатических, отношений и объявления . вой]
стела, на которой был вырезан договорный текст, разбдвалас
и. тем самым договор, расторгался.
% ДИПЛОМАТИЯ В КЛАССИЧЕСКИЙ ПЕРИОД ГРЕЦИИ
(УШ-IY ВЕКА ДО НАШЕЙ ЭРЫ)
* м Своими корнями международное право
пдом^иГв гоме- дипломатия Греции уходят далеко в глубг
ровской Греции веков. Зачатки международных связей в»1
(XII—VIII века ступают уже в «Илиаде» в виде межплемея
до вашей эры) ных соглашений: глава Аргоса и «златої
обильных» Микен Агамемнон склоняет военачальников—князеі
других ахейских городов — к походу на Трою. Вожди сое^
щаются, принимают общее решение и отправляются в дальни
поход. Агамемнон от имени всех ахейцев заключает догово
с Приамом, царем Трои, Договор скрепляется клятвам!
обращением к богам, принесением жертвы и распределений,
жертвенного мяса между предводителями ахейских и -троян¬
ских друяіин Ч
Нарушение договора рассматривалось как клятвопресту
пление 3. Перед началом войны ахейские послы отправляют^
в. Трою с требованием возвращения похищенной . Парисої
Елены 3.
Троянский глашатай вручает предложение O’* мире Ахей5
скому собранию. В собрании эти предложения подвергают^
всестороннему обсуждению всего народа4.
Приведенные примеры показывают, что в гомеровское
Греции уже существовали в зародыше те дипломатическ®
связи, которые впоследствии развились в обширную систем?
международных отношений.
Периклов проект В Греции классического периода центрі
созыва паетшиш- международной жизни раньше всего cm
свого мирного жилиеь в богатых приморских городах Ш:
конгресса (448 г. лой Азии (Милет, Эфес, Галикарнас), ш
до нашей эры) Эгейских, островах и Балканского полу
острове {Афины, Коринф, Спарта).
В Афинах оживленные дипломатические отношения начі
наютоя 6о времени тирании Пизистрата (VI век до нашей ЭРЫ)
в особенности с греко-персидских войн (V век до нашей эры]
Все крупные государственные деятели Греции были в то я;
время и дипломатами. Дипломатами были Пизистрат, Фемв
1 Гомер, Илиада, пер. Ґиедича или Мииского, И, 340, III, 94, 280 и др
г Там же, III, 230.
* Там же, XI, 125.
4 Там же, VII, 371, 456,
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕЙ, ГРЕЦИИ
41
икл, : Аристид, основатель Делосской симмахии, Кимон и
особенности Перикл. При Перикле начались серьезные тре-
ш между Афинами и. Спартой из-за гегемонии в эллинском
ipe. Следствием этого была война между Афинами и Спартой,
гончивпйшся Тридцатилетним миром (445 г. до нашей эры).Этот
ip- закрепил в Греции систему политического дуализма, В ево-
і стремлении к гегемонии обе стороны, воздерживаясь до поры
г времени от агрессивных действий, старались , усилить свое
сияние :.дипломатичееким путем.
В 448 х\ до нашей эры глава афинского государства Перикл
іступил . с предложением созыва .в Афинах панэллинского
бщегреческого) конгресса. На конгрессе предполагалось
ізрещить три вопроса, волновавшие всех греков: о восста-
галешщ разрушенных персами храмов, обеспечении свободного
)рского плавания и упрочении мира во всей Элладе. Одновре-
інно созывом конгресса Перикл рассчитывал содействовать
>евращению Афин в политический и культурный центр всей
хлады,
Для.осуществления этого проекта из Афин было отправлено
юольство в составе 20 человек во все греческие города с при-
гашением прислать своих представителей на предстоящий
шгресск-...Депутация разделилась на четыре части. Одни от-
>авшшсь • в малоазиатские города и острова; другие.—на
рега Геллеспонта и Фракии; третьи — в Беотию и Фокиду;
твертые —в Пелопоннес. Афинские послы убеждали гра-
цаи каждрго города принять приглашение своих представи-
лей на конгресс в Афины. Предложение Перикла не нашло
клика. Особенно-.сильное сопротивление оказали пелолон-
ецы из боязни усиления Афин А
шломатиадекаа Усиление Афин, нарушавшее систему по-
„рьба в эпоху логического дуализма в пользу Афин, по-
еяоионнесском служило причиной Пелопоннесской войны
(А В0ЙЕЫ (-431—404 гг. до нашей эры). Пелопоннесская
о їіапгей їГьії в6йна обострила все внутренние и внешние
: 1 ; р противоречия эллинского мира. Для всевоз-
зкных дипломатических комбинаций открывалось самое ни¬
кое поле.
Открытию военных__действий п ре дшеііівввй^ш-тке є-tq че иная
иломатираейкая~ ~борьба, "продолжавшаяся целы^пять лет
!(ь—43.1 гг. ДО нашей эры). В ней принялт^участие все гре-
жйе государства, которые входили вЛаке демонскую и Афин¬
ою симмахии.
Ближайшим поводом к войне послужил эпидамнский ин-
цент. То было столкновение чисто местного значения, воз-
хшее на почве географической тесноты эллинского мира.
* Plata rchus, Pericles,
40 ГДАВА ВТОРАЯ
разрыва, дипломатических, отношений и объявления . во!
стела, на которой был вырезан договорный текст, оаабивал
и. тем самым договор расторгался.
% ДИПЛОМАТИЯ В КЛАССИЧЕСКИЙ ПЕРИОД ГРЕЦИИ
(YXU-^IT ВЕКА ДО НАШЕЙ ЭРЫ)
ъ Своими корнями международное право |
нломата^в г оме" дипломатия Греции уходят далеко в глуй
ровевой Греции веков. Зачатки международных связей ш
(XII-VIII века ступают уже в «Илиаде» в виде межплещ
до нашей эры) ных соглашений: глава Аргоса и «злато*
обильных» Микен Агамемнон склоняет военачальников—ккяае
других ахейских городов — к походу на Трою. Вожди сове
щаются, принимают общее решение и отправляются в далыи
поход.. Агамемнон от имени всех ахейцев заключает догово
с Приамом, царем Трои. Договор скрепляется клятвам
обращением к богам, принесением жертвы и распределений
жертвенного мяса между предводителями ахедских и -трояу
ских дружин гт
Нарушение договора рассматривалось как клятвопресту
пление.2. Перед началом войны ахейские послы отправляют^
в. Трою с требованием возвращения. похищенной .Паоим
Елены.3. •
Троянский глашатай вручает предлоя^ение (Г мире Axefl
скому собранию. В собрании эти предложения подвергают?
всестороннему обсуждению всего народа 4.
Приведенные примеры показывают, что в гомеровски
Греции, уже существовали в зародыше те дипломатически
связи, которые впоследствии развились в обширную. СИСТЄ1П
международных отношений.
Периклов проект В Греции классического периода центр!
созыва панэллин- . международной жизни раньше всего • ело
екого мирного жились в богатых приморских городах Ма
конгресса (448 г. лой Азии (Милет, Эфес, Галикарнас), в
до наше эры) Эгейских островах и Балканском полу
острове (Афины, Коринф, Спарта).
В Афинах оживленные дипломатические отношения начв
иаютея 6о времени тирании Пизистрата (УІ век до нашей эры):
в особенности с греко-персидских войн (V век до нашей эры)
Все крупные государственные деятели Греции были в то ж
время и дипломатами. Дипломатами были Пизистрат, Феші
1 Гомер, Илиада, пер. Гнеднча или Минского, II, 340, III, 94, 280 идт
2 Там же, III, 236.
3 Там же, XI, 125.
4 Там же-, VII, 371, 456.
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ 41
гокл, Аристид, основатель Делосской симмахии, Кимон и
особенности Перикл. При Перикле начались серьезные тре-
ия между Афинами и Спартой из-за гегемонии в эллинском
ире. Следствием этого была война между Афинами и Спартой,
кончившаяся Тридцати летним миром (445 г. до пашей эры). Этот
ир вакрепил*'в Греции систему политического дуализма. В сво¬
па стремлении к гегемонии обе стороны, воздерживаясь до поры
о : времени от агрессивных действий, старались усилить свое
ШЕяние дипломатическим.путем.
В 448 г. до нашей эры глава афинского государства Перикл
ьтбтупил с предложением созыва в Афинах панэллинского
>бщегреческого) конгресса. На конгрессе предполагалось
аврешить три вопроса, волновавшие всех греков: о восста-
овлешш разрушенных персами храмов, обеспечении свободного
орского плавапия и упрочении мира во всей Элладе* Одновре-
енно созывом конгресса Перикл рассчитывал содействовать
ревращению Афин в политический и культурный центр всей
ллады.
Для осуществления этого проекта из Афин было отправлено
оеольство в составе 20 человек во все греческие города с при-
[гашением прислать своих представителей на предстоящий
онгресс... Депутация разделилась на четыре части. Одни от¬
равились в малоазиатские города и острова; другие. — на
зрега Геллеспонта и Фракии; третьи — в Беотию и Фокыду;
этвертые — в Пелопоннес. Афинские послы убеждали гра-
гдан каждого города принять приглашение своих представш¬
ей на конгресс в Афины. Предложение Перикла не нашло
гклика. Особенно сильное сопротивление оказали пелопон-
зсцы из боязни усиления Афин г.
Ипломатическоя Усиление АФИН’ нарушавшее систему по-
борьба в эпоху литического дуализма в пользу Афин, по-
ІсдопоннессЕой сложило причиной Пелопоннесской войны
войны. (431—404 гг. до нашей эры). Пелопоннесская
до^йапюі^ ГГьії в^йна обострила все внутренние и внешние
; противоречия эллинского мира. Для всевоз-
ожных дипломатических комбинаций открывалось сам:ое ши-
окое поле.
Открытию военных^действий предшествовала ожесточенная
шломатическая ^борьба, пртудолжавшаяся целы удіять лет
bS6^-43i. гг.^до нашей эры). В ней принял^учйстие все гре-
зские государства, которые входили в-Лакедемонскую иАфин-
іую сшммахии.
Ближайшим поводом к войне послужил эпидамиский ин-
ядент. То было столкновение чисто местного значения, воз-
ікшее на почве географической тесноты эллинского мира.
1 Pluiarcuu*, Jr'ericles, 17&
ГЛАВА ВТОРАЯ
Вскоре, однако, местный спор перерос в конфликт обї
греческого значения. Канва событий такова.
В богатом и многолюдном городе Эпидамие (совремевд
Дураццо), колонии острова Керкиры на западном бері
-Греции, в 436 г. до нашей эры произошло столкнозАние
кратов с олигархами: Последние призвали себе на помо
соседей-варваров. Теснимые противниками, эпидамнские дй
краты, не получая помощи от Керкиры, своей метропод
отправили посольство в Дельфы за советом, не передать
■им своего города Коринфу, оспаривавшему права у Керк’
на Эпидамн. Дельфийское жречество высказалось за т;
решение.
Тогда керкиряне со своей стороны отправили посолц
в Коринф с требованием передать вопрос об Эпидамне на1'
шение третейского суда. Не получив определенного от
от Коринфа, поглощенного подготовкой к войне, керкирз
отправили посольство в Афины, прося принять их в Af
скую симмахию и признать их право на Эпидамн. Керкнро|
•послы доказывали афинянам, что если Керкире не . будет oij
зана помощь, они вынуждены будут подчиниться -коринфяіг
Тогда Афинам придется сражаться с двумя сильнейш:
морскими державами Греции — Коринфом и Керкирой *
Вслед за посольством Керкиры в Афины прибыло ж
ринфское посольство. Оно обвиняло керкирян в нагло
и корыстолюбии и протестовало против принятия и в А|
скую симмахиюа. Афиняне решили не принимать керкирш
свою симмахию, а заключить с ними лишь обороните л м
союз. Формально они не нарушали условий Тридцати леи
мира, который запрещал одной симмахии расширяться за t
другой. Уступая с керкирянами в дружественный союз, Аф
рассчитывали достигнуть сразу двух целей: 1) посеять вра;
между двумя сильнейшими в то время морскими держав.
Греции — Керкирой и Коринфом — и тем самым ослабить я
главных своих противников и 2) закрепиться в важней
гаванях на западном торговом пути в Италию и Сицщш
Расчеты Афин на поединок Керкиры и Коринфа опраи;
лись. В разразившейся Керкиро-коринфской войде обе вое
щие стороны были обессилены. Ио военная помощь, оказан!
Афинами Керкире, вызвала протест Пелопоннесского сои
по- поводу нарушения Афинами договора 445 г.
ч/к этому - присоединился и. второй конфликт между Щ
поинесцами и афинянами — из-за колонии Потидеи на %
кидском полуострове, На Потядею имели -витім иafa^
і Thucydides^ ffistoriae, I, 35,
з Ibid., К 40,
«•' Ibid, I, 44, •
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ
43
і коринфяне. На сторону последних стал и македонский царь
Іердикка. Ой был обижен на афинян за их союз с его братом
і врагом . Филиппом и поднял против афинян пограничные
Йемена <. Воспользовавшись этим: случаем, большая часть
юродов Халкидского полуострова восстала против афинян,
Зднако отправленная Афинами эскадра в 30 кораблей {добила
войска потидеян и коринфян и положила конец восстанию.
После этого коринфяне, потидеяне и. Пер-
Союзная аовфе- дикка направили посольства в Спарту с тре-
В боваиием немедленного созыва общесоюз-
' яото совещания (сйллогос) по поводу на-
рушения Афинами договора ^445 г. • Этот
іротест поддержали и другие греческие города, недовольные
Афинами. В результате в 432 г, в Спарте было созвано сове-
цание всего Пелопоннесского союза.
Совещание 432 г. было настоящей дипломатической кон¬
венцией. На ней резко столкнулись интересы ряда гре*
зеских государств. Прения носили бурный характер. Пер¬
выми выступили коринфские делегаты. Они обрушились на
своего гегемона Спарту * Заинтересованные в немедленном
открытии военных действий против Афин, они обвиняли опар-
ранцев в бездеятельности, медлительности и неосведомлен¬
ности в общегреческих делах. «Вы, —говорили, коринфские
представители спартанцам, — отличаетесь рассудительностью,
ао вы плохо знаете, что творится за пределами вашей страны».
Другое дело — афиняне. Осведомленностью, быстротой и со-
эбразительностью ори далеко опередили всех остальных греков.
Благодаря этому они одну часть греков уже поработили,
а .другую намерены покорить в скором времени. «Афиняне
всегда ра словах выступают против войны; на самом над деле
эни усиленно к ней готовятся»,
.Коринфяне делали вывод о необходимости создания анти-
афинской коалиции и немедленного открытия военных дей-
ітвжй против Афин, похитивших греческую свободу. С ответом
на речь коринфян выступили афинские делегаты.
В высшей степени искусно построенная аргументация
афинских послов развертывалась по двум линиям. С .одной
>тороны, они доказывали';' 4T.Q. гегемонию в эллинском мире
а среди варваров афиняне приобрели не насилием и интригами.
Они достигли ее вполне законным путем во время^ациональ-
аой войны с Персами, проявив в защите общегреческих инте¬
ресов «величайшее рвение и отвагу».
Приходится удивляться не тому, говорили послы, что Афз^яы
занимают руководящее.положение в эллинском мире. Удивй-
гельно то,, что при такой мощи они столь умеренно пользуются
звоими преимуществами и проявляют больше справедливости,
іем* это .вообще свойственно человеческой природе,. «Мы пола-
ГЛАВА ВТОРАЯ
гаем, что всякий другой на нашем месте лучше всего дока*
бы, насколько мы умеренны».
Афинские делегаты предлагали Союзному собранию учес
с каким ■ могущественным государством * предстоит борі
членам1 Пелопоннесского союза, коль скоро они склояш
к решению предпочесть миру войну. «Подумайте, СКОЛЬ ВЄЛИІ
неожиданности войны. Не принимайте на себя ее тяжело
бремени в угоду чужим замыслам и притязаниям. Не нарт,
шайте договора и не преступайте данной - вами клятвы». 1
После этого все союзные послы покинули ’ собран#
Оставшись одни, спартанцы стали обсуяэдать вопрос, в ц
крытом совещании, взвешивая доводы за и против немедлев
ного объявления войны Афинам. Мнения самих спартански
представхттелей по этому вопросу разделились.
. Первым выступил царь Архидам. «Человек рассудительна
й благоразумный)), он высказался за осторожную политик;,
Исходя из чисто военных соображений, Архидам ■ советов!;
не доводить дела до вооруженного конфликта с первоклассно!
морской державой — Афинами, при недостаточности сою?
нического флота. «Не следует, — говорил он,—ни щ(
являть слишком много военного задора, ни обнаруживав
излишней уступчивости. Нужно умело устраивать собствен¬
ные дела, заключая союзы не только с греками, но и с ва:|
варами. Главное, всеми способами необходимо увеличивав
свою денежную и военную мощь».
Против Архидама выступил эфор Сфенелаид. Он предлагз?
голосовать за немедленное объявление войны. Только бьгстриї
налетом, полагал он, можно захватить Афины врасплох |
выполнить свой долг перед союзниками. По окончании ре£-
Сфенелайд поставил вопрос на голосование уполномочен^
государств, которые присутствовали на конференции. Божі
пшнство высказалось за предложение эфора, признав, %
мирный договор 445. г. нарушен Афинами и что неизбежна
следствием этого нарушения является война.
Таким образом, усилия дипломатов не предотвратили Пел(<
поннесской войны. Однако они оказали существенное влияй»
как на ее подготовку, так и на все- последующее течение Cfj
бытий. Во всяком случае благодаря дипломатии общегрече]
окая катастрофа была; отсрочена на целых пять лет.
Обмен посольствами продолжался и поц
Ятгнев мир (421 г. объявления войны. Разница состояла лиш.
ДО нашей ары) в том^ qT0 переговоры велись ВОЮЮЩИЙ
странами «без глашатаев», т. е. полуофициальным путе>;
В 423 г. обессиленные войной противники пришли к соглз
шению и заключили перемирие, завершившееся так наза
ваемым Никиевым миром 421 г. Текст Никиева мира шЦ
ресен как образец дипломатических . документов античної'
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ
45
Греции. В передаче Фукидида текст договора гласит: «Настоя-
дай договор заключили афиняне и лакедемоняне с союзниками
за следующих . условиях, утвержденных клятвами каждого
города... Да не позволено будет лакедемонянам с их союз¬
никами браться за оружие с целью нанесения вреда афинянам
й их союзникам, ни афинянам с их союзниками—для наве¬
зений вреда лакедемонянам и их союзникам, какими бы то
ни былб способами».
Далее определялись права городов, возвращаемых .лаке¬
демонянами афинянам • и обратно. Эти города объявлялись
независимыми. «Городам, —гласил подписанный текст дого¬
вора, — быть независимыми, пока они уплачивают дань, уста¬
новленную Аристидом. Да не позволено будет по заключении
договора ни афинянам, ни их союзникам браться за оружие
во.вред, городам».
Вторым центральным пунктом Никиева мира был вопрос
о возвращении захваченных территорий и об обмене военно¬
пленными, В последнем были больше всего заинтересованы
спартанцы, которые потеряли в срая^еиии при Сфактерии свой
отборный корпус,-
.. «Лакедемоняне,и союзники обязуются возвратить афинянам
Панакт., афиняне лакедемонянам — Корифаси... и всех лаке¬
демонских граждан, содержащихся, в заключении в Афинах
или в какой-либо другой части Афинского государства, а равно
и всех союзников... Также и лакедемоняне ..с их союзниками
обязуются возвратить всех афинян и их союзников». Особой
статьей были оговорены права Дельфийского храма.
Договор заключался на 50 лет. Он должен был соблюдаться
заключившими его сторонами «без коварства ш ущерба на
суше и на-мвре»'и скреплялся присягой: «буду соблюдать
условия и договор без обмана и по справедливости». Присягу
условлено, .было возобновлять ежегодно и в каждом городе
отдельно. В конце договора, имелась оговорка, которая позво¬
ляла в случаё нужды, вносить в текст необходимые изменения.
Договор, входах в силу sa шесть дней до конца месяца Ела-
феболиона, В кцнце следовали подписи лиц, заключивших
договор.
В том же году между’ Афинами и Спартой было заключено
еще одно характерное для рабовладельческих государств
«дружественное соглашение». Оно предусматривало взаимо¬
помощь обеих сторон в случае нападения какой-либо третьей
державы или. восстания рабов, которые всеми без исключения
правительствами античных государств признавались . опасной
силой. В 'Этом сказался вполне определивщийся рабовла¬
дельческий характер греческого государства того времени.
На Древней Востоке в известном договоре Рамсеса II
о Хаттушилем III также предусматривалась взаимная помощь
46 ГЛАВА ВТОРАЯ
двух царей в случае внутренних восстаний. Но там имела}
в виду мятежные выступления подвластных племён. Здес:
в Греции периода Пелопоннесской войны, Афины и Стар
заключают соглашение о взаимной интервенции против класі
рабов. Несмотря на свою политическую борьбу, они ока®
ваются солидарными перед лицом враждебного класса раб®
выступления которых угрожали основам античного рабов
дёльческого строя.
Через несколько лет вооруженный конфликт между Alj
нами и Спартой возобновился и принял чрезвычайно широт
размеры. Исходным моментом второго периода Пелопоннес
ской войны послужила военная экспедиция Афин в Сйвдш
(41'5 г. до нашей эры). Посылка этой экспедиции была серь®
ио^ошибкой афинской дипломатии, предварительно не mj
чив щей политического состояния Сицилии и слепо доверившей
ся сообщениям сицилийских посольств, которые прибы,.
в Афины просить помощи против Сиракуз.
Сицилийская катастрофа имела своим последствием гое;
дарственный переворот в Афинах {411 г. до нашей эры) и гіг
бокие изменения в международных отношениях гречеекс
мира. <<Вся Эллада пришла в сильное возбуждение ввиду тяу
лого поражения Афин»1. Каждое государство спешило объяв)
себя врагом Афин и примкнуть к антиафинской коалиц
Все враги Афин, замечает Фукидид, были убеждены,
«дальнейшая война будет кратковременной, а участие в
почетным и выгодным»2.
Однако враги Афин скоро убедились, чі
Дружественный могущественная Афинская республика даЦ
договор Снарты с и после сицилийской катастрофы продоз
внашей эры) жает сохранять свою морскую мощь. Пои
дить Афины можно было лишь при налети
большого флота, которого ни Спарта, ни союзники не имель
Постройка же флота предполагала наличие богатой казлш|
которой также не обладали ни Спарта, ни ее друзья. Един
отвеншлй выход из создавшегося положения антиафинда;
коалиция видела в том, чтобы обратиться за денежной по
мощью к персидскому царю Дарию II.
Царь охотно принял на себя роль международного банкир*
Дарий считал создавшееся положение как нельзя более благо
приятным для восстановления своего могущества в Эгейсш
море и Малой Азии. В качестве дипломата персидского дар;
в эти годы выступал человек незаурядных способностей •
Тиссаф&рн, царский наместник (сатрап) в Приморской області
в которую входили греческие города.
1 Thucydides, Historiae, VIII, 2,
* Ibid., VIII, 3.
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ 47
По предложению Тиссаферна в Спарту было отправлено сразу
і посольства: от островных греков, которые отпали от
яшского союзам и от самого Тиссаферна, Оба посольства
здложшш лакедемонянам мир и союз, Тйссаферн надеялся
Угичь сраву двух целей: ослабить Афины и при поддерккке
арты обеспечить более регулярное поступление дани царю
подвластных ему греческих городов Малой Азии. Имея
своей спиной Афины, малоазиатские греки уплачивали дань
айне неаккуратно и призом постоянно грозили отпадением,
юме того, при поддержке Спарты Тиссаферн рассчитывал
казать своих врагов, проживавших в Греции.
В ровультате недолгих переговоров в 412 г. в Лакеде-
не был заключен союз между Спартой и Персией на вы*
щых для даря условиях-Согласно этому договору, персид-
ту царю передавались «воя страна и все города, какими'
не владеет царь и какими владели его предки». По другой
ітье, все подати и доходы указанных стран и городов, ко¬
рне до тех пор получали Афины, отныне передавались пер¬
мскому царю. «Царь, лакедемоняне и их союзники обязуются
щвдш силами препятствовать афинянам взимать эти деньги
зсе остальное». Следующая статья гласила, что войну против
эян должны вести сообща царь* лакедемоняне и их союзники/
)ек ращена война может быть только с общего согласия,
їх участников догевора, т, е. царя и Спартанской симмахии.
який, кто восстанет или отложится от царя, Спарты шш
юзников, должен считаться общим их врагом.'Текст договора
іл скреплен подписями Тиссаферна от кмени Персии и Хал¬
деем, спартанским назархом (начальником морских сил),
имени Спарты.
Договор 412 г. был навязан Спарте ее безвыходным поло-
>ниёМр"Он вскоре вызвал недовольство самих спартанцев,
требовавших его пересмотра. С другой стороны, и Тисса-
рн не вполне точно соблюдал принятое им на себя обяза-
пъство — выплачивать содержание лакедемонскйм морякам.
Начались новые переговоры. В результате между спартан-
ми й персами был заключен договор в городе Милете. Па
авнеиию с прежним соглашением Милетский договор был
леевыгодеп для Спарты, Царь подтвердил свое обязательство
ддерживать и оплачивать войско Лакедемонского союза*
годящееся на персидской территории
Впрочем, й бтот договор не мог вполне удовлетворить
кедемонян, ибо они претендовали на общегреческую геге-
інию. Притом в силе оставалась весьма растяжимая статья,
редававщая. царя) все города и все острова, какими владел
только ои сам, по и его предки. «По смыслу этой статьи,-
48
ГЛАВА ВТОРАЯ
говорит Фукидид, — лакедемоняне вместо обещанной і
эллинам свободы вновь наложили на них персидское щ,
■Требование Спарты устранить эту статью вызвало $
Тиссаферна. Персидского сатрапа уже начинал беспок*
твердый тон спартанских дипломатов. С этого времени cepej?
ская дипломатия делает поворот от Спарты в сторону AJ
своего недавнего врага.
Советником Тиссаферна был афинянин
^IQДИTИ’, кивиад. В это врбЧля он состоял на спар
чеокого дуализма „ - 1 *•
Алшвиада ской службе, но тяготился тамошними
рядками и подготовлял почву ДЛЯ Сї
возвращения в Афины. Алкивиад советовал Тиссаферну
нуться к исконной дипломатии восточных царей: воддержщ
в греческом мире систему политического дуализма и, та:
образом, не допускать чрезмерного усиления ни одного1
греческих государств. Если, говорил Алкйвиад, господа
на суше и на море в Греции будет сосредоточено в оді
руках, царь не будет иметь себе союзника в греческом ш
Вследствие этого, в случае обострения отношений с греке:
он будет вынужден вести войну один с большими расі
дами и риском. Гораздо легче, дешевле и безопаснее j
царя предоставить эллинским государствам истощать
друга.
С точки зрения интересов персидской политики, в дани}
момент целесообразнее было поддерживать не спартавг
а афинян. Диктовалось это тем .соображением, что афш:
стремились подчинить себе лишь часть моря, предоставь»,
в распоряжение царя" и Тиссаферна всех прочих эллинг
живущих на царской территории. Между тем, в случае од|<
хода гегемонии к Лакедемонскому союзу, спартанцы не тоїі
освободили бы эллинов от афинского гнета, но, весьма (1
роятно, пожелали бы также освободить их и от персидощ
ига. Из всего этого Алкивиад делал .практический выш.
не торопиться с окончанием войны, истощить афинян до
следней степени, а потом, соединившись с ними, разделат
также и с пелопоннесцами. Первым шагом к этому дол;
было явиться уменьшение жалованья пелопоннесским моряй
по крайней мере, наполовину.
Алкивиад своей политикой преследовал преждь ш
личные цели. Он мечтал вернуться в Афины и заменить де
кратический строй республики олигархией. Достигнуть эт¬
ой и его друзья надеялись при помощи Тиссаферна и царе:
казны. Предательская деятельность Алкивиад а достигла еві
цели. Персия стала оказывать поддержку Афинам при
Спарты.
1 Thucydides і Historiae, VIII, 87.
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ
После смерти Алкивиада афинскому стратегу Колону
;алось организовать в 395 г. до нашей эры антиспартанскую
алнцию в составе Афин, Коринфа, Фив и других городов,
ачалась долгая и ожесточенная Коринфская война (395—
7 гг. до нашей эры). В результате ее гегемония Афин воз¬
далась, зато Спарта была вконец разорена и истощена.
Победы Конона оживили Афины. Экономя-
ахалкидов мтар веская и политическая жизнь Афинского
87 г. до латой л ах
оры) союза возрождалась. Между Афинами и
Пиреем были сооружены новые укрепления
Длинные стены). Афинская рабовладельческая демократия
ее стремлением к панэллинской гегемонии подняла голову.
)зрождение демократических Афин пугало не только спар-
нцев. Оно тревожило и персидских сатрапов и самого пер-
дского царя, склонного скорее поддерживать спартанских
игархов, чем Афинскую республику с ее демократическими
рядками. С этого времени между спартанцами и афинянами
^обновляется яростная борьба за влияние на персидского
ря. Спартанцы отправили к персидскому сатрапу Тирибазу
юольство во главе с Анталкидом. Этому хитрому и ловкому
лломату было поручено любой ценой добиться заключения
[ра между персидским царем и лакедемонянами. Афиняне
союзники со своей стороны снарядили посольство к тому
і Тирибазу. Анталкид предлагал мирные условия, приемле-
їє как для царя, так и для лакедемонян, «Лакедемоняне, —
ворил он, — не оспаривают у царя греческих городов, кото-
іе находятся в Малой Азии. С них достаточно того, чтобы
очие города получили автономию/Раз мы согласны на эти
повия, чего ради царь станет воевать с нами и расходовать
аьги?»1 Тирибаз пришел в восторг от речей Анталкида,
) против предложения спартанского дипломата решительно
сртали афиняЕте и фиванцы. Они рассматривали требование
тономии городов как хшварный маневр, направленный к унн^
эжению всех военно-политических союзов в Греции.
Тем не менее дипломатический маневр Анталкица увен-
лся успехом. Обе стороны, истощенные борьбойуйынуждсны
ли согласиться ка условия, про диктова ішне^царем Арта-
зрксом. Тирибаз объявил, чтобы все желающие немедленно
ибыли к нему, чтобы выслушать присланные персидский!
рем условия мира.'По прибытии послов Тгірибаз, указывая
царскую печать, удостоверявшую подлинность документа,
очел следующее: «Царь Артаксеркс полагает справедливым,
обы ему принадлежали все города Малой Азии, а из
Уровов — Клааомены и Кипр. Всем прочим городам, боль-
ш и малым, должна быть предоставлена автономия, кроме
1 Xenophon, Historia graeca, IV, 8, 14,
История двиломатин, т. I
ГЛАВА ВТОРАЯ
Лемноса, Имброса и Скироса, которые иопрежнему осїа-
во власти Афин». Таковы, были условия знаменитого
екого,-или Анталкядова, мира (387. г.)? который уаакс
политическую раздробленность, а следовательно, и слабь
Греции,, В конце мирного текста имелась многозначитедь
приписка: «Той из воюющих сторон, которая не примет
условий, вместе с принявшим мир объявляю воину на
и на море и воюющим с.ней государствам окажу поддер|
кораблями и деньгами».
3. ГРЕЧЕСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ В МАКЕДОНСЬКО-
ЭЛЛИНИСТИЧЕСКУЮ ЭПОХУ
Аиталкидов мир явился торжеством пері
окон политики, которая ставила своей mi
(346 г. до паше* - -л к '
ары) раздробление X реции и ослабление <
спартанской, так и афинской гегемонии,
недрах самой Греции уже развивался противоположный цег
листический процесе. Носителем этой тенденции стало Маке
ское царство. При царе Филиппе II (359—336 гг. до нашей
Македония превратилась в одно из сильнейших госуда
Эгейского бассейна, которое подчиняло своему влиянию'
греческую область за другой. Этой судьбы не мннова,
Афины.
Подчинение греческих государств Македонии совершай
военным и дипломатическим путем. Филипп пускал в хоц
имевшиеся в его распоряжении средства: подкуп, диплом
ческие послания («письма Филиппа»), материальную и
■ральную поддержку греческих «друзей Македонии», со;
о соседними варварскими, князьями, дружбу с персщ(|
царем, организацию восстаний во враждебных ему rocf
етвах. Особенно большое значение Филипп придавал пода
утверждая, что нагруженный золотом осел возьмет л#,
крепость.
Оплачивалось не только политическое красноречие,
политическое молчание. На заявление одного грече
трагика, что он получил талант за одно лишь выстушц3
оратор Демад ответил, что ему царь за одно красноре
молчание дал десять талантов 1.
Помимо личных качеств Филиппа, прирожденного шли*
и дипломата, успехи Македонии исторически объясняй
прогрессивным характером македонской политики. Строй >
к созданию крупных государственных объединений вызывав
ростом производительных сил в Средиземноморском бас
развитием торговой и промышленной инициативы., увели®
1 Geiliiis, Nodes Atticae, XI, 10.
ДГШ ОЛАТИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ
51
іела наемников и подъемом завоевательных настроений,
шыслы смелого и властолюбивого македонского даря соответ-
вовали стремлениям некоторых греческих идеологов, напри*
ф, популярного оратора Исократа. В своем сочинении «Пат
>гиряк» Исократ раввйвал идею объединения всех гречески*
юударств под гегемонией одной страны И ОДНОГО ВОЙ5ДЯ.
Объединенная Греция; писал Исократ, — предпримет по-
)д против исконного врага эллинского народа — Персии,
їастливая война о Персией откроет простор предяринйма-
льскому Дужу к освободит Грецию от массы бедного люда,
їв работу бродячим елементам, угрожающим самому суще-
■вованию эллинского государства и культуре..,» «Пусть
іушевленное патриотической идеей воинство сделает Грецию
шадательницей неисчерпаемые сокровищ Востока, центра
ярового обмена».
В 346 Г. до нашей эры между Македонией, Афинами и их
цоашгками был подписан Филократов дар. Его горячо привет-
вовал Исократ как первый шаг к осуществлению его давииш-
ій идеи объединения Греции для «счастливой войны» с Перелей.
освободишь эллинов j — писал он Филиппу, — от варвар-
гого деопотиэма й после этого осчастливишь йсех .л?одей
слинской культурой».
Против централистических тенденций Филиппа и македон¬
кой партии в Афинах выступала антимакедонская группа,
з главе ее стоял знаменитый греческий оратор Демосфен,
своих речах против Филиппа ($Филищшках&), как й во всех
>угих речах. Демосфен со всей страстью своего бурного
уасноречия обрушивался па «македонского варвара». Но
сам Демосфен т отрицал необходимости объединения Греции,
f полагал лишь, что это дело должно совершиться путём
здания союза свободных эллинских городов, без участия
їкедоіши. Однако, как показали последующие события,
>авшхьная_сама по себе идея создания греческой федерации
могла быть осуществлена вследствие глубокого внутреннего
вложении самой демократий полиса, подтачиваемой узостью
базы, равдорамн партий, восстаниями рабов, и все обост-
вшегрся соперничества между отдельными греческим# госу-
ротвами,
Демосфена поддерживали афинсъ^е демократические массы
эждан, стоявших вце и выше рабов. Для них победа Мане-
йщ означала конец демократически^ учреждений. Мешду
і ядро македонской партии, котор'ое составляло богатое
ажданство, главный образом купечество, рассчитывало на
живу, в случае «счастливой войны» с Персией, и на под¬
ожку государственного порядка со стороны твердой власти
кедонскбго царя. В рядах македонской партии находилось
*ало it гоеческой интеллигенции. Величэйщпй представитель
.5? ГЛАВА ВТОРАЯ
»—— - Ы*.J I I I I-WI ■ I I - р, ,
cb Аристотель .удостоен был приглашения на • должно^
воспитателя сына царя Филиппа — Александра, буд$щ.
Александра Великого,
Дебаты в Афин- В a^CK0M Народном собрании кищ
«кой акклесюг ио ожесточенная борьба между сторонник®,
воаїюсу о Фиао- и противниками македонской гегемон:
кротовом Дело шло о направлении всей внешней.
(S546 г. до нашей внутренней политики Афин. В центре cm1!
91 стоял Филократов мир, заключенный в W
до пашей эры между Афинами и Македонией. Демосфен и д
гие демократические вожди считали этот мир губительным;
Афин. Они требовали предания суду Эсхина и Филократа, кд
рые подписали этот, договор. По вопросу о Филократовом зл
Демосфен произнес целый ряд речей («О мире», «Об ост;
Галоннесе», «Филиппики?»). Для истории дипломатии особе
интересна «Третья Филиппика» Демосфена. В этой замечай
ной речи оратор предостерегал афинских граждан пр»
лживых заверений Филиппа. Напрасно твердит македона
царь о своих мирных намерениях. Всем известны факты:
еильственното захвата Филиппом греческих городов. «Я
говорю об Олинфе, Метоне, Аполлонии и о 30 городах Ф
кийского побережья. — говорил Демосфен, — которые все ■
единого беспощадно разорены Филиппом... Умалчиваю f'
о жестоком истреблении им фокидян. А каково положа
Фессалии?.. И разве эвбейские государства уже не поя!
нены тирану? И это — на острове, находящемся- в блга
• шем соседстве с Фивами и Афинами!»1 Все помнена
действия Филиппа, продоля?ал Демосфен,, направленв
ОДНОЙ ЦЄЛИ — уНИЧТОЖеИИЮ ГреЧеСКОЙ Свободы а ЭЛ^НШ'З
образованности. Правда, Филипп называет себя филэллше
т. е. другом Эллады. Это — не более, как обман. Филэллц
царь не может быть уже в силу своего варварского происх
дения. «Он не эллин, и ни в каком родстве с эллинами не
стоит, он даже не инородец добропорядочного происхожде.
Он только я;алкий македонец. А в Македонии, как извес
в прежнее время нельзя было купить даже приличного pad.
Столь же резко обрушивался Демосфен и на афинк
граждан, которые стояли за мир с Филиппом. Эсхйна п|
брата Филократа, скрепивших этот мир своими дошша
Демосфен обвинял в измене интересам родины.
Приверженцы Македонии, как її сам Филипп, таїш
оставались в долгу. В дошедших до нас речах Эсхина и а
ках Филиппа содержатся целые обвинительные акты пй
Демосфена и его друзей. Их обвиняли в клевете, демагог®
5 Deniosthened, Oraliones. IX. 26.
* Ibid,, XI, 31.
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ
53
Еродажности, В речи «О. недобросовестно выполненном посоль-
тве» Эсхин называет Демосфена заносчивым человекомг ко-
орый только себя самого считает «единственным охранителем
осударствеяных интересов», а всех остальных клеймил? как
[редателей. «Он все время'оскорбляет нас. Он осыпае'т возму-
ительной бранью не только меня, но и других?, Клеветни-
;еекие обвинения Демосфена столь многочисленны, запутанны
[ противоречивы, что трудно их даже и запомнить. Только
финский народ, говорил Эсхии, может избавить его, Эсхина,
т возводимой на него гнусной клеветы* К народу, как к един-
твенному прибежищу и носителю справедливости, Эсхин и
бращается. «Вам я воздаю хвалу, — восклицает,Эсхин, обра¬
щаясь к согражданам* —Вас я люблю за то, что вы больше
іерите жизни обвиняемого, чем возводимым на него НебьЕ-
пицамя1.
Наряду с оивинениями в забвении государственных интере-
ов противники Эсхина утверждали, что он запятнан насилием
сад свободной женщиной.' Это обстоятельство порочило зва^
[ие посла Афин, от которого требовалась безупречная нрав-
твенная чистота.
В развернувшейся в Афинах дипломатической борьбе при-
[ял участие и сам Филипп. У него имелись искусные секретари,
іа и сам македонский царь в совершенстве владел письменной
[.устной греческой речью. Об этом можно судить но нескольким
охранявшимся открытым письмам царя, с которыми он обра¬
щался к афинскому народу.
Поводом для составления одного из таких
(нлломатнчвскнв писем послужил инцидент с островом Га^
* лоннесом в Эгейском море. В 342 г. до нашей
СВОГО Qftpfl я*
ішла И ц яфпн- аРы 0ТОТ остров был захвачен : пиратами,
скому народу Филипп изгнал их, но остров удержал за
собой. На требование афинян вернуть остров
іарь отвечал отказом. Остров принадлежит ему: при желании
п может его подарить афинянам, но не. возвратить им как их
обственностъ. Демократические вожди подняли в акклесии
:ампанию против Филиппа. Они ущэекали его в самоуправстве
і нарушении условий®илократова мира.Кэтому присоединился
ще ряд других правонарушений Филиппа: захват им нейтраль»
:ого города Кардіш. нападение на фракийского князя Керсоб-
:епта и т, д, Филипп был весьма обеспокоен этими нападками.
Ітобьі оправдаться от возводимых на него обвинений, он обра-
илоя к Афинской экклесиы с обширным письмом. Последнее
ыло полно укоров но адресу афинских граждан, руково¬
димых «продажными оратор а мик Затем следовало приветствие
финскому народу ж объяснение цели послания.
1 Aeschines, De male gesta %
їдГАВЛ-ВТОРАЯ
Є
. *
о
s
с
«Филипп: желает всего хорошего Афинскому со б рати
народу! После того» как вы не обратили никакого внимания
МОЙ частые посольства к вам, имевшие целью обеспечить соб,
денно. клятвенных обязательств и предлагавшие доброооі
сіте отношения, я решил письменно обратиться к вам по лов
некоторых обвинений, которые, как мне кажется, возводя,
на меня несправедливо)). Эти обвинения Филипп считает ї
думкой «продажных ораторов», которые сознательно разжига
войну. «Ведь сами наши граждане говорят, что мир для ндй
война, а война — мир. Поддерживая вояк, они за это получай
от них, что нужно, а пороча лучших граждан и нападая
людей» пользующихся доброй славой и за пределами Афинш
государства, они делают вид, будто служат интересам sfj
рода».. ..
Филиппу удалось достигнуть поразительных результат;
Он был избран членом Дельфийско-Фермопильской амфиктвдь
и стал арбитром в спорах между греческими городами. Это
царю возможность отсрочить войну с Афинами и произвеф
необходимые преобразования в своем государстве). Однако дагІЕ
дипломатическому искусству Филиппа не удалоеь предуп[]
дить войну Македонии с Афинами. Слишком велика была' й[
тивоположпость между единодержавной Македонией и т
кратичесними Афинами.) В 338 г. при Херонее и Беотии ш
изошла генеральная битва между Филиппом и Гречес#
союзной лигой, созданной Демосфеном. В этом бою т((
ная лига была разбйта наголову^ Такое поражение зависе!
столько же от силы противника, сколько от внутреннего ftK
силия самой лиги.
І Херонея заканчивает классический период античной не.
рии^ Она является рубежом, обозначающим начало^ке^щс'1
от классического периода к апохе эллинизма.
Корнпфский После Херонеи Филипп отправился тахоз
конгресс в Южную Грецию. Все города Пелов
(838—337 гг. несскога союза, за исключением Gnapn
до нашей ары) признали власть македонского царя. Фнло
избегал практики односторонних повелений. С каждым горо<]
в отдельности им был заключен оборонительный и наступав;
ный союз. Основой отого союза было сохранение внутреш
автономии и свободы данного города. Для разрешения вол;
сов, касавшихся всей Греции, Филипп созвал в 338 г. до на®
эры в Коринфе общегречеекое совзщание—Коринфскиаконгр»
(синедрион). На конгрессе представлены были все грече®'
государства, за исключением Спарты.
Председателем конгресса был сам Филипп. Конгресс Я}
возх'ласил Прекращение войны в Греции и установление вазо
шего мира]’ Затем приступили к обсуждению других вопросе
Греческая раздробленность была преодолена созданием об$
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ
55
еческой федерации, с включением б нее Македонии и под
едседательством македонского даря»
^Между объединенными государствами и македонским царем
л заключен вечный оборонительный и наступателъйгый
юз^Иод страхом тяжелого наказания ни одно государство,
ОДИН грек не должны были выступать против царя ИЛИ пода*:
гъ его БрагамJ Все возникавшие между греческими государств
і*да спорные вопросу передавались на рассмотрение суда-ам:-
-ктионов. Главой те коллегии амфиктионов был Филшщ,
юступными актами объявлялись какие бы то нж было изме¬
няя в конституции городов, конфискация имущества., отмена
лгов, призыв рабов к восстанию и пр. В заключение конгресс
инял решение начать войну с Персией Филипп надеялся
влечь внимание от греческих дел ^быстрой и счастливой»
йной в Азии1 3 Предводителем (гегемоном) союзного греческого
олчения был назначен тот же[Фштшы Слово «царь» в актах
уриифского конгресса не встречается. В сношениях с греками
мдшш никогда не именовал себя царем (басилевсом)- Для
ободных эллинов он был не басилевс? а гегемон.
В 336 г. до нашей эры Филипп был убит, и выполнение его
:анов принял на себя его сын Александр Великий (330—323 m
нашей эры). В течение кшш-нибудь 10 лет Александр по-
рил. всю Персию, которая включала в себя весь Передний
>сток до Индии. Подобно своему отцу, Александр действовал
только силой оружия, но и дшшоматическйми средствами,
^тем дипломатии он склонил на свою сторону малоазиатские
рода, заключил союз с египетскими жрецаъш и использовал
ашшую вражду индийских раджей.
К Александру прибывала масса посольств от самых различ-
fx стран и народов — греков, персов, скифов/сарматов,
ДуСОБ и* многих других. С ОДНИМИ он был чрезвычайно лю-
и щедр, с другими — открыто жесток-
лшфест Поля- сложный и запутанный период греческой
>рхониг регента истории “ период эЯлрнизма.
uajiAjdJiM сподвижники Александра, его полководцы* После
дгих споров и вооруженных столкновений верховным прави-
іем был признан Перддкка, старший из полк.рцодцев Але-
андра. Пердикка правил в качестве регента малолетнего
ца Александра. Однако назначение. Пердикки регентом вы-
іло неудовольствие других полководцев, которые считали себя
1 Diodorus Siculus > Bibliothsca hlstojrica, XVI, 89,
Пос^е смерти Александра наступает са^ьш
iiviioTttBJu одна После Александра Оставалось огромное
Л6БСВНДР& ідВ1*
гакого (В19 г- наследство в виде массы покоренных земель.
у пашей ары) Совершеннолетних наследников у Александра
не было. В качестве претендентов на престол
5$ ГЛАВА ВТОРАЯ
обойденными. Следствием этого были ожесточенные ЪЩ
заполняющие весь период преемников Александра (диадо^
вплоть до битвы при Йпсе (301 г. до нашей эры),
Для истории дипломатии правление диадохов, как ж ь
эллинистическая эпоха (IV—II века до нашей эры), предот!
ляет богатейший материал. Никогда в течение всей грет!
истории; не заключалось такого множества симмахий и|
махий (оборонительных и наступательных союзов), как в
нистическую эпоху.
Памятниками дипломатии эллинистической эпохи слув
союзные договоры, дипломатические письма и некоторые/
гие документы. •
Одним из наиболее интересных памятников эллиыистяче№
дипломатии является нижеприводимый манифест Полна*
хона к греческим городам (319 г. до нашей эры). После щ
Шрдикки и Антипатра регентом сделался Полисперхон, npoi
вавший тогда в Македонии. Против него образовалась силш
коалиция, во главе которой стояли Кассандр, сын Антилмі
Антигон Одноглазый, Птолемей, Селевк и др. Коалиция г1
сильнее Полисперхона. Это обстоятельство и заставило его:
ти на искусный дипломатический маневр. В поисках союзні
Полисперхон обратился с широковещательным манифеі
к греческим городам, рбещая им восстановление демократ
свободы.
В этом манифесте Полисперхон выступает в роли заксші
наследника и защитника династии Филмпца и Александр!
своих врагов объявляет мятежниками и узурпаторами.
Вступительные слова манифеста гласили: «Так как й
предки всегда оказывали эллинам благо, то'и мы желаем її
должать их дело и представить доказательство нашей баг
склонности к греческому народу. Эллинам возвращается и
дарственное устройство, которое они имели при:. Филипп!
Александре»,— говорилось в манифесте1.
Изгнанным демократам разрешалось вернуться на роде
чтобы получить прежние гражданские права. Все распоря?кс
мятежных стратегов отменялись. Если бы в законах Фили
и Александра, говорилось в манифесте, оказались какие-*
недочеты, то они подлежат исправлению. Особо оговаривал
права Афин. Все афинские владения объявлялись непридо
венными. Кроме того, Афинам отдавались Самос и.Ороп
Манифест заканчивался призывом, обращенным ко
грекам, ни.при каких обстоятельствах не поднимать ору
против законных • правителей и не поддерживать мятежно!
Отдушникам этого постановления грозили изгнание и кош
1 Diodorus Siculus, Bibliotheea Historica, XVIII, 55,
ДППДОИАТШІ ДРЕВНЕ& ГРЕЦИИ
шия имущества как их самих, так и всех их родственников и
»узей»
Своим манифестом Полиснерхон достигал намеченной цели:
іемеиного ослабления враждебной коалиции. Рядом политя-
ских мероприятий^ пользу демократических низов он обесеи-
тал верхние слои (олигархов), которые поддерживали его вра-
в. Вместе Цтем Полисперхон обратился с особым посланием к
pro су и другим городам Пелопоннеса с призывом изгнать из
оих стен всех гражданj подозреваемых в сочувствии мятеж¬
ам стратегам. Наконец, По лиспе рх о ном было отправлено
гсьмо в Эпир к Олимпиаде, матери Александра, с кредупреж-
нием об опасности, угрожающей династии*
Манифест Поїшсперхона вызвал во всех греческих городах
►лнения демоса, громившего олигархов. Игра на социальных
ютпворечиях являлась одним из обычных приемов античной
шломатии, как греческой, так и римской. Эллинистические
іри в этом отношении следовали примеру своих учителей,
илиппа и Александра, Тем не менее победа в конце концов
яалаісь за коалицией.
В результате ряда войн наследство Александра образова¬
ть три крупных эллишштических царства: 1} царство Пто-
їмєєв в Египте; 2) царство Селевкидов в Азии и 3) царство
нтигонидов в Европе.
По своему характеру эллинистические царства представляли
•оеобразное сочетание греческого (эллинского) полиса и древ-
:восточных деспотий, Монархический элемент в этих царствах
каждым столетием усиливался. Зато влияние эллинского мира
четливо сказывалось в культурной области. Греческая куль-
ра широко распространялась по всему Средиземноморскому
ссейну и землям Древнего Востока* - Самьгй термин «элли-
ізт обозначает соединение западных и восточных культур
религий.
История эллинистических царств охватывает около двух
олетий с IV по II век до нашей эры, когда эллиниетиче-
:ие царства пали под ударами другой великой античной
ржавы — Рима
ГЛАВА TP Е Т Ь.Я
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГО РММА
1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ РИМСКОЙ ДИПЛОМАТИИ
Международные .связи в Риме были си
Формы между- же древними, как в Греции и на Восто
народных связей г\ • ш
в2жт ' ^ незапамятных времен в Риме сущей
вали дроксения (jus. hospitii)” и колле;
фециалов, напоминавшая греческую коллегию амфиктвд
Фециалы регулировали возшхкавшие между племенами и а
менными союзами споры и недоразумения. В круг их лап
мочий входили: охрана международных соглашений., оЫ
ление войны и заключение мира. Фециалы — жреческая к
легия с гражданскими функциями. Ни одно важное предщ
тие не могло быть ни начато, ни кончено без санкции ре¬
алов. Они объявляли войну, заключали • мир и подписьщ
договоры.
Коллегия фециалов состояла из 20 человек, которые щц
лежали к древниах родам и пожизненно пребывали в щ
звании. Деятельность фециалов протекала под покровом і
бокой тайны. Совершались различные обряды, произноот
магические слова, смысл которых был понятен одним лі
посвященным. Внешним признаком фециалов служила шер(
ная одежда, головная повязка и на голове ком священной веі
о травой и кореньями (verbena), вырезанный на Капдтм
CKOM холме. Земля служила символом территории ixpe/ii
вляемого ими государства.
. В таком облачении представитель коллегии «снятой ot
(pater patratus) отправлялся к границе соседнего • на}
для урегулирования спорных вопросов или объявления вой
Все спорные вопросы прежде всего старались, раереш
миром. В случае невозможности достигнуть этого прибей
к оружию. Объявление войны в Древнем Риме было в ВЬДО
степени сложной процедурой. Ведение переговоров возлагал
на специальную комиссию из четырех человек со «свяі
отцом» во главе. Комиссия несколько раз отправлялась в
род, нарушивший международные установления. При я
Д ШИТО МАТИЯ ДРЕВЕБГО РИМА
59
гкий раз совершались обряда , и громким голосом произно-
шоь магические слова и проклятия до адресу нарушителя
кдународного права. Затем комиссия возвращалась в Рим
а течение? 33 дней ожидала ответа. В случае неполучения
:ового фециалы докладывали Сенату и народу, которым
^надлежало право объявления войны. После этого «свя-
і отец» в последний раз отправлялся к границе враждеб¬
но города и бросал на вражескую землю дротик с обожжен-
м и окровавленным концом
Процедура объявления войны со всей полнотой описана
істории Тита Ливия в рассказе о войне римлян с альбан-
йи, решённой поединком трех братьев Горациев и Куриа-
вв а.
Заключение мира тоже сопровождалось многими церемо-
ши и было весьма слоштым делом/ По выполнении всех
яйженных церемоний «святой отец» читая текст договора и
ойзносил особзгю клятву фециалов, которая призывала всякие
щ и несчастна на голову нарушителя мира. «Римляне ни-
гда но нарушат первыми условий, начертанных па этих
5яицах, которые я вам сейчас прочел.*, если же они их нару-
т, то тогда пусгь поразит их Юпитер так, как я сейчас пора-
ю это жертвенное животное, по во столько раз Сильнее,
сколько бог сильнее человека» 3.
С течением времени вышеописанные формы объявления
Шы и заключения мира видоизменялись, но никогда не исче-
т совершенно. Коллегия фециалов упоминается в источни-
г поэдИереспубдикднского и даже императорского периода V
Центральное положение Рима и Италии в Средиземномор¬
цы бассейне с самого начала благоприятствовало развитию
>номических международных связей. Этим объясняется тот
огозначительный факт, что Шраво народов» (jus gentium)
або л ее полное выражение получило именно на римской
ше. О «праве народов» не один раз по различным поводам
зминают римские писатели конца Республики и Империи,
обетпо много внимания анализу этого понятия уделяет
церои в трактатах «О государстве» и: «Об обязанностях»,
раво народов» противопоставлялось «гражданскому праву»
s civile), которое распространялось только на римских граж-
u Оно сохраняло с$ою сщіу как во время мира, так и во вре-
бойны» Нарушений «святости посольства и договоров»
з ot sacra legationis) относилось к области международного
їва,
1 Titus Linus, Аb Tirbe condita libri, I, 32.
B Ibid., I, 24.
® Ibidem.
4 Aulns Gellius, Noctes Atticae, VL 4,
вд ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Зачатки международного права содержатся. уже в
нике древнейших юридических формул фециалов: (jus . kt
. Организация и структура.. дипломатии
Дипломатієские органов античного: Рима отражает ос
. ■ . ности его политического строя. Если В
цим классического периода, с .ее развитой. дипломатией,
чительную роль во внешней, политике играли Ца’родные сі
ния1 т. е. собрания граждан; стоявших вне и выше рабо
имевших гражданских прав, то^в Риме классического п<
политическим руководителем внешней ПОЛИТИКИ РГВЛЯЛПЯ
римской рабовладельческой знати — Сенат*
Посольства в Риме назывались. легациями (legato
а послы — легатами (legati), ораторами (oratores) и жезл<
цами (caduceatores). В древнейший (царский): период рші
истории право посылать посольства принадлежало царі
послами были фециалы. При Республике это ,право щі
к Сенату* Права Народного собрания (комицдй) в -Римеі
более ограничены, чем в Греции. Внешняя политика, прв
отправление посольств подлежали ведению. Сената* Поі
ские функции считались очень важными и предполагали і
кие качества людей, на которых они возлагались, Веледа
этого назначение личного состава посольской миссии в
быдо очень сложным делом. Вопрос обсуждался в. й
и всякий раз по этому поводу издавалось специальное, і
ское постановление (senatus consultum)^«Слышал. ли!
либр, чтобы когда-нибудь в Риме послы избирались бев e-j
ского постановления?» — спрашивает Цицерон : в одног
своих речей х.
Сенатус-кони^ультум устанавливал только нормы или
ципы, на основании которых должно было, быть.пос%
посольство. Посол при всех условиях должен был "пост
в соответствии с «достоинством и.пользой римского нащ.
Самый же выбор послов предоставлялся .председатеьТіьо|
щему в Сенате — консулу или претору. Иногда послов в
ради по жребию. Никто не имел права отказываться от.not
ства*. Послы обычно избирались ш сенаторского соеловж
бил ей).
Римские посольства никогда не систояли из одного чел(
Это противоречило бы духу римского права республика
эпохи. Делегации состояли из двух, трех, четырех, пятил
десяти человек* Но их обычный состав — три человека
посольства имели председателя, или главу посольства
ceps legationis). Эта роль принадлежала .сенатору -ш
ранга. Личность посла был а ^щищена обычаем и закоа
і Cicero, In Vatinium, 15, 36; pro Sestio, й4, 33.
8 Titus Livius, Ab urbe condita libri, XXXIY, 57—58,
ДИПЛОМАТИЯ ДРКВНЕГО РИМА
ОІ
Внешним отличием ггослов служил золотой перстень, давав-
тй право на бесплатный проезд и получение в пути всего необ-
■димого. Для усиления престижа послов их иногда сопровож-
ли военные суда (квшшверемы). На содержание посольских
легаций отпускались дорожные деньги (viaticum) и все необ-
димкге принадлежности — сереб]ряная посуда, одежда, белье,
годная постель. Кроме того, к послу прикреплялся целый
сат. прислуги (свободные и рабы): секретари, переводчики,
лочегики, кондитеры, мясники й другие слуги.
Дели посольства могли быть самыми различными: объявление
йды и заключение мира, подписание договоров, организа-
ея покоренных провинций, третейское улаживание междо-
родных конфликтов и разрешение религиозных споров.
По окончаний своей миссии легаты отдавали Сенату отчет
своей деятельности. На дипломатическом языке Рима это
зывалось «сделать доклад о посольстве» (legationem refer-
, или renuntiare).
Сенату принадлежало право не только отправлять, но о
іинЕгма’їь посольства. Прибывшие в Рим посольства иност-
нных держав делились на две категории: 1) посольства дер-
ш, находившихся с Римом во враждебных отношениях,
2) посольства дружеских государств. Послы враждебного
сударства в город не допускались. Они помещались за го-
»дскОй чертой, на Марсовом поле, в особой «загородной вилле»
ilia publica). Здесь они ожидали приглашения Сената для
ілучения аудиенции. Аудиенция происходила в храме Белло-
і (богини войны), который находился, рядом с «загородной вал-
)Ш> Бывали случаи, когда послам враждебных держав отка¬
зали в приеме. Тогда они должны были в определенный срЪк
жидуть территорию Италии и не являться вновь без формаль¬
но разрешения.
Совсем иным было отношение к послам дружественных госу-
рств и народов, хотя и здесь не было полного равенства,
злегацпп государств первого ранга обычно встречал квестор
осударственный казначей). Он сопровождал ях? следуя иа
ічтительном расстоянии, во время их проезда по Италии к
т отъезде домой. Во время пребывания послов в Италии им
взывалось полное внимание. Они останавливались в самом
ще, в одном из лучших а даний города (грекостасио). Их
шглашали на празднества, театральные и цирковые иредстав-
їяин и предоставляли им лучшие почетные места. В Риме
шествовал обычай дарить послам подарки. В честь особо
жных персон даже ставили статуи у подножия Капитолия.
) своей стороны приезжавшие в Рим послы имели обыкно-
іние делать очень крупные вложения в римскую казну в виде
'Лотых и с ереб р яных вещей. И зв естен, например, «ск р омцщй
ідарокї) Карфагена — золотой ведок3 весивший 25 фунтов-,
63
ГИАВА ТРЕТЬЯ
и не менее «скромный» дар сирийского царя Антиоха —
we. вазы весом в 500 фунтов.
Р цепи своего прибытия иностранные миссии сооб,
римскому магистрату по-латыни или через переводчика. І
страт, обычно квестор, делал доклад Сенату. Решение С»
или объявлялось делегатам (непосредственно в самом і
заседания или в вестибюле), или же доводилось до их «1
чия через магистрата. В случае сложных и запутанных в ом
означалась особая комиссия; и каждый вопрос решался!
стоятельно.
Наряду с легациями иностранных государств в Рим і»
дила масса пооольств провинциальных городов {муницк!
всевозможных корпораций и союзов.
а, РИМСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ В ПЕРИОД РЕСПУБЛИКИ
• • V • " • •
История римской дипломатии начна,
международных с первых столетий римского государі
связей Рима Об этом свидетельствуют Договоры ($ej
в III—II веках города Рима с другими городами, вм
до нашей ары шими в Римско-Италийскую федерац
торговый договор е Карфагеном — конца VI века до м
эры. Тексты этих договоров сохранились в передаче
ских историков и юристов. Подлинных документов офщ
ного характера в Риме сохранилось сравнительно нем®
Объясняется это следующим обстоятельством. Материалон!
котором в Риме изготовлялись государственные докуие
служили полотно, деревянные, бронзовые и медные ДР
Полотно и дерево легко подвергались действию времени,'
таллические же доски погибали при пожарах, расхшщ
во время захватов Рима варварами и переплавлялись в
жио или какие-либо иные предметы. Между тем в Гр
официальные записи вырезывались иа мраморных гае
почти не поддающихся разрушительному действию вреи
Переломный момент в истории международных отио®
и дипломатии Рима представляет Вторая Пуническая к
или война с Ганнибалом (218—201 гг. до нашей эры). С і
времени Рим выходит на широкую международную ареї
вступает в более тесные сношения с культурными отраї
средиземноморского мира. Удлинение радиуса между®!
иых связей являлось следствием внутреннего роста и вне®
усиления римского государства.
Рим — городская республика* начал превращаться в и
вое государство — Римскую империю. Соответственно раї
рялаеь и осложнялась внешняя политика Рима; большее
чение приобретала и дипломатия как инструмент внег
политики государства. Исход Пунических войн И одиоб}й
•ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГО РИ И А
63
х с ними войн на греко-эллинистическом Востоке в значн-
іьной мере зависел от дипломатической активности воюющих
ржав, В III—1-І веках до нашей эры римская дипломатия до-
ігла высшей точки развития. Это совпало с наиболее налря-
иным периодом борьбы, со Второй иТретьей Пуническими вой-
Ш. и войнами Рима с эллинистическими царствами* Против¬
ном Рима был карфагенянин Ганнибал — столь же гениадь^-
й дипломат, как и стратег: Впервые римская и карфагенская
пломатия резко столкнулись по вопросу о союзниках. Ввиду
веиства вооруженных сил Рима и Карфагена уже с само-
начала войны было очевидно, что ее исход в значитель-
й степени зависит от отношения к воюющим державам ней-
алъных стран — соседних варварских народностей и в осо-
юности греко-эллинистических государств. Поддержка,
азываемая Ганнибалу его союзниками, — князьшки нумидий-
их, испанских и галльских племен, была недостаточна,
щ такой критическом положении приходилось искать вй-
да где-либо На стороне, за пределами римско-карфагеп-
ого мира. Тогда Ганнибал и устремил свои взоры на Восток,
греко-эллинистический мир.
Из эллинистических государств в неиосред-
>йГганлп5а^ ственпой близости к Италии находилась
; ШЕЄДОНСВІШ Македония. К македонскому царю прежде
І&реи Фшсші- всего и направил свои дипломатические мис-
іо» У (215 г. сии запертый в Италии Ганнибал. В Макё-
> нашей эры) = т. .ЛП1
г J донии в это время цравил Филипп V (221—
9 гг. до нашей эры), человек энергичный и властолюбивый,
своему характеру напоминавший Филиппа II. Подобно
оему предку, он стремился к созданию великой Македонии,
торая включала бы весь Балканский полуостров от Эгейского
Адриатического моря. Для достижения своей цели Филипп
лжен был прежде всего преодолеть греческую равдроблен-
сть и подчинить Грецию евоему влиянию. Другими словами,—
зрешить ту же самую политическую задачу, которую в свое
зМя ставили перед собой все македонские цари, начиная
Филиппа II. Таким образом, предложение Ганнибала о союзе
войне с римлянами попадало на хорошо подготовленную
*ву.
В 215 г. до нашей эры между Филиппом и Ганнибалом был
айжсан дружественный договор. Согласно общему правилу,
"овор начинался с клятв и обещаний пребывать во взаимной
ржбе, братстве и верности на вечные времена, «Главнокоман-
шций карфагенской армией Ганнибал, сын Гамилькара, и все
>Ны Верховного совета Карфагена, с одной стороны, и маке-
іский царь Филипп, сын Деметрия, с другой, — клянутся
>ед лицом соратствующих богов — солнца, луны и зшли,
^ед лицом рек, гаваней и вод, перед лицом всех божеств
64
ГЛАВА. ТРЕТЬЯ
пребывать на вечные времена в клятвенном союзе Дру#«{(
нелицемерного благоволения, как друзья, родственник
братья» К
За вступлением следовал и самый текст договора* Мащ*
цы и карфагеняне заключали оборонительный и наступ^
ный союз: «Мы, македоняне, не будем злоумышлять, друг щ
друга и будем врагами врагов карфагенян». Те же самые і
повторили и карфагеняне в отношении македонян. В догс|
прежде всего обеспечивалась взаимная помощь сторон в
с Римом. «Если римляне пойдут войной на нас или иа
то мы 'обязуемся помогать друг другу, если, конечно, В
будет нужда...» «Вы, македоняне, будете нашими союза
в войне до тех пор, пока боги не даруют нам и вам до,І
победу»*.
Далее объявлялось, что Македоно-карфагенский союз
ляется прочной гарантией мира и устойчивости междунф
ных отношений. «При наличии нашей дружбы римляне щ
не подняли бы против нас войны и .не властвовали бы
кирянами, аполлинатами и многими другими народам
Договор Ганнибала и Филиппа вызвал страшную тре
в Риме. Практически македоно-карфагенское дружестве
соглашение означало бы раздел всего средиземноморского к
на две сферы влияния — восточная половина отходила к Фші
пу, а западная — к Ганнибалу. Риму при таком дележе неї*,
валось места на эемном шаре. Уже было известно* что ФЦ)
в спешном порядке готовил большую • флотилию в Адрф
їєскоє море, которую он предполагал отправить в СицилвЬ
помощь Ганнибалу. Помимо общеполитических и военнтф
ображений от усиления Македонии страдали в первую очео
интересы римской торговли в Адриатическом море.
С целью предупреждения опасных последствий Мак*
карфагенского союза римляне немедленно объявили і
Филиппу. В этой, так называемой Первой Македонской в
(214—205 гг. до пашей эры), и последующих за ней д
войнах дипломатия играла не меньшую роль,- чем о
оружием. Римляне С редким искусством сумели. ИСПОЛЬо
вековую вражду Македонии и Греции, с одной сторо
внутренние противоречия Греции и всего зллинистмеві
мира — с другой.
Для борьбы с Филиппом римляне 0[.
Дипломатическая 30вали внушительную антимакедоиску
победа римлян J о
в Греции алицию греческих держав. В нее воїш
союза, наиболее сильных в военном и
тическом отношениях: Спарта и Этолийский союз, боявл
усиления Македонии. В 211 г. до «ашей эры между рш»
? Polybius і Historiae, VII, 9t
ДИПЛОМАТИИ д^евіг&го РИМА
бо
уголийцами был заключен дружественный.-іяиоз.- К Риму
одвло морское побережье на западе и некоторые острова
дрцатическом море, а за этолийпами утверждались все их
риториальные приобретения на пространстве от Греции до
цой Азии. Это означало, что Македония отрезана с запада
оЬтока от моря и превращается в континентальное государ-
о. По этому поводу римский проконсул Марк Валерии Левин
ордостью доносил Сенату, что он этим договором связал
пиппа по рукам и по ногам 1>
Филипп оказывал отчаянное сопротивление, но в конце кон-
: вынужден был уступить. В 205* г. до нашей эры в эпкрском
оде Фенике был подписан мирный договор между Римом и
кедонией. Филипп соглашался на территориальные уступки
ду и, самое важное, отказывался от союза с Ганнибалом.
[Ока-я дтшлома- Неудачи Филиппа нашли свое отражение и
is в Африке на главном театре военных действий — в
I век до на- Италии, Испании и Африке, В Африке
шей эры) римской дипломатии удалось заключить дру-
угвенный союз с одним из нумидийских царей — Сифаксом.
> была большая потеря для Ганнибала, так как нумидййская
Валерия, Предводительствуемая кумидийскими царями, со-
аляла ядро карфагенской армии. Римляне воспользовались
ерничеством двух иумидийских царей; Сифакса и Маси-
;сы, которые боролись за первенство в Нумвдии. Масиниссу
(держивали карфагенские аристократы, а Сифакса как злей-
■'О врага Масиниссы склонили на свою сторону римские ди-
шаты. Сифакс долго колебался, но, наконец, под влиянием
іских успехов в Македонии перешел в римский лагерь,
одерживаемый Римом, Сифакс поднял войну против Кар-
*ена в самой Африке и одержал несколько побед.
Важнее всего было то, что успехи Сифакса и катастрофи'
кое положение Карфагена в конце концов поколебали вер¬
ть старого друга Карфагена Масиниссы. После долгих
:ебаний Масинисса, подобно Сифаксу, перешел на сторону
аа. Таким образом, на территории самого Карфагена был
авован общий фронт против Ганнибала. Конечным резуль-
ж всех этих дипломатических махинаций Рима было пора-
Еие самого Ганнибала. В генеральном сражении между Ган-
алом и Сципионом при Заме в Африке (202 г. до нашей эры)
нибал был разбит.
Однако и после поражения карфагенский вождь не сложил
жия и не отказался от своего плана поднять войну против
га в Греции и на эллинистическом Востоке. После Замы он
:ал в Сирию, к сирийскому царю Антиоху НІ
4 Polybius, Historiae, IX, 30; Titus Lwiu$t Ab urbe condita Libri,
/I, 24.
•стоіжя дипломатии, т. I
66
ГЛАВА ТРЕТЬЕ
Отсюда: Ганнибал протянул свои нити на все Средші
/море.; Все последующие.войны против • Рима, прямо mi
венно, исходили от Ганнибала.
Неудача союза Карфагена с Макед(
Замысел не принудила Ганнибала к сдаче евощ.
об Дий; Взамен этого союза он. замы
окружении £. • - ■ ■
Италии теперь еще . более ооширную . и • страх
для ненавистного ему «западного вар:
тройственную коалицию — Сирии, Карфагена -и’-Макед;
Тройственный союз составлял лишь одну, часть:; гращш
плана, предложенного карфагенским вождем. Ганнибал!
.полагал зажечь огонь восстания в Этрурии, Лигурии и Цгс
пинской Галлии. Тем временем сам Ганнибал дол?ш
неожиданно явиться под стенами Рима, В случае осущее
ния этого плана> «вы, — говорил .Ганнибал, — будете г
против римлян соединенные силы Азии и Европы. М®
стпбо Рима состоит не в его военной мощи , а в его способы
разъединять противников».
Однако замечательный по широте и смелости план ив
бала не был принят. Не располагая достаточными морп
силами, Антиох боялся нападения на свой тыл со стороны!
враждебной ему Родосской республики. Кроме того, чес]
бивый царь в ,душе завидовал Ганнибалу и потому т
с осуществлением его плана. В противоположность етрещ
ной тактике карфагенского вождя и войне в Италии он §
•почитал затяжную войну в Греции в расчете на-'свобод
:бие греческих городов, которые начинали тяготиться рв!
Опекой.
Медлительностью Антиоха воспользовались римляне к
правили все силы своей дипломатии, на то, чтобы paocTj•
"Намечавшийся тройственный союз. Важно было прежде !>
оторвать от коалиции Филиппа. Немедленно в городі!?
■столицу ‘македонского царя, было отправлено посол!
'Главную роль в этом посольстве играл молодой талант#
римлянин Тиберий Семпроний Гракх, отец знаменитые і
ных трибунов братьев Гракхов. Гракх блестяще • ъьщ
возлоя^енное на него поручение. Ему удалось получить#
к царю Г Во время пира во дворце, когда царь находился!:
Огодушном настроении, римский посол сумел расположил
в свою пользу. Филипп обещал помощь римлянам протф
тиоха, который недостаточно поддержал его в предшеств|
войне. И, действительно, Филипп выполнил свои, обеШе
Римские • войска, отправляемые в .Азию,*.'■ свободно*про?™
через македонские владения..
Преданный своим союзником Филиппом, Антиох
пел . отримлян два крупных поражения: при Ферме
в Греции (191 г. до нашей эры) и затем при Магнезий
ДИПЛОМАТИЯ ДРКВНБГО РЕЯ А. $7
Ю г. до нашей эры) . После этого он вынужден был заключить
^Подписанию мира предшествовали длительные диплома-
ческие переговоры между римским полководцем Сципионом
африканским) и Антиохомj временами переходившие в настоя¬
не философские диспуты. Сирийские послы пространно гово¬
ри 6 превратностях человеческой судьбы, «предписывающей
>дям быть умеренными в счастье и не угнетать слабых»,
заключение послы Антиоха заявили, что при настоящем поло-
знии вещей им не остается ничего другого, «как только сиро¬
ть вас, римляне, какой жертвой мы можем искупить ошибки
ря и снискать у вас мир и прощение?»1 Сципион на ато от*
тйл, что «римляне никогда в счастье не возносились, а в не-
астье не падали духом». Царь, полагал Сципион, несмотря на¬
звание всей горечи своего настоящего положения, не должен
юрствовать в подписании мира, памятуя, что «царям с высоты
удяее скатиться до середины, нежели от середины до низу».
Мирный договор был подписан в городе Апамее в Сирии
38 г. до нашей эры). Сирийское царство лишалось полити¬
кой самостоятельности и сокращалось в своих размерах,
їсть земель передавалась римским союзникам, а малоазиат-
щ города отходили к Риму. Одним из главных условий мира
ша выдача Ганнибала. Предупрежденный о грозящей ему
:асти, Ганнибал покончил с еобой} приняв яд, Ганнибал сошел
исторической арены, но его йлан окружения Италии сохранял
ою силу в течение всей последующей истории. Зажженный им
Я* ар войны вскоре вспыхнул новым ярким пламенем.
Через несколько лет после Сирийской войны
идябЛ(в 6*>рь<5е последовала новая, Maiieдонская,война(171—
македонским 168 гг. до нашей эры) — с Персеем, младшим
ірем Персеем сыном Филиппу V. Для римлян, ванятйх
Ввв до н^шей на друрих фронтах, эта война была полной
неожиданностью. Все преимущества нахо-
лись на стороне Македонии, И тем не менее Персей проиграл
мпаншо исключительно, вследствие своих дипломатических
QMaxoB.
Первую неудачу Персей потерпел в ахейском вопросе,
мгьш сильным государством в Греции был в то время Ахей'
дй союз, во главе которого стоял город Коринф. Желая при-
зчь на свою сторону этот союз, Персей обратился с письмом
Союзному собранию, предлагая вступить с ним в друзке-
ієшшй союз. При этом он обещал вернуть ахейским городам
5ов, которые находили себе до того времени приют в Маке-
ши. Однако попытке Персея оказала противодействие более
;усная дипломатия Рима.
і Titus Livius1 AЪ игЪесов<Ша Hbri, XXXVII, 45,
68
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Обращение Персея вызвало горячие дебаты в мпотолщ
собрании. Большинство собрания склонялось к предложу
Персея о возобновлении союза с Македонией. Но в самый
следний момент это предложение ловким маневром сорвалиш
ские архонты (старейшины), сторонники Рима. Они указьщ
что Персей, письмо которого содержало всего несколько сті
пренебрежительно относится к ахейскому народу. Для і
важного дела, говорили они, недостаточно даже одного нос]
ства, а не только короткого письма.
Решение; собрания относительно предложения Персея
отложено. Когда ше через несколько дней прибыло НОВО!}
сольство, то оно совсем не было допущено из опасения выв
неудовольствие римлян* Таким обоазом, дипломатический
Персея успеха не имел*
Не менее'искусно римляне исполъзовали и углубили
фликт Македонии и Пергама из-за Геллеспонта и Малоаь.
ского побережья. Из опасения захвата названных мест ІІ
донией • пергамский царь Эвмен обратился к третейскому
средничеству Рима. В Риме Эвмен встретил вооторжй)
прием. Было назначено экстраординарное заседание Се,и/
на котором пергамский царь выступил с докладом о воєн?
приготовлениях Персея, В благодарность за это сообщ13
Сенат провозгласил Эвмена «лучшим другом» римского шг?
и заключил с ним союз.
Возмущенный предательством Эвмена, Персей пт
даже расправиться с ним при помощи наемных убийц. СІ
целью он подговорил несколько лиц, которые должны t
убить Эвмена во время его паломничества в Дельфы на ок¬
ном пути из Рима. Засада была устроена в ущелье'.околоу|
тропы, которая вела к оракулу . Заговорщики сбросили с г
кого' утеса два огромных камня-на проходившего дъ%
сильно его ранили, но не убили. Заговор не удался, н 3|
вскоре благополучно вернулся в Пергам. Само собой разу!
ся, это покушение отнюдь не содействовало укреплению
тических позиций Персея и установлению его дружестве^
связей с Пергамом. Персей имел теперь перед собой L
врагов: Рим и Пергам. В последовавшей вскоре войне
с Македонией Эвмен сражался на стороне Рима и ой
римлянам очень существенные услуги. .
Несмотря на разрыв дипломатически*
Переговоры шений с Пергамом, Персей продолжал і
македонского ваться для римлян очень серьезным пр?
ДЭ 1)51 Персея f
римским лега- ником, с которым они не рисковали всту
'.том Марцием в открытое сражение. Вследствие этого
всячески старались оттянуть . на1
войны и тем временем лучше подготовиться к предсто;
военной кампании. Персей не учел этого обс™?гтельшз
ДИПЛОМАТИЯ ДРШЯЇЕГО РИМА
69
оспользовался преимуществом своего положения и не начал
о-время военных действий. Не теряя надежды разрешить
онфликт мирным; путем, он вступил в переговоры с римским
егатом Квинтом Марцием Филиппом, своим проксеном. Марс¬
ии, конечно* принял предложение македонского царя об от-
рытии мирных переговоров и назначил место встречи. Вотре-
а должна была состояться на реке Педее, в Фессалии.
Описание этой встречи дает наглядное представление о той
пожной процедуре и массе формальностей, которыми сопрово*-
ждалось ведение переговоров в Риме. В назначенный день и
etc к указанному месту прибыли македонский царь и римский
егат с их свитами. Свйданне привлекло массу зрителей. Со
сех сторон . стекались толпы окрестных жителей—мужчин,
;еищин и детей. Переговоры открылись спором о формально-
гдх: кто первым должен был перейти реку и с каким числом
юдей. Одни полагали, что надо отдать преимущество царскому
обтоинству, а другые — имени римского народа, тем более,
го о переговорах просил Персей. Марций разрешил спор шут*
ой,ска зав, что сын должен подойти к отцу* Его звали Филипп,-^
ш же как отца Персея. По второму вопросу уступил также Пер*
5й. Он хотел перейти реку со всей свитой, между тем как рим*
яне соглашались только на трех человек* В конце концов
зло решили компромиссом. Царь .переходит со всей свитой*
0, во избежание какого-либо коварства о его стороны во
ремя переговоров, он дает заложников.
Эта пустая формальность имела очень серьезное значение,
на показывала всему народу и всем союзникам, что свидание
акедонского царя состоялось с послами Рима «не как равного
равными». После этого Марцяй и Персей приветствовали друг
эуга не как враги, а как друзья, сели рядом на приготовлен¬
ие кресла и приступили, наконец, к переговорам. Переговоры
ідись в форме вопросов и ответов* При этом инициатива все
>емя оставалась в руках р&мского представителя, выступав-1
его как бы в роли государственного обвинителя* «Ты изгнал
брупола, римского союзника, ты дал убежище убийцам Архи-
гавра, ты, вопреки договору, прошел с войной через Фесса-
ш и т. д.» На все эти вопросы Персей давал обстоятельные
?веты. «Я ие совершил ничего непоправимого, за что мне следо-
*ло бы мстить войной»—та ков был смысл всех ответов Персея.
Марций одобрительно выслушал ответы Персея и как бы
анак сочувствия предложил ему отправить послов в Рим,
до получения ответа заключить перемирие. Персей согласил-
1, Собственно атого-то и желал Марций. «Перемирие было
юбходимо для римлян, так как они в то время еще ничего
1K следует не ПрИГО'РОБИЛИ для войны —* ни войск ни вождя»1*
1 Tiuts Livius9 Ah urbe coudita libri, XL 11; 43.
70
ГЭГА В А ТРЕТЬЯ
Так путем обмана, пользуясь доверчивостью своего др
римский легат достиг очень важных результатов/ По вові
щеыии. в Рим Марций и его коллега Атилий хвастались а
победой, как они, «подав ложную надежду на мир, прое
Персея»;
В 168 г. до нашем *ры при Пидие Персей, потерпел пш
поражение от римлян, которое явилось в значительной і
результатом его дипломатических ошибок. Македония ут-рат
свою политическую самостоятельность и была поставлен
зависимость от Рима. Решающую роль в <этой битве сыгр
иергамская кавалерия царя Эвмена, союзника Рима,
обстоятельство очень характерно для Рима. .Римляне щ
предпочитали вести войны не собственными силами, а сщ
союзников, и не на своей, а на чужой территории. В щуі
мый период такой нейтральной стороной, на территории к:
рой ведись бесконечные войны, была Греция.
_ .В том же году римская дипломатия о;
ДилдоматичесБая J г ^
победа римлян жала е1«е °ДНУ крупную победу — над
в Египте и рийским царем Антиохом IV, сыном ,
в Ахейском союзе тиоха III. Воспользовавшись благоприй
(II вок до пашей международным положением, Антиох з
р * шалея в дела Египта и захватил больд
его часть. Между Антиохом и египетским царем Птолсн
уже велись переговоры о подписании мира,и об уступке Ас
оху части египетской территории. Однако предложенные]
тиохом • условия были слишком унизительны для Египту
египетские уполномоченные их не приняли. • Тогда Ат
с войском направился в столицу Египта Александрита* л|
4 милях от города его неожиданно встретило римское пооі
ство. Смущенный сирийский царь приветствовал римеіщ|
сольство и протянул главе посольства Попилию правую pji
Попилий, не отвечая ра приветствие Антиоха, вручил |
дощечку с написанным на ней постановлением Сената и пр>:|
прежде всего прЪчесть ее. Сенат требовал, чтобы Ані!
немедленно очистил Египет,. Прочитав это постановле|
Антиох просил предоставить ему возможность предварите]
обсудить со своими приближенными, как поступить. Попш|
человек сурового нрава, в ответ на это очертил палкой, коте
он держал в руке, круг на земле и сказал царю: «Прежде
выйти из этого круга, дай точный ответ, который я мог
передать Сенату». Пораженный столь неожиданной достав
кой вопроса, Антиох уступил. «Я исполню все, чего тж
Сенат», — таков был ответ сирийского царя. Лишь после.т
Попилкй протянул руку Антиоху как союзнику и другу [|
ского народа. На следующий день римские послы, поті
соперничавших между собой братьев Птолемеев, удалилш
Ех^апта. Іаким образом, Египет вновь был возврашен IW
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГО РИМА 71
ко в тот самый момент, когда сирийский флот разгромил
ипетскую флотилию и сирийские войска находились на еги-
тской территории. G этого времени Египет попадает в сферу
гмского влияния,- постепенно утрачивает свого политическую
мостоятельность и, наконец, превращается в римскую про-
гнцию, Античные историки приводят этот факт как: пример
личайшей дипломатической победы Рима, которая приобрела
ьровую известность 1.
После превращения Македонии в римскую провинцию оче-
!дь дошла и до Ахейского союза, который еще сохранял свою,
зависимость > Брръба за Ахейский союз была длительной и
высшей степени напряженной. Внешние и внутренние проти-
іречия сплетались в запутанный клубок. Римляне играли на
циальных противоречиях внутри самого союза. Опираясь
і поддержку ахейских олигархов, крупных рабовладельцев,
[и действовали против демократических элементов, главную
юсу которых составляли ремесленники — свободные и ВОЛЬНО-
пущен ники: В конце концов им удалось совершенно обесси¬
ль Ахейский союз и подготовить его военный разгром.
^ Поводом к открытому столкновению Рима
Выступлю няв *
ИМСТШХ ПОСЛОВ 0 Ахейским союзом послужил очередной
а общесоюзной конфликт ахеян со Спартой. Между Ахей>
обрашпг в Ко- ским союзом и Спартой возгорелась война
■^Иаше1^ ы! из-за отказа Спарты войти в Ахейскую фе~
■о наше уры; дерацшо. Спартанцы обратились к посред-
ічеству Рима. В 147 г. до нашей эры в Коринф, центр Ахей-
;'ой федерации,, прибыл римский посол JL Аврелий Орест,
реет имел поручение Сената: поддержать Спарту и ослабить
шриязнь ахеян к Риму. Однако миссия Ореста привела
прямо противоположным результатам.
Римское посольство прибыло в Коринф во время общесоюз¬
но собрания, на котором преобладали демократы^ Не осве-
їміївшись о настроении бобрания, римский посол через гла-
атан объявил декрет Сената об исключения из Ахейской фе-
tрации городов, неродственных по крови ахеяяам: Спарты,
ргоса, Орхоменз и даже Коринфа. Практически это означало
їзведенйе Ахейского союза на уровень второстепенного. го-
гдарства.
Провозглашенный на собрании декрет Сената об «освобож-
яіии городов» вызвал бурное негодование. Большинство при-
гтетвующих демонстративно покинуло собрание; в городе
ачалнсь волненйя; демократы избивали спартанцев и громили
ша римских друзей. Римское посольство поспешило оставить
фод и отправилось найад в Рим. По возвращении в Рим Орест
>лйжил Сенату об оскорблении римских 'послов.
1 Time Litfius, Ab tirbc condita Hhrit XLYtl12,
Т2 ГЛАВА ТРЕТЬЯ
По обсуждении доклада Ореста решено было отпр
в Грецию новое посольство. Во главе этого второго посол
был поставлен Секст Юлий Цезарь, пользовавшийся еда
разумного и осторожного человека. Ему дано было указам
не разжигать страстей и все несогласия уладить диплома!
сяким, путем.. Секст добросовестно выполнил возложений
него поручение. На общесоюзном собрании он произнес!
странную и любезную» речь, лишь косвенно упомянув об 0І
блении римских послов. В своей речи римский 'представ®
увещевал ахеян не следовать «дурным советникам» и в 6уд|
не враждовать ни с Римом, ни с его союзниками—Спартак^
Небольшая часть собрания — римские друзья — приняла
римского легата с полным сочувствием. Большинство ш{
бранил пребывало «в пагубном молчании», нё злая, что возриі
оратору.. Тогда выступили вожди демократической ш|
Диэй, Критолай и другие «роковые для союза людш.-ОнзЦ-
лагали собранию не выносить никакого решения,, созвать й
общесоюзное собрание через 4 месяца, а тем временем отпр».
посольство в Рим с докладом о положении дел в Ахщ
союзе. Предложение было принято. Миссия Секста, недов-j
ная решением вопроса, покинула Грецию, Вслед за нейнаі,
вилась в Рим и ахейская делегация.
После отъезда римской миссии в Греции началась.на'*
щая революция. Демократические вожди повели энергий
агитацию против Рима. В своих выступлениях на собран
в различных городах они вскрывали истинные цели рші(
дипломатии. Любезные речи римских послов, говорили^
насквозь лицемерны. Римляне в настоящее время ведут ш
с Карфагеном и в Галлии и несут тяжелые потери. Поэтом}
нуждаются в мире на Востоке. По окончании войны они рас і
вятся с ахеянами и спартанцами так же, .как они свели, і
с македонцами.
Агитацию против Рима ахейские вожди шшзышМ)
выступлениями против . собственной плутократии: ом
мен или долги, провозгласили передел земель, объя&
свободу рабов и . т. д. 1
Таково было состояние Греции, когда вей
»ЖеГнГЯй ^ г’ д0 нашей ЙРЫ в Коринф прибцпа tit
Г эры)НаШ6 римская миссия с Гнеем Папирием во щ
Папирий должен был выступить чна
людном собрании, большинство которого состояло из
ленников. Коринф был тогда одним из самых крупных щ
стриальных центров Средиземноморья. Главную массу!
ремесленников составляли вольноотпущенники, и рабы,!
данным историка Тимея, число рабов в . Коринфе дохода)
* Polybius, Histordae^ XXIII, 9,
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВИІІГО РІПГЙ.
)0 тысяч человек*. Таким образом, исход дипломатической
ііссии Па пир ия был уже предрешен социальным составом
>брания. Несмотря на все дипломатическое искусство римско-
> посла, собрание не дослушало его речи до конца. Поднялись
эшш, шум, насмешки, посыпались оскорбления. Римские ле-
|Ты вынуждены были покинуть собрание. «Коринфский на-
>д, —■ говорит историк Полибии, — находился тогда в со-
'оянии умоисступления#1.
Обе стороны стали спешно готовиться к войне ^ ьерховным
ратегом Ахейского союза с 147 г. {до нашей еры) был Диай,
*ловек кипучей энергии, Диэй мобилизовал все силы на обо-
шу страны, объявил всеобщий набор, обложил богатых вы-
>ким налогом, объявил свободу рабам и т. д. Таким путем была
•здана довольно внушительная демократическая армия. Од-
*ко общее состояние Ахейского союза было весьма непроч¬
ен, Силы населения были истощены; производство вследствие
ассового ухода рабов расстроено;^общее настроение было
Удавленным, повсюду царили печаль її уныние.
Этим воспользовались ахейские олигархи, симпатии которых
или на стороне Рима. На римлян они смотрели, как на избавите-
їй от всех бед. В тех местах, ще. рймляне появлялись, олигархи
і встречали радостными криками, с ветвями маслин в руках.
Генеральное сражение между римскими и ахейскими вой¬
нами произошло при Левкопетре, на Истме, в 146-г, до нашей
>ы< Победили римляне. Ахейская армия частью была взята
плен, частью погибла шли рассеялась. Сам Диэй бежал в
:ой родной город Мегалополь и там лишил себя жизни 2.
В том же 146 г. до нашей эры был взят Карфаген и тем по-
>жен конец Третьей: Пунической войне (149—146 гг. до на-
зй эры).
Покорением Греции 'и Карфагена закапчивается первый,
мый трудный период римских завоеваний. С середины
века (до нашей эры) римский полис превращается в мировую
едиземноморскую державу, а сам город Рим — в центр среди-,
мноморской торговли, денежно-ростовщических операций и
Совладения. Соответственно с этим изменялся и политический
рой римского государства J превращавшегося в средизешю-
Фскую империю*
Период объединения Римом Средиземноморья
тломатяяіолия был наиболее блестящим периодом римской
гб8^б1Вц’г!адоНИ Дипломатии. Завершив gboh победы в бао
нкшвй эры) сейпе Средиземного; моря, где противни¬
ками римляи явились государства вы¬
■ 1 Polybius, Historiae, XXXVIII, 8; Pausani&s, Graeciae deecriptio,
a Poiybiust Historlae* XXXIX, 8; Pausanius, Фгаесія* H
■ I 16>
74
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
сокой культуры, Рим- переходит к распространению с;
власти на 'менее культурные страны и народы, гран
которых соприкасались с римскими. Во второй полої
II . и I столетий до нашей эры Рим ведет большую ш
т;еоку на Востоке — в Малой Азии и Сдрии, и на севере — в)
лии, Германии и Британии. Масштаб внешней политики Р
в эти,века был очень широк. Велика была и роль диплома:
Но деятельность дипломатов протекала, в сравнительно б<
благоприятных и легких, условиях. За спиной римского ш
и «оратора» теперь стоял великодержавный Рим, во много
превосходивший своих противников. Соответственно • }'j
сдались задачи и методы дипломатии.-
Наиболее блестящим представителем этого периода в о
рии римской дипломатии является Гай Юлий Цезарь, С
дипломатические дарования он обнаружил с особым блея
во время галльской кампании (58—51 гг. до нашей эры),
Галлия в то время переживала глубокий внутренний г
вис. Старинный первобытно-общинный строй сменялся п
дарственным. К древней вражде племен присоединились;
социальные противоречия между различными группами гаі
ского населения. ’ Цезарь в высшей степени искусно исб!
зовал все эти противоречия в интересах римского государе)
С помощью «римских друзей» ему удалось организовать оt
галльскую конференцию. То был своего рода дипломатичен
конгресс представителей всех галльских племен. Цезарьj
бился того, что конференция провозгласила его вождем iri
щитником общего лльских интересов. Этот чисто диплома?!
ский ход облегчил Цезарю задачу покорения Галлии. К ь
как к. третейскому судье и защитнику галлов начали о
■щаться галльские племенные князья со. своими иуж-jfe
жалобами и взаимными доносами. Это давало Цезарю под[
осведомленность во внутренних делах Галлии, . вошощ
вмешиваться в ме жду племенные распри и безошибочно
лять свои дипломатические и военные предприятия.
Не последнюю роль в дипломатических успехах Цезар^
грали и его личные качества. Юлий Цезарь отличался тщ
характером и легко ориентировался в сложной обстан(|
Вместе с тем он.был общителен, щедр, прост и благодаря!
качествам легко располагал к себе людей,.с которыми емуь
ходил ось встречаться, независимо от их положения, ъщ
и национальности. В своей политике Цезарь руководство))?
исключительно принципом целесообразности, государ О/
ной и личной выгоды.
Разделяя своих .'противников, приближая и .объеду
своих сторонников, Цезарь к концу 52 г. привел галл®
племена, к полному подчинению Риму. Таким образом, б|<
даря Цеварю одна из богатейших областей тогдашней Запш
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
75
ропы — Галлия, которая включала в себя нынешние Фран-
о, Бельгию и часть Германии, — была присоединена к рим-
>Й территории.
Политику Юлия Цезаря в Галлии, Германии, Британии и
собенности на Востоке продолжал его приемный сын Одта^
ін Август, первый римский император (приндепс). С Августа
шнается история Римской империи, продолжавшаяся около
і лет (I—V века нашей еры).
В- ОРГАНИЗАЦИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО АППАРАТА
В ЭПОХУ ИМПЕРИИ
Римская империя создавалась в процессе борьбы Рима
Карфагеном и эллинистическими царствами. Эта. борьба
;ействовала централизации государственной власти. Респу-
гканские учреждения постепенно заменялись бюрократи-
кими императорскими канцеляриями* Все управление го~
tapCTBOM переходило в руки императора, который управлял
;аной через посредство многочисленных, зависимых от
о чиновников (прокураторов и легатов). Сенат продолжал
чествовать, но из руководящего органа государства, како-
й он был при Республике, превратился в государствен-
а совет.
Соответствующим образом изменилось и управление делами
:шней политики и дипломатии. В императорский период
-V века нашей эры) все дела внешней политики— объявле-
г войны, заключение мира, прием и отправление посольств
:р. —подлежали ведению императора* Дипломатия превра-
аась в ведомственную функцию и утрачивала демократиче-
[й характер, который она имела при Республике. Изменилась
•оль посла. Послы в императорскую эпоху не выбирались,
аааначались, как и все другие чиновники, самим прян-
сом. Ему одному они были обязаны и отчетом о своей дел¬
ьности. Характерной для Республики гласности и цублич-
: отчетности при Империи.тоже не существовало* Со времени
іератора Клавдия (середина I века) посольскими делами
ала личная канцелярия императора, возглавляемая етмпера-
ским секретарем. Вместе с тем личная канцелярия иинера-
а являлась высшим административным органом всей Импе-
к
Общее законодательство в отношении послов иностранных
^дарств при Империи оставалось тем же, каким оно было и
; Республике. Личность посла даже враждебных государств
галась священной и неприкосновенной. Нарушение посоль-
х прав квалифицировалось как нарушение международ-
о права. «Если кто-либо нанесет ущерб послу враждебной
гны,— замечает по этому поводу юрист Помпоний, — вто
/о • ГЛАВА ТРЕТЬЯ
должаю рассматриваться, как нарушение права народов
послы : признаются священными особами» (sancti habit
legati) \
В памятниках императорского периода очень много т
ния уделяется отношениям Рима с иностранными гос|
ствами, союзными царствами, городами-и общинами 2, af
же вопросам организации и деятельности; посольств.?
это свидетельствует о важности этой государственной отр?
в Римской империи.
Из всех государств Востока* находи»
Римская политика в соседстве с Римом, самым могуществе^
ИнаЙВостокоЯ тогда было Парфянское' царство, т
в I веке нашей образовалось из Древнеперсидского ца!
91эы Ахемёнидов. С ним, главным образом, иГ
держивались дипломатические отношеїГ'
течение всего императорского периода. Интересы Рима в
фии сталкивались в разных пунктах. Ни та, ни другая ст{
не имела абсолютного перевеса, и потому все спорные вор
приходилось разрешать дипломатическим путем. Необ
мость установления мирного сожительства подсказьш
прежде. всего экономическими интересами. Через' Щ
парфянскую границу проходили караванные пути, с|.
вавшие Восток с Западом. Обеспечение этих путей могло^
источником крупных доходов как для Рима, таки для Па|(
Кроме того, от этого зависело благосостояние Сиргга и|.
потамии, двух важнейших пограничных областей. Гра^
между Римом и Парфией был признан Евфрат. В доказаіЦ
дружественных отношений парфянский царь вернул Ані<
знамена и пленников из некогда разгромленных римских
Красса и Антония. Август со своей стороны отказывав0
поддержки Тиридата, претендента на парфянский престол,^
вращение знамен трех римских армий произвело на обще|.
ное мнение Рима очень сильное впечатление. Август в|с
«политическом завещании» (Анкирекой надписи) с горд^
повествует об этом, как о факте величайшей важности, fe
Этим не ограничились успехи римской дипломатий ^
стоке; Парфянский царь не чувствовал себя прочно на ajp
ле и искал союза с римским императором. Из опасения р
цового переворота он отправил своих детей в Рим, под1 [Я
римского императора. Это было новым доказательством Ь:У
.щей . дипломатической победы Рима.- После этого. Август^
вправе заявить, что в восточном вопросе он мирным путем^і
жал больше побед, чем оружием. Политику Августа с,
продолжал его преемник Тиберий,
1 .Digesta, Ъ, УЇІ, 17.
2 Godex THeodosiarms, XII,>2, De mandate et legatis.
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
77
Однако уже в первые годы царствовании Августа обозна¬
лись симптомы будущих конфликтов иа евфратской границе,
юкон равдора слу?кило буферное, государство Армения,
йянский вопрос — одна из самых сложных проблем внеш-
политйки Рима в течение всего периода Империи. Значе-
Армении заключалось в ее стратегическом положении*
обладание в Армении римского влияния создавало постоян-
э угрозу Месопотамии, а через нее Вавилону и всем за-
ным сатрапиям Парфии. Наоборот, усиление парфянского
ёяния открывало парфянам доступ к Черному морю и обве¬
ивало им преобладание на Кавказе — в Иберии и Алба-
Кроме того, все торговые пути, соединявшие Парфянское
ютво с западными частями Малой Азии, переходили в
;и парфян. Наконец, возникала серьезная угроза —в виде
ш Парфии с сарматами и скифами, старыми врагами Римц.
В Армении боролись две партии— римская и парфянская*
іьшая часть аристократических родов Армении держалась
►фяпской ориентации, меньшая — римской. При Августе
иберии римская партия возобладала, и Армения цреврати-
ь в фактически зависимое от Рима государство,
Эпока Августа и Тиберия ознаменована была наивысшими
тижениями римской дипломатии в восточном вопросе,
іва римского императора распространилась по всему Во¬
ку. В Анкирской надписи говорится о парфянских* индий-^
;х и скифских посольствах, приходивших в Рим. Суще-
овали связи даже между Римом щ Китаем.
При преемниках Тиберия, итераторах ди-
Зогзгашвнив настии Клавдиев, римское влияние на Во-
армянском} стоке начинает саабеть, а парфянское, на;-
пТрфией оборот, усиливается. При Нероне в армян-
Г. нашей £>ры) сном вопросе было достигнуто приемлемое
для обоих государств соглашение. Помири-
ь па таком компромиссе: ^армянский престол передавался
>идату, брату парфянского^царя~^ВГологйа, а ^утверждение
^передачи, т; ^^рзложенйё диадемы на Толову будущего
[янского царя, предоставлялось р'ййскбму императору^
Компромисс Был следствием многочисленных "столкиове-
і, побед и поражений и бесконечного числа легаций, изо
в день отправлявшихся из Рима и обратно. Соглашение
го я лось в 66 г. цосле обмена письмами между Вологеэом о
дицлем Корбулоном, наместником и легатом Нерона в во¬
дных провинциях. В своем письме Вологез пи5ал, что ар-
їский вопрос для него в настоящее время представляется
v решенным, «Боги, распорядители судеб* людей и народов,
едали Армению парфянам, не причинив этим, однако,
ора и римлянами. Далее Вологез указывал, что военная
дь Парфии достаточно проявила себя в последних событиях*
7$
ГЛАВА. ;ТРЯТЪ#.
Столь же хорошо известна и кротость парфянского праї
Тигран (римский ставленник) заперт в крешем, по-бепс,
римские легионы с их вождем Петом отпущены неврещ
Тирадат выражает готовность отправиться в Рим и п;
корону да рук римского императора, но не как побежд.
а как победитель.
С не меньшим чувством собственного достоинства сое?
было и ответное письмо Корбулона. Корбулон полага
вражда между Римом и Иарфией еще не зашла так *
чтобы обязательно перейти в войну. Обе стороны доот
сильны. Много успехов выпало на долю, римского oj
но кое-что досталось и на долю парфян, Пусть ото ггос
уроком против самонадеянности. Для .Тиридата выгодно
четно получить в дар царство, не затронутое опустошеї
а Вологез принес бы больше пользы своему народу (
с Римом, чем разорительной войной. Римляне прекрасно
в каком тяжелом состоянии находится в настоящее врем:
фия, как велики в ней внутренние раздоры, сколь неї
положение царя, какими дикими и воинственными на)
он управляет. Между тем в • Империи римского цева]
обстоит как нельзя более благополучно. «Повсюду царі
мятежный мир, и нарушает его одна лишь эта война» 1
.Назначен был день переговоров. Наиболее видные
штаба Корбулона, лица сенаторского и всаднического з:
отправились в лагерь Тиридата, чтобы оказать ему Чі
вместе с тем послужить залогом того, что римляне (
обманывают и «не устроили ему засады. Затем Тира
Корбулон прибыли в назначенное место с6У~свитой из %
ников каждый. Увидев Корбулона, царь первый сошел с
То ще самое сделал и Корбулон.' Спештош они подал
другу правую руку.
После "этого начались торжественные речи. Ко рб у л о:
возносил Тиридата за его благоразумие. Оставив путь!
говорил он, царь избрал более ноавилшшГ^г^етої]
путь.
^ІІеТіоску пился на пышные слова и армянский царь
обстоятельного повествования о величии своего рода>4
ЯВИЛ т что пойдет в Рим и воздаст новую честь римскомуШ
не потерпев поражения в войне. Решено было, что Тири?
правляется в Рим, слагает знамена царской власти у j
императора и получает.лх снова из рук самого Нерона.)
зшшнчшгась доцедуем
Через несколько дней состоялся военный парад. Q6;
ска появились в полном блe(Ж^LJ□J>Jшшy_cтоppнy vmm
~фянская кавалерия в своем национальном убранств^
і Tacitus, Annaies, XV, 27,
диплома тия д ртсвятто vmxx 79
\руГуіо — ряды римских легионов о блестевшими на солнце
Узлами и" статуями богив. воздвигнут помостТ
котором стояло золотое кр есло .~ТГа" пом высилась статуя
ерона. К креслу подошел Тиридат. Заклавши я^ертву, : он
fa я л с головы диадем упгг о л ожил ё^~у"подножля статуи ымпе-
атора» На присутствующих вся ата церемония произвела по-
®яоающее впечатление. «Великий царь армянский пойдет
. Рим на удивление всем народам почти как пленный!» —
! овторяли свидетели этой церемонии,
і Црромония закончилась роскошным диром.
; ^Ті еред отправлением в длительное путешествие в Рим Ти-
5идату было разрешено нанести визит парфянскому царю,
і роститься со своей матерью, братьями и другими членами
«вмьи, В залог была оставлена дочь Тиридата.
|; Парфянский царь поставил, условием, чтобы будущему
армянскому верховному правителю во” время его путеше-
гвия в Рим были оказываемы долшише помести, Желание
аря Оьгло выполнено. Путешествие продолжалось целых де^-
]-ять месяцев и было совершено по суше, через Геллеспонт
Северную Италию- Длительное плавание по морю запрещал¬
ось религией Мазды (Заратустры)* которую тогда исиоведо-
али парфяне.
'Тиридат следовал с огромной свитой, зіїспой и детьми,
'Провождаеьшй парфянскими и римскими войсками. На пути
едования армянскому гостю были. оказаны все знаки
Вешнего почета. Начальники провинций устраивали ему
торжественные встречи, обменивались с Hitfii лобзаниями,
’азрешали заметь и сёбе мечд Соблюдение всех атих церемо¬
ний считалось неооходимым: с точки зрения международного
[Ігикета. «Царю, привыкшему к пышности Востока, — гово-
1или старые римляне, — неизвестно, что у нас имеет значение
іщпь сила власти, а не пустая мишура»,
ct По прибытии в Северную Италию Тиридат был встречен
заиператорскими легатами, в сопровождении которых он в импе¬
раторской колеснице отправился в Неаполь, где в то время
[(аходшен Нерон, После нескольких дней пребывания в Неа¬
поле Нерон и Тиридат вместо отбыли в Рим для совершения
* ронования, Столшда была декорирована гирляндами, а в«-
ром иллюминована. Улицы были полны народа, заполняв^
цаего даже крыши домов, в надежде увидеть торшёотввгшый
;^рад. По сторонам стояли~ъойска в 'блсстядшм'воорта^иги
со знаменами.
На следующее утро началась, наконец, самая церемония,
_ окружении _Сената и преторианской гвардии Нерон в
“|ркой триумфальной^одеждё^явился на Форум и^сел на
-рециально приготовленное для этого с л уча я к рос л о ок о л о
Wl pbi. К къЩ через ряда войск подошел Тиридат, оказал
so
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ему знаки повиновения, провозглашая его. владьщой в
ной и потомком бога Митры. Діосяе этого Нерон в
гласил его царем Армении и возложил^ на его голову
В Торжественном триумфе, приветствуемый как
ратор, Тир и дат отправился на .Капитолий и возложі
алтарь Юпитера лавровый венок; Церемония короно
закончилась парадным спектаклем в театре Помпея,
был • заново отделан золотом и дорогими материями. J
тогог была устроена в честь главы армянского • госущ
художественная ...выставка» произведены раздачи и ут
народу и выпущена особая монета. При отъезде Тир
еГєго свите’ были даны богатые подарки и, кроме того, (
влено в Армению большое число искусных мастеров для ;
струкции армянской столицы ~Хртаксаты, перепменов
Т1<город^Нероаа» (iS^onea) Г -
“ Установление протектората над Арк
Связи Рима о Кн- и добрососедских отношений с Парфяі
TftftM «x-^LA В6БЯ _ г\
нашей ары) царством связывало Рим с • государе
Центральной Азии, а через них и с Кі
Торговые и дипломатические сношения Рима с Китаем
наются с I века нашей эры. Главной связующей артериеі
жила так называемая «шелковая дорога?). -«Шелковая дс
начиналась в Сирии, шла через города Эдессу и Нш
Раги, Фергану и доходила • до Великой' китайской с
Вместе с караванами по «шелковой, дороге» следовали го
■ ские миссии из Рима в Китай и обратно. В китайских
писях под 166 «г/ упоминается о прибытии в Китай посол
римского императора Марка Аврелия. Установленное в
шими исследованиями влияние греко- римского ECKJ
на китайское свидетельствует об оживленности и дли
ностй связей между двумя величайшими державами е
ного мира: на западе — Римской и на востоке — Китаї
(Небесной) империями, >
При всей внешней пышности короног
Договоры Рима аргунского царя в Риме соглашение-
с Сасавидамн было более выгодно для Парфии, чек
(III—VI века п а v - л,
нашей эры)' Рима. Армения фактически становила^
: сальным . государством- Парфии. G км
столетием эта зависимость все увеличивалась, и Армевш
дила из-под влияния Рима. В III веке в-Парфии про и
государственный переворот,- в результате которого к о
пришла новая воинственная династия Сасанидов, Caft
стремились восстановить былую мощь великой-Персии і
нидов и переименовали. Парфию в- Новоперсидское Щ
Сохранившиеся от этой эпохи договоры и описания деря
1 Dio Ca$$iu$y Historia Eomana, LX1I1, 2.
ДЩКГрМЛТЇЙЇ ДрЕВВКГО РИМА
82
цеяия переговоров указывают на преобладание ііерсии и
пъвое влияние вооточных обычаев. На первом плане стоила
ешшш, показная сторона дела, всякого рода формальности
придворные церемоний.. Все это вполне соответствовало эпохе
»мината, по своей социально-политической сущности род-
генной деспотия Сасаиидов. В мемуарах одного римского
ела, Петра Магистра, .или Петра Патриция 1, сохранилась
дробное описание церемонии заключения договора с царем
іреии Хооровом I (VI век).
При переговорах- с Хооровом присутствовало 12 перевод-
ков, шесть человек от каждого посольства. Текст договора
л составлен в д в у х, р ед акциях и на двух языках.’*- грече-
ры и персидском. Греческий экземпляр, написанный переид*
ими буквами, был'вручен главе персидского посольства,
реидский гке эзеземпляр, написанный греческими. буквами,
л вручен у а ол н ом оч енн ому в ооточн От римского императора,
>сле ©того последовал обмен ратификационными грамотами
>и переговорах вели протокол, один экземпляр которого по*
^пал в персидский, а другой-—в римский (Константинопол ь-
ией) архив. Общее число статей договора 13. Некоторые
рросы. были оставлены нерешенЕШми, в их числе вопрос,
давшийся пограничной полосы Кавказа* Хосров на каждом
.гу давал почувствовать силу своей и слабость римской дер-
:вы:,поэтому от римских послов требовалось много диплома-
іеского искусства, чтобы «шягчитт. заносчивый нрав вооточ-
;х варваров» 2
.Изменения коснулись также и языка. Дипломатическим
яком становится «азиатский)) язык императорских канце*
рий и двора — напыщенный, однообразный и маловыразит
гьный. В заключение необходимо отметить еще одну особей^
[угь дипломатии Поздней империи — влияние церкви и хри-*
каиства. С Константина Великого (IV век) в посольских
рациях первостепенную роль играют лица духовного ава-
я ■— «святые», епископы и. поаже папа.3.
4. ВНУТРЕННЯЯ ДИПЛОМАТИЯ
(Самостоятельный раздел античной дипломатии иредета*
рт внутренняя дипломатия. Своего высшего развития вну-
|нняя дипломатия достигает в период Римской империи,
и неопределенности отношений между отдельными частями
центром в Римской империи невозможно установить точную
;нь ни между ее внутренней и внешней политикой, ни между
трепней и внешней дипломатией.
1 Мемуары Петра Патриция сохранились в изложении историка
андра,
;а Menander Protector, Fragmenta historicomm Graecorum, IV, 218.
і3 P. Orosius^ Нізіотгшп libn VII ad versus pagan os, V, 2,
«оторпя 5Е0Л0МЙТИИ, T, I
ш ТЛА» 4 ТР«ТЬ4І
Переход от Респубаянн— городзггоеударетм — в мэд
Средизомноадорской державо был дяш%аьш;ш ярдоеййвк/І
окая абсолютная монархия в оойєтвшійоу шмеле*». или Л
пат, сдоішшаеь лишь ш ill век# пашей »ри, Прйдшеэд
щвд два столетия могут быть рййш*тр«ваешв *мш і
ходцыа ггуриод От Республики к Домшшту. В я»*
т Доаяната первые яевя (1 век) носят ййп*ышй ^
Принципата, При Принципате Римская, империи ирод
лила одоягамй мир самых разйсмвбрвзтій* дрлжтвд^
единиц — провинции, МуииЦИПИй, вцЄі»оам05Наьі£ ЙОШЗОВ із|
порацвй. Правильнееjseeru Прияципат рассматривать как|
рацию более пли менпс самостоятельных городов, (музі
пиов).
С точки арония государственного права Рпма «здадш
шпипий и даже более мелкие единицы рассматривали^
самостоятельныеполитические тела, как бы государотеа ь\
ДйрСТВ& Одним Н8 выражений ОТОЙ СЙМООТОЯТЩьйОГІТИ ;Ш?|
право посольства (jus legulioma), Кящдая т названных I
низаний могла посылать посольство в центр и другие -opi]
вации, заключать договоры и др,, одним • словом,, цейвш
как юридически самостоятельная единица илисторона,
отой почве собственно а рал БИЛ ось единственное в йеоем|
право, народов, о котором упоминалось выше. і
Посольства при Империи играли большую роль, >ш
Республике. Они Овнзывали центр О Провинциями, а Щ
ции — Друг о другом и со всем миром, Дщ1ломатчёРт«|;
протягивались по всему «кру 17 земель» и выходили ж
за его пределы. Посольства отправлялись по самым pi
обрааным поводам*, по случаю .какого-либо важного ш|
в императорской фамилии, со всякого рода просьбами, »
бами и судебными спорами. При Калигуле, например, 4
прибыло греческое посольство, чтобы поздравить нового |
ратора со вступлепием на престол. В одной нашшея (4
вился ответ Марка Аврелия на врученное ему поеолм|
одного малоазиатского города поздравление с діяем рож^
принцепса, Известен также ответ императора Диокле^
жителям города Афродизии, которые поздравляли его $-
послов с приходом к власти.
Наряду с выражениями верноподданнических чувств ик
данности легации часто преследовали и более, црактвч|
цели. Через послов города и корпорации добивались сииз|,
налогов, денежной помощи фиска — на постройку |
ственных зданий, храмов в честь императора. бань; п і
гимназий и т, д. Всякого рода конфликты, судебные прс|
и жалобы на неправильные действия центральных и ме»'
властей также доводились до сведения высшей влада
помощи посольств.
5 еотаавцш Фвлсяа .еогуакшгось всд^ґ^ттоб оажсание
№ісї£й алгайзедрии^ят <тр<я& п Uzamym с гаїгтгобой ыа
Hffti'O яа^едгпша Азшілтй Фаъккь., Погучии рпзрегоунщ
ію<Шщряйвю$. аиазтей ил прозе №#»;#>,. р^щтацяя етрд-
ась в Щ^ь ж' боегэжйгучао яетк'ш Рикз> В Pans, на Мйр
ш плид деауай^т нтадшко в^тззшш кмлерагера* ксчорый
бщй .йтаёшй- ® 'я ліоізгои;' чл> лчгг.алссъ яорсшіїм пра-
Ш- Даяез олжшшші <&?шй ряягойсш депуізюз- з прав-
?огі) ор<ш^зпйюші& п йвдая Мецената, Вначале Зядгоґкгдші*
ювірз&яік», ілйгБргтдр. яа-шг jsg^pajwi'ibca • я, -аявийзщ •
шел* 2 йвдп^з. B^^ayigE«R, ще^ополдтада «трйцаяшм
бСШШГСС’л» еГО зетаіУіїз, ЙЗн — ©шгглаеСШї;, — кезЗркт
вигули», •-"- ійз*з|ия5 ~s їійчзяе®* мшя ботчяс.,. Шч§і»У;'в<»,
здате СПШОІН} ЖяЫлЯ Z ?. ,a.’ Ди&гяг ирадзггездйй долгов
/і,", не. а убіціж 2ал:пг" їяешсанлр^«чій,-і csjsss увжт т
ші. Другие ттышш^ tc;r-r. ур^нмкущУ Так,
и? «шгиапл^еиішВ пссолй зтас ■ города Ctmu^bj} мвИшму71,
■ ШШрИ7^р ,Т ЗййГО fcaa !-^Гм"'їчйіаО ВДОТС<??ЯЗ да ліобеййд.
Л еро Pop ПО «ГО ^ЙіШар До'їроп® Я Гф№<урят№ш цйршая
гее, wp jk їіротп, и;: и вщй ^wak,„ Ё рс,зіц
Шіабь -пкш': ізшаа зМ'О'Ш
JGkse пгоезіЕЬетеіічиї тгі£щедщс а» ^ЖЬЇЙ мщу*? ттрода^
Ь-Г в и.ш'тргкг., іХ> 11 яеяфу іУ:тмьаи)..і( ¥тигцш.а#пш -ж ^3fr-
е.«ййш.- Сзяаь ' згсжс;у жрияявадагаудаз: уудшііши пик*
цержяі’Щіг^і гря ~Хі*зеда® з&:*/еь«.гв, *>уш о&^ие&тєізіе
ва Яерзшіі вьі-хггтд е/|МШ®ї*£ ж ГШ^реСаь.й §ш*т
•i|»K:T*rias^£« тер^шзвшї —■ йлг.аіізш (рЬжти:т)< j»»»'
tup «гересбоЗге— new**}, «шш«й І» І, ^ — аакм.-
дВйва ж ■ т^^тхжгт-л ;з взіт& ї^г&жс? шащтх.
В своем strTxy^TfT^T itmjujma-rr.. *m&' иріщт
їожькс 'ляп.ста, 3 ш^&лтття-птхй. £ рьшх& ш^&яжржявг.
хщ лоеэпъвп* біґтгш ©рМ'^ягаэя&ис 'редшзаг
Зші. Bs.-jtai£ 2іі*ф[5^ е&ш„ ж тсї'тщтїіші
ьі'гс ереи^ї^лми вдгі^ри*. авпкшт ±ж5вя^шк;т&ьи&
тг> шь требовязесь; Утт'ш.і'йг'з я*© в яшкдійк?'?'
, із'з.сетягть ]?7пц: «. fctrb- я& А/ «йклгг ет
ЮВ «еіШЧЙ*-.-^ У4»ГТ!ЫЭ Црйг- ^йіЬ^УИМ Tr.&Bt&mZ№%, Т-ТГ-'f „
лші' ■іі^'гмшзйз'йй Eos'E«s«ett^se >J3 аюх
і ті£?ї_".іїї=’ші д^тамр» «гр«ЯВц хзжїейіваїх^• Я*в®*й| 0‘
»». В -.ії-їь тле .у^-згкшів£ь /трвизш^ая».- «деэдл«ш&»
авр-іти м «K-tfa.;а§йг«йям« в «лмтя*!» 1йяс«е^15р«> f>9^-
г(«ряаасеі> мавалз-" 5&жш££ ш$>Нфм ..ЛШРвЮ. Шф.
каві И'і'аяоттег2^£мшхіінсгй,зггяійі -sliw&z» -&ашжвчяжя. щж?>
кгьньж В7;зй іг^|«и«©кв^ а-ьшіїш),
1 Die 3SbA;:-i-; SL.,
ГЛАВА. ТРЕТЬЯ
становились имперскими сенаторами, членами: римскоп
нзта. Все расходы, связанные с посольством, возлап
на . самих делегатов; поэтому естественно * что послами і
быть, лишь самые богатые люди,, принадлежавшие к ш
классу муниципальных курий.
Первые императоры, которые еще не особенно прочно
вовали себя на троне, охотно принимали провинциальбіі
легации* поощряя их, и расходы на содержание делегатов в
брали на свой собственный счет или на счет государства, і
ченйем времени, однако, щедрость императоров к притеки
в Рим со всех сторон легатам стала ослабевать. Это объяош
двумя главными причинами: увеличением расходов д»
торского фиска (государственной казны) и чрезвычайный
растанием числа посольств. При реконструкции сгоревш
время гражданской войны 68—69 гг. зданий ка Кап®
В еспасиан извлек три тысячи бронзовых досок, на кот
были записаны государственные документы. Большую ті
несомненно,' составляли договоры (foedera) и всякого
другие дипломатические акты. Три тысячи бронзовых т;
составляли лишь незначительную часть колоссального
•дарственного архива Рима, помещавшегося на Капитола
Ввиду огромного наплыва посольств императоры вынул
были изыскивать меры сокращения расходов фиска на Щ
и содержание послов. Начало этому положил эдикт Щ
Веспасиана, ограничивавший число членов посольства {
лицами Ч
Последующие императивы продолжили и расширили [
штчительные меры Веспасиана. Постепенно начали не п
регулировать число членов посольства, но. и огранит:
самое «право посольства» муниципий и других обществ^
корпораций. Отчасти это делалось в интересах самих be
ных организаций, главным же образом по соображедаии;
ношш императорского фиска. Так, Траяи освободил все|
ципии провинции Мезии от необходимости снаряжать п|
вительные посольства к наместнику названной npoEf
«Пусть, — пишет он в одном из своих писем Шщв|
начальник Мезии (Moesiae praeses) извинит, если • его £
почитать с меньшими расходами» 2.
Важнейшую дату в истории римской дипломатии и л|
циального управления составляет Эдикт Феодосш^ L Фе|
ответственность за посылку легаций возложил на префек|
тория. В столицы Империи, Рим и Константинополь, т
лись лишь те посольства, которые были достойньгвнШзе|
пераіюра. Ограничение права посольства наносило удар!
1 pigesta, L, VII, 5 (4).
* PlmiuSt Epistulae, X, 52—53
ДЙШГ<ЖЛТШГ ДРЕВНЕГО РИМА
$5
миш местных общественных мирков, превращало легации
колеса государственной машины., а легатов — в государ-
зеыных чиновников,
В соответствия с этим изменялся и личгаый состав посольств,
у ыёре увеличения числа посольств и охлаждения кшш им-
раторов участие в посольской делегации ив права превращу¬
сь в обязанность. Богатые люди, сенаторы первого ранга
GTHJJS курий (priorев) под различными предлогами уклоня¬
сь от высокой чести участвовать в посольской миссии. При
щ-ияате в связи о повышением государственных налогов ЕЕ
боров легации превратились в одну ев наиболее ТЯїїїЄЛМХ
винностей римских граждан.
Личный состав посольств менялся н потому, что при массе
райнообра ззгш вопросов от него требовались профессиональные
чества, виа аде ваконов, посольской техники и красноречие.
;ш этим требованиям лучше всего могли удовлетворить лица
юридическим образованием (адвокаты), окончившие юр иди-
ские школы и школы красноречия. Муниципии и корпорации
ешили адвокатов и риторов (профессоров красноречия)
главе посольств и поручали им ведение дел. Все расходы
« сна ряжению посольств и оплате адвоката падали ыа муници-
.льные курии и корпорации. Многие из адвокатов на по¬
льских делах наживали большое состояние и удостоива-
[съ высокого почета.
Профессия адвоката, ритора и дипломата
Риторш)- _ в щуіпер а горском Риме считалась одной
из самых выгодных, ибо приносила большие
доходы и доставляла высокое общественное
їложеине. Этим объясняется стремление римской молодежи
ідучіїть высшее юридическое образование и пройти обиватель-
ю для юриста риторскую школу- Дипломатическому иску с-
е.у в зтих школах удешшосъ очень большое внимание- Ритор-
ие школы в то же самое время были и дипломатическими шко-
мм> Ученики школ упражнялись в произнесении речей
самые разнообразные темы дипломатического характера,
стыо исторические^ частью отвлеченные. Давались такие
мш:, как «Мир между Афинами и лак ед емонянами» (445 г.
шшпей эры),, «Пилосский конфликт», «Проект оборонитель¬
но союза греков против Филиппа Македонского». Инще-
[ровали диспут Демосфена с Эсхином на тему о посольстве
Коллегии амфиктионов й т. д.
Постепенно сложились определенные правила (ргаесерхй)
ставлення дииломатических юреднй (речей) и манеры их
юизношония. Отступления от этих правил рассматрива¬
ть как нарушения этикета и отсутствие хорошей школы ди-
юматнческого искусства. В сочинении Менандра приведены
>авила составления дипломатических речей, произносимых
86
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
по разным случаям. Так, например, речь, произносимую он
Города, пострадавшего от землетрясения -.шли:* каком
иного стихийного бедствия, рекомендовалось строить &
кіш правилам.' Орация начиналась со вступления, • рассЗ.
ного . на,* возбуждение чувства гуманности принцепса. I
райтесь, • говорится ..в названном руководстве, прежде!
подействовать на высокие качества принцепса, иа его |
ность и доброту* Императору надо внушить идею о егоб
избранности. Потом следует напомнить ему о его доблес!
войне и во время мира и восстановить в его памяти обл|
рода, от имени которого произносится речь. Полезно прзр
пустить в ход риторические контрасты, указать, налрим|
трагическую^ судьбу Трои: некогда знаменитый город, ко|
мог вести войну против всей Европы, пал до ПОЛНОГО ЕЩ.
•ства. Это сравнение укажет властелину на хрупкость и if
чивость судьбы всего существующего и всех людей. Щ
рическим введением следовало, наконец, самое изложение
посольства. . Для большего впечатления . легатам щ
довалось упасть перед принцепсом на колени с молитвеі
ветвями в руках -Ч
Образец речи об установлении дружбы, между горл
представляет сороковая речь Диона Хризостома, Темой:
служит предполагаемый союз города Прузы с Апамеей. О?
начинает с противопоставления великих благ - дружби
лшких несчастий вражды.
«Подумайте только, граждане, сколь приятно, путе»
по'.землям своих
насколько лучше
совместно в религиозных празднествах, зрелищах нмоли?
нежели осыпать друг друга поношениями и оскорблений
Оскорбительные слова приличествуют • лишь бесстыдны!
ДЯМ, НО ОНИ несвойственны благородным ЛЮДЯМ И 31$
гражданам».
В руководствах по ораторскому и дипломатическое ?
ству подробно разрабатывались не только планы речей|
содержались также образцы стиля и определялись рвк
речи с Речь дипломата в среднем не должна превышать, гово|
в одном из подобных руководств, ста пятидесяти илет мам!
двухсот строк.
К разряду диплома:тических речей относятся также иг
гирики,. хвалебные речи в честь императора. В па неги!
наряду с восхвалением императора и его дома содеря!
пожелания, ^выражаемые от лица какой-либо группы т
бия или,, всего муниципия.
соседей, встречать друзей вместо в|
пользоваться гостеприимством, участі
^ і
1 Kiietores Graeci, Menandros, її.
ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
87
Ъ, СОЮЗНЫЕ ДОГОВОРЫ С ВАРВАРАМИ
П V—V В RKA НАШЕЙ ЭРЫ)
Третий раздел римикод дітломатии вставляют договоры
еарварскими народностями, Поселения варваров на римской
Зрритории на правах союзников, или федератов, начинаются
де с конца Республики и первых лет существования Им-
ерди, с Цезаря и, Августа. В последующие столетия они рас-
шрались и получили наибольшее распространение в III—
веках нашей эры, в период «великого дереселения наро-
ов». Поселение варваров на римской территории являлось
дедствием кризиса .рабовладельческого способа производства
. ослабления Империи, Варвары, по выражению Энгельса,
ливали свежую кровь в дряхлевшее тело Римской империи.
По своему юридическому положению федераты находились
а правах «иностранных союзников» (peregrini socii).
■тим они отливались от других категорий варваров, живших
пределах Римской империи, но не связанных с Римом дого-
орньши отношениями. Федераты пользовались покровитель-
твом римского закона и многими привилегиями по Сравнению
остальной массой варварских поселенцев.
Среди многочисленных догоеоров о федератами наибольшее
юторичеокое значение имел договор Константина Великого
готами (332 г.) К Римляне предоставляли готам землю для
госелений на Дунае и обещали уплачивать дань за военную
[омощъ со стороны готов. К этим статьям прибавлялась еще осо-
■ая статья о торговле но обеим сторонам Дуная, Для облегче-
[їїя торговых связей Константин построил мост через Дунай*
Оглашение Константина с готами расстроилось с того момента*
гогда им стало Известно^ что Константин одновременно заклю-
[Дл тайное соглашение с сарматами, старьпии врагами готов,
возмущенный этим поступком, готский князь обязал клятвой
воего сына, будущего короля Атанарихд, что оц никогда
іе вступит н& римскую территорию для оказании помощи рим¬
лянам*
Из соглашений последующего времени наибольшее значение
ю своим историческим, последствиям имел договор 369 г, менаду
їалентом, императором восточной половины Римской империи,
гАтаыарихом, королем готов. Соглашение быдо составлено
[ письменной форме и скреплено подписями обеих сторон. Готы
голучали право поселения во Фракии. Ввиду взаимного недо¬
верия переговоры происходили на плотах посредине Дуная.
Через несколько лет последовало новое соглашение между
'отами и Валентом. Теснимые гуннами, ГОты отправили в 376 г.
1 lerdan?$, De origine actibuaque Getarum, '7; Ammianits МагсвШпиэ,
terum gestarum, XXVII, 5; Eusebius^ Vita Constantin!, IV, 51,
88
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
к Валенту посольство с предложением заключить союз* Ку¬
ратор принял предложенные готскими легатами услови|
говора.. Римляне брали на себя обязательства: 1) оказЕ
готам временную поддержку продовольствием (alimentaj
tempore) и 2) предоставить земли для поселений за обрайї
Для Ва лента эти условия были чрезвычайно вьігодша. Б,
вотских федератов он получал необходимую ему военную
мощь — кавалерию. Готская кавалерия считалась луч і
Вместе с їем договор Избавлял римских землевладельцев щ
ставки рекрутов/ Однако Валент не сумел воспользоватьЦ
тё'кавщйми из договора возможностями. Недоверчивый исё£
иый к подозрительности император слишком затянул ш
1Й>р&г. Тем временем стоявшие на Дунае массы готов двину!-
черев Дуй&й, нахлынули в соседние римские провинции I
жестоко опустошили. Сам Валент погиб в сражении с т
при Адрианополе в 378 г. 1
Последующие императоры, наученные горьким опй
Ш избежание повторений -событий 377—378 гг., етар&лщ
лее точно Соблюдать принятые на с$бя обязательства в ш|
нйи своих федератов. Кроме того, для побуждения варвар
князей к заключению договоров Они старались их прёда*
тельйго задобрить подарками^ золотом й всевозможным
рогймй вещами: ожерельями, бусами, кольцами и пр., к г
ршї варвары обнаруживали большую склонность.
В 382 г. Феодосий I заключил договор с Алврихом т \
виях, более выгодных для Алариха, чем для Империи, h
йредОставлялйСь земли во Фракйй и Мезии с правом занш|
земледелием без уплаты земельного налога и несения щ
лей о иных повинностей, кроме военных.
Дружественные договоры с Аларихом и другими вщ
варваров заключались также и при преемниках Феодосия,і
ритора западной й восточной половины Империи. В поі
ние годы своего существования Римская империя держа
исключительно силою варваров, находившихся на |Ш
службе. Между варварами и римлянами установились 5
тесные отношений. Влияние варварских обычаев нашло {
женйе и в дипломатии. Одновременно с ростом этого влш
происходил й другой процесс — освоение.варварами рш
культурні, процесс романизации. Из сочетания Зтих м
образОШлиСь в первой половине средних веков варва}
общества и государства, выработавшие и свою собсші
диплоштию.
1 Ar/vnimus M'&rc&Umus, Eerum gestaru-тп, XXX, 7,
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
ЛДЇЇЛОЖАТИЯ В СРЕДНИЕ ВЕЖА
[ВВЕДЕНИЕ
гДдплойвтця периода средних веков отражала в своей
стельности последовательные этапы в развитии феодального
ударства. Сперва она служит ките рее а м фе ода лиаирующихся
іварских держав, которые е л ожи л нсь- п а - развалин а х бывшей
юской империи и в других частях /Средней, Северной, и Во-
чной Европой После распада этих государств деятельность
■дневвковой дипломатии определяется вашшоотжшенияаш
кз&бяенных политических мирков* о б ра зо вавш илсся в про-
;се феодального раздробленна Европы. Наконец, в связи
юЗйикповеннем крупных феодально-абсолютистских мо и ар-
л дипломатия средних веков становится орудием их объеди-
гёльяой политики.
Средневековый строй покоился на феод а л ьн о-к репо стня-
ких отношениях. Эти отношения представляли собой в це-
я прогрессивную общественную систему в сравнении с ра-
^адельческим строем древнего мира. Начали они склады-
*ьсй у?ке їз варварских государствах раннего средневековья,
одально'крепостнич&скшш интересами определялась и виеш-
t политика этих государств. Стремясь захватить возможно
їьше -земли, награбить военной добычи, получить людей,
кных для крепостной шсшгоахацшї, варварские государства
їй непрерывную борьбу между собой. Сталкивались они
з Восточной Римской империей — этим обломком прежней
іикой римской яершавьь
В о>лей~йсволей варва режим государствам приходилось
so, договариваться между собой и с соседями* чтобы как-
5у#ь регульгрвдать свои вявншеполитические ОТНО0ІЄНИЯ.
к возникла жх дишіоміатия, которая носила отпечаток,при-
рйвйости этих новых политических образований раннего
даевековья.
Глубокое влияние на дипломатию молодых варварских
уйфретв сказала Византия, которая хранила дипломати¬
чний традиции Поздней Римской империи. Высоко развитая
’йяизавдя втой восточной дипломатии, ее торжественный
>емониал, ее изворотлиьость, коварство, умение .изобретать
90
ВВЕДЕНИїї
всякого рода комбинации, разъединять врагов, испод*
в своих целях торговые, культурные и; религиозные ся
оказали сильнейшее, воздействие на дипломатию ср*
ковья:
Другим мощным проводником влияния римских щ
на дипломатию средних веков была церковь в лице га
с его сложными международными связями. Папство да¬
не, только религиозной, но и государственной силой,
раясь на собственную территорию, располагая огрог
материальными средствами и широко раскинутой сетью
агентов, папство противопоставляло свое единство и ц
народный авторитет розни и борьбе, которые кипели і
дальной Европе: Разжигая эти противоречия, чтобы $ц
зовать их в интересах своего владычества, папство г
вало активнейшую дипломатическую деятельность, • \
применялись все доступные папству средства, начиная .от!
тайных методов политики : великодержавного Рима, \
до отлучений от церкви,'‘интердиктов, подкупа, тт
и тайных убийств.
Папская дипломатия успешно участвовала в органі
таких международных предприятий средневековья, кав
стовые походы. Она проявила чрезвычайную. энергию ц
ротливость в борьбе. со Священной Римской империй
и ей не удалось преодолеть центробежные стремления,!
рые подтачивали основы как папского государства, так пі
императоров.
Дело в том, что в основе средневекового общества
система натурального хозяйства. Вместе с .низкой тез
производства она препятствовала установлению прочш
комических связей и способствовала политическому разд
ншо Европы. Государственные образования, возникав^
основе завоеваний, оказывались непрочными и легко j)
дались. Такова была судьба варварских королевств,
был конец и более крупных государственных объед(
раннего средневековья: на западе — империи Карла
кого, на востоке — державы Рюриковичей. Тем же
няется и крушение позднейших попыток создания вся
папской державы и Священной Римской империи. |
Дипломатия периода раздробления средневековой
носит, отпечаток сложившегося феодально-крепоетш
строя. В вто время Европа распадается на великое мкс<Д
самостоятельных мирков. Сеньерия отождествляется о
дарством, Крупный' землевладелец является государе»!
сударство— его вотчиной. Граница между ''государ®
частным владением стирается; исчезает , различие шїщ
личным и частным правом, отношениями частными.г
народными»
ВВЕДЕШЬ
Несмотря ва существование своеобразной системы подчи¬
нил, которая определяла отношения сюзерена и вассалов,
їждая крупная сеньерия ведет более или менее самостоятель-
ш внешнюю политику. Провозглашается право частной
’йны,, В конечном счете право заменяется' силой.
Деятельность дипломатии этого периода сводилась к Уре-
лированию сборов и столкновений, которые рождались
жду государями-вотчинниками на почве постоянной борьбы
-за грабежа соседних владений иди захвата чужих поддан-
їх для увеличений числа плательщиков феодальной ренты,
эрой, однако, эта дипломатия разрешает и более крупные
■гір осы, возникавшие между государями-вотчинниками перед
щом какого-либо общего врага — мусульман для Западной
эропы, половцев и татар для феодальной Руси. Характерный
разец такой дипломатии представляют, между прочим, шш-
ісїте отношения Руси феодального периода.
Однако в недрах раздробленного феодального общества
йствовали и централизующие сили. Рост производительных
л сопровождался расширением хозяйственного общения;
йо вперед разделение труда; развивались товарно-денежные
ношения; стали складываться нации; создавались города,
которых формировался новый класс — буржуазия. Эта
ржуазия была жизненно заинтересована в создании на-
юнального рынка и централизованной государственной
;асти, способной охранять внутренний порядок, обеспечи¬
ть безопасность торговли, проводить в жизнь правовые
рмы, соответствующие развитию товарных отношений. Уста¬
вленню сильной государственной власти содействовали и
уппы мелких феодалов, стремившихся- найти защиту против
юизвола крупных сеньеров, упрочить свое классовое господ-
во, закрепить эшшлоатацию крестьян. Союзником усили-
ющейся феодальной монархии являлась и церковь, йбо
а также зачастую страдала от самовластия сеньеров и при-
м сама постепенно втягивалась в торговый оборот.
В крупных феодальных монархиях — Франции, Англии,
:пании? Московской Руси—внешняя политика и диплома-
я Направлены были на преодоление феодальной раздроблен-
юти, объединение и расширение государственной тер рито¬
ри, борьбу с соперниками за военное и торговое преоблада-
іе, иодски союзников, необходимых для разрешения втих
дач. В такой обстановке дипломатическая деятельность все
лее приобретает значение государственной работы. В ее ор-
низации и приемах обозначаются черты, уже сближающие
с дипломатией нового времени.
Особую роль в истории дипломатии средневековой Европы
ради итальянские города» В Италии раньше других стран
лали развиваться капиталистические отношения. Здесь тор-
ВВЕДШИЕ
го-вые и промышленные независимые города находились
стоянии непрерывного соперничества И ПОСТОЯННОЙ борь
внешние рынки. Ни один из них не обладал достаї
силой, чтобы подчинить себе соперников в создать щ
итальянскую монархию. Такому объединению мешало
судэрстйо пап, которое занимало серединное, положен
Апеннинском полуострове. Необходимость регулировать
іще внешние отношения итальянских городов, ведших 5
сивную внешнюю торговлю, вызвала к жизни их .искуа
тонкую дипломатию, многое позаимствовавшую от Вс
и особенно от Византии. В свою очередь дипломатия [
янских городов оказала сильнейшее влияние на диад
ческую ; практику . складывавшихся в Европе абеолц
монархий,
Г Л ABA НЕРВ А, Я
^БАРСКИЕ ГОСУДАРСТВА И ВИЗАНТИЯ
1. ДИПЛОМАТИЯ БРШБЇЇ ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛШШ
НАРОДОВ
С конца IV века вашей эры волны нашествия
некая шшерия германских шшмей, давно бившиеся о ; гра-
и варвары ницы Римской империи, прорываются внутрь
затопляют ее области. Сотрясаемая кризисом рабовладель-
зкого способа производства, нарастающей революцией ра-
в и коловов, Империя не в состоянии была отражать вое
вые полчища варваров, привлекаемых плодородием ее 8Є-
ль в молвой о неисчислимых богатствах ее видд и городов,
овомически более слабая Западная империя, в которой
изис рабовладельческого хозяйства сказался к тому же
большей силой, теряла область аа областью. С крайним
пряжением сил отражала все новые удары и Восточная
іперия. Вестготы Алариха опустошили ее провинции, разгро-
їЛИ: Италию, взяли и разграбили древнюю столицу Импе-
и тт- «вечный город» Рим. В Испанки и еого-западной Гадліш
стготы основами свое королевство ™ первое варварское госу-
рство на территории Римской империи. За ними вандалы,
&вы, бургунды, франки отнимали одну область Империи
другой.; Наконец, гунны, представлявшие монгольские
емвна, захватили огромные пространства от Волги до Рейна/
лотнуто подошли к границам Империи, опустошали ее земли,
ебовали дани,, угрожали самому ее существованию.
Империи как Восточаой, так и Западной приходилось
только воевать с варварами, но и вступать с ними в слож-
ге политические сношения. Обычно' варвары являлись в Им^
рто сначала не как завоеватели, а как вассалы и союзники,
ними устанавливались договорные отношения, быстро ые-
івщие свой характер, поскольку вчерашние вассалы сегодня
іевращаЛжсь в бунтовщиков, а завтра в завоевателей. G ними
до было договариваться, их надо было подкупать * от них
до было избавляться, Они в свою очередь предъявляли все
»выб притязания, требуя золота, серебра, новых земель для
94
ГЛАВА ПЕРВАЯ
поселения. На эт^й почве возникали сложные диплому
ские отношения Мх./кду варварами и Римской империей
вернее,. двумя римскими империями.
Варвары, размещаясь в областях Западной империи, бц
переходят к новым общественным порядкам. Ускоренный
пом идет у них процесс образования классов, возвыщ
королевская власть, из .догосударственного состояния онг
оеходят в государственное. Между возникающими варваре]
шролевствами границы неясны и не установлены. Споры!
решаются не только оружием, но и переговорами. По і
образования варварских королевств неизбежно возниші
них и своя' дипломатия.
Столкновения римского : и варварского
Ров рождают своеобразные формы щ<
двор и Аттида народного общения. Сохранилось по?
ное и богатое живыми деталями оіщ
дипломатических сношений восточноримского (констапв
польского) двора с вождем гуннов Аттилой. Это * опис;
оставлено неким Приском — лицом, .близко стоявшим кде
матическим кругам Константинополя. Из его рассказов щ
видеть, как варвары • постепенно усваивали приемы рм
дипломатии* Но и Империи .приходилось приспособь
к .обычаям варваров. ГІриск описывает одно- из посольств
сточного императора Феодосия II к гуннам в .433 г. Bcq
послов императора с гуннами произошла близ границы. Гу
заявили* что желают вести переговоры, не сходя с лощ
<(Римские 1 послы, заботясь о своем достоинстве, имели си
свидание также верхом», — говорит Приск. Выл заключи
говор, унизительный для Империи, по которому она обязв;
выдать гуннам есєх перебежчиков и платить ежегодш
700 фунтов золота. После отого обе стороны принесли mi
соблюдать договор, каждая по обычаю.. своих предков,
Варвары, усваивая обычаи римской дипломатии, стара;
извлечь из них для себя пользу, иногда В: ДОВОЛЬНО'Гр]
форме. В Империи был обычай делать послам подарки.' Аті
отправил в Константинополь послов с требованием бц
перебежчиков. Послы были осыпаны подарками и отирая
назад с ответом, что в Империи перебежчиков нет. Тогда-Ап
отправил других послов. Когда и эти получили подарки пс
отпущены, он отправил третье посольство, а за ним и чет
тое, «Аттила, зная щедрость римлян, зная, что они оказэд
ее из опасения, чтобы не был нарушен мир, — кому из с-
хотел сделать добро,'того и отправлял к римлянам, прэд)
вая к тому разные пустые причины и предлоги?). Но Ain
из переговоров с Империей научился не только этому. ЇІ!
у— -мм чшни———
1 Жители Восточной Римской империи называли себя не вязя
цами, как их обычно называем мы, а «ромеями» —рймлянами.
95
іщает, что у Аттильг і^исланн&гй ему А&цием писец
станций, который составлял для него грамоты, —- повн¬
ому, на латинском языке. Для ведения переговоров Аттила
уіьвовал опытных в этих делах римлян из захваченных
областей Империи. Приск подробно описывает посольство
илы к Феодосию II в 448 г. Послом Аттилы был гунн Эди-
у. «отличавшийся великими военными подвигами». С ним
уте был послан римлянин Орест, который жил в одной из
>зивчных областей, недавно отошедших под власть Аттилы.
кон был представлен императору и вручил ему грамоту
ялы, в которой вождь гуннов жаловался на невыдачу не-
ЇЖЧИК0В и требовал установления новых пунктов для тор¬
ій между гуннами и Империей. Император прочел грамоту,
нсанную ио-латшш. Затем Эдикон сделал устные добавле-
к грамоте, переведенные придворным Вигил ой, знавшим
некий язык.
Зудьба этого посольства интересна для характеристики
емов византийской диплойґатии. Некоторые из кОнстаити-
ольеких сановников с ведома императора подбивали Эди-
а убить Аттилу, обещая ему «великое богатство». Эдикон
творно согласился на сделанное ему предложение и отпра-
ся в страну гуннов вместе с посольством императора, в ко¬
зе вошел и Вигила, бывший главным исполнителем всего
ысла. Эдикон выдал Аттиле заговор. Интересноэ что Аттила
решился убить Вигилу, хотя и обратился к нему с гневной
ью,.заявив, что его следовало бы посадить на кол и бро-
э на расклевание птицам, если бы этим не нарушались
ва посольства. Отсюда видно, что у варваров уже укоре-
ось представление о неприкосновенности послов,
Аттила требовал, чтобы к нему присылали для перегово-
не простых людей, а самых знатных, носивших консуль-
э звание, Послы в переговорах с ніш ссылались на то, что
эсольетва к варварам обычно отправляют незнатных людей,
имущественно военных, но Аттила настоял на своем,
.49 г. к.нему были отправлены патриции Анатолий и Ном.
ила из уважения к их сану выехал встречать их к самой
нице, «чтобы не подвергать их трудам дальнейшего стран-
эвания». Сначала он говорил с нпми надменно, но потом
гчился и заключил выгодный для Константинополя до-
эр. На прощание он дал им богатые, подарки—* лошадей
еха. Так, сносясь с Империей, варвары постепенно усваш-
и римские понятия и обычаи в посольском деле.
_ В 476 г. Западная Римская империя прекра-
! тішиншу тила свое■-.■существование. Вождь германо-
варварской дружины Одоакр низложил гго-
[щего императора Западной Римской империи Ромула
•устула. Первым же актом завладевшего Италией Одоакра
ГЛАВА ПЕРВАЯ
было установление дипломатических отношений с Вш
Римской (Византийской) империей. On отправил і
стантинополь знаки иліператорокого достоинства —д
и пурпурное одеяние,.в знак того, что на Западе '
не будет особого шшератора. Себе Одоакр иепраіщщ
решение носить титул патриция и править Италией, И
тор Востока (Зенон) повел против Одс^кра сложную ш
Он направил на завоевание Италии вождя остготов Тео;
который угрожал перед тем Константинополю, Этивд отво
опасность от Империи, и натравливались друг на дру
бесдокойных соседа-варвара. Теодорих, долго живший
стантинополе, показал, что он неплохо усвоил принци
аантийекой дипломатии. Не добившись решительной р
он предложил Одоакру разделить господство над Й
и на; пиру собственноручно его убил. Коварство ж
отдали Италию в руки остготов.
Хорошо известна приверженность Теодориха к pi
политическим формам. Этот варвар, не умевший даже
сать свое имя, окружал себя римскими учеными и г{
ственными людьми, поручил вою администрацию и посо
дело римлянам. Международное положение Остготского
девства было сложно* Византийские императоры с она
смотрели на нового сильного соседа. Отобрание ост
у римских землевладельцев трети земель вызвало к
недовольство римской аристократий, которая, смотрела
зантййского императора, как на свою защиту, и. иетері
призывала его к интервенции. Хотя Теодорих-а[
и терпимо относился к католичеству, духовенство готом
поддержать византийскую интервенцию, которая должш
восстановить господство католической церкви. Это.оедо
отношения остготов с Востоком.
Остготскому государству, пришлось вести-сложную,
матическую игру и на Западе, среди варварских госул
Здесь одним ив средств умиротворения опасных соседеі
политика брачных союзов. Одна из дочерей ТеодоріШ
выдана замуж за короля бургундов, другая—за короля!
тов, сестра — за короля вандалов, сам Теодорих ш
на сестре короля франков. Руководителем политики
риха был знаменитый Кассиодор, продолжавший трз
римской дипломатии. Кассиодор придавал дипломатии,
ное значение. «Дело посла,-—пишет он, — великое .
ство». Послов надо выбирать осторожно. «Поскольку к
посольство требует мудрого человека, которому можно fa
доверить дела провинции и- государства, надо выбир^
этого самого умного, способного спорить с наиболее. xs
и говорить -в собрании мудрых так, чтобы множество1
яых людей не могло взять над ним верх в поручаем^
ВАРВАРСКИЕ ГОСУДАРСТВА И ВЖШГГИЯ
97
э». Послами отправляли самых знатных людей, чтобы ока-
3 честь чужіш государям и в то же время повысить авто-
&т посольства. Через остготские посольства римские обычаи
вивались и у западных варваров. При франкском и весг-
1ком дворах устанавливается константинопольский втп-
• Варварские короли начинают требовать от послов
шх поклонов, какие отдавались императорам. Правда,
вощениях с западными варварами приходилось иногда
бегать к своеобразным мерам, чтобы обеспечить себе
вх. Так, к Хлодвигу вместе с двумя послами Теодорих
равил певца и музыканта, чтобы музыкой смягчить сви-
ьгй дух франкского завоевателя. Посольство это увенчалось
ным успехом.
V. варваров все более укореняется представление о непри-
аовенпости послов» Дополнение к «Салической Правде» уста-
пивает за убийство посла огромный вергельд (выкуп)
ЮО солидов (убийство простого франка выкупалось вёргёль-
|nB 200 солидов, убийство королевского дружинника ™ вер¬
едом в 600 еолидов). Подобные же постановления встреча ют -
з алэманской, саксонской, фризской «Правдах»» «Правды»
щавливают право послов на даровое помещение и питание
ути и налагают штрафы на тех, кто откажет нм в. этом.
^ВИЗАНТНЙСІЕАЛ ДИПЛОМАТИЯ
Образцом для варварских йоролёвотв была
рлдоиатпя дипломатическая служба в Восточной Рим-
27—565 гг.) ской (Византийской) империи. Сохранив ста¬
рые римские традиции, все более изощряясь
двой, сложной и опасной обстановку когда чаще приходи-
* полагаться на хитрость и интригу, византийская дипло-
їя оказала огромное влияние на всю дипломатию средне-
|вья. Ее обычаи и приемы были усвоены ее ближайшей
ідной соседкой Венецией и через нее перешли в практику
їьянских государств ж в дипломатию западноевропейских
jipsmii нового времени. Как принципы, так и внешние
5мы византийской дипломатии заслуживают поэтому бо-
внимательного рассмотрения. Всего ярче они выразыдяеь
«Стельности одного из замечательнейших дипломатов того
вени — императора Юстиниана. В дальнейшем византий-
дипломатия верно следовала его примеру, лишь стано-
все изощренней и изворотливей по мере ослабления
ітической мощи государства и роста окружающих его
-ностей. Может быть^ в дипломатию Юстиниана, правив-
: Империей из своего рабочего кабинета, вносила струю
агорой живости и гибкости Феодора, в юности — актриса,
w всесильная супруга величайшего из византийских нм-
^ «
яория ДИПЛОМАТИИ, г, 1
Ш тадл тпзтя
шритороы. Bfi щпшвдс па внешнюю щутту Юр
боошоріш. Она писала парю Ирана Хоррйву; «Имперв
чего то ттродпрннїгмает, ну иосошто»аяпрел (50 мщ&\!
ные посольства направлялись at» только ** ЇОйТішк
її к Феодоре, а иногда раншо к Феодоре, чем к К)сщ
Это влияние «ГИВДШШ» женской подо ваша двортдп,
чиШо характерно ж для позднейшей ршірші вшапі
лшломаїш.
Водоочдая Римская империи. доетпгл.Я и дарст
Шстанлано наивысшего щщиа&го могущества. •. Ее да®
веский связи, охватывали огромное пространство от Ї
Ии-^уги до Ашржичеокого океана, от Внутренней. Лф}
дридерномореттах отшюй. Юстиниан умшдо комбнаарма;
пута дшоїрматичеокутл игру с меткими военшми у.
которые расширили пределы Илшершт далеко до зам
Византия со всех сторон была окружена, беадою
находившимися, в постояшщх .передвижениях племенам
торым она щшшшла общее нпавяние «варваров», Ввд
тщательно собирали и записывали сведении о варі
племенах. Они хотели иметь точную информацию о
«варваров», об их военных силах, о торгових сшщсті
отношениях между ними, о междоусобиях, о влит
людях и возможности их подкупе. Йа основании зд
твяьно собранных, сведений строилась византийская и
Тин, или «наука об управлении варварами».
Главкой задачей византийской дипломатии бтдло !»
варваров служить Империи, вместо того чтобы угряя
Наиболее простым способом бш наем их в качестве і
силы. Варваров докупали, заставляя их вести войны
ресах Византии, Ежегодно Византия выплачивала іхограї
плсмонам большие суммы. За это они должны , бъш
щать границы Империи. Их вождям раздавали пытщй
тийские титулы, знаки отличия, золотые или; серебрш
демы, мантии, жезлы. Сам Аттила получал жаловав
«полководец Империи». Варварам давали земли, т,
селились на положения вассальных союзников (феде
Лангобарды получили земли в Норике и Паинонии, ref
в Дакии, гунны — во Фракии, авары — на Саве. Та
варвары служили оплотом Империи против других. I
ских князей старались покрепче привязать к визашв
двору. За них выдавали девушек из знатных виз#»
фамилий. В то же время в Константинополе зорко е
за раздорами, обычными в княжеских родах варваров J
ным претендентам, изгнанным князьям давали приют sil;
их про запас, на всякий случай, чтобы выставить свої
дидата на освободившийся престол или выдвинуть ®
соперникг против зазнавшегося варварского квя№
ВАРВАРОІШВ - ГОБЛДОвШ Д Б23ДНІЯЯ 59
hii штгргдаїг средства* быаЛ- однако, ненадежны. Варвары,
^*тппд лт Византии; деньги, требовали все больше и боль-
лак Аггала ? я угрожала перейти на сіорону враШв Импе-
, Вшно было т давать им усиливаться, уметь натравлй-
, шг друг на друга, ослгаблпть их взаимными: усобицами.
)ое рииСноу ирэ,вШ10- «divide of;- ішрега» (разделяй и вла;№
>) нашло самое широте дрименеаш в византийской иоли-
*. Уметшо играть спседямп.. кзх: шахмативши фигурами,
мамб дштлоімагжкі Юсшіжша, Юс/гштиаа возвел это натр а в-
ШШ И целую Скстеку. Прошв болгар он подымал туинов,
tm гуннов ft мроя/Вандалов он одолел ігри шмощи ост-
‘в,- fl остготов при содействии франков. Военное вмешатель-
і йа внутренние дшт других государств бндо одним из
[<5тв политики Юстш: стала, Всего ярче эта политика вырази-
»в войта^Юстэаишта е ьаядалами д остготами. В Африке и
Л1Ш Юситадаы. ИШОЛЪЬ'СШЛЛ НеДОВОЛЬСХНС римских ЗЄШГ0'
9*льцев? вызванное обхватом их зеяшль варварами, и
&ущёние духовенства госіїс^ством варваров-ариан- Его
■ЕТ5 отигы л социальной: борьбой в йтш: странах- Рим**
* аемлашадельвд и духовенство поддерживали Юсти-
їа.'-Паш Вигпдйй: умолял т> дошеет: до кшща неудачно
*тую зшторвенцмю В Шї&шж. ОСЇГОГСЇШе пороли отчаянно
ршалигят, ттоддвржжш эешж рабами и колонами, положений
>рых. бьтло облегчено варвяралш. Победа Юстяяианя обозна-
і реставрацию рабовла^в&лгь^ейко^і шшерщт. Юстиішаін шр-
римским кругліші вемжвш-tдшты?ам и цершш отобранные
ірс яемли, отнял у рабов и яюлонеш вее облер^енйя, добы¬
вши при готских кородаз^ Вэкддльекке й готские войны
шпш были интервзицш^, направленной прогші; револю-
рабов и колойов-
Зсзш сильного врага неявен бььтш ни жулшз^ ЇШ одшхеть
м. или чужім оружие^ Шогшкан: прибегал к ег& иолк-
тому и эконтщ^еековЕу даружшию, Саїшм ошгшьш
ротйшзх Вязантшг бьпш иранекее государство Сасанидов,
єино усилившееся ври Хоерове L Во©адше действия про-
Ирана быяи неудачна. ІОжшши* шдьшает протав Хосрова
его ехнзед£й-- ПрвїиГ: Крана б^ли: брошены мбирские
LU, ОеВ&рНЫЭ ЄГО ШСЙДИ- КОЧІВНИКИ СйрИЙОКОЙ ПуСТЬШИ,
жалпше шу о юга* бедушш Недж^а1 грабьг Цетшг Эфиоп-
; царство Аксума, Юсіинлаи поддерживая ц$р&& ДазкКйу
раЖивавшзз: Ирану иу^гь м Черному морій. Чтобы избв-
» пйсре^ничьсіЕЗ Ирана в тор&тшга с Индией т Катаем^
шкал стрщенжея направить iiw тои^пяю по морским
Vi %рег Краснов ш-рв.
[а<шшреняБ їсрго&ьіл CBHStSr ииполь^хвано было
ІШЙ&ЙС нак СДЕО L£i еильвейшкх 0Р7ДИЙ ДВїїЛОЙїаТИїїи Тор-
е города< равпожойкенные ш скраввйг Ишгери^
10,6 ГЛАВА. ПЕРВАЯ
форпостами ее политического влияния. Купцы, проні
к отдаленным народам, приносила в Византию сведена
G византийскими товарами; к варварам шло и визаі
влияние.
За . купцом следовал , миссионер. . Распространен)
стнанства также. было одним из важнейших дипломат
* ... .
орудий византийских императоров на протяжении мш
летий. Миссионеры Юстиниана пройикали в горы. Каї
равнины Причерноморья, в Абиссинию, в оазисы Саха;
славянских племен. Хорошо известны те столкновения,
имели место в Моравии между византийскщш: и неї
миссионерами из-за влияния .. на западных славян,
охранение христианства' на Руси было. большой дщ
ческой' победой Византии. Константинополь—Цар
становится священным городом для.иовообращешшх е
Миссионеры были в то же время и .'дипломатами, тр;
мися над укреплением византийского влияния. Они й
вались, к князьям, к влиятельным лицам, особенно же
тельным женщинам. Нередко у; нехристианских вар
князей . были жены христианки, . которые ПОД В?
«духовных отцов» служили сознательными или бессо;
ными проводниками интересов Византии. В противополі
папскому Риму, который не допускал церковной службі
циональных языках, Византия облегчала миссионерам я
пространения христианства, разрешая службу на места*
ках, переводя священное писание на языки новообра
народов. Евангелие было переведено на готский, ц
абиссинский, болгарский и другие языки, Труды эти но
дали даром. В обращенных странах утверждалось визак
влияние. Духовенство, зависимое от Византии, играло
ную роль в варварских государствах как единственныйБ
грамотности. Епископы-греки или ставленники грек<ш
в княжеских советах. Школа- всецело зависела от душ
При византийском дворе всегда мож(
видеть пеструю .толпу ПОСОЛЬСТВ,!
(У1^Х&веЕа) концов Европы, Азии, Африки в
образных национальных костюмах, $>
все языки мира. .Ведомство иностранных дел, которое і
лось под управлением первого министра (Magister offi
впоследствии «великий логофет»), обладало огромным*
держало переводчиков со всех языков, выработало и
порядок приема послов, рассчитанный на. то, чтобы ш
их воображение, выставить перед ними в самом выгодна
мощь Византии. В то же время их. прием.. обст.авдя?
чтобы не дать им возможности видеть или слышать с,
много, разузнавать слабые стороны Империи*
ВАРВАРСКИЕ ГОСУДАРСТВА Н.ВИЗАНТИЯ
7.01
Послов встречали на границе. Под видом почетной стражи
нм приставляли зорких соглядатаев. Послам не позволяли
гь с собой слишком большую вооружённую свиту, та^ как
и случаи, когДа такие послы захватывали врасплох какую-
удь византийскую крепость. Иногда послов везли в Кон-
ггияополь самой длинной и неудобной дорогой, уверяя,
это единственный путь. Это делалось с той целью, чтобы
рить варварам, как трудно добраться до столицы, и отбить
кх охоту к попыткам ее завоевать. В дороге послы должны
и получать ншцу и помещение от специально назначенных
раїого лжц, которым нередко должно было оказывать со-
зтвле и окрестное население. Строились и специальные дома
j- приема послов в пути. По прибытии послов в Констан-
щоль им отводился особый дворец, который в сущности
вращался в тюрьму, так как к послам не пускали никого
hm они не выходили без конвоя. Послам всячески мешали
шать в общение с местным населением. Приём у импера-
ї должен был поразить и ослепить послов. Лиутпранд,
ьвїііий в К он стантинополь в X веке послом от короля Ита-
у Беренгария, о восхищением варвара описывает нёобычай-
I; роскошь первой аудиенций у императора* Перед троном
і стояло золотое дерево, на котором щебетали и порхали
іітде птицы. По сторонам трона стояли золотые или—сомне-
Ья Лиутпранд,— мошет быть, золоченые львы, которые били
$тами и рычали. Когда, но этикету простершись ниц перед
>м, Лиутпранд снова поднял голову, он к своему изумле-
увидел, что трон с сидящим на нем царем поднялся
(уголка и что на царе уже другая богатая одежда. Лиутпранд
приглашен на роскошный пир, во время которого давали
оставление жонглеры и акробаты* Его наивное восхище-
Ьеред всем, что ему довелось увидеть,]вызвало смех у царя
шдворных. Лиутпранду пришлось побывать в Константи¬
не ещё раз в Качестве посла императора Оттона I. Теперь
^го было совсем другое настроение... Отчет Лиутпранд а
рсольстве 968 г, — один из любопытнейших документов
Ьтории дипломатии в раннее средневековье. Целью посоль-
*'было установление дружественных отношений о Византией
крепление их браком сына Оттона с визаніййской прин-
Ш Феофано, Досаду на свою полную неудачу Лиутпранд
*>стил в подробных описаниях византийской столицы 'it её
царя, составленных в ироническом и даже карикатурном
е. Насколько все его раньше восхищало в Константинов
, настолько теперь все в нем возбуждает насмешку. Надо
хть, что прием Лиутпранду на этот раз был оказан самый
иязненный. Его поместили в особом дворце, где держали
іленника, оставляя часто даже без воды; не позволили ему
в ко дворцу на лошади, предложив отправиться туда
т
ГЯАВА ПЕРВАЯ
пешком; Оттона I не называли императором-, (василев
>лорно титуловали королем (реке); германцев все врём
аали варварами.
Из описаний Лиутпранда видно, что. византийцы, е
им было нужно, могли ошеломить иноземных-послов ро
приема, но умели также и унизить их и отравить л
бывание.в Константинополе.
Обычно послов старались . очарован и обласкать,
тем легче обмануть. Послов водили по Константш
показывали им великолепные церкви, дворцы, общее:
здания. Их приглашали на праздники или даже спеї
устраивали праздники в их честь. Послов приглашали не
к император}7, но и к императрице, а также к важнейпи:
мозкам. Мм показывали военное .могущество Константю
обращали внимание на толщину , его стен, на неприст;
его укреплений. Перед ; послами ,проводили войска,
для большего эффекта их пропускали по нескольку раз
их одежду и вооружение. Ослепленные и подавленные
уезжали, наконец, из Константинополя. Их прово;
трубными звуками, с распущенными знаменами. Иногда
князьям оказывался необычайный почет, если нужи
их покрепче привязать к Византии. Все удивлялись
чайным почестям, которые воздавались Юстинианом
Лааики и кавказским князьям. Но император знал, чтс
Они должны были не допускать иранцев к Черному
При- константинопольском дворе ' вырабатывали^
деленные правила посольского дела, которые восприш
всеми державами, имевшими-дела с Византией. Посол я:
представителем государя и может вести переговорь
в пределах предоставленных ему полномочий. В т<
чаях, когда возникают новые обстоятельства, непредві
в полученном послом полномочии, он должен запросить
нительиых инструкций. * За превышение полномочий
грозило тяжелое наказание. Лишь в очень редких (
представителям императора давалось разрешение вести
воры на свой страх и риск. Такие широкие полномочи
чали. обычно победоносные полководцы Византии —
рий, а потом Иарсес.
Как уже сказано, послами были обычно люди и
ранга, В Византии нередко послам специально дава&
сокие титулы, если они их не имели раньше. Дипломат:
поручения открывали путь к самым высоким почестям
Посол должен был ..представить. верительную г
Сохранились тексты таких , грамот. Обычно они были в
нены . многоречивыми, цветистыми и льстивыми фор*
сообщали имя посла и очень кратко говорили о целдх
ства,1 ссылаясь на то, что у посла имеется соответс^
ВАРВАРСКИЕ ГОСУДАРСТВА И ВИЗАНТИЯ
103
^рукцшї. Верительная грамита передавалась во время лер-
го торжественного приема; о делах шла речь уще потом,-
[аоткой аудиенции. Для ведения переговоров послы получали
втрукцпю, 'Иногда письменную, иногда устную* Во всяком
у чае к письменной инструкции обычно прибавлялись тайно
№ые поручения. При этом вверительной грамоте и в инструк-
рх цели посольства могли излагаться совсем по-разному,*
огда посольству под видом неважных или формальных
Byчений — вроде поздравления нового государя со всту-
шием на престол — давалось задание разузнать об отноше-
IX. и настроениях при иностранном дворе.
Византийские послы при затянувшихся переговорах от*
ІЩШЛИ ко двору донесения ж получали новые инструкции.
Щри византийском дворе выработался и особый цёрёшр
%л. приема послов, отчасти уже описанный выше. Во время
ІВОГО, торжественного приема послы лишь передавали вери^
*ъную грамоту и .подарки* Подарками нередко служили
^взведения той страны, откуда прибыли послы — драгоцен-
$ камни, оружие, редкие животные; Папы посылали визан-
Декому двору мощи. Это был высокоценимый подарок. Но
послов надо было одаривать: этого 'требовало достоинство
йударя. Окончательный' ответ послы получали во время
редней аудиенции, не менее торжественной, чем первая,
промежутке между этими двумя аудиенциями при дворе об¬
щались связанные с посольством вопросы, а послы делали
1иты императрице и важнейшим сановникам в известном
лархическом порядке. Во время этих приемов, аа пирами,
исходило иногда и обсуждение дел.
[Нередко император надолго задерживал послов в Констаа-
я[ополе, не давая им заключительной аудиенции. Это превра*
Ф^ось иногда в настоящий плен, Так, однажды император
Заржал у себя аварских прелов, полагая, что до их возвращен
авары не предпримут военных действий. Но он ошибся ^
лры возобновили войну. Вообще пребывание послов в Кой-
яртщополе, как правило, было довольно длительным. В од.-
йз грамот к византийскому двору Карл Великий просит
одерживать его послов, а поскорее отослать их обратят
йизадтийским поелам предписывались определенные правила
>дения в чужих странах. Посол должен был проявлять при-
Юность, щедрость, хвалить все, что увидит при чутком дворе,
ак, чтобы это не было в укор византийским порядкам; он
кен был сообразоваться с обстоятельствами, не навязывать
)й того, чего можно добиться иными средствами. Ему пред¬
авалось не вмешиваться во внутренние* дела чужих г осу-
?тв> Последнее предписание, впрочем, не соблюдалось,
китийские послы вели тайные интриги при чужих дворах,
энао, с ведома своего правительства. Заключённый послами
№
ГЛАВА ПЕРВАЯ
договор считался - действительным лишь, после ш*іі
ции императором.
Принцип непрнкоснов^гх^ости послов рано был.
всеми варварами. На отой почве возникло - даже нечто
права убежища. Люди, находившиеся в опасности/ прцб-е:
защите послов, Франкская принцесса, оскорбленная при;
бар деком дворе, иш£т защиты у франкского посла. Но ес
ела Нельзя было.. убить, то не считалось зазорным: по.і
его .в тюрьму. В таких случаях возможны были и-отї
репрессии. Так, остготский король Тёодат посадил в ті
византийских послов; В ответ на это Юстиниан арестов:
годившихся в это время при ОТО, дворе ОСТГОТСКИХ Л ОС
отказывался освободить иху пока Теодат не освободит ш
торских послов. Неприкосновенность.посла давала .изве
защиту его - свите. К свит^ посл.ов нередко присоедш
купцы, становясь под их покровительство;
Следует отметить, что в посольствах варварских, к
выступают, между прочим, кое-какие черты, чуждые ви?
еким обычаям. Среди варварской знати было мало образов
людей, способных вести самостоятельно письменную дасть
говоров. Поэтому в королевских посольства^ обычно уч
вали духовные лица, что у византийцев бывало редке
Каролингах установилось правило, по которому обычно о:
лялись два посла — граф или герцог и с ним епискс
аббат.. К посольствам присоединялись нотарки,. чино
королевской канцелярии.
Короли варваров шлют со своими послами граімип
ставленные по римским формулярам, иногда не менее шел
чем у самих византийцев. Короли варваров старались тяі
за византийским двором и в роскоши приема послов.
3. ПАПЫ 0 ФРАНКСКОЕ ГОСУДАРСТВО
Приемы римской дипломатии распросч
Международное дись среди варварских королевств не
ЇЇОДОЖ0НЇЇ6 т) ло '' 1 и
папства Византией, но и носительницей рм
традиций — панской курией, которая
нила многое из обычаев и приемов императорской канце
Влияние папской дипломатии сильнейшим образом
вается на всем ходе политической, истории ередневє
По самому своему существу папство представляло между
нуво силу. Искусная дипломатия была политическим р^1
паи не в меньшей, а часто и в большей степени, чемїіх дуі
авторитет. И в дипломатии папство пользовалось ар о,
насилия, обмана, предательства, подлога, прёсмьгадт'-
и жестокости, как, пожалуй, никакое из светски* госу;
ВАРВАРСКИЕ .ГОСУДАРСТВА. И ВИЗАНТИЯ 105
0V9IOM отношении папство оыло, несомненно, учителем весьма
ьшогйх государей Европы.
Уже папа Лев I («Великий» — 440—461 гг.,).. приобрел
^еобьгаайньай: авторитет в Европе своей удачной дипломатией.
ІБ^У УдаДОСь уговорить Аттилу не итти на. Рим. Не совсем ясно,
рочему Аттила счел более удобным для себя повернуть обратно,
р какими обещаниями папе удалось этого добиться» Услужли¬
вая церковная легенда представила это событие как чудо и
^краоида образ папы ореолом святости: Лев I выдвинул при¬
тязание на первенство римского епископа среди других хри¬
стианских иерархов и с этой целью прибег к приему, который
^ впоследствии' применялся, папами не раз — именно к под¬
вигу. В латинский перевод постановлений первого вселен¬
ского собора папой была вписана фраза*. «Римская церковь
всегда имела первенство».
Международное положение папства крайне осложнилось
в падением Западной Римской империи и установлением в Ита-
рттт власти варваров. Во времена варварских завоеваний
]на Западе организационное единство католичесіюй церкви
шло утрачено. Каждая местная церковь управлялась само¬
стоятельно, хотя на Зацаде и было признано в теории первен¬
ство римского епископа. Господство в Италии остготских
$о.ролей-ариан, при всей их терпимости, не могло не подры¬
вать авторитета пап. Как сказано, папы возлагали надежды
ііаа византийского императора и взывали к его интервенции
р дела Италии. Уже с середины V века ввиду упадка импера¬
торской власти ка Западе папы тесно связываются с, Констан¬
тинополем. Они держали при константинопольском дворе
«постоянных резидентов, так называемых апокрясиардев, По¬
мимо чисто церковных дел, апокрисшариям поручалось наблю¬
дение и за политическими настроениями цри дворе визан-
Ьийских императоров. Апокриеиарии пользовались некоторыми
}шчными преимуществами, имели право вести переговоры не¬
посредственно с императорами, жили в особом помещении
императорском дворце. В апокрисйариях не без основания
^рят наиболее ранний прецедент постоянного дщтяоматиче-
кого представительства папы при иностранных дворах. От
шокрисцариев, постоянных резидентов лри Константинополь-
і$ком дворе, надо отличать легатов, папских послов,: которым
мДвались специальные поручения как церковного, так и поли¬
тического характера.
После захвата Италии Юстинианом завоевания большей
пасти Апеннинского полуострова лангобардами папы оста¬
вь государями Рима,, номинально подчиненными византий¬
скому императору, но фактически почти независимыми,
арапам цриходится. вести сложную- дипломатическую игру
(*№жду лангобардами и Византией. Влияние последней все
ГЛАВА ПЕРВАЯ
слабеет, йато на Западе начинает играть вое более крупа
роль франкское государство, в котором- папы ^идат ск
против . лангобардов.
Учитывая складывающуюся во- Франкс.
Сношения ш королевстве политическую обстановку
с франкским
государством поддерживали связь не столько с «ленцв,
королями* франков, сколько с представ],
лями могущественного рода Арнульфингов, которые 3»
мали должность майордомов (начальников дворцового ynj
ления) и фактически управляли всеми делами государе
В 739 г. папа отправил к майордому Карлу Мартеллу пос
просить «спасти римлян от гнета лангобардов». С гоши он
слал Карлу ключи от гроба св. Петра. Эти ключи, освящен
на гробнице апостола и будто бы обладавшие свойством ®
лять больных, играли немалую роль в папской дипломат
Папы посылали их сильным людям в знак дружбы. Карл X
телл с почетом принял папекое посольство, дал ему бога
дары, но против лангобардов выступить не решился.
Но « если папы нуждались в майордомах, то и майорді,
нуждались в папах. Сын Карла Мартелла Пипин Корот,
хотел присвоить себе и своей династии королевский та
и для этого рассчитывал опереться на папский . автора:
В 751 г. в Рим было отправлено посольство. К папе обратив
с. вопросом, «о королях, которые были в то время у фран
и носили титул королей,' не имея королевской власти». Г)
Захарии будто бы ответил: «Лучите пусть называется коро
тот, кто- имеет власть, чем тот, который ее лишился», Лс
писец, отражающий церковную точку зрения, прибавці
«... и тогда силой своей апостольской власти он повелел, чті
Пипин был возведен на царство». Последнее представл
явную выдумку. Но во всяком случае папа постарался извь
все выгоды из благоприятно сложившейся ' обстановки,
оказал важную услугу Пилину, который вслед за. этш с,
королем. франков. К тому же папе понадобилась и щ
скоро — помощь Пипина.
Лангобарды возобновили нападения на Рим. Новый щ
Стефан .II лично отправился просить помощи у франков!
короля. Ему была устроена необычайно торжественная ветре?
Пипин послал своего сына Карла (будуїцего жмператої
за 100 миль вперед навстречу папе. Сам король со :своей сеш
выехал встретить его, сошел перед ним с коня и на снегу пр^к:
нил колени, потом пешком пошел рядом с папой, ведя его .1
шадь под уздцы. С пением гимнов цапский кортеж вошел в \
ролевскую виллу Понтион. Здесь папа бросился перед Ш)
ном на колени и умолял его «защитить дело святого Бв
й Римской республики». Пипин обещал папе сделать все,
в его силах. В награду папа в торжественной церемонии ш
ВАРВАРСКИЕ Т£СУДа*£7ВА Ж ЗИЗАНТДЯ
10 г
від Пивша на царство-г даж ему к ©го сыновьям титул «рим-
киї патрициев*, Так был упрочен союз с:алтаря и трона*.
, сильным фраякскилт эскортом папа вернулся в Рим, Вскоре
©еле этого франкские войска вторглись в Италию и ре::&шщ
йягобардэв. В договора, подписанном: в октябре 754 rv, ланго-
ардскяй король обязался нэ только оставить б покое Рим,
й й отдать ватхе города, бывшие ранее вшантийжими владе-
йяот я захваченные лангобардами, — Равенну, Ршзшш. Ур¬
ино и др. Понадобилась, однако, еще одна военная эксго-
шщя} чтобы заставить лаяго бардекого короля выполнить
вое обязательство. Твпвръ Пишш составил дарственный акт,
оторым все эти облает передавались на вечные Бремена
Римской церкви, святому Петру и перЕссвященникам рим-
еш, его преемниках^ Так сов далась Паленая область,-
ветскоа государство пап* Вшаятийекому императору при-
щось примириться с тём. что его владения в Италии (которые,
ирочем. зависели от него скорее номинально) перешли под
пасть налы.
Зато папа теперь оказывается в фактической зависимости
г короля франков, который подарил ему эти владения. Но пана
е хсчет этого признать формально.' Появляется документ,
оіорьай/должен доказать, что нале подучил лишь то,:.па что
н шеет давнее и неотъемлемое празо. В ход пускаетоя самая
йшештя в историй фальшивка—^Константинов дар»,—
игравшая крупную роль е папской: дипломатии последующих
гаяетяй,
В этом грубо и аляповато составленном документе рас-
казываеюя история о том, как чудесно исцеленный от иро-
аш император Константин отцал папе императорскую власть
яд еоєм Западом, а сам- удазшлея: из Рима на Восток*
Константинополь.
Между франке Еш: королем и папой уста-
вавянвается тесная связь, выражающаяся
, ри- адшкого s посольствах, которыми они
бмешшаютия, а такіке в совместных их посольствах к ви-
ртийфшму и другим дворам. Во всех этш: посольствах пап-
кне послы этрали нодчдаеняую роль. Папы были не совсем
йрбедиы в своих внешних сношениях и были принуждены
прашивать советов у франкскжх государей. Особенно у сги ли¬
жется зависимость папы от франкского короля при Карле
Шиком, к сі г да, после подчинения королівства лангобардов,
ійдешя франков впяотпую подошли к папским. Но налы,
^штески іюдтаняясь франкским королям, вез жв отре¬
кся сохранить ввдпмость духовного верховенства, дающего
й'право раздавать государям короны. В этом отношении
«датой: интерес щєдобавляет история принятия Карлом
шпкшу! шшератортего титула.
Ж? ГЛАВА; ПЕРВАЯ
Это — запутанная история, толкование которой шщ
немало разногласий в исторической литературе. Мысль о.щ
нятии императорского титула, как о средстве увеличить сї>]
международный авторитет и свою власть над . подданный-
повидймому, уже давно зрела у Карла. Папыего поощря|
в этом направлении, стремясь возвысить своего нового сю і
рена за счет старого. Карла называли «новым КонстантйяЦ
Папа постарался сделать так, чтобы ииицйатйва коройар
исходила от него. Воспользовавшись пребыванием Кай
в Риме, папа выбрал день, когда король был на б ого с лужей-
в храме св. Петра, и внезапно надел на него корону,' йр
чем был пропет гимн, в котором Карл восхвалялся как ші
ратор. Карл был недоволен тем, как все это было • сделші;
но титул принял. Во всяком случае папа сделал весьма ловкі;'
дипломатический шаг. «Разве императорская корона не Ц:
пожаловала папой, и разве тот, кто Жалует, не выше того, Ц.
йолучает?» Этот аргумент выдвигался потом мпого раз в борід
папства со светской властью.
Империя Карла Великого стала крупнейшей силой в Ещ
ле,: где с ней могла померяться только Византийская имшрг
Отношения с Византией занимали теперь важнейшее ж?
в дипломатии Карла. Сначала у Карла были гранджш'
планы объедхшения Западной и Восточной империй дуг
женитьбы на византийской императрице Ирине. Но тщ\
жеиие Ирины разрушило этот план. Новый император Няг
фор яе признал за Карлом императорского титула, и мея 3
Франкской империей и Византией на ряд лет прекратила
дипломатические отношения. В то время как Византии Щ]
ходилось с трудом отбиваться от арабов, .болгар, аваров^
Воїіияние ее слабело, авторитет Западной империи сильно вг
рос. Карл получил ряд важных привилегий: на Востоке. «СІ,
тые места» в Палестине, бывшие раньше под покровительству
византийского императора, перешли под опеку Карла. В 4^
его ■ коронации иерусалимский патриарх в специальном і
сольстве послал ему ключи от «гроба господня» вместе с ш
чамй и знаменами Иерусалима.
К Карлу в Аахен стекались послы из Дании, из Антх
и других стран. К нему слали почетные посольства Альфонсе
король Астурии, шотландские короли. Все они искали дррг
и союза с императором Запада.
4. ДИШІОЖА.ТЯЯ АРАБОВ
Франкские историки рассказывают о посольствах, тъ
ршш обменивались Карл Великий и багдадский халиф Хам]
ар'ОРаитд, и о подарках, которые они посылали друі1 дщ
С арабами франки были знакомы уже давно.- В течение' ош
ВАРВАРСКИЕ ГОСУДАРСТВА И ВИЗАНТИЯ
109
ия, начиная с 30-х годов VII века, создавалась огромная дер-
адва арабов. Она превышала размерами Римскую империю
ремея ее расцвета, охватывая области от Пиренейского полу-
отрова до Западной Индии и от Кавказа и-Средней Азии.до
Іемена и пустынь Африки. Арабская торговля и арабская
10нета проникали в самые отдаленные углы. Старого Света,
(ппломатические связи Арабского халифата простирались
т Китая до крайнего запада, Дамаск, великолепная резиден-
ійя Омейядов, был одной из величайших столиц мира. В своей
ультуре, в методах управления, а также в приемах внешних
ношений государство Омейядов находилось под сильным
лияяием традиций Византии и отчасти еасанидского Ирана.
Огромный халифат Омейядов скоро распался. Первое место
реди арабских держав занял Багдадский ха лиф дт Аб б а сидов.
Ірп дворе Абб.асидов преобладали иракские традиции. В слож-
юй системе деспотического и бюрократического управления
ббасндского хадифата руководство внешними делами за.ни-
шло одно та^іГажнейших мест. Среди семи отраслей управлет
[дя^іїлтпдаванов^, находившихся в ведении великого , визиря,
ізідізейщую роль играл «диван-ар-рисалет»— министерство ино¬
странных дел. В нем выработались определенные формы де¬
лопроизводства и церемониала* Несколько более поздние источт
тки — политические трактаты и мемуары XI века — могут
іьіїь использованы для характеристики приемов аббасидской
даломатии, поскольку ее традиции были чрезвычайно, жи^
учи на Востоке. В мемуарах Абу-л-фазля Бей-Хаки, близко
давшего к посольскому делу, содержится следующее описание
[осольства. В качестве послов отправляются два лица — одно
[рпнадлеячит к числу придворной знати, другое выбирается
га ученых мулл. Им даются два письма* Одно из них адресо¬
вано на имя государя,, к которому отправляется посольство.
Іисьмо начинается цитатой из корана, перечисляет титулы
бощ государей, рекомендует послов и указывает пределы
к полномочий4. Характерна заключительная просьба не за-
;ерживать послов и поскорее отправить их обратно. Другое
гасьмо адресовано* первому послу и начинается, словами:
О, наш брат и наш доверенный!» В нем содержатся инструк¬
ции. Посол должен передать приветствие и подарки, - верти
іереговорн, относительно договора, причем ему, повидимому,
Фучался уже готовый текст этого документа, в котором ии-?
ієго нельзя было изменить. В случае несогласия иностран-
tpro государя подписать договор посол уполномочен был вести
дальнейшие переговоры, причем он должен был информировать
всего государя.о их ходе и в случае надобности испрашивать
юные инструкции. Если договор .будет заключен,„ посол дол-
s&h .потребовать клятвенного его скрепления иностранным
осударем, его сыновьями и приближенными. Важное место
210
ГЛАВА ПЕРВАЯ
среди поручений, которые давались послу,, занимала раздача ц
дарков. Часть подарков раздавалась по прибытии посла К'щ
странному двору, другая- часть — лишь в тон . случае, ад
его миссия заканчивалась успехом. Послу вручался ' сп®|
подарков, среди которых особенно часто фигурировали $
гоценные ткани и сосуды. Особый. штат чин о ^ он ъы
выдачей • и перево вкой подарков.
В другом, источнике XI века — в трактате Сиасет‘Н*£
Низам-уль-Мулъка — есть главы, специально посвященные *
сольскому. делу. Трактат требует, чтобы по прибытии по«|
на . границу немедленно отправлялись гонцы с извещен^
сколько их и сколько с ними людей» Их должны провод
ж в дороге , давать им кров и продовольствие. Послов не следе
оскорблять даже в том случае, если " они — представ»
враждебной державы, ибо в коране сказано: «Н а посланні*
только одна обязанность — верная передача»
Низам-уль-Мульк отмечает, что государи, отправляя поо
друг к другу, преследуют не толы^о явные, но и тайные-це
<Юни хотят знать, каково положение дорог, проходов, f
рвов, питьевых вод, может ли пройти войско или нет,
имеется фураж, где его нет, кто т чинов в том или дру
месте, каково войско того царя и каково его снаряжешк
численность, каковы его [царя] угощения и собрания, пт
распорядки чина, сидения и вставания, игры в мяч, ох(
каков нрав, жизнь его, благотворительность, око и ухо,
вадка и поступок, пожалования, неправосудне ж правое^
Стар ли он или молод, учен или невежествен? 'Разрушай
или процветают его владения? Его войско — довольно
нет? Народ его — богат или беден? Бдителен ли он в де
или беспечен? Визїфь его — достоин ли или нет, религиозен
добродетельного ли жития? Являются ли его главнокомащ
хцие опытными и искушенными в делах людьми или нет?
приближенные — учены, даровиты или нет? Что ОНИ нен:
дйт .ї что любят? Во время питья вина царь общителен и в
шш нет? Участлив ли он или безучастен? Склоняется б<
к серьезному или веселому? Предпочитав® более находи
среди воинов или женщинЪ
Из всего этого можно видеть, что традиции Ёизаяти&
дипломатии и очень близкой к ней по приемам дишіоме
сасанидского Ирана расцвели *га Востоке пышным :• цве<
Черев многочисленные связи, которые установились' да
западными странами и Кордовским халифатом, через столь
ВЄНИЯ П переговоры ВО время крестовых ПОХОДОВ BOQTOV
влияния проникали и на отсталый и менее культурный Заj
Но рассказы франкских историков -о сношениях Карда Бё
кого с Харун-ар-Рашидом надо, повидимому, иричйої
к легендам* Восточные историки, отмечая множество посолі
ВАРВАРСКИЕ ГОСУДАРСТВА. И ВИЗАНТИЯ
•ббасидов в разине страны, ничего не упоминают о по силь¬
фах к Карлу Великому и даже iae знают об этом государе.
[*> с Востока во франкское государство нередко приезжали
уПЦЫ* особенно евреи, и привозили с собой редкие товары-
Однажды был привезен слон, вызвавший столь большую сен-
ацшо, что франкские летописи отметили год его смертй. Воз-
ояшо, что ^Тй посещения восточных куіщов и пали повод
легенде о посольствах халифа.
5, ДИПЛОМАТКА КИЕВСКОЙ РУСИ
В IX веке в Приднепровье и примыкающих
Международные к нему областях сложилось могущественное
kSkoI^ch славянское государство Русь, которое‘мы
X-X веков называем Киевским государством, или, у по*
требляя терминологию Маркса, «державой
Ириковичей». Маркс считал характерным. для . державы
'юриковичей наличие «вассальной зависимости без ленов
ленов, состоявших исключительно из дани» К Отсюда постояв
ое стремление киевских князей все шире и шире распроотра-
ять свои владения во всех направлениях* Отсюда же, по вы-
ажению Маркса, «быстрый процесс роста» державы Рюрикот
ичей, отсюда, Наконец, и «примитивная организация завоева-
Л.а- Славянские и другие племена Восточной Европы обла-
злясь данью. В более далекие страны — на Волгу, на ш-
ережье Каспия, в Черноморье, в пределы Византии — произ-
рдшвдсь сокрушительные походы, которые сопровождались
ахватом добычи и пленников, В результате таких войн и за¬
ораний уже к концу IX века держава Рюриковичей достигла
силы и могущества, что соседнее народы не могли не
читаться с ней. «Перед нами развертывают старинные карты
*уси, — говорит Марке, — которые обнаруживают, что эта
грана некогда обладала в Европе даже большими размерами
вжели те, какими она может похвалиться ныне. Ее непрерыв¬
на возрастание с IX по XI столетия отмечается с тревогой»
В указанных условиях Киевское государство очень рано
олжно было зойтн в сложные международные отношения,
1шое географическое его положение на великих речных пу-
йк, соединявших Балтийское море Днепром с Черным морем
Волгой с Каспийским морем, определило связи Киевской
ш на юге с Византией, на востоке о Хазарским каганатом,
^. севере со Скандинавией. С последней киевских княаей свя-
Йвали давнишние династические отношения. Оттуда черйали
1’jf. Marxy Secret diplomatic Mstofy of the *XVIII century, London
Ї, p. 76.
4 Ibidem.
* Ibidem*
ГЛАВА ПЕРВАЯ
они наемные военные силы, оттуда шел «непрерывный пра
варяжских исйатёлей приключений, жадных до> славы ;и т
бёжа» 1. Через Хазарию шла торговая дорога в страны Сред
Азйи, куда руссы' сплавляли пушнину и рабов,. Одно врі
хазарские каганы пытались даже оспаривать у киевских: к
вей сбор .дани с населения Приднепровья.
Но самое сильное и глубокое влияние на историю восточі
славянства оказало соседство с . Византией,
Для Киевской Руси Византия служила р
B?y0b и ком, куда князья и их дружинники о
л доант я вали меха и рабов, и откуда они полу $
тканные золотом материи и другие предметы роскоши,. В Да
граде «языческая Русь» знакомилась с великолепием христи
ской - культуры. Богатства и роскошь Царьграха слуни
постоянной приманкой для завоевателей. «Те же магтея
чары», говоря словами Маркса, которые влекли других сев
ных варваров к «Западному Риму», привлекали п ру*
к «Риму Востока» Ряд опустошительных походов Руси
черноморские владения византийских императоров и на са*
Константинополь тянется :от IX до середины XI века*
Византия очень рано стала стремиться втянуть могу:
ственную Русь в свою политическую .систему и тем сан
во-первых, ослабить ' опасность, грозившую Империи о.
вороны, а яо-вторых — использовать «великий народ» {•
сов-в собственных интересах, В основе восточноеврої
ской политики Константинополя лежало стремление щ
натравливания одних народов на другие отвлекать их от
падений на Империю. Император Константин. Багряно роді
современник киевского князя Игоря, в сочинении «Об уд
лении государством» рекомендовал своему сыну для удерж*
Руси от походов на Константинополь натравливать на нее
седей-кочевников печенегов. «Печенеги, — писал он, —
занные дружбою с императором и побуждаемые: им пос
ством посланий и даров, легко могут нападать на земли
сов», «Руссы не могут даже выступать в заграничные now
если не живут в мире с печенегами, так как последние, во в]
их отсутствия могут сами делать набеги и уничтожать -и/
тить их имущество». С другой стороны, Игорь, по дога1
с Византией в 945 г., обязался не пускать в подвластный
ператору Крым «черных болгар», которые «пакостят ст
его»* Сына Игоря, знаменитого Святослава, . впзантий
дипломаты пытались использовать для ослабления: Eoj
ского государства на Дунае, которое представляло в то в
ацачительную опасность для Византии. Но .когда Свя^
•3 К. Магх\ op. cit., 76.
s Ibidem.
ВАРВАРСКИЕ ГОСУДАРСТВА И ВИЗАНТИЯ
т
[ея в Болгарии самостоятельную политику; отнюдь не соот-
бтвОвавшую видам константинопольского двораг греки на-
ішли на Киев печенегов и заставили беспокойного рус-
ф князя временно уйти обратно к себе. При возвращении
•родину" из вторичного похода в Болгарию Святослав был
щ печенегами по подстрекательству тех же греческих дипло-
юз. Это не помешало византийцам, когда против.них в конце
г. восстал в Малой Азии честолюбивый и талантливый
щоводец Варда Фока, опять вступить в переписку «с царем
даэв» и: просить помощи у сына Святослава Владимира.'
г прочности союза Владимиру была обещана рука одной
царевен императорского дома. Со своей стороны Владимир'
:заяся креститься сам и крестить свой народ. Крещение
дематривалось византийскими политиками как косвенное
ганание вассальной зависимости от Империи. Эта хитроум-
^политика Византии в отношении Руси не увенчалась,
$$о} успехом. Киевские князья сумели сохранить свободу
отий. Святослав, призванный императором Никифором
[сой для усмирейия болгар, одержав блестящие победы над
щ, проявил намерение сохранить завоеванную страну
t;.своей непосредственной властью д даже перенёс свою
яоянную резиденцию в столицу Болгарии — Переяславе^,
іьпшх усилий стоило преемнику Никифора Фоки Иоанну
ийсхйю заставить Святослава покинуть берега Дуная/
щнее отряд руссов, посланный Владимиром, помог кон-
нтиноподБСКОму правительству подавить восстание Варды
ш. Но когда императоры Василий и Константин не вы¬
ищи условий договора, в частности в отношении брака
вревной, Владимир осадил принадлежавший Византии го-
і;4 Херсонес в Крыму и заставил императоров выполнить-
н обязательства. При таких условиях ни с какими вассаль-
р отношениями к Византии крещение Руси не могло быть^
рйно. Так же независимо держался в отношении Византии,
ин Владимира Ярослав Мудрый. В 1043 г. он расторг
ркеские отношения с Византией из-за обид, причиненных
рким в Константинополе, и предпринял морской поход
столицу Империи, а в 1051 г. порвал и церковную связь-
сщстантиыопольским патриархом, избрав на соборе русски^
ркопов нового митрополита — «русина» Иллариона.
После крещения международные связи Киева.
^&іюшіаДНаЯ значительно расширились и окрепли. Киев¬
ское государство вступило в сношения <ИЄ;
що с Византией, но и с католическими странами Средней
впы . как равный и полноправный чцен христианского
,еіяза« Владимир Святославич, по словам летописи, «жил
,йвьями окольными в мире — с Болеславом польским и со
£аном венгерским и с Андрихом [Удальрихом] чешским, и
їсторпя дипломатии, т. X
/.14 ГЛАВА ТЕРЗаЯ
бшш между вш мир а- зпо6сеь>». Этики йловаки -ровз;
тояко определяется Злижайшееясаязгическое окружшхг Hii
К тр&івттвот окодьшш транш следуем щвс&шіш, 6
джнавию, связь в которой я» воровалась я в J&I веко,
Пшлгяшвве этяяшешяс лршшю вряадртес. але
Боавеаав Храбрый, князь ноль сияй, еваталоя ж дочь В
ьшра Предсяаву; ею нрезшил Казшізр энщжанг* на ;q
докера Вла тяира Март Дсбротеве. Младшая дочь Щ
ва Анастас бкла т венгеракик норолек Андрюш*., сц
Ванваяє* — за знакеяитавя йорвеяижда нороа® Гйргс;
І&рдрад. . Оам Ярослав был. жевал? на долерх іиведшс-с ж
Олафа — Ингшгерде.
Но соседними странами es ограничивался гсчш'зі-
кругозор Кггга. Ярослав зьпжк-я вовлечь Гззмаяакус
раю в бсрь5у с общнм. врагск — Польшей-. € ш% ят
э 1043 г. награвжс посольесво в Говиар' л
русской хшшы германскому зэшераюру. Міг ерся не
чжт ушехсм. Вскоре за тел Ярослав в-эда?: ге-йзе; дсаь
за французского короли Генриха 1»
Междунарсдаяе еткхтвт Кгггззог»,
Дапшарк дзрегва нахозрегх ввоз зжракзззи»
ВЕЗВСШЕХ КЕЯЗМВ £
< і-ім^е говорах, которые зашж-глись шкэ
князьями с соседними гоьударсгващ
эцраягашеь згри договора с грекакэг князей: Олега (£Щ,1
{945) ж Святослава (973), но в тгзчшхгж eOxjsgBaze.
даг-лт и о другах договорак о Внзашгяяй: а; о зош
болгарами.
Договоры с грекатаж отражаю олень ярке. хатаніе;
й2 йзрашой, неукиншей ж «корошейойе деряшЬ fter
лея:» представлявшей в то гремя еше далеке1 >'5 лроявс і
вое в взошее ластах целое. 3‘їЕ£л:=очалась сни s* waiesm в«м
ошгазя великого русского», но и: («всех свєткех л вшлкез
mt), зеоторк® балх йяод рулон его), т. е. вассгшсзг, вщ
в отдельных: герадах, лоде’лг.сянвіх кпетсксыу кхязш. В
воре 915 г» рядом’ с- послами клязя Жгсрл лереляст^егэс
щвге послы» ог его жень: Ольгк, скаа Свялс-агг.зэ., двух лі
вэшов и <мюв> ззего кияглъя*, т. е. «ж £0 подручных: нвязе^
числе двух гкешщш).
Договсрлг хмеля целые» вренраптенхе иеярх^гтзжьаш
с-їзлй и усталовлелие «взаимной любвжй,. т, е. ззв: за і
обоими государствами, слова *ешт. солнце й весь мшр с
По договору 8ІІ г. Ммтрпя егтаршмаа юрьно приз
я», слулїбу русских друлаталокез. Договор ’§45 г. -ещре
еще бияее точно обгж1:длне- военнгіе обязательствам «Егля
врознь у нас воинов кяяЗь русекли. — загав-лшиэйБ ®с-.
тшера,горез> — дадші m.jt екошк<> жу шшіій»..*' Ess
царіаюе ншше штс вроейеь у .пт вошш* :ж щккт-f
ВАРВАРСКИЙ ГОСУДАРСТВА К ВИЗАНТИЯ
№
р£ запишем к велйкоиу князю вашему, и л ошлеї он нам,
HfcHO хотим, и оттоле у ведают иные страны; пакую любовь
ют греки с Русьт»,
Дояэзрр 945 г. с особой подробностью ОГрал?ДЗ,5Т ЕфЬШШШС
дения Империи от ішїйдший н притеснений со йтороны
й. Кроме тої'о, в нем. как, впрочем, л в договоре 911 г.,
PyGb возлагаются известные обязательства в отно-
йегя ггамоіци грладьям во время кораблекрушение
В<50яаи о прекращение# военных действий введены статьй
иенпвках, устанавливающие размеры к условия их выкупа,
і бш очень важный путях договоров 911 и 945 тт., так как
ой из целей доходов Руси наВизаетшгібыл захват рабов
; продажи,
Дйггшоры отражав еще очень ранние. стадии международ-
г отношений, когда л оддашше различных государств гля-
в' друг да друга, как на естественных врагов, когда чело-
і иогадшзший в чужую страну, чувствовал себя во враже-
w едане/ Пребывание, даже временное, в екгой враждебной
р? требовало поэтому регламентации всех деталей* чтобы,
дной стороны, оградить чуясезеаица; от обид, с другой —
ввредоть его. Самый приезд ияозшцев был обставлен все-'
ййкныьш стеснительными условиями. Послы и гости (купцы)
ншы были предъявлять доказательства своего официаль-
ш положении в виде золотых; печатей для послов и ее-
рявых —. для гостей. Только при этоая 5гсловии византий-
е правительство брало на себя ответстаеиность за их жизнь,
шгря на эту предосторожность, я на послов и на гостей
швово смотрели в Константинополе. как на врагов, спо-
Инг нанести вред Византийской империи. По договору
т, устанавливалось, что князь русский, посылая своих
ІЄЙ б Константинополь, должен снабдить их особыми гра¬
дир в которых указывается, ъчто послал кораблей столь-
„■ шабы греки знали, что они приходят «с гшрош, Людей,
фж^вишх с Руси без грамоты5 византийское правительство
ёао задерживать н писать о них великому князіо; в случае
(юсавленпяс их стороны єно не несет ответственности и за
убийство. Послам и всем вообще шрнходящит из РуеїГ
іір?шдеіси творить бесчинства ка пути в столицу , По прйеэде
Рйнсіавдииополь они должны зарегистрироваться: Is. жить
прэдеценном месте, на подворье монастыря св. Мамонта,
ІІЗтеад^ьеКонстантинополя» В город люди из Руси впускают-
с военными пред осторожно етяъш: они должны зходшъ
'р $ дай ворота партиями в 50 человек^ беа оружия, в сопро-
^&неи приставленного к ним «царёва муя*а& (юсператор-
fe чищшника). Этот «царев муж* язлялся как бы посред-
"между Русью и подданными византийских императоров
йеди ва тортовышг сделками присланных*
lie
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Покупки приехавших- подлежали контролю; каждш
нм имел право вывезти ценных парчовых материй, прощ
ством которых гордились императорские мастерские, не б
как на 50 золотых. Наконец, людям из Руси залреща
задерживаться-: в Константинополе на зиму.
Положение приезжих руссов в Константинополе треба
определения, порядка разрешения взаимных обид . п а
иежду, ними и греками- Этому вопросу посвящена 66а!
часть статей в договорах 911 и 945 гг. Следует стает™
приезжие судились не по греческим законам, а по m
русскому», т. е. по народно-правовым нормам* господств
щим в Русской земле,
. .. . л/ •
Указанная особенность взаимных отношений между
наривавшимися сторонами, которые не дрвершщ друг, і
требовала точного определения прав . русских послов, а ■
приравниваемых к ним гостей . (купцов)* И те и другие
зовались.во время своего.пребывания в Конставтинотщ
не более шести месяцев) ПОЛНЫМ содержанием „ОТ ЕЩ}
ского правительства. Послы получали «слебное»,: а гооті
сячину» (хлеб, -вино,; рыбу, мясо, фрукты). Есть укаЕ
что они имели право пользоваться бесплатно правителы
ними банями. На обратный путь они могли требовать
довольствие и судовые снасти — якори, канаты, паруса
нужное- Послы и купцы приходили не только от вел
князя, но и от подручных князей. Возникала необходв
установить известную иерархию между ними. Первое
предоставлялось Киеву, за ним — Чернигову и Переяе,
и т. д.
Договоры скреплялись клятвой. Руссы-язычтшкп КЛ'
оружием своим, приговаривая: «да не имут помощи ■ от
нм от Перуна, да не ущитятся шитами своими, и да .посі
будут мечами своими, от стрел и от иного оружия.и.да
рабами в этой жизни и в той»,. Эта клятва сопровожу
всевозможными магическими обрядами:, «некрещеная
клала на землю щиты свои и мечи нагие, обручи и прочее
гаже ш произносила магическую формулу: «если мм не с
ним сказанного^, да будем прокляты богом, в которог о вер
Перуном и Велесом, скотьим богом, да будем зо лоты, к
лото, и своим оружием да будем посечены». Представ
Византии по христианскому обычаю «целовали краот». .Э*
также своего рода магический обряд, так как предподаг:
что нарушение крестного целования должно повлечь
ужасные кары, по крайней мере, = на том. свете* Среда х
Игоря было несколько христиан: они тоже пршшгаяд на к
ГЛАВА ВТОРАЯ
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА ФЕОДАЛЬНОЙ
РАЗДРОБЛЕННО СТЯ
1, ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ НА ЗАПАД Б
Барваро±ше госуда^отвэ, возникшие ла основе завоеваний,
ізалйеь непрочными- Господство натурального хозяйства,
ібость экономических связей между отдельными хозяйствен-
т районами, отсутствие экономической: базы ^ля больших
щтаческих организаций — все это неизбежно приёодило
распадению крупных государственных объединений и на
іаде и на Востоке. Не избегли этой судьбы и самые крупные
них — империя Карла Великого и Киевская Русь,
ірршение процесса феодализации варварских обществ* пре*
ііцение землевладельцев в самостоятельных государей в своих
чинах сопровождалось политическим распадом Европы.
Держава Карла Великого не надолго пере-
еП^В^п«№о жила своего первого императора. Прябли-
раа епикото жение распада чувствуется уже в последние
ц Карла. Разложение империи быстро прогрессирует в цар-
екание Людовика Благочестивого. Людовик делит империю
кду сыновьями, сохраняя за собой верховную власть, Сы-
іщ. начинают войну против отца. После его смерти (840 г.)
і воюют между собой- Карл Лысый и Людовик Немецкий
дагочшш в Страсбурге договор против старшего брата Ло-
щ к которому перешла императорская корона, и который
fen на деле осуществить свои императорские права. Страс-
тжэя присяга — это первый дипломатический доктаент,
Давленный не по-латыни и не по-гречески, а по-немецки
ио-фравцузскк (романски). Лотарь пошел на уступки* и
48. Г; в Вердене был заключен знаменитый договор о разделе
ЕШрии между тремя братьями. Формально признавалось
^ствование империи, или, вернее, сохранялся император-
титул, который достался старшему — Лотарю. Но земли
Ьрзш были разделены на три части линиями, идугцими
&вера да юг. Запад — «королевство западных франков»,
1что патом стало называться Францией, —получил Карл,
ГЗАВА ВТОРАЯ
ВОСТОК«королевство' восточных франков», • которое. ;
стадо называться; Германией, —но лучил Людовик, Л<
досталась часть между владениями Карла и Людовика, of
ная полоса земель от .устья Рейна до устья Роны, и Ит
Раздел был совершен чисто механически и очень неуд
Особенно это относится к части Лотаря, заключавшей і
страны богатые, плодородные ж населенные, но разноязк
с разными экономическими и политическими связями;,
часть была легкой приманкой для соседей, и ее ^слишком т]
было защищать. За Верденским договором последовали!
столкновения и . новые договоры.
Западная империя окончательно расп
Феодальное на рЯд Самостойтельных государств — (
paSo™e Цйі°5 Германию, Италию, и Бургундшо,
Арелат. Но это были государства лир
имени. Ь iX—XI веках на всей территории Западной Й
господствует политическая раздробленность. Феодальная в
:хия, которая устанавливается в это время, бессильна объед(
и организовать эту сложную дробность. Сила является в >
концов рещаюшдм моментом в установлении отношений и
отдельными феодальными мирками, и очень часто ■щ
трепетал перед- сильным вассалом.
При таком положении в сущности терялась всякая
нида между государством и частным владением, между ну
ньхм и частным правом, между ' внутренними отнощенда
международными. Обладая правом суда и -управления,1
налогов и чеканки монеты, располагая военной силой, ка-
достаточно сильный сеньер мог чувствовать себя еамосто*
ным государем, -мог воевать с кем хотел (даже со свої
зереном), мог заключать с кем хотел мирные договоры п се
Понятие о международных отношенияхзапутывается ещё
что при крайней феодальной раздробленности? при мной!
мелких границ, деливших. Европу, ♦ стирались: рубежи г
крупными государствами. Многие феодалы владели ж
в разных государствах — во Франции и в Германии, Ї
мании и Италии — и были вассалами нескольких гоо£
Понятие сеньерии вытесняет понятие государства. Кр;
землевладелец является государем, государство являете:
чиной. Его- делят, завещают, отдают в виде приданого. ■!
браков создаются новые /государства, иногда очень стрг
и пестрого состава, часто случайные и недолговечны1
Право частной войны у станавливается і
Право частной местное В связи с этим можно говор
ВОИНЫ - V
а частной . дипломатии.: Два;-феода;
сеньера ведут переговоры >; как. самостоятельные: . дер
Крупные сеньеры чувствуют: себя вполне независимымр
дарями ж как таковые сносятся как с иностранными,
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА ФЕОДАЛЬНОЙ РА8ДРОВ1СЕННООТИ
т
'СВОИМИ королями. Это одинаково иТНОСЙТСЯ И К UUV *^Кйж
$ духовным сеньерам. Выработались'^ формальные приемы
Ветвления войны и заключения мира через особых вестни¬
цу передававших поручение устно или при помощи извест-
£ символических действий. Эти вестники потом стали назы-
&ся герольдами. Они носили гербы своих сеньеров;. и их
йбсть считалась неприкосновенной, как личность послов'.
%а£тво стремится церковь, интересы которой особенно
$дйдш от феодальной анархия,; уст too вЙті> известный поря-
съ атом хаосе. Делаются попытки вёестй некоторые Ира¬
ка, ограничивающие или 'хотя бы смягчающие право частной
йш. С XI; века, До инициативе церкви, издаются постанов-
йая, которые воспрещают (шторгаться в храмы, йритёснять я
Ьрблять монахов й их спутников, хватать крестьян и
етьянрк, похищать или убивать зкеребят, волов, ослов,
р^нов, овец, свиней; пусть никто не' задерживает купцов
їе грабит их товаров». Нарушителям этого «божьего мира;)
>бжайи отлучением. Пытались установить так называемое
|Ше перемирие», запрещая частные войны по определен-
|'дням (с вечера среды до утра понедельника), в праздники,
ёчевие постов. Но никакие церковные угрозы не могли обес-
гить проведение в жизнь этих мероприятий.
[Несмотря на все стремления королевской власти в разных
іанах покончить с частными войнами* они упорно продол¬
жись в течение всего средневековья, — а G ними ДЄЙСЇВО"
& н частная дипломатия. Раньше всего частные войны были
[прещены в Англии, где рано установила:сь сильная коро¬
ткая власть. Но это не помешало им в новой форме вспых-
гь в XV веке — в войне Алой и Белой розы. В Испании,
франции и особенно в Германии королевская власть, бес*
йная бороться с феодальными войнами, долгое время при-
рена была лишь вводить их в определенные рамки и тей
йм, в принципе, их узаконивать.
Золотая булла Карла IV в сущности легализировала част-
І'войну, установив лишь правила ее объявления,
Выступление на историческую сцену городов, которое привели
|нце концов к усилению централизующих Тенденций в фей-
ьной Европе, в ряде случаев лишь осложняло характерную
феодализма раздробленность власти. Города ведут само¬
дельную политику, объявляют войны своим сейьерам й
другу, вступают в переговоры, заключают союзы* До-
шись политической самостоятельности, города делаются
рода коллективными сеньерамц со всеми их атрибутами
йь до права частной войны.
Наиболее четко особенности дипломатии дериод^-ф^о да ль-
раздробленности выступают на примере русских княжестя
ш
ГДАВА ВТОРАЯ
%,, -щвлшлуш- ид тск ті—xv тшв
, •
tip’, второй половины ... ХЗ . века.. Даё
государство, Удобно др/иш rbej^ag
•вил>&едед: аналогячйЬго. * дройёхожзенгк, ' дояЦ[
«таж на УЯетк, ряада^д-^ и тхЬде^^г
между Ш>ТОЖ30НІІї р^зрвд
ші чтжн феозадъныаш- войокамж, р-э.зСива&тся ’ ira>p«
ішоземшіх народов»а.
С рдсігадодо Киевского государева .на ряд; cC^cpfo
котор-нй начался дешге .смерйї Ярягяава н і
їешзійя в*';XII веке, не щжраштйь -.еиедхеная Кя$ъ«>к*Я
^1дсь®2м:.к грекам и к венграм.' ж к д&хіші [Еетакт*['к.к
і даже до Рима»,
jC-Биваїодай^^ яодазерживаяаоь Сцігаг
оодтааїЬнв®) русской церквм конВїдеїі^
Но овази были не только церковные. У Руек и. .ВгазЕїл
'оібщпж /враг — всяовцн, "одинаково угрожавший. Златое
елю обеих стран. Если ш X веке ймервя :?аїраваі;в%ала
дав лрвгев Руся. та тшерь сжа яуя:далась в адшв» •
ізздоог квжззяйж, чтобы ослабш олзенрегъ ет; второй
ювшв. Менодг византнйвяиьш; щсовратарзііса: jac ру*
дозьЕйга завстшчалдЁЫС настуд^ел^ж^гс^і?онц^шдац^ е51
К-.1373—1074 тт., ш прооьбе гашератор^ Мвхайа YlV- ’
рг^]№кзге. кеяеья во гя&ве с Владашфзм Менэмахзм д
яа чтхргяж восставшего ддогае Вшагаш ‘•Хере
В 1160 г> юшерзтор Маяушг Комкан гросжа у киевского'
Рёзшешва Метаслазіата довюпщ -дрстаё. щитров,; і<в;
8'^тоадв52ъго ішщруешш и теграя.«'. Б деда.
BifziiOH Кошшшвд бодш 2[ г&йидкне Еяадвщшр;
ц&решп и его <зын Яршжш Ошрвшсд£ вяз
ской ^одитанв: на Руея был: ійда^лрй.щр. !
яйай яа^риархоій т греческою дудавевцугва. ь |
шшїіж аіовтзот. додані ’ і
О^ШШт' тщшх с Вшшчж^й щ Шщ щщ^тЩ
а^Ечж?, шж:.а*енщу руоелкщга киЗДФекйт. (^этащ
дагераторежает д€мой;,У. Владагор -.ШЕда
да - здтаряг ввуком шшерагарЕ' Е&лса?аданй;3>.. Мом^мрада,;.'
Серого Е принял СВОЄ ГрвЧН13ХЭ£ . ІІрОгіЖ^
Дочь сшасїіі Еішдшшра бъЕка за 'ЙЙ^йж:;'.' «ьшой
"одйа та его —:■. >й"; '»
'Кокшгёёв»
- &аде-І дзрІшоакіс Ш^гу оІ І^ riViIl:caiiitCP.y*r- pf
ДИШОИАТИЯ ПЕРИОДА ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ Ш
Сохраняли^ стародавние квяви и со странами Северо-
йнадной Европы. Владимир Мономаі бшг'женат на Гиде,
>черж англо-саксонского короля Гаральда
Овобаяно прочные ж оживленные отношения существовали
0®ду.4Олшой:-Русьюр и непосредственно к ней примыкавшими
ШьцщЙ и
Яа общих «снемах» (съездах) с венгерским королем и; полъ-
удмй юшзьями обсуждались вопросы международной поли¬
жи. В 1254 г, Даниил Романович имел снем с Болеславом
югьвким по вопросу о помощи Венгрии. В 1262 г. на снемё
[’$т же Болеславом русские князья «полошили ряд [уговор]
йзду собой о земле Русской и Ляшской» и утвердили еіго крест¬
ам целованиемТ^На^щш^Жв^аїШ^ снемов Даниил Романо*
Й договорился с польскими князьями* чтобы во время войй
?уои не воевать челяди ляшской, ни ляхам русской челяди»,
йш договаривавшиеся стороны отказались от обычая угонять
шеи сельское население с неприятельской территории. Снемы
ррдождались увеселениями — пирами и турнирами. Так,
Іігрьі, пр ибывшие на помощь к Изяелаву Мстиславпчу киев-
кшу в 1150 г,, устроили наездничьи потехи: «играли на фа-
щ [конях] и-на скакунах>>, и киевляне «дивились венграм,
йожеотву их слуг и коням их».
й Немалое Политическое значение имели в эту эпоху и брач-
й& шв>эы русских князей с правящими домами соседних
Напрасно греческое духовенство внушало руо-
князьям, что «недостойно зело благоверным князьям
ать дочерей своих в страны, где служат на опресноках»,
ращения политические брари верх: над религиозными
Ёдпиеаннями. По наблюдению одного из исследователей
польских отношений, Линничёнко, польский двор зорко
вдпя- За политическим положением в Руси и ищет браков с
}я княжеской линией, которая в данную минуту могущест-
Шнъв. За время о 1043 г, до конца XIII века исследователь
адчлшвает 15 Брачных союзов между русскими и ноль-
кгая Правящими домами. Политическое значение брачных
между Венгрией и Р^сью видно хотя бы їй ббручещш
Романовича галицкого в детстве с ма вдлетней до -
Мэ венгерского короля Андрея. Вступалж русские князья
аздыв' соювй и с чешскими князьями.
Две самые могуі^е£т^щьг^_^шшїргаеские силы средне-
ШвоЙКЕвро^ империя^ тпство ^ не оста-
Ш<вйе йиніїргіатіїч^^ Б І073 г;
р1 Ярослава "Мудрого Изяслав в борьбе с братьями искал
действия у германского императора. Его соперник и: брат
•ттасаав - набежал вмешательства Германии -Только путем
^ооредййвенных шрвх:оворов с ишгёратороыи , Успах, достиг*
им. объясняется тем,: что еам;он йші мшат на сестре
т
ГЛАВА ВТОРАЯ
одного; ш крупнейших германских феодалов, Бурхарда, е
скопа трирского^ кЬторйй и служил посредником: В переіуі
pax. Искал сближения с Германией и третий сын . Яросте
Всеволод. Его дочь .Евпраксия была замужем за марктр^
Бранденбургским и, овдовев, обвенчалась с императором ї|
рихом IV.
В поисках - Союзников для своего восстановления на щ
оком, престоле Изяслав Ярославич послал .своего сына в{|
&■ папе и даже признал себя данником: рш-іского- npec^t
принес.. должную присягу «в верности КНЯЗЮ апОСТОЛОБ}
«принял царство опять, как- дар св. Петра» из рук папы !]
гория VII. Демарши папского престола. в Польше' в пот
Йзяслава привели к возвращению . его в Киев при т
ствии Болеслава- Смелого..
В другом случае, инициатива сближения шла от :Ссад
^щпщ^уп^е^тола^ В 1245'г. под влиянием паники, охваїі
'шей всю Европу перед. лицом... монголо-татарской огосное)
папа Иннокентий IV держал собор в Лионе о положении «в
той земли»,(Палестины) и об отрая^ении монголо-татар.На
боре было решено обратиться за помощью к «русскому
ролю», т. е. Даниилу. Романовичу ґалицкому. Завязавши!
сношения завершились около 1253—1254 гг, торжествен^
примирением католической церкви с русской, но- церков
ундя преследовала чисто политические! цели — создание с
для борьбы с монголо-татарами. Очевидно, ту же задачу
и папское посольство к новгородскому . князю. Алексаві
Ярославичу (Невскому). Союз между папским престолов
Юго-Западной Русью был закреплен коронованием Даш|
Романовича королевской -короной из рук папских легат
Международное значение этого акта само собой очевй
Принять предложение папы убедили Даниила .поды!
князья- и вельможи, заявив ему:, «возьми венец, и мы я
на помощь против татар».
С возникновением, торговых /немецких
Договоры родов в Прибалтике между ними и -русск
руеашх городов городами завязались . оживленные тоі|
С ПЄМСЦБИШІ г j
городами вые сношения, заключались договоры * ню
шие торговый характер. Эти договоры т
задачей урегулировать условия торговых - сношений руш
городов с немецким купечеством..
.. Договоры Новгорода 1195, 1257 и 1270 гг. и Смол ев
1229 г. с немецш^щ городами Прибалтики еще сохраняют1
ты,: характерные для X века. Купец, находясь в чужой стр
должен был дипломатический! путем устанавливать свш я
моотнощенжя- с местным населением к.а&.в -области граждан^
так и уголовной и политической. Поэтому и здесь уделя(/
бшого места порядку разрешения возможных, столкновея'
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА. ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
123
яков. И тут в основу полагается русское драв о, к этому вре-
йрИ'У-же кодифицированное в «Русской Правде». По Смолен¬
ному договору 1229 г. дела должны были решаться согласно
Смоленской Правде», которая являлась сколком с. общерусской
Йравды». Впрочем, ввиду трудности полного подчинения -ино-
транцев действию русского права, новгородские договоры: дону-
ралд применение жребия — своеобразного «суда божий»,—до¬
ждан, который сохранялся в Северо-Восточной Руси в отноше-
ши иностранцев еще в XVI и XVII веках. Особо оговаривалось
боюдное обязательство: купцов «в дыбу не сажать и в,погреб»
тюрьму); оно гарантировало личную безопасность торговцев
;> чужом государстве. В условиях постоянных феодальных войн
день важно было соглашение о признании купцов, ездивших
г товарами, нейтральными лицами, которым предоставляется
путь чист» через воюющие между собой земли. В случае рати
воспрещалось поэтому, привлекать иностранцев к военной
лужбе (договор 1229 г.);. Наконец, договором 1195 г. Новгород
йимал с себя ответственность за действия в чужой стране рус-
ких неновгородского происхождения. Этот пункт договора,
інвванйьгй р'а з д р об л енны м состоянием Русской земли, объяс¬
няется обычаем репрессий по отношению к первым попав-
ішся представителям чужого народа за преступление, учинен-
tPS кем-нибудь из зтого народа. Точно так же и немецкая сто¬
юна оговаривала неответственность «зимних гостей» (т. е. не¬
редких: купцов , приезжавших с зимним караваном) за действия
гостей летних» (участников летнего каравана).
. Большое место в договорах с немцами занимали чисто тар-
кэвые вопросы: пути, которыми должны проезжать иноземные
;ухщы, порядок уплаты долгов, единство мер и весов, размеры
•Орговых пошлин и т. д. Смоленский договор устанавливаем
вободу плавания но Западной. Двине.
При политической раздробленности Русской
Цеагдувняжоская земли дипломатические сношения не могли
^на РуаТИИ ограничиться’ только теми йли иными отно-
Щ—ХШ воков шениями с соседними государствами. Особое
знач ение прио б р ет ал и д ипл оматические от-
'.(мнения между отдельными княжествами, на которые распа¬
лось Киевское государство. Урегулирование мелочных споров
взаимных претензий между мелкими государями-вотчйшш-
ами составляет главное содержание этой дипломатии. Лишь
Семенами князья объединяются перед лицом общей опасности.
$ке вскоре после смерти Ярослава установилась практика раз^
на таких же снемах..(съездам),
Дъ&аких разрешались международные конфликты. На снемы
^вжались заинтересованные князья и в общем шатре* «сидя
братьями своими на одном ковре», совместно с наиболее до-
вреннымй дружинниками, обсуждали .все очередные вопросы.
'І24 ГЛАВА. ВТОРАЯ
‘л~ . 1 — ■ 11 ' * ' ■ ■■ ■ Г»-».-*1.- —‘ '■
Этим Путем ра з реша лись;;поземе л ьные споры. Так, на ей
вг Любече в 1097 т* внуки Ярослава постановили,! как пра
по,- ■ распределять княжества до признаку наследствёйаого ь
дения. На съездах • решались общие •’ военные предпрняг
В 1103 г.на Долобском съезде В ладшшр Мономах и его двощ
щдй братСвятополк йзяславич, после длительных споров; В;
т.орше • принимали активное участие- их. дружинники^ сі*
рйлись> об общем походе на Половецкую землю. На същ
же принимались и общеобязательные для всех союзнике*^
вовые нормы: так, на общем съезде сыновья Ярослава ум
дшіи дополнения к «П равде» их отца.
Таким образом, на съездах устанавливались прйнис
общей политики, обязательной для всех князей. На Любечсі
сіезде, который попытался разрешить споры из-за водой
было провозглашено прекращение феодальных усобиц: «Й
губиМ'.Русскую землю, сами на себя котору делая?»— заяви
князья. «А половцы землю нашу несут .розно и рады.)
между нами рати. Отныне имемся до едино сердце!» Тогда-?
вовидимому, было принято решение, что князь, нарушта
это постановление, лишается волости (княженья), а боярщ
головы.
Решения съездов, подобно международным постановлені
скреплялись крестным целованием. Участники соглалщ
брали на себя обязанность силой проводить его в жизнь: щ
отселе кто на кого будет, и на того будем все и крест чест
Действительно, когда после Любечского съезда один ев
участников, ішязь волыиеиий Давид Игоревич, • вереш
захватил и ослепил галицкого. князя Василька, то про
князья, участвовавшие на съезде, во главе . с Владти
Мойомахом, выступили против него и его соумышлем
князя киевского Святополка Изяславича, Со. Святояой
они вскоре помирились, потребовав, чтобы он принял учз(<
в карательной экспедиции' против Давида, а самого Дак
заставили явиться на новый снем. Здесь было решено отв!
у него Владимир-Волынский, «затем, что ты вверг нош,вії
чего не бывало в Русской земле!»
Наряду со снемами в силе были и ' соглашения' т
отдельными князьями. Характерно^ что и в таких случ
к дипломатическим переговорам привлекались третьи ад
союзные князья и их дружинники.. Иногда посредникам
ступали женщины из княжеской семьи. Так, в 1097. г. иш
Владимира Мономаха, вдова его отца Всеволода, по прос
киевлян, примирила своего пасынка с киевским князем Сй
полком. Владимир «преклонился на мольбу княгини, ноті
что чт#л ,ее3, как мать, отца ради своего».
Очень крупную роль играли при переговорах церковные^
далы—епископы и настоятели монастырей. В переговорах»
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ $25
^Владимиром Мономахом и киевлянами,; кроме его мачехи,
ідоііїїшал участие и митрополит, и это тоже оказало влияние
&vero решение, потому что он «и митрополита также чтил}
щ святительский, и не иреслушал мольбы его». Епископы
йстояшо выступали в качестве послов. Среди них были вы:-
аіощиеся. дипломаты. Такие черта наблюдаются, например,
Черниговского епископа Порфирия, который в 1187 г. был
средником между рязанскими князьями и владимирским
[едаким князем Вееволодом Большое Гнездо, «милость Прося
Й^го, дабы умирить его с рязанцами». При содействии обма¬
нутого им владимирского епископа Луки это ему удалось,
И)н сам, по просьбе Всеволоди, поехал С его дружинниками
ЙРяваць «с миром». Но в Рязани он повел свою линию, «утаивей
І Всеволодовых дружинников», так как его симпатии лежали
нецело на стороне Рязани, которая входила в состав-.его
щрхш. Он действовал, по словам Владимире* суздальского
ьвтоппсца, «не по-святительски, но как переветник и лжец»
Ишако изворотил речь», т. е/ проявил те свойства, которые
{^последующие века долгое время считались основнъхмк1 каче¬
ствами. настоящего дипломата. Договоры между князьями
[Вредно заключались непосредственно в присутствии епископов
шь в стенах почитаемых монастырей. Все это открывало
ішрокую возможность духовенству вмешиваться в междун¬
ародную политику. Характерен случай, имевший место
Ш-27 г., когда игумен одного из киевских монастырей, Гри¬
горий, при поддержке созванного им церковного собора,
(онудил киевского князя Мстислава Владимировича нарушить
с черниговским князем, заявив: «на мне пусть будет
, если преступишь крестное целование». Мстислав «соїво-
tM волю» духовенства и, по словам летописца, раскаивался
г атом всю жизнь.
В тех случаях, когда князья не принимали
одтайГ* личного участия в ходе переговоров, дипло-
- ' матическне сношения осуществлялись ио-
редсгвом послов* В 1229 г. в качестве послов со стороны
Смоленска ходил в немецкие города «поп», священный сан
адор.ого должен был в какой-то мере оградить его личность
чужой стране, и «умный муж из города Смоленска».
При отсутствии налаженных сношений и элементарной
езопасности в пути вопрос о неприкосновенности послов
Ия. одним из наиболее важных. В. См о ленском договоре 1229 г.
Шнавливается двойная вира (плата) за убийство по&ла:
п0.слу что. учинят. >. за двое за того взять, два платежа»/Точно
вк-зве.и- Новгородский договор 1270 г. за убийство Новгород-
^ото посла требует 20 марок серебра и столько же за немецкого
и&пв вместо обычных 10 марок* Указанные оговорку не всегда
кли лишними. Как.известно, когда в 4^3 г.. к русским
т
ГЛАВА ВТОРАЯ
князьям, выступившим' в поход против монголо-татар, ПрЯЕ
татарские послы, то они были перебиты. Впрочем,. ? даш
случае между русскими и монголо-татарами было -состоя]
войны, что могло оправдать в глазах русских князей посту]]
нарушавший основной закон международного права. Еще щ
послы подвергались насильственному задержанию. В 1142
например, послы новгородские были задержаны в Юн$
Руси, потому что не сговорились с. КИЄВСКИМ щшзем ОН
сительно того, кто будет князем в Новгороде/ Так же щ
пали и владимирские, великие князья. Андрей . Боголюб*
в 1167 г: «изымал», т. е. арестовал* послов новгородских ш,
При сношениях между русскими КНЯЗЬЯМИ ПОСЛЫ Л0Л1!
вались содержанием и средствами передвижения (кормипрй
за счет того князя, к которому были посланы, — обычаи
торый, может быть, следует возводить к византийской традй
давать послам «слебное». Помимо исполнения своих, пряз
дшшоматических обязанностей послы содействовали рае
странению различных сведений международного значив
При отсутствии каких-либо других способов внепщеполі
ческой информации эта роль дипломатических представите
являлась довольно существенной. Поэтому Владимир Моно
и рекомендовал своим сыновьям оказывать честь и поел
купцу,, «ибо они, ходя мимо, по всем землям прославл
человека • либо добрым, либо злым».
Тексты - междукняжеских договоров
.Порядок XIII веков не сохранились, но содерж
заключения - г ’ *
договоров их может быть в известной мере ВОССЕ
влено. Это, во-первых,. договоры о со
В договоре 1152 г. киевского князя Изяслава Мстислав
с галицким князем Владимиром Володаревичем союзник
отношения определялись в следующих выражениях: Волод
обязывался «с. Изяславом быть и от него:не отлучаться,|
в добре, ни в лихе, но всегда с ним быть». В других случ]
дело шло о вассальных отношениях. Формула вассальной!
висимости так выражена в обращении того же Владші
галицкого к Изяславу:^ «Кланяюсь тебе! Прими меня, как d
своего Мстислава, так и меня. Пусть ездит Мстислав Щ
твоего стремени с одной стороны, а с другой стороны mi
твоего стремени еду я со всеми своими полками»; Из отдела
пунктов договоров следует отметить обязательство ВЬ$
смердов (крестьян) и . холопов, .захваченных во время войі
При методах тогдашних феодальных войн, сопровождавши
угоном населения и скота, в неприятельской стране Щ
не-оставалось «ни челядина, ни скотины». Другим таким nj|
том был возврат награбленного имущества,
Догов&рй^-как международные, так :и междукняжео)]
утверждались, "как /сказано, целованием креста и обя
ДШТЛ0ІГЛТ2Я ПЕРИОДА ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЗЕННОСТИ
127
включались в форме «крестных грамот».. Расторжение до^
йора выражалось в том, что посол бросал- крестные грамоты
•уезжал. Естественно, что гарантия крестного целования
йла дашь условной, поскольку вся она держалась только
5* уважении к предмету культа и имела исключительно мо¬
щный характер. В 1152 г, галицкий князь Владимир Воло-*
йревич не выполнил договора, скрепленного, целованием
гёрет °в. Стефана». Когда Ивяслав послал к нему одного и»
віщх приближенных с «крестными грамотами» напомнить
‘его клятве, то он отвечал пренебрежительно: «сей ли крестец
pib) — «Княже, — сказал ему на это посол, — если крест
bp, то сила его велика», и напомнил вольнодумцу, что он
Йовал не простой, а чудесный крест,и если отступит от клятвы,
Десенной на Этом кресте, то «не будет шив». На это Владимир
Однокровно ответил: «вы о том досыта молвили, а теперь
&леаь вон!»
• •Таким образом, одного крестного целования было недо-
гаточно. Для большего впечатления клятву приносили на
|шш»ут. е. у гробницы того или иного почитаемого святого,
ішршер, у раки патронов княжеской династии «святых»
йриса и Глеба. Наконец, прибегали к требованию 8алож-
йков, или «талей». Обычно выдачей заложников с обеих
сор он обеспечивалось соблюдение договора половцами, ко-
орых русские всегда подозревали в коварстве. Заложниками
fe обеспечивался правильный: ход предварительных перего-
оров с половцами. Так, в 1095 г. пришли половецкие ханы
[тларь и Кытан для переговоров в Переяславль к Владимиру
Шощху и стали вне города. Владимир дал «в тали» своего
ына Святослава, а Итларь с лучшей дружбой вошел в город,
удя по договору 1195 г.^ к заложничеству прибегали и при
ёреговорах с немцами.- Но бывали случаи, когда и соглаше-
Щ между русскими землями скреплялись выдачей заложни-
$в» Так, в 1139 г. новгородцы, просившие у Всеволода Ольґо-
ича в князья сына, «пустили к Всеволоду детей своих в тали».
: О неприкосновенности заложников говорится в договоре
195 г., где за убийство «таля» уста на влив алея двойной штраф,
[«а практике с заложниками не всегда церемонились. Когда
[Шарь в качестве заложника находился в Переяславле^
рыжина Владимира Мономаха советовала князю восполь-
І?ваться случаем и перебить итлареву дружину. Владимир
олебадоя. «Как могу это сотворить, после того, как им по¬
ился?» — говорил он. «Князь, нет в том греха, —■ возражала
ружша. — Они всегда ведь преступают клятву, а губят
itt Русскую и кровь христианскую проливают беспрестанно».
№чыо был подослан отряд в стаи Кытана, сперва выкрали
йягослава Владимировича, а потом убили Кытана и избили
дружину. На следующее утро ничет не подозревавшего
128
ГЛАВА ВТОРАЯ
Итларя оо свитой, г зазвали в избу к одному ш , кшшес
дружинников, заперли.. и . через разобранную крніиу .ц,
стреляли-всех, из луков.
Международные После завоевания и опустошения Русс
отпоіпвтш земли монголо-татарами международное;
Северо-Восточной чение русских. княжеств очень пошатнув
• Yin^тг\г: • Юго-западные русские :земли, подпали
в XIII—XV веках етепенно под власть великих князей да
ских и Польши и на. долгое время утратили свою самой
тедьность. Северо-Восточная Русь,' отрезанная. Литвою я
мецкищг рыцарями от общения с Западной Европой, угнй
ная татарским игом, которое «не только давило,, но оскорба
и суіЦЕїло душу народа, ставшего его жертвой». V была -щ
совершенно оторвана от общения с * другими народами. В
чение XIV и даяйе первой половины XV века междунаро;
отношения Северо-Восточной Руси ограничивались почти щ
чительно Золотой -Ордой, Византией, Литвой и - торта
сношениями Новгорода с немецкой и шведской Прибалті
Связь Северо-Восточной Руси с Византией поддерживаї
зависимостью русской церкви от константинопольского ііатр
ха. Отношения с Литовским великим княжеством onpcf
лись почти исключительно необходимостью обезопасить ру«
вемли от наступления литовских феодалов. Сношения Н(с
рода с прибалтийскими городами, объединившимися в XIV)
р. сильный Ганзейский союз, велись в тех же направлеш
какие намечались в договорах XII и; XIII веков. Xap.aKTej
особенность, новгородских договоров XIV—XV веков ж
чала.сь в том, что хотя они и писались от имени великого ке:
но.. фактически заключались выборными властями бояр?
республики,, каковой был в то время Новгород, — епиеэд
посадником и тысяцким, иногда при участии представив
«концов»; (на которые делился город) и отдельных; разр
новгородского населения..
.Решающим моментом во внешней, полш
Русско-татарские северо-восточных русских княжеств f(
отношения г * дг
в XIII—XV веках в ЭТУ эпоху их отношения к Золотой. 0|
Вассалы • золотоордынских х.аиов, русі
князья.должны были не только платить им дань п нестй.др)
повинности, но и подчинять всю свою внешнюю полш
их воле, являясь по ханскому приказу со своими войск
к.: ним: на помощь. Хан. своим вмешательством. ре.гулиро
важнейшие внешнеполитические вопросы, Так, хан "Ш
Темир (конец XIИ века) обратился с указом («Менгу-Теми[
слово»),.к великому князю владимирскому Ярославу Яр0
вичу о предоставлении свободного проезда немецким, кун
1 Мцгя, f.Becret diplomatic history of the XYIII c^nturyv.p. 78v.
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
129
дез-территорию - его княжества: «дай путь немецкому гостю
волость!»
Впрочем, вмешательство хана в международные отноше-1
«Русского улуса» ограничивалось теми случаями, когда
^отношения непосредственно затрагивали интересы Золотой
jjjHv В остальном русским князьям предоставлялась возм&зк-
Ъть действовать совершенно самостоятельно, заключать до-
воры й вести войны, с кем они хотели. Зато, эксллоатируя
^ески Русь, ханы были крайне заинтересованы в ТОМ,
$5ы ве: ослабевала вассальная зависимость от них русский
[Щей, и настойчиво требовали всех внешних выражений
зависимости. Князья утверждались б своем звании хаїт-
йга ярлыками» (грамотами) и сажались на престол лицами,
^намоченными ханом. По первому зову они должны были
Ырекословно являться в Орду, и уклонение от немедлен¬
но > прихода рассматривалось как государственная измена;
Й^рде не только княжеские послы, но й сами князья должны
}йи исполнять самые унизительные обряды “ кланяться
|емлй хану, стоять перед ним на коленях. «О, злее зла
Щъ татарская!» — восклицает летописец по поводу приезда
%ду Даниила Романовича Галицкого.
^Татарские послы, приезжавшие на Русь с ханской «пайцзе»
Ыш русских летописей), т. е. золотой или серебряной
Йцёчкой с ханской тамгой (условным знаком) или соответ-
Щющей надписью, принимались с раболепным почетом.
Ге разбирая, имеет ли ханский посол высший или низший
їй,— пишет один китайский писатель XIII века, -—все
ййрерыв ему кланяются... сажают его на высшее место;
р&птелй сами чинят коленопреклонение и оказывают все-
[йиошное усердие». Этому порядііу приема ханских послов
Начинались долгое время и русские князья. По словам Гер-
|штейна, даже Иван III будто бы, «когда приближались
тарокие послы, выходил к ним навстречу за город й выел у-
тал их стоя, тогда как они сидели». Постояпные унижейия,
Церьганая опасность татарских набегов, наконец, OTcyTJ
^йе їіичной безопасности князей, жизнь и смерть которых
рсела от произвола хана, способствовали выработке особых
щоматических приемов в отношении Золотой Орды. Начиная
ЁШйшого князя владимирского Ярослава Всеволодовича и
% знаменитого сына Александра Невского, князья в основу
колото ордынской политики полагали старание всячески
№дать хану, не давать повода для его гнева, задабривать
йщ его приближенных подарками и покорно исполнять все
дуемые обряды. Даже Дмитрий Донской вынужден ' был
Дасться оставить в Орде в качестве заложника собствен¬
но сына. Малокультурные татарские феодалы, уверенные
с&рей силе, в общем легко поддавались этой довольно элемеи-
Ectodbh дипломатии, т. I
ISO, ГЛАВА ВТОРАЯ
тарной дипломатии слабых и - не всегда замечали, как
прикрытием подобострастия и покорности их русские вас
в самой Орде плели политические козни и сводили Собетв*
счеты, вовлекая самих ханов в эту.игру. Русские князья yi
но пользовались той феодальной раздробленностью, ка
господствовала в Орде, У каждого из їшх были свои б
желатели среди татарских беков — вассалов хана- ЗЦед
подарками хану, его советникам и женам можно было дс
нуть очень многого. Политика ^Золотой Орды, заключавц
в том, ^тобы не * давать одному князю усиливаться за
другого, открывала простор для широких интриг.. Постеї
х£да сами стали попадать в сети искусных в деле дищт
московских князей. Маркс прекрасно охарактеризовал
золотоордынской политики Ивана Калиты, которая «зг
чалась попросту в том, чтобы, играя роль послушного о;
в руках хана; этим путем заимствовать власть у него и ;
обращать эту власть против сопернзщов-князей и nj
своих собственных подданных»1. «Иван Калита .превдо
хана в орудие в своих руках, посредством которого он
бождается от наиболее опасных своих соперников и одол
препятствия, стоящие на пути его захватов». Этой пол
следовали «старательно, последовательно, .-неуклонно,.
менно»2 и все преемники Калиты вплоть до Ивана III.
Если. международные отношения. Се
Восточной Руси с XIII века, главным і
XIV—XT веков 30м> сосредоточиваются на Золотой 0$
.. отношения между мелкими «полугосудар
ми», на которые эта Русь разбивалась, были гораздо см\
В. отличие от предшествующего периода, когда щ
княжеские отношения определялись обычно словесными:
тами»; скрепленными клятвой, в, XIV—XV веках, дом
между князьями заключались в письменной форме.
Междукняжескіяе договоры обеспечивали в первую Ofl
политическую независимость каждого отдельного, дая
большого владения. Этот принцип выражался .в фор
«тобе знати своя отчина, а мне знати своя отчина»: В догоэ
оговаривалась’неприкосновенность суверенных. прав ш
князя над территорией своего княжества. Князья обязьш
в чужой удел не давать жалованных грамот, не веылатя
даньщиков и приставов. Запрещено было даже покупать:
жом. уделе села и держать «закладчиков», т. е. завш
людей. Особое значение имели статьи, касавшиеся княий
вассалов, которые имели право выбирать себе любого сен?
«а боярам и слугам меж нами вольным воля». К числу j
сложных вопросов, которые приходилось разрешать -дгш»
* Маїі; op. cit.p. 79.
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННО ОТН 131
цескик лутем, относилась выдача беглых. Феодалы, есте¬
тко, были заинтересованы в том,; чтобы не выпускать из
Йах рук зависимых людей, и в том, чтобы карать наруши¬
ла феодальных■ порядков.
•утверждая независимость отдельных княжеств, договоры
Усматривали и необходимость в известных случаях: обидах
їітрш договаривавшихся князей. Это особенно касается
ІЩЛЄЙ политики. Обычно . дело идет о военном оборони-
imm я наступательном союзе. Союзническая формула гла-
jjfo. так: «А кто будет мне, брату твоему старейшему, друг,
)Игтобе друг, а кто будет мне недруг, я тобе недруг: А тобе,
|ту моему молодшему, без мене не доканчивати, не осылатиоя
І о кем; тако же ■— и мне без тобе»,
Щри феодальной раздробленности приходились регулировать
Йщоматическим путем и торговые сношения между отделъ-
щ княжествами/ В первую очередь необходимо было до-
|ься единства таможенного обложения в союзных княже-
&х, и договоры тщательно оговаривали размеры таможенных
[длин и запрещение заводить новые «мыты» (таможенные
(пъы).
рроцесс начавшегося государственного объединения Северо
^точной Руси выражался на данной стадии в установлении
всалъдой иерархии между отдельными независимыми князья-
й ,В договорах отношения между сеньером и вассалом
■ражаюгся в стереотипной фразе: «держати ти подо мною
£Ькение мое великое честно и грозно,^ добра ти мне хотетя
<$ёем, а мне, князю великому, тобе, брата своего, держати
оратстве, без обиды во всем:,, А тобе, брату моему молод-
щу мне служити без ослушания по згадце [договору!
|ше тобе кормити по твоей службе».
|Що принятому в то время обычаю место каждого князя на
Ьдальной лестнице определялось терминами семейного правз
Надавливалось тоже договорами. Так, Дмитрий Донской
шл своего двоюродного брата Владимира Андреевиче
Іїіуховского иметь его, великого князя, отцом; его сына,
!$зо фактического двоюродного племянника, Василия, —
|йом старейшиш} второго, Юрия, — просто «братом»,
[даей меньших» — «братьею молодшей».
ролозкение русских княжеств под властью золотоордынских
зов ставило перед княжеской дипломатией ряд новых задач
ушроеов, которых не знала дипломатия XI— XIII веков.
Шедшие князья владимирские и «всея Руси» стремились
^доточить в своих руках все сношения о Ордой И не ДО"
|&ТЬ самостоятельных выступлений других князей или ПО
рей мере контролировать ати сношения: «Орду анати
ft, великому князю, а мне Орды не знати», — обязывался
&ь боровский Василий Ярославля в договоре с великим
U2 ГЛАВА ВТОРАЯ
князем Василием Темным. Наоборот, тот же Василий Ъ
должен , был предоставить великому князю тверскому Б|
Александровичу «к царю путь чист».
Наличие большого числа слабо между собой Связанны:
даже совершенно независимых княжеств, вызывало й
ними частые конфликты* Это.привело к созданию особой $
третейских судов для мирного разрешения таких конфли
«А что учинится между нами, князьями, каково дело, -
зайо в договоре Дмитрия Донского с великим князем тв'е(
Михаилом Александровичем в 13684 г., — ино съедутс
рубеж/ да меж нас поговорят, а не уговорятся, ино'ец
третьего на великого князя Олега [рязанского]:••• на коп
молвит — виноватый перед ■ правым поклонится, а і!
отдаст. А чьи судьи на третьего-не- поедут.*. — то iij-
может отнять, а то ему не в измену». В:некоторых щ
«третьим» был митрополит, в других — спорящим • СТОр
предоставлялось право «ехать им на третий, кого себе изй
там, ехав, перемолвятся». Порядок избрания .«третьего»;
навливается в договоре великого князя Василия Дмитрі
с Федором Ольговичем рязанским. «А рати не йамыпщ
третий меж нас. — кто хочет, тот называет трех: князей
стианских, а на кого идут, тот себе изберет из трех оде
В том' же договоре великий князь берет на себя фук
исполнителя постановления третейского судьи по СИ
между рязанскими князьями.
На таких условиям строились взаимные отношешт
между князьями, принадлежавшими к одной. семье,
между. великим князем владимирским и местными вел:
князьями. Так же слагались отношения великого князі
димирского и с другими наиболее крупными вассал?
с -Великим Новгородом и митрополитом. Миогочисл
крестоцеловалыше грамоты, которые великие князья д
Новгороду, но существу лишь в деталях отличались от ш
княжеских. В них оговаривались, обязательства -Нodd
к великому князю, как к сеньеру, а с другой стороны,тар
ровалась неприкосновенность новгородской территории:
хранение новгородских порядков. Единственный сохр
шийся договор между великим князем Василием Дмитрме
и митрополитом Киприаном является точным сколком о а
гичных междукняжеских договоров. ..
В междукняжеских отношениях попрежиему большую
играли-церковные феодалы, особенно митрополиты, ко
служили посредниками между отдельными княжествами
договорным!! грамотами обычно ставили, свои подписи мш
лиш, которые были как бы гарантами исполнения догов
Митрополиты являлись носителями идеи объединения ?
весь їсвой авторитет направляли на поддержку политик
ДЯПІОМАТНЯ. ПЕРИОДА ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
133
F
fc-v
девокпх ьклжьил князей. Когда в 1329 г. князь Александр
Михайлович тверской, выгнанный из Твери Иваном Калитой,
во Пскове, то митрополит пригрозил наложить про-
на этот город. Это вынудило Александра покинуть
ов. «Братья мои, не буди, на вас проклятья из-за меня!
вон из вашего города!» — заявил он псковичам/
Выдающимся дипломатом был митрополит Алексей, русский
Ї•;проксхо?кд ению, которого константинопольский патриарх
обвинял в том, что он слишком много внимания уделял
в ущерб церковным делам. Он сумел, благодаря
такту, приобрести значительное влияние в Золотой
свидетель ством его дипломатических успехов в Орде
|шются полученные им от хана Тайдуллы ярлык и пер¬
еросле смерти великого князя Ивана Ивановича Крае-
благодаря настояниям Алексея в Орде, великокня-
|ркое достоинство осталось за малолетним сыном умершего —
Йтрием Донским. Широко пользовался Алексей своими
рерогативами как митрополит и в борьбе Москвы, про-
III'сепаратистских стремлений других князей. Правой рукой
р в этом деле был игумен Троицкого монастыря Сергий,
ріда'і например, суздальско-нижегородский князь Борис
Константинович не подчинился требованиям Дмитрия ДОя-
|ого, в Нижний прибыл Сергий звать Бориса в Москву,
ркогда тот отказался ехать, затворил церкви, т. е. наложил
вердикт на весь Нижнжй-Новгород* Другой раз Сергий
дал в Рязань для заключения мира с Олегом рязанским,
ікйязь Олег «переменил свирепость свою на кротость)),
г; В Новгороде вся внешняя политика фактически возглавля¬
ть новгородским «владыкой» (епископом). Переговоры как
Немцами и шведами, так и с великим князем владимирским
рись при его непосредственном участии. Договоры ааЬДю-
ййсъ по его «благословению», и в договорных грамотах его
(Ш оо стороны Новгорода ставилось на первое место. В отно-
£нии немецких купцов во время их пребывания в Новгороде
р;выступал в качестве патрона и посредника при их столкно-
Шях с новгородцами. Новгородский владыка являлся по¬
тником и между Новгородом и великим князем. В І397 г',,
ща между великим князем Василием Дмитриевичем и новго-
произошел разрыв, архиепископ Иоанн обратился к
Щї с ходатайством, «чтобы ты, господин и сын, князь великий,
щюсдоведие мое и Слово принял и новгородское челобитие,
овгорода с мужей вольных — нелюбье сложил, а при-
бы их в старішу». Но князь великий: отказался принять
предложенные митрополитом, и мира «не дал». Таким
^зом,, новгородский архиепископ выступал защитником
ородского боярства и брал на себя охрану «старины»,
порядков феодальной раздробленности.
ГЛАВА ТРЕ Т Ь Я
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА УКРЕПЛЕН!
ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИЙ
1. СВЯЩЕННАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ И ПАПСТВО
В феодальной анархии действовали я
цорЕвн трализующие силы. Сами феодалы — и
всего недостаточно сильные из них—
дались в мощных централизованных
иах классового принуждения для того, чтобы довершить
бощецие крестьянства я безнаказанно усиливать его эк-:
тацию. Нои другие элементы феодального общества — и ц
всего возникающие с X—XI веков города—поддерживай*
кие стремления к централизации. Мелкие войны и авщ
сливаются в крупные движения, захватывающие значите
слои населения в ряде стран. По мере роста производите*
сил и экономических связехї:, по мере развития клас
борьбы в феодальном хаосе начинают все отчетливей выот
очертания крупных политических объединений.
Образование Священной Римской империи и походы:
раторов в Италию; усиление папства и его борьба с Имш
крестовые походы; движение городских общин; рост кор
ской власти и формирование национальных государств-
ковы крупные течения, которые в равнообразных стол?
ниях и сочетаниях постепенно изменяют лицо феодального
на Западе.
Священная Римская империя, «восстановленная» Отта
в 962 г., была уродливым политическим образованием с с
своего возникновения. Не имея силы установить хотя бы si
нибудь порядок в Германии, короли Саксонской, Фр
ской, Швабской династий бросались на раздробленную,J
тически бессильную и в то же время манившую их богат
своих городов Италию, захватывали, грабили, обирали неї
ную страну. Почти каждый новый король начинал с тбі?)
сперва , смирял своих непокорных герцогов," ПОТОМ об[1
вался на Италию со своими варварскими бандами, которые
били, убивали, насиловали, пока король.не добирался7.до!
ДШІЛОКЛТИЯ ПЕРИОДА УКРЕПЛЕНИЯ ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИИ 136
[е папа короновал его императорской короной. Нередко в
•о самое время на улицах шла резня между римским населе-
агеы в чужеземными насильниками. Потом коронова нный
оіератор возвращался в Германию, чтобы на награбленные
Йталш деньги продолжать борьбу со своими герцогами за
раво обирать германский народ. Германская церковь была
>обЩйиком императора, епископы и аббаты — его верными
риспешниками. За это им давались земли и власть над населё-
аш7 а они предоставляли в распоряжение императора своя
эгаше материальные средства и свое религиозное влияние,
ахотво, которое переживало в X веке пору глубокого упадка
стало игрушкой в руках феодалов Римской области, теперь
одчинилось германскому покровителю. Феодальная анархия
собенно сказывалась на многочисленных и богатых владениях
ёркви. Никакие постановления и отлучения не мощи служить
іія нее защитой от хшцных соседей* Феодальная церковь была
Ешболее передовым хозяином того времени; другими словами,
на наиболее энергично закабаляла крестьян на своих землях.
Церковь нередко являлась пионером и в торговом деле. Все
сб'делало для нее необходимым установление сильногб органа
р^ссового принуждения и охраны ее интересов. Не находй
Ьстаточной поддержки у светских государей, церковь укре-
П'яет свою собственную организацию, пытается сплотить фео-
|льную Европу под своим управлением и господством. У Ней
этого имеются готовые организационные формы, которые
Йо только усилить и централизовать, У ней в руках средства
Ьлигиозного воздействия, у ней же бесчисленный штат испол-
^гедей, сравнительно образованных в дико невежественной
^безграмотной Европе. Надо только их дисциплинировать и
№шнить единой воле.
L' С середины XI века влияние папства на
Генрих Iv Западе быстро расчет. Если император Ген-
• рих III назначал пап по своему произволу
^йшовластно управлял папским престолом, то Генриху IV
рипглось уже столкнуться в лице папства с грозной и орга-
реованной международной силой. Важнейший вопрос, по
ш которого разыгрался первый этап борьбы императоров
пами (вопрос об инвеституре), был тесно связан с между-
политикой пап. Папа хотел иметь в лице епископов
Горных слуг папского престола. Он стремился, таким образом,
свою власть в глубь феодальной империи, овладеть
органами, которые представляли важнейшую опору ймп^
Курской власти,
$йрещгение папской власти во второй половине XI века
огим обязано талантливой дипломатии Гильдебранда —
сгория VII. Он использовал малолетство Генриха IV и
бальные смуты в Германии, чтобы, не боясь вмешательства
ш
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
императора, -укрепить папство в организационном отноші
Гильдебранд проводит новый порядок избрания дан. коллі
кардиналов, отстраняя, таким образом, императорам? влв
на папские выборы. Безбрачие духовенства должно было ед(
ив него покорное орудие, не отвлекаемое никакими семей
заботами. Гильдебранд-заключает союз с Тосканой; Ол л
едет в Южную-Италию, где в.это время утвердилась норма
и в Капуе заключает союз с норманским графом Рича.(
В 1059 г. граф Ричард и Роберт Гюискар, герцог Ан)
признали себя папскими вассалами. На севере Италии I
дебранду удалось • подчинить папе сильных и незавзэд
архиепископов миланских, поддерживая против них ropoj
движение датаренов^ Значительная часть Италии была об1
иена под папским верховенством, чтобы противостать.!
ратору..
В 1073 г. Гильдебранд стал папой. Под наружностью:
маленького, коротконогого толстяка таились непреклони
беспощадная воля, яростный фанатизм и гибкий диплси
ческий ум. Он не знал удеря-^а в своем исступленном, щ
речии. Вместо «гнев господень» он говорил «ярость госпо.
В то же.время он умел искусно разбираться в самой ело
политической обстановке, ловко маневрировать в от
и враждебной среде. Среди принципов, изложенных им-
•знаменитом «Dictatus рарае», рядом с провозглашением
условной власти папы, в делах церкви встречаются ..и :
положения, как «Римский первосвященник имеет право
лагать императоров», «Он может освобождать поддают
присяги верности по отношению к неправедным госудаї
Конечно, Григорий не первый выдвинул эти принципы, ]
первый сделал попытку провести их в жизнь. •
Кроме силы оружия и средств дипломатии, в руїнах Гри
и его преемников был еще и духовный меч — в виде отлуч
интердиктов, разрешения подданных от присяги. Этим ору.
папы пользовались с большим искусством. .Не следует,.од
приписывать слишком большое значение этим средства*
ковного воздействия. Не столько небесные громы О'тлучі
.сколько умелое использование бесчисленных ИОЛИТ1Ш
противоречий раздробленного феодального мира,—про
речий между императорами и герцогами, между императо
и норманнами, впоследствии между императорами: и нтаї
скими городами, Вельфами и Гогенштауфенами, Капеш
иПлантагенетами, — было наиболее успешным приемом паї
политики. Папа умеет и выступить jbo главе коалиции эта;
ских политических сил против иновемного государя .и П|
вать = иностранных государей в Италию, когда это: для
выгодно-. У пап было громадное преимущество в. виде ор:
аованности ч дисциплины католической церкви и на^
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА УКРЕПЛЕНИЯ ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИИ J.J7
бой. стране готовых кадров пропагандистов, освете»^™-
и шпионов, одетых в монашескую рясу,
Григории VII получает широкое развитие посыпка
легатов, ; которые становятся одним из • главных
нов папского управления. Они являются повсюду, во все
Цшшваютея, ■см ещают еписк опов, выступаю т пр отив го су ?
i^ei. Папа предписывает повиноваться легатам так, как
ідйновались бы самому папе. Но в то же время Григорий
|^бовад. отчета от легатов и проверял все их распоряжёг
Off.
ІдЗдесь; нет надобности подробно останавливаться на дипло-
йот лапы, Григория VII в его борьбе с Генрихом IV. Григорий
Ёорно добивался. права проводить церковные выборы, т. е.
иваться во внутренние и притом важнейшие дела Империи,
еследуя симонию (продажу церковных должностей) и свет-
инвеституру (возведение в епископский сан императором),
^нрих .ІУ всеми силами отстаивал эти права императора не
рык о в Германии, но и во всей Священной Римской империи.
ш. Григорий присвоил папе право низводить императоров
.трона, то Генрих использовал практиковавшееся уже. ранее
])&bo императора низлагать пап. Генрих низлагает папу на
$рм оском сейме 1Q76 г. и пишет ему послание, заканчиваю¬
тся энергичным «ступай воні»; Месяц спустя Григорий низ-
Ігает і самого Генриха на Латеранеком соборе, разрешая
вдех христиан» от клятвы верности ему и запрещая «служить
му как королю».
I Побеждает папа, потому что ему удалось использовать то
^довольство, которое Генрих возбудил среди князей Германии.
присоединяются к папе, й Ъ.олошение Генриха делается
е.ввыходным,
^.История свидания в Каноссе обросла легендой,, Нелегко
где,нить факты от вымысла. Стоял ли Генрих босой на снегу
воротами замка? дожидаясь, пока папа соизволит его
линять, или же он ожидал этого приема в более комфорта-
$ьной обстановке, от этого дело меняется мало, Капосса
!|ла показаться решительной победой папы,, и его сторон-
щ всячески старались раздуть историю унижения гермап-
tftpo императора, придумывая все новые подробности. Но
Щ; Генриха каносское покаяние было лшнь дипломатическим
ком, давшим ему передышку и спутавшим карты папы в той
которую Генрих повел в Германии против князей
Избранного ими нового короля. В 1080 г. Генрих при.под¬
ине недовольных папой германских епископов снова низ-
т Григория VII и выдвигает антипапу. Выдвижение
ап начинает играть такую же роль в императорской по-
как выдвижение антикоролей и антиимператоров
итике пап.
Ж
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
.. Go. своим антжпапой Генрих отправился, ка. завош
Рима.. Григория • выручили только южноитальянскщ \
манны Роберта Гюискара. В числе войск/выручавших д
христианской церкви, были и отряды сицилийских мусулй
Генриху пришлось уйти, но норманны ж арабы заодно:|
громили Рим,; увели много народа в ' рабство,,, и ;Грик|
нельзя было оставаться в опустошенном его союзниками rd
Он последовал за. норманнами в Салерно, где и умер (1083
Вормсский конкордат 1122 г., который отделил дузд
инвеституру от светской и отдал первую папе, а вт:ор?|
императору, не прекратил столкновений между император
и папами. Это был во всех отношениях неудачный .компроз
открывавший путь для . новых конфликтов.
В конце XI века папская дипломатия су?
Крестовые использовать в своих интересах иачавз
походы на Западе широкое движение на Вощ
крестовые походы. Крестовые походы направлялись интер?
весьма разнообразных групп западноевропейского феодала
общества. На Восток. стремилось рыцарство, которое т
новых земель для захвата, новых крепостных для эксто
ции, жаждало. грабежа и добычи,. На Восток были обраи
.взоры торговых городов, поднимавшихся в dto время в Ев
д особенно в Италии и стремившихся захватить в своя |
торговые пути в восточной части Средиземного моря, Oi
седении на Восток мечтало и крестьянство, угнетаемое
дельными господами, разоряемое беспрестанными ■ вош
страдавшее от непрерывных голодовок. Деклассировав
элементы феодального общества рассчитывали поживите
время больших грабительских походов. Папство увэде
крестовых походах удобный случай поднять свой автор:
подчинить своему влиянию Восток, обогатиться за счет,
утекавших со всех сторон Европы обильных сборов. Псе
папство ревностно принялось за проповедь крестовых 3
дов. Крестовые походы стали одним из орудий воздеві
пап на государей Европы, новым предлогом для вмешател
римской курии во внутреннюю жизнь европейских тосуда
источником новых доходов, средством для у силе»1*" наш
авторитета.
Борьба пап с императорами не прекращается во з
крестовых походов. Папам удается в конце концов ■
жать верх над императорами. Но эта победа была з
вана. чужими руками. С XII века борьба пап иимпераї
вступает в новую фазу.
Фридрих В это время поднимаются торговые »
Бйрбароеса Северной Италии. Их богатство, б:
растущее со времени первых крестовых походов, было л а?
приманкой для германских императоров, в казне которых J
ДИПЛОМАТИЯ’ ПЕРИОДА- УКРЕШЕШЇЯ ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИИ 139
здатало денег. На отнятые у итальянских городов сокровища
її надеялись укрепить свою ненадежную власть в Германий*
^ляпается борьба между шшераторами и папами за Италию,
^противовес притязаниям пап на мировое владычество им-
араторы и деньге юристы на императорской службе выдвигают
їЬрию мировой монархии под властью императоров.
Орудием папской дипломатии было создание коалиций
шив императора. Папа Александр III, которому император
Фридрих Г Гогенштауфев (Барбаросса) тщетно противопоста¬
вят своих антипап, организует сопротивление большей части
:тдяші германскому императору. Насилия, жестокости и
имогательства «рыжебородого трубадура» вызвали создание
інмєбигой Ломбардской лиги городов. Папа всеми силами,
додерживал эту Лигу, К коалиции оыли привлечены Венеция
r/Королевство Обеих Сицшгай. В 1176 г* Барбаросса был
вг^лову разбит Ломбардской лигой при Леньяно. После
Р0го в Венеции собрался конгресс, куда явились папа,, импе-
&тор, уполномоченные сидшеіїйского короля и представители
лщгъянских городов как членов Лиги, так и сторонников
Ітератора. Император пал к ногам яапы и поцеловал его
Переговоры велись семью уполномоченными импера-
бра, семью кардиналами, назначенными папой, и семью
редставителями ломбардских городов. Император пошел на
£е уступки папе, а с ломбардскими городами шли еще длй-
гльные переговоры, закончившиеся заключением Констайц^
кого договора (1183 г.), по которому император отказался
іши от всех своих притязаний.
^ Неудача ата была возмещена Ь о л ьшой диплиматиче ской
рбедой. Фридрих женил своего сына, императора Генриха VI,
наследнице Королевства Обеих Сицилий Констанции и,
акш образом, приобрел для своей династии Южную Италию
I: Сицилию. С варцарской свирепостью, необычной даже для
жестоких времен, Генрих V і подави^восстание своих
|шых подданыЩ:, не желавших ого признать, и беспощадно
$8граощг страну. Перед императорской политикой открылись
Щерь новые перспективы. Сицилийское королевство было
8оего рода мостом между Западом и Востоком, В нем жило
ного арабов, мусульман и греков; оно тесно было связано
^восточной торговлей. Жадные глаза свирепого грабителя,
Ца Барбароссы, устремляются на эту обетованную землю
радных авантюристов. Уже шли приготовления к завое-
Знию Восточной империи, когда смерть (1197 г.) избавила
®ад и Восток от Генриха, «канальи чистейшей воды»,
^называет его Маркс.
& * тїт Через несколько месяцев на папский престол
едтий 111 былизбран Иннокентий III (1198^1216 гг;),
fro правление является временем наивысшего расцвета пап-
Х40
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
скои власти. Иннокентий III был даровитейшим диплом
исключительным мастером политической интриги* суме
с редким искусством,настойчивостью и последователь®
использовать политическую, обстановку своего времена
усиления папской власти* Обычно в папы выбирали глу(
стариков, которые долго не заживались на свете. Инн<щ
было всего лишь 37 лет. Он принадлежал к именитому"
графов"Сеньи7получил блестящее образование: юридичес*
в Болонье, богословское—в Париже. Столь же фанати
веруюгвдй. в призвание папы господствовать над миром
Григорий VII, он отличался от последнего холодным, ні
жанным характером, расчетливостью. п осторожностью,
уклонно и последовательно вел он свою политику, стрі
к установлению власти «наместника-’божьего»*— папы — т\
і не менее как над всем миром. Сначала он укрепил
власть в Средней Италии, потом постепенно вытеснил из Ш
немцев, используя ненависть населения к иноземным зав
телям. В то же время искусными маневрами он разъев
итальянские города. Он взял на себя опеку над сицилиі
королем Фридрихом II, младшим сыном Генриха VL
стал сюзереном ряда королей, признавших себя его васеаі
Сицилийское королевство, Швеция, Дания стали ваЬсаль
владениями папы. Португалия еще раньше (1144 г.) при
свою вассальную зависимость от папского престола и воз
вдла феодальную присягу при Иннокентии III, В 12
вассальное подчинение папе признал арагонский ж
Педро, в 1207 г. — Польша. Короли Болгарии а
бии .хотели стать под покровительство Иннокентия,,
щая ему’ соединиться с католической церковью. Вас
вую. зависимость от папы признала • даже далекая 1
шш. :
Иннокентий вел искусную и сложную дипломатий
игру, используя борьбу за престол между Гогенштауй
ш Вельфамп для укрепления своего влияния на дела Свящ
Рим ской империи. Борьбой между Капетивггами и Плано
тами он воспользовался для подчинения Англии*.-
Известен конфликт Иннокентия III с Иоанном Безве
ным, надолго . превративший Англию в вассальное
дарство под сюзеренитетом папы. Папа сыграл в этом
на крайней ненопуоіярности Иоанна в Англиж и
неудачной борьбе с Филиппом II Августом за владения воЧ
щш. С гордым и независимым Филиппом ILk тому же хв
интриганом и дипломатом, который мог поморяться, с (
Иннокентием, последний разговаривал иногда очень по
тельным тоном, но получал порой и весьма резкие. от
В. общем, однако,- Иннокентий предпочитал дружить с Ф
пом и использовать его как союзника.
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА УКРЕПЛЕНИЯ ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИЯ 141
Могучим орудием■ панской дипломатии было твердо про-
ое Иннокентием III право римской курии решать
Ёшследней инстанции все церковные дела- Поскольку круг
ковннх дел был необычайно широк и расплывчат, это
ало папе возможность постоянного вмешательства во вну-
ние дела любого государства. Это обстоятельство сыграло
Шую роль в развитии посольского дела в Европе, Для
Шлх интересов в папской курии прав ите ль с тва п о-
ли в Рим своих представителей — «прокураторов», По
& увеличения числа дел в курии прокураторам приходилось
ржіЕваться в Риме на длительные сроки, а иногда их долж-
Ш принимала характер постоянного представительства
шпеком дворе* Такой характер, например, имело
іїшєнїїє прохчураторов арагонских королей в XIV веке.
|&есенйя арагонских прокураторов своему правительству
вставляют один из ■ интереснейших ист очников по
ігорші этого времени.
'Иннокентий оставил папский престол воз-
П несенным на небывалую высоту. Но он за-
Иге вещал ему также и опаснейшего врага в лице
(двинутого им самим императора Фридриха II Гогенштауфена
р2-—1250 гг.), одного из умнейших и циничнейших диплома-
^средневековья. Сын немецкого императора и сицилийской
шцессы из дома норманских разбойников, ^Фридрих II
firoc в Сицилии, где причудливым образом скрещивались
|*альянская, ^мантийская, арїШская-и еврейская культуры/
цдущности он был человеком без отечества и национальноотй.
S уже в детстве игрушкой в руках бессовестных политиков.
ЩГ<шо сиц й^ожесточшіся сердцем. Безгранично често-
ривый, он верил только в силу и ум. Беспокойная и
едтомимая натура толкала его на новые и новые политические
реп. Фридрих был образованнейшим человеком своего вре¬
дим: он живо интересовался научными вопросами, поддержи-
переписку с рядом выдающихся ученых, как христиан,
’^и евреев, а также мусульман. Особенно интересовался он
вескими и арабскими писателями, которых читал в под-
йнлке. В области религии Фридрих проявлял насмешливый
ршщизм, равнодупше и терпимость, хотя из политических
и преследовал еретиков. В дипломатии -его силу
|тавляди гибкость и неразборчивость в выборе средств,
дше человеческих слабостей, кипучая и стремительная
шя. Но ему часто нехватало выдержки. Излишняя по-
^стосгь иногда слишком рано открывала врагам его хпт-
Врагом Фридриха был также его острый язык, ко-
он не всегда умел Держать на привязи. Но его выручало
комбинаций, спасала быстрая, находчивая смена
й политики, сбивавшая с толку его противников. Фридрих
142
ГЛАВА.; ТРЕТЬЯ
умел быть милостивым, проявлял иногда великодушие
в то же время способен был и к беспредельному деспоті
к беспощадной жестокости, к вероломству и необузда
мстительности. Недаром он вызывал чувство недоверия в і
ІПИХ. с ним дело людях.
Фридрих II стал императором Священной Римской имв
и королем Сицилии. Йто было как.раз то, чего больше]
боялся ; Иннокентий III, поставивший.. Фридриху услі
чтобы императорский и сицилийский скипетры не.соединя
в одних руках. Фридрих без долгих размышлений согш
на это условие, а потом, также не задумавшись, его нару
Папские владения оказались зажатыми, как в клещах. В;
приятным для папы обстоятельством было то, что города Сі
ной Италии . зависели от императора . только • номищ
большинство их ненавидело императорскую власть и к
было сопротивляться всякой попытке ее усиления..
• Политика Фридриха II состояла в том, чтобы, укреп
своя? власть и увеличивать свои доходы в богатом Сице
ском, королевстве, которое он считал главным из своих
денйй; путем уступок духовным и светским феодалам :
в мире с Германией, используя ее военные ресурсы;: прин;
к повиновению североитальянские города; окружить наг
эсех сторон и подчинить его себе, до поры до времени
жась с ним осторожной политики..
:Но в лице папы Григория IX (1227—1241 гг.) Фридрих л
тил- достойного противника,. Папа ясно видел его планы:
ролся с ними настойчиво и последовательно. Григорий вьго?
против Фридриха под предлогом, что тот, вопреки дан
обещанию, все еще не отправился в крестовый поход, и л
щил отлучить его. Он воспретил крестовый поход под пр
дительством отлученного императора. Но Фридрих, по вы[.
ншо Маркса, «наплевал» на это. Не обращая виимаиа
отлучение, он отправился в крестовый поход, ставший его
ньш и династическим делом ввиду его притязаний на .Hej
лимское королевство. На Востоке у него были дружеские(
с египетским султаном Эль-Камилем. Фридрих заключил с
договор о мире на 10 лет. Дипломатическим путем Фрщ
удалось получить то, чего тщетно добивались крестон
силой оружия: ему был возвращен Иерусалим со «свяїЬші
стами». Правда, это было достигнуто ценой важных уступ-
Фридрих обязался не помогать христианам в их борьбе е
петским султаном, в руках которого. остались укрелле
пункты Палестины. В храме «гроба господня» Фридрих сак
дожил на себя корону Иерусалимского королевства без вш
церковного обряда. В это время папа всеми средствами воз
дал против Фридриха палестинских феодалов, особенно
плиеров;-венецианцы по наущению папы, цапала на.вла^
іідаЛСШАТИЯ ПЕРИОДА УКРЕПЛЕНИЯ ФЕОДАЛЬНОЙ ЖШАРХЛИ 14&
>Едриха в: Сирии. В Италии папа двинул на его аемлинаем
|:войска, в Германии он вел чере£:доминиканцев агитацию за
|)ание другого императора. Но Фридрих внезапно вернулся
Италию и расстроил планы папы, который был вынужден
йтл на соглашение, В 1230 г. в Ананьи произошло свидание
|»ду обоими проти^иками/ Шй помирились, ЖертвоПіх
^ШГстала Германия, где в угоду папе «свободомыслящий»
Щшх предоставил свирепствовать днКБлзиторам-домини-
п¥шГ^1Готорых взял под свое особое покровительство,
йковь и государство делили пополам имущество сожжен-
§: еретиков.
однако, оказался непрочным. Новые попытки Фрид-
еа подчинить себе ломбардские города вызвали вмешательство
, Снова началась борьба, продолжавшаяся при преемнике
Югория IX—Иннокентии IV. Фридрих со своей стороны обрат¬
но всем государям Бвропьт с предложением помочь ему
йв общего врага — папы, «Если папа одолеет римского
іратора, против которого направлены первые его удары,—
ой, — то ему нетрудно будет унизить остальных королей
язей. Поэтому мы просим вас помочь нам, чтобы мир
что при каждом нападении на свётского государя стра-
наша общая честь».
-В разгар ожесточенной войны, охватившей Германию ш
Ьлею, Фридрих умер (1250г.). Против его преемников папы
Давали французов. Брат французского короля Людовика IX—
|рл Анжуйский, прії поддержке папы, захватил Южную Ита-
іГІ5щ£таю, ДинастняГогенштауфенов погибла в этой
е. Гибель Гогенштауфенов была в сущности концом Свя-
ой Римской "имперЦйГ Онн п^одолг^ет^уществовать по
,'ьш до 1806 т. Остаются и ее претензии, но теперь они
^овятся сметными и жалкими. Походы германских импе-
ірров в Италию в XIV веке оканчиваются позорным про-
иок,
ч> *•
Сапа одержал победу^ Он завоевал ее чужими руками —
Шт итальянских гороиов и призванных в Италн^чуже-
¥
ТҐг
Но притязания пап на мировое господство ока-
шеь столь же призрачными, как и властолюбивые мечтания
Кураторов. В момент окончательного торжества пап над
рией уже приближ ал ась пор а, когда самому папе
ётся уйти из Рима под покровительство французского
оля,
ланы мировой монархии как императоров, так и пай
пались прахом. В итоге осталось лишь политическое
бдение Германии и Италии. Не императору и не папе
решающая роль в сооирании разровненного
Щдльного мира» Такую роль взяла на себя королевская
.эта, по -выражению Энгельса, представительница по¬
144 ГЛАВА ТРЕТЬЯ
рядка в беспорядке, представительница образующейся
в противоположность раздроблению на бунтующие васс?
государства1.
2. ДШТЛОЇЇАТИЯ ФРАНЦИИ XII—XV ВЕКОВ
Возникновение в Англии, во Франции, в Испании, в С
национальных Восточной Р у си постепенно укрежцялаї
государств дальная монархия, по .мере роста эк-
(Франция) ческих связей и, отчасти, под ударащ
них военных сил объединявшая разрозненные.. феод<
области* Перед, монархической властью в складываю
национальных государствах Европы стояли, сложные:
■как внутренней, так и международной политики. ,Дл
решения1 этих задач феодальным монархам приходило1
рабатывать свои приемы войны .ж дішломатии. В прої
ложность мечтам о всемирном господстве папы или имле
их. цели были реальны и осуществимы. :;Усвоив . мног
приемов, переданных византийской, императорской, и и
традицией, они выработали свою гибкую и трезвую дшщдо
сыгравшую немалую роль в создании национальных г.оov
нового времени.
Классической страной роста королевской власти,-.пост¬
торжествующей над феодальной раздробленностью, я
Франция. Короли из дома Капетингов медленно и j
укрепляли свою власть сначала в своем небольшом д
потом и в, других областях Франции, постепенно, ос?
власть Плантагенетов на континенте. Настоящим основ
сильной монархии во Франции был Филипп II Август,
ший у Иоанна Безземельного большую часть его франд;
владений и присоединивший их к французской корощ
его внуке Людовике IX Франция стала одним из сяш
ных и влиятельных государств в Европе.
Упрямо воинственный, крайне неосмотрительный
умелый в заморских предприятия^; • во время кре(
доходов, Людовик IX, однако, извёётен ' своим.>шрш
в европейских делах. Споры и недоразумения-,с сой
государствами он предпочитал улаживать не силой ор
а дипломатическими средствами. Так, ^келая положить,
притязаниям арагонских королей на некоторые франи'
провинции, а главное, чтобы помешать .Англии назй
союзников в. их лице, Людовик путем взаимных у
ликвидировал спорные вопросы между Францией .it-Ар
Тем же рпособом урегулировал он и свои взаимоош;
с.Кастилией. Уступками закончил он ц-цобедоноснув*
1 См. Маркс и Энгельс, Соч\г T. XVI, ч. Г, стр. 44о*
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА УКРЕПЛЕНИЯ ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИИ 14$
jjtbb незадачливого и недалекого Генриха III Английского,
Давшегося вернуть английской короне ее владения во
І.&ЯЦИИ, утраченные при Иоанне Безземельном. При Людо-
ке IX Франция, благодаря ослаблению Германской империи
зорьбе с папством и внутренним раздорам в Англии, заняла
^обладающее положение в Европе.
Ко времени царствования Людовика XX от¬
ношения носятся первые попытки завязать диплома-
^^Іа^иті тические отношения Франции с могущее
ственными монгольскими ханами, Наслы-
^щдсь, будто бы монголы готовы принять христианство,
Ьйовик отправил в 1253 г. с миссионерскими целями монаха
Іруквиса к хану Менше. Во избежание возможной неудача
рШ: не придан был характер королевского посольства,
квие должен был говорить, что отправился по приказ
главы своего ордена. Еще га несколько лет дотого папа
щЬкентий IV посылал к монголам с такой же миссиёй мона Sа
Sko Карпшш. Оба монаха орт^шш весьма ценные опи-
■Йя своих путешествий. Плано Карпини, ехавший через
ю Русь к Батыю, а оттуда переправленный к главному
\у в Монголию, шел еще по свежим следам недавнего, на-
монголов и собственными главами мог видеть чудо-
р(ные разрушения, произведенные ими в Киевской, Руси.
Карпини и его спутники добрались до кочевья Батыя
|девом берегу Волги, то, прежде чем допустить их ко двору
V, их заставили пройти между двух очистительных огней,
bine чем войти в ставку Батыя, они должны были, стоя на
ї^дях, выслушать наставление о том, чтобы,, вступая в ша-
■ ни в коем случае не задеть порога. Войдя в шатер,
'также на коленях, произнесли речь и передали , хану
ание папы, прося толмачей для его перевода* Толмачи
И ш Даны. Когда перевод был сделан, он был представлен
йю, который, по словам Карпини, «читал и внимательно
іїлл его». Не принимая сам никакого решения, Батый
$№ посланцев дальше к главному хану, которому соб¬
ой была направлена грамота Иннокентия. Через не-
ько недель быстрой езды Карпини добрался до ставки
, избрание которого в верховные ханы — в императоры,
^выражается Карпини, — происходило как раз в это время,
йганп описывает пышный церемониал выборов, на которых
ствовало множество подвластных монголам государей,
і числе Ярослав Суздальский, вскоре умерший в ханской
невидимому, от яда. Там были сыновья грузинского
посол багдадского халифа, в общем, по словам Кар-
S’ более 4 тыся£ послов с разнообразными богатыми да-
: Папских послов не cjtopo допустили к хану. Наконец,
рпйни был проведен к Гуюку, с которым ему пришлось
Шсторая дипломатия, т. I
ГЛАВА ТРЕТЬл
говорить через посредника, иоо «у татарских - импер;
в обычае,; чтоони никогда не говорят с иносх]
собственными устами, ' ":как бы . он , ни • был . si
После, нескольких аудиенций Карпини ' было ..вручеі
ветное письмо Гуюка; к - папе. G ним : он и верігу
Европу,
Любопытно отметить, что Плано Карпинй собрал обш
информацию об организации военного дела у монголов
соб ах ведения ими войны, весьма важную для еізрош
государств, с точки зрения ; подготовки к ожидавшему
вому нашествию монголов.
Рубруквис ехал по другому маршруту, • чем Ка]
Но ж он ; добрался сперва до Батыя, отправившего его.
со: спутниками опять-таки к верховному хану, которьи
в это время Менгке. После многих мытарств. Рубрукві
брался до ставки:-хана, где'провел некоторое-время, і
нравы монголов,. споря с идолопоклонниками об «йот
религии»,'рассуждая с ханом о вере. Но остаться в Мов
для проповеди христианства Менгке ему не разрешил и о
его обратно с грамотой, адресованной Людовику IX. X
.хан, отлично раскусивший, что Рубруквис с его спутн;
являются, не просто монахами-миссионерами, предлагал;
вику прислать к нему настоящих , послов: «таким
зон, мы удостоверимся, желаете . ли- вы- иметь ■ с
мир или войну»* Заканчивал хан свое письмо недвуш
ными угрозами, что в случае войны европейпам при
плохо.
Миссия РуЬруквиса закончилась безрезультатно, {?
попытки установить дипломатические отношения междуj
циёй и монголами на этом не прекратились. В 1288 г. kj
Людовика IX Филиппу Красивому явилось посольство oi
гольского хана Аргуна, одного из потомков ■ Чиним
владевшего Ираном и рядом . соседних областей. Терй
вторжений египетских мамелюков, Аргун предлагал
цузско&у королю военный союз для сокрушения еш?
сирийского султана и отвоевания Иерусалима в пользу
стиан. Посол Аргуна Раббаи-Саума отмечает в своих нему
что по поводу предложения хана • Филипп IV' ему оті
«Если монголы, которые ведь не христиане, готовы бо|і
чтобы захватить Иерусалим, то тем более оснований вет
в борьбу нам. Коли бох’у будет угодно, мы двинемся с щ
Но богу, очевидно, это было неугодно, ибо, несмотря ц
увещания пап и;заверения Филиппа, дело дальше ш
крестового похода не пошло, У Филиппа, как замечав!
исследователь, было только одно ' желаниепод npd
крестового похода конфисковать земли, принадлежавши
ховно-рыцарским орденам.
ДИПІОМАТЕЯ ПЕРИОДА УКРЕПЛЕНИЯ ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИИ 147
Переписка с монгольскими ханами была
SSft1111 й ТШ только эпизодом в сложной дипломатичен
ской деятельности Филиппа IV, в правление
сброго были заложены основы всей дальнейшей французской
аломатии. Царствование Филиппа IV отмечено большим
(Учеотвом переговоров, которые имели целью либо предотвра-
йие войн, либо прекращение их, либо, наконец, терршвог
аяьнне приобретения: Все это содействовало развитию и
рерщвнствованию французской дипломатии. Дипломатия
jia играть весьма важную роль, подготовляя выгодные
озьг и вызывая к жизни мощные коалиции. Раньше дипло-
ідаские сношения с иностранными государствами сводились
—- ц кратковременным миссиям. Переговоры велись
иьшей частью устно/ Лиіпь при Филиппе заведены были
Ценные дипломатические сношения, и посольства стали
дее частым явлением* Представителями дипломатических
pforfr' попрежнему оставались капелланы и духовники ко-
}щ\ при составлении договора присутствовали нотариусы,
[Мутировавшие его содержание в ясной письменной форме,
* етельствовавшие подписи и пр. Договоры составлялись
о на латинском языке, переговоры же обыкновенно про¬
били на французском. Начали уточняться и принимать
[§е устойчивый характер и внешние формы переговоров,
^йпломатическим путем были разрешены сицилийский и
ронский вопросы, которые достались в наследие Филиппу IV
о отца Филиппа III Смелого. Любопытно, что для ула-
ж был даже созван в 1291 г. в Тарасконе настоящей
ародиый конгресс— вроде конгрессов нового времени,
ротором присутствовали представители папы, француз-
pq, английского, неаполитанского и арагонского королей,
где обсуждались общеевропейские дела,
алеко не так мирно протекали другие начинания Фи-
itfc IV, царствование которого - было одним из наиболее
шх в истории французской монархии-
упнейшим событием правления Филиппа IV* раскрывшим
Дипломатические таланты и упорство в достижений по¬
зленных целей, было столкновение короля с папой Бони-
м VIII, 76-летний Бонифаций, избранный в 1294 г.
был выучеником римской курии, посвященным во все
ие интриги папского двора, при котором он успел
весьма разнообразную карьеру и основательна разбо-
Этот надменный старик известен был своей неис^
энергией Ж необоримым упрямствомj которых не
и и годы. Петрарка писал о нем, что он не знал
более неумолимого, которого трудно сокрушить
а склонить смирением или лестью невозможно»,
е Бонифация VIII папство в последний раз, перед тем
148
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
как .впасть в ничтожество, обычно называемое «вавил<
_ •' / ' *. . * * I *г •
пленением, пап» ^померилось силами с окрепшей /корол
властью и потерпело в этой борьбе. решительное пора
. Конфликт Филиппа с Бонифацием начался из-за ч
чаидах . налогов на французское., духовенство. Эти
взймались, для целей крестового * похода ,. но Филипп
зов.ался ими по; своему усмотрению, Последовала г
булла. Бонифация: под угрозой отлучения она запрещал
скйм государям взимать какие бы то нй было :.чрезвы’
налоги с ..духовенства, а духовенству уплачивать ш
без . папского разрешения. В ответ на это Филипп
к решительному средству: он запретил вывоз серебра и
цз:., Франции, лишив/тем самым римскую курию каъча
поступлений от французского духовенства. Папа, очутш
в это.время, в крайне трудном положении в Италии, вт
был пойти на уступки. Кое-как конфликт был на время у;
но, вскоре он разгорелся с еще большей силой из-sa .
заний Бонифация.; на верховенство папской власти, П(
вала искусная кампания против папы, организованна:
менитыми легистами, ближайшими советниками Фшші
флотом, Ногарэ, Дюбуа. Были пущены в ход фальв
вымышленные /папские буллы. и вымышленные же от
них короля.Были созваны впервые в истории Франции Ген
яые. штаты, которые одобрили линию поведения короля,
аа. этим: эмиссары Филиппа «с большими денежными су
и векселями», — как замечает Маркс,— отправились в №
там.с помощью золота.и других средств.против папы й
ставлен форменный заговор, к которому были прш
самые могущественные враги Бонифация. Заговорщики
никли в папский дворец в Анацьи, где подвергли папу г/л
оскорблениям. Надломленный этой катастрофой, Бове
вскоре умер. Так была бита последняя ставка папства bS
с королевской властью. Правление следующего папы
кратковременным. В 1305 г. был избран-папой • архнев
бордоский, . «с.чит.авшхїйся, — как отмечает Маркс, в!
Филиппа, но.бывший с ним давно в тайном соглашении^1
несколько лет новый папа перенес свою резиденцию ш
в Авиньон (на границе Франции)* Здесь авиньонские паиш
подпали целиком под влияние политики французских кої
став,, по выражению Маркса, их «подручными». .
В своей продолжительной войне с Фландрией Щ
старался, играть на той внутр^ней борьбе, которая Ш
дида во фландрских городах:^.там,..стремившаяся к
цеховая верхушка объединилась с фландрским графом
тем как стоявший у власти патрициат вступил в союз
цузским королем. Наиболее драматическим моментом
Филиппа с Фландрией ..было восстание: фландрских
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА УКРЕПЛЕНИЯ ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИИ
иувшее в таких промышленных городах, как Брюгге-,
|яи Ипр, против французского владычества. В знаменитой
Шде: шпор» при Куртре цеховые ополчения фландрских
|рдов нанесли жестокое поражение французским рыцарям.
;І:Фіїаядрия была очищена от французов. Но вскоре Филипп
|дпринкл новый поход во Фландрию. В конце концов ему
|лось в результате не столько военных действий, сколько
кйх дипломатически^ маневров навязать фламандцам
г. тяжелый мир: под видом залога за свои военные
&ржки Филипп присоединил к Франции ояд фландрских
1ГйД0В.
концу правления Филиппа Франция стала самой мо-
дарственной державой в Европе: панская власть была уни-
а; Германская империя утратила всякое влияние; ее князья
юдшшсь на жалованьи — одни у Филиппа, другие у ан-
ского короля; члены Капетингской династии правили
рЙеалоле, в Наварре, Французская дипломатия играла
ающуюся роль почти во всех международных сталк-
ёдяях того времени*
Переломным моментом в политическом раз-
витии Франции явились события Столетней
войны. В 1328 г. прекратилась династия
тетщгов, и на престол взошла боковая ветвь в лице Фи-
:а VI Валуа. Права на французский престол заявил также
III Английский, внук Филиппа IV по женской линии,
•щано ето притязания были отвергнуты на том основании,
,по салическому закону женщины якобы не имеют права на
(Ж)л. Внешне покорившись и принеся даже ленную присягу
Гдонь, Эдуард III, тонкий политик и дипломат, стал копить
к для предстоящей борьбы с французским королем. Он
^ганизовал и улучшил военное дело и, кроме того, стал
|тъ. себе союзников, не жалея на это денег.
'Началась необычайно сложная дипломатическая ягра5 в ко¬
гда постепенно оказались втянутыми дочти все главные ецзш
ipmefi Европы — паца, германский император, короли
;ацдсний, сицилийский, кастильский, многочисленные, йл£а-
|дъще князья. На .стороне Филиппа VI были папа, граф
ндрский, которому он помог расправиться с восставшими
їїИв него городами, и король шотландский, — согласно
(повившейся со времен Филиппа IV традиции, французские
$лд помогали шотландским в их борьбе с Англией за нё-
йщмостъ. Этот союз с Шотландией, столь искусно создан-
|Фылтпюм Красивым, продержался вплоть до XVII века.
д III со своей стороны также развернул целую систему
£в. В ,1337 г. он за 300. тыс. флоринов привлек на свою
*ну германского императора Людовика Баварского, на¬
евшегося под отлучением» Таким же образом он купил
150
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
помощь графов Геннегауского 3 Врабантского? : Зеландс
ряда других. второстепенных князей. Богатые и могухц
нне фландрские города, озлобленные, против своего г]
против французов ж. заинтересованные в получении а
ской шерсти, ■: высказались в пользу благожелатель**
отношению к * Эдуарду III нейтралитета.^ .Впоследстви
нейтралитет превратился в открытую помощь. Тогда Фил
заявил о конфискации Гиэни. В ответ на это Эдуард f
явил Филиппа VI узурпатором и возобновил своиприт.
на французскую корону..;,Попытки посредничества со а
папы не привели ни к чему: в 1338 г. начались военш
ствия. .Эдуард III открыто объявил себя королем Фр
События и исход Столетней войны с ее поворотами
його счастья, сражениями, перемириями, мирными догов
дипломатическими комбинациями достаточно хорошо 'mi
.Закончилась она в 1453 г. изгнанием из Франции акт
у которых из всех их владений и завоеваний ..остался:
важный порт Кале. Из испытаний этой войны и. сопрові
шей ее разрухи и разорения Франция вышла более (
и крепкой, первая явив образец тех сильных нацшона
монархий, которые. возникли на рубеже соедних ве:
нового времени.
Но к этому моменту на восточной охераине Францг
росло могущественное бургундское государство, гердо
торого..играл предательскую роль .по отношению к Фр
в самые критическив моменты Столетней войны. Карл
при котором Франция освободилась от английских ош-
тов, не чувствовал себя еще достаточно сильным, чтобы
пить в борьбу с этим восточным соседом* Однако король
готовлял уя*е ту систему союзов, которая была необх
для борьбы с бургундским герцогом и независимыми кяя
внутри самой Францшх. Осуществление этой задачи в:
уже: на долю его сына Людовика-XI.
Людовик XX Людовика XI нередко^ Называют ро
и его чальником -современной^ дипломата
дипломатия искусства. И действительно, этот к
был непревзойденным дипломатом не только для (•
времени. ■
Ни один государь до Людовика XI не относился^
презрительно к рыцарской военной славе. Людовик -3
любил -войны: он не доверял военному . счастью, . Щ
потерять в случае неудачного сражения в один день!
долголетних усилий. Дипломатия была излюбленным о|
Людовика XI. В борьбе со своими многочисленными Щ
он по-возможности старался избегать лобовой атаки, \
глубоко .убежден в том, что хитрость лучше, чем; сила. (
из основных черт Людовика XI была- склонность к -ш
ДЙПКШАТИЯ ПЕРИОДА УКРЕПЛЕНИЯ ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИИ 151
отмечает его историограф Коммин, Людовик XI «день
ночь оттачивал все новые замыслы». Ссорить своих врагов,
здавать им тысячу препятствий, неожиданно выступить
р{хші арбитра между ними и добиться так им- “05 разом в нуж-
f й момент перемишш или мира — такова была тактика
довика XI,
Какой-то осооой вкрадчивостью и тонко разыгранной
рдечвоетью этот черствый, искусный притворщик умел
|олыцвть и очаровывать людей. «Это была сирена», —
о пем бургундский хронист Молинэ, а миланский посол
, зорко наблюдавший за дипломатической игрой Лю-
рвикаг сказал о нем: «Похоже на то, как будто король
жид и воспитывался в Италии». Малета был прав,
в будучи дофином и непрерывно интригуя против своего
іонного отца, смерти которого он так нетерпеливо дожидался,
Іюдовик в течение ряда лет вел тайные переговоры с Венецией,
^.тюренцией и Франческо Сфорца, герцогом Миланским;. Благо-
зя этому постоянному общению о итальянцами щ особенно
т Франческо Сфорца, которого Людовик считал образцом
шломатического искусства, этот сцособкый ученик в со-
ршенстве усвоил манеры и методы итальянских дипломатов
в первую очередь их гибхюсть, умение приспособляться
обстоятельствам, их склонность к сложной интриге, Ковар¬
ду, обману. Людовик XI был ловкий соблазнитель.. Ои не
резговал ничем, чтобы добиться расположения людей, В KQr
рых нуждался. Как пишет Коммян, великолепно изучивший
ірактер своего государя, никто так не старался «склонить
свою сторону человека, который мог быть ему полезен
|ли способен был ему повредить- Он отнюдь не смущался
гёрвым отказом человека, которого пытался расположить,
їбіупорно продолжал начатое дело, осыпая его щедрыми обе-
р^Взшми и действительно давая ему деньги и должности,
оторые должны были его соблазнить». Скупой но природе,
ІЮД0ВЕК бывал щедр под давлением политической необхо'
ЭЮСТИ. Людовик XI был глубоко убежден в том, что вся-
го человека можно купить, и что в этом отношении нет
икакой разницы между английским королем Эдуардом IV
Sero, Людовика; брадобреем, а когда нужно, то и палачом,
шшоном и вором, іїресловутьш Оливье де Дэн.
Ь Людовик XI был в курсе всех государственных дел, вникал
все и понимал, что в политике нет ничего неважного. Он
атил большую часть своего времени на то, чтобы разузнать
нужных ему людях и обстоятельствах, чтобы самому зна¬
ться с положением дел и с людьми, отдавал приказания,
шлял политические комбинации и находил время для
ленной переписки со своими «добрыми и верноподдаЬ-
городами» и целой массой как высоко доставленный,
ж
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
так'и совсем незнатных людей. «Ни. один чёлойек,^
о нем Коммин, — так не прислушивался к1'людям,, 'щ
спрашивал о стольких вещах, не хотел знать стольких л
как он. И, действительно, он знал всех значительных,
зовавшихея влиянием людей в Англии, Испашди, Португ
Италии, Бургун’дии и Бретани так же, как своих поддан
Людовик держал у себя на службе разветвленную пшиоі
сеть, имел целый ряд досье, в которых хранил тайны.
Крытые им, купленные или-украденные. Будучи самым \
сторонним образом осведомлен о делах и людях, Людовтг
•благодаря этому использовать- об стоите лтчства и-предл
события.
Любопытно, как вел себя Людовик со своими диплома
Он делал вид, что дает им полную свободу при ведении
їоворов, просил их не спрашивать у него слишком часі
вётов и лишь держать его в курсе всего, что они предо
мают. Но особенно настаивал, король на исчерпывающе:
формации, когда дела шли негладко. Так, он пишет о;
своему советнику: «Когда дела идут хорошо, меня пт
лишь извещать, но когда они идут плохо, то я должен
дипломатические переговоры, которые велись в конце й
между Людовиком XI и Максимилианом Габсбургом. Лю;
дает своим послам директиву: «Действуйте, как вам пока
нужным». В действительности же он руководит каждым их ш
Он решительно высказывается против ведения перега
в больших собраниях. «Господа-, вы дураки, — пишет он (
послам, — если думаете, что подобные дела надо решаї
большом собрании... Там, где много народа, всегда дерл
очень заносчиво и много запрашивают, да к тому же і
таким стечением народа было бы стыдно признаться, ш\
ждаются в чем-нибудь».
Особенно советует Людовик своим послам подкупать
своих врагов. Он считает даром неб а-, искусство преуся
в этом деле. Эта система Людовика в совершенстве усі
была главным дипломатом Людовика Коммином, кот
сформулировал ее следующим образом: «Послы иб т
из- рамок своих обязанностей и не злоупотребляют &
долгом, предаваясь шпионажу и торговле совестью»/По ш
Людовика, больше всего дипломатические усилия его $
должны быть направлены к тому, чтобы обмануть вр
Особенно предостерегает король своих дипломатов, ч
они не давали себя провести. Когда во время вьшіеушшяіг
переговоров его послы были обмануты , человеком, к кот<!
отнеслись слишком доверчиво, Людовик в совершенном!)
пленил писал им: «Вы же видите, кровавые собаки, что
нельзя доверять, верьте только тому, .что вы сами увДО
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА УКРЕПЛЕНИЯ. ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИИ 153
дароль заключает свое послание еледующим выразительным
етавленлемгхЮ ни вам лгут. Ладно! Лгите им больше». В.этой
‘доведи заключена важнейшая суть дипломатии, как ее ,по-
ы*т ЛЮДОВИК XI.
УЛшдовику было 38 лет, когда он вступил на французский
еотол. Серьезнейшим испытанием дипломатических талантов
сдояика в первые годы его правления была его борьба с обра¬
щавшейся .Против него обширной коалицией феодальной
'атж, так называемой Лигой общественного блага. Душой
ійги был Карл Смелый,. который использовал недовольство
? ушшх феодальных владетелей Франции абсолютистскими
яденциями Людовика. «Я так люблю Францию, — заявлял
.йрл Смелый, — что предпочел бы иметь в ней шесть го-
щарей вместо одного». И действительно, подлинной целью
яги было всеми средствами закрепить раздробление страны
а; уделы. Чтобы справиться с этой опасностью, Людовик
Ступил Геную Франческо Сфорца и приобрел в нем хитрого
ідейного союзника. Этот искушенный кондотьер дал Людо-
“{у совет, которым и направлялась вся борьба короля с Лигой,
азделите своих врагов, — сказал ему Франческо Сфорца, —
еменно удовлетворите требования каждого из них, а затем
авбейте их поодиночке, не. давая нм возможности объедин¬
иться». Совет пришелся Людовику по вкусу* Вступив в пере-
воры со своими врагами, Людовик, как пишет Маркс, «ста¬
йся перехитрить этих субъектов, пуская в ход дипломатию,
вывая раздоры и т. д.; сумасшедший осел Карл««• оказывал
му в т>том большую помощь... Чтобы избавиться от этих
бъектов, рассорить их и обмануть каждого в. отдельности,
родовик XI согласился на все деспотические требования
юзников, стремившихся поделить между собой всю фран-
шок В октябре 1465 г. Людовик заключил мир в Конфлане
.їердогом Бургундским и особый договор с остальными союз-
икаш в Сен-Море. Этими договорами фикция общественного
дага была разоблачена. до конца: во время мирных пере¬
боров' каждый из восставших вассалов, забыв об обще¬
ственном благе, хлопотал лишь о том, чтобы урвать себе ббль-
%ю часть добычи. «Общественное благо, — ядовито замечает
рммзш, — превратилось в частное благо».
; Тем же методами — золотом,. подкупами, шпионажем и
ескончаемой сетью интриг, которую так искусно умел плести
тот, но выражению хрониста, «всемирный паую («araignee
віушєііє»), — Людовик пользовался в борьбе с другими
воими противниками. Так, он сумел отвлечь от чрезвычайно
чіасного для него союза с Карлом Смелым ленивого и всецело
Угощенного развлечениями английского короля Эдуарда IV,
/цив его . ще др ой ежегодной рентой. Людовик зло посмеивался
Я тем, что. англичане надменно называли оту ренту данью,
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
и платил, кроме того, тайные .пенсии министрам и.фаво]
Эдуарда, заявляя, что война с Англией стоила: бы Фр?
дороже. Коммин рассказывает, что в парижской счетно:
лате хранились квитанции всех английских пенсионеров
до вика , за исключением главного камергера Гастишгеа
пришлось очень упрашивать перейти на содержание і
цузского короля, так как он находился уже на жало
у герцога Бургундского. Но Людовик легко вншел 2
ложения: узнав, что Гастингс получает от герцога ж
в 1 тысячу экю, Людовіш согласился платить ему.2 тысячи
Сделка состоялась. При этом Гастингс выговорил себе уел
что деньги будут вручаться ему без расписок. «Я не желг
заявил он, — чтобы говорили, что главный х-гамергер-
пенсионером французского короля, или чтобы мот квиті
были найдены в его счетной палате».'
/Такими же путями Людовик купил себе союз швейца
заключив так называемый «вечный союз» с восемью канто:
из которых тогда состояла швейцарская федерация,. Какі
Маркс,«этот договор был. основой всех соглашений, &
чавшихся между Францией и Швейцарией до самой фра
ской революции; он обеспечил за Францией... право верб
швейцарскую пехоту, а за швейцарцами ежегодную да
Франции».
. Обеспечив себе нейтралитет Англии и натравив'на Ї
Смелого швейцарцев, Людовик добился гибели своего гла
соперника и крушения бургундского могущества. Путем ж
вероломства и’ частью открытой войны . Людовик ■ зав
• значительной частью бургундского наследства. Таков
финал франко-бургундской тяжбы, в которую втянута
почти вся Европа.
Правление Людовика XI, имевшее столь важные ш
:ствия для объединения Франции, оказало огромное вя:
на развитие европейской дипломатии. Методы Людодо
совершенно. изменили весь характер - и формы европе
дипломатии. Людовик еще в первые годы своего праи,
сумел оценить, какое большое значение для правите;
имеют хорошие дипломатические кадры; Известны
свыше 70 лиц, являвшихся дипломатами Людовика XI.
же его тайных эмиссаров, которые сыпали пригорнпш
лото повсюду, где можно было получить информаций
. всякую иную помощь, было огромно. ••
. Людовик не только сильно расширил число дипломі
ских миссий, которые направлялись им в различные от
но и сделал их пребывание там более длительным,
бенно стремился Людовик превратить временные дин
тические сношения в постоянные'представительства др^
pax, в. которых был наиболее заинтересован, как,: над{
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА УКРЕПІЕШГЯ ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИИ 155
Щургундид И'Англии, Со своей стороны и. те. страны, в ко-
Людовик посылал свои представительства, вынуждены
“ оформить у себя посольское дело и выработать систему
внешней политики. Вскоре ни одно государство, ни
двор не могли уже обходиться без разработанной дшіло-
даческой службы. Это, разумеется, было сделано не сразу,
-всяком случае дипломатический механизм, заведенный
[годовиком XI, побудил связанные с ним европейские госу¬
дарства приступить к организации дипломатического дела
Іївх основаниях, на каких оно уже давно существовало
Италии и в частности в Венеции. Следует отметить, что тен-
яция Людовика XI сделать ведение дипломатических оно-
' ий монополией государства и лишить своих могуществен-
Ш вассалов права дипломатического представительства была
|воена у него и другими европейскими государями-
;'В то же время Людовик очень боялся чужих дипломати-
представителей у себя в стрдне, видя в них шпионов
лядатаев, Однако ои считал их неизбежным злом и раз¬
утая сложные правила, чтобы по возможности обезопасить
я от их любопытства.
Дни л оматиче ские правила Людовика XI были возведены
стройную систему Филиппом Коммшшм,
{<0тнюдь небезопасное дело, — пишет Комминт— отпра-
тъ и принимать большое количество посольств. Очень
го дело идет при этом о многих дурных вещах. Тем не
нее необходимо и отправлять их и принимать. Те, кто про-
ф эти строки, могут спросить, какие же я знаю средства
отив этого?.. Так вот, чтобы я сделал. Я бьгл бы за то, чтобы
авывать наилучщий прием посольствам, исходящим от под-
X друзей, в отношении которых нет оснований для
зренші...» Но все же они не должны оставаться подолгу,
Г дружба между государями недолговечна. Если же тайные
j явные послы исходят от государей, ненависть которых
[ова, как я наблюдал постоянно между всеми сенъерами..-.
;.цо моему мнению, это весьма небезопасная вещь. С ними,
рмеется, нужно хорошо обходиться и принимать их с по-
их следует встречать, удобно размещать, приставлять
ним для сопровождения умных и надежных людей. Это
яется делом честным и верным, ибо таким: образом можно
ть, кто к ним приходит, и помешать легкомысленным
недовольным людям сообщать им сведения. Я бы стоял
$0, чтобы по возможности скорее их выслушивать и отсы-
назад, так как мне кажется очень опасным держать
т врагов. И за одного посла, которого враги нам дают,
нш послал взамен двух. Я позаботился бы и о томг чтобы
йу послу было скучно и чтобы он просил не посылать
больше, ибо нет лучшего и более верного шпиона, лучшего
166. ГЛАВА ТРЕТЬЯ
соглядатая и собирателя слухов. К тому же. при Н£
нескольких наших послов при чужих дворах они могут с,
друг за другом, чтобы кто-нибудь ив. них не вел разп
с.. по сторонними лицами. Мудрый государь всегда ста
иметь какого-нибудь друга1 у своего врага... Скажут, поя
что ваш враг может этим возгордиться.. Ну и пусть! Зато
путем можно получить больше сведений, что весьма і
ибо преуспевающие всегда в чести»,
3. ДИПЛОМАТИЯ ИТАЛИИ XII—ХУ ВЕКОВ
Настоящей родиной современной дш
Между народные тии до мнению большинства исслелова
свяви Италии * • тт
является Италия. Несмотря на то
в. Италии раньше, чем в остальной Европе, стали разви:
города и начали складываться капиталистические отнои
эта .страна продолжала оставаться раздробленной, I
Северной и отчасти Средней Италии подчинили • себе
жающие территории и стали городами-государствами,
играли крупнейшую роль в экономической. жизни Еі
Они были посредниками в торговле с Востоком; в. них рз
лась промышленность, рассчитанная на вывоз, как в Ср(
и Северную Европу, так и на Восток. Они стали важнй
центрами банкового дела. Внутри каждого из -этих rs
кипела напряженная политическая жизнь; обостренная
совая борьба приводила к непрестанным столкповенв
частой смене правительств/ и политического режима. •
итальянских городов выдвигаются мощные полют,
центры, как Венеция, Генуя, Милан, Флоренция. Но ш
из этих центров не был достаточно силен, чтобы подч
себе остальные. В то же время ни один из них не был]
точно заинтересован в объединении Италии. Внутрі
рынок Италии был незначителен. Главные интересы тор
її, промышленных городов Италии и.ее-банкиров лежа;
пределами страны. Захват новых рынков, торговое соп
чество на суше и на море не сближали, а разъединяли:^
ские города.
Середину полуострова занималопапское государстве
сильные объединить Италию, папы были достаточно оа
чтобы помешать ее объединению нем-нибудь другим.
Италия и Сицилия были политически отделены ОТ ОСТй
страны. Здесь сначала утверждается государство нор^
оно’ сменяется владычеством Гогенштауфеиов, потом .я
ством. Анжуйской династии и, наконец, Арагона. Неая
Сицилия политически связываются не с Италией, а с Ріс®
1 На дипломатическом языке того времени «верный друг»' и
тайного, агента, •
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА УКРЕПЛЕНИЯ ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИЯ 157
В течение..-всего .средневековья-и еще долго потом Италия
ёпадаласъ на ряд соперничавших, между собой государств,
то воевали друг с другом, то заключала союзы и создавали
кого род9 политические комбинации против какого-нибудь
го врага из итальянских же государств или против ино-
в, варившихся на богатый полуостров. Посольства,
еговоры, соглашения стали здесь необходимым доподне-
к воєнної! силе. В конце концов они привели к той
сгеме равновесия, которая стала впоследствии образцом
я крупйых европейских монархий. В Италии находи¬
сь резиденция папского двора, этого церковного центра
трляческой Европы, с его бесчисленными международными
зями и сношениями.
Итальянские города вели оживленную: тор-
говлго с разными странами, в частности
с Ближним Востоком. Поэтому, естественно,
должны были возникать органы, которые
али бы на чужбине интересы итальянских купцов,
льяцокие торговые города — Венеция, Генуя, Пиза и др.
одечили защиту интересов своих граждан за границей
организации консульской службы, В этом Отношении
ейшую роль сыграли крестовые походы и основание кре-
Йосцамй своих государств в Сирии и Палестине. Кресто¬
вы получали немалую помощь от Венеции, Генуи, Пизы,
адат этих городов было завоевано побережье Леванта
to гаванями, которые играли огромную роль в восточной
гОвле. За это итальянским городам была предоставлена
щная доля в добыче. Пизанцам достались главные выгоды
яжестве Антиохийском и в графстве Триполи, венецианцам
генуэзцам — в Иерусалимском королевстве. Они получили
^кварталу почти в каждом городе и образовали целый ряд
дьянских колоний, которые пользовались особым упра-
и были изъяты из общей системы администрации
Во главе итальянских колоний стояли особые должно-
е лица из итальянцев же, носившие сначала титул «ви-
, яов» (vicecomites), со своими трибуналами или куриями.
Ййнца XII века появляется общий глава для всех венециаи-
колоний в Иерусалимском королевстве—байюло (baiulus);
г главе генуэзских колоний ставятся два коноула. Пизанцы
дачают сначала трех консулов, потом одного. Все они живут
РЇолще Иерусалимского королевства — в Акре. Эти пра¬
вители, как правило, назначаются из метрополии ж выбй-
тся там так ше, как и прочие должностные лица итальян-
республик. Но иногда они выбирались и населением
рЖ колонии. Мешду местными властями и итальянскими
Оулами нередко происходили столкновения. Попытки леру-
ских королей, а также графов Триполи и князей анти¬
158
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
охийских нарушить привилегии итальянцев вызвали...
стороны жалобы папе, который пригрозил нарушителя
лучением. Разграничение прав между местными властя
консулами в конце концов определялось договорами* Of
уголовная юрисдикция, особенно по. важнейшим делам,
валась в руках местной власти. В руках итальянских ков
сосредоточивались гражданская и особенно торговая юрв
ция по -делам их-соотечественников. Примеру италы
последовали торговые колонии, основанные на Востоке
дами Прованса и Каталонии, Положение дела не измени
когда крестоносцы были вытеснены из Сирии и -П алеї
и власть там перешла в руки мусульман. Подобные же кш
были у итальянцев, особенно у венецианцев, и в другв
родах Востока. У венецианцев были две фактории в Алея
рии. Во главе і*х хюлонии стоял консул, который имел ;
на десять ежегодных аудиенций у султана. На Кипре имели
консульства Генуя, -Пива, Монпелье, каталонские го
В Константинополе издавна были итальянские колонии, 1
венецианской колонии, константинопольский байюло, и
нял важные дипломатические поручения республики в
ким образом, представлял собой одновременно и консу
посла Венеции в Константинополе.
• После взятия -Константинополя турками • веиециаі
колония сохранила свое самоуправление и своего байюло
административными и судебными функциями. Он стая, і
временно и постоянным дипломатическим представителе!
неции при дворе султана. •
Италия, и' особенно Флоренция, по
Флорентийские ,_лла дипломатов даже для иностра:
дипломаты • . Г0СударСТВл Когда папа Бонифаций
устроил в 1300 г. первый юбилейный год, то среди многое
ных послов, прибывших в Рим от разных народов,1 оіш
12 флорентийцев, которые представляли не только свой
ной город, но и Францию, Англию, Чехию и т. д, В{
с этой универсальностью флорентийцев папа , назвал их і
«пятой- стихией». В длинном и блестящем списке ДИШІ0ЛЗ
флорентийцев мы встречаем такие всемирно известные и
как Данте, Петрарка, Боккаччо в XIV веке, Макиавед
Гвиччардини в начале XVI в,.
- Если среди дипломатов друхчах шш
Венецианская ских государств и не было таких выдают,
дипломатия „ J гтт *•
• людей, как Данте и Макиавелли, то в>
среди них было немало известных фигур. Так, в Mi
в середине XV века во главе герцогства стоял Фраш
Сфорца, может быть, лучший дипломат своего времени, ні
ник Людовика XI. в тайнах итальянского ; дшшоматше*
искусства. Среди пап было немало блестящих . дниломай
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА УКРЕПЛЕНИЙ ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИИ 159
аточно назвать Григория VII и Иннокентия III. Среди
бдианских дипломатов достаточно вспомнить дожа Энрико
^оло, этого изумительно энергичного 90-летнего старика,
сумел превратить четвертый крестовый поход в бле-
ю «торговую операцию» (Маркс), заложившую, основы,
дальнейшего могущества Венеции- Но для республики
^.^рка характерны не отдельные дипломаты, как бы талант¬
ів они ни были, а вся .система, вся организация дипломати¬
ко дела, создавшая из Венеции, как выражались, «шкоду,
рскую дипломатии» для всего мира. Купеческая олигар-
І; крепко захватившая власть в Венеции, внесла и в дщгдо-
ское делр тот дух тайны и ревнивого, недоверия и в то
І, Время ту систематичность И целеустремленноСТЬз которыми
|о проникнуто все ее государственное управление.
^Венеция переняла у Византии методы и приемы ее ди-
[оиатши возвела их до степени искусства. Все способы оболь-
йЬя, подкуп, лицемерие, предательство, вероломство, пщио-
рв были, доведены до виртуозности. Какую комедию разыг-
р напрішер, с «крестоносными осламш (Маркс) лукавый
ред Дандоло, чтобы отклонить их от похода на Египет!
стоносное ополчение собралось на островках венецианской
Ьуяы. Надо было заплатить огромную сумму за перевозку
ржа и за.его снабжение. Но наличных денег и собранной в
Млнение к ним золотой и серебряной утвари баронов ока-
рсь далеко недостаточно. Тогда Дандоло выступил на народ-
м собрании с речью, в которой указал, что крестоносцщ не
стоянии заплатить всей суммьц и что венецианцы собственно
ре были бы удержать подученную часть денег. «Но,—па-
яеоки воскликнул он,—как посмотрит на нас весь мир? Ка-
позорозц покроемся мы и вен наша страна! Предложим им
:е следующую сделку. Венгерский король отнял у нас
од Зару в Далмации — пусть эти люди отвоюют ее нам, а
■дадим им отсрочку для уплаты»,
предложение Дандоло было принято. В одно из ближайших
^рес^ний, во время б ОГО служения , собравшего в церкви
множество венецианцев ж крестонойцев, Дандоло
обратился к народу с речью. В ней, прославляя возвыг
цель крестоносного ополчения, он заявлял, что, хотя
-а стар и слаб и нуждается в отдыхе, но сам возьмет крест и
вится е крестоносцами. Тут, пишет участник и летописец
їртого крестового похода, наивный Виллардуэн, «великая
[Ость охватила народ и-крестоносцев, и немало пролилось
,йбо этот славный человек имел полную возможность
ься: ведь он был очень стар, и хотя имел красивые глаза,
|<*вна ничего ими.не видел». Плакал не только народ, но
и опустившийся на колени перед алтарем старый хитрец,
>рому нашивали з это время крест. Отлично известно, к
160
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
чему привело ■ дальнейшем крестоносное рвение1 Даі
Константинополь и почти вся остальная Византийская т
были захвачены крестоносцами. Венецианцы получили \
нуго часть добычи,' и их дожи прибавили к' своему -ч
звание «господина одной четверти и одной восьмой' Рл
империи».
А через три века жертвой лукавства венецианцев окі
уже не -простодушная деревенщина, вроде «крестоносны:
тесанных князей» (Маркс), а опытный французский пт
ученик Людовика. XL Международная обстановка в,зіо
была очень напряженной. Молодой, честолюбивый Кара
•предпринял свой знаменитый итальянский поход,, открь
новую главу в политической истории Западной Европы (14
В связи; с этим Карл VIII отправил -в : Венецию — л;
•наблюдательный пункт за деятельностью дипломатов •№
да и* не одной только Италии, — умного и наблюдать
Филиппа Коммина. Коммин рассказывает, как уже за
до Венеции, в подвластных ей итальянских городах, ег:
нимали с большим почетом. У первых лагун его встр
25 знатных венецианцев, • облаченных в дорогую nypnj
одежду- По прибытии в Венецию он был встречен новой гр;
вельмож в сопровождении послов герцога Миланского п
рарского, которые приветствовали его речами. На следу,
день его принял дож, после чего его опять возили: по р!
достопримечательным местам в Венеции, показывая ему дві
церкви, коллекций драгоценностей* Так в течение воем
•сяцев его непрерывно занимали празднествами, концерн
всякого - рода развлечениями, а в это время плелась ст
интрига; подготовлялся союз против Карла VIII, -куда е
Венеция, Милан, папа, германский император и'таш
король/ Послы всех этих держав собрались в Венеции.!
о. намечающемся союзе стали распространяться по ът
роду. У Коммина появились подозрения, что ему «говорят
.:а делают другое». В сеньерии, куда Коммин обратился
яснениями, отделались ничего, не значащими фразами, і
посоветовал еку не верить тому, что говорится в: городі
в Венеции, по его словам, всякий свободен и может м
: все, что. хочет. Дож добавил к этому, что сеньерия вож*
помышляет о создании союзе против: французского ко
о таком союзе здесь никогда не слыхивали, наоборот, і
в виду составить лигу против турок, привлекши в нее
цузского короля, испанского короля и германского имтЩ
■ Так эта комедия тянулась до получения известий о взятш
•поля Карлом VIII. :.: Коммин еще не имел сведений .об
когда его пригласили в.сеньерию, где он застал нескор
/сятков :вельмож и дожа, .страдавигего'припадком колнй
сообщил .ему О'.ПО лученном известии С веселым ЛИЦОМ,
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА. УКРЕПЛЕНИЯ ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИИ 1в1
($ет Коммин, <<никто другой из всей этой компании не умел
Творяться так искусно, как от. Другие сидели озабоченные,
^нурыми лицами, с опущенными головами, Коммин сравни-
|р действие полученной новости с эффектом, который про-
рло на римских сенаторов сообщение о победе Ганнибала при
іннах. Этот громкий успех Карла VIII ускорил переговоры о
Йаиші лиги против французского короля. Разногласия, все
й существовавшие между ее участниками, были спешно устра-
щ, в через короткий срок после своего визита в сеньерию
Ійщн был опять приглашен туда ранним утром. Дож сообщил
о союзе, заключенном пятью державами якобы против
редкого султана. Усиленно подчеркивая чисто оборонитель-
р характер союза и слова «сохранение мира», которые
курировали в договоре, он предложил Коммину сообщить об
^французскому королю, «Члены сеньерии высоко держали
ы и ели с большим аппетитом* У , них,—замечает с
|ёчЫО Коммин, ^совершенно не было того вида, который они
Ш в тот день, когда сообщили мне о взятии неаполитанской
апооти». Коммин простодушно рассказывает затем, как в этот
вь послы союзников проехали под звуки музыки в 40 гондолах
окнами занимаемого им помещения, причем миланский
л даже сделал вид, чтр незнаком с Коммином. Он описы-
: разукрашенный ш ижсюминованный город и то, как он
бром одиноко катался в гондоле мимо дворцов, где происхо-
о гшріяество, но куда он не был приглашен,
Венеция имела представителей в многочисленных государ-
х, с которыми была связана торговыми и политическими
|нвшениями. Наряду с этими официальными лицами на службе
‘^дублики бьш огромный штат секретных агентов и шпионов,
.(и Византия, Венеция особенно охотно пользовалась услу-
монахов и женщин, имевших возможность проникать туда,
•не было доступа другим, В ряде случаев венецианцы ис-
зовали и врачей для секретных целей. Так, они доставили
ов молдавскому и валашскому воеводам, а также в ряд
х стран. Врачи эти отправляли в Венецию настоящие
ломатические^ политические и экономические отчеты о
§нах, где протекала их деятельность. Венецианские по-
1'ства располагали, кроме того, в большинстве стран так
Даваемыми «верными друзьями», что означало иа дипломати¬
ям языке того времени специальный вид секретных агентов,
|юльетва могли требовать от них отчетов, их использовали для
вки секретной корреспонденции и других поручений,
рты эти действовали различными способами: то это были
детые монахи, то странствующие пилигримы. Некоторые
были прикреплены к посольствам, и их посылали
ЗДшьш страны для получения информации. Нередко таким
$нъщ другом» бывал какой-нибудь щедро оплачиваемый мест-
Исгорзш дипломатии, т. I
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
НЫЙ житель ВЫСОКОГО ИЛИ, напротив, совершенно НЄЗНІ
ного социального происхождения»; В ... пограничных о
Венеция использовала шпионов — exploratores.
Если сеньерия считала нужным выслушать самоп
на,, то его переодетым пропускали во дворец дожа и
в его особые апартаменты.
Интересно отметить, что итальянские банки, столь
численные во Франции, являлись для своей родины В ТІ
мере политическими, как и финансовыми агентствами,
мер, представители дома Медичи в Лионе , содержали
рода осведомительное бюро о политических делах во Ф
Венецианцы отличались особым умением ...испольво
дипломатических целях своих купцов. Нередко бывал<
чем, что венецианские посольства получали кнфо
и от приезжих:иностранных купцов и даже шіостраин
дентов.
Венецианское. правительство широко практиковало
тайных убийств, щедро платя за них. Достаточно привеса
характерный, пример. В июне 1495 г. некий дедла Cm
гнанный из Венеции, предложил сеньерии поджечь ПО]
склад Карла VIII, а также с помощью «некоторых на
и верных средств» добиться смерти короля. Венецианок*
единодушно и горячо приветствовал ЭТО ' «ЛОЙЯЛЬ!
предложение делла Скалы, обещав ему помилование, и С
вознаграждение. Но, поразмыслив,- кандидат в царе
нашел свое предприятие делом весьма -нелегким, позі
предложил ограничиться одним диверсионным актом
жогом порохового склада. Собравшаяся сеньерия от
нодушно приняла и это предложение, повторив свое об
амнистии и вознаграждения, которое позволит изгнанниц
в Венеции почетную и привольную жизнь..
Но особенно характерной для Вене
PoeOJTbCEOC дело в чем она не имела соперниц, — бы
в гаиизация посольской службы. Уже с 5
ка, насколько позволяют судить сохранивпшеся ист(
а в действительности, вероятно, с более ранних времен ш
издание ряда постановлений, в которых до мелочи регу;
лись поведение и .деятельность, заграничных предстш
республики. Послы должны были по возвращении negf
государству полученные ими подарки. Им запрещало^
ваться при иностранных ’дворах каких-нибудь званий і
тулов. Послов нельзя было назначать в страны, где у ш
свои собственные владения. Им запрещено было бесед
иностранцами о государственных делах. республики,
де разрешалось брать с собой, жен из боязни, чтобы.
гласили государственных тайн;. но любопытно, что т
лялось брать своего повара, чтобы не быть отравленным?
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА УКРЕПЛЕНИЕ ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИЙ 163
^овились постоянные представительства, посол не мог
Іину^ь свой пост до прибытия своего преемника. В день
Штщешан в Венецию посол должен был заявиться в государ¬
ійку к> канцелярию и завести в особый реестр, которым ва-
ідел великий канцлер, сообщение о своем прибытии. По
Шращении посол обязан был представить отчет о произведен-
расходах* Между прочим вознаграждение послов было
вдльно скромным и далеко не соответствовало расходам, ко¬
ре им приходилось нести по должности. Послы в своих
рсендях горько жаловались на это; поэтому, как ука-
Щётся в донесении одного из них, «неудивительно, если мно-
Шраждане предпочитают оставаться в Венеции, и жить там
ршми лицащи, нежели отправляться послами в чужие
рк Против уклонявшихся от этой почетной, но обремени-
рной миссии уже с ранних пор — с ХІГІ века — стали при¬
жаться меры в виде штрафов шш запрещения занимать какие-
|уда> государственные должности. Послы-нередко разорялись
feoeM посту и впадали в долги, которые потом приходилось
Щачивать республике* Впрочем, венецианское правительство
шёовщзно воздаграждало бывших дипломатов разными
ЩчеИИЙШ! и, в частности, выгодными постами в левантий-
fe владениях республики.
^Исключение в материальном отношении представлял пост
Шло в Константинополе при турецком владычестве, один
Ответственнейших, если не самый ответственный, дипломати-
тщ постов республики. При важности для республики ее
)шний в восточной части Средиземного моря ж ее левантий-
-р. торговли, а также при сложности и деликатности ее
Соотношений с завоевателями Константинополя, должность
іщщего байюло требовала особенно опытных лиц; поэтому
Jfeee назначались обыкновенно старые, искушенные дипло-
р, для которых она являлась венцом их политической
(тары *
первоначально продолжительность посольств, пока они не
тошсь еще постоянным институтом, а вызывались теми
Жеными , особыми обстоятельствами, зависела от большей
грньшей важности вызвавшего их дела. В XIII веке/она
Юовеїшо не превышала 3—4 месяцев. Но с упрочением
тематических связей срок этот удлинялся. В XV веке было
щковлено, что время пребывания посла за границей нё
feo превышать двух лет. В следующем столетии срок этот
ш°длен до трех лет.
®слы должны были держать правительство республики
дел государства, в котором были аккредитованы*
№ целью они регулярно — первоначально раз в неделю,
рпучшением средств связи j значительно чаще ~ отправляли
чВДиву депеши. Эти стекавшиеся из всех стран донесения
164
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
давали как бы мгновенный снимок политического
жения мира. Недаром- говорили, что ни один европейсвд
яё: осведомлен , так хорошо, как венецианская ееньерш;
депешах ее умных и наблюдательных послов основне
в значительной мере вся дальновидная политика Венеці
Части депеш или даже целые депеши были нередко з
рованы. Дипломатические шифры всегда были объект
ленного внимания венецианских правителей, столь- реві
к тайнам овоей собственной дипломатической коррестждр
Уже с ранних времен венецианское правительство .
особых'шифровальщиков, а в дальнейшем Совету десяти
поручено: следить за государственными шифрами и забої
об изобретении новых. Дело в том, что искусство шифро:
^находилось тогда еще в зачаточном состоянии и, попав в t
руки, шифры сравнительно легко разгадывались. Шифрoi
заключался в замене букв латинского алфавита либо др;
буквами, либо арабскими' цифрами, черточками, ш
произвольными фигурами-, причем для одной буквы т
бывало два или три знака. Вводились также зиакя, не т
никакого значения, для того чтобы запутать шифр и гэ
нить его разгадку для посторонних. ' *
Шифры появляются и в других государствах Йтадл
панской канцелярии они применялись уже в первой под
XIVі века и сначала • заключались в замене некоторых
другими, условными. Так, вместо «гвельфы» писалось »
Израиля», вместо «гибеллины»—«египтяне», вместо «Рш
«Иерусалим» и т. д. Хорошо разработанные системы т
применялись у яге в XV веке в Милане и во Флоренция.
Шифрованная дипломатическая переписка 'вызывай
удовольствие, а иногда протесты и, репрессии со стороны
тересованных дворов. Так, султан Баязид И, узнав, что
цианский байюло Джероламо Марчелло посылает своему
вит.ельству шифрованные письма, приказал ему в три дня.
нуть страну. Султан заявил, что он вообще не на
терпеть у себя при таких условиях венецианского Ы
Несмотря на длительные переговоры, венецианская кеш
Константинополе долго после этого случая оставался
главы.
Депеши венецианских послов дополнялись другими.в
важными документами — итоговыми • отчетами • зашш
свою миссию дипломатов, так называемыми relazxoni.
Согласно установившемуся с давних пор обычаю
в течение 15 дней по возвращении обязан был прочесть
жественном заседании сеньерии речь — relazione, которая
'ставляла'-подробное донесение' о состоянии государств!
котором он был аккредитован. По окончании заседаиш
передавал текст своего донесения великому канцлеруг ко
ДИПЛОМАТИЯ ПЕРИОДА. УКРЕПЛЕНИЯ ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИИ 165
ёдленно помещал его в секретный архив дипломатияескик
ов/Эхот своеобразный обычай сохранился до последних дней
^пубйкй {1797 г,) и был закреплен особым постановлением;,
которого видно, какое значение придавало венецианское
МвЕтёлъ^тво этим геїайопі. Согласно ему послы должны были
Ісгвенноручно записывать свои relazioiii; после их произвд-
й передавать их затем для хранения в архивы секретной
іцедярші. «Таким образом,—говорится в постановлении
документах, ™о них сохранится вечная память, и-чте-
Цеих' сможет быть полезным для просвещения тех, кто в настоя-
время управляет нами, и кто в будущее время будет к этому
ЩзвествЬ, как ценились донесения венецианских послов
странными государствами, которые всячески стремились
f добыть их. Несмотря на всю окружавшую эти документы
многочисленные копии с них все же проникли во внеш-
ий мир*
ЦБ своих донесениях послы дав а ли по дробные характеристики
и вообще руководящих лиц страны, в которой вн¬
яли свои обязанности, описывали придворные групгги-
^вкй, материальные, финансовые и военные ресурсы го-
" арства, положение разных классов населения и т. д,
5-Послу при отправлений его в миссию давалась подробная
иртрукция., в которой указывалось, что он должен был делать,
ft-и как говорить, за чем наблюдать. Венецианскому послу
|нтаринй> отправленному в 1492 г, к французскому двору,
що вручено обстоятельнейшее наставление, тщательно пере¬
мявшее все пункты его поздравительной речи по случаю
косочетания Карла VIII, в которой он должен был выр$-
удовдетворение республики по поводу столь радостного
’ИЯ.
f эти вещи, —говорится в инструкции, —вы постараетесь
Сказать со всевозможным красноречием и иаысканностью
|йш. Чем красноречивее бзтдет посол, тем лучше он выпол-
р желание республики. Однако, предостерегает инструкция,
й'ол должен все это высказать в ни к чему не обязывающих,
выражениях («verbis tamen genera libus».), как это и
обает посланникам. Затем инструкция переходит к по-
равительной речи королеве, напоминает о необходимости по¬
бить виднейших вельмож Франции и заканчивается настав¬
шем о преподнесении королеве подарка из драгоценных вене-
алехшх тканей.
Так руководила своими послами Венеция.
Що ератаенйю с тем хаосом и беспорядком, в котором нахо-
оь в XV веке административные функции большинства
Элейских государств, столь точная регламентация де^тёль-
сти заграничных агентов Венеции представляла строгое и
їбв ГЛАВА ТРЕТЬЯ
стройное цел6е. Талантливые и блестящие дипломати
тогда вообще нередким явлением, но дипломатия, как так-
вйёрвые доведена была до степени искусства и системы щ
в Венеции, где, по словам Ковдйна, «в настоящее время
ведутся более мудро, чем в какой бы то ни было монархщ
республике шрши
Приемы итальянской й особенно венецианской диплом
оказали сильнейшее влияние на дйпяоматйю сшгадывавдг
в это время в Европе абсолютных монархий.
РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ
ДИПЛОМАТИЯ В НОВОЕ ВРЕМЯ
(XVI—ХУШ ВЕКА)
ВВЕДЕНИЕ
История дипломатии в новое время охватывает период
XVI века до конца первой мировой войшьг и заключения
Йрсальского мира — 1919 rj Дипломатии этого периода раз-
йтия, утверждения и упа дка капиталистического строя до свя¬
чёны разделы третий, четвертый и пятый данного труда.
Постепенное образование капиталистических отношений
^исходило еще в период позднего средневековья, Резкий
^чок этому процессу дали географические открытия и первые
Ййониальные захваты XV—XVI веков* Мировые торговые
|язи расширились. Товарно-денежные отношения окрепли,
рій и центры торговли переместились от Средиземного и Бал¬
ийского морей к берегам Атлантического океана. С той поры
^международных отношениях Европы главную роль начади
ррать государства, расположенные в непосредственной бли-
Шш к этим центрам. Такими державами оказались Португа-
Испания, Нидерланды, Франция и Англия*
h Во внешней политике этих государств решающую роль
Цали интересы династического порядка и хищнические стрем*
|ешя феодального дворянства. Однако все усиливающееся влия-
щ на ту же политику оказывала и растущая буржуазия,
рйтересованная в захвате новых рынков, приобретении коло?
обеспечении торгового преобладания своей страны- Эти
Шересы можно вскрыть и в основе большинства войн, происхо¬
дящих в Европе XVI—XVIII столетий, и в содержании
Шти всех международных договоров этого времени* Тем же
|кям служила тогда и европейская дипломатия.
\ К концу XVI века явственно обозначается усиление торго*
?$ и внешнеполитической мощи Англии. Ускоренное развитие
реалистических отношений в ЭТОЙ стране Приводит В ПОЛО4
щъ XVII века к победоносной буржуазной революции,
^ Л обед а буржуазной революции в Англии укрепила между-
ародцое положение этой островной державы. Внешняя поли*
т
ВВЕДЕНИЕ
тика Англии приобретает боевой характер. Морское законі
телъство английского парламента открыто направляется про
сильнейших торговых конкурентов —. Испании- и Голкащ
Эта борьба привела к войнам Англии с соперниками и зат
лась победой, которая создала для Англии положение пер
ствуюгцей морской державы.
Если XVII век был ознаменован владычеством Анг.
на морях, то на континенте Европы в. том же столетии ущ
лрбь. господство абсолютистско-феодальной Франции.
. Политика Ришелье и Мазарини содействовала укреши
централизованной государственной .власти и окончат
йому подавлению своеволия крупных, феодалов. Вместе с,
покровительством промышленности и торговле, поощрен
судоходства, организацией крупных • купеческих кошшв
расширением колониальных, владений .правительство фращ
ской абсолютной монархии того периода содействовало!
ленному развитию капиталистических отношений и унроче
международного влияния страны. Франция XVII века уе
вается за счет слабейших соседей—Испании и Германии. В;
тивоположность ей Священная Римская империя; гермаж
нации, оставшаяся в стороне от хозяйственных и политхш
центров Западной Европы, теряет свое международное вит
и окончательно распадается иа множество независимых мел
государств. Среди них постепенно усиливаются два новых ш
тических образования — Австрия и Пруссия.: В тот же ш)
на востоке Европы в международную жизнь все ага
включается Московское государство. При участии его дп
матии разрешаются внешнеполитические проблемы Сев
Восточной Европы, Балтики, -Ближнего Востока*
Вооруженная борьба между Англией и Францией за rut
ствующую роль в мировой политике продолжается и в X
веке. В итоге ряда победоносных войн Англия расширяет
заморские владения за счет Франции и Испании и станов
колониальной державой первостепенного'значения. Это
венство Англия, опережающая-другие-страны в своем кап
листическом развитии, сохраняет и на последующее врем
поколебал могущества Англии, и тот удар, который бл
нанесен в Новом Свете .успешной борьбой американской
жуазной демократии за независимость. В том же XVIП
летии значение серьезного международного фактора при)
тает наследница царской Москвы — молодая Роесииокав
перия Петра I, его преемниц и преемников. •
Основное содержание дипломатической деятельности *
пейских государств XVI—XVIII веков сводится к борїі
торговое-и политическое преобладание. Успех в этой б(
в большей или меныпеймере выпадает на долю тех страну
рые следуют по пути прогрессивного хозяйственного разв)
ВВЕДЕНИЕ
Ш
аир огив, неудачи постигают чаще дипломатию тех государств,
которых феодальный строй еще сопротивляется прогрессу
^идущих капиталистических отношений.
/По восходящей линии идет в конце XVI века диплома-
£я- Нидерландов, где буржуазия одержала победу. над фео-
ільяо-клерішальной реакцией. Наиболее блестящих дщгло-
^тияееких успехов достегает Англия XVII—XVIII веков после
Дорической победы буржуазной революции, которая укрепила
(ЭДслгую и колониальную мощь этой островной державы, Вре^
|шше дипломатические победы выпадают и на долю- француз-
одй абсолютной монархии XVI и первой половины XVH сто-
щн, цока она выполняет цивилизатор скую роль, уничтожая
Йдапьную раздробленность и способствуя развитию ка¬
балистических отношений путем поощрения промшплен-
$т и торговли. Теми же причинами объясняется рост между¬
рядного влияния и России эпохи Петра, средствами госуДар-
гвенного принуждения насаждающего в своей стране промыш-
|нностъ и торговлю. Для всех этих государств система мерка н-
іфшш является боевой программой не только внутренней,
к внешней политики*
іпДшшоматические поражения Империи и оплота ее могуще-
щь — Испанки Карла V и Филиппа II — были расплатой за
|штику, которая противоречила требованиям хозяйственного и
Іштическогопрогресса. То же историческое возмездие постиг¬
ли Францию конца XVII и XVIU веков. В эту эпоху фраицуз-
кая абсолютная монархия продолжает служить интересам
^клеющего феодализма. Внешняя политика и дипломатия
^йндзш этого времени не сходят со старых путей —- защиты
растических интересов, добычи «славна королю, наживы —
|$рянокой военщине. Это приводит к столкновению абсолют¬
ів монархии с третьим сословием; революция 1789 г. откры-
Йт перед внешней политикой ш дипломатией Франции новые
fm. на службе победившему классу.
^Особое место занимает внешняя политика и дипломатия
^рсийской империи XVIII века. Принудительно проводя
регрессивную экономическую политику, которая развивает
|ййство страны и организует ее военную мощь, военяо-фео-
$Ьиая империя Петра и его ближайших преемников успешно
^решает исторические задачи русской внешней политики на
ргах Балтийского и Черного морей и в Северо-Восточной
їфміе. Неудержимая экспансия этой Роесии приводит ее
столкновению е соседями, —во второй половіте XVIII века
f*'" та оказывается лицом к лицу с мощной Российской импе-
, вооруженные силы ж дипломатия которой властно втор*
ся в международные отношения.
|В государстве, которое служит интересам развивающегося
Фашизма, буржуазия, передовой для того времени обще¬
170 ВВЕДЕНИЕ
ственный класс, видит положительную силу. Нодтэд
идеологи XVI—XVII веков — Макиавелли: в Италии, I
во Франции, Гроций в Голландии, Гоббс • в • Англии —
вивахот идею государства как высшего начала. Служена
сударственному интересу они провозглашают принципом]
ренней и внешнейдоліітики.чї'В практике меякдунаро;
отношений этого времени значительное распространен!
лучают группировки и коалиции государхгсв. :.Одни созда:
ДЛЯ укрепления торговой гегемонии" сильнейших Щ'
другие — для самообороны слабейших против подавляк
силы соперника. В такой обстановке возникают новые up
вые понятия; о политическом равновесии, о естественных
ницах государства, о праве войны и мира, о .свободе щ
о незыблемости международного договора. Так закяадьші
основы науки международного права..
С утверждением в Европе XVI—XVIII веков мощщ
солютных монархий все большую устойчивость приобр
и . организация дйпломатичесх^ой службы,. Складывают^
отоянные -дипломатические представительства; . Уставі
вается строгая дипломатическая иерархия, Вырабатыва
общепринятые.- формы дипломатической переписки, Фр
ский язык становится общепринятым языком дипломатии
сношений. Во лее ТОЧНО регулируется И'Внешний диплом
ческий церемониал. ■
В'основном дипломатия остается пока прерогативой,
лютных монархий/ Лишь в Англии, в особенности после¬
жу азной революции, парламент приобретает все большее:
нйе на внешнюю .политику.. Однако настоящий перевор
этой области произошел лишь во Франции конца XVIIIт
Буржуазной революцией * 1789 г. ■ провозглашен был- л
принцип верховенства нации во всех вопросах внутрени
внешней политики. Само собой разумеется, ' что - санаций
ждеств ля л себя .победившая буржуазия.
глава первія:
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ДИПЛОМАТИИ И Д И П ДО М Д ТЖЧ % С К И X
ОРГАНОВ В XVI—ХТШ ВЕКАХ
Йаш еще долгое время после буржуазной революции в Нидер-
шах и Англии. Вследствие прекращения феодальных войн
||?ду меякшіи сеньерами, подчиненными теперь сильной коро-
ржой власти, создается сравнительно устойчивый внутренний
жядок. Он благоприятствует дальнейшему экономическому и,
|астности, капиталистическому развитию. Оставаясь по свое-
| классовому существу дворянской, абсолютная монархия
централизованное її сильное государство, способное лред-
^едлть фшд&льный разбой прежних времен и защитить во-
^ интересы своих подданных, оценивается буржуазией как
гаот порядка и залог благоденствия.
гр конца XV века Европа вступает в новый период йіешду-
фадных отношений. К этому времени окончательно склады*
|»тся большие государства: Испания, Португалия, Франция
їдала,. Австрия (наследственные земли дома Габсбургов)
Йїтатіїесн в пределах Священной Римской империя гер-
|екой: нации. Турция, менее крупные скандинавские госу-
|та — Дания, Швеция л Норвегия — и совсем уже мел-
f западногерманские княжества,, .итальянские городские
^убяики-,. тирании и мелкие государству дополняют поли¬
кую карту Европы. На востбйе Европы огромное Моеков-
Р государство выступает на политическую арену Европы
второй половины XVI века* С этого периода, закончив
Н ОБОЄ Время В ’ истории дипломатии было
подготовлено теми успехами ка пит а л нстиче-
у.м.учЛ, которые превращались мало-помалу в сплочен-
% н централизованные феодально-абсолютистские монархии.
|й. монархии продолжали существовать на континенте
ского развития, которые стали заметными
в Европе еще со времени великих открытий,
с этими успехами шла политическая консо-
т
* .
ГЛАЗА ПЕРВАЯ
свое политическое объединение, МосковскоеГОСуда
мало-помалу становится централизованным, а затем л
лютиетским государством.
Уже в XV ; веке необходимость, го.с;
«Государствен- ственного ' единства становится "яасїс
ный интерес» очевидной, что • «государственный инт
KSS ДнДНДИД
политики начинает рассматриваться как . высшее
рило в политике. Этот «государственны*
терёс» в конечном счете есть интерес господствующего; й
в целом. Но он возводится .на уровень «общего блага»., щ
должно осуществляться государством в случае ігадобі
даже путем насилия.
. Ради осуществления «общего блага» ..хороши, всё. ,срсді
Религия перестает .играть заметную , роль в политике. И
тика перестает связываться с моралью. «...Начиная .с.Ш
велли, Гоббса, Спинозы, Бодена и т. д. и т. д,, т
Маркс,— в новейшее время, не говоря уже о более раї
авторах, сила изображалась как основа нрава; ' блщ
этому теоретическое рассмотрение политики осврбодшккі
морали...»1
Раньше других и, пожалуй, наиболее последовав
эти новые взгляды на государство и политику были выра*
у Макиавелли.
Макиавелли.(1469—1527 гг.),’один из замеч^ёйьшш
тических мыслителей XVI века, вскрыл подлинные о*
«реалистической» политики всех и всяких монархов —
да рей, укрепляющих и расширяющих свою власть всеми
ствами, . «дозволенными» и «недозволенными». С - цтт
откровенностью, не стесняемой никакими соображенияш
рального порядка, он нарисовал в своем сочинении «Росу
тип монарха, которому'все дозволено ради одной цели-
граничного расширения своей власти. Но, освобождая (
государя от всяких моральных -стеснений, Макиавелли *
использовать честолюбие и жадность итальянских влаеи
в интересах объединения Италик. G этой точки зрения 1
дипломатического искусства подчинялась у Макиавелли
ципу «государственного интереса».
«Следует иметь в виду, — говорит Макиавелли в 1
«Государе», — что есть два рода, борьбы:, один—ДО
ством законов,- другой ■— силы. Первый свойственен л
второй — зверям, но так как первый часто оказываете'
достаточным, то приходится прибегать ко второму. №
государю необходимо пользоваться приемами и зверя д
века. Если же государь принужден научиться-приема
* Маркс и Энгельс, Немецкая идеология, 4933, стр. 303;.
общая характеристика дипломатии в XYI—XVIII ВЕКАХ 173
fi од-должен выбрать из числа зверей лису и льва, ибо лев не
т защититься от змеи, лиса — от волков. Следовательно,
быть лисой, чтобы распознать змей, и львом, чтобы
Исправляться с волками».
£ «Государю, — заключает Макиавелли, — необходимо об-
мать ;духом настолько гибким, чтобы принимать на-
|йлешяе, указываемое веяниями и превратностями судьбы,
|?как я отметил выше, не уклоняться от пути добра, если
I возможно, но уметь вступать и на путь зла, если это
|бходимо>к
Й0. политическом реализме Макиавелли, вйросшем из: по-
Ібностеїї епохи, свидетельствует,то, что его идеи разделялись
Цйнейіпими политическими деятелями и дипломатами позд¬
но средневековья и нового времени.
^Английский посол во Франции сэр Генри У оттон
|$ определял в XVI веке функцию посла: «Муж добрый,
ЁраБлеюшй на чуягбину, дабы там лгать на пользу своей,
крупнейшему из дипломатов и политиков XVII века,
диналу Ришелье, который правил Францией с 1624 по
?£2г., принципы Макиавелли не кажутся циничными. В гла-
^ Ршпелье они не лишены подлинного величия. «Государ-
^нный интереса (raison d*frfcat) господствует у Ришелье в
>■ взглядах и в его практике. «Государство» превшие всего.
Государство» есть ценность, во имя которой всё средства хе¬
ши, — таков смысл рассуждений Ришелье в его замечателъ-
II «политическом завещании», у Быть суровым, — советует
^королю, — по отношению к людям, которые хвалятся тем,
|юни пренебрегают законами и распоряжениями государства,
значит действовать во имя «общего блага»; Христиане
Йжны забывать об оскорблениях* наносимых им лично,
^правители должны помнить проодпки, которые наносят
общему интересу. В самом деле, оставлять их безнака-
вначит совершать их дважды..* Бич, который является
правосудия, никогда не должен оставаться без при-
нзш.
Если «общее благо» и «государственный интерес» играют та-
э- роль во внутренней политике, то еще большее значение
ют оии для политики внешней. Ришелье это доказывал на
ом шагу. Будучщ католиком и кардиналом, римской
кй? он действовал против католической Испании и
пи- в союзе с протестантскими князьями Германии; яв-
зь убежденным сторонником и красноречивым защитии-
абсолютизма, он в интересах Франции поддерживал мя-
х немецких князей против их императора. Все это
р&вдывалось для него «общим благом» и «государственным
«Пересом»,
174 ГЛАВА ПЕРВАЯ
«...Абсолютная монархия возникает, -
Органы внешней вори? Маркс, — в переходные эпохи, кі
ПОЛИТИКИ " / „ 5,'V
и дипломатии в старые феодальные сословия разлагавд
XTI—XVIII веках, а средневековое сословие горожан скла
Дипломатическая вается. в современный класс: буржуа?
служба в этот и ни одяа из спорящих сторон не и.
период еще перевеса над другой»:1:. Маневр
мегйду дворянством и буржуазией, королевская власть до
гала известной самостоятельности. Это сказывалось и к
внешней политике и дипломатии. Будучи в то время чай
тайн, дипломатия замыкалась в узкий круг особо ^цосвэд
ных. Центром, где создавалась политика, являлся' кора
ский двор. В- абсолютной монархии велико было значенні
только династических интересов и личности самого кор
Значительна была роль и его любимцев, любовниц и прі
ловких интриганов, которые влияли на короля в ущерб
тересам страны и ее передового буржуазного класса.
Крупные европейские государства, которые слот
в XV—XVI веках, впервые создали соответствующие т
стоянные центральные и местные учреждения — бюрокрг:
и армию. XVI век был веком оформления дипломати1»
службы, центральных- и местных учреждений, которые А
живали внешнюю политику нового государства. В XVII з
даже крупные княжества Германии стали посылать за граи
своих постоянных представителей.
ПОД ВЛИЯНИеМ ГуМаНИСТОВ ПОЯВЛЯеТСЯ ТОТ иТИЛЬ ДИПЛ01
ческих депеш и донесений, который становится ыало-nos
обязательным для каждого дипломата. Итальянские госу;
в XV и XVI веках пользовались гуманистами в качестве а
секретарей по внешним делам: это способствовало введе®
дипломатию изящного стиля речи и письма. Первым из npej
вителей дипломатического красноречия был флорентий
канцлер, известный гуманист Колюччио Салютати. Пись»
стали своего рода образцами для дипломатов XVI века,
меньшее значение имели и донесения венецианских по»
Отчеты венецианских агентов за границей, которые предна;
чались для узкого круга лиц, просачивались и в широку»!
лику: сборники этих отчетов известны были уже в XVI в
Фамильные отношения Габсбургов, владевших И^ше|
и Испанией, вызывали потребность в постоянном общею
обмене мнений. В особенности оживились эти отношения в
отречения от престола Карла V (1555 г.), когда владения Г
бургов были поделены между старшей и младшей лея"
этого дома.
1 Маркс и Энгельс, Соч., т. V, стр. 212
ОБЩал характеристика дипломатии в ХУГ—ХТІІТ веках
275
^Большое значение для развития дипломатической деятель-
Lh имело правление папы Льва X (1513—1521 гг.). Этот папа,
йдаи по происхождению, был хорошо знаком с. постоянны^
тщоматическим представительством у себя на. родине, во
1'рренции. На собрании кардиналов в августе 1513 г, он наг
постоянных, представителей (нунциев) в Германию,
эанциьо її Англию. Таким образом было положено начало
^гоянной папской нунциатуре,
;.0бвтоятел ьствами, Которые задерживали повсеместное рас-
Йш’ранение института постоянных дипломатических предста¬
вляй, были большие расходы на содержание цослов и
рольств, отсутствие хороших путей сообщения и связи, не-
фаток опытных и вышколенных дипломатов. Тем не менее к
Іду.'XVI века институт постоянного дипломатического пред-'
Жительства складывается более или менее прочно, причем
вдавливается определенная дипломатическая иерархия,
цовой для нее было значение государства, пославшего
jjHia. Короли: Франции, Испании и Англии требовали для
|йх. послов большего, уважения, чем какой-нибудь герцог
райский или тем более захудалый немецкий князь.
^Постепенно в посольском ритуале складываются определен-
fe традиции. Наряду с послом создается дипломатический
ршшал, особенно в крупных государствах; иерархия склада¬
вся внутри самого посольства- В XVI веке соблюдается трч-
§ различие между послом и обычным агентом или резидентом/
йво назначать послов признавалось не за всеми государями.
jjpsiV, император Германии, имел, напршіер, при своем дворе
|ько далекого посла, послов короля французского, посла
^го брата Фердинанда (короля Римского, т. е. короля Гер-
шш) и посла Венеции. Государи, которые находились в за-
ршости от императора или другого крупного монарха, могли
$гь при них только простых агентов.
^Обычные дипломатические сношения между государствами
^всегда были достаточными. Поэтому наряду с постоянным
ііломатическим представительством продолжали сохранять
ж чрезвычайные посольства, снаряжаемые в особо важных
раях, как,. например, при необходимости непосредственных
|еговоров кабинета с кабинетом, восшествии на престол нового
!|даря ит. д. В связи с этим возникали и некоторые трудности,
^ввдайные послы требовали для себя первого места не толь¬
ко отношению к цослу своего же государства, но и в ряду
;лов других держав. Некоторые, особенно крупные, государ¬
ыне, желая терпеть ущерба для своей чести, стали возводить
fas обыкновенных послов в чрезвычайные. Уже в XVII веке
^обычаи получил широкое распространение.
[XVI—XVIII века были временем, когда сложился новый ди-
Зматнческий церемониал. Уже ври императоре Карле V
j76
ГЛАВА ПЕРВАЯ
почести, оказываемые послам при въезде и приеме, по™
строго установленный характер. При церемониале учитыв^
значение каждой державы, послы которой'прибывали в■ J
нйю. В XVI веке постепенно с лощился чин посольских лр
и* во Франции. Благодушнее и проще к церемониалу отиосг
долгое врёмй англичане. Еще в XVII. веке .навстречу обі
венному послу выезжали в Англии принцы крови. За з:
раз англичане удостаивались насмешек со стороны франц
которйё лучше = знали толк в так называемых civilites, ъ
стйх дипломатического обхождения. Но и в Англии со
мени поклонника французских порядков, Карла I Стю
также установился , определенный дипломатический рш
Этот церемониал — система обычаев, важная с точки
нкя менїдународньїх отношений. Поведение посла ігри и
и особенно во время первой аудиенции, а также ответные
ствия принимающего его государя или министра сшм
руют взаимоотношения держав, их сравнительный удел
вес в международной жизни. Всякое отступление от пряні
порядка в ритуале торжественного . приема рассматрйві
участниками этой церемонии либо как показатель изменіш
отношений, либо как знак умаления достоинства, либо
оборот, как дань особого уважения к стране, представля
послом или лицом, его принимающим. Понятны • тгоз
постоянные споры о мелочах ■ этикета, вечные домогатей
послов получить такие же почести, какие были оказаны
гой державе, их боязнь обесчестить своего государя недосі
ным вниманием, проявленным к его послу.
В XVI и XVII веках при папском дворе существовав
пример, .такой порядок. Торжественная аудиенция даві
папой, окруженным коллегией кардиналов, которые с(
ляли в данном случае консисторию. Посол обязан были
шивать папу стоя, с непокрытой годовой. Послы импера
коронованных особ и Венецианской республики пршші
в большой, так называемой Королевской, зале, послы щ
государей — в малой, Герцогской зале. Были и такие ні
которых папа принимал в своих покоях,, куда он на эти
чай призывал нескольких кардиналов, но в небольшом)
честве, чтобы посол не подумал, что' для него составлена й1
стфрия. Герцог Савойский, получив титул кипрского ко|
потребовал, чтобы его послов папа принимал в Большой
Когда ему было в этом отказано, он обиделся, и на неко:
время перестал вообще посылать своего представителя к і
Генуэзская республика предлагала папе несколько щвя
только за то, чтобы ее послов папа приншіал в Большой
Папа отказал под давлением Венеции, которая никак неи$
чтобы Генуя была на одном уровне с нею. 13 сентября У
в Рше побйваліа и делегация царя московского. Ей была
ШЦАЯ ХАРЛКГІРЛСІЙКА сДЛШГОМАТЯИ В XVI—ХУНГ ВЕКАХ
177
ж%щщ в Большой зале, папа принимал ее в окружении пят-
кардиналов, Московского посла заставили проделать
же церемонию, как и всякого правоверного католика —
был сделать три глубоких поклона и поцеловать папг
Во время обыкновенных аудиенций папа сидел
кресле, обитом красным шелком. Послу дозволялось сидеть
ібурете; при этом посол не мог покрывать головы в тече-
зсей аудиенции.
ечто подобное имело место и во Франции, Здесь послов К
ованных особ и папских нунциев вводили в залу приема прин-
крови, В отличие от папского двора венецианские послы ста-
при этом ниже,—таких почестей йм не полагалось» Ког-
1635 г. во Францию лрибыл английский посол и явился ко
іу? находившемуся в это время вне Парижа, при дворе не ока-
сь ни,одного принда крови. Посол заявил, что не сдвинется
та до тех пор, похча ему не будет дац в качестве вводящей
срны принц крови. Пришлось посылать за принцем в Париж,
Строгий" церемониал приема послов, введенный в Англии
|лоМ■І| не помешал его преемнику Карлу II в первые годы
аврации устроить торжественный црием посольству ма¬
йкой Голландии, в которой он не раз во время английской
йшюции находил приют в тяжелые годы своих скитаний.
60 г. республика Соединешгых провинций (Голландия) от^
£вдпа в Англию чрезвычайное посольство, чтобы приветство-
|Ькороля по случаю его «в о с станов л ения» на престоле. В Аи-
посольство прибыло ц начале ноября* Прожив несколько
^инкогнито в Лондоне, послы отправились в Гринвич. Здесь
Приветствовал от имени кор оля лорд Ричард со свитой, предо-
1 выв в их распоряжение барки, на которых они снова, но уже
/кественно, прибыли в Лондон. У набережной послов ожи-
.лорд Ґрэвен с двадцатью каретами; каждую из них везла
лошадей. Послов привезли в апартаменты главного
онлймейстера Абраама Вильямса, где они отдохнули,
они отправились на аудиенцию, причем им повсюду
Давались почести наравне с послами коронованных особ,
їдаядскиії историк этого посольства отмечает, что послы
дийешшх цровинций первый раз в исторщи удостоились
быть встреченными лордом ещё за пределами Лондона.
ш. Появление крупных государств- и раз-
|№^вше витие дипломатических отношений между
права ними вызвало к жизни и соответствующую
теорию. Возникает дипломатическое право
>аво международное. Нидерландец Бальтазар Айала опуб-
вал в 1582 г. сочинение «О праве войны и военных учреж-
(«De jure belli et officios bellicis»). В нем он развил
%ие о посольской неприкосновенности, обосновав его дан¬
ого опыта и соображениями целесообразности. Большое
История дипломатии, т. I
їЩ : ГЛАВА ПЕРВАЯ
распространение получила работа • итальянца .. Альбе}
Джёнтилй <<0 посольствах». (1585 г.); Этот автор был одня
наиболее известных предшественников основателя междуд^
його права — голландца Гуго Гроция. Родом из Анконы,I
берийо Джентшш' перешел в протестантизм, вынужден-
уехать ив Италии и стал профессором: Оксфордского унт
сйтета. Eisiy как юристу пришлось высказаться по поводу
тельности испанского посла Мендозы, который принял уча?
в загбворе против королевы Елизаветы в пользу Марии Git
По этому поводу он написал целый трактат о правах E.ofe
ностях посла. Джентили оказал глубокое влияние на раэд
науки о международном праве в Англии*
Пальма первенства в отношении разработки науки ьт
народнЬго права - принадлежит, несомненно, Гуго Гро
(1583—1645 гг.). Историческое значение знаменитого голлі
ского юриста заключалось в том, что в век бесконечных!
между абсолютистскими, т. е. дворянскими, государствами,
провождавяшхся грабежами и разорением, он попутался1
ретически обосновать и защитить- буржуазную собственна
вместе'с этим ввести войну в рамки правовых норм* Сочщ
которое создало Гроцшо славу — «О праве войны ж и
(«De jure belli ас pacis», 1625), исходило из права собствен»
как «естественного права» человека, права, .«диктуемогої
ВЫМ СМЫСЛОМ, Т. Є; ПрИрОДОЙ». На ОСНОВе естественного Ц
строится право положительное, т.е. законы, издаваемые г
дарством. Источником положительного права является
говор/ Договор' лежит в основе международного права, Р
дарства, рассматриваемые Гроцием, как отдельные соби
ники, договариваются между собдй о нормах, регулируй
отношения между ними не только в мирное время, НО 1
время войны. Война, по Гроцто, является фактом *
ственным: она вытекает из человеческого стремления ко
сохранению. Однако война должна быть предпринимаемая
в интересах восстановления справедливости. Когда она уже;
горелась, вести ее надо в пределах права и добросовестно,^
война была • справедливой, от воюющих сторон требуется)
жение свободы торговли, свободы эмиграции, свободам
неприкосновенности вражеской собственности в тех прея
в каких не требуется «возмещение убытков И УДОВЛЄТВО]
притязаний за счет врага».
В своем труде Гроций посвятил правам посла целую-а
(XVIII). Она интересна в том отношении, что описываетт
которые сложились к началу XVII века в области посоли
права, «Всеми признаны, —говорит Гроций*—два ооДо-
права посла: 1) право быть принятым тем сувереном, к шО|
он послан, 2) неприкосновенность личности самого п,:
его свиты и его имущества»- Гроций подчеркивает, что і
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИПЛОМАТИИ В XVI—XYIII ВЕКАХ
179
(ряа’не столько вытекают из неизменных принципов естествен¬
но Ярава, сколько зависят от воли отдельных народов, дру-
pj словами, от обычаев страны. Поэтому и первое и второе
£ основных прав посла в разных странах имеют различный
Право посла быть принятым вовсе не означает, что су-
|сн, к которому он направлен, обязан его принять. Необхо-
фо лишь, чтобы отказ в приеме посла был строго обоснован.
посол отправлен врагом, вторгшимся в страну,, или
йися с целью подстрекать чужих подданных к мятежу,
j?G полным основанием лишается права быть принятым. Точно
^ же обстоит дело и с неприкосновенностью посла (§ IV).
кьшая или меньшая неприкосновенность посла зависит
^обычаев страны/ в которой он аккредитован. Во всяком
іучае, думает Гроций:, личность посла должна быть изъята
род действия правила, согласно которому каждый иностра-
їд подчиняется закона ж той страны, где он находится. G
адной неприкосновенностью посла связана и его экстеррито-
рльность. «Так как, —говорит Гроций (гл. XVIII, § IV,
^согласно международному праву посол представляет
добу своего монарха, он находится как бы вне территории
^ государства, в котором выполняет свои функции; Отсюда
едет? что он не обязан соблюдать закойы страны, в которую
ріан. Если он совершит преступление, то следует либо за-
йиь на это глаза, либо выслать его за пределы государства;
#іучае если преступление его наносит стране, где он является
Шом, существенный ущерб, нужно требовать от его государя
Шо наказания, либо выдачи посла* Такой же неприкос-
Ценностью пользуются свита посла и его имущество. Что
Дается права убежщца в посольстве, то это право имеется
йшцо лишь в том случае, если допускается сувереном, при
Йором посол аккредитован»
ІГуго Гроций изложил теоретические основы междуиарод'
Ш права, и в этом огромное значение его труда. В XVII веке
Рш издаваться сочинения, которые ставили себе более скром¬
на цели— именно дать послу практическое руководство для
Гилучшего выполнения возложенных на него поручений. Та-
|р были: пособие по дипломатии англичанина Ричарда Сача
р) г.) и особенно книга голландца Авраама Викфора
|осол и его функции» (1676 г.)- Она выдержала несколько
Шйний и в течение долгого времени была настольным
р)в одств 6м диил омат ов.
Йїт и нравы Установление постоянного представитель*
ІКряломатов ства и появление юридических норм,
gWsyni веков, регулирующих положение и деятельность
і дипломатов дипломатов, свидетельствовали о вначитель-
роли, которую стала играть дипломатия как орудие вншо-
политики.
№
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Но в сознании , людей, которые выполняли дипломатії^
функции, деятельность эта представляла-. еще скорее, пщ
нежели.; государственный интерес, .= Послы и . прочие круп
дицлрдеаты набирались из . среды высшего феодального
рянства. В этом классе живы были еще старее пред
-в л ения, отождествлявшие государство с вотчиной. В J
централизованном. государстве дворянство продолжало,
смотреть на доходы казны,, как на источник, своего обогащу
Это порождало явление, знакомое;и; буржуазному государ
взяточничество и продажность, от первого министра, дг
сдедней чиновной сошки, которые царили в феодальном го%
ствё. Этот порок .был .свойственен и дипломатам, абсо»
монархий. . В. еще большей степени самим /дипломатам щ
Далось подкупать влиятельных людей и важных государей
ных чинов в странах, в которых они были аккредитована
ставишь послов Викфор поместил в своей книге целую г/,
обозначенную: «Послу позволяется.подкупать министров да
при. котором он выполняет свои функции». Однажды, .ра;
зывает Викфор, к английскому королю Якову I явился джи
мен, который заявил, что хочет выдать королю некую
нуто- тайну; однако король при этом должен дать ему да
гарантию неприкосновенности... Когда .такая гарантия і
дана, джентльмен заявил королю, что многие прйдворк
члены королевского совета получают пенсии от испаві
короля.: . Яков I поднял насмех простодушного джентли
Все это .ему, королю, хорошо известно, сказал он. При
король прибавил,, что не возражал бы, если бы король ш
ский давал в десять раз больше, чем теперь: тем меньше?
было бы денег на войну против Англии. Коррупция при Си
тах была очень сильна:, ею, как известно, были затронуты!
члены королевской семьи. Карл II был просто на жа;ш
у Людовика XIV. Продав официально . Дюнкерк. Фрш
(1662 г.) за. 5 миллионов ливров, он дал тайную расписку в 5
чен.ии 8 миллионов, из чего следует, что он положил й)
лиона. в собственный карман. Королева Елизавета была в;
отношении строже: она приказала посадить в тюрьму
своих послов Николая Клиффорда и Ант,ощш Шерли за %
оци осмелились без ее согласия принять от французскогокз|
Генриха IV ордена св. Михаила. Королева подозревала,
они оказали услугу франции, быть может, в ущерб тщ
Англии; а простого подозрения, полагает Викфор, вполеєР
точно для того, чтобы по крайней мере отозвать посла ж з
шить -конец .его; карьере.
. XVI и ХУІІ веіса выработали даже особый термин
ела — «почетный шпион» («espion honorable»). Еще Щ
де. Коммин, „знаменитый историограф королей Людовшш
Карлач VIII и менее знаменитый как дипломат, писал в и
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРЛСГЛЙА ДИПЛОМАТИЯ В XVI—XVIII ВЕКАХ
т
шуарах, что для посла «великое дело» проникнуть в дела
^ого государя через подкуп его министра. Это — самая
Ььшая усйута, какую он может оказать своему государю,
замечает Викфор, посол, подкупающий министра
страны, нисколько не нарушает между нар одного права, и
^согласны о тем, что он в данном случае только выполняет
Ьи обязанности. Лишь бы посол не переходил границ й не
нимался подкупом таких лиц, которые угрожают жизни то¬
ларя или порядкам страны, в которой он аккредитован.
■Викфора есть забавное соображение, что обязанность посла
Зникать в чужие секреты путем подкупа настолько важна,
| о странах, которые не пользуются этим обычаем, могк-
|сказать> что они теряют миллионы зкю, боясь потерять
іітьісяч. Такова, например, республика Соединенных про-
Йццй, У нее нет специальных фондов, предназначенных
| подкупа, а когда; таковые отпускаются Штатами, то* это
свершается .гласно и становится всем известным, тогда как
fee дело требует абсолютной тайны* Поэтому дипломатия
^Голландии находится в руках принцев Оранских, § они не
|шаются получать пенсии от французского короля. И дей-
Штельно, в инструкции министра Генриха IV Жаннена от
Августа 1609 г. имеются любопытные етроки. В них француз-
фиу послу Прео указывается, что он должен платить опреде-
|ную сумму денег на поддержку Морица Оранского и других
Щоких лиц, дабы укрепить их французские симпатии и их
|жду к Испании, исконному врагу Франции, Король' Ген-
ік IV в примечании к инструкции назначил для этой цели
|тысяч ливров,
fB дипломатических кругах XVI—XVII и XVIII веков
ІІщалось достаточное количество подозрительных людей и
фшшсь много темных дел. При медленности передвижения
т| времена и при опасности путешествий ограбление «неиз-
Йишш лицами» посольских курьеров, перлюстрация почты
«Рросто исчезновение в пути дипломатических агентов были
1ш обыкновенным. Французский министр Лувуа советовал
важды тайно арестовать австрийского посла графа Лизола,
|риАшого французскому правительству, добавив, что «даже
илстбо этого посла не причинило бы никаких затруднений»
йг.). Среди агентов, бравших на себя такого рода поручения,
ш люди, которые достигали иногда больших постов и игра-
^крупную роль в политике. То были дипломаты по профес¬
ій авантюристы по призванию, люди без родины и совести;
и служили тому, кто больше даст, и ухитрялись подучать
Цу со всех. Их было особенно много в XVIII веке, в пору
рка абсолютных монархий. Они кишели, как черви, в теле
Іриощего организма старой дворянской монархии и своей
Цельностью ’ускоряли ее разложение. Некоторые из ни£
182
ГЛАВА ДЕРЗАЯ'
получили европейскую известность благодаря своим --щ
костям дипломатов и политиков.
Таким был,* например, первый министр испанского кор
Филиппа V или скорее его второй жены Елизаветы Парм
(Фарнезе) Джулио Альберони (1664—1752 тт.)..; Италы
по происхождению, сын бедного.винодела, • Альберони, fc
даря своим способностям, образованию и исішючительнош
нырливости, стал аббатом и наставником недорослей • из г
ных дворянских фамилий. Его сан и влияние покровщі
позволили ему быстро двигаться по ступеням карьеры, ВЦ
он сделался сводником, шутом и политическим советш
герцога Ван дома, который представил его самому королю 1
вику XIV. Ловкий проходимец -.сумел Чрезвычайно бн
втереться в милость короля и получил от него пенсию ВЇ
сячи ливров. От Людовика XIV он перешел к его внуку, т
му.Филиппом V, королем Испании. Здесь он скоро до!)
должности первого министра как своими несомненными т
постами политика, так - и уменьем приготовлять итальяй
кушанья для короля и королевы. После смерти короле
женил короля на племяннице своего государя, герцога Г
ского, Елизавете, женщине властной и умной. Вместе с а.
правил Испанией до 1719 г. Это был исключительно способ
дипломат; он поставил себе целыо возвратить Испании иш
ские провинции, утерянные ею по Утрехтскому миру, и вег
Испании ее былую мощь и влияние. Для этого иадо было щ
всего расстроить старую - аятииспанскую коалицию щ
которая создалась из Англии, Австрии и Голландии во ij
войны за испанское наследство. Одновременно Альберошп
нужден был, удовлетворяя честолюбие своего короля, кои
желал получить французскую корону, плести искусш
трйгу и в атом направлении. Он действовал против ФрніІ
вечно трепеща от страха, что каждую минуту может шіі
расположение своей повелительницы, а вместе с ним тц
все, ибо испанские гранды ненавидели • его как виті
проходимца., «Я предпочел бы быть гребцом на турецкие
рах», — сказал однажды Альберони. Альберони был нор
в дипломатических комбинациях. Он купил союз с Аш:
разрешив ей торговлю с американскими колониями; он поя
кал во Франции противников регента, герцога Орлеані
поощрял турок против Габсбургов, всячески старался пршп
Карла XII Шведского с Петром Ї, для того чтобы насолтш
непримиримому врагу — Георгу I Английскому; он тайно
держивал в Англии якобитов, сторонников свергнутой ДЮ»
Стюартов. Своими интригами Альберони немало способов
тому,; что Испания была втянута в бесславную войну с Ай
и Францией.. У же:; в 1719 г. Филипп V принужден
заключить мир. Вместе с ним пал и Альберони, изгнана
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИПЛОМАТИИ В XVI—ХУЛІ ВЕКАХ 183
В-
Іденш до требованию французского и английского правд-
едіьств.
. Не менее колоритной фигурой был небезызвестный а в рус-
й* истории французский ренегат граф Бонневаль, авактю-
ст н прожектер XVIII века (1675—1747 гг.). Это был истиц*
феодал но своим взглядам н поведению, человек безрассуд¬
ен храбрости,. но и редкой политической дальнозоркости,
Іукротимой энергии и непоседливости, готовый менять своих
дренов так же, как. в средние века вассалн меняли . своих
щЬеров. Поссорившись с министром Шамцльяром, он деретел
| австрийскую службу к сражался в 1709 г. против своих со-
т^чественников. Затем он воевал дротив турок под командой
ндменитого. австрийского полководца Евгения Савойского,
|>іе ужился и с ним. Будучи отправлен послом австрийского
равительства в Бельгию, принадлежавшую тогда Австрии,
завел здесь тайные сношения с Испанией и Францией. За
|о он был Посажен в. крепость, а затем, едва не попар на
кепщу, был изгнан из австрийских .владений. Бонневаль
[травился в Турцию, где на него «снизошла турецкая бла-
Шть, внушившая ему неудержимое желание задать трепку
ршцу Евгению при помощи турецких батальонов». При-
веру пророка и надев на голову тюрбан, он превратился
ршет-пашу Вонневаля, но не перестал по-феодальному меч¬
еть о новом крестовом походе. Известному Казанова, авантю-
дсіу того же стиля, что ион сам,, он говорил, что, если быбму
начало дали .50 тысяч евреев, он пошел бы.осаждать Иеру-
адпм. Он сделался политическим советником турецкого сул¬
ага и всю свою кипучую энергию направил на то? чтобы пост^-
ш№ преграду неудержимому движению основанной .Петром
^ешйской империи на юг и Ближний Восток, Он лелеял план
рронитедьного союза против России трех держав (Швеции,
|рции и Польши)? которые одинаково страдали от. роста Рос-
їш. В этом отношении планы его полностью совпадали с ила-
^французской дипломатии, и он всячески старался толкнуть
|анцузское правительство на путь активной поддершки этих
$ех держав и крепкого союза Франции с Турцией.
В Европе XVI—XVIII веков существо-
Щердодиаацпа вали три основных узла международных
^=СЕ0Й пРотивоРечийі ТРИ очага конфликтов, г.ро-
$$—1V ІД ВОК.ОВ вивших каждую минуту р а зго р еть ся в в ойну.
Основные дишгн 1) На западе Европы сталкивались тор-
одшей долвтц- говые и колониальные интересы четырех
передовых держав XVI- XVIII веков -
государств Испании, Франции, Англии и с XVII века
Голландии; 2) в XVI веке возник и к XVIII
окойчательно сложился на юго-воетоке восточный во¬
рсе — проблема взаимоотношений между европейскими дер¬
ж
■ГЛАВА ПЕРВАЯ
жавами и великой Османской щшерией; наконец, 3) на ад
востоке Европы великие. державы севера в течение трех (
летии вели ожесточенную борьбу за господство иаБалткйо)
чоре, решая вопрос- о том, кому должно быяо принадлея
господство над Балтикой.
0ти три узла переплетались друг с другом, влияли друг;
друга,., создавая самые неожиданные .и сложные комбшг
в международных отношениях.
В XVI веке, после открытия Нового Света и морского^
в Индию, перед западными державами впервые возник во-і
остроте вопрос о захвате колоний и о расширении замори
владений. Борьба в Европе осложнилась борьбой в колонв
Каждый европейский конфликт влек;за собой; изменена!
колониальных владениях западных держав.
В XVI веке самыми сильными европейскими колоннальь
державами были Франция и Испания. .Со второй - полой
XVI века начинает расти колониальная мощь Англии, Во:
рой же половине XVI века происходит и нидерландская р:
люция — восстание Нидерландов против испанского т
чества; к концу XVI века создается повое независимое госу*
ство, первая в Европе буржуазная республика Соединен
провинций, известная в истории больше под именем Тот
жой республики. Борьба между Францией и Испанией паз
тиненте Европы, соперничество между - Англией и ЙславІ
ва господство на морях — таково основное содержание мен
народных отношений на западе Европы в XVI веке. Р.езультй
этой борьбы было ослабление Испании, силы которой была
дорваны-в соперничестве с Англией и особенно в борьбе со св«
нидерландскими подданными, и усиление Англии, Франца
Голландии. В XVII веке Франция становится самой мої?
ственной державой иа континенте и притязает на гегемоні
Европе. В XVII же веке создается великая колониальная $;
цузская держава, и происходит буржуазная революция в
глии. Начинается борьба между двумя морскими державам
Англией и Голландией — за господство на море; этот <щ
шается в пользу Англии. В XVIII веке у Англии в Ев]
остается один соперник — Франция. В борьбе, которая з
между ними в течение XVIII века, Франция остается?!
сильной державой континента, но теряет большую часть о
заморских колоний. Англия к концу XVIII века становим
только первой в Европе морской и колониальной державой
и Превращается мало-помалу в «мастерскую мира», дроизз
щую товары на весь мир.
Таковы основные контуры международных отношена
вададе Европы в XVI—XVIII веках.
Сообразно с этим историю международных отношен^
дипломатии этих трех столетий можно разбить на три пе;р
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА .ДИПЛОМАТИИ В XVI—ХУПІ ВЕКАХ ї$5
.{, Период испанского преобладания в Европе, который
*атывает почти весь XVI век. Это одновременно период оже¬
ненных религиозных войн) в которых Испания принимала
їтеяьное участие как оплот j’феодально-капиталистической
ікцни» На западе Европы это — период испанско-француз-
)го соперничества и борьбы.
,2. Период французской гегемонии в Европе. Ее кульмина^
&шшй момент — Вестфальский мир.(1648 г.) и связанная
внешняя политика Людовика XIV, Это — также -время
пряженной борьбьг между Францией и Голландией, время
зЬтящей дипломатической деятельности молодой Голландской
Публики и ее Представителей, время значительного усиления
тлии, в особенности после буржуазной революции XVII ве-
д усиления роли ее дипломатии в Европе.
13, Третий период приблизительно совпадает с XVIII веком.
-прежде всего время борьбы между Англией и Францией:
ІЙолонш и за первое место в мировой политике,
Ш это время на востоке Европы появляется в качестве по¬
енного участника международных отношений молодая Рос¬
шая империя.
Раиболее яркое выражение указанные международные
Этиворечия нашли в трех крупнейших общеевропейских
йфликтах XVII и XVIII веков: в Тридцатилетнеи войне
||8—1648 гг.), в войне за испанское наследство (1701—
Йгг,) п в Семилетней войне (1756—1763 гг,).
• (ГЛАВА. ПЕРВАЯ
жавами и великой Османской империей; наконец, 3) на сев
врстоке Европы , великие державы севера в течение трех*
летнй вели ожесточенную борьбу за господство на -Балткйщ
море, решая вопрос; о том, кому должно было принадле$
господство над Балтикой.
{Эти три узла переплетались друг с другом* влияли дрр
друга v создавая самые неожиданные и сложные комбвд
в международных •• отношениях.
В XVI веке, после открытия Н ового Света и морского о
в Индию, .перед западными державами впервые возник во-і
остроте вопрос о захвате колоний и о расширении • -замора
владений. Борьба в Европе осложнилась борьбой в колош
Каждый европейский конфликт влек; за собой измеиешз
колониальных владениях западных, держав.
В- XVI веке самыми сильными европейскими- колонйалвк
державами были- . Франция; и Испания. .Со второй • пот
XVI века начинает расти колониальная мощь Англии.Зої
рой же половине XVI века происходит и нидерландская ^
люция — восстание . Нидерландов против испанского щ
чества; к концу XVI века создается новое независимое-сощ
ство, первая в Европе буржуазная . республика Соедиш
провинций, известная в истории больше под именем Голі
ской республики. Борьба между Францией и Испанией иа t
тиненте Европы, соперничество между Англией и Испаи
за господство на морях — таково основное содержание т
народных отношений на западе Европы в XVI веке. Резулъя
этой борьбы было ослабление Испании, силы которой были
дорваны в соперничестве с Англией и особенно в борьбе со сви
нидерландскими подданными, и усиление Англии, Ф ранда
Голландии. В XVII веке Франция становится самой мої]
ствеиной державой иа континенте и притязает на гегемоні
Европе. В XVII же веке создается великая колониальная ^
цузская держава, и происходит буржуазная революция в.
глии. Начинается борьба между двумя морскими державці
Англией я Голландией — за господство на море; .этот cnof
шается в пользу Англии. В XVIII веке у Англии в Ев(
остается один соперник — Франция. В борьбе, которая]
между ними в течение- XVIII века, Франция остается (•&
сильной державой континента, но теряет большую частью
заморских колоний. Англия к концу XVIII:века становите
только первой в Европе морской и колониальной державой
и Превращается мало-помалу в «мастерскую мира», про^й
щую товары на весь мир.
Таковы, основные контуры международных отношеші
западе. Европы . в XVI—XVIII веках..
Сообразно с этим - историю международных отношсвв
дипломатии этих трех столетий можно разбить на три деря
ЭБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДШГЛОМДТШГ В XTI—XVUI ВЕПАХ
№:
^ Период испанского преобладания в Европе, который
їатдвавт почти весь XVI век. Это одновременно период оже-
р&яйш: религиозных войн, В которых Испания принимала
(ігедьное участие как оплот (феодально-капиталистической
вдщі. На западе Европы это — период испанско-францу а-
іїі) соперничества ж борьбы.
%. Период французской гегемонии в Европе. Ее кульмжна-
ІїїйьЙ момент — Вестфальский мир. (1648 г,) и связанная
|ш внешняя политика Людовика XIV. Это — также время
іряткенной борьбы/ между Францией и Голландией, время
Мстящей дипломатической деятельности молодой Голландской
Шублщш и ее представителей, время значительного усиления
рлии, в особенности после буржуазной революции XVII ве-
р усиления роли ее дипломатии в Европе/
їЗі Третий период приблизительно совпадает с XVIII веком.
прежде всего время борьбы между Англией и Францией
колонии и ва первое место в мировой политике-
Ш эго время на востоке Европы появляется в качестве по-
шного; участника международных отношений молодая Рое-
^каяимперия.
раиболее яркое выражение указанные международные
ш»речия нашли в трех крупнейших общеевропейских
Юмйтах- XVII и XVIII веков: в Тридцатилетней войне
Р^-1648 гг.), в войне за испанское наследство (1701—
||гг.) и - в Семилетней войне (1756—1763 гг.).
ГЛАВА ВТО РАЯ
ДИПЛОМАТИЯ В XVI ВЕКЕ
1. ДИПЛОМАТИЯ В ИСПАНЩ, ФРАНЦИИ И АНГЛІЇII
В XVI ВЕК'®'
„ В ХУ веке Англия была небольшим .
Период исиан- о к /
СЕ ого могущества дар.отвом с 3,5—4 миллионами: наст
в Европе. Первое место в Европе занимали Фраг
Испания Карда Y и Испания— две державы, которые зам
и Фианпца її ли к началу XVI века свое территорте
объединение и. насчитывали первая до. 15 миллионов, щ
до 10 миллионов населения. Обстоятельства междунарА
жизни выдвинули в XVI веке на первое, место Исиан®
Результатом предприимчивости португальцев и ист
было открытие . в конце XV века Нового Света, Ащ
(1492 г.), и морского пути в Индию (1498 г.), которое!
вынайно обогатило обе страны. С 1516 г.. королем Иощ
сделался юноша Карл I (родился в 1500 г.), внук испзй
королей-объединителей — Фердинанда и Изабеллы К®
чееких. По своему отцу эрцгерцогу Австрийскому Е
приходился также внуком императору Германий М
лиану I Габсбургу. Поеле смерти Максимилиана ней
князья избрали Карла императором Германии (1519 г,), і
став испанских владений в это время входили вновь отк|
колонии в Америке, Нидерланды, Неаполитанское королі
и Сардиния. О Карле I (как император Германии он
Карлом V), который владел одновременно Испанией, Г
нией, Италией, землями за океаном, говорили, чїо і
владениях никогда не заходит солнце. Это была действа?
огромная, невиданная до сих пор в Европе мировая им*
Но чисто феодальный характер Испании — основы этой;
рии —- предопределил структуру всей монархии Карла
также направление его внешней политики.
Хлынувший из вновь открытой Америки поток ij
ценного металла обогатил правящие верхи испанского дї(
ства и тем самым укрепил класс феодалов и феодальные'
шения в стране. Добытые рабским или крепостным %
дшло штт - в XVI веке 187
зчастных туземцев Америки золото п серебро, В КОНЄЧНОМ
уге> погубили Испанию. Падение цены драгоценного металла
соответ;отву кяцее повышение цен на продукты и товары
ежде всего сказались в Испании. Здесь это привело к рт-
иу подъему цен на продукты первой необходимости, а вслед
ним и к ловыщеншо заработной платы. Испанским купцам,
горда торговали с новыми колониями, оказалось выгоднее
сдавать туда товары английского, французского и нидер-
едского, но не своего, испанского, производства, В Испании
ржуазия потеряла интерес к развитию отечественной про-
ішлениости. Единственная отрасль производства, которая
іОцветала в Испании — разведение овец, — работала на
[воз, обогащая круцщцх окотоводов-дворян. Испания в эко-
імечєск ом отц ош ении ста л а скатывать ся назад, к временам
tV века. Золото и серебро лились рекой в руки феодальной
^ти7 которая праздно жила в в ешш о лепных дворца х; осталь-
|й дворянская масса — испанские идальго, попрежнему пре¬
давшие труд, — влачила довольно жалкое существование,
fo касается парода, ремесленников ж крестьян Испании, то
ццета шх стала поговоркой. На этой ижцете іпішшьш цветом
Спустилась католическая церковь: ротними тысяче тунеяддев-
feaxoB множились монастыря; свирепствовала испанская
ёквезщия — страшное орудие испанского абсолютизма,
ж m время король Испании и император Германии Карл V
о единой монархии, единой католической семье народов,
которой стоял бы он один, светский государь и ду-
ввдй отец всех правоверных католиков. «То было время/—
рт-Маркс, — когда Васко-Нуньес Балх^боа водрузил знамя
’Яяии на берегах Дариена, Кортес — в Мексике, Пи-
о — в Перу; то было время, когда влияние Испании без-
ельно господствовало в Европе, . когда пылкое вообра-
|же иберийцев ослепляли блестящие видений Эльдорадо,
Царских подвигов и всемирной монархии. Свобода Испании
я&зала... но вокруг лились потоки аолота, звенели мечи,
горело зарево костров инквизиции»1,
внешней политике Карла V поражает причудливое
тетаниё реальности с фантастикой. То была политика воз-
|кдения средневековой фантазий о единой универсальной
|одиче6кой монархии, «Идеальные» цели этой политики
|шші прикрытием самой грубой реальности — системы
Щчъъ и грабежа.
Дворянство жаждало «рыцарских подвигов» потому, что
войны и добычи. На этом пути Карл V встретился с со-
— королем французским, главой ещё' более много-
иного и не менее воинственного французского дворянства*
Марко и Энгельс, Соч., т. X, стр. 721,
188
ГЛАВА. ВТОРАЙ
Оно тоже жайщало грабежа и ^подвигов» и воспевало добяе:
йреотоносцев, которым всячески стремилось подражать, Та
смысл итальянских войн первой полтины XVI века. Два сон
ника, испанское й французское дворянство, спорили из-sa $
чи: богатой,; но политически распыленной и немохцной Йтйй
Политическая идея всемирной монархий, лелеемая Ї
лом V, быйа чистейшей утопией. Сама «Священная Рте
империя германской нации», состоявшая из столь разное
ных частей, как Германия, Италия, Нидерланды, была, сне
призраком, чем реальностью. Немецкие курфюрсты, коъ;
избрали Карла императором, заявили ему во время корояз
в. Аахене 23 октября 1520 г.: «Помни, что этот трон дан:
не по праву рождения и не по наследству, а волей кщ
и курфюрстов Германии». Правильнее было бы сх^азать,
©тот трон был куплен Карлом V.,Для того чтобы получйты
Хїарл истратил на подкуп курфюрстов колоссальные суза
которые после его избрания были выплачены финансовым а!
том императора, знаменитым южногермаяским баикирсшш
мом Фуггеров. Глава этого дома Яков Фуггер имел под
основание писать Карлу V в 1523; г.: «Ясно, как день, чіи
моей помощи вы, ваше величество, не могли бы получить й
раторскую рішскую корону». Времена таких политически
тей, которые напоминали притязания пап на вселеиско-каї
ческое господство, прошли безвозвратно. Да и раньше то!
миражи, неспособные стать реальностью* Тем большим аЛ
дом была эта идея в век рождения национальных; государ
сплоченных единством, хозяйства и деятельностью буржуа;
которая выставила уже лозунги крепкого централизовав
государства, защищающего интересы нации. •
Сам Карл V едва, ли, понимал эти требования своего;
мени. Подавив в Испании восстание городских коммун и-п
див там абсолютизм, он принужден был вести совсем і
политику в Германии. Реформация и проведенная кіш
в свою пользу секуляризация церковных имуществ, а й
неудача Великой крестьянской войны в Германии усш
власть немецких князей; фактически они превратили!
манию в кучу мелкий и мельчайших .государств-кшм!
достаточно сильных, чтобы противодейств овать всякш
пыткам централизации, идущим со стороны император
немощных, по отношению к крупнымгосударствам Ы
После неудачи крестьянской войны борьба в Германий й
дилась в грызню между отдельными князьями и централі
имперской властью и имела своим последствием то, что Герн
на 200 лет была вычеркнута из списка политически акти
наций.Европы»1.
1 Маркс и Энгельс, Соч.9 т. XVI, ч. II,. стр, -296
ДИПЛОМАТИЯ В XVI ВЕКЕ
189
$ этой «грызне» Карл V проявил большое дипломатическое
куоствО. Несмотря на это, он потерпел поражение,Когда
^рдебные императору протестантские князья, которые за¬
учили так называемый Шмалькальденский союз (1531 г.),
щпищ открыто протяв императора, Карл V сумел ловким
гщоматдческим маневром привлечь на свою сторону самого
^ьного,: но и самого беспринципного из немецких князей,
клонника Макиавелли, Морица Саксонского. За этот союз
дел .V ; обещал, Морицу титул курфюрста. Протестантские
язья были разбиты- На сейме 1547/48 г. КарлУ смог провести
Й постановлений в интересах своей власти и династии Габс-
Іргов. Его намерения шли, однако,. дальше. Ему казалось,
5 он недалек от полного подчинения своей власти, всех не-;
j^Kiis князей. Но такое усиление власти императора испу-
йо, не только католических князей Германии,, но и самого
ijy. Сам «Иуда-предатель» Морнц Саксонский начал интриги
ІЬгиб, императора. Он. вошел в: тайное соглашение с проте-
шсклми князьями, заручился французскими субсидиями
внезапно перешел на сторону врагов. Карла V. В 1552 г.
йвья обнародовали, манифест, в котором заявляли, что
§лись за оружие для того, чтобы освободить Германию от
^гскот рабства и засилья испанцев* Мориц быстро двж-
їдея в Тироль, где в это время находился император. Послед-
Ідріїнужден был бежать. Дело переговоров с восставшими
йвьяш взял на себя брат Карла V, «радхркий король» Фер-
рнд I, Аугсбургский религиозный мир 1555 г. был даль-
шщ. шагом к ослаблению власти императора и усилению
язей, Князья получили право, исповедовать ту религию,
$)рая им была больше цо нраву; подданные обязаны были
|довать религии своих государей (cujus regiо, ejus religio).
|грошш восставших крестьян и одолев императора, князья
вводились также от папской опеки, подчинили себе ДухОт
1'тво, захватили церковные имущества и стали почти неза-
Ш[д на государство, характерный для раннего средне-
когда г о судари-сень еры еще не делали различия
|ду государствами и поместьем, между пу б ЛИЧНО' прав овыми
|стяо^правовыми функциями, был свойственен и. Карлу V.
іетарой габсбургской привычке Карл V думал расширить
|тыг влияние своего дома при помощи браков. Последние
ріали видное место в дипломатии многих государей
Э тВейа. Известно, что королева Елизавета Английская быда
^явлена, не менее десяти раз, но так и не вышла замуж.
Шрина Медщш также без конца суетилась со своими матри-
шальвдми планами, устраивая политические браки, для
|?о многочисленного семейства. Однако новые времена,
старые феодальные вотчины превратились в националь¬
190
ГЛАВА ВТОРАЯ
ные* государства, мало благоприятствовали устроению.-щ
тических предприятий при помощи браков. /Карл-V вд
ни больше, ни меньше, как о том, чтобы, женив своего а
Филиппа на английской королеве Марии, подчинить Аня
политике Испании и Империи. Он сам был помолвлен со щ
родственницей Марией (английская принцесса Мария б
дочерыо Генриха - VIII и Екатерины Арагонской,. iuj
Карла V), когда ей было еще шесть яет от роду* Лотом j
предполагаемый брак расстроился*: Однако Карл V т
себя «покровителем» своей родственницы я в начале 50-х щ
XVI века решил осуществить свой план в исправленном и
женив на Марии своего сына • Филиппа, который, был мода
ее лет на 10. Испанскому послу в Лондоне Рен ару были $
соответствующие указания. Несмотря на все происки и- тщ
французского посла,. который пронюхал о проекте и всяі
старался ему; помешать, предложение Карла было й
склонно принято Марией. Можно себе представить стр
негодование г осуд а р ств ешгых деятелей Англии, когда от|
цузского посла они узнали о происках Карла. Испания *
время • была самым опасным соперником английских куп
и дворян, которые торговали шерстью и сукном и уже рыса
по '< всем морям. Но : противодействовать желаниям корм
они не могли. Не помогла и просьба палаты общин, кои
почтительнейше умоляла королеву ие забывать выгод т
народа и не искать себе супруга за пределами отечества. Ms
твердо решила отдать свою руку и сердце Филиппу. 0)п
брачный договор, составленный министрамрі королевы, I
по существу, настоящим поражением для Карла. Фш
обязывался уважать законы Англии, не должен был вош
Англию в войну Испании с Францией и в случае смерти ш
левы Марий лишался права на управление госудаш
Одним' словом, несмотря на гордый титул короля Ш
Филипп так и остался , только «мужем королевы». її
в 1558 г* Мария умерла, англичане попросту забыли о к
«короле».
Таким образом, рухнули все планы Карла V*
нужден был отказаться от престола и уйти(в
После отречения Карла от престола его
палась* Священная Римская империя досталась его
Фердинанду; Испания, Нидерланды, итальянские
и испанские колонии перешли к его сыну Филиппу 11-
Карлу V были свойственны..великие, хотя и
мне дерзания; Филипп II понимал/что мечтать о
монархии.у него нет никаких оснований*,’ Но и его.
была не. менее фантастичной, чем политика его отца,
убежденный в непоколебимости своей'власти и ее
абсолютизма и католицизма,— Филипп II стремился
ДИПЛОМАТИЯ 3 XVI; ВЕКЕ 191
>гие для. пего испанские порядки во всех частях своего
деого государства; он противодействовал протестантизму
дуу где это казалось ему возможным, не останавливаясь
перед какими средствами для достижения своей цели.
Прямолинейная, фанатически изуверская политика Филнп-
& Нидерландах способствовала началу первой в Европе
&шной буржуазной революции. Интриги короля во Фран-
, Бо время религиозных войн второй половины XVI века
:ш,зу католиков привели к тому, что против Филиппа опол-
щ> даже французские катЪликй:патриоты. Его происки
вглии, где он сеял смуту вокруг несчастной Марии Стюарт;
адежде вызвать замешательство в стране ж ослабить своего
вного соперника на море, обрекли Марию Стюарт на плаху*
> попытки прямого нападения на Англию с моря привели
гдбели «Непобедимой Армады», самой большой эскадры
| века (1588 г.). Везде ж всюду планы Филиппа рушились,
1Ьъ\т выражением политики феодальных притязаний, на-
шленных против буржуазного развития Европы.
Открытие в первой половине XIX века испанских архи-
І- позволило заглянуть в глубину цоиетине чудовищной
Йюматни испанского абсолютизма времени упадка, У Фи-
іпа Н, кроме официальны^ дипломатических представи¬
ла во Франции, Англии и Нидерландах, была туча платных
Добровольных шпионов. Они не только доносили королю
і;:бсєм, что делалось при враждебных и дружественных дво¬
їно и следили за самими испанскими дипломатическими
доставителями. В Нидерландах они вели наблюдение и за
^с-тникамп короля. Эта двойная дипломатическая бухгал-
ия часто запутывала самого короля, который, не выезжая
(Мадрида, хотел все знать и всем управлять при помощи
«ояечной канцелярской переписки. Итоги его царствования
Ш плачевны для Испании. «Я предпочитаю вовсе/не иметь
Jfrmmx, чем. иметь в их лице еретиков», — сказал однажды
ішла. Но еретики остались шить, а феодально-дворянская
Іашш бесславно скатилась на уровень второстепенной евро-
Ькой державы.
Опасность попасть под сапог испанского солдата, нависшая
ївтей Европой, в значительной мере определила политику
&ух самых сплоченных и крепких государств XVI века —
йцші и Англии.
Фшпш Если Испания уже со второй половины
ЗСПшші XVI века начала переживать экономический
упадок, за которым через полвека по следа-
[упадок политический, то французская абсолютная монар-
^ложившаяся при Людовике XI, шла в течение всего XVI
-та всего XVII века по линии подъема. Централизованное
Царство, хотя и феодальное, было настоящим благодеянием
192
ГЛАВА ВТОРАЯ
для французской буржуазии, которая не вабила еще унщ
разорения времен Столетней войны (1338—^■1453 гг.). Горо^
всегда поддерживали во Франции сильную королевскую вла
Когда во второй половине XVI века она снова .было т
лась под ударами феодально-протестантской ., оппозиции |
нотские войны), горожане остались верными и королю и®
левской,т. е. католической, вере: то и другое означало
них. единую Францию. Значительная, часть мелкого жощ
дворянства шла заодно с буржуазией: единая и сильная щ
хия была для него гарантией . военной службы и ът.
славы*
Уже первые четыре преемника Людовика XI — Карл
(1483—1.498 гг.), Людовик XII (1498—1515 гг.)* . Франщ
(1515—1547 гг.) и Генрих II (1547—1559 гг.) — были або
дыми монархами и действовали; в духе $ой реалистическою
тики, которую рекомендовал государям Макиавелли, Ї
время складываются основные линии внешней политики (
ции/ Окруженная с начала XVI века .со всех сторон влад
ми Габсбургов, закрепившихся в лице Карла V в Йот
Италии, Гермашш и Нидерландах, французская . абсощ
монархия стремится вырваться из этих тисков и запої)
для своего дворянства лакомую добычу в виде Италии. Та
происхождение итальянских войн и знаменитого фр
австрийского (т. е.. .франко-габсбургского) соперничества,
ходящего красной нитью через XVI, XVII и часть XVU
ка. .. В XVI веке это соперничество было по преимуществу(
ко-испанским: центр, откуда Габсбурги наносили удар <j
ции, находился в Испании.:
Теснимая Габсбургами, католическая Франция, с
стороны, сближается с.- ихг исконными, врагами — ту
С. ДРУГОЙ — С ИЄМЄЦКіШИ. ПрОТеСТаНТСКИМИ КНЯЗЬЯМИ. К'!
кому стыду» всего христианского мира,' король Франф
попав в битве при. Павии (1525 г.) в плен к Карлу V, нач
переговоры о помощи с турецким султаном Сулейманом
коленным, За этим вскоре последовало ; знаменитое -ъ-.ш
европейской дипломатии соглашение о; (щапитуляциях^
рое дало Франции широкие торговые й прочие., праш
в Турции.
Это было во время первой из четырех войн Фразац|
с Карлом V (1521—1526 гг.). Разбитый под Щвией .шй
в плен, Франциск I отправил в Константинополь специ^
посла. Первое посольство оказалось неудачным/'Пощ
схвдчен и убит в Боснии вместе со своими двенадцати
никами; его. бумаги и кольцо короля, знак .доверите^
посланца, были отправлены, кажется, ^ .:Константш|
Великий визирь Ибрагим показывал впоследствии*это Щ
красовавшееся у него на пальце, хвалясь тем, что оно в
ДИПЛОМАТИЯ В XVI ВЕКZ
193
до ка правой руке французского короля. Лишь второму послу
айну Франджилани удалось дойти до Константинополя и
Wrb : султану письмо французского короля ► ; Оно Н0 срхра-
доь; Известен лишь ответ Сулеймана: «Ты, француз и король
|лн№ прислал верного слугу Франджилани ко мне в Порту,
ррая служит убежищем для монархов. Ты уведомил меня,
^неприятель завладел твоим государством, что ты находишь-’
^настоящее время в темнице, и ты просил моего содействия,
йэдющи для возвращения тебе свободы. После того как все
|было. изложено у подножия моего трона, который служит
^той для. всего мира, моя императорская ученость вникла
подробности этого дела. Нельзя сказать, чтобы по раже-
^императоров и взятие их в плен были неслыханными собы-
йш* поэтому не теряй мужества и не падай духом, .Наши
предки (да освятит господь бог их могилу) никогда не
^ставали вести войны, чтобы отразить неприятеля и при¬
лета новые владения. И мы шли по их. следам... И днем и
|ъю ваш конь оседлан, и ш опоясаны мечом».
султана дошло и первое письмо, взятое у убитого посла,
как говорил визирь; Ибрагим, побудило. султана пред-
ршть нашествие в Венгрию* Султан, будто бы из срстра.:
ш к Франциску, решил начать врйну с Карлом, «обиаружив-
| дурные, намерения».. Дело было, конечно, не в сострадании:
юцкая феодальная держава \ сама нуждалась в постоянных
щах для содержания своего, господствующего класса. После
Іата турками Балканского; полуострова Сулейман Велико-
1|ый намерен был. двинуться дальше в Европу. Письмо
|іщска I пришлось весьма кстати1, Уже в следующем году
ша султана разгромили соединенные ^ешско-венгерекие
|каі при Могаче в южной Венгрии, ^ а в; 1529 г, подступили
Іменам оажой Веиы. Таким образом, союз Франции о Тур-
ll необходимостью вытекал из международной обстановки:
Іденции и Турции был один и тот же враг — Габсбурги,
ш поэтому и оказался прочным. В 1535 г. был заключен
щй. договор, который послужил образцом для последующих
ррррв* заключенных Турцией с европейскими державами.
части ^говора: вделось обещание поддерживать
feoB ее .борьбе С Австрией Я Венецией. Франции ЭТОТ ДО'
ІР':;^ торговые льготы,' которые позволили: ей
шЬтзировать^ в.сю торговлю Турции с европейскими стра^
ш:.г Значение этого договора, или первой «капитуля цшг»,
дадялрсъ v односторонними льготами^ предо ставленными
купцам и французскому прейте ль-
і-ІЙз зтих льгот впоследствии выросли притязания европёй-
1 тоддаjeirB сначала на протекторат над своими поддан-
8Е проживающими в Турции, .а затем и над всеми яристиа-
р воо бше. Сущность к а тхтуляций Маркс о пр е де л яет так:
Ш глава вторая
«Капитуляции, это — императорские дипломы, грая
и привилегии, выданные Портою различным европейских
циям, которыми подданным этих наций давалось право беса
пятсТвенно въезжать в магометанские земли, спокойно
маться там своими делами и отправлять богослужение;;
договоров они отличаются тем ваяшым признаком, что не о?
вываются на взаимности, не обсуждаются совместно заик
сованными сторонами и не утверждаются ими на основе вва
ных выгод и уступок. Наоборот, они являются одностор
дарованными льготами, которые, следовательно, соответея
щее правительство может по своему усмотрению взять BS
И, в действительности, Порта в разное время уничтожала щ
легии, данные ею какой-либо наций, тем, что распростм
их и на другие или совершенно отменяла, воспрещая дали
шее пользование ими. Этот непрочный характер капитул?
превращая их в неиссякаемый источник споров, жалоі
стороны послов и вызывал бесконечный обмен протжво^
выми нотами и фирманами, возобновлявшимися в начале і
дого нового царствования»1.
Той же борьбой Франции с Габсбургами опредёда
и отношения Франции к Германии или, лучше сказать, и
майским князьям. Франция была заинтересована в слав
императора — Габсбурга; она, как говорил король Генри
(1547—1559 гг.), всегда стояла на стороне «исконной неш
свободы», т. е. поддерживала протестантских Князей я|
кіатолика императора. Тем самым Франция содействовала і
тйческому ослаблению Империи, чтобы время от времени ]'
вать куски немецкой'территории. Основные линии французі
политики, которые сделались своего рода аксиомами ее praj
тии, сохранялись и в XVII веке, проявляясь в деятелы
ее выдающихся политиков и дипломатов, как Генрих [
его министр Сюлли, кардиналы Ришелье и Мазаринн.
История английской дипломатии в XVI
Английская значительно отличается от французской
веке Франции, абсолютная монархия была ей
как нигде. Наоборот, в Англии, даже-ві
наибольшей мощи королевской власти, парламент, где
подствовали лорды и торговая буржуазия, не перестав®
ществовать, производя давление на королевскую власть si
ничивая ее. Дворянство и буржуазия, которые захватим;
в XVI веке командные высоты в экономике страны, в XVII'
осуществили буржуазную революцию; ею были установ
порядки, которые давали простор дальнейшему развита
питализма. В Англии поэтому сам господствующий П
ясно сознающий свои цели и средства их достижение
і Маркс и Энгельс, Соч., т. X, стр. 8,
ДИПЛОМАТИЯ В XVI ВЕКЕ
19$
[йтдау и создавал общественное мнение, с которым прави-
ьство вынуждено было считаться.
Б XVI веке, особенно во второй его половине, Англия
а ожесточенную борьбу с Испанией. Эту политику делали
столько короли Англии и английское правительство, сколь-
•ашчргйские. корсары, арматоры, купцы и дипломаты. Пра-
;ельство английской королевы Елизаветы (1558—1603 гг*)
•то дшць санкционировало то, что делал в частном порядке
.плес иной ив ее подданных*: Знаменитые корсары, ставшие
'т, адмиралами флота ее величества, Дрэк, Гаукинс и Рэли
%$№ испанские флотилии, которые возвращались из Аме-
т о грузом драгоценного металла, врывались в испанские
шш . и топили испанские корабли на глазах у жителей,
ро да время английские дипломаты вели весьма последова¬
вшую политику при дворах европейских государей* Эта
^едовательность свидетельствовала о ясном сознании целей,
їйственном сильному, идущему в гору господствующему
а!осу> Яркий пример энергии и последовательности англий-
йї дипломатии XVI века представляет деятельность одного
:с.амых способных английских дипломатов^ посла во Франции
йсдягема.; Этому дипломату пришлось сыграть решающую
р в трагической судьбе шотландской королевы Марии Стю-
fi Эта королева была дочерью лотарингской герцогини Гиз
Гнучкой Маргариты, дочери английского короля Генриха VII,
шедшей заііуж за шотландского короля Якова V Стю-
№» Гизы §ыли ярыми католиками. Впоследствии они стояли
|щве католической партии, которая учинила во Франции
протестантов в Варфоломеевскую: цонь (1571І. г,)< Когда
Иотл&ндии началась реформация, Мария как непримиримая
йличка была изгнана своими подданными из Шотландии.
І бежала в Англию , отдавшись под покровительство королевы
йзаветы. Здесь Мария, вскоре сделалась центром заговоров
фпанских интриг, направленных против Елизаветы и анг-
іекото протестантизма. Так как Елизавета, дочь Генри-
УШ от одной из его многочисленных жен (Анны Болейн),
Йряйнавалась католиками законной королевой, Мария Стю-
сама выступила с притязаниями на английский престол,
-англичане того времени и слышать об этом не хотели. Для
|.Марня Стюарт была знаменем католической реакции, пред¬
ательницей самого страшного врага Англии — Филиппа II
шского, который, тайно руководил заговорами против: Ели-
|ы и всюду, на континенте и в самой Англии, поддерживал
йкщизм. Напуганные этими католическими интригами,
йгаане. и английский парламент не раз выносили постанов-
|н, воспользовавшись которыми Елизавета могла бы уничто-
§> свозу соперницу. Но королева ограничивалась тем, что
кшв. Марию долгие годы в заключении. На предание ер суду
196
ГЛАВА ВТОРАЯ
Елиз.авета решилась, только после того, как в 1587'г. былод
зано, что Мария — неутомимая заговорщица,.' убежденная;
выйдет из своего заключения не иначе, как английской кор
вой. Задачу доказать причастность Марии Стюарт к послед
заговору, имевшему целью умертвить Елизавету, веял на.
английский посол во Франций Уолсингедї. Все это оп д?
по собственному почину и во имя «спасения Англии от кая
цивма л испанцев». Почему именно он взялся' ба это ^
объясняется просто. Нити заговоров, которые сплетались
круг Мария Стюарт, ве лігво Франции к родственникам Maps
Гивам; а. Гизы в это время находились иа жалованьи ув(
Англии —Филиппа II Испанского. Войдя в соглашение <з
чальником охраны замка Чарти, в котором в это время щ
жалась Мария Стюарт, Уолсингем подослал, к .ней т
человека, некоего Джиффорда, доставлявшего в замок j&i
пиво... Прикинувшись горячим католиком и другом Май
тот взялся передавать ее корреспонденцию доверенным щ
Корреспонденция была зашифрована и передавалась в Ы
в которых Джиффорд доставлял в замок эль. Само собой «
меется, что, прежде чем попасть по назначению, письма т
вались секретарем Уолсивгема Филиппом: он узнал щ
их шифра и содержание писем сообщал Уолсингему. &
в руках посла оказался материал, вполне достаточный
обвинительного акта против Марии. Уолсиягем доїш
того, что, , владея шифром, делал приписки к письмам Щ
Стюарт. Так, в одном из писем он от имени Маржи сдращ
у заговорщиков имена тех, кто должен был в Англии вай
Ш -замок. Чарти, освободить Марию-и совершить покуш
на королеву Елизавету. Эти лица были, повидимому, тш
Уолсингему и раньше, но ему хотелось иметь докуке®
ное. подтверждение. Данные Уолсингема были осноьз
для ареста Марии и для ее осуждении. Обе палаты парлаа
умоляли Елизавету, чтобы «за справедливым приговором їх*
довало справедливое наказание». Когда Мария была обш
лена, известие об этом было встречено всеобщим ЛШЇ0Ш
в, Лондоне, который был по этому случаю иллюшш
Уолеингем знал англичан, когда вел свою интригу.
2* ДИПЛОМАТИЯ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА
В XYI ВЕКЕ
Во второй половине XVI века на мещ
родную арену выступает и Московское?:
дарство, сложившееся как националып
лое столетием раньше. Первоначалш
носило скромное название' «Моокоіі
великого княжества» и представляло собой. по форій
дальную монархию. Новое государство, объединявши
Дипломатия
Московского
. великого
княжества
при Иване Ш
ДИПЛОМАТИЯ в XVI ВЕКЕ 197
роей властью обширные пространства Восточной Европы, эа-
|ло видное, международное положение. Уже в конце 80-х годов
Щ века великое княжество Московское представляло собой
*сша внушительную политическую силу на европейском гори¬
те. Пред западноевропейской дипломатией встала задача —
іти ему надлежащее место в той системе государственных
Іаямоотяошений, которая сложилась к этому времени в Европе.
В 1486 г. силезец Николай Поппе ль случайно попал через
Ілтву в Москву, По возвращении он стал распространять молву^
Московской Руси и о богатстве и могуществе правящего в ней
даря. Для многих все. это было новостью. О Руси в Заяад-
Европе .ходили до тех пор только случайные слухи, как о
^подвластной польскіш королям. «Изумленная Европа,—
Цо.рит Маркс, — в начале княжества Ивана III едва ли даже
^дозревавшая о существовании Московии, зажатой между
Йгвой д татарами, была ошеломлена внезапным появлением
рошой империи на восточных своих' окраин ах» 1*
|;В 1489 г. Попнель вернулся в Москву уже как официаль-
агент германского императора. На тайной аудиенции он
щйожїгл Ивану III ходатайствовать перед императорам о
исвоении ему титула короля. С точки зрения запйдноевропеЙ-
политической мысли,!это был единственный способ легализй-
рагь новое государство и ввести его в общую систему западно-
опейс^их государств. Но в Москве держались иной точки
щи. Иван III с достоинством ответил Поппелю: «Мы божиею
шгью государи на своей земле изначала, от первых своих
^родителей, и доставление имеем от бога, как наши праро-
, так и мы..., а поставлення, как йапёред тро не £Оте.тщ
і от кого, так и ныне не хотим». В ответной грамоте ийперато-
|:Иван III и титуловал себя «божшего милостью великим
дарем всея Руси». Изредка в сношениях с второстепенными
дарствамд он даже именовал себя царем. Сын его Василий III
18 г. впервые назвал себя официально царем в грамоте,
авленной к германскому императору, а внук, Иван IV,
Ё47 г. уже торжественно венчался на царство и тем самым
Йюском определил то место, которое его государство должно,
|рдо занимать среди прочих государств культурного мнра.
Новая политическая сила, о юридическом оформлении кото-
й так заботились европейские дипломаты, привлекала вни-
лпе Западной Европы и в другом отношении- В 1453 г.
'ретавтннополь был взят турками, и вопрос о турецкой опас¬
ки встал во весь рост перед всеми странами Европы. Привлечь
[или иначе московского государя к общеевропейскому союзу
борьбы с Турцией стало мечтой западной дипломатии,
рента Турции в Средиземное море в первую очередь угро¬
1 MuT$t Secret diplomatic history of the XYIII century, p. 83.
ж
ГДАВА ВТОРАЯ
жало Италии. Поэтому уже с 70-х годов XV века как Венещ
ская республика, так и римский престол с надеждой взирал;
далекий северо-восток. .Этим объясняется яо сочувствие, о кі
рым был встречен и в Риме и в Венеции проект брака могущ
венного русского государя с находившейся под покровщі
ством папы наследницей византийского престола Зоей (Cofi
Палеолог. Через посредство греческих и итальянских дель
проект этот был осуществлен в 1472 г. Посылка в Москву, о)
временно е невестой и полномочного «легата» (посла) ц
Сикста IV —Бонумбре, снабженного самыми широкими т
мочиями, свидетельствовала о тех широких планах, какие сбі
вались панской дипломатией с этим брачным союзом. Вент
ский совет со своей стороны внушал Ивану Ш мысль о %т
вах на наследие византийских императоров, захваченное Щ
врагом всех христиан», т. е. султаном, потому что тш
ственные права» на Восточную шшерию, естественно, щщ
Дили к московскому князю в силу его брака. Еще в 151
папский престол призывал Василия III «за свою отчину и
стантинопольскую стояти» и выступить «для общего хрж
ского добра' против христианского врага турка, кой щ
наследие царя всея Руси».
Однако все эти дипломатические шаги не дали ніш
результата. У Русского государства были свои : неотлоя
_ме5ёДуна^1щные_Бад^чи. Их Иван III и неуклонно прові
в жизнь* не давая себя прельстить никакими ухищреш
Рима или Венеции. ■
На первой очереди стоял вопрос-о воссоединении руя
земель, захваченных Польско-Литовским__rocyyap.cjB.OM. .1
единив всю Северо-Восточную^усьТТІ'їосква объявила все
ские земли,- входившие некогда в систему Киевского rocj
ства, наследственной «отчиной» московского .великого т
Великокняжеское правительство поэтому упорно отказьШ'
юридически признать захват русских земель Лдтвой. До:
решения, этого спора оно соглашалось лишь на пере^
уклоняясь от заключения «вечного мира». «Коли государь
похочет, — говорили в 1503 г. московские бояре литой
послам, — с нашим государем любви и братства, он бы Л
дарю нашему отчины их Русской земли всей: поступш
Со своей стороны и польско-литовское правительство дроя
вало против того,.что московские великие князья титулов
государями «всея Руси».
Свою международную политику и Иван III и Васшй
всецело подчиняли этой основной задаче, лежавшей пер^
государством. Антитурецкая лига не представляла для;'
поэтому ничего заманчивого. В ответ на посул <скоис,т&вл
польской отчины» в Москве отвечали, что «княЗъ,вешдаї|
чет вотчины своей земли Русской»,
ДШЛОИАТИЯ В ХП БЕКЕ
т
Болёе _^xa,--Mo.cKBfL была заинтересована в мирных отно-
&едаях Оттоманской П^ртоллв целях развития Своей черно-
рской торговли. Завязавшиеся в 90-х годах XV века сио-
ндя между Москвой и Турцией велись в неизменно благдуке-
тедьных формах. С «Римской империей» Иван III стремился
% ТЩЬКО поддержать друйіееіш^ отношения, но и исноль-
ешъ соперничество императора Максимилиана с польскими
данами из-за Венгрии. Он предлагал союз ж намечал
и будущего раздела добычи: Венгрию — Максимилиану,
йтву — себе. Однако Максимилиан думал достичь своих
' ей мирным путем. В зависимости от колебаний в германо-
Ьбких: отношениях дроиеходили изменения и в отношениях
мана-русских, пока Максимилиан не нашел для себя более
им примириться с Польшей и даже предложил свое
Шредтгчество для примирения с ней и. Москвы,
> Борьба с Литвой была одним из оснований тесного союза
сквы с крымским ханом Менгли-ГУреемл укрепившимся
Крымском юрте» в качестве вас с а л урпии. Иван III до-
ілся этого союза ценой любых уступок. Он соглашался
, если потребует хан, титуловать его «государем» и не ща-
расходов на «поминкш, т. е. ежегодные подарки для Своего
Царского союзника. Московской дипломатии удалось в ко¬
рном итоге добиться заключения ж&шшого союза. Крымские
іТарн стали производить периодтіче^йи^ ндбаги. ня лптпв^кдп
адения, проникая далеко в глубь страны, до Киева и дальше,
рш они не только наносили материальный утцерб великому
яжестау Литовскому, но и ослабляли его обороноспособ-
ібрть.
|сри)8 о Менгли-Гиреем вводит и в другую проблему русской
Й?пшей политики конца XV — начала XVI века,— проблему
чательной ликвидации зависимости от Золотой Орды.
ее разрешении Иван III более чем когда-либо действовал
столько оружием, сколько дипломатическим путем; он,
Сражению Маркса, «освободил Москву от татарского ига
одним сильным ударом, а 20-летним упорным трудом» К
щ выбивает неприятеля из крепости, но искусным маневри-
ацием заставляет его уйти ив нее» а.
Яоюз с Крымом и был решающим моментом в борьбе и
шой Ордой. К союзу были привлечены ногайскйе и сибирские
Йры. Ахмат при отступлении от Угры в 1480 г- был убит
іаіщами, а в 1502 г. Золотая Орда была оі«шча тельно раз¬
мена Менгли-Тиреек
Таким образом, Иван .Чшо губ ил одного таташна посредством
№>8. і
т
ГЛАВА ВТОРАЯ
Действуя против Золотой Орда в- союзе с Крымом, Иван!
военным и дипломатическим путем добился вместе .С" тем і
сального, подчинения другого татарского ханства — Казані
го,—возншхшего в среднем Поволжье в первой поад
XV века.
При Иванне III наметилась линия внешней политики Мой
и в сторону Щ алтайского моря//Без выхода в море • внещ
торговля великого княжества" была обречена на прозябав
С другой стороны, остро ощущаемая потребность в западной
пейской технике и специалистах не могла быть удовлетвори
пока враждебные Москве Литва и Ливонский орден преград
ли русским доступ к балтийским гаваням. Итальянские худе
ншщ и мастера, украсившие столицу великого князя ът\
скбго созданиями искусства и техники, должны были щ
перебираться в Москву через Молдавию и Крым, Вт
Ганзейского двора в Новгороде; и установление1 друлад
отношений с Данией имели, несомненно, целью освобод
новгородскую торговлю от тех преград, которые- ставші
всемогущая Ганза. С другой стороны, требование дани с Юр/
ской епископии (Дерптской области), согласно договору с!
вонским орденом в 1503 г., являлось первым шагом к pact
стрдцению политического влияния Москвы на Ливонию,:
В результате тонкой и осторожной политики Ивана.
Русское государство к началу XVI века, не претендуя saj
шающую роль в Европе, заняло в ней почетное междунар
ное положение.
ЖпкШГцу его княженья мы видим. Ивана III, — гово
Маркс, — сидящим на вполне независимом троне. Рядом с т
дочь последнего византийского императора. У ног его — Ваз*
Обломки Золотой Орды толпятся у его двора*.. Литва р
шилась в своих пределах, и ее государь является орй
в руках Ивана. Ливонские рыцари разбиты»1.
: Еще более широкий размах принимает ^
дународная политика Москвы при; ji
н* Ивана III, царе Иване IV. В первыет
правления Грозного упор его внешней политики направлю
на восток. Создание в 1551 г. стратегической базы в Свияй
казалось, подготовило почву для полного •: присоедшч
Казанского ханства. Переговоры \об унии Казани с, Моі|
под главенством московского ца^Ж”'завершились пой
успехом. Но в решительную минуту в Казани вовобпаі
военная партия, и соглашение было -нарушено. ПрисоедДО]
чКазани. в 1552 г. совершено было уже военными, а.не Щ
майческт^ • Побле падения Казани • ё Ш
сибирский хан признал себя вассалом Москвы. В. 1556 г.
1 Marx, op. cit., р. 81
ДИПЛОМАТИЯ В XVI ВЕКЕ
201
щротйвйения сдалась Астрахань, а ее присоединение позв о-
що завязать отношения с кабардинйкшди^я^ям^Северного
ашсаза и с тарковским _шіевкалом»~ ТГовже, при сыне
вана IV, £р2зша^теенимая турками и персами, установила
#ныё отнйпения с Московским государством, В связи со
Івятием» Казани и переходом под власть Москвы торговых пу-
ЇЙ по Волге и Каме открываются в 60-х годах XVI века дн-
Іщатнческие сяошения со среднеазиатскими и прикаспийски-
и то суд ар ствами , с юргенским (хивинским) князем, с <<паоями>>
? ОсдбвіШйг направлением внешней политики Ивана IV яв-
|ш, однако, не Восток. Все ееЬсилия уст^емлйт.на Да^пад.,,
Ідьное централизованное государство, каким становилось
ваковское царство в середине XVI века, не могло расти и раз¬
еваться без непосредственного общения с более культурными
ранами Запада. Экономические и военные интересы госу-
їрства требовали усиления связей с Западом и привлечения
дуда специалистов. Блокада, в которой фактически держали
Шщю враждебные ей Польша, Литва и Ливонский орден,
дешна была быть прорвана любой цедой. Этим объясняется
І удовлетворение, с которым было встречено в Москве уста¬
новление Прямых сношений с Англией через Белое море после
рЗ г, Но условия плавания по ЛёдЗмтому океану не могли
беспечить непрерывность сношений беломорским путем; Моск-
Інужен был BЫXOДJ^БшШ2ЙJЖQ^У-MD.Й^ Иван IV упорно шел
^том вопросе по стопам своего деда. Сначала, как и в вопросе
|Казаші, была сделана попытка разрешить балтийскую про-
нему диплома тиче с кіш путем. Срок перемирия > Заключенного
|шм III с Ливонским орденом, заканчивался в 1553 г,
|вые условия, выдвинутые правительством Ивана IV, долж-
юбыли доставить Дерпт (Юрьев) и его область в полувассал*-
fe положение от Москвы.
|Начавшаяся в 155S Г; -война очень быстро развернулась
зфликт общеевропейского масштаба. Кампания первого
показала неспособность слабой феодально-раздробленной
Эвокии оказать сопротивление Московскому государству,
ші -составила на очередь во всей полноте балтийский вопрос
^д^Ив-га Прибалтийских районов разгоралась борьба меж-
ттж заинтересованными государствами Европы. В войну
Литва, Польша, Швеция, Дания. «Московская опас-
■» Бйтревошила восточногерманских князей, не знав-
где остановится победоносное шествие русских армий,
;На очередных собраниях представителей государств, вхо-
®пиХ в состав Римской империй, ливонский вопрос не ехб-
| в очереди: Среди имперских князей была группа, которая
рожка вмешательства в войну против Москвы. Наоборот,
?говыеинтересы заставляли ганзейские1 города настаивать на
ш
ГЛАВА ВТОРАЯ
сохранении мира е Москвой. Император Максимилиан. II
шел на компромисс, ограничившись объявлением блой
Даже в таких отдаленных от театра военных действий госу,
ствах, как Франция и Испания, создавались проекты зад
Балтийского побережья. Подстрекаемые полвско-дшсові
дипломатией, крымские татары и султан спешили исп
зовать создавшуюся политическую обстановку, чтобы ®
таться отвоевать _Л£ааань_ и Астрахань. В 1569 г, jmmt
феодалы, «имея на спине врага»; вынуждены были в ад
укрепления обороны согласиться на унию с Полыней в
федеративной «Речи Посполитой». Н" таких условиях м«з
ская дипломатия должна была развернуть очень шйр
деятельность. Иван Грозный искусно поддерживает другій
отношения о Данией, ище®-союза..с. Турцией, отказываясь!
атоіГнели от наступления на Кавказ, выащгает свою_швді
туру на польский престол,.ведет переговоры о императд
предлагая раздел Речи Посполитой "с тем, чтобы'МорЙкаі
ская» отошла к сыну императора, а самому Ивану доен;
Литва и Ливония.'По'соглашению с Данией Иван IV обр®
в_Ливонии_вассальное государство, во главе которого и
брата “датского короля герцога“Магнуса. Во всех этих щщ
тйческих комбинациях Иван принимал личное участие, в!
в дело вою бурную страстность, весь пыл своей богаю:>
ренной натуры. Все же после 24-летней изнурительной бо[
ввиду полного истощения ресурсов ему пришлось отказ*
от своих широких планов в Прибалтике. В 1582 г. в 3®
еком Яме при участии представителя папы был заключеш
с Речью Посполитой на условиях, «как до войны», с обо»)‘
отказом от достигнутых завоеваний.
Таким образом, несмотря на длительную борьбу, ві
рой проявились высокие качества и русских войфк и pjt
дипломатии, в условиях крайне неблагоприятной для Р(|
международной обстановки, Иван IV оказался не в силал
ществить поставленные им на Западе задачи. Но и прои
сторона^Речь Посполитая, была вынуждена отказаться®,
роких планов~агрёссйи~й от своих претензий на Псков,*
город и Смоленск. Для достижения своих целей'ПОЛЬСКО-SI
скйе дипломаты выдвинули в 1600 г. свой проект унот.й
Московским государством и Речью Посполитой. Правителі
Бориса Годунова отклонило этот проект. В дальней®*
пломатия Речи Посполитой прибегла к другому метода
.щеетвления своих планов — к самозванцам.
Крупная роль,' которую Русское государство иг^
международных отношениях Европы в XVI веке, и свя#:
с ней широкая дипломатическая деятельность Москвы |
вили на очередь Bqnpoc о юридическом признании н<мзда
тической силы, сложившейся на Востоке, Сам Иван Ш
ДИПЛОМАТИЯ в XT! ВБКБ
203
венчанием в 1547 г. и присвоением себе царского (т. е.
существу императорского) титула определил то место, на
торре его государство претендовало среди христианских
ржав. Безоговорочно титул «императора» уже с 1554 г.
^доставлялся Ивану протестантской Англией. Сложнее стоял
ixpoc о титуле в католических странах, в которых креішо
ржаласъ террия единой «священной империи». В 1576 г.
ішзратор Максимилиан II, желая привлечь Грозного к сою&у
Іотіш Турции, предлагал ему в будущем престол и титул
кодзого (восточного] цесаря». Иван IV отнесся совершенно
(внодушно к «цесарству греческому», но потребовал немедлен-
признания себя царем «всея Руси», и император уступил
важном принципиальном вопросе. Гораздо упорнее ока-
кея папский престол, который отстаивал исключительное
во пап предоставлять королевский й иные титулы госуда-
ш, а с другой стороны, не допуская нарушения принципа
ой империи»* В этой непримиримой позиции папский пре-
находил поддержку у польского короля, отлично понимав-
а значение притязаний московского государя. Сигизмунд II
ет представил панскому престолу записку, в которой
дупреждал, что признание папством королевского титула
•Йвавом IV приведет к отторжению от Польши и Литвы ззе-
, населенных родственными мослШичам «рутенамя», и при-
йа его сторону молдаван и валахов. Со своей стороны
н IV, придавая особенное значение признанию его царского
на именно Польско-Литовским государством, начал
гсватьоя этого тотчас же после коронации. Однако ГГоль-
в течение всего XVI века так и не согласилась на его требо-
Ш Из преемников Ивана IV его мйшмый сын Лжедимитркй I
притязание па титул <шмператора», но король Сигиз-
, посадивший его на престол, официально именовал его
ото князем, даже не «великишк
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ДИПЛОМАТИЯ Б XYH ВЕКЕ
1. ВРЕЖ Я ФРАНЦУЗСКОЙ ГЕГЕМОНИИ В ЕВРОПЕ
В ХУП ВЕКЕ
Если в XVI веке первую роль в международных отноіда
Европы играла Испания, то в XVII веке можно говори
настоящей гегемонии Франции, по крайней мере на коирв
те» Из полосы великих гражданских смут второй долоц
XVI века Франция вышла сильной и сложившейся абсолщ
монархией. Многочисленное и трудолюбивое крестьян^
Франций и богатая буржуазия давали казне в виде наэд)
огромные средства* Эти средства позволяли французу
королю и его дворянству вести энергичную внешнюю НОЛИ*1
и поставили Францию на первое место в Европе,
. . Опыт долгих и разорительных войн 'XVIm
■ Дипломатия которые закончились гражданской вш
е риха франции,, не прошел даром. Всякое її
мление нового государства к расширению встречало сопри
ление со стороны других таких же государств; всякое npw
ние на захваты, а тем более на мировое (в масштабах XVI
ка) господство вызывало враждебные коалиции. Полш
дипломати XVII века, обобщая этот опыт, формулировав
положений, • носивших характер международных пршДО
Правда, эти принципы весьма часто -нарушались. Тем ш
нее именно эти систематические нарушения, при крайне
устойчивости тогдашних меяадународяых отношений, вті
потребность в некоей норме. Такой «нормативный» хщ
вмели в частности идеи «естественных границ» и «полит»:
равновесия».
Политики — современники Генриха IV и в первую щ
его главный помощник Сюяли —постоянно -подчерки»
что. захватывать можно ладпь то, что можно сохранятьш
щество государства имеет свои границы: перейдя юс,вт§
вает против себя объединенные силы врагов и завистна
Сюяли в своих знаменитых мемуарах «Принципы. ген
ственного хозяйства» («Les oecoriomies royales») писал:
ДИПЛОМАТИЯ в XVII ВЕКЕ
205
>роль Франции скорее должен думать о том, чтобы при¬
брести друзей и союзников, крепко связанных с ним общно-
интересов, а это самая надежная связь, — чем на-
і&Еійть на себя неутолимую ненависть и вражду проектами,
ревосходящими его собственные .силы», «Ты стремишься,—
шорит замечательный французский дипломат Этьен Па¬
ве в своем диалоге между философом и государем, — дать
)рошие границы твоему государству; надо, чтобы ты сна-
\т установил должные границы своим надеждам и вожде-
, Где же искать эти границы? Сюлли хорошо знает, что Карл
еликийвосстановил империю, и что при Капетингах Франция
йл& заключена в «узкие государственные границы, в каких
ija и ио сей час находится». Он констатирует, что у Франции
І юге есть естественная граница — это Пиренеи. Он прекрас-
g понимает, что возвратить Франции ее былую славу — зна-
jp вернуть «соседние территории, некогда ей принадлежащие»,
|е. Савойю, Франш-Контз, Лотарингию, Геинегау, Артуа,
:анды. «Но можно ли притязать на все это, не вызвав
авиети врагов и-разорительный войн? А у самих француа-
1 королей такое честолюбие, которое ДЛЯ’ Франции страш-
всей ненависти иностранцев#- Франция сыта: она доста¬
ло сильна, чтобы никого-не бояться и быть страшной для
.Однако и Сюлли мечтал о гегемонии Франции над циви-
яроващым миром, над всегАи христианскими народами,
да ведет свое происхождение один странный проект
дународногр соглашения, который Сюлли приписывал
ему королю, ио сочинил, вероятно, сам.і^еликий за¬
сел» («Le grand Dessein») короля Генриха IV состоял, по
|ваіі Сюлли, в том, чтобы низвести Габсбургов до уровня
Іударей одного Пиренейского полуострова, прогнать ту¬
да татар в Азию, восстановить'Византийскую империю и
^извести затем перекройку всей политической карты Евро-
Европа будет разделена на шесть наследственных монар-
> пять избирательных монархий и пять республик. Во
ве всех этих государств будет доставлен особый совет г
)|орый будет охранять общий мир и разбирать споры между
рДЗрсїв£іми, между государями и их подданными. Пре¬
лом этой своеобразной республики христианских госу-
ств б у дет Ігапа; и е рвым м инист р ом его б у дет Ф ранция.
ал мысль Сюлли, скрывавшаяся за всем этим проектом
наций» XVII века, была ясна. Ослабить врагов Фран-
і''усилить ее вассалов, окружить ее поясом нейтральных
;арств, которые юридически были бы под ее покровитель-
м, а фактически под ее командой, — вот в чем заключался
’ фантастический «великий замысел» первого слуги короля
гов
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
План Сюдли известен только из его мемуаров. Действа®
ноете была далека от подобного рода проектов. Это пока;
и сам король Генрих IV своей практической политикой а е
больше — его блестящий преемник, крупнейший йз двор
ских политиков абсолютистской Франции — кардинал Ритмі
Не упуская из виду нормы естественных границ для ся
страны, Генрих IV действовал во внешней политике еогла<
другому принципу, который получил в ЭТО время nrapiffij
практику. То был принцип «политического равновесия». Ее
новое государство было наци<5їшльннму-т. е.- строилось" на осщ
хозяйственного единства территории и связанного е ним щ
ства явьша и культуры, то в своих отношениях к другим г«
царствам оно стремилось обеспечить это целое от их пой
тельств. Практически во внешней политике это привода;
стремлению сохранить исторически сложившееся СООТЙОЗ
ние сил между европейскими государствами, создать прові
вес всякой быстро увеличивающейся державе, — при захваї
же, осуществленных сильнейшей державой, КОМПеНСИрОї!
слабейшие в целях восстановления все того же «равновш
Конечно, все такие «принципы» были действительны я
до тех пор, пока было невозможно или опасно нарушай:
силой.
Генрих IV и руководствовался «принципами)), пока й
опасно иным способом округлять и расширять границы Фр
ции. «Я соглашаюсь с тем, — говорил он, — что страна, и
ление которой говорит по-испански, должна оставаться bos
дении Испании, а страна, где население говорит по-немер
должна принадлежать Германии. Но те земли, в которых
селение говорит по-французски, должны принадлежать и
Практически Генрих стремился к двум целям: оелй
могущество династии Габсбургов и поддержать выгодно
Франции складывавшееся равновесие между европейским;
жаівами. [В этих видах он продолжал сохранять друже®
ные отноінения о Англией, которая помогла ему, как протее
ту и врагу Испании, завладеть французским преетблом. Од»
в то же время Генрих тайно противодействовал планам aim
ских моряков и Торговцев и проискам английских диплош
в Италии и на Востоке, где, как известно, Франция Щ
укрепилась со времени Франциска I. Вследствие этого ш
Генриха IV в Лондоне — Тюмери, Гарле де Бомон и Ла I
дери — стояли всегда перед трудной задачей сочетать др/
с Англией с противодействием стремлению этой же дер?
занять первенствующее положение. Все в тех же целях «5
ления Габсбургов Генрих IV способствовал заключеїшй
между Испанией и Голландией. Таким образом,- фр&жаЩ
король содействовал признанию Испанией независимое?
павших от нее 7 северных провинций Нидерландов- На Вое»
ДИЛЯОИАТЯії В ХТО ВЕКЕ
Ш
рурцшї, Генрих восстанавливал пошатнувшееся за время
ЙГЙОВКЫХ войн французское влияние при помощи успеш-
і дшдомата’аеокой^.деятельиости своих послов Савари де
ёва и Жана де Гонто-Бирона/ Льготы, полученные Фран¬
еком 1 в 1535 г., были полностью восстановлены в 1604 г.:
« нации, желавшие торговать с Турцией, должны были посы-
гь туда свои суда под французским флагом. Исключение
^авлялй англичане, которые сумели добиться от султана
Ьнце XVI века (1599 г.) права входить в его порты под ооб-
Ібняьш флагом/Дружба Генриха с султаном была средством.
Ї того, чтобы пугать императора (Габсбурга) нашествием,
йецжих армий, а испанского короля {тоже Габсбурга) напа-.
рем турецкого флота! И то и другое было залогом безоиас-.
ivm Франции» Одно^ршенно, однако, Генрих не мешал .своим;
Ізьям и благочестивым, но наивным поклонникам распро-
ръять слухи о своих нажхриотианнейптх намерение завоем
їь Восток, изгнать султана ив Европы и объявить против
|р крестовый поход. В отношении германских князей Генрих
|?ке держался реальной политики, завещанной ему XVI ве-
Йу' Его уполномоченный Бонгар уверял немецких проте-
Ійтоких князей, что переход Генриха из протестантизма-
їфтйдіщизм не должен их смущать: дружественное отношение
|<ш к немецким князьям остается неизменным, как и его
|аяие быть поирежнему защитником «исконной немецкой
шодок Раз были сильны князья:, был слаб император, веч-
| враг Франции Габсбург. Генриху IV удалось в конце кон-.
| создать коалицию против Габсбургов и приступить к ор-
Ійзадии борьбы с ними. Однако кинжал Равальяка прервал
рйкпвнь (І6І0 г,).
После нескольких лет смут, связанных с
малолетством Людовика XIII, власть в свои
крепкие руки взял кардинал Ришелье, пер-
и фактический правитель Франции. Ришелье
g типичным представителем интересов среднего и мелкого
toCTBa того времени, когда дворянская монархия шла
|йо восходящей линии. В области внешней политики и ди-
Штип он был продолжателем «реалистической» политики
pa1 IV, Поиски «естественных границ» Франции, отражав-
возраставшую мощь французской монархий, и сохра-
р шхолитдческого равновесия» ради ослабления Габсбург
|—таковы были основы его дипломатии. Думал или не
т Генрих IV о Рейне, как восточной границе Франции, —
мь трудно. Некоторые из его современников приписывали
№) подобные намерения. Но у Ришелье мысль о Рейне
Зрена .была совершенно ясно, В 1633 гм следовательно,
|посй& разгрома отечественных протестантов гугенотов (взя~
^ Ларошели в 1628 г.), кардинал писал королю Людо-
іТвшеяье
| министр
205
.ГЛАВА ТРЕТЬЯ
вику XIII, что если король станет против австрийского
на сторону протестантских князей Германии, то они otj
ему всю территорию до Рейна. Путь к Рейну лежит черег
тарингию. Если она будет присоединена,, можно неза*
распространить владения Франции до Рейца и даже прв
участие в дележе Фландрии, в случае ее восстания пр
Испании.
Ришелье понимал, что надо действовать не только ору ж
но и пропагандой. Время Ришелье во .Франции ознамёнова
появлением первой газеты, которую Ришелье сразу жевд
вил на службу своим планам. Ришелье.старался и юридм
обосновать свои притязания. Вскоре появился памфлет
ваглавием «Каково наиболее верное.средство для того,?
присоединить к Франции герцогство Лотарингское и Н;
«Император не имеет никаких прав .на территорию, лежаз
до левую сторону Рейна,—заявлялось в памфлете,-:
как. эта река в течение 500 лет служила границей Щ
ции. Права императора покоятся на узурпации». Одним а:
зенных перьев, которое служило, впрочем, кардиналу Рш
не только за страх, но и за совесть, был публицист Шаш
Лефевр. Он доказывал, что древние франки завоевали Гад
т. е. огромное пространство, расположенное между ок
и Средиземным морем и ограниченное рекой Рейн, Пар:
скими горами и Альпами. Это пространство издавна щ
под.названием Галлии белгов, кельтов и акветая. Шаз>
Лефевр включал, таким образом, в состав, франции За
и Лотарингию, Савойю, Ниццу, — словом, все то, чем Фр?
завладела впоследствии, в пору своего могущества и вое
успехов. Шантеро-Лефевр уверял, что мир. Европы буди'
печен, если Франция получит все-эти земли. В прок
случае «Европа будет попрежиему под ударами того,'
захватив территории и государства франко-галльской ко]
пытается похитить остальные, стремится поработить xpsi
ских государей и создать пятую монархию с намерение
глотить весь Запад». Шантеро намекал, следовательно, на;
тику, Габсбургов. О том,, чем. оказались эти теорет®
размышления французских публицистов, говорят стать®
фальского договора 1648 г.,. окончательно расчяениипщ
манию. Сам,Ришелье был не очень далек от проектов свой
лицистов. В его «политическом завещании» содержит®'
фраза:.
«Цель моего пребывания у власти заключалась в той,
возвратить Галлии границы, предназначенные ей
вернуть, галлам короля-галла, поставить; на место 11
Францию и повсюду, где была • древняя Галлия, усїії
новую».
дипломатия в xvn bese
209
В то время когда Ришелье был первым ми¬
нистром (1624-*-1642 гг.), угроза нового уси¬
ления Габсбургов снова нависла над Фран¬
цией. К концу XVI века напор турок на
дения Габсбургов ослабел: Габсбурги снова обратили свои
йа Германию, рассчитывая восстановить там свое влия-
й. императорскую власть, ослабленную .реформацией,
лась «католическая реакция», т. е. борьба с про те стан¬
ом, который, как сказано, усилил немецких князей и
.внщевем их сопротивления императору, Фердинанду II
шпась единая Германия под его безусловной и неогра-
ішоїї властью. Началась так называемая Тридцатилетняя
а (1618—1648 гг,)/последняя попытка императора под-
. себе Германию, Если бы подобного рода планы
ствшшсь, рядом с Францией выросла бы огромная дер-
Ришелье иацрягал все свои силы, чтобы не допустить
Ему пришлось продолжать традиционную политику
ид, поддерживая протестантских князей против като¬
ві; императора. И в то же время Ришелье громил собствен-
if французских протестантов у Ларошели (1628 г.). Он начал
оворы с датскнц королем, который, боясь усиления им-
тора в Северной Германии и на побережье Северного и
ского морей, охотно принял субсидии от Англии и Гол-
е й начал войну с императором. После того как король
ИЦразбит, Ришелье, покончивший к этому времени с гугено-
ириложил все свое дипломатическое искусство, чтобы
ть против германского императора силы Швеции и ее
dvi} полководца і— короля Густава-Адольфа.
Іралой рукой во всех мероприятиях Ришелье был замеча-
ій дипломат XVII века монах-капуцин отец Жозеф (Рёгё
h3 1577—1638 гг.). Истинную роль его не так давно вскрыл
8окей историк Фанье> воспользовавшись попавшей
J) руки обильной архивной документацией. Этот «воню,тий
или «Серое преосвященство», как его часто называли,
Фбнно, но последовательно работал в тиши дипломатичен
Кабинетов на пользу Франции и во славу ее короля.
'Еювековые грезы о новом крестовом походе причудливо
кщались в его голове с «реалистической)) политикой его
-кардинала. Грезы оставались в области фантазии; ме¬
лю приходилось осуществлять лишь то, что оказывалось
Отец Жозеф, засылал в страны Леванта, Марокко
5исошшю многочисленных мисеиоиеров, которые одно-
ино были и дипломатическими агентами; он считал, что
ВД о крестовом походе может быть осуществлена только
того, как будет окончательно унижен император, и не-
в князья станут вассалами короля французского. Отец
деятельно работал в Германии, чтобы привлечь немеЦ-
горка дипломатии, т. I
216
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ких курфюрстов на сторону Франции- Его заслугой}
приобретение Францией баварской дружбы/С 1633 г, он
ководшг немецкой политикой . Франций, был горячим еторо
ком прямого вмешательства Франции в Тридцатилетншюзі
и/ таким образом, вместе • со своим министром подгок
торжество французской политики в 40-х годах XVII шщ
В 30-х годах в Германию были отправлены самые спосо!
из французских . дипломатов — Фанкан, Шарнасе и
вилль. Их задачей было заручиться поддержкой со сторону
тестантских князей. В 1631 г. Ришелье заключил союз с щ
скйм королем Гу ставом-Адольфом, Швеция и Франция^
лись. «восстановить свободу Германии», т. е. поднять щ
против германского, императора и ввести порядки, суц$-
вавшие там до-1618 г. Франция обязалась давать шведі
королю субсидию в 1 миллион ливров ежегодно;, за этой
ский' король обещал держать в Германии 30 тысяч пш
6 тысяч кавалерии, чтобы действовать против . ампера
Швеция выступила, таким образом, кан 'прямая, нае*
Франции; ее заданием было поддерживать политичеош
пыление Германии и не дать императору усилиться,!
однако, Швеция так легко дала себя подкупить, то это о
няется тем, что у нее были свои интересы в Балтике; оня;
зались бы под ударом, если бы -император после хгобёдв
датским х^оролем завладел побережьем Балтийского і
Таким образом, вновь возникал вопрос о томскому буди
надлежать господство ■ над Балтийским морем. Швеция'
в XVII веке самым сильным из скандинавских гооуді]
Во время-'смуты Московское государство потеряло СБ0й:
дешія на побережье Финского .залива, 'расширить т
стремился когда-то еще Иван Грозный. Шведы заняли жЧ
ное побережье Финскохч) залива и Рижский залив; тщ\
мечтали о том, чтобы захватить все побережье Балта!
моря и, поставив крепости в устьях больших рек, по кй
польские и прусские помещики вывозили- хлеб в
Европу, брать с них пошлины в свою пользу. Когда Й
Адольф был убит (1632 г.), Франция непосредственно й
лась в немецкие дела: во имя пресловутой немецкой Ш
она систематически разоряла Западную Германию. Длш
война, которая опустошила Германию и окончательно ш
тига всякие надежды на ее политическое объедняеш*
кончилась только в 1648 г.
. Вестфальским миром история дипломатии' начинает <і
историю европейских конгрессов. Он был* заключен послі
тельных переговоров, которые начались еще в 1644 г. вй
Оснабрюке и Мюнстере в Вестфалии. В Оснабрюке Ш
представители императора, немецких князей и Швеции, в
стере •—послы императора, Франции и других держа*
ДИПЛОМАТИЯ В ХУЛ ВЕКЕ
211
императорского посла и искусного дипломата Траут-
^дорфа .были направлены на то, чтобы, удовлетворив ап-
йты Швеции, отколоть ее от Франции и создать более бла-
Ірртнне для империи условия переговоров. Однако Швеция
гадась крепко привязанной к французской колеснице, ко-
на этот раз управлял уже первый министр Франции Ма-
. Последний, подстрекая курфюрста Бранденбургского
хлв непомерных притязаний Швеции на территорию южной
икн,: парировал шведские притязания; тем самым он за¬
діти Швецию вместе с Францией, Единственное, что
лось Траутмансдорфу,— это защитить австрийские вла-
ургов от дальнейшего расчленения и, таким: обра-
І сохранить государственную целостность будущей Австрии.
|нчательные условия мира были подписаны в Мюнстере
Штяйря 1648 г., куда е незадолго до этого приехали уполио-
|енпде из Оснабргока.
р#ачение Вестфальского мира заключается в том, что он
фштельио установил внутренний строй Германии и закрепил
^дитическое распыление, фактически покончив с Империей,
другой сто роды, определив границы государств Евро¬
континента, Вестфальский трактат явился исход-
документом для всех трактатов и договоров, вплоть до
|щузской буржуазной революции конца XVIII века.
е князья подучили право вести самостоятельную
пшзою политику, заключать договоры с иностранными дер¬
ад* объявлять войну и заключать мир, правда, с ого¬
род что их внешняя политика не будет направлена цро-
іШмпержи. Но фактически эта оговорка значения не имела.
шщя -добилась того, что устья: восточноевропейских рек,
в Балтийское и Северное моря, по которым шли
не грузы из Воеточиой Европы в Голландщо и Англию,
І|№тоь в ее руках. Франция долучила Эльзас (кроме
ебурга) и закрепила три.ранее приобретенных ею епископ-
— Мец, Ту ль ж Верден. Французское требование «есте-
тх границ» стало, таким образом, воплощаться в жизнь.
трактат признал также самостоятельность Голландии
зависимость Швейцарии от Империи* Гарантами условий
ото договора будд признаны Франция и Швеция-
стфадьсішй мир был торжеством политики Ришелье, хотя
кардинала уже не было в это время в живых (он умер
г;). Продолжателем политики Ришелье был кардинал
ршн. Он стоял у власти в период оформления мирных усло-
Оснабрюке и Мюнстере и позже заключил Пиренейский
ре Испанией (в 1659 г.). Этот мир, по которому Франция
рела часть Люксембурга, Руссильон, Артуа и Геннегау,
вил гегемонию Франции в Европе. Принципы «по лити-
Фхо р&ваовэсия», выдвину'ше во время переговоров в Мюн-
212
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
стере й Оснабрюке, обеспечили политическое преобладание®
дии. Самый опасный из противников; Франции — 'Ивдпери
фактически'перестал существовать. Торжествовала «иекої
немецкая свобода» в Германии, «политическая свобода» в ЙЬ
Другими словами, достигнуты были политическое: распылю»
беспомощность этих двух европейских стран, с которыми Ц
ция.могла отныне делать все,' что ей угодно. Вполне иовд
что Мазарини мог теперь спокойно навязывать своим лщ
ливым соседям «естественные границы», ссылаясь, на вЦ
древних галлов, монархии Пипина и Карла Великого в щ
тельство прав Франции на немецкие и итальянские террш|
Эти права и попытался осуществить «король-солнце» -
до вик XIV. В его царствование французский абсолютизм ъщ
в полосу своей наивысшей славы и наибольшего между на роз
значения; при нем же во второй половине его царствования!
цузский абсолютизм столь же быстро стал клониться к yroj
. - Международная • обстановка ■ в' первую
Дипломатия • Л0ВПНу правления Людовика XIV (с
юдовива І683 г.) была чрезвычайно благопрщ
для Франции. Вестфальский и Пиренейский мир свидетель?
вали о полном унижении исконных врагов Франции-
мецких и испанских • Габсбургов. Реставрация См
в Англии (с 1660 г.) и их реакционная политика от
международное значение этой страны, только что законні
свою буржуазную; революцию. Английский король Кар?
будучи в непрерывной ссоре с парламентом, искал опора
тив своих; подданных во вне и, можно сказать, был на а
эвахп>ш_^ - У Франции в Европе )%
быт.соиершшов, с которыми нужно было бы считаться;!
цузский двор был. самым блестящим в Европе; французі
короля боялись все европейские государи;- французский
сделался официальным языком дипломатии и междупа^
трактатов.: Людовик XIV мог спокойно заниматься ш(
сними изысканиями на тему, что принадлежало. де
франкам и древним галлам и что должно поэтому тепер*:
надлежать ему. В первую половину его царствования ш
вым министром или, как.он назывался, .генеральным ка
лером финансов был замечательный государственный дві
Франции XVII века Кольбер. Хотя Людовик XIV и'/<
говорить про себя, что он>сам свой первый министр, фал
дела государства находились • в руках у Кольбера; Ні
много .сделал ■ для насаждения во Франции • мануфактур
мерно оберегая интересы промышленности, торговли, А
одним из наиболее последовательных представителей -шш
меркантилизма. Огромные- территории в Северной Щ
в бассейне реки Миссисипи (Луизиана) были объявлены!
шшш! французского короля, хотя начало французских вяи
ДИПЛОМАТИЯ В XVIT ВШГЁ
I
213
здорвке было заложено еще в половине XVII века (приобретем
Акадии и . других колоний), От Кольбера сохранилась
дая деловая переписка: в ней имеются, между прочим,
ции министра французским послам ж представителям
анид ей. Эти документы свидетельствуют о том, насколько
ьбера занимали интересы французской торговли и француз-
-жувзии* Уже в 1661 г. в докладной записке, но дан-
королю, Кольбер писал: «Если к естественному могутце-
франции король сможет присоединить силу, которую
йг промышленность и торговля..., то величие и могущество
Йля возрастут до небывалых размеров». Кольбер тут же
исвдо сообщал королю, что соседи-голландцы имеют до
сяч кораблей, тогда как у французов их не больше тысячи,
Ьш Принуждены пользоваться голландскими судами для
ений со своими американскими владениями. Собственно
сш Кольбера были направлены на ослабление экономн¬
ой мощи голландской буржуазной республики. Он не
тствовал завоевательным планам Людовика XIV, лишь
аньг этого «преемниі-са Карла Великого» осуществлялись
ревах французской буржуазии. Поэтому «король-солнце»
первых порах и занялся доказательством того, что древние
(рывладели Бельгией. Однако ни Кольбер, ни тем более Лю-
XIV недооценили способности Голландии к сопротивле-
и искусства дипломатии это й республики. Боясь непо-
;ственной близости такой сильной соседки, как Франция,
андия сделалась в XVII веке душой всех коалиций, вызван-
в обеспокоенной Европе французской агрессией. Борьба,
кая поползновением Франции захватить Бельгию, выли-
в серию «торговых войн». Эти войны между тремя самыми
пяыми и экономически сильными державами велись за мор-
и "колониальное преобладание.
Чейяре -войны, которые вел Людовик XIV
joSfxiV в царствование, весьма ,поучительїш
с точки, зрения истории дипломатии- Пер-
йройна была вызвана стремлением Людовика XIV захватить
ипо, т. е. ту часть Нидерландов, которая после нидерлаид-
революции осталась в руках Испании. Предлог для войны
тствовал духу времени: он был чисто династическим, Осна-
ясв на том, что новый король Испании, сын Филиппа IV,
л II (166:5^1700 гг.), происходил от второго брака, а по
там Фландрии дети от второго брака не наследовали своему
/Людовик XIV, женатый на дочери Филиппа IV от пер-
брака, заявил от имени своей жены притязания на Бель-
Против зтого восстала Голландия, боявшаяся, что за Бель-
;■ наступит и ее черед. Войне открытой предше ствовала та¬
енная война. Еще в 1667 г. Кольбер ввел запретительные
направленные против Голландии, на что последняя
214
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ответила исключением со своих рынков .французских ъощ
Голландия заключила союз с Англией и.Швецией.'Войнаj
непродолжительной (1667—1668гг*), но она показала, ші
кое наступательное действие Франции вызывает коалицию*
тив нее. Людовик поэтому ограничился лишь присоедини
по Аахенскому миру нескольких пограничных крепостей (5j
и др.) и занялся дипломатической подготовкой новой войщ
отвлек Швецию от союза с Голландией, дал субсидию. Карв
Английскому и начал новую войну (1672—1679 гг.). Франк
чуть: было не удалось захватить Амстердам, но голландца^
рвали плотины и затопили страну, а их флот нанес пора»
соединенному англо-французскому флоту. На помощь Голлм
пришел бранденбургский курфюрст Фрвдрих-Вильгельм
кий курфюрст»). Он предпочитал иметь в качестве соседа г,
рейнских владений сравнительно слабую Голландию, и
могущественную Францию. Против Франции выступи
мецкие и исианские Габсбурги и, наконец, Империя. Диш
ческая политика английского короля Карла II вызвала і
вольство самих англичан*.; в XVII веке они уже начинам
деть во Франции своего наиболее сильного соперника, к
• чане заставили своего короля расторгнуть союз с Фрая
и прекратить войну. Единственным дипломатическим уш
Франции было вовлечение Швеции в войну с Бранденбл
Но при Фербеллине (1675 г.) «великий курфюрст» Фрщ]
Вильгельм Бранденбургский нанес шведам решительное
жение. Франция пошла на мир (в Нимвегеие в 1679 г.); я
торому она получила еще несколько пунктов в Бельгии (II
рэ, Валансьен) и целую область на востоке — Фрашп-Ково
Нимвегенский мир знаменовал период.
Нимвегепсвйи большего могущества Франции в Ев|
■ • Пользуясь политической- слабостью Гщ
ской империи, Людовик XIV стал присоединять погрш
с Францией германские территории. Были созданы особый
соединительные палаты»* в которых французские юристиї
мались установлением «прав» короля на ту или иную тсрі!
рию Германии. В 1681 г* Людовик XIV внезапно зЩ
Страсбург. Так как в это время зашевелились турки, й
их нашествия нависла над самой Веной, Империя й Иона
соглашению в Регенсбурге (1684 г.) признали за Людо
XIV все эти присоединения.
Франко-голланд- Продолжающееся усиление Франции
ское сопершсчи. лопшло всю Европу: Голландия сої
ство. коалицию против Франции. Во главе:
Вильгельм Ш лаидской республики стоял выдающий^
°Р^НСВИЙ* і литический деятель и дипломат .пгёй
к ншерна, тер Вильгельм III Оранский (1672—170!
/же во время второй войны Людовила XIV он каш**
ДИПЛОМАТИЯ В XVII ВЕКЕ
т
плотин и, таким образом, спас Амстердам от захвата
французами. Немедленно же после Нимвегенского. мира
9 г.) он развил энергичную дипломатическую кампанию,
авленную-к изоляции Франции, как самого опасного вращ,.
ржавшего нарушением принципа «политического равйовё-
. В переписке Вильгельма с императором и курфюрстом
денбургскжи развивались шарокие планы совместной борь-
против Франции, Его дипломатическому искусству обязан
ествовавием тайный оборонительный союз, <Аугс б у ргская
)>, заключенный против Франции. В эту «лигу» вошли им-
тор, Испания, Голландия. Савойя, некоторые мелкие не¬
пе князья, итальянские государи и7 что особенно важно,
для, давнишний «друг» Франции. В течение первой.поло¬
сы, XVII века Швеция, заинтересованная.в ослаблении Гер-
ЩіШ, была в союзе с Францией и действовала зачастую по
|вке и на субсидии Франции- Усиление Франции во второй
|овцне XVII века й ее попытки захватить Бельгию и Гол-
го, державшую в своих руках шведский вывоз, вызвали
8щш опасения. Выдающийся дипломат Швеции Оксеншерна
ал, что при создавшейся обстановке Швеции следует
в союзе о морскими державами — Англией и Голландией,
обе заинтересованы в ослаблении Франции. Вместе с тем
:ставил перед шведской дипломатией задачу использовать
Ьо-голландское соперничество на море для того, чтобы до-
нуть наивыгоднейших условий для шведской торговли,
Шг..Оксеншерна получил в свое управление министерство
травных дел и уже в 1681 г. заключил с Вильгельмом
§ншдо£ союз, направленный против Франции. Этот соїрз был
тящим ходом в политической игре Оксеншерны, так как
е так называемой «славной революции» в Англии (1688 г.)
ния Якова И Стюарта Вильгельм Оранский стал ко-
її Англии» Вокруг Франции замкнулось кольцо ее врагов,
го периода Франция вступает в полосу длительной борьбы
шей: эта борьба заполняет собой историю международных
іадшй всего XVIII века.
, 80-х годах Людовик XIV снова начал захватывать земли
ейну. Кольбера, который сдерживал короля указаниями
{дедоетаток средств, уже не было в живых. Военный министр
д был истинным представителем французского дворян*
которое жаждало воинской славы и готово было, воевать
я «славы і*ороля», не считаясь с ресурсами страны. На-
юь третья война (1688—1697 гг.), крайне истощившая обе
оны. Это, однако, ые остановило Людовика XIV. Его чет-
II последняя война оказалась для Франции подлинным
прением. Эта четвертая война носит название войны за
«некое наследство.
216
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
2. дипломатия английской буржуазной революцщ
(ЖО—ЖО гг*)
Дипломатия английской буржуазной революции аанщ,
особое место в дипломатической истории. Европы. В-ощ
от периода абсолютных монархий с их склонностью к тщ
таинственности,. сложным хитросплетениям,: дипломатия \
глийской революции отличалась простотой замысла, цещщ
ленностью и смелостью в исполнении. Это находилось Б поя*
соответствии с той ясностью политического понимания, т
свойственна общественному классу, только что одержавші
победу.
Революция поставила у власти людей, которые воплої
в себе .интересы буржуазного развития Англия. Они яй|
чего хотят, и ясно понимали, как им следует действовав
Дипломаты английской буржуазной революции деа
то, что в XVI в, совершали корсары, арматоры и купцы і
лшї, даже не прибегая к помощи своего правительства; Тег
они сами стояли у власти: их правительством был он а чала и
жавший их интересы парламент, затем — их диктатор Ом
Кромвель, этот, по выражению Маркса, Робеспьер англ*
революции, ставший затем ее Наполеоном.
Политика английской революции па щ
Дипломатия порах, пока решалась борьба между ц
парламента» лем и парламентом, между феодал^
и капитализмом, носила печать полнога'
участия к тому, что делалось в Европе. Флот, связанный т
сами буржуазии и торговли, с самого начала стал на щ
парламента и революции* — это обеспечило революцию от
тинентальной интервенции в пользу короля и феодального ш
ка. Впрочем, континентальные монархии плохо разбшра
в значении английских событий и были мало обеспокоеш
что происходило в Англии; они не боялись революции, т
что чувствовали себя в полном расцвете сил и не понимай!
это — революция. Поэтому гражданская война в Англией і
протекать без помехи. Все попытки Карла I заручиться $
цузской помощью остались тщетными: они способов
лишь его окончательной дискредитации, после того как дшя
тическая переписка короля в битве при Незби {1645 г.), j$
шей исход борьбы, попала в руки парламентской аршш.
Победивший класс — новое дворянство и буржуазя
захватив власть в свои руки и произведя в свою пользу і
распределение богатств, жаждал установления прочного
рядка, и восстановления нормальных торговых и дишои
чёских отношений с державами континента. Люди «декея*
мешка», нажившиеся от распродажи имущества и земель!
гов революции», на откупах, акцизах и на .государеж
ДИПЛОМАТИЯ В XVII ВЕКЕ
217
зймах, готовы были броситься на завоевание европейского
йяка с тем же пылом, с каким они отстаивали «дело божье»,
. е, свою буржуазную революцию от врагов справа и. слева.
Ьределялась программа борьбы с главными морскими про-
ййиками и торговыми соперниками Англии — Голландией,
Апашей и Францией. Пуританские фанатики призывали рес-
^блгаку к беспощадной борьбе с Голландией, «Бог, — говорил
рш ив них, — предал Голландию англичанам: туда должны
Оправиться праведники, туда итти и низвергнуть с трона ва-
влояскуто блудницу, чтобы основать на континенте царство
Іришво».
1 Впрочем, ставшие у власти «люди божьим, при всем своем
ЙЗМ08НОМ увлечении, никогда не забывали о своих земных
ятересах. Их трезвость и реалиэм дали повод шведской коро¬
ле Христине сказать английскому послу в Швеции Уайтлоку:
, англичане, притворщики и лицемеры. Я не говорю о ва-
генерале [т. е. Кромвеле], ни о вас сашдх, но, мне
#жегся, в Англии много таких людей, которые, надеясь из-
^чь ив того выгоду, выказывают б о льше святости, чем имеют
IБ душек
ьЪ конце 40-х и начале 50-х годов внешняя политика и дипло-
йейя английской революции находились в ведении парламен-
|і После разгона его «охвостья», в 1653 г., она целиком сосре-
йючйлась в руках самого Кромвеля.Основной задачей англий-
|ой дипломатии на первых порах было восстановление нор-
Жцъных. дипломатических и торговых сношений с державами
|mmeHTaj Дипломатические агенты этих держав в болыпин-
йе случаев продолжали жить в Лондоне, но воздерживались
^сношений с новым правительством, не имея новых вери*
|йгьных грамот от своих государей, которые не спешили при-
республику. Известно, что французское правительство
арздало сделать представление в пользу приговоренного к смер-
^короля Карла I, а французский посол в Лондоне Бельевр
ре не попросил с ним свидания. Его поведение тем не менее
fib впоследствии оправдано в королевском совете,
^Наиболее снисходительным к республике оказалось самое
ршщое из всех правительств — испанское. Испанский
зол в Лондоне дон Алонсо Карденья, хотя и не получил
йых верительных грамот, был тем не менее уполномочен
$ТГ в тайные сношения с республиканским правительством.
| и сделал это с большим искусством. Причиной было жела-
| Испании предупредить свою исконную соперницу Францию
насолить при помощи англичан недавно отложившимся от
шши португальцам (1640 г.). Последние находились в самых
ных отношениях с Англией из-за помощи, оказанной Пор-
лией английским королевским корсарам, которые грабили
ийские республиканские торговые суда.
т
ГЛАВА ТРЕТЬЯ'
Англо-ф рандувские отношения около этого времени стаг.
портиться.. Еще до казни короля Карла I Людовик ХіУгечівд|
что Англия, занятая внутренней , борьбой, окончательно от¬
еплена, запрети;? ввоз во Францию: английских шерстяные
шелковых изделий (.1648 г.). В ответ на это английский парлам
запретил ввоз французских вин,, Кардшал Мазарини, ^тояві
в то время у власти во Франции, старался добиться у Ада
уступок в этом вопросе*; Но французского поверенного В Дй
в Аяглии, Крулле, постигла полная неудача. Англичане oj
тили, ему, что, «несмотря на прежнюю веру в короля, ониш
обходятся без него; так же легко обойдутся они и без фравц;
ского вина». Началась таможенная война. Дело дошло дан?
обоюдного захвата торговых кораблей й до войны без форме¬
ного., ее - объявления- Карденья ловко использовал натянуз
отношения между Францией, и Англией к добдлся от тщ
ского двора , новых верительных грамот (в декабре 1650 ті
уверяя своего короля, что он, как первый, признавший pecij
лику, сможет извлечь "ИЗ этого признания веливде выю?
Выгоды были, поя?алуй, и невелики, но унижения , ш
врагами соперника — Франции — посол действительно добвя
В декабре 1650 г. Карденья был принят парламентом в тор
ственном заседании и вручил ему свой грамоты, а Крулле di
же день был арестован. Сохранилось описание торжеству
приема парламентом испанского посла и соб.ственноруи
письмо Крз^лле к Мазаршш, повествующее о его. .яевзізд
Три комиссара парламента, в числе которых был графСй
бери, отправились за Карденьей в правительственных карей
Тридцать или сорок экипажей сопровождали Карденъю, ші
он ехал в парламент; в них сидели английские и допав»
дворяне. По пути его следования были выстроены два. полка/
Валерии, полк пехоты его конвоировал. В парламенте щ
было приготовлено особое кресло. Сев в него, Карденья щ
явил спикеру свои верительные грамоты, написанные Щ
тыни, и произнес на испанском языке, большую речь, в км|
выразил удовольствие, что он первый от имени ’величай
христианского государя признает эту палату верховной в
стыо нации.
.. В тот самый час,, когда парламент оказывал такие ш
испанскому послу, в дом французского поверенного Bf
Крулле ломились солдаты. Сам Крулле был арестован ям
выслан, .из Англии.
Как ни неприятны для французов были все эти собьг
Мазарини и его помощник Кольбер,, оберегавший ■ тЩ
французской буржуазии, принуждены были добиваться;
становления нормальных дипломатических отношений с]
лией. Французские коммерсанты, которых грабили англий
корсары, толкали - свое правительство на такое соглот
ДИПЛОМАТИЯ В XVII ВЕКЕ
дописке, составленной в 1650 г., Кольбер писал королю,-яка¬
ясь, яа затруднения, испытываемые французской торговлей.
; wC тех пор как по стечению неблагоприятных обстоя-
пьств англичаневедут с нами войну... торговле нашей трудно
іправиться, дока она будет страдать от мести англичан*.. Что-
і доправить торговлю, необходимы два условия: безопасность
Ьвобода, а их можно достигнуть7 лишь восстановив добрососед-
да отношения с Англией. Пункт, на котором англичане
psno.: настаивают, — заключал Кольбер, — есть дризна-
іе их республики, в чем испанцы нас опередили. Можно
йсаться еще более, тесного союза вследствие действий йспан-
ibrQ посла в Англии. Францию простят и бог и люди в том,
jj> она вынуждена признать эту республику для предупрежде-
1я враждебных замыслов испанцев,. творящюс всевозможные
Справедливости и готовых на всякие низости для того, чтобы
вредить» -
|Сам кардинал готов был «решиться на низость)), т, е. про¬
сті признание республики за приличное вознаграждение , ины-
^словами, — за союз с Англией против Испании, Мазарини
большим рвением решил наладить отношения с Аншией,
Й его враги, сторонники Фрондьг, непрочь были договориться
республикой, хотя и опасались, не будет ли это недостойно
рп истинных католиков и добрых французов/ У самого Ма¬
рши, поклонника и почитателя Макиавелли, таких
^цгений не было. Понижая, что в 165£г, фактически внешними
|шми ведал не парламент, а Кромвель, Мазарини вступил
йим в переговоры через посредников. Вскоре ему сообщили от
$ни Кромвеля, что республика требует только, чтобы король
^нцузский признал ее и немедленно назначил своего посла
Цнгдиго. При этом подданным республики должно быть ушга-
^вознаграждение за потери, понесенные за время морского
шерства. В случае, если бы борьба Мазарини е Фрондой ело-
раоь не в пользу кардинала, Кромвель любезно предлагал
Ізарини убежище в Англии. Эти условия были очень далеки
Деланий кардинала. Но положение Мазарини и королёвского
Іра час от часу становилось все более затруднительным. Фрои-
шугощпе прйнцы соединили свои усилил с революционным
|жшіем в южно французском городе Бордо, который мечтал
розе с Английской республикой восстановить свои былые
|ьности.. Испанцы также прилагали все усилия, чтобы скло-
Йь'айгличан к союзу сними. При таких условиях Мазарини
рставалось ничего другого, как согласиться на английские
ВДЛо&ения, В декабре 1652 г. в Англию был отправлен га¬
рант Пикардии де Бордо с письмом короля английскому
Ішаменту/ В инструкции посланному предписывалось «не
|>рить ничего, могущего произвести разрыв или оскорбить
шчан, дабы не дать им предлога ^объявить себя врагами
т
ГЛАВА. ТРЕТЬЯ
французской короны. Его величество находит, что-в нас^
щее время пусть лучше англичане плавают по морям н-'р
бойничают, нежели предпримут что-либо еїце худшее, — щ
нят свои силы с испанцами или возьмут под-свое локр^
тельство мятежников [т. е. бордосцев]».
Письмо; французского короля было адресовано «нал
любезнейшим и великим друзьям, членам парламента Аят
окой республики)). Однако' парламент . нашел • это обрад
недостаточно почтительным, и французам пришлось заме?
прежнее обращение другим: «Парламенту Английской peg
лики»; После этого Бордо было объявлено, что парлал
готов его принять и выслушать, но так как. он, г. Бордо,
является в собственном смысле послом, то ему аудиенция
дана не в парламенте и не в государственном совете, а лі
в комитете, ведающем внешней политикой. 21 декабря. 1©
злополучный посланец французского короля произнес в ко
тете речь, в которой заявлял, что Icoios, могущий существо*
между двумя соседними государствами, не зависит от форщ
правления/' Поэтому, если богу угодно было промыслом т
изменить бывшую прежде в этой стране .форму правления,
ЭТО еще не вызывает необходимости перемен В торговых (it
шениях и взаимном согласии Франции и Англии. Послед
могла изменить свой вид и из монархии сделаться республщ
но положение остается неизменным: народы остаются
дями и попрея;нему заинтересованы друг в друге посреди
торговли, а трактаты, существующие между-нациями, ой
тельны не столько для государей, сколько для народов,!
тому что их главная цель —• взаимная выгода». В конце Ш
речи Бордо упомянул, что «его величество готов удовлетво)]
справедливые претензии английских, судовладельцев»
певншх от французского каперства».
Легко представить негодование бывшей королевы ашг
ской Генриэтты-Марии, когда она узнала о действиях Н
рини. В письме к своему второму сыну, будущему Щ
английскому Якову II, она писала: «Сын мой, пишу тш
письмо, чтобы известить тебя..., что отсюда отправили в А®
посла с признанием этих гнусных изменников, несмотря is
протесты, какие мы могли заявить. Признаюсь тебе, со вря
моего великого несчастья [т. е, казни мужа, короля KtjJ
я еще ничего подобного не испытывала!» •
Окончательно договор с Францией был оформлен неегда
пгозже, в 1655 , после долгих проволочек, во время ко*!
Кромвелюг удалось,.; играя на. франко-испанских прсгс&й
чиях, получить от - франции ещё ряд уступок.
Гїїначе обстояло дело с-Голландией, самой могущестш
морской и торговой деря^авой Европы XVII века. Года4
были самыми опасными соперниками англичан повоюй
ДИПЛОМАТИЯ В XVII БЕКЕ
ррвчалйеь их корабли. Происки голландцев в Московском
*уд{ірстве привели к отмене тамошних торговых привилегий
ідайских купцов. Английское общественное мнение было за
$рр решительную политику по отношению к Голландской
ецублике, — либо крепкий союз двух морских держав,
да слияние их в единое государство, либо борьба не на жи-
|,а.на смерть с целью принудить Голландию признать ангяий-
гегемонию на море. Отсюда резкие колебания англий-
ой дипломатии в отношениях к торговой республике. Начав
швш дружескими заявлениями; Англия кончила открытым
срывом.
В феврале .1651 г. два чрезвычайных посла английского
ряамента, Сен-Джон и Страйкленд, были отправлены в Гол-
рдий>. Их сопровождали 40 джентльменов и около 200 слуг
качестве свиты. В Гааге они были приняты с необыкновенной
ІрЖеетвенностью депутацией Генеральных штатов, которую
рровождали 27 карет. Но массы зрителей выражали скорее
Удовольствие при виде англичан./Во время дальнейшего
убывания английское посольство могло убедиться, что англи-
ІЕб не пользуются популярностью в этой стране.
. Тем не менее во время торжественной аудиенции в Гене-
(льных штатах семь комиссаров республики заявили англий-
Ш послам, что Соединенные провинции предлагают свою
^жбу Английской республике, и что они готовы не только
^обновить и сохранить нерушимо добрые отношения, всегда
йцествовавшие между английской нацией и ими, но и заклю¬
йте республикой трактат в видах общей пользы, В ответ на
английские послы, поймав ка слове представителей рес-
$лшш, заявили, что их предложения идут еще дальше. «Мы
йдлагаем, — заявили они, — чтобы существовавшие в преж^
h время дружба и добрые отношения между английской на-
шй а Соединенными провинциями не только были восстав
Мены и нерушимо сохраняемы, но чтобы эта нация и Про-
&щии вступили в союз, более тесный и более искренний, так,
|>£ы для блага той и другой стороны был между ними взаим-
ІЙ интерес, более существенный и более сильный». Последняя
привела голландцев в смущение, и они допытывались,
jo же хотят от них йнгличане. Последние от прямого ответа
божились и занвшги? что Провинции сами должны сделать
їїшйской республике определенные предложения. Истин-
р еамысел англичан, впрочем, был довольно ясен; предло¬
жи» Голландии слияние с Англией, т. е. предложить ей до-
Єшьно подчиниться Англии, и, в случае отказа, порвать
^*7 таков был скрытый смысл дружеских объятий, в кото-
|;англичане готовы были заі^лючить голландцев. Обществен-
|ьшение Голландии с негодованием отвергло самую мысль
робного рода дружбе. Голландский политик Ян де Витт
222
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
впоследствии говорил но доводу последовавшего вскоре р
рыва, что наряду с негодованием голландцев виной этому §
«нестерпимый нрав англичан и их бесконечная ненависть к [
щему благосостоянию».
Пока одна сторона старалась перещеголять другую в ®
явлениях дружбы, действительные отношения между ДВ|
республиками становились все более натянутыми, Лнглт?
захватывали голландские корабли, а роендьм^флот РоллЦ
подкомандой знаменитого _а^дадрдда Тромпа усиленно кр®
ровалоюоло английских берегов,. Английские, шхвд залра®
Нали свой парламент, что таї делать дальше, п т следует Л&І
возвратиться домой. Парламент, не получая ответа от Гр
радьных штатов, предложил своим послам представить, ю|
нец, его предложения о дружбе, походившие более на jgj
матум. Они содержали семь пунктов. Английская рео|
лика и республика Соединённых провинций должны. foj
выступать как единое государство в вопросах войны и Щ
международных договоров д • союзов. В некоторых елуі
Генеральные штаты должны были подчиняться постановлен!
английского парламента даже во внутренних делах. Как 6j
бы бодсь, что он будет неправильно понят, английский пац
мент прибавлял устамн своих послов, что если эгд предложу
будут приняты, то «будут предложены статьи еще более вазд
и обещающие еще более значительные, последствия для. N
обеих республик».
Шопе всего этого послам Английской республики не.ой
валось ничего .другого, как уехать восвояси. Это Салол вая
июля, а 5 августа парламенту был предложен в в том же іі
с необычайной поспешностью опубликован ■ знаменитый «Нз
гащионный акт» Кромвеля. То был типичный продукт мерй
тшшама XV11 века. Он показал гэядандцак иогинное значй
недавно предлагавшейся английской дружбы. Согласно ад
акту, в Англию позволялось ввозить ИЕЕОстргнные товариші
ка английских кораблях, которые находятся под, кома*
англичан и имеют в состава команды ■ не мет ее трех четв
тей английских матросов. Но и при атагх условиях в Аяй
мшша было ввозить товары только иа мест зек пронйхождаї
Голландия, занимавшаяся но нренмущёссдау наз^ерничй
торговле, исключалась, таким образом, нз тортсзпн с Аягм
Война (3652—1654 тт.) началась раньше, чем ее. объяв
сторонки. Голландам-бшса разбита я нргнуждет была г
знать. Навнгацжошшй акт.
Роспуск <;охвостьт> Долгого парламент
16ЬЗ г. к.лерзхад власгаг в рукза Кр<я|
в 1654 г. сделала последнего диктаиЛ
Омш. вен власть и руководство- внешней згоиштикой 4
доточены бшш в уго руках, Фгіктнческя же. Кромзшь. оталД
ДИПЛОМАТИЯ В XVII ВЕКЕ 223
значительно раньше. Сам oif был джентльменом средней
который лонял с первых дней революции, что настало
действовать во имя будущего, не считаясь о .обычаями
ЪоШРГО и не зайташясь парламентскими дебатами на тему
йрайзс парламента и прерогативах короны* Один из скульпто¬
рів изобразил спокойную и решительную фигуру Кромвеля
I ІШіаГОЙ в одной руке и молитвенником в другой, — орушиеіі,
Шпоцощя которого он разрешал, или, лучше сказать, раз^
Щд-самые сложные вопросы своего бурного времени. На-
рпшнки из числа парламентариев говорили о нем после pas^
^охвостья», что Кромвель —- претендент на непосредствен-
е сйошения со святым духом, и что он выдает свои раело ряже-
за Доведения самого бога, В этой насмешке была известная
шгистины* Убежденный в своей миссий, Кромвель облекал
еЗоввния своего класса в проповедь, подкрепленную ссыл¬
ай библию и бога. Действовал он с быстротой и: репштель-
ью, свойственной классу, который прочно захватил власть
ей?елает ни с кем ею делиться. Лондонский купец Морель,
|й)явшшй в переписке с кардиналом Мазарини, писал ему:
возлагаем большую надежду на десять, чем на двести (т. е.
ля и его непосредственных помощников, а не на
. Больше тайны^—больше быстроты, меньше слав¬
яне дела, и четыре года не пройдут полрежнему в оратор-'
ш упражнениях».
вступлении в свои обязанности Кромвель отправил
бито церемониймейстера ко всем иностранным послам «С пору-
94 уверить их, что эта перемета не йзмежш: ни отношений,
і-дружбы, существующих между их государями и Англией»,
"^дарственный совет поручил пяти своим членам продолжать
шатичёские дела, начатые раньше парламентом. Обстоя-
ршва способствовали упрочению власти диктатора.,В июне
г, английский флот одержал решительную победу над гол-
дамй; С Голландией было покончено, Корнелий де Витт
’собрании Генеральных штатов Соединенных провинций
: «Моя обязанность сказать вам, что теперь иащ,;иморе
Лйсти Англии^), Война еще продолжалась некоторое время,
велись переговоры. Англичане полрежнему настаивали на
двух республик, но Кромвель, убежденный в необхо-
скорейшего заключения мира, отказался от этого тре-
шт и добился заключения мира в июне 1654 г. Участниками
говора были не только голландцы, но и их союзники: король
вкнй, /протестантские кантоны Швейцарии, ганзейские
£ и некоторые протестантские князья Северной Герма-
[©^Временно G ЭТИМ договором КрОМВвЛЬ ЗАКЛЮЧИЛ ТОргО-
здговоры с другими, меяее опасными для Англии державами:
йвмІ, Данией ж Португалией-
224
ГЛАВА. ТРЕТЬЯ
Еще в 1653 г. Кромвель отправил в Стокгольм английс
дипломата Уайтлока, который должен был заключить,дог
со . Швецией. . «Это, — говорил Кромвель У айтл оку,
вычайно важно для республики;, кроме королевы Хрястидь
всем христианском мире нет такого государя и такой дерт
с которыми мы могли бы рассчитывать связать себя узамн д]
бы... Ваше нынешнее назначение .дослужит лучшим 'срда:
к устройству наших дел с голландцами и датчанами,. а п
и дел нашей торговли». Уайтлоку пришлось употребить м
усилий, чтобы победить предубеждение шведского дворяне
которое с возмущением смотрело на события в .Англии н т
ло, что дело парламента есть дело «компании портных и сан
ников». Тем не менее.,28 апреля. 1654 г. У айтл ок подписала
ный и союзный трактат с Швецией. В трактате с Данией в і
тябре 1654 г. Англия выговорила себе право прохода -і
Зунд на тех же условиях, которыми до сих пор пользеяэд
голландцы. Договор с Португалией,- представитель которой
гие мееяцы ждал ответа на свои предложения, был наш
экономического подчинения Португалии Англии, «Мы.вай
чили, — говорил Кромвель,— мир с двором ПОрТугаЛЬСЕІ
купцы наши, там торгующие, будут иметь право свобод»:
вероисповедания и полную свободу славословить всевьщ
в собственных своих церквах».
.Это нисколько не помешало Кромвелю предать суду 6j
португальского посланника ГІанталеона де.Са за то, чя)
позволил себе со своими друзьями устроить драку у:«
Биржи в лондонском Сити, причем были убитые и -.раий
Суд приговорил португальского дона к смерти, и он был^
гдавлен перед многочисленной толпой. За несколько чм:
этого посланник, его брат, выехал из Англии с только что)
писанным договором, чтобы не видеть страшного зрели#
Труднее обстояло дело с Испанией. Несмотря на то, чти В
ния была первой страной, которая признала Английскую;
публику,, несмотря на все старания Карденьи, дело с поди!
нием договора подвигалось вперед чрезвычайно медленно.®
висть англичан к этой великой колониальной стране была;
нишней и понятной. Как только Кромвель был провозу
протектором, Карденья, боясь, что его предупредит фрднт!
частном разговоре предложил Кромвелю помощь со otoj;
Испании для утверждения его власти. Он обещал от ляца.Ч
короля, что Испания откажется поддерживать какие бы*
было домогательства Карла Стюарта, сына казненногоко)
английского. За это Карденья. требовал, чтобы Кродаелк
ступил совместно с Испанией против Франции. Ho'Maeajj
оказался более ловким, чём испанское правительство. О.яв
был титуловать Кромвеля от имени короля «братом», «куз!
и т. д., но Кромвель просил сказать кардиналу,- что нда
ДИПЛОМАТИЯ в хлг веке
грдатула, кроме протектора, он не потерпит, Мазарини
еказг> если понадобится, он «вежливым образом» готов
сводить из Франции семью казненного короля, и предла-
'Кромвелю деньги и союз, Кромвель неторопливо выслу-
ji предложения соперников и ставил им. все новые условия
»еіїования, По существу он давно уже решил вопрос о том;
предпочесть, Франция была сильна, и борьба с ней была
йта неожиданностями, Испания находилась в состоянии
цяа и представляла богатую и легкую добычу. Испания
разрешала Англии торговать со своими колониями. Она
ергала английских купцов, еретиков с испанской точка
ІЯ, суду инквизиции. Кромвель потребовал от ^ Ирпании сво-
^плаваиия в Вест-Индию и прекращения инквйзйционного
•ледования. Это было чересчур дате для испанского посла.
гдедья с негодованием заявил: «Требовать освобождения от
-В08ШЩИ ш свободного плавания в Вёст>Индию — все равно,
требовать обоих глаз моего государя». Всегда необходимая
■азах Кромвеля война с Испанией стала теперь неизбежной,
могла занять матросов, офицеров и солдат, дать им воз-
[ость нажиться; она могла успокоить умы фанатиков, ме-
ах громы против папистов; она, наконец, сулила дать
лее господство в Новом Свете, который попал в руки ка-
юв-испанцев; должен был принадлежать суровому про-
Штскому богу Кальвина, богу торгйвлй, капиталистиче-
шяшоатации и нарождающейся биржи."К ’берегам Но-
Света была отправлена эскадра Пенна, в Средиземное
^ эскадра страшного Блэка? который крейсировал: около
неких берегов. Пенну даны были инструкции начать захват
нежнх колоний. Однако попытка овладеть островами Сан:-
Wro была, к стыду англичан, отбита испанцами. Когда
Ідроиспіествие стало известно в Исйании, на английские
бэт й имущество в Испании было наложено эмбарго, мно-
в купцов были арестованы, и король приказал Кардеиье
нугь Англию. Когда Карденья садился на предоставленный
фрегат в Дувре 24 октября 1655 г., Кромвель подписывал
лй и торговый договор с Францией. «Если этот договор, —'
л французский посол в Англии Бордо, — и утратил свою
е&ть от долгого ожидания, зато разрыв с Испанией, ка-
я, должен придать ему новую цепу». 28 ноября сообщения
говоре с Францией и войне g Испанией были обнародованы
ах Лондона.
сентябре 1656 г. Кромвель следующими словами характе^
звл создавшееся положение: «Мы в войне с Испанией,
ачайи эту войну по необходимости. Испания наш величай-
враг, враг естественный и как бы указанный самим богом,
на -т- воплощенный папизм/ Нет средств ни добиться от
~ии удовлетворения, ни обезопасить себя от нее. Мы тр^
Й^ория дипломатии, т. I
гав
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
б ов ал и от нее для наших купцов только позволения иметь в
маце библию и молиться богу по-своему, но нечего ад;
испанца свободы совести». Война окончилась уже послед
Кромвеля и была неудачной для Испании. Англия аазваї
остров Ямайку, центр работорговли в Америке.
3. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МОСКОВСКОГО
ГОСУДАРСТВА В ХТН ВЕКЕ
Взрыв крестьянской войны и шгаервй
со стороны Рёчи Посполитой и Швещш|
чале XVII века не могли не отразите
международном положении России, щ
сильно пошатнулось. Чтобы обеспечите
держку своей авантюры со стороны полы
короля, панов и гпапы, Ляаєдимитрі
Заключил ряд тайных договоров. Если бы они вошли в «
то привели бы к расчленению и разорению Московского:
дарства. После смерти самозванца эти договоры были опу$
ваны и вызвали сильное негодование против поляков. Нол
вительство Василия Шуйского, лишенное опоры в васеа
оказалось вынужденным пойти на позорный договор с Шва
которым оно ценою уступки Карелии, русской части побор
Финского залива, купило иноземную помощь.
По мере того как слабела власть Шуйского, отдельные:
пы русских бояр заключали договоры с интервентам. 41
ля 1610 г. представители московской знати, служившей тр
скому «царьку», договорились с Сигизмуидом о приглаг
его сына Владислава на московский престол. После пора»
правительственных войск и свержения Шуйского вро»
боярское правительство, о том же заключило в ш
1610 г. договор с гетманом Жолкевским. Уния Мои
Речью Посполитой послуяшла поводом и для Швеции, га!
враждовала с Польшей, предъявить свои требования,;]
городская администрация вместе с верхушкой местногоЩ
нпя подписала с шведским полководцем Яковом Двла|
договор, согласно которому Новгород признавал царем?
шведского короля. В основе всех этих договоров, отдав?
страну в руки иностранцев, лежало одно и то же стремлен®
вящих групп — сохранить власть в своих руках и устр
опасность народного восстания. Только широкий патри
ский подъем, охвативший народные массы, позволил опо®
князя Пожарского к Минина освободить Москву от зас(
в ней поляков.
Из «великого разорения» Московское государство Я
сильно расшатанным. Сигизмунд, который успел еда
Международное
положение
и дипломатия
Московского
государства
в начале
XVII века
ДЙЇЇДОМА.ТЙЯ В XVII ВЕКЕ
рок и Чернигово-Север скую 8 ем лю, продолжал угро-
4І0СКВЄ- Владислав, его сын, не отказывался от своих
рш* прав на русский престол. Новгород был оккупирован
' и шведский кандидат продолжал предъявлять при-
на московский престол. П равительству нов or о царя
|х^ала пришлось^ тавші образеаіу начинать свою деятельность
речень напряженной .. международной обстановке. Михаил
Ідерович по вступлении на престол немедленно обратился
jj всей европейским державам с гобвещениеш о своему браний
! просьбами о займе Ж о союзе против Польши и Швеции, От¬
ветвив уверенности В: прочности нового правительства отра-
:осьда результатах „этих переговоров. Империя признала но-
царя только в 1616 г.
Дольше всего отказывалась Речь Посполитая признать
ем «нынешнего гасудоря их [Михаила Федоровича], кото-
они, русские, ндае желдкда гобударем у себя именуют».
,ко по Поляновскому доРов,9ру 1 %Щ г, Владислав отказался
Свбих претензий и ирщнааг еш Михаилом царский титул,
ігедаря посредничеству Гойландшз: и Англин, заинтересован-
в восстановлении правильной торговли с Россией, зашло-
был мир и с Швецией. За признание и Англия, и Голландия,
;ай№'Франция требовали предоставления транзита через Моо-
ое государство в Персию, но моехшвекое правительство
ил о в атом вопросе большую твёрдость.
Оправившись от последствий военной ин¬
тервенции: шведов и поляков, Московское
государство при первых Романовых посте¬
пенно принимает черты более или менее
мощной абсолютной монархии>Яачишса'с^ё1
редщы XVII века, Россия играет настолько
крупную роль в политической жизни Восточ-
рпы, что ни одна международная проблема уже не
ет быть разрешена здесь без участия Москвы.
шш образом, ко второй половине, столетня уже стало
едщгяіься значение Московского государства как одной из
лх европейских великих держав,
, основные международное проблемы стояли перед Рос-
з XVII веке. Оставался нерешенным вопрос о воееоеди-
украднеких и белорусских земель, которые находились
властью і Рёч^^йпснолйтой (П о л ьшц). Не менее насущным
вопрос о продвижении в Прибалтику, К концу столетия
о обрисовалась и третья задача — необходимость борьбы
цаей и ее вассалом Крымом* Все три проблемы перепле-
между собой,. чем осложнялось разрешение каждой из
в отдельности. В борьбе с Польшей естественными С0Ю8НИ-
Москвы были Швеция, Турция и Крым. Но эти же госу-
а являлись и соперниками Москвы в отношении литовско-
^;0сиавные
шравления
внешней
1ШЕТНКЯ
tOUSDBOKOrO
XVII В 02В
228
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
дольского наследства: Швеция претендовала на польскую!
балтик'у и на Литву., Турция и Крым — на Украину-. С др;
стороны, борьба с Швецией за Балтику толкала Москву к
с Речью Посполитой я требовала установления мирных о
шений с мусульманским югом. Точно так же и против Tyj
можно было действовать лишь в союзе с Польшей,* т. е. о
завшись от Украины. Такова была сложная междунаро;
обстановка, в которой приходилось действовать Москве во
рой половине XVII века.
Кризис, который переживала Речь Посполитая в cepej
XVII века, открыл Москве широкие перспективы. Восаз
украинского народа под руководством Богдана Хмельшщ
против гнета польских панов, перекинувшееся на белорук
земли, являлось моментом, чрезвычайно благоприятным і
перехода it наступлению. Обращение Переяславской р
в январе 1654 г. к московскому правительству с просьбой ое
соединении Украины к Русскому государству послужило в|
ним поводом для начала военных действий, которые разві
лись очень успешно для Москвы.’ Но в самый разгар руеа
успехов в войну неожиданно вмешалась Швеция. Сешра|
выступление Швеции на польском театре военных действий!
отнюдь не в интересах Москвы, так как «царского велше
у ратных людей свейские ратные люди дорогу перена
Москва примкнула к образовавшейся в то время антшпвё®
коалиции, в которую входили Империя, Дания и Бранде®
Коалиция эта имела целью остановить чрезмерное усш
Швеции. Русские войска стали с успехом продвигаться®
вонии, Курляндия официально перешла под патронат Рос
Однако Швеция сумела выйти из создавшегося положа
Добившись в 1658 г. Валиесарского перемирия с Москві
три года, Швеция в том же году заключила выгодный;
с Данией, а в следующем — мир с Речью Посполитой (вОл
Речь Посполитая, развязав себе руки Оливским миром, d
новіша войну с Московским государством. Вести войну азі
фронта Россия была не в силах. Ради Украины в Мое»
шили поступиться Ливонией. По Кардисскому договору #
все завоевания в Прибалтике были возвращены Швщв&і
Война с Речью Посполитой между тем затягивалась si
с переменным успехом. Неоднократно делались попыад.!
кратить ее дипломатическим путем. Еще В 1654 г. Мої?
сообщая Франции о начавшейся войне, просила о ее пощ
честве. По ходатайству короля Яна-Казимира в 1655 г. Ц
ничество взял на себя император Фердинанд III. При у®|
его представителей было заключено перемирие в Вв|
В 1661 г. преемник Фердинанда III Леопольд II вновь м|
в Москву посольство во главе с бароном Мейербергом. По'
ничество и на этот раз не привело к осязательным рй
ДШПОЗГАТПЯ В XVII ВЕКЕ
229
Я;: Однако самый факт этих попыток со стороны Империи
вышет, что русско-польский конфликт потерял В &TQ время
-Местный характер и приобрел общеевропейское значение,
Только раз оба воевавшие между собой государства пыта-
ь достигнуть мира путем избрания на польский престол
о самого царя Алексея, либо его сына. Однако в Москве
зшалги, ^то уния с Речью Посполитой может быть куплена
ь ценою больших уступок в украинском вопросе- С другой
ррнн, Польша, нуждаясь в русской помощи против Турции,
яа^в Усиления России, Таким образом, и из этих переговоров
,$о не вышло.
Нараставшая угроза со стороны Турции привела, наконец,
лишению воевавших между собой государств. В 1667 г.,
іе трехлетних переговоров, в Андру сове было заключёно
грие, по которому к России отходили вся Левобережная
айна и на два года Киев* Это был большой дипломатический
я Москвы. Договору был придан характер акта общеевро-
ского значения. В случае безуспешности дальнейших пере-
оров о «вечном мире» предполагалось «призвати государей
отианских за посредники». Еще важнее было обязательстве
иПошолитой не заключать договоров с Турцией без участия
невского государства.
Прекращение войны с Речью Посполитой давало Москве
ожность перейти к разрешению двух других неотложных
^неполитических задач. В связи с этим ей приходилось
рать между двумя политическими комбинациями, которые
#ияли Западную Европу на два лагеря. Возраставшее могу-
во Швеции вызывало беспокойство среди ее ближайших
дей. Дания, Бранденбург и Империя всячески стремились
ШЬ' Московское 1 государство к союзу, направленному
ійв Швеции. За' спиной Швеции стояла самая сильная евро-
ая і держава XVII века —Франция; к антшпВедскому
ty примыкали Голландские штаты, которые опасались
пии и тоже хлопотали о союзе с Москвой против Швеции,
їв с Швецией означал отказ от продолжения активной па-
—;и на юго-западе и Украине, — на это не могли решиться
;арь Алексей Михайлович, ни его сын Федор Алексеевич,
рсший под сильным белорусским и украинским влиянием,
не,менее московское правительство в 1676 г, двинуло на
дщу Швеции значительные военные силы. «Это обстоите ль-
г — его признанию, голландцев, — пожалуй, более всего,.,
-обствовало успеху» союзников. В то вреші как датские
ом&ты всячески внушали Москве мысль о необходимости
Vрешительных действий прртив Швеции, шведское пра-
льсгвр со своей стороны хлопотало об «аялиансе» (союзе),
Москве помощь против Турции. В ответ московские
ойаты. требовали уступки Ингерманландии и Карелбді
230
ГЛАВА ТРЕТЬЯ . . .
і 1
в виде «сатисфакции» за ущерб, нанесенный русским Действа
шведов в войне с Речью Посполитой. Таким образом, |
в XVII веке назревала мысль о «северном союзе» против Швеці
осуществившаяся в XVIII в§ке.
С момента заключения мира с Речью Посполитой внвдї
Москвы все более сосредоточивается на турецко-татарской (
блеме. Уже после Андруеовского перемирия Андрей Ва
был отправлен из Москвы послом к английскому корі
Карлу II с просьбой о помощи Польше против Турции.
Полное поражение. Речи Посполитой в войне о Тур^
в 1672 г. вызвало со стороны Москвы ряд энергичных дііщ
їических шагов. Генерал Менезий отправлен был к кур|
сту Бранденбургскому, в Вену, Венецию 'и к папе, Аад|
Вйниус ~ во Францию и Испанию., Емельян Украинце?'
в Швецию и Голландию, чтобы побудить их к выступлений
помощь Польше. На призыв Москвы откликнулся только f
фюрст Бранденбургский. Само московское правителі!
уклонилось от того, чтобы брать на себя какие-либо обязав
ства. Однако война с Турцией все-таки вспыхнула из-за Прі:
бережної! Украины. Она. тянулась с 1676 по 1681 г. Это t
звало в 1679—1680 гг. посылку Чаадаева во Францию и
и Крнвого-Бутурлина в Вену и Берлин. В 1686 г., состоя®
наконец, то объединение всех европейских сил для <бо§
с Портой, о котором так упорно хлопотала Москва: Иш«|
Франция, Венеция, Бранденбург, Речь Посполитая и Мо|
заключили общий союз. На долю России выпадала война с|
мом. Заключению антитурецкой коалиции предшествовав
говор Москвы с Речью Посполитой о «вечном мире» на ті
Андрусовского перемирия. Не только Левобережная Укрй
но и Киев, первоначально уступленный только на два?
остались за Москвой.
Естественно, что с устремлением внешней политики Мой
ского государства на юг вопрос о Прибалтике был mil
снят с очереди. В 1683 г. Кардисский мир был подтве$
«без паки прошения отобранных провинций».
Дипломатическая деятельность московского правителі
не менее широко развернулась и в восточном иаправлі
Враждебные отношения к Турции способствовали уотЦ
нию дружбы с ее историческим врагом — Персией; к
.побуждали Москву и торговые интересы, поскольку I
Московское государство шел персидский шелк в Запад^
pony, С 1654 г. делались попытки завязать дипломати#
и торговые сношения с Китаем. Долгое время эти попьи®1)
вались безуспешными." Появление русских казаков ні
мышлеиников на Амуре и постройка в Приамурье русскМо|
гов заставили, однако, правительство китайского тш«Й
Кан Си пойти на переговоры для разрешения пограничник
ДИПЛОМАТИЯ в ХТП ВЕКЕ
231
одотлчесвие
учреждения
осковсвого
Ьеударства
,в, Впервые в истории Китая из Пекина выехали «великие
"для встречи с иностранными послами, В тех условиях*
дах велись переговоры, пред лицом китайской армии, гото-
в'лрбой момент поддержать оружием требования пекин-
ого правительства, Нерчинский договор 1689 г. был в сущ-
да очень большим успехом московской дипломатии. Он обес-
утверждение России в верхнем бассейне Амура и открыл
возможности для русской торговли с Китаем. На базе
-рчинского договора строились русско-китайские отношения
редины XIX века.
^йким образом, к концу XVII века и на Западе, и на Востоке
народное положение Москвы укрепилось. Наметились те
направления, по которым пошла внешняя политика
Левого царства в XVIII веке.
Сложные задачи, стоявшие перед Московским
государством со времени Ивана III в области
внешней политики, требовали создания осо¬
бого учреждения для руководства диплома¬
тическими сношениями.
При Иване III такого учреждения еще не существовало.
ьт внешней политики обсуждались и решались самим
князем совместно с Боярской думой. Техническая
ірояа приема послов возлагалась на великокняжеских казна-
, которые играли в то время роль министров финансов,
качестве послов первое время выступали находившиеся на
е у великого князя греки и итальянцы. Таковы греки
Траханиот, Дмитрий Ралов, итальянцы Вольпе, Джи-
рди. Более культурные, чем природные москвичи; ловкие,
р&тистые, знающие европейские порядки и политическую
шовку на Западе, они казались незаменимыми как дипло-
. Но среди них были типичные авантюристы, для которых
поматическая служба московскому государю была только
даом обогащения. С такими чертами, например, высыпает
онш) Вольпе, денежный мастер, выкрест; он служил одно¬
сменной Ивану III, и Венецианской республике, и римскому
&?олу, и Золотой Орде и всех их обманывал. Однако очень
jo -рядом с иностранными специалистами на дшшоматиче-
службе появляются и русские, В княжение Василия III
странные источники с уважением говорят о великокняже-
дьяке Дмитрии Герасимове, который неоднократно ездил
тломатическими поручениями в Рим, к цесарю, в Данию,
Еруасию. Довольно образованный, он владел латинским и не-
явъщами, участвовал в работах известного греческого
о монаха Максима Грека по переводу священных книг
русский язык, интересовался богословскими вопросами,
итальянскую музыку й знакомился за границей с памят¬
на старины.
•ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Организация особого учреждения, которое ведало мегед
родными сношениями, падает на XVI век. Постепенно из чщ|
влиятельных великокняжеских дьяков выделяются те, кото|
специализируются на переговорах с иностранными поед
В 1549 г. «посольское дело» было «приказано» Дьяку Ищ
Михайловичу Висковатому (в то время он «был еще в по|
чих»). Этим назначением и положено было начало Л осольсжі
приказу как особому учреждению. В 1561 г. Висковатый-м|
чил звание «печатника», т. е. канцлера. Назначение лщ|
родовитого на столь ответственную должность объясняег|
повиддмому, тем, что руководство внешней политикой М
оставлял за собой и попрежнему решал связанные с нею вопгі
сообща с Боярской думой, а «печатник» заведывал только
целярией. «Знал бы ты свои дела, которые на тебя положен^
разроняй списков!» —- говорил Висковатому митрополит. Os
скоро, однако, скромный начальник посольской канцелм
стянул в. свои руки всю текущую дипломатическую pal
и сделался очень важным звеном во всей внешнеполитшез
деятельности правительства. «Отличнейший человек, подоб®
которому не было в то время в Москве», Висковатый ие§
лишен талантов: «его уму и искусству, как москвича, ніш
не учившегося, — но словам иностранца-современника,'-
очень удивлялись иностранные послы». Висковатый пал я|
вой крупного дипломатического поражения, которое потергё
Московское государство в 1569—1570 гг., когда Турция иК|
вступили в Ливонскую войну. Обвиненный в турецкой ops]
тации и в самостоятельных сношениях с султанским правші
ством, он был казнен в декабре 1570 г.
Висковатого в Посольском приказе, сменили братья Ц
каловы, Андрей и Василий. Думный дьяк Андрей Щелки
«человек необыкновенно пронырливый, умный и злой», в|
чение четверти века управлял Посольским приказом и npij
рел громадное влияние на все стороны правительственной я
ни. Типичный представитель нарождавшейся бюрократщ]
имея покоя ни днем, ни ночью, работая, как безгласный^
он был недоволен тем, что у него мало работы, и желая!
больше работать» (Исаак Масса). Сменивший его брат, ду«?
дьяк и печатник Василий Щелкалов, «далеко уступал Ащ)
своими дарованиями».
Как учреждение Посольский приказ еще в начале ХУШ
не был велик; в нем в 1594—1601 гг. числилось, кроме «пол
ского думного дьяка» и его товарища, тоже дьяка, всего!!
17 подьячих, не считая переводчиков и низшего персона
В XVII веке Посольский приказ значительно разросся. К|
руководства внешней политикой, он занимался деламиj
странных купцов и всех приезжих иноземцев (кроме воевн|
Приказ управлял вновь присоединенными территориями Щ
ДИПЛОМАТИ Я В XVII ВЕКЕ
ір&; время после их -завоевания (например, Сибжрыо? Смо-
венской областью, Украиной и т. д,) и ведал сбором де-
іег на вьп<уд пленных («полонянитаых денег»}- Наконец, По-
йдвскому приказу были подчинены некоторые второсте-
юнньге приказы (четверти Новгородская, Галицкая, Устюж-
и Владимирская и Печатный приказ). Смешение
крайне затрудняло правильное точение дел в
Идольском приказе. Это дало повод одному из умнейших
|го начальников (Ордин-Нащокину) сказать с досадой, что
вельвя смешивать «великие государственные дела» с «кру-
т. е. со сбором доходов с кружечных дворов (tea-
ЕОв).
Разнообразие и обширность функций Посольского приказа
веке потребовали значительного расширения его шта-
щ В 1689 г. в Посольском приказе было 53 подьячих, 22 пе¬
реводчика и 17 толмачей г.
Крупное значение, которое приобрели международные
чтения в жизни Московского государства, нашло себе выра-
:аре и в том, что, начиная с 1667 г,, во. главе приказа стояли
;е не дьяки, а бояре, иногда с титулом «царственные большие
тш и государственных и великих дел сберегателя», т. е.
ера. Одно время самому приказу присваивалась на имен о-
|йше «Государственный приказ посольской печати». Все это
;етельствовало о возросшем значении внешиеполятиче-
ой деятельности правительства. Таким образом, в течение
Ш века Посольский приказ вполне оформился кап учрежде-
На царь сохранил за собой бдительный контроль за дел¬
ьностью своих дипломатов* При царе Алексее был органи-
|ван особый Приказ тайных дел, состоявший под непосред-
[венвдм его ведением, куда «бояре и думные люди не входят
,ел не делают, кроме самого царя». Из 5того приказа, в част¬
ій, прикомандировывались к1 послам «в государства» и на
польские съезды подьячие «для того, что послы в своих по-
сгвах много чинят не к чести своему государю* в проезде и в
уговорных речах, и те подьячие над послами надсматри-
1т и царю, приехав, сказывают». Контроль этот был, впро-
г, малодействителен, ибо послы, «ведая в делах неиоправле-
й свое и страшась царского гневу», подкупали этих подь-
«чтоб они, будучи при царе, их, лослов, виславляли,
дам не поноси л m (Котошихин).
Яеыков «еллшіскогт (греческого), латинского, польского,
Яцшго* «цесарского», «аглынского», «свейского», «галанского»,
‘янского, французского, венгерского, белорусского, армянского;
&К0Г0, турецкого, калмыцкого, ногайского, хивинского, персид-
♦мупґальсііого».
т
.її
глава третья
XVII век видел во главе Посольского прщ
несколько крупных политических деятм
xVlI века На первом месте среди них стоит Афанаї
Лаврентьевич Ордин-Нащокин. Это был
сударственный человек европейского масштаба, «мудрый і
нистр, который не уступит ии одному из' европейски®,,
словам одного иностранца. Сын скромного псковского помет
ка, он выдвинулся благодаря своим исключительным дипло:
тическим талантам, которые имел возможность впервые я
явить в качестве уполномоченного по разграничению Пев
ского уезда с Швецией. Особенно отличился ОрдингНаада
при заключении Валиесарского перемирия (1658 г.), совд
которому Швеция уступила русским завоеванные ими в Лй
ния города, и Андрусовского перемирия с Польшей (1667 ?
по хсоторому Москва приобрела Левобережную Украшу
Киев. Ордин-Нащокин имел и некоторую теоретическую 0(
готовку: он умел писать «слагательно», знал математику,)
тинский и немецкий языки, был осведомлен в иностращ
порядках — про него говорили, что он «знает немецкое дая;
немецкий обычай знает же». Не будучи безоговорочным сторі
ником заимствований всего иноземного, он считал, что «до|
му не стыдно навыкать и со стороны, даже у своих врага
Ордин-Нащокин был дипломатом первой величины —
хитрейшей лисицей», по выражению страдавших от его
ства иностранцев. «Это был мастер своеобразных и неожщі
ных политических построений, — говорит о нем проф. Kj
чевский. — С НИМ было Трудно спорить. Вдумчивый И ЯЗЇ!
чивый, он иногда выводил из себя иноземных дипломатов, С|
торыми вел переговоры, и они ему же пеняли за трудность!®
с ним дело: не пропустит ни малейшего промаха, нищ
непоследовательности в дипломатической диалектике, сеї|
подденет и поставит втупик неосторожного ИЛИ блИ80р|?
противника». При всей своей изворотливости Ордйн-Иащй
обладал одним дипломатическим качеством, которого не ад|
его еопериики, — честностью. Он долго хитрил, пока не щ
чал договора, но, заключив, считал грехом его нарушать к і
горически отказывался от исполнения соответствующих
ааний царя. В 1667 г., уже в чине боярина, Ордин-Ная^
был назначен начальником Посольского приказа; Он <я
высоко ставил дипломатическую службу — «промысел». В.!
глазах Посольский приказ был высшим из всех государ®
ных учреждений. Это — «око всей великой России». Зад
Посольского приказа—«расширение государств от всех кр^
тем и честь и низость во всех землях; и других приказов^
сольскому приказу не применяют». Посольский приказ'
поэтому, «яко зеницу ока, хранить». Ордин-Нащокин. раї
за высокое качество личного Дипломатического состава, я?
ЯНІИОМАТИЯ В ХУЛ ВЕКЕ
дадобяо мысленные очеса на государственные дела устре¬
ми, беопорочным и избранным людям». У Ордин-Нащокина
lia .своя совершенно определенная программа, которую он
|оводил с большим упорством и последовательностью, ВХОДЯ
Іредко в конфликты с самим царем Алексеем. С большой
Ііїишческой прозорливостью он считал необходимым надра¬
ть все. усилия Московского государства на приобретение
gOpoiOTX пристаней» на Балтике, Чтобы достигнуть этой
и, 0# стремился создать коалицию против Швеции и отнять
ее Лпвошш, Он хлопотал поэтому о мире о Турцией и
ом, настаивал на том, чтобы с Польшей «ащриться в меру»
йа умеренных условиях), готов был даже пожертвовать
зяной: «стоит-ли стоять за черкасов, если они из меняют?»
н-Нащойин мечтал даже о союзе с Речью Побдолитой,
славе, которой покрылись бы славянские народы^ если бы
они объединились под главенством России ж Полъшш*
Ордин-Нащокина были свои взгляды и по вопросам экономи¬
ей политики. «Русский Ришелье», как его называли ига еды,
Ї последовательно проводил в жизнь принципы мерКантшшз-
Внешнеполитическая програвша Ордин-Нащокина (отказ
Украины, союз с Польшей и отнятие у Швеции ЛивонШ) не
речала сочувствия у царя, несмотря на болыпое доверие
расположение, которое он постоянно оказывал своему ми*
ру. Назначенный в І67І г, полномочным послом в Польшу
заключения мира на условиях, не согласных с его убежде-
Ордин-Нащокии подал в отставку и ушел в монастырь.
щ смертью он участвовал еще о успехом в переговорах
одиенИи Андрусовского перемирия в 1679 г.
Назначение на место Ордин-Нащокина А. С. Матвеева,
<ронннка сближения с Швецией й большого покровителя
'Вянцев, придает у^оду Ордин-Нащокина характер мини-
ского кризиса, вызванного разногласиями с верховной
сшо по коренным вопросам внешней политики.
<Ий других начальников Посольского приказа дипломати-
сгюсобности проявил фаворит царевны Софии, князь
■йпий Васильевич Голицын, Его искусству Россия была
ана заключением вечного мира с Речью ПосполитоЙ на
;овиях Андрусовского перемирия.
В XVI—XVII веках оформился и москов-
ск™ «посольский обряд», т, е* внешние
■ приемы дипломатических сношений, ди-
маткческий этикет. Выработался он не сразу. В конце
века определенного церемониала еще не существовало. При-
ад Поппеля на тайной аудиенции, Иван III о секретном де-
говорил с послом, отойдя в.сторону от присутствовавших
Во время приема в Москве венецианского посла Конта-*
■и Иван III так увлекся в разговоре, что стал наступать на
ш
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
своего собеседника, который из уважения к великому кн
пятился назад.
Московские дипломаты, попадая на Запад, внимательно j
сматрива лись к тамошнему дипломатическому церемония
учились и по-детски копировали существовавшее там. порэд
В. 4489 г. Иван III посылал .к германскому имперая
послом Юрия Траханиота. Из доклада .Траханиота после,
возвращения • великому- князю стало известно, что ему &
оказана «великая честь»., что на аудиенциях император вп
его; король, «сами встречали его, сступив с своего - места с
пени три - четыре, да руку подавали стоя», что император
садил Траханиота «против себя , на скамейке близко». Ко;
с ответным посольством прибыл в Москву от императора Ы
фон Турн, то Иван III принял его таким же образом, «сот
с своего места, да подал ему руку, да велел ему- сести на а
мейке. .против, себя».
Постепенно, . иногда на-основании случайных наблюди
и прецедентов, и выработался в течение XVI веда характер
для московской. дипломатии очень сложный этикет. Б от
зтоґо этикета лежали, несомненно, западноевропейские об$
цы. Весь московский «посольский обряд» резко отличаетсяД1
восточного, и от византийского; но, перенесенный из Запа^
Европы, .«обряд» в Москве утратил свою гибкость, принял:;
костенедые формы, оброс азиатскими условностями и не Ц
екавшими изменения мелочами. В конечном итоге москош
дипломаты уверовали, что созданный ими посольский чш Ы
настоящий, общепризнанный порядок, которому подчиняв
или должны подчиняться все государства. В. 1654 г. послнці
Алексея, заявили цесарским «думным людям», что они будут!
вить посольством не так, как от них требуют,. а «как в
сольских обычаях ведетца», а «иных государств тюслы и imi
ники нам не в образец».
В представлении московских дипломатов все государ
делились на ранги в зависимости от их политического snii
ния. .Далеко, не каждого государя московский царь моги)
зндть себе братом. Прежде чем вступить в дипломатические 9
щения с тем или иным государем, в Москве старались узі
действительно ли он независимый правитель или «уряді
(вассал).. Шведских королей из дома Ваза в Москве доп
время считали простыми «обдержателями» .(регентами), Й
стойными сноситься непосредственно с самим царем,
вали, чтобы сношения велись через новгороды-шх намеетшп
против чего шведское правительство всячески протестов!
Иван IV и Сигизмунда-Августа попрекал, что он пШ
шведского короля братом: ведь, он должен был бы'знж
дом Ваза происходит от простого водовоза. По договору 1І
курфюрст Бранденбургский обязался при приеме русш№
ДШІЛОИА.ТШТ В XVII ВЕКЕ
237
ов проявлять особую почтительность, так как московское
йБигельстБО курфюрста ставило ниже короля, Еще в конце
века бранденбургские послы тщетно хлопотали о том,
в Москве оказывалась та же почесть, какую оказы-
шператор и все короли,
зависимости от ранга того или иного государства все
іШ0Ния с иностранными державами строились на принципе
анения государевой «чести».
^Чёсть» эта виражалась в первую очередь в «именовании»,
е, в титуле. «Самое большое дело государскую честь остере-
за государскую чебть должно нам всем замереть: Прежде
го нужно оберегать государское именование. Начальное
равное дело государей чести остерегать». «Не только н.Ш
ь. но и на свет зреть не можем», *—говорил во Франции в
г. стольник П. И. Потемкин по поводу «прописки» в цар-
м титуле, увидев в этом «великого государя нашего, его цар-
огр величества, в самом великом его государском деле страш-
Vнарушение». Вопрос о титуле стоял всегда ,на первом
^Настойчивость русских дипломатов в этом вопросе раз-
апа иностранцев, а иногда их придирчивость и смешила,
яа-отвлеченными спорами скрывались совершенно; реаль-
ег соображения, поскольку титул выражал . определенные
Ш, л всякое умаление в титуле косвенно означало отказ
|шх драв. Это отлично понимали и западноевропейские ди-
шты, проявлявшие неменьшее упорство в вопросах титула,
шокировала только грубость формы, в которой ыосков-
дщшломатия отстаивала свои претензии.
царева честь» выражалась и в ряде мелочей, которые
были обозначать более или менее высокое положение
арей, представляемых послами. Московское правитель^
|Ь настаивало, чтобы грамоты к царю печатались ;обязатель-
гбольшой печатью; представители царя должны были всегда
бовать первого места, чтобы русских послов принимали
же обряду 3 как принимали иностранных послов в Моск¬
ви Т. д. Все это практиковалось и при западноевропейских
рах, но европейская дипломатия не могла никак отделаться
представления о «московитах», как о варварах, и потому
$не нетерпимо относилась к их щепетильности в вопросах
та.
Сношения с иностранными государями велись черее по-
ство Послов великих», «легких послов» или посланников
?0ецс)в>>. Различие зависело отчасти от важности и целишь
ства, отчасти От отдаленности от Масквы государства, куда
равлялпсь посольства. Чем выше был ранг посылаемого ли-
больше была и сопровождавшая его свита, и тем труд-
был ее проезд до места назначения. «К цесарскому вели¬
ку* — говорит Котошихин, — великие послы не посыла-
238
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ваны давно, потому что дальний проезд, через многие раэд
государства, и послам великим в дороге будет много эд
и убытков, а посылается к цесарю посланники». В ъщ
мости от важности посольства во главе его ехал боярин? щ
ничий, стольник или человек меньшего чина.
Послы, какое бы звание они нее носили, получали от|
сольского приказа наказ, в котором детально • излагались:}
струкции, как поступать при посольстве, й даже что и ші
ворить.. В последнем случае делалась, впрочем, % оговор
«А будет учнут спрашивати о иных каких делах, чего B.g
великого. государя наказе не написано, и им [послам] щ
держать, смотря по делу..> а лишних -речей . не •говори
Неограниченных полномочий послы не получали и т\
решить не могли без сношений с Москвой; поэтов они общ
на всякое непредвиденное предложение отвечали: т мы о іі
скажем его царскому величеству, как, бог даст, увидим!
светлые очи». Послов посылали только для предваритші
переговоров, «а закрепить нам договорные ■ статьи без
великого государя не можно», — говорили они*
• .Наказы подробно излагали и весь церемониал.ноеоэд
Послам запрещалось до аудиенции у государя вести т
либо переговоры с министрами и даже бывать у них, «дай
в которых христианских государствах того не бывает, *
не быв у того государя, к которому^ кто послан, наперед:
дить и дела объявлять думным людям», Это условие вьті
обычно много споров, так как, несмотря на категоричні
заявление московских дипломатов, предварительные бщі
с. руководителями внешней политики были в обычае, хотя;
в виде взаимной любезности. При первом же посольстве в 1
стантинополе в 1496—1497 гг. произошло на этой почве щ
разумение: паши, (турецкие вельможи), желая сделать лі
ность московскому послу М. Б- Плещееву, пригласили еЦ
аудиенции у султана на пир и хотели сделать ему. подэр
Но Плещеев «от доброй чести и подчпвания» отказался довш
грубо: «мне с пашами речи нет; я пашиио платье не вэде
и данных денег их не хочу, с салтаном мне говорити»..^
эпизоды происходили постоянно и в позднейшее время. К
в 1668 г. П. И, Потемкин проезжал через Бордо, то дред
витель короля маркиз де Сен-Люк осведомился, сделав
ему.посол ответный визит, если он его посетит. ПоЫ
ответил, что «по царскому указу он под страхом емері*
может посещать кого-либо, прежде чем представится корої
и, : чтобы смягчить впечатление от отказа, послал дар*
собольи меха, но тот их не принял.
Другим требованием было, чтобы русский посол не.
ставлялся государю одновременно . с послами других
дарств й даже в один и тот же день с ними.
ДИПЛОМАТИЯ В XVII вшкв
239
Дйлев бледовали указания, как приветствовать иностраи-
гооударя, Московское правительство следило, чтобы
да яе допускали никаких унизительных проявлений 'почте-
вй. Послам, отправлявшимся к султану, давался наказ «по-
йон правити стоя, а на колени не садиться». В 1588 г. посол
Шврмш Васильчиков наотрез отказался от целования «ша-
|вой ноги»: «я того и слухом не слыхал, что государя нашего
;Рлам и посланникам государей в ногу целовать». Не согла*
ей он также, чтобы шах взял царскую грамоту, сидя вер¬
на лошади. В том и другом персы уступили. В Крыму
довское правительство боролось против обычая ханских
ріов (чиновников) бросать перед послом свои посохи и тре¬
щать «пошлины» за переход через эти посохи*.
Подобные столкновения происходили не только при со¬
тых дворах. В 1614 г. гонцу,, Ивану Фомину при «цесар-
ом» дворе говорили, что его предшественники учились кла¬
си императору и на аудиенции преклонялись до земли,
мин ответил, что «во всей вселенной у великих государей
ш ве ведется, которые посланники и гонцы от великих госу-
ей к великим государям посыланы бывают, что им до земли
Ыяться; подобает то делать подданным». Еще в 1654 г.
еланиика Баклановсшлч) «думные люди» императора гер¬
ского спрашивали: «как вы будете у цесарского величества,
ему честь вздадите и как учнете кланяться?» Б акла-
і ответил, что «учиться мы у думных людей не будем,.,
предков великого государя нашего.-, посланники учи-
;оь, и то они учиняли простотою» (глупостью).
Следующим камнем преткновения был вопрос о том, кай
,ет спрашивать иностранный гое-^арь о царском здоровье
{щиыет ли он шляпу при произнесении царского титула.
І1613 г. императора которому представлялся посланник царя
аила-Ушаков, «государеву имени маленько преклонялся,
any сымал)», а при отпуске «приказывал челобитье сидя»,
следующем году, когда гонец Фомин передавал императору
он царя, то ймператор, «сидя иа месте, тронул у себя на
ве шляпы немного, а против... царского именованья не
л». Фомин сделал ему замечание, что он нарушает обычай,
ератор приказал гонцу продолжать говорить, но Фомин
•ЕЛ',, что ждет, когда император встанет и спросот о здо-
ье царя. Император велел сказать Фомину, что не помнит,
«авали ли' его предшественники, когда им передавались цар-
поклоны, и приказал Фомину итти к себе на квартиру
дать указа. В данном случае, впрочем, поведение импера-
объяснялось тем, что Михаил Федорович еще не был при-
ииофициально. В 1667 г., при приеме Потемкина, испанский
№ снял шляпу в ответ на его поклон, но стоял в шляпе, пока
ешник произносил «царское именование». Потемкину разъяс-
240.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
нили, что «как де вы, посланники царокого величества, воі
3 палату, и королевское величество снял шляпу, в то 'врейй,
брата своего, великого государя вашего... а не для вас ной
ников». По . договору в 1687 г. курфюрст Бранденбургешйи
зался слушать именование и титул даря стоя, сняв.шляпу
покровенною головою» и принимать царскую грамоту сбо]
руками и отдавать ее точно так .же.
. Порядок принятия царской грамоты и вручения отш
был одним из скользких дипломатических вопросов. : Мосв
ское правительство требовало, чтобы иностранные тощ
делали это своеручно. Когда в 1614 г. император велел щщ
ру взять грамоту у Фомина, то гонец отказался передать ееаа
леру и вручил ее самому императору. Длительный конфя
произошел в 1674 г., когда посланнику П. И.> Потемщ
император на аудиенции передал ответную грамоту не ад
а через одного из приближенных. На протест московского;®
вительства последовал ответ, что при императорском дворе sj
нято ответные грамоты отсылать прямо на квартиры к.пооиі
и что в данном случае сделана была любезность в. отношу
московского посла.
При представлении иностранным государям послы говора
речи согласно полученному ими наказу, зорко следя, чтобы'
произнесении царского титула государь встал. Речь проет
лась, если можно так выразиться, коллективно; один член док
ства начинал, другие продолжали. Первый посол, . «вщ
палату», говорил, от кого и к кому прислано посольство, прд
добросовестно перечислял все титулы обоих государей, И
в руках грамоту. На вопрос о здоровье московского госул
отвечал второй член посольства: «как они поехали от вел®
государя царя..., и великий государь наш... , дал бог, [был.] в?
ром здоровье». Затем третий член посольства говорил, что.с:
ми прислана «л^обительная грамота». После вручения граи1
преподносились «любительные поминки» (подарки) от д(
преимущественно меха, иногда ловчие птицы. .
• По возвращении послы представляли в Посольский: при
подробнейший отчет о своей поездке в виде дневника, вшої
изо дня в день, по «статьям», излагалось все, что они делам,•
дели, говорили и слышали за границей. Эти так называемые!»
тейные списки» представляют громадный интерес не только;
истории русской дипломатии, но и для пополнения наших №
по истории тех государств, куда ездили русские послы. Й
чем, в той части, в которой излагался ход переговоров, в ста|
ных списках кое-что приукрашивалось; иностранных тоЩ
заставляли говорить языком «холопов» .московского гоау!
а собственные слова послов излагались в самом выгодной
них свете, «и те все речи, которые говорены, и которые не Й
реиы, пишут они в статейных списках не против того, ной
ДИПЛОМАТИЯ В ХНІ ВЕКЕ
241
о, прекрасно и разумно* выставляючи свой разум на об-
йї’во, чтоб достать у царя себе честь и жалованье большое»
:і>щихик).
Не менее сложен был ритуал приема иностранных послов
мой Москве. На границе послов встречал пристав, выслан-
нввстречу воеводой пограничного города. Уже тут начи-
сь местнические счеты. Обе стороны зорко следили за
■ кто раньше снимет шапку, и наблюдали за тем, чтобы не
а?ь лишнего шага навстречу друг другу и ехать «о вы-
ja руку», т. е. с правой стороны, пускаясь на всевозмож-
хдтростж, причем иностранцы бывали изобретательны т
„е русских.
^г момента вступления на русскую почву послы получали
в значительном количестве. Достаточно сказать, что
рскому послу Мёйербергу, приезжавшему к Алексею Ми-
авичу, полагалось на день по 7 чарок вжна двой-
^по 2кружки «ренского», по 2 кружки романеи, по 172 вед-
^ 4 кружки различных сортов меду и по ведру пива и т. д.
эржангае послов, тей более такое, но их собственному выра-
Ші «изобильное», ва счет государства, куда их посылали,
р не в обычае в Евроце и вызыв&ло изумление; но качество
овольствия было невысокое, и на этой поч:ве происходили
%.недоразумения. В пути за снабжением посольства всем
Іиходийіьім наблюдал приставленный к нему пристав. Со
'істороны и русские послы за границей пользовались всюду
рым содержанием и даже получали денежные субсидии
ародадае расходы, так как сумм, отпускаемых из приказа,
'щ> нехватало.
о дороге в Москву послов всюду встречали с почетом, но
оды не должны были обмениваться с ними визитами, так
■ твердо держалось правило, что до царской аудиенции ни-
р должностное лицо не должно с ними видеться- Голланд-
в посольство въезжало в Вологду в 1675 г. «при звуках труб
тавр», в сопровождении выехавших им навстречу дворян
;мецких купцов. В течение всего пребывания оно яользова-
всевозможцыми знаками внимания со стороны воеводы, ко-
Й, однако, по указанной причине был лишен возможности
довать» с самим послом, а виделся только с лицами из его
д. Случалось, что по пути представители местного населе-
^обращалиеь к послам с просьбами о заступничестве перед
мЬгыи властями, и такие ходатайства имели иногда успех.
,а несколько верст не доезжая Москвы, посольство должно
Ь остановиться в ожидании разрешения на въезд в столицу,
нь, назначенный для въезда, из царской конюшни высыла-
ьовщ или кареты и верховые лошади. Перед самой Москвой
эдечу выезжали новые «московские» приставы. Начинались
беящые споры и проволочки относительно того, досол
История дипломатии, т. I
?42
TZАВА ТРЕТЬЯ
или пристав первый выйдет из своей карета или слезет-
и Герберштейн очень хвалится тем, что обманул москвд
лав вид, что первый готов сойти с лошади- Затек чита,
имени царя приветствиями пристав 'садился в йарету к
тоже предварительно поспорив, какое место- в ней і
В 1678 Г...спор между ПОЛЬСКО-ЛИГОВСКЙМИ послами и з
вами тянулся два часа: «шествие остановилось, доложі-
ликому князю, и он-.. решил, чтоб два русских имели в {
поляка,: во втором ряду два поляка ~ москвича ж.'
С этого момента приставы, или «попечители», как их на
иностранцы, не отходили почти от своих опекаемых, забо
об их устройстве и снабжении, служили посредникам
ними и Посольским приказом и одновременна разведч
через которых московское правительство старалось
намерения послов и получить сведения об европейской
ции, Приставы получали соответствующие инструкц)
приказа, о чем говорить и как отвечать на те или иные во
Въезд послов в Москву происходил с большой ЛШПГВ
при большом стечении народа. Вдоль всего пути стоямі
служилые люди и боярские холопы в богатом вооружен
роскошно убранных конях, и выстроена была пехота со
нами и пушками. Вся эта обстановка должна была внулк
слам представление о богатстве и могуществе мошй
царя.
Уже в XVI веке для помещения особенно часто, прі
ших в Москву послов, крымских, ногайских и польски
ских, существовали особые дворы; остальные располш
в частных домах. С начала XVII века в Китай-городе, на і
не, был устроен особый Посольский двор. Послов1 стрё
изолировать, под предлогом охраны их личности к ним п|
лялась стража, которая никого не пропускала к ним; и
решалось им и выходить со двора, «Заперли передний да
рассказывает участвовавший в голштинском посольстве и:
Михаилу Олеарий, — и приставили 12 стрельцов с тем,
до первого представления [царю] никто из'нас не вьш;
дому, и чтоб никто из посторонних не входил к нам; но прі
єяїєднєвно посещали послов и справлялись, не нуждай'
они в чем. Кроме того, в нашем дворе постоянно нахОДШ:
нас русский переводчик, который 'распоряжался стре)
для наших услуг и рассылал их за покупками разных
потребных для нас». Но после аудиенции голштинским,
было объявлено, что им разрешено выходить из своего п
ния, что город открыт для них, и что если они ноже лают Е
куда-нибудь, то им пришлют лошадей.
В. течение XVII века полутюремный режим мослов б )
постепенно был смягчен. Им разрешалось даже щщ
ш самим посещать знакомых. Конечно, в отношении"
ДИГГЛОМАТИЛ В XVII БВКЯ
зідебянх Москве держав продолжали принимать всяческие
рсторожности.
; день аудиенции, к послам являлись назначенные для того
ворнЫе со свитой/ Опять возникал снор о том, где встретить
' Приставы настаивали на том, чтобы послы
яали их У ПОДНОЖЬЯ ЛвСТЦИЦЫ. Послы видели в этом ума-
ie чести их государей и делали вид, что их задерживает
ЙДНОу то другое, ж отаршіиеь ухитриться встретить тестей
єдине лестницы. Приставы поспешно переодевались в на-
J?e казенное Щ1шъе3 чтобы сопровождать послов во дворец,
їгослов подавалах ©пять лошадей с царской конюшни или
VII веке) царскую карету. Шествие двигалось с-большой
фствешюстыо. Впереди шли стрельцы j затем следовали
рки, царю ™ причудливые серебряные сосуды, кони, вся-
«ваторские диковинки». Перед послами секретарь по соль-
'или кто-нибудь другой ив их свит вез, высоко подняв
^(е, трательнут© грздэту, завернутую в камку (шелковая
.гая), затем уже ехали послы в сопровождении приставов,
ль пути опять выстраивались войока, Все улицы бывали
ны вародом, сбежавшшдся поглазеть на шлшную церемо-
Русские взщели в этом многолюдстве* с одной стороны,
гдеаие могущества их царя, а о другой — выражение
жёван к послам. Потешшн в Париже, когда ехал на коро¬
ную аудиенцию, обиделся* что на улице по этому случаю
.мало народа.
выезде с Посольского двора царь уведомлялся гонцами;
лее, по мере приближения процессии,, все время давали
во дворец, а из дворца делались распоряжения либо
цть, либо задерживать шествие. В одном случае литовские
ышлыш запоздали и заставили царя Ивана IV дожидаться,
\ -ощ дослушивали обедню «у своих допов». Царь обиделся
же приговорил с боярами другой раз царю итти к обедне
отаьить послов «дожидаться того, как государю обедню
. тк Это был вопрос не только такта, но и этикета. Послы
ш в некотором расстоянии от Красного крыльца- В 1566 г.
іский гонец захотел слезть у самой лестницы и пытался
ехать к ней «сильно», но стрельцы его не пустили, и царь
.^зап ему никаких знаков внимания потому, что он «при-
над&ор невежливо». На лестнице и в покоях, через которые
одилн послы, стояли дворяне, приказные люди и гости
«в золотом цлатье» и в меховых шапках и низшие чины
.ютом платье». Парадное «золотное» платье выдавалось по
' случаю из царских кладовых и по миновании надобности
'йщалосъ обратно, причем в случае какого-либо изъяна
;уратный придворный подвергался жестокому наказанию,
о дворце послов встречали назначенные к тому бояре;
■асимости от политического значения государства, от ко¬
щ
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
торого приезжали.послы, таких встреч бывало несколько:
трех). Прием происходил в различных палатах дворца — в£
ловой, в одной ив Золотых подписных, тогда в Грановщ
Царь, принимал, сидя на престоле «в большом'Наряде», ?;
в кафтане ив золотой парчи, в «шапке Мономаха», со скиЦ
в руке, иногда с «царским яблоком» в другой. -Перед npsi
лом стояли «рынды», молодые люди в : белых кафтанах <у-
ребряншш топориками в руїнах. Вдоль стен сидели на щ
бояре в росі^озшшх кафтанах и меховых «горлатных» шащ|
Послы представлялись в шляпах. Только во второй
вине XVII века в Москве стали требовать, чтобы послы
лись с непокрытой головой. Из-за этого произошел нощ
е Швецией, окончившийся тем, что обе стороны обязались;!
блюдатьодинитотже порядок представления послов с тЩ
той. головой. Точно так же и с Польшей договорились в 16ї|
чтобы, послы являлись на аудиенцию без шапок. Другшц]
бованием, которое сильно.возмущало иностранцев, было, щ
послы приходили во дворец 6es шпаг. Повидимому, т§
порядок, заимствованных^ от татарских ханов. Послов «яЦ
т. е> представлял, один из окольничиу (второй думный ;
после бояр). Посол «правил поклон»,, т. е. осведомлялся о|
ровье царя, и произносил приветственную речь. В ответ ц
вставал и спрашивал о здоровье государя, от имени котор
прибыл посол; корону он при этом не снимал. Когда в Щ
царь Алексей спросил о здоровье венгерского короля, ней
короны, то послы заявили протест. Им ответили, что царь q
иимал послов не -в шляпе, а в венце, которого не снимают?
в церкви во время богослужения* После обмена взаимных!
ветствий посол вручал «верющую»-' (верительную) грай
которую принимал посольский дьяк. Затем царь допускай
слов к руке. «Пока мы подходили, —* описывает эту щ
ншо один из членов цесарского посольства к Алексею Щ
ловичу в 1661 г., — царь перенес скипетр из правой
руку ж протянул нам правую для целованъя; князь Черкав
(двоюродный брат царя) поддерживал ее, а царский тесть |
Милославский так и сторожил и кивал нам,;чтобы кто-ей?
из нас не дотронулся до нее нечистыми руками». По окобчіі
этой церемонии царь обмывал руку из стоявшего тут Щ
ребряного рукомойника, что очень обижало иностраи]
«Точно обмывается для - очищения», — говорил
К целованию руки допускались только христиане. 'Щ
манским послам вместо отого царь клал руку на голову. Щ
.целования руки послам ставили скамейку против
Посидев немного, послы излагали в краткой речи целъш
приезда и «являли» подарки, приведенные царю. В Щ
среди подарков, привезенных персидскими послами, -і
живые лев и львица, которых доставили во дворец «лоровй{
ДИПЛОМАТИЯ В XVII ВЕКЕ
245
feflX U^o дворец, конечно, не вводили, а только подержали
ого у. Красного крыльца,
і В день аудиенции полагалось угощение послов царским
дом> В XVI веке царь обычно приглашал их к собственному
. Ульфельд описал подробно парадный обед у Ивана IV в
доандровсргой слободе. Во время обеда кушанья подавались
Їцарский стол в разрезанном виде, и царь рассылал куски
и, в том числе к членам посольства. Почтенный таким обра-
гость вставал и кланялся царю и на все четыре стороны,
і как перемен кушаний весьма было много, так и вставать
а часто должно было, ибо сколько раз подавано было оное,
рко вставать надобно было, и то делалось 65 раз». Таким
|обраеом следовало угощение медом, и, наконец, царь велел
ть в кубок мальвазии (вино), отпил немного и в знак осо-
миярсти послал кубакУльфельду, который со своей стороны,
)'едез, передал по очереди всем членам посольства, «дабы все
ствовали щедрость его и милость сердца». В XVII веке вме-
парадного обеда угощенье обычно непосредственно достав-
ііось на двор к послам. На посольский двор приезжал один
f придворных, и с ним приходило множество людей, нес-
кушанья. Накрыв стол скатертью, ставили серебряную
уду. Царский уполномоченный садился за главным концом
па и сажал послов рядом с собой. Угощение расставлялось
серебряных блюдах, но прибор ставился только послам,
что Кленку, послу Голландских штатов, пришлось для
остальных членов посольства ведеть подать собственные
|&шн. Во время обеда по определенному церемониалу про¬
чились здравицы в честь царя и того государя, от имени
рого правилось посольство.
Черев несколько дней после торжественной аудиенции на¬
учалась вторая в более скромной обстановке, во время ко-
ой царь сообщал послам, что, ознакомившись с содержанием
рщей» (верительной) грамоты, он назначил несколько бояр
одет», т. е. для переговоров о ними по всем поднятым ими
(тросам, Затем их вели в так называемую «ответную палату»
г в какую-нибудь другую, и начинались переговоры, не-
о прерывавшиеся резкой перебранкой. Заседания проис-
ннесколько раз, ипо окончании их назначалась последняя
лънац аудиенция. Если переговоры приводили к хороше-
езупътату, царь на отпуске угощал послов медом. Обычно
выпив мед, клали за пазуху и сосуд, ив которого пили;
таких бессовестных послов деланы нарочно в Аглинской
е сосуды медные, посеребренные и позолоченные»,
аряду с приходом послов в Москву и посылкой послов из
вквбг в «государства» очень часто дипломатические нёрего-
были предметом, особых посольских съездов, обычно
огранилных городах, И здесь также очень много времени
246
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
и сил уделялось вопросам местничества и этикета. Посад:
мещалиоь в шатрах, и много споров возникало о том* в:'
шатре должны были происходить конференции. Иногда.'
равенства чести послы переговаривались из своих шатров
ставленных на таком расстояний Друг от друга, чтобы щ
было слышать голоса. Бывали случаи, когда шатры отащі;
совсем рядом, И послы сидели за общим столом, один КОНЯ)
тор ого находился в одном шатре, а другой — в Другом, а
вопрос уже шел о том, на чьей стороне была большая.1?
стола.
Договоры в изучаемый период утверждались попрем
присягой — «крестным целованием». Царь присягал в njpj
ствии иностранных послов. Придворный протопоп поср:
лебна читал «заклинательное письмо о содержании вет
покоя», за ним повторял слова царь, а «грамота докончаи
в то время лежит под евангелием». По окончании чтеказ
кета клятвы царь прикладывался к -кресту, лотом, взяв
кончальнгую грамоту, отдавал ее послам. Исполняя col
пунктуальностью требуемые обряды, цари так же внимаїй
наблюдали за исполнением их и противной стороной. Ива;
требовал, чтобы польский король при присяге прш|
вался «в самый крест», а не «мимо креста, да иие носом»,в?
магическая сила обряда терялась бы. j
Утвержденный крестным целованием договор считали:
нарушимым «во всех статьях, запятках и точках, безо вогі
умаления... в целости». Форма договоров была займеш
из западноевропейских образцов.
До конца XVII века московские государи договоров не;!
писывали, а подписывали вместо них царское имя дьящ|
тому что «цари и бояре ни к каким делам руки не прим!
вают, для того устроены думные дьяки».
Существовавший ранее обычай скреплять договорные;
шения брачными связями с иностранными дворам й
в XVI веке из употребления. Последний случай отноей!
концу XV века, когда Иван III выдал свою дочь Елену і
товского великого князя Александра в расчете, что этот;'
будет способствовать укреплению мира. Но к этому зр!
религиозная исключительность и нетерпимость настолш
стрились, что брачные союзы становились фактический
можными. Католическая церковь как условие такого ij
требовала перехода православного в унию, а церковь п|
славная не допускала и мысли об этом.
В XVI веке в Москве возникла мысль о создании в Ла
вассального государства, государь которого был бы і
с московским царским домом брачным союзом. В этих-
Иван Грозный выдал за брата датского короля Магнуса
племянницу Екатерину Владимировну, но муж ее изменил
• ДИПЛОМАТИЯ В xvn ВЕКИ
24?
явления
оломатии
ОКОВСКОГО
щарства
Ш века
на сторону врагов царя. Для тех же целей готовил Борис
йоі; сперва шведского королевича Густава, который, од*
j % конечном итйге отказался от брак; с дочерью царя
' под предлогом нежелания принять православие. За-
Годунов прочил в женихи Ксении брата датского короля
іїаИоатіау который в качестве будущего зятя уже надо¬
їв Москве, но умер. При Михаиле Федоровиче началось за-
!ра л скандальное дел о о бракосочетании царевны Ирины Ми-
рвнй о датскйм принцем Валъдемаром. Принц приехал в
, но отказ его перейти в православие, а © другой стороны,
яшіе русскими церковными авторитетами недопубтимо-
, чтобы королевич вошел в церковь для венчания <<не-
“еннм#, привели после долгих переговоров к разрыву,
уже после смерти царя Михаила был выслан из
Это была в XVII веке последняя неудачная по-
прибегнуть к брачному союзу как средству укрепления
народных связей.
Вопросы, разрешавшиеся в XVI—XVII ве¬
ках дипломатическим путем, были гораздо
сложнее и разнообразнее, чем раньше. В их
числе было много таких, которые до тех
пор не входили в круг дипломатических
оношений, как выдача политических пре-
ов (например, самозванца Анкудинова),‘покупка бое¬
припасов, наем военных сил, заключение займов, разрешен
шушш в России хлеба и т, д. В XVII веке московская
оматия начинает активно интересоваться и внутренними
щ иностранных держав, причем уже тогда усваивает себе
блюстителя монархических начал в Европе, Так, прави-
ство Алексея Михайлович порвало торговые сношения с Ан-
,в виде репрессии аа казнь Карла I, за то, что англичане
вемлею учинили злое дело, государя своего Карлуса
я убили до смерти», и отказывалось признавать Аиглий-
республику; царь Алексей продолжал осведомляться
оровье вдовы Карла I и оказывал денежную помощь ее
, претенденту на английский престол, будущему Карлу II.
’же недоброжелательно относилась московская диплома-
дк поддержке, которую оказывали короли французский
ский «мужикам» голландцам против английского короля.
■Нащокин считал, что лучше соединиться всем государям
зой Европы, чтобы уничтожить все республики, которое
«ничто иное,1 как места заб лужения»
в другом отношении московская дипломатия XVII века
намечала пути царской дипломатии XVIII и XIX веков.
М5е с Турцией она использовала естественную вражду
энного турками православного населения против своих
отителей. В лице греков и славян, особенно духовенства
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
этих народов, Москва имела преданных агентов, дававпщ щ
ную информацию. Устанавливались даже методы секред
переписіш. В 1682 г. патриарх иерусалимский просил щ
русских посланников, приезжавших в Константинополь, чш
государь приказал «писать к нему, патриарху, без имей
грамоты складывать малые и печатать какою малою ътЩ
чтобы того никто не знал, и ои-де таким же образом станет пщ
о великих делах, о которых потребно и государю надл$
ведать»^
К ХУИ веку относится и начало борьбы с заграничной
сой в целях прекращения печатной ...пропаганды против і
ской России, Так, московское правительство протестовало п|
Швецией против печатавшихся в Риге во время восстания Р|
на «авиз» (сообщений), в которых унижалось царское досй
ство, «й такие полные лжи куранты [листки] распространи!
подданными короля во всей Европе». Протестовало оно и;J
тіш напечатанного в .1655 г. в Ревеле пасквиля на московЙ
царей, в котором царь Иван Васильевич назван тираном, а;
Алексей Михайлович уподоблялся Герострату за то, что щ
вольно тиранствовал в Ливонии»..В договор с Речью Поощ
той 1650 г. была внесена специальная статья об истреблю
книг, отзывавшихся неблагожелательно о Московском -и
дарстве; одним из поводов для расторжения мира с Полй
московская дипломатия выставляла напечатание «по королей
ііу и панов-рады велению» книг, в которых имеется «про...на
ких государей наших и московского государя, про бояр йf
всяких чинов людей злые бесчестия и укоризны и хулы*;]
Осложнение и расширение дипломатических и торггё
отношений Московского государства с государствами Ы
ной Европы вызвало появление в Москве иностранных fi
деитов и агентов, представлявших интересы различных
сударств. Уже в 1585 г. . упомїшается . английский резв?:
функции которого приближались к консульским; с 161;
английские резиденты действуют непрерывно, за исключєе)
времени.разрыва дипломатических сношений с Англией всі
с образованием в ней республики. В конце 20-х годов появ
ются «датские прикащики». В 1631 г. Голландским штатам Ї
разрешено иметь своего резидента, но этим правом они вося!
зовались только в 1678 г. С 1631 г. в Москве жили постм
шведские агенты;. польские были допущены в 1673 г., но.І
..ствовали с перерывами. Попытки Франции в 1629 г. и Брав,
бурга в 1676 г. завести своих резидентов в Москве не увешш
успехом. Официально резиденты назначались «для yfloSi
шего по делам изустно, неячели череэ почту донесения».Щ
ствитедьности помимо консульских обязанностей, по Щ
торговых интересов своих соотечественников они ВЬШОЗВ
функции шпионов и осведомителей. Шведскому резидент?
ДИПЛОМАТИЯ- В ХШ ВЕКВ
■т
^даось следить за резидентами и посланниками других евро-
йгскиу государству «со всем приликанием наблюдать 8а
^исходящим при царском дворе» и обо всем доносить своему
jopT. Действительно, в донесениях шведских резидентов
лШ веке содержатся очень ценнйе для их правительства
іедента о военных силах Московского государства, о торговле,
ййроддах движениях и, наконец, о борьбе придворных пар¬
ій. Резидент Поммеринг вд ограничивался-этим: он занимался
^^ямым подрывом зарождавшейся русской оружейной про-
ршяевности. В этих целях Поммеринг добивался выезда ва
равщу иностранных специалистов, работавших на русских
|вбдах. «Как эти уедут отсюда, — писал он в 1648 г,, — туль-
йй шт другие русские горные заводы не в состоянии будут
реджть горным |аводам вашего королевского величества
ІЩвеціш, ибо я достал Петру Марселису [содержателю туль-
& заводов] плохого кузнечного мастера...» Неудивительно
т оку ? чт о м о ск ов ск о е пр авитель ств о стр емил о сь в еячески
вбавиться от иностранных резидентов, неоднократно заяв¬
ок, что в мирное Бремя им «быть не для чего»* Само оно в тече¬
те XVII века только приступило к организации постоянный
щА ва границей. Дело шло в первую очередь о тех двух
Іеударствах, с которыми Москва была наиболее связана, —
Швеции и Польше. В 1634 г, в качестве резидента был послан
|ю крещеный немец Д, А. Францбенов, но пробыл в своей
;тнрсего полтора года; после него только в 1700 г, бьгл от-
«на резиденцию» в Стокгольм князь Хилков. Вопрос
ее в Речи Посполитой возник в 60-х годах XVII века
шея в 1673 г. Первый русский резидент в Речи Поспо-
асилий Тяпкин нес свои обязанности с 1673 до 1677 г,
г, англичанин Джон Гебдон был назначен «комиссариу-
олландшо и в Англию.
тотяие постоянных миссий за границей неблагоприятно
[Ось на деятельности русской дипломатии, которая
слабо была осведомлена в иностранной политике,
(енный в 1656 г. к венецианскому дожу Франциску
тв по прибытии узнал, что втого «Франциску са волею
не стало, а после де его нынешний князь ужо третий»*
юлнения этого пробела выписывались газеты, или «ку-
которц,е переводились в Посольском приказе. Этим ку-
русские, по ироническому замечанию шведских дипло-
аерили, «как евангелию». Газетная информация, конеч-
заменяла информации дипломат дчёской; отсюда ряд
их ошибок, допускавшихся московскими дипломатами.
687 г. поехал во Францию князь Яков Федорович Долго-
; деликатной миссией предложить французскому ко-
юдовику XIV союз против Турции, с которой Франция
ремя сама заключала союз.
#50 ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Разнообразная дипломатическая деятельность должна бв
выработать у московских государствейньґх-деятелей язвеск
навыки в сношениях с иностранцами/ Сами иностранцы с р
дражением отмечали выдающиеся природные дипломатичен
способности русских,, «©ни собирают, вместе все тонкости
коей ел ого - лукавства, чтобы провести иностранцев, — гд
рит аітрр описаний посольства Мёйерберга, — либо віад
ложь' за правду, либо умалчивая, о чем надобно сказать,
ЬсМёляйт обязательную силу всяких решений на совощано
тысячью хитрых изворотов, дающих превратный тодщ, ч
что они совсем рушатся». Но вековая отсталость России «
лась и здёсь, как й в других сторонах русской жизни XVIIщ
Отсутствие образования и точных знаний давало себя чуад
вать во всех выступлениях московских дипломатов. Их прщ
били часто весьма наивны. Лихачев, ездившйй. послом в 1658
1659 й*. во Флоренцию, с поразительным простодушием fi
сЦрашивал на аудйенции «грандуку» Фердинанда о том, |
знает ли он, какое имел поручение от польского короля к Щ
ций провз?кавпшй через Флоренцию' польский посол и.4
ли с ним к тебе лист, и... в этом листу, о чем к тебе дисал?Д
достаток знаний московские дипломаты заменяли шт&
Им ничего не стоило сослаться на несуществующие т\)Щ
или заявить, что император Гонорий и Аркадий прислала?
pony .^первому московскому князю Владимиру. Когда же;
указывали, что , эти императоры жили за 600 лет до Влади
ра, они, не моргнув, утверждали, что были другие Гопо]
й Аркадий, современники .Владимира. Наконец, посад при
гали к обычному оружию слабых^—к упрямству, сопрой
давшемуся грубостью; это, конечно, производило небй
іірйятное впечатление на иностранных дипломатов, которые!
существу пользовались теми же приемами, но в бодее у|
ченной . форме. Приближенные флорентинского '«гранщ
внушали Лихачеву: «а про то б ведали посланнщш, что про!
держав ,послы, бывши, во Флоренсии,. не бранились ж не!
чертили, как они». Навстречу князю Долгорукову . в ЩІ
Дюнкирхен (Дюнкерк) из Парижа был послан запрос, «нш
упрямства ли какого.приехали они, и не будут лавшм
королевского величества', противны?»
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ДИПЛОМАТИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ
ГОСУДАРСТВ В ХТПІ ВЕКЕ
ВОЙНА ЗА МСДАНСКОЁ НАСЛЕДСТВО И НАЧАЛО УПАДКА
МЕЖДУНАРОДНОГО ЗНАЧЕНИЯ ФРАНПНП
Со Второй половини царствования Людовика XIV к&ш-
ш новый, период дипломатической истории Европы, KQTO-
был ознаменован постепенном усилением международной
Англии в ее борьбе о Францией за первенство в грабеже
оішй. Важнейшим этапом ; этой борьбы быяа война ва
анское наследство. Она была начата как династическая вой'
ло фактически превратилась в первое огромное столкнове-
между Францией и Англией за господство да море и в ко-
иях.
Поводом к войне за испанское наследство (1701—1714 гг.)
.ужала смерть бездетного Карла II Испанского. Людовик
г считал себя наследником испанских владений. Это было
ебогатое из наследств, когда-либо существовавших. Дело
не только с> нарушении «политического равновесия» в
чу Франции, но фактически о мировой гегемонии Франции,
рмй самой Испашги, «наследнику» ~ Людовику XIV — дол-
. были достаться итальянские, нидерландские, а также мно-
внйые африканские и американские владения Исиаиии,
ще в 90-х годах XVII века Людовик вел переговоры с дру-
державами о дележе этого наследства. Англия и Голлаи-
: охотно выслушивали его предложения в расчете цожи-
ся богатой добычей. Но у испанского короля оказался
один, наследник — австрийский эрцгерцог Карл, который
одился внуком испанскому королю Филиппу III. Людовик
Шывал, заинтересовав Англию и Голландию, выступить
единым фронтом против притязаний Габсбургов и, таким
шт предотвратить возможную а нтифр а нцу з скую коали-
‘ Hocjpj Франции в Лондоне и Гааге убеждали англичан и
ндцев в том, что вступление на престол Испании одних
*о Бурбонов или только Габсбургов нарушит равновесие.
BS2 ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Французский посол в Вене настойчиво убеждал импера1)!
разделить Испанию между претендентами во имя сохраад
европейского мира. Французские дипломата добились щ
существенных результатов. В 1698 и 1700 гг. были яаклщ
■ два соглашения о раздело Испании — оба, само собой р
меется, втайне от самого испанского короля Карла II, м®
легко себе представить его негодование, когда он узнал, !
делалось за его спиной. Вначале Карл, в пику Франции жШІ
рии, решил, облагодетельствовать своим наследством даззаі
«бедного родственника» — курфюрста Баварского. Но jj
семилетний мальчик, внезапно и по неизвестной причине щ
Тогда Карл II решил передать все наследство, но обяз&вда
целиком, французскому принцу: он правильно расочи?аг|
что французский принц во главе нерасчленещхой Исианщ іч
ше, чем раздел страны. К этому решоигоо короля толкали
цузская дипломатия и сами испанцы, ибо, говорит Мй
«национальная партия ненавидела австрийцев, потому т|
уже давно находились в Испании, и любила французов,пищ
что они еще не вступали в Испанию».,2 октября '1700 ґ. Каїн;
посоветовавшись со своим духовником, богословами, і}і
стами и самим папой, подписал завещание, которое
вало после его смерти Испанию со всеми ее владениям?; зї
ром и Новом Свете внуку Людовика XIV герцогу Фші
Анжуйскому. І4іоября того же года король умер. ЛюдобзеІ
оказался перед двумя возможностями, созданными І
собственной дипломатией к прямо противоположными д
другу. Принятие наследства означало войну почти со :з|
Европой. Непринятие его и верность договорам о рзэдй
заключенным с Англией, Голландией и императором, ffl
вызвать войну с Испанией, не желавшей, естественно, аощ
нуться разделу. В конце концов взяло верх честолюбие £Щ
и его главных советников, среди которых уже не было К{'М
людей первой половины царствования. Слова иеиш|
посла при французском дворе, будто «Пиренеи почти у®*
валились», были подхвачены и приписаны самому if
вику XIV; король будто бы сказал: «Нет больше Пиргш
Ни Англия, ниГолландия не были намерены воевать ш
лем французским, предпочитая мир опасностям войны е
шению торговли. Они удовольствовались торжественник®
щанием Людовика XIV, что Испания никогда не будет ©I
нена с Францией. Но последующее поведение французе*
правительства как будто подтверждало самые худшие qfli
ложения. В начале 1701 г. Людовик XIV особой грамдааША
знал права Филиппа V па французский престол, ввгл( «Я
цузские гарнизоны в хїрепости нидерландских правдИ
Испании и приказал испанским губернаторам И виц'е-кщШ
повиноваться ему как своему государю. Сторонники Ят
ДДПДОІІАЛия ЕВРШТЯШШХ ГОСУДАРСТВ В ЗСУІІІ BERE 253
Яздерлавдах ті в Англии подняли вош£ь, упрекая Людо-
^l XIV в tom> что ой- добился у них согласия на преДостав-
|Уи@- Q2/Cу части наследства, а на самом деле захватил его
йшоогью. Вильгельм стал распускать слухи, что Яюдовйк XIV
імеровается вмотаться в авглияскио дела в дольау только что
шяпых тш Англия Стюартов. Людовик XIV со своей сторо*
^ Казалось, прилагал все усилия для того, чтобы сделать
іиедузй правдоподобными, Он навестил умиравшего во Фрая-
ни бывшего пн глий ей ого короля Якова II й дал ему тор же-
реайоё обещание з что признает за его сыном кор олевский ти-
[л, вопреки собственному, ^а несколько лет до Этого офи-
даному признанию королем Вильгельма III. Узнав об этом,
Ш общин вотировала субсидии на войну. Наиболее воин-
то был в это время настроен император. Международ-
оботаповкя казалась ему чрезвычайно благоприятной для
дошш решительного удара Бурбонам, вековым врагам дома
Ійургов. Незадолго до зтого он заключил мир о турками
араювицах в 1699 г.). Его дипломатическая агитация среди
;анских князей, раздраженных хозяйничанием французов
ерманш, тоже увенчалась успехом: они изъявили готовность
кдеь императору. Положительный ответ дали также Дания и
яйций'; они боялись гегемонии Франции еще со времен Вест-
ого мира. Впрочем, начавшаяся почти одновременно
ойной аа испанское наследство Великая Северная- война
щт их силы на северо-восток, и никакой помощи от них
вратор не получал.
Дела в Европе принимали неблагоприятный для Франции
юг. Снова была восстановлена коалиция 80-х годов
века, когда против Франции была почти вся Европа.
|шшаяся весной 1701 г, война была неудачна для Фрая-
0га кипела на четырех фронтах сразу: в Италии, Испании,
$шндах и в прирейнской Германии. За сомнительными
та: Франции в первый ее период (1702—1704 гг.) поеледо-
гады поражений, и тяжелых неудач. Истощенная прежними
ш5 страна голодала в эти годы (1704—1710 гг,) ивосста-
ш камизаров — протестантов Севеннс^ш: гор — вьгра^
■д сэое крайнее негодование. В последний период (1710—
тг') французам удалось несколько поправить военные
і Это позволило Людовику XIV заключить не слишком
дельный для Франции мир.
ор&я половила царствования «короля-солнца» была во-
ЇЩШ выдающимися людьми и военными талантами.
силы страны стояли вне официальных кругов начав-
їір^хлеть блестящей монархии. Между тем на стороне ее
*ов были выдающиеся дипломаты и генералы: Вшіь-
Ш Оранский, Мальборо и даровитый австрийский пол¬
ії принц Евгений Савойский, Людовик XIV мечтал
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
только об одном, как бы ВЫЙТИ ИЗ ВОТ*НЫ С не СОВОЄМ ощщ
ными перьями.
Помогли разногласия и противоречия в среде его щ
Дипломаты Людовика ; XIV почти после каждой кампаї
пытались завязать сношения с голландцами, убеждая т в л
что англичане собираются захватить Ост- и Вест-Инщ
Габсбурги, завладев Испанией, хотят восстановить шщ
Карла V и ее былую гегемонию в Европе, Голландцам нуі
было лишь обезопаотть себя со стороны Франции ипро|
жать свои торговые дела; поэтому рни добивались только^
годных торговых договоров и установления так называй|
«барьера», т. е. права держать гарнизоны в нынешней Бел^
принадлежавшей тогда Метании. В общем они не скл ошш Й
к дорого стоившему ведению войны.
Англичане каперствовали в это время на море, уследлазй
тить ключ к Средиземному морю— Гибралтар (1704 г|
и навязали Португалии торговый договор (Мету^нсский,.1703|
который подчинил Португалию Англии в экономическом;
ношении. На основании договора англичане получили щ
беспошлинного ввоза в Португалию своих мануфакэдк
изделий, которые затем потоком контрабанды полились!
Испанию. В./Америке бостонские и нью-йоркские колоий
захватывали одну за другой области новой Франции. Н.сш
ные расходы войны падали на Англию; в Англии тоже эд
мирные настроения. Выборы 1710 г* дали торийское болый
ство, враждебное -героя многих кампаний Мальм
обвинили в казнокрадйтвеГчто было правдой. В 1711 (од
умер император Иосиф I, и на престол был избран мот
его брат Карл, претендент на испанский трон. При Mrcji
виях угроза восстановления империи Карла V и нового,!
цвета Средней Европы ^Германии и Италии), за счетш|
выросли и Аиглия и Голландия, стала казаться вполнеріі®
ной. Империя, казалось, снова готова была восстать тщ
заколоченного Вестфальским миром. К 1740. г.г. ста влей
французов Филиппу V Испанскому удалось, накояецг<щ
диться в своем новом отечестве: кампании 1711 и 1712 ш
привели к победе союзников, и англичане первые пратш
французам руку мира истинно по-английски, т, е. за см
у своих союзников. Еще с января 1711 г, во Фракцию щШ
тайный агент английского правительства, предложишяМ
ключить сепаратный мир без голландцев, «которые шщ
благорасположение короля». Предложение . было дршэ||
дальнейшие переговоры велись настолько тайно, что ajj
не хотели посвящать даже английских дипломатов. Шщ
ские требования привез во Францию поэт Прайар рШДЩ
которая была помечена самой, королевой Анной. • В дИ
изумленные союзники Англии, голландцы и немцы, прея*
дИШГОМАТЇІЯ ЕВРОТШіиіШХ ГОСУДАРСТВ В: XVIII веке
265
ровнях мира ме?кду Англией и Францией, смутно догады
йсъ о касавшихся их самих пунктах, которые- конечно,
і были опубликованы.
В феврале 1712 г. был созвав конгресс в
дееоткия шяр Утрехте,'на котором были подписаны Щр-
ае договоры—Утрехтский —11 апреля 1713г.иРаштадтский—
/14 т. Оба договора имели огромное значение в истории
йролы XVIII века.
? Бурбонам было дозволено остаться в Испании, но о уело-
jjetf, что король испанский никогда не будет одновременно
олш французским. За ато Испания должна была уступить:
Габсбургам Неаполитанское королевство, Сардинию, часть
Исканы, Миланское герцогство и испанские Нидерланды;
Ї курфюрсту Бранденбургскому — испанский Гель дерн (в Ни-
Ірлаидах); 3) герцогу Савойскому — Сицилию; 4) Англии —
|бралтар, укрепленный пункт на острове Минорке; Англия
|приобрела гнусное «асиенто», т. е. предоставленное англий-
компании исключительное право торговли неграми- Фран-
доплатилась небольшими отрезками территории в пользу
соургов в Нидерландах, вывела свои войска из Лотарингии
[уступила незначительные земли на к>ге герцогу Са-
у. Наибольшие потери Франция понесла в Америке:
Щ ей пришлось отдать земли вокруг- Гудзонова залива,
^аундлеид ш Акадию, т. е. земли к северу от реки
Лаврентия, заселявшиеся французскими колонистами еще
чала XVII века. Это было прологом к ликвидации француз-
владений в Северной Америке, Для Англии наступал
щод полного ее преобладания на море.
Царствование преемника Людовика XIV яв-
раицузсвая ляется началом полного разложения фран-
ітаоматші й* *
Лйдовпео ХУ Думского абсолютизма и неудач его внеш¬
ней политики, Три войны, в которых Людо-
XV принимал участие, — война за польское наследство
3—1735 гг.)? война за австрийское наследство (1740-
гг»), Семи летняя война (1756—1763 гг.), не были.в такой
в необходимы для Франции, чтобы нельзя было их избежать:
получили поэтому название «войн роскошна, С точки зре-
интересов усиливающейся буржуазии, эти войны были
> вредны. Вместо того чтобы сосредоточить свое внимание
аЦпте французских колоний в Америке, Людовик XV дал
нуть себя в ряд континентальных войн, ослаблявпіих.Фран-
їаультатом этого были потери американских колоний
рада; и Луизианы), которые перешли к англичанам и испан¬
ца полный провал французской политики в Индий, которая
'оге деятельности знаменитого французского предпршш-
и организатора Жана Дюпле чуть было не стала фран¬
ков
25в
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ:
У Франции этого времени не было недостатка в способа
министрах и- дипломатах (Вершен, Щуадель, д’Аряхаксон),]
и самый талантливый дипломат не мог сделать хорошей.^
ную политику, своего правительства...
В начале первой половины XVHI $
за п°^екдв Россия, усилившаяся за счет Турции, Пой
ши и Швеции, искала союза с Франца
Но французское правительство боялось і
терять своих старых друзей,'какими были эти три государей
д Россия пошла на сближение с Австрией. Когда умер курфя|!
саксонский, он же король, польский Август II, Россия жЩ
рия. поддержали кандидатуру его сына Августа III на щ
ский престол, тогда как Франция выставила,в качестве тщ
дата Станислава Лещянского, который и раньше был королі
но был свергнут с престола. Политика- французского р|
объяснялась тем, что Людовик XV был женат на дочери |
иислава Марии.' «Его величество, — писал д’Аржансон^
женился на простой девице, и было необходимо, чтобы королі
стала дочерью короля». Так война, которую собиралась і
влечь на себя Франция поддержкой кандидатуры Леїцшслї
на польский трон, имела своим основанием королевское ті
сдавие.
Французский посол в Варшаве Монти истратил 3 ъ
лиона ливров на то, чтобы расположить поляков' в ш
Лещинского. Чтобы отвлечь внимание русских и австрш
некий кавалер Тианд, выдав себя за Лещин ского, с бсад
помпой высадился в Бресте и направился к Балтике; в &то;
время настоящий Лещииский тайком пробирался в'Варшк
переодетый коммивояжером. Однако польские шляхтичі
лучив французские деньги,- быстро разошлись по дошм it
выказали большой охоты сражаться с Россией и Австрией
честь королевы французской, тем более что против Лещ2н(|
довольно сильна была партия и в самой Польше.vPoQcpL|
недосягаема для Франции, и французское правительство !
вые получило предметный урок, как опасно для него
брегать русской дружбой. Франция попыталась натрави^
Россию Швецию и Турцию, но встретилась с их отказом, 1|
пхлось защищать несчастного Лещин ского собствегошЩ
лами* Но флот, направленный к Данцигу, был обращенц
ство русскими кораблями, а французский десант взят в І
и отправлен в Петербург. Тогда Людовик XV, до которого]
шли слухи, что русская царица попрежнему благовол^
Франции, отправил в .Россию тайного посла, некоегоЩ
Ланглуа под именем Бернардони, чтобы предложить,!
Ивановне признать королем польским Станислава Лещигё
Аббат с величайшими затруднениями, постоянно меняя
и скрываясь, добрался, наконец, до Петербургу; но его
ДИПЛОМАТИЯ ЕВРОШЙОШГХ ГОСУДАРСТВ В XVIII ВЕКЕ
251
вдпроводили. ; Предоставленная . собственным. силам,
tainiaдолжна была согласиться на требование Авсїірии
1735 г.).
г Личное влияние короля Лгодовика XV стало
БОРОЇШ» _ А лп
^—сказываться после 1/4о гм когда он сам
г за дела. Результатом этого была прежде всего резкая
емона курса политики по отношению к Германии. Вместо
дяццонной борьбы с Габсбургами и поддержки протестант-
князей, к середине 50-х годов XVIII века, т. е. к налалу
илетней ВОЙНЫ.; Людовик XV круто повернул в сторону
против Пруссии и ее короля Фридриха II. Сам, по,
^этот поворот не был вреден для Франции. Наоборот, он
яобшкдад Францию от традиционной угрозы со стороны ее
*шого врага Габсбурга и мог бы развязать ей руки для
бы с Англией за господство на море и в колониях, но Лю*
ик XV был возмущен «коварной» политикой Фридриха II,
аре 1756 г. прусский король внезапно заключил договор
'ідей о защите ганноверских владений. Точнее сказать,
Ірлх был взят на работу английским королем Георгом IX
; эатциты фамильных владений английской династии {авг-
ские короли до происхождению были ганноверскими кур-
Людовик XV ввязался в абсолютно ненужную
на континенте с той целью, чтобы помочь императрице
*рии-Терезии отвоевать у Фридриха II Силезию, захвачен-
им во время войны за австрийское наследство (1740—
8 гг.). Результаты для Франции были самые плачевные,
осталась за Фридрихом II, а Франция была разбита
и в колониях. Французская Америка и Индия попали
№ англичан (1763 г.).
се это было результатом личной политики Людовика XV.
ароль в такой мере не доверял окружающим, боясь их
действия на свою волю, идо такой степени презирал своих
гстров, что создал особый тайный кабинет, во главе которого
Щ г. стоял принц Конти* Это был своего рода заговор ко-
против своих собственных министров. Король, помимо
шйвньгх послов, имел в других государствах собственных
.агентов, с которыми переписывался через голову своих
стров. В числе этих тайных агентов были тажие выдаю-
,вя дипломаты, как граф Бройли, Бретейль и Верясен.
О по приказу короля они вели политику, прямо противо-
іЩуіо той, которую проводил официальный представи-
француз ского правительства, и, несмотря на BGe свое
гсство, в конце концов принуждены бывали делать глупо-
Королю нравилось водить ва нос своих министров, не
щая их в «секрет короля», а то, что от такой дважды
ой политики страдает Франция, Людовика XV трево-
о мало.
^История дипломатии, т. I
258 ГЛАВІ- ЧЕТВЕРТАЯ
, 2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА АНГЛИИ В ХТШ ВЕКЕ |
В XVIII веке Англия, после двух революций окончат?!
сформировавшая свой политический строй, ведет Планомві
политику расширения торговли и колоний. Островное поле
ние Англии оберегает ее от нападений со стороны Европы,
этому все свои усилия она направляет на заморские хіреда^
тия, ограничиваясь в Европе политическими комбинация)!
которых Бисмарк впоследствии сказал: «Политика' Англии!
да заключалась в том, чтобы найти такого дурака в Езр
которой своими боками защищал бы английские интвре!
Это б^а политика найма «друзей» и натравливания их на®
гО главного врага, каким* в XVIII веке для Англии о»
Франция.
XVIII век-—время, которое создало великую Англвй
империю, — был временем ожесточенного поединка за
империю между Францией и Англией. В течение XVI
Англия нанесла смертельный удар Испании; в XVII
она победила Голландию, которая в XVIII веке стала j
пать Англии и в торговом отношении. Но существовала
Франция — величайшая' держава континента, которая пр
рела в XVII веке огромные территории в Америке и про*
вала руки к Индии. Французы утвердились, далее, на Аж
ских островах. В середине века Франция явно, начинал:
ступать на Англию и грозила вырвать у нее гегемон®
море. Французский министр Машо (1745—1757 гг.), а
поддержать отечественное мореходство, повысил пош
е иностранных кораблей до 5 ливров с тонны. В начале 50-
дов XVIII века Франция усиленно строила военный
и пополняла арсеналы вооружением:' ‘в 1756 г, фращуг
флот почти равнялся английскому. В первую половину XVII
ка в английском парламенте господствовала партия в:
эта партия не желала осложнять капиталистическое пре;
вание страны внешними конфликтами. «Если придут \
цузы, платить им я буду, но драться — покорно благодари
таков был лозунг этого времени. Однако французские
скоро вызвали возбуждение в господствующем классе Айв
Пора мирных отношений с беспокойным соседом миной
Вдохновителем непримиримой борьбы против Франция ;
Уильям Питт Старший...
Питт Старший Властный, суровый и решительный л
тик, который ставил превыше всего %
щество Англии и ее власть над морями* .Питт воспользок
тем, что Франция нелепой политикой своего короля
втянута в так называемую Семилетнюю войну (1756—Щ
на стороне Аветрии, России, Швеции и Саксонии противФ
рйха II Прусского. Как й'стый представитель англй
моряков, торговцев и колонизаторов, Питт решил сокр?
ДИПЛОМАТИЙ ЕВРОГГЕ&СЙИХ ГОСУДАРСТВ В XVIII ВЕКЕ
259
їЮНИШІЬЯуЮ И: морскую мощь Франции. Он энергично под-
Фридриха - II, предоставив ему очень большую субси-
Одновременно он; блокировал французские берега, бом-
дировлл порты и разрушал доки. Главное же внимание
тї-обратил на колоции. Он вооружил английских колонк¬
ой в Северной Америке, и скоро при их помощи была за-
ща вся страна, занятая до сих пор французами, т. е. Ка-
да.;При заключении мира в Париже в 1763 г. Англия закре-
лава собой Канаду и все земли к востоку от Миссисипи
іуиаяану). Испания уступила ей Флориду. Незадолго до
ОГО, было, покончено и с ост-индскими владениями Франции.
Огромная страна ~ Индия — в XVII; веке
П°ЛИ!Гщ^иіі была объединена мусульманскими султана¬
ми, так называемыми Великими Моголами,
началу XVIII века это единство распалось, и страна еде-
ісь добычей европейских завоевателей. Сперва здесь имели
квес французы (в 40-х годах), но французское правитель-
гне поддержало своих колонизаторов. Одного из них,
бурдоине, посадили в Бастилию, другого, Жана Дюпле,
ргачного и талантливого организатора, в самый разгар
предприятий отозвали и отдали под суд. Его преемник
остался без поддержки в борьбе против англичан. Когда
был разбит, его отправили на шдафот. Словом, правитель-
о Людовика XV осталось верным ,себе, ^ безрассудным.
ротиз,: английская Ост-Индская компания успешно дёй-
овала в Индии как представитель государства, встречая
іую поддержку со стороны своего правительства. Осо-
ю прославился своими победами Клайв, приказчик Ост¬
рой компании, ставший впоследствии лордом. Англичане
штили крупнейшие пункты торговли на обоих побережьях
достана {Бомбей, Мадрас, Калькутта в устьеТанга). Мест-
в князьки (раджи и султаны) сохраняли свою власть, но
шия брала у них на откуп сбор податей, которые затем
дао выколачивались у населения. Доходы раджей зави-
/таким образом, от деятельности компании. Раджи еде*
яись пайщиками и соучастниками эксплуатации страны
Шнией, которая крепко держала их в руках благодаря
Влйхааньш барышам от откупЬв и торговли.
3. ГЕРМАНИЯ ХТІИ ВЕКА.
АВСТРО-ПРУССКОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО
В XVHI реке господствующий класс в Анг¬
лии имел уже в своем распоряжении ко¬
лоссальные средства: он мог покупать себе
и овею ду с ою з ник ов, гот овых от ста ива ть св ои-
ми боками английские интересы. Это было
ялте, что в Европе не было недостатка в .желающих про¬
Война
' аопгрнЙское
іадледстро.
Фридрлх II
№ диядомат
260
ГДГАВА ЧЕТВЁРТАЯ
даться-ва почтенную:• сумму. Страной, которая кишела
дарями, • согласными служить за деньги чужим интереJ
по преимуществу стала Германия. Политически окончатеш
распавшаяся-после Тридцатилетней войны, Германия njj
ставляла жалкое зрелище в XVII—XVIII веках, В. ней Ы
по выражению самих/ немцев, столько государств, скопі
дней в году. В действительности их было еще больше,
владения так называемых имперских рыцарей, т. е.-мЦ
сеньеров, подчинявшихся непосредственно императору — £
было больше тысячи — были тоже фактически независщі
государствами: власть императора вне наследственных щ
Габсбургов давно свелась к нулю. Вся эта коронованная!
лочь влачила довольно жалкое существование и, щтЩ
нуждаясь в деньгах, придумала особый способ обогащеЙ
Мелкие князья Германии, получившие по Вестфальски
миру. (1648 г.) право вести самостоятельную политику, щ
мались тем, что за. субсидии уступали свои армии любй
кто готов был дать за это деньги. Происходила самая бесотыдЕ
продажа соддат, а вместе с ними и своей родины. За одну тол$
половину столетия немецкие князья заработали таким ш
не менее 137 миллионов ливров от Франции и 46,5 миллнй
фунтов стерлингов от Англии. Дело это оказалось настош!
прибыльным, что немецкие князья учиняли настоящий
лавы на подданных, забирая их в солдаты, а затем продш
их целыми армиями своим богатым союзникам. Так, ландг^
Гессенский для усмирения восставших против Англии ам(І
канцев продал Англии 17-тысячную армию; за это он полуд
кроме вознаграждения за убитых и раненых, 2.800 щ
фунтов стерлингов. Четыре других менее крупных нещи
княжества в 70-х годах XVIII века за 5 лет таким же щ
заработали до 33 миллионов талеров.
Среда этого политического хаоса в Германии постен^
выделяются два действительно крупных государства: Аж;і|
и Пруссия. В XVII и XVIII веках быстрое расширение Щ
сии и превращение ее в великую державу составляет вщ
ший факт истории Восточной Европы. Ядром этого государсі
было курфюршество Бранденбургское, ..которое попало в і
чале XV века в руки дома Гогенцоллернов. В начале XVII во
к Бранденбургу была присоединена Пруссия, т. е. бдаі
земли Тевтонского ордена, принадлежавшие другой зй
тех 'же Гогенцоллернов. Со времени Фридриха-Вильгельма
так называемого «великого курфюрста» (1640—1688 гг.), Б]*
денбург — Пруссия начинает играть уже значительную Щ
в международных событиях. С этого . же времени ПрЯ
становится соперником Австрии в пределах Германии. Щ
сия • была типичной военно-крепостнической дёржавоЦ
господствующий класс — дворянство —■ жил эксплоатац*
ДИПЛОМАТИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ В XVIII ВЕКЕ
201
^ценного труда крестьян, прикрепленных к поместью,
Ьдокты которого обывались на рынках капиталистически
ввивающейся Западной Европы. Курфюрсты бранденбург-
ме, впоследствии прусские короли, сами были крупнейедми
(шещяками. Необходимость охраны речных торговых путей
[постоянной борьбы с. соседями, в первую очередь с Шве-
!ей, ва овладение побережьем Балтики, через которую хлеб
даугое сельскохозяйственное сырье сбывалось за границу,,
|евратила Пруссию в военную державу. Пруссхше короли
|ди нодстать своим юнкерам, как называли здесь дворян,
|йдныв скопидомы, беззастенчивые во внешней политике,
пользуясь благоприятным моментом, за счет владений
едних князей увеличивали территорию Пруссии, Фрид-
11 (1740—1786 гг*} принадлежат наибольшие успехи
їдене расширения своего государства,
Фридрих начал свое царствование с того, что, вопреки
ty его предшественником обещанию признать наследи.
австрийского престола дочь Карла VI Марию-Терезию,
шебовал от нее за такое признание богатую и промышлен-
р Силезию. Когда Мария-Терезия ему отказала, он вступил
|ншавстрийскуіо коалицию (война за австрийское наследство
—1748 гг,) и захватил Силезию, «Не говорите мне о веди-
души!'— сказал Фридрих по этому поводу одному англий-
|му дипломату. — Государь должен иметь в виду только
выгоды». Когда Франция, ведя свою традиционную по-
_ ку против Габсбургов, решила использовать затрудни¬
тельное положение Марии-Терезии, Фридрих II дал заверен
^французскому послу в том, что «поделится с Францией,
останется в выигрыше». Результатом этого было согла-
;Вйэ Франции, Испании, Баварии и Пруссии о разделе ав-
гйского наследства. В то время как французы вели свои
щ в Германии и «работали на прусского короля» («роиг
Ш de Prusse»), сам прусский король уже заключил тайное
ашение с Марией-Терезией. Он обещал ей никогда не
овать ничего другого, кроме Нижней Силезии с городами
ишавдем и Нейсе; для того же, чтобы продемонстрировать
. верность союзникам, он договорился с Марией-Терезией,
> будет для видимости две недели осаждать Нейсе? а затем
ОД сдастся. Впоследствии Фридрих утверждал, что посту-
так потому, что Франция-де стремится к разложению Гер-
, а он, Фридрих, до этой причине решил «спасти» Маршо¬
ве ш. Когда австрийцы, освободившись от самого опасного
га, прижали франко-баварские войска, Фридрих II прислал
неї помощь... один гусарский полк. Одновременно он до-
от курфюрста Карла-Альберта Баварского, избранного
давлением французов императором, согласия на присоеди-
е К Пруссии Верхней Силезии, фактически принадлежав-
$62
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
їпєй той. же Австрии. Понимая, что. австрийцы доброад
не уступят ему этой области, Фрвдрю? круто повернул ^
против австрийцев и разбил их при Чаславе, затем прп і
держке англичан получил всю Силезию. Когда все эти м?
нации Фридриха II стали известны в Париже, йегодоваі
не было предела. <<Друг» короля, Вольтер* который не сов
понимал, что произошло, и поздравлял Фридриха с успёз
принужден был публично отречься от; поздравительного J№!
ятобы не попасть в Бастилию.
. Нет необходимости следить за дальнейшими .перишй
войны. Аахенский мир 4748 г. окончательно отдал Сщ
в руки Фридриха II. Мария-Терезия была вне себя от ярбІ
Она заявила английскому послу, который имел неостороад
поздравить ее с миром, что скоро надеется вернуть своад
тя бы ей пришлось отдать на это последнюю- юбку». Для;]
было:ясно,: что отныне самым опасным соперников Ащ
в германских делах была Пруссия, которая стала веля
державой Европы. Марии-Терезии удалось создать щ
Фридриха II. коалицию, в которую вошли Франция и Рое^
После этого, против Пруссии начата была так назьш
«Семилетняя война» (1756—1763 гг.).
Семилетняя- война была • последним -о!
(Ьдаяетляя европейским ' конфликтом, который s
война и диплома- г
*ия Фридриха П мест0 перед Великои буржуазной pelt
дней во Франции. В этом конфликте нам
лись те противоречия ..и та расстановка международных.і
которые • определились ^вполне во время революции; П'
этого они существовали в течение значительной части ХІХи
Во-первых, в новую фазу вступила англо-французская &
ба за колонии и за мировое господство. Во-вторых, conBj
чество Австрии и Пруссии из-за гегемонии в Германии пр!
рело особую остроту. Эти два главных противоречия и-Ші
в основе всего -конфликта. Одновременно исчез вековой а;
гонизм между Францией = и Австрией — между Бурбонам
Габсбургами. Он превратился в свою противоположной
франко-австрийский союз; Наконец, в европейский коні
энергично вмешалась Российская империя. Это явішооі;
рактернейшйм. новым моментом, который . свидетельств!
о неуклонно возраставшем удельном весе России и ороад
международного влияния.1
Французы недаром называют период со второй полі
XVII века до наполеоновских войн ' включительно
Столетней войной». Как и в'- первой Столетней войне (1
4453 гг.),. Англия и Франция боролись за первенство в-
Но в XVII, веке;мир был гораздо более широк,, чем в
когда фактически он еще ограничивался одной Европой, Б;
развивающаяся капиталистически Англия ревниво набж
ДИПЛОМАТИЯ ЕВРОПЕЙСКИ ГОСУДАРСТВ В XYIU ВЕЙЕ 26$
фех-ами французского агента Дюпле в Индии и захватами
аяции в Америке. Торговый флаг Англии в это время стал
резаться во. всем мире; ее колонисты в Северной Америке
%ялясь сотнями тысяч, тогда как французов там было
Іріїее .ЗО тысяч. Со времени войны за испанское наследство
да вела; скрытую войну с Францией. В 50-х годах ее ко¬
ла стали открыто охотиться за французскими торговыми
;ж в 1755 г. в течение одного месяца они захватили 300 су-
с 8 тысячами человек экипажа. Когда Людовик XV заявил
:ш и довольно нерешительно потребовал наказания вдаов-.
^англичане в ответ захватили два французских фрегата*
іовжку XV пришлось начать войну.
Запряженные отношения между Австрией и Пруссией не
вращались со времени войны за австрийское наследство.
рая-Терезия деятельно готовилась к новой войне, Австрия,
мщу Франция, Англия — все вели энергичную, дшгло-
ачеси'ую работу, , запасаясь союзниками, В результате
ояфликт была вовлечена почти вся Европа,
Неожиданный для всей Европы союз двух старых сопер-
м Франции и Австрии — и выступление Франции про^
своего старого союзника —■ Пруссии—- осуществились еле*
щщ образом.
Англия со времени «второй Столетней/войны» поддержи-
і в Европе монархию Габсбургов как соперницу Франции.
VIII века эта политика стала вдвойне необходимой, так
Англии приходилось защищать от французов на конти-
ш Ганновер — фамильное владение новой английской ди-
-ЕШ. Но со времени войны за австрийское наследство англи-
ай стало ясно, что на континенте появилась новая военная
жава: это была Пруссия, которая, наряду с Россией и Ав*
шей непрочь была получать английские субсидии. Так как
риа-Терезия требовала слишком большую сумму за защиту
новера и было мало надежды, что, занятая войной за Си-
ашу она сможет эту защиту осуществить, англичане отка-
сь ей платить (1755 г.) и попробовали «нанять>> Фрид-
И, Тот согласился с тем большей охотой, что это спасало
01 возможной диверсии со стороны России. Кроме этого,
дрих надеялся, что его дипломатического искусства хва-
на ха, чтобы’ договор, фактически направленный против
83ЦЙИ, не поссорил его с французами..
В России были не ца шутку встревожены успехами Фрид-
11. Каццлер. -Бестужев занял решительную позицию
ж Пруссии, находя ее опасной для России «по причине
;седотва и увеличения ее могущества». Так как протестант-
Германия, а в частности Пруссия, находилась в дру-
(энных отношениях с Францией, врагом Англии и Ав-
за, то Бестужев в 1755 г* заключил с английским послом
264 ГЛАВА' ЧЕТВЕРТАЯ
Вильямсом договор. По нему Россия, нанявшись к Авг
обязывалась за >500 тысяч фунтов единовременно и 100 і
ежегодной субсидии выставить против врагов Англии на j
тиненте 80-тысячную армию. В качестве, врага, естестве*
подразумевалась Пруссия.
Нанимая Фридриха И, англичане считали,., что авд
итак будет воевать против Франции: таким образом, Ань
удастся, по дешевой цене получить коалицию из России,-
стрпи и-Пруссии, которая - сокрушит Людовика ХУ наї
тиненте. В то же время она сама будет захватывать фраш
ские колонии. Фридрих,- заключая договор с англичане
думал, что, войдя в компанию- с англичанами и руссы
он обезопасит себя, от нападения со стороны. России, Что
касается своего «друга» Франции, то' он рассчитывал вы¬
пить посредником в англо-французском споре и варабої
таким путем благоволение Франции, не порывая с Англ]
К тому, же он тяготился презрительно-высокомерным щ
вительством Людовика XV и считал, что самому ему л
проявить «самостоятельность»..
Можно представить себе негодование русских и фраі
bob, когда они узнали, что между Фридрихом и Англией ї
писан в Уайтхолле договор (16 января 1756 г.), согласной
рому та и другая сторона обязывались поддерживать;!
в Германии и выступать с оружием в руках . «против вой
державы, которая посягнет на целость' германской терр;
рии». Й Австрия и Россия увидели в этом договоре предав
етво со стороны Англии. Последняя, убедившись, что щ
таты ее дипломатической стряпни прямо противоположна
ожиданиям, спокойно укрылась на своем остров'е. Все шн
достались на долю Фридриха II. Франция в пылу негодов?
на неблагодарность прусского короля бросилась в ‘об®
Австрии.
Мария-Терезия после войны за австрийское: яаследе.
считала возможным привлечь Францию на свою тщ
Во Францию был отправлен едва ли не самый крупный дни
мат в Европе XVIII века Кауниц: он-еще в 4748 г.-дошьн
любовнице Людовика XV мадам де Помпадур, .что Ащ
готова отказаться от части бельгийских провинций (Флазд]
и Брабанта), если только Франция поможет Австрии воег
тить Силезию. В 1751 г, Кауниц был назначен австрнй
послом , в -Париж; Здесь он внушал .французам, что тол
благодаря попустительству таких великих держав, как Ф[
ция и Австрия, выросли Пруссия.и Сардиния, задачам
рых —сеять- раздор .между великими. державами * и • Ш
ваться этим, чтобы.; округлять .свои владения.
Таким образом, почва для сближения Австрии .и Фрая
была подготовлена* Последним толчком к союзу^ между J
ДЩІД_рМАТИЯ ЕВРОІТЕИСІСІІХ ГОСУДАРСТВ. В XVIII ВЕКЕ
і ^ - — — ч - . • - '
265
да в данном случае излишняя «тонкость» дипломатии Фрид¬
ли Тотчас те после разбойного нападения . англичан
^ратіузские суда в 1755 г, Фридрих И предложил Людо-
щ XV смелый план. Пусть Людовик XV захватывает не¬
ценно БельГйю; он, Фридрих, вторгнется в Богемию и,
агршйв австрийцев, завладеет всей Германией, Таким об
Р*> прусский соблазнитель еще в XVIII веке замышляв
^ шйоминавишй идеи Бисмарка в 1866 г. В Вене в это
Іемя уже стало известно, что Фридрих одновременно ведет
^говоры с .Англией* Мария-Терезин немедленно довела
ifbroii до сведения Людовика XV* Известие о заключении
^холлс-кого договора ме^ду Фридрихом и Англией было
Ьверждением венских предупреждений. Людовик XV ре-:
рея. 1 мая і 756 г/ был заключен первый Версальский до¬
мр между Австрией и Францией о взаимной гарантии: каж-
из сторон обещала в помощь другой армию в 24 тысячи
овек против всякого агрессора. Незадолго до этого импе-
фща Елизавета отказалась ратифицировать англо-русский
р, и заключила об ор онительио-наступательный союз
рией (25 марта 1756 г.). Для нападения на Фридриха II
ояя обязывалась дать в помощь Австрии армию.в 80 тысяч,
^учае победы над Фридрихом Австрия должна была полу-
Силезию, Россия — Восточную Пруссию, Французские-
оматы добились вовлечения в эту хсоалицию Августа III,
Ьрсїа саксонского и короля польского. В 1757 г. к коали-
ігришїїїула и Швеция, соблазнённая субсидиями и надеж¬
на Померанию.
Окончательно коалиция была сформирована двумя союз-
договорами: русско-австрийским (2 февраля 1757. г.),
■рый повторял условия предыдущего договора, но давал
Ш субсидию в 1 миллион рублей ежегодно, и вторым,
ьсбшм (1 мая 1757 г.), до которому вместо 24 ‘тысяч
йция обязывалась выставить 105 тысяч человек и давать
Ш-Теревии ежегодно субсидию в 12 миллионов флоринов,
дась война. Положение Фридриха скоро стало катастро-
ским, хотя он и обнаружил в этой войне блестящие даро-
полководца. Фридрих действовал быстро и решительно,
Іевая ко всем границам, бил врагов поодиночке и ив де-
битв проиграл только три. Фридриху помогали и склю¬
ся бездарность французских генералов, военные, до-
сгва которых определяла мадам де Помпадур, ненро-
шая медлительность австрийских полководцев и обилие
вших к нему английских субсидий/ Самые тяжелые
№ш нанесли Фридриху русские при Ґроссегерсдорфе
1г, и ири Кунерсдорфе в 1759 г. В 1760 г. русские войска
оторое время заняли даже Берлин. К началу 1762 г;
ение Фридриха стало настолько тяжелым, что в письме
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
к своему брату, принцу Генриху, он писал: «Если, вопр
нашим надеждам, никто не придет нам на помощьдр
говорю вам, что я не вижу никакой возможности отсро|
или предотвратить нашу гибель». Фридриха спасла, смерть і
ратрицы Елизаветы Петровны (5 января, 1762 г. нов. ст.);
русский престол вступил, горячий поклонник Фридриха Петр]
Новый император не только отказался от всех завоеваі
в Пруссии, но и изъявил желание оказать Фридриху дшщ
Корпусу Чернышева было предписано соединиться с-.фр
рихом для совместных наступательных действий протай
сгрии.
Таковы были события на восточном театре евролещ
войны.
Чем больше Франция увязала в -ненужной для-нее s
прусской авантюре, тем большее удовольствие исшин
Англия: для неё европейские деря?авы усердно таскали 5
таны из огня. Занятая на востоке, Франция оказалась;
сильной на западе. Англичане захватили к 1759 г. Кш
й в 1761 г. завладели Пондишери в Индйи. Французский (
был почти полностью уничтожен. Война была закончена К
мирными трактатами: Парижским — на западе (10 фев]
1763 г.) и Губертсбургским — на востоке (15 февраля 1763
Франция потеряла Канаду со всеми относящимися к ей.
пастями, т. е. долину реки Огайо и весь левый берег река}
сиоипи, за исключением Нового Орлеана. Вдобавок она до*
была отдать Испании правый берег той же реки и уплати
награждение за уступленную Англии испанцами Флор
Франция принуждена была отказаться йот Индостана, сохр;
за собой лишь пять городов. Австрия навсегда потеряв
лез ию.
Таким образом, Семилетяяя война на западе покоя!
с заморскими владениями Франции, обеспечила полную
гемонию Англии на морях, а на востоке положила на)
гегемонии Пруссии в Германии
Этим было предрешено будущее объединение Г еря;
под эгидой Пруссии.
4. ДИПЛОМАТИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЙ В STIII BEES:
Петр I унаследовал от XVII века две і
политика нейшие проблемы: турецкую и шведе
Петра I Разрешение и той и другой означало *
к морю, в первом случае —.к Чщ
во втором — к балтийскому. Первые годы царствований]
были посвящены всецело черноморской проблеме. Черно?
было до тех пор внутренним морем Турции. Оттоыа
Порта, по образному выражению одного русского дня®'
ДИШГОЯ\ТЕЯ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ В ХПП ВЕКЕ
геі
іїШ, его, «как чистую и непорочную девицу, к которой
КГо прикоснуться не смеет.. Скорее султан допустит кого
^йуярэяние свои покои, чем согласится на плавание чужих
рбблей по водам черноморским; это может случиться разве
еда, когда Турецкая империя обратится вверх ногами».
5К Петру от правления Софьи перешел антитурецкий<<аллианс&
я он в союзе с Австрией, Венецией и Речью Посполитой
{щсдокал в ойну. Взятие Азова и постройка Таганрога обес^
России господство на Азовском море. Однако пока
ренский пролив был в руках турок, это еще не давало ей
|тупа в Черное море. Между тем союзники Россиїг, удовле-
' - -^стигнутнми успехами, уже склонялись к заклю-
ггосольство» 1697—1698 гг», в котором Петр участ-
гит о, имело задачей добиться продолжения войны
привлечения новых союзников. До тех пор ЕО внешней no¬
te Петр все еще шел старыми путями, но когда он убедился
полйой неудаче своей дипломатической миссии, он с необы-
tofr быстротой перестроил вое основания своей внешней
ртики. Ввиду невозможности при данной международной
ктовке пробиться к Черному морю; вновь всплыл .старый
1н «северного союза» против Швеции й завоевания если
Ьсвй Прибалтики, то по крайней мере Ингерманландий
Карелии.
ромент был благоприятен. При участии известного: лиф'
шкого авантюриста Паткуля, который мечтал оторвать
рВншо от Швеции, складывалась коалиция прибалтийских
щ — Далии, Речи Посполитой и Бранденбурга (Пруссии) —
тт Швеции. К этой коалиции #6тели привлечь Россию,
ряв, однако, меры к тому, «чтобы этот могущественный
|зник не выхватил из-под носа жаркое ж не шел далыае
Вш и Чудского озера»,
В августа 1698 г. в Раве Петр заключил словесное соґла-
ра с королем польским и курфюрстом саксонским Авгу-
ш И об общих действиях против Швеции, Курфюрст бран-
!^гский Фридрих и Петр еще в 1697 г. при проезде но¬
ва через Бранденбург уше договорились о той же.
шзе в 1699 г, заключен был тайный договор с Речью
питой, направленный против Швеции; одновременно,
устрашіть подозрения шведов, Петр подтвердил Кар¬
ій договор, отказавшись, впрочем> принести клятву на
Так сложился тройственный союз России, Речи Поадо-
. и Дании; Бранденбург от непосредственного участия
■Ш воздержался. С этого момента Петр принимал всё
чтобы ускорить окончание войны на юге и развязать
>уки на севере. Миссия дьяка Украинцева в Коястанти-
поддержанная внушительной демонстрацией русского
268 ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ-
флота, увенчалась полным успехом: 8а Россией остались]
ее завоевания. На. • следующий, день по получении извд
о даре о Портой, 9 августа 1700 г.,- была объявлена щ
Швеции. К атому времени одна из союзниц, Дания, ужевьш
из войны, вынужденная заключить сепаратный мир в |
вендале. Занятие Карлом XII Польши я выход из войнм
гого союзника Петра, Августа II, который уступил полщ
престол ставленнику шведского короля Станиславу
скому, заставили и Россию искать посредников для закр
ченяся мира, чтобы удержать завоевания, произведешь
побережье Финского залива; С этой целью Петр обраща|
и к Голландским штатам и к Людовику XIVv Одноврем(
он искал новых союзников. В Англии А. А. Матвеев віх
эту тему разговоры с английскими министрами; они, щ
оказались «в тонкости и пропырствах субтильнее самщ |
цузов». Делались попытки убедить. Данию возобновить f
ные действия. Таким образом, в этот решающий момент ш
Петр развил активнейшую дипломатическую кампанию,
Блестящая Полтавская «виКториш сразу перевершу
политическую обстановку. Война, которую вела Россия о!
цней в союзе с давнишними противниками зтой держ
сразу превратилась в войну общеевропейскую. Все хо
теперь получить свою долю в наследии разваливавтегооя
сударства. Вместе о тем остро ставился вопрос и о coxpasi
при этом принципа европейского равновесия. В 'Нотт
немедленно восстановлен Август II, Даиия опять приеое*
лась к антшпведской коалиции, а в 1714 г. в войну ъщ
и Пруссия (Бранденбург). С Ганновером был заключенд
вор, гарантировавший доброжелательный нейтрал
Наоборот, торговые державы — Англия и Голландия —)
заинтересованы в том, чтобы не допускать в Прибалтике
ления России, которое грозило их торговле. - Обе дар
стремились путем дипломатических интриг расстроить ft
рение антшпведской коалиции- Франция, занятая
за испанское наследство, не могла активно вмешаться у
Северной Европы; тем не менее, пытаясь не допустить раз?
Швеции и усиления влияния России и Речи гіосполяі4
побуждала к выступлению Турцию, которая и без тогй
встревожена победами русского оружия. После неу#1
попыток найти в Европе союзников против турок Петр л]
к тому средству, которое уже намечалось в XVII вея
повел агитацию среди христианского населения Тур
империи и заключил договоры с христианскими шй
султана — с молдавским и валашским господарями. Пру|
кампания была неудачна для русских, но.благодаря щл
тичеекому искусству вице-канцлера П. П* Шафироважпб#
удалось добиться от турок сравнительно легких условй*
ДИПЛОМАТИЯ ЯВРОПЕЙОІШХ ГОСУДАРСТВ В ШИ ВЕКЕ
289
возврата Азова и других приобретений І700 г. Петр
йёчил себе тыл в дальнейшей борьбе с Швецией.
Северная война, перекинувшись на территорию Германии,
йшала все более широкие размеры. Ввод русских войск
рэйераншо и проект десанта в Швецию через Данию всїре-
тш Англию, которая, по выражению Маркса, «должна
іа явиться главной опорой или главной помехой планам
фа Великого» В выходивших в Англин политических
фиётах резко критиковалась политика правительства, шк
їйбне выполнило своих обязательств в отношении Карла XII,
дайская дипломатия пустила в ход все средства. До све¬
рит Петра было доведено, что Англия не допустит разгрома
ііецш. Интригами Англии объясняется отсутствие единства
союзников, среди которых из Ш*ГЛЯЙСКИХ ис^оч-
ков ра^ироотрааялись слухи 'о широких завоевательных
" ах Петра в Европе, «Болтаемся туне, — жаловался
ибо, что молодые лошади в карете, так наши еоеди-
е [союзники], а наипаче коренные, сволочь хотят, да
енные не думают» г
ррк натянутых отношениях с Англией Петру естественно
6 искать союза с враждебной ей Францией* Для этого
7 г. он и ездил в Париж. Результатом этой поездки был
ірдамскнй договор между Россией, Францией и Пруссией,
^ому соглашению участвовавшие в нем дерятвы обяза-
ахранять договоры, которые должны быля прекратить
ную войну. Амстердамское соглашение пока&ало, ■ ка¬
ко" возросло в Европе значение русской дщіломатии.
С тем ОНО ПОДГОТОВИЛО почву ДЛЯ дальнейших П&ре'
он, В 171S г. на Аландских островах открылся мирный
ж русских и шведских уполномоченных. Однако вслед-
смерти Карла XII он был прерван, и война продолжа-
. Англия етце более активно повела свою политику, стре-
І■ ярдостановить успехи России на германской террито-
В *1720 г. под давлением английской дипломатии Дания
ь заключила . сепаратный мир с Швецией, отказавшись
своих завоеваний. Примирилась с Швецией и Прус-
Наконец, в Вене между Империей, Англией и Речью Пос-
ой, не без участия Франции, заключен был оборонитель¬
ное, острием своим направленный против России, Со своей
русские дипломаты вели в 1718 г. переговоры с ис-
правительством о наступательном союзе против Англии
свершения Ганноверской династии и восстановления
Ш, Союз не состоялся, но . Петр не прервал сношений
ртами, имея в виду использовать угрозу реставрации
ения на английское правительство. Тогда Англия
Secret diplomatic history of tlie XVIII century, p. 90.
270
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
открыто: стала на сторону Щвецщг^ заключила с ней е
и английский флот дважды — в 1720 й 1721 гг- ~ доявл*
в Балтийском море якобы для охраны берегов Швецщ от
скйх десантов. В действительиости имелось в виду принуї
Россию принять посредничество Англии. - Петр на это, ее щ
Дело Ограничилось безрезультатной морской демоистрэд
Услуги .посредничества . предлагали не только ангдві
король, но и регент Франции и венский двор. Было прщ;
посредничество Франции. Ништадтский мир 1721 :.г.• закрі
за Россией Дифляндию., Эстдяндию, Ингерманландшо и яд
Финляндии с Выборгом. «Сила и престиж Швеции»,, тяго)
ише над Европой со -времени Тридцатилетией войны,- щ
Мир открывал для России возможность добрососедских й
шеяий с Швецией, с которой в 1724 г, русское лравитей
вступило даже .в союзный договор. .
Таким образом, полуторавековая борьба за Прибаї
кончалась в пользу России. «Войну ' шведскую, — го]
Маркс,—с точки зрения пак ее целей, так и ревуль
и продолжительности, мы можем справедливо цазвать о
ной войной Петра Великого» Ч «Ни Азовско^ ни Ча
ни Каспийское море не могли открыть Петру прямой в
в Европу» Благодаря завоеванию Прибалтики «Россщ
обеспечено превосходство над соседними северными го
ствами; благодаря ему же Россия была втянута в ит
ствеиный и постоянный контакт с любым государством Ebj:
Наконец, им были задоячены основы для ^становления j
риальных связей с морскими державами, которые,.-блэд
этому завоеванию, попали в зависимость от России в ow
нии материалов для кораблестроения»Вместе с: те^;
сия в результате своей победы над Швецией заняла ода
первых мест в «концерте» европейских держав, «Мы, — Щ
Петр, — от тьмы к свету вышли, и которых не зналяві
ныне почитают».
На востоке Петр проявлял большой интерес к Cf
Азии, через которую шел транзитный путь в Индию. Не
ная экспедиция А. Бековича-Черкасского должна был
виненого хана склонить к верности и подданству,- щ
и бухарского хана, хотя не в подданство,.то в дружбу
освободившись от Северной войны, Петр уже в декабре !:
перешел к выполнению новой задачи — войне б- Не}
Тут, как и в Турции, он опирался на поддержку христдої
яодданных шаха. Карталинский (грузинский) царь Вй
перешел на сторону России; одновременно и армянок^
1 Marx, op. citM р, 90.
Ibidem.
8 Ibid., p.. 89,
ДИПЛОМАТИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ в хпп BEEF
т
10
йро обратился к Петру от имени армянского народа sa по-
ІДЙ0 против персов. Блестящие успехи русских войск при-
ta к завоеванию Дербенда и Баку с прилегающими землями
ФЙнциЙ Гнляна, Мазандерана и Астрабада. Укрепление
Ійрів прикаспийских странах вызвало осложнение и в от>
шмшях с Турцией, которую возбуждали против Росейй
Франция н Венеция, Турецкие войска были двинуты
|шяказье, и Карташшское царство вынуждено было ; приг
ІІЬ верховенство султана; Тем не менее разграничение, цролз^
ршое в 4724 г. между Россией, Персией и Турцией, з акре-
ЙЬ за Россией большую часть ее завоеваний.
|йковы были в основном итоги внешней политики Петра I.
|йЭтот действительно великий человек, — говорит Энгельс,—
йорвый. вполне оценил изумительно благоприятную ДЛЯ
* ■ ситуацию в Европе. Он ясно увидел, наметил и начал
еСТБПЯТЬ основные линии русской политики как но от-
еншо к Швеции, Турдии, Персии, Польше.,, так и но от-
еншо к Германии» л.
Провозглашение Петра I императором 22 октября 1721 г.
внешним, выражением достигнутые в его ^царствование
дународных успехов России* Акт этот не сразу был при-
а европейской дипломатией. При зкіізіш Петра только Гол-
и Швеция официально признали этот титул.
Та сложная внешнеполитическая деятель¬
ность, которая развернулась при Петре I,
требовала .реорганизации учреждения, ве¬
давшего международным# сношениями, и
создания новых дипломатических кадров.
Доморощенные дипломаты с их приемами,
бранными на ходу, уже не были пригодны для новых
^внешней политики, выдвинутых сложной международной
швкой начала XVIII века, При Петре вся дипломати-
я служба реорганизуется по западноевропейскому об-
% В иностранных государствах образуются постоянные
оматические миссии, отсутствие которых давало себя
сильно чувствовать еще в XVII веке. Узке в 1699 г> в Гол-
был послан А. А. Матвеев в звании «чрезвычайного
Ияомочного посла», в 1701 г. был назначен «министр» в Вену
д. Одновременно в важнейших европейских и некоторых
ропейских странах появляются русские консулы для
ш торговых интересов царских подданных» С другой
иш, и при царском дворе с конца XVII века возникают
йшные иноземные представительства. Петр с большой
йчивостыо проводил принцип неприкосновенности лич-
послов, когда дело шло о пред от авйт еля х его страны.
шатлчесЕие
[рождения
методы
шатлческоії
работы
Ы Петре I
Мьркс и Энгельс, Соч., т, XVI, ч. II, стр. 12.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ;
большой шум наделал.-в; 1708 г. .случай - с у русским .лщ
в, Англии А. А. Матвеевым, который был арестован за щ
причем ■ подвергся/ оскорблениям ...и даже ; лобода^ .Этот.]
цидент вызвал сильное волнение среди'.всего дипломат?
ского корпуса в Лондоне, увидевшего в оскорблении русей
посла ; нарушение международного посольского црава’ГІ
веев был освобожден. Пострадавшего посетили все «до едв|
иностранные министры, содрогаясь о таком афронте, от щ
не слыханном и нигде в историях... бесприкладном». Кррсг*
Анна, выразила сожаление по поводу случившегося* \
потребовал смертной казни .для лиц, нанесших оскорбж
его-.послу,- Виновные, действительно, были' привлечены к
ветственности. На очередной сессии . парламента. иощ
против Матвеева был признан преступлением «как перед ай
сними законами, так и перед международным правом, -,щ’і
основывается привилегия посланников». Внесен, бтыл. специ
ный. законопроект «о сохранении привилегий.послов и дуі
ных министров»; он уточнил ряд вопросов, связанных сііоі
ской неприкосновенностью. В: выработке текста -закона,
нял участие и. дипломатический корпус. Конечно, о прт
ним смертной казни не могло быть и речи, но английское
вительство снарядило специальное чрезвычайное пооолі
к Петру 1с извинениями. Посольство было принято с‘м
чительной. торжественностью, и Петр, «принимая на вид
мание, нации, выраженное в парламентском = акте, а ч
честь, оказанную ему королевой настоящим. посольств
не настаивал на -своем требовании,. Таким образом, дав
инцидент, благодаря энергичному вмешательству Петра, ш
жил поводом для законодательного оформления поеояыз)
права. Сам. Петр, однако, гораздо меньше стеснялся с
странными послами. В 1718 г, он арестовал голландског
зидента в Петербурге Дебиса, который обвинялся в пос
неблагоприятных для России донесений своему правителі
и в подозрительных сношениях с русскими поддаиньшін
к послу был приставлен караул, у него были отобрав
бумаги, сам царь подверг его допросу. Петр потребовал ог
ландских штатов его .отзыва.
Старый Посольский приказ уя-se не удовлетворял і
потребностям государства в работоспособном органе вн
политических сношений. Уже в начале XVIII века |
с ним возникает при Петре «походная Посольская канцедя
к которой постепенно переходят все функции Приказа...?
разцу. Швеции в 1716 г. в Посольской канцелярии был. і
коллегиальный порядок решения дел, и она .сама бщ
реименована в «Посольскую коллегию». Наконец,,в.Й
была- образована особая Коллегия иностранных'дел, ко:
сменила старый Посольский приказ- Во главе коллегий:
ДИПЛОМАТИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ э XVTII БЕКЕ 273
давлены канцлер граф Г. И. Головкин и подканцлер
Щафиров. При нюс были «канцелярии советники»
% Остермал. который впоследствии выдвинулся на пер-
фшгаи на дипломатическом поприще, и В, Степанов. На их
Данности лежало «сочинять грамоты к чужестранным го-
арям,' рескрипты к министрам, резолюции, декларации
ючяе бумаги великой важности и тайны». Работа колле-
шла под непосредственным контролем самого царя* При
дении особо важных «государственных тайных дел»
■0ток ой особ ой присутствовать в коллегии изволит» *
опейские порядки не сразу прививались в русской
атичеекой среде. Под новой оболочкой продолжали
кахъся старые навыки местничества и понятия чести,
иностранной практики черпались в первую очередь соот-
угощие стороны этикета. «Русские, — писал в 1710 г.
кий посланник Юль , — не отрешаются пи от одного из ста-
руССКИХ Обычаев, ЙОТОрЫе МОГуТ СЛУЖИТЬ ИМ К BGSBeЛИЧe~
j л в настоящее время изучают чужие обычаи, пригодные
такого поддержания и умножения ш: достоинства и/честш.
странные послы обижались на то, что русские официаль-
$ лжца никогда не делали первыми визитов. В отношении
емониала дипломаты Петра I были так же придирчивы,
и дипломаты его отца. При подписании русско-датского
Овора в 1710 г. возник спор, в какой очереди должны быть
ещёны подписи уполномоченных. Датский уполномочен-
соглашался, чтобы в русском экземпляре на первом месте
подписи руссшхх уполномоченных, но требовал, чтобы
доком на церв ом . были подписи датских. Русские министры
, но прибегли' к невинной уловке; канцлер подни¬
ми приложил свою печать на последнем месте, выше его
исался подканцлер, а на первом месте — датский послан-
; (тш русские хотели намекнуть, что последнее место
считают первым и обратно». Любопытный случай местни-
а произошел при пожаловании Меишикову датского
Слона. Датский посланник предварительно взял с Мен¬
та обязательство отдавать предпочтение этому ордену перед
остальными, не исключая ордена Андрея Первозван-
о. Мешпиков его обманул и стал носить оба ордена но¬
вино, Даже сам Петр не отрешился еще от старинных
НІЕЙ чести. При приеме иностранных послов он не имел
себе «ни шляпы, шг другого чего, чем покрыть голову»,
но, чтобы не снимать шляпы при произнесении чуждого
Щ> Стоял царь под балдахином: у самого края, не оставляя
.посла места около себя. Все эти ухищрения, к которым
ал и еще в первое десятилетие XVIII века, конечно,
пережитком торжественного церемониала московских
ей* С рамими иностранными послами обращались порой
Гетерия лрдломатии, т. I
274-
ГЛАВА ЧЕТВЕРЇЛЯ
не о тем уважением, какого требовал царь в отношении
ственных послов, До. приезда в столицу их окружали ловг
нему самым бдительным и придирчивым надзором, их сл|
телей не выпускали со двора, а сами :послы могли выхг
лшиь с разрешения местного коменданта.
Не сразу выработалось и необходимое для ведения тир
политики дипломатическое умение.. Очень - неодобрительы
вывались в 1708 г. министры Людовика XIV о русских not
приезжавших во францию, которые, по ях словам, «щ
не искали к. пользе государя своего у короля и только де
гордые запросы». Дипломатические приемы в некоторых <
шёниях по своей наивности недалеко ушли от XVII ]
Так, например, русские дипломаты редко соглашались дават
веты в письменной форме, боясь связать себя этим. В1710г»
ские министры требовали, чтобы Юль представил им ааїш
ванное полномочие с переводом на обороте;, когда он ь
зался ца том основании, что это значило бы выдать к
к шифру, ему с деланной наивностью, отвечали, «что осі
ной беды в .этом не было бы, так как между царем иKopq
датским не должно существовать никаких тайн».
Таковы были кадры, с которыми Петр начинал свою дш
матическую работу в совершенно новых по обширностям
лости масштабах. Тем более поражают те быстрые yen
которые делает молодая петровская дипломатия. Ко вт
половине царствования Петра уже вырастает новое нош
умелых и тонких; дипломатов, которые отлично ориенти}
лись в международных отношениях и действовали и о боль
ловкостью, и. с несомненным тактом. Инструкция,' Д&Е
в 1718 г./Петром уполномоченным на Аландском конгрй
является, несомненно, образцом дипломатического там
искусства. Петр предлагает «шведских уполномоченных щ
в негоциацию ввеста... и весьма ласково с ними обращат
В.основу переговоров должно быть положено стремление
только со Швециею мир заключить, но и обязаться друяі;
«Когда, — писал Петр в особой инструкции-. Остермай
между обеими державами прежняя вражда и зависть ис*іе
а вечная дружба установится, то не только можем себя до
гих обезопасить, но и баланс в Европе содержать». Поа
царь - считал нужным предложить приемлемые' для Шв
условия. «Мы знаем, — писал он Остерману, — что xofl
дат через оружие свое и привели короля шведского к уст
всего нами завоеванного, то Швеция всегда будет искать
можности возвратить себе потерянное, и таким образов в
не пресечется. Поэтому мы предлагаем следующий ей
к искоренению, всех ссор: если король уступит нам ф.
ции, которые теперь за нами (кроме Финляндии), та Щ
жемся помочь ему вознаградить^ его потери-в другом м
ЯЯҐГІОЗЇАТИЯ ВВРОПЕЙОіШХ ГОСУДАРСТВ В XVIIT ВЕКЕ
^.-.eivty. нужно».. Наконец, Петр проводит мысль о единстве
‘даров верх союзников, воюющих против Швеции, Поэтому
указывается от сепаратного заключения дара: «если нам
русском и польском королях це поставить условий, то этот
-будет на слабом основании, ибо нам нельзя их оставить
войне».
, По стопам Петра шйл и его помощники на поприще дипло-
‘йд! Записка, поданная М. П, Бестужевым-Рюминым в 1720 г*
.'Доводу английского проекта «медиации» (посредид чества),
:ятя образцом отчетливости мысли и здравого смысла,
р за.шагом Бестужев распутывает нити английских интриг,
^.чн посланником в Швеции, тот же Бестужев не только
■о вникал в современное состояние страны, в которой он
< аккредитован, но и изучал ее историю. Московская: «гру-
ш отошла в область преданий. Когда английский г о су*
еденный секретарь Стенгоп в резкой форме сообщил
-720т. русскому послу Веселовскому о заключенном Англией
зесо Швецией, Веселовский промолчал, «ибо, — писал он, —
и бы я хотя бы несколько слов сказал не по нем, то без
трности не разошлись бы, потому что зело запальчивый
' овек».
£ расширением сферы дипломатической деятельности функ-
русских дипломатов при Петре чрезвычайно усложнились,
нк лежала литературная борьба с вредными для Россіш
штескими настроениями за границей. Когда в Гаагу
до известие о Иарвском поражении, русский посол Мат-
составил и подал Штатам мемориал, долженствовавший
еять дурное впечатление, произведенное этим известием;
еДский посол был вынужден заказать опровержение. Позже
зь Куракин должен бьщ в Гааге даблюдать, чтобы в газетах
печаталось ничего предосудительного для России, и онро-
гать печатаемое; он даже жаловался на «газетеров» голланд¬
цу правительству. В 1711 г. Волков, будучи во Франции,
омендовал «курантельщика [редактора газеты] чем-нибудь
Ласкать, чтобы принимал и печатал добрые о нас ведомости»,
йщщались и другие меры для обработки европейского
^еетвенного мнения. Матвеев в Гааге «на каждую неделю
тт быть в своем доме собрания всем здешним первым
родам и госпожам, для собрания и забавы картами и иных
чтобы «лучший способ к пользе и воле монаршей
шить».
1C‘большим мастерством использовала петровская дипло-
|ля те внутренние противоречия, которые имелись в не-
Йятельских странах. Вмешательство во внутренние дела
шшх государств было обычным средством- воздействия
ш политику. В 1703 г. П. А, Толстому, одному из выдаю-
рон дипломатов Петра, удалось, например, добиться в Кон-
276
ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ
стантииополе не только смены, но и казни визиря, вражд
настроенного к России. Для своих целей, русское правит,
ств о при Пётрег как и при его предшественнике, пользовал
агентурой грецких1 христиан. Так, -ценным оеведомшеі
был племянник константинопольского патриарха. В Шв|
после окончания войны русская дипломатия поддержи^
партию «патриотов». Особенно сложную интригу вела pyccb
дипломатия в отношении наиболее опасной для Росснд |
Я^авы — Англии. Русский резидент в-Лондоне Весел овгё
внушал англичанам,' что Англия управляется • интерес*
и политикой Ганновера; в' Петербурге поддерживались і
шения с претендентом на королевский престол Англии flte
Стюартом и-его сторонниками якобитами.-.
Одним из основных «каналов»,, какими производилось j
действие на политику их-їостранннх государств,-были додку
посредством которых получалась ценная политическая
формация. При заключении • мирного договора с Турі
в 1711 г. оказалось нужным дать большие взятки не тої
визирю и муфтшо (главе • мусульманского духовенства),
неанглийскому и голландскому пЪслам; в 1720 г.- для дгі
жения «вечного мира», кроме турецких сановников, под!
лены были французский посол и его жена. ■. .
Взятки считались необходимыми не только в.Констаї
нополе. В 1701 г. министр при венском дворе князь П. А,:;і
лицын жаловался, на отсутствие средств для подкупов, і
«не так мужья, как жены министров бесстыдно берут». Л
знаете, каков здешний двор и как министры здешние изб?'
валы- подарками других потентатов [государей]»,—'.писал
в 1:703 г. Ехавшему в 1706 г. послом в Англию Матвееву t
поручено склонить иа русскую сторону всемогущего в то ц
герцога Мальборо, хотя Петр и сомневался в успехе, <шое
через меру богат, однакож обещать * тысяч около 200
больше». Мальборо запросил княжества в России». Петр:
в то время настолько заинтересован в союзе с Англией
согласился было дать герцогу на выбор Киевское, Влада
ское или Сибирское княжество с ежегодным доходом в 501
ефвмков, самый большой в мире камень рубин и орден Ая
Первозванного. Из этой сделки ничего не вышло.
. К тем же приемам прибегали и иностранные правителе
в России.. Особенно обвинялся во взяточничестве подкаш
Петра I, умный, но жадный до денег Шафиров.
Петр крепко держал - в своих' руш .
*д^пдомат нити, русской дипломатии. Он лично учас)
вал во всех переговорах, выполняя фуЩ
и посла и министра иностранных дел* Он дважды ездил за:;
ницу с дипломатическидіи целями и лично заключала
важные договоры, как соглашение в Раво (1698 г.) и доп
ДИПЛОМАТИЯ "ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ В ХШІ ВЕКЕ
т
ІАшгердаме {1717 г.). У себя на родине царь непосредственно
*^~лбя с иностранными послами и беседовал с ними запросто
;омашней обстановке, это был самый верный, а иногда
дашственный способ довести то или иное дело до конца.
‘ ^еденных аудиенций не было, царя надо было «отыски-
на пирах и там исполнять свои поручения», <<Я восполь-
оя нынешним обедом, — рассказывает Юль, — за кото-
^вдел с ним рядом, чтобы согласно приказанию моего
даря и короля переговорить с шш о разных $ещах; во
этой беседы царь весьма благосклонно и охотно слушал
и, отвечал на bcq, что я ему говорил». При содействии
денщиков можно было видеть царя и дома, где тот же
ь раз застал его «неодетым, в кожаном, как у ремесленни-
, фартуке, сидящим за токарным станком». Петр терпеть
мог никаких официальностей. Не без юмора повествует
їіь о тййной аудиенции, которую Он испросил у царя через
бра. Аудиенция была назначена на адмиралтейской
И, Посланник поспешил в назначенное место в расчете,
о царь примет его в каком-нибудь доме и выслушает. Когда
рр подъезжал в шлюпке к берегу, Юль спустился к нему
стречу. Царь туї же начал очень громко говорить с ним
государственных делах, так что все окружающие могли слы^
ть. Юль стал просить выслушать его наедине, но Петр при-
ал сказать прямо, в чем его поручение, а когда посланник
оворші шопотом, то он отвечал нарочито громко. «Тем и
ончшгась эта испрошенная мною частная аудиенция, от ко-
ой царь таким образом отделался, чтобы не слышать тога,
О слушать не хотел».
У Петра были свои принципы международной политики,
овшм его правилом была политическая добросовестность
верность обязательствам, «Лучше можно видеть, — писал
[>—чтомы от союзников оставлена* будем, нежели мы их
авим, ибо гонор пароля [честь данного слова "'дражае всего
щ.
Сила внешней пожстикн Петра заключалась в том, что : он
разбрасывался на несколько проблем, а сосредоточивался на
ой* Йюй одной проблеме он и подчинял все усилия своей
(ютил, отказываюсь от выполнения других, раз они не
на первой очереди. Так, польский вопрос для Петра
ес-гвовал только в рамках Северной зойны. Единственный
Р Петру пришлось против воли уклониться от этого основа
о йринцлпа его внешней политики, — это было в 1711 г.,
время навязанной ему войны с Турцией. Этим отличается
яа политика Петра I от колеблющейся и противоречив
политики его предшественников. Такой твердости в про-
ВНИИ определенной линии не было и в политике его бли-
преемников.:
т
ГЛАВ Al ЧЕТВЕРТАЯ
... Из '.трех основных, задач,. которые ото
Внешняя поли* перед Россией в XVII веке,, одна, шведй
тика России была полностью разрешена при Петре I.Q
172І—1755^гг. вались две другие польская и турещ
. . Они ! И ЯВЛЯЛИСЬ :;СТЄрЖНЄВЬІМЖ ' ВОДрод
русской внешней политики в течение. вс:его XVIII века» щ
с-этим вопрос «европейского баланса» (равновесия) истрй
ние играть решающую роль в общеевропейских делах п
держивать международный престиж, приобретенный Росс
при Петре I, определяли ряд других дипломатических :■№
приятий*
В конце царствования Петра I Западная Европа раэд
лаеь. на. две противостоявшие группы держав; Франция,. Ащ
и Пруссия осенью 1725 г. заключили договор, направлен
против Австрии и Испании. Господство России над. Шри5
тикой: продолжало беспокоить Англию,, и это создавалон
нутые ■ отношения между - обоими государствами, вызвав
даже появление , английской эскадры в. Балтийском море в
1726 г. При таких условиях Россия неизбежно должка !
примкнуть к Австрии, которая являлась к тому же естш
ной ее союзницех"! против Турции. Оборонительный СОЮЗ 0:
етрией был заключен в августе 1726 г. Задачей Франции с?
момента, было создать вокруг России окружение , из щ
деб.ных ей .. государств — Швеции, Польши и Турции,
группировки столкнулись между собой в Польше ПО. В0П[
о.преемнике Августа II. Здесь. Австрии с Россией проті
стояли Франция и союзная с ней Швеция. Август ПІ,.:
умершего короля,, утвердился на польском престоле при і
держке русских войск. Во время конфликта из-за избрі
польского короля французская дипломатия производила зі
гичный нажим на Турцию в целях вызвать выступление т
тив России. Со. своей стороны правительство Анны Иване
ценой .возвращения Персии областей, завоеванных Петроі
добилось заключения с могущественным шахом Нар
«вечного мира», направленного. против Порты. В 173.5
начШТШГЕ^тяжелая война, в союзе g Австрией против Турді
Крыма,'Она закончилась бесплодным . для. России Беле]
ским миром, заключенным при посредничестве Францш
1739 г.
Театром другого столкновения с англо-французской со
пой системой была Прибалтика, где под влиянием: фраш
ской дипломатии в 1741 г. против России выступила.Швеи
Война .закончилась Абоским миром,.. который закрепила
стично расширил условия Ништадтского мира.
В. середине 40-х годов XVIII века Россия была втяЯ
в войну между Австрией и. Англией,-с одной стороны, еФ(
цией и Пруссией — с другой, В этой войне русская #
ДТШОМАТИЯ ЕВРОПЕЙОВИХ ГОСУДАРСТВ В XVIII ВЕКИ
? впрочем, не проявляла достаточной четкости и опре-
Л0нности. Решительному выступлению предшествовал дли¬
нный период колебаний, вызванных столкновением инЬ-
анных я местных влияний при петербургском дворе. После-
$ тельную аитипрусскую политику вел умный и тонкий
А. Пі Бестужев‘Рюмин, который стоцр за союз с Ав-
щей. В 1746 г» возобновлен был оборонительный^ союз
дсгрпей. В 1747 Гу Англия связала Россию «субсидной
мидией», в силу / которой русское правительство обяэа-
% за соответствующую денежную субсидню выставить
корпус для защиты ганноверских владений англий-
го королевского дома. В 1750 г. Англия даже присоединилась
прусскому союзу, а в 1755 г. ею заключена была на
ее широких началах новая «субсидная конвенция» с Россией.
В 1756 г» политическая конъюнктура в За-
падной Европе неожиданно и резко изме¬
нилась. Начавшаяся война между Англией
>ранцией побудила английское правительство заключить
лашение с Пруссией, чтобы гарантировать' нейтралитет
нании в этой войне {Уайтхоллскйй договор). Ввиду того
Россия была связана «субсидной конвенцией», можно было
считывать, что и она будет вынуждена примкнуть к этому
лашевию, Уайтхоллский договор 1756 г* выявил новую
^группировку политических сил в Европе. Франция пошла
сближение и союз с Австрией* В Петербурге проявлялись
ебания и боролись английское и французское влияния,
■щщ, русское правительство заняло совершенно опреде¬
лю- позицию и ввиду опасности, которую представляло
Росоди чрезмерное усиление Пруссии, примкнуло к австро-
вцузскому союзу, Ч<Чтобы> ослабя і-їороля прусского, сде-
ь его для здешней стороны нестрашным и незаботньш».
[ечался раздел Пруссии, в результате которого должны
ля получить разрешение насущные вопросы внешней по-
России — турецкий и польский. В конце концов РОО7
официально присоединилась к австро-французскому обо-
:ельному союзу. С Англией дипломатические отношения
&щи порваны> так как обе стороны дорожили выгодами,
\рые давала им взаимная торговля. Это открывало' шйро-
простор для интрйг Англии в Петербурге, Успехи рус-
їго оружия в Пруссии приближали Фридриха II к «краю
‘вш, Он готов был уже отречься от престола, когда смерть
[изаветы в 1762 г. освободила его от самого опасного
врагов.
Петр III, большой поклонник Фридриха II, снова резко
іернул направление русской внешней политики/ не только
1Ючив. мир с Пруссией, но и поспешив вступить с ней
>Ю8.
т
ГДАВ А. Ч ЕТВ ЕРТЛЯ
і-Іедостаток устойчивости во внешней ПС
Русская дяпдо- тике России открывал перед- иностранш
М172в—17б1Рггч^ державами возможность вести-.чрезввда
в борьбе о за- бесцеремонные интриги в Петербурге а
падноевропей- Х^рыто ; вмешиваться ВО внутренние ДШ:}
свой дшгдойа- сийской империи. Как известно, Елизй
™е - . Петровна в ,1741. г. была посажена на і
стол гвардией, при .деятельном содействии •'французу
посла Шетарди, который надеялся добиться этим путем І
• жения России с Францией, Шетарди финансировал щрево
и - первое время пользовался большим влиянием при щ
©днако он встретил серьезного и умного противника в jf
канцлера А. П. Бестужева. Во время отсутствия Щщ
в России австрийский посол маркиз Ботта-Адорни, -.вооэд
вленный успехом своего французского -коллеги, повел \
говоры среди оппозиционно настроенной части русской ш
о возможности восстановления на -престоле свергцуї
Ивана Антоновича. Чтобы устранить Бестужева, его ц
попытались замешать его в этот заговор. Это. не удащ
В- 1744 г. Шетарди вернулся в Петербург с миссией:
влечь Россию в войну на стороне Франции и Пруссии; он откр
заявлял, что намерен свалить канцлера. В союзе с Шт
была преданная. Фридриху II принцесса Ангальт-Цербш
мать невесты великого князя Петра Федоровича, буду]
Екатерины II. Бестужев поступил со свойственной емурк
тельностью: перехваченная переписка Шетарди помогла:-
скомпрометировать французского посла, который и был вые
из России. Позже, в 1756 г., английский посол Чарльз Вплв
разрабатывал с великой княгиней : Екатериной Алексеи
план захвата ею власти после смерти Елизаветы Петров
Эта . смелая игра иностранных дипломатов в Петербу
объясняется той легкостью, с какой, при. поддержке KJ
гвардейцев, в России в XVIII веке происходили пері
роты.
Русское правительство в этом отношении было менее Я]
приимчиво. Оно позволяло себе вести крупную интригу тод
в Швеции, где постоянная борьба аристократии с королем
властью открывала такую возможность. Тратились значите®
средства для .создания среди шведской знати русской на}
в противовес другой группировке, которую такими же с
ствами поддерживало правительство французское. -На і.
поприще английская дипломатия действовала в 40-х го;
рука об руку с дипломатией русской, принимая.значите®
часть расходов на счет своего казначейства. В 1740 г., Вс
мер, русский и английский посланники договорились
на соответствующие цели по 50 тысяч ефимков. Б 1746 г.»
подкупа депутатов сейма, было ассигновано в Петер
ДИПЛОМАТИЯ EBP ОПЕЙ СШХ ГОСУДАРСТВ В ХУШ ВЕКА
281
^сяч рублей; «патриоты», для которых они предназнача¬
ло'р'еб овали 100 тысяч рублей на содержание етолов для
^гоШмеренных депутатов»^ но рекомендовали, «чтобы с день-
йг поступали осторожно, выдавали не всякому, кто выста-
у свою благонамеренность на продажу, — давазш бы только
| кто будет рекомендован главами патриотической партии»,
правительство официально жаловалось в Петер--
яа вмешательство русского посла барона Корфа во внут-
ше дела Швеции и требовало его отозвания. И& Петер-
рта' отвечали жалобами на действия антирусской партия,
бедующем году новый русский посланник Н; И. Панин
в письме к русскому канцлеру целую программу
на случай смерти хворавшего шведского короля. По
{> словам, перед Россией стоят три задачи: не допускать уста-
йешш в Швеции самодержавие, низвергнуть настоящее
ідстерство и поставить иа места министров добрых «иатрио-
, Панин предлагал «склонить» на сторону России какого-
влиятелъного члена французской партии, но настаивал
те с тем и на применении вооруженного вмешательства:
па же денег никакой пользы не принесет».
Та же система подкупов в сочетании с вооруженным вме^
лш?вом практиковалась и в Речи Посполитой н в Кур’
и. В этой неир врывавшейся борьбе за влияние в чужих
ударствах во всей Европе середины XVIII века широко
ЙШЛСЯ ПОДІїуП не ТОЛЬКО частных ЛИЦJ но и министров.
, в 1737 г, из Петербурга былй посланы богатые подарки
•исйст.еру шведского короля Горну; он долго отговаривался,
все-таки принял подарки с большой предосторожностью:
подутая на банк, якобы в уплату за товары, и выдал рас-
V а ва следующий день русский посланник отвез ему еТу
ку обратно.
чшь много денег тратили иностранные правительства
Ьдкупы русских министров и сановников* В 1725 г. фран-
скому послу Кампредону было разрешено его дравитель-
м истратить до 60 тысяч червонцев на «гратификации иуб-
е й секретные» всем лицам, которые были полезны для
чеяия союза между Францией и Россией, начиная с все-
ьного Меншикова, канцлера Головкина, Остермана и др,
Ъшш приближенными к Екатерине I дамами. Принято
о выплачивать регулярно ежегодные пенсии руководите-
вненщей политики России, и самые выдающиеся госу-
^венные деятели той эпохи хїє гнушались принимать тако$
рождение сразу от нескольких шшстраннрх дворов,
оев юмора описывает подобный эпийод английский посол
Шіс.: «Уже с некоторого времени,' — писал он в августе
г., — канцлер [Бестулсев] просил меня доставить ему
ю пенсию от короля3 говоря, что ему здесь дают еже-
2S2
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
<т
годно лишь 7 000 руб., а на такое жалованье он не может
по своему положению; ; что. ему . известны интересы
отечества,'связанные с интересами Англии* и что. потом]
кто служит хорошо России, служит и Англии; такіщі
зом, он моя^ет служить королю, не действуя против своей со.
и не нанося вреда своему отечеству... Но он страшно уда
когда я в понедельник сказал ему: «король • жалует, ваь
жизненную пенсию в 12 ООО руб. в год». Он был ЭТИМ 0:
чен, он в самом деле не поверил мне. Он меня - не. благод,
щ при моем уходе,,, не обратил никакого внимания на і
пенсию».'Только после того,, -как банкир Вольф заверши
правильности сообщения, канцлер поспешил выразить Вщ
су свою благодарность. «Скажите ему, — велел он передав
что мы заживем вместе наилучшим образом, что я сделак
возможное для него».
Однако, получая деньги от всех иностранных дворов,
ководители внешней политики России вели свою собст
ную линию, отнюдь не жертвуя интересами своей страны:
чужих интересов.
Все правительства стремились иметь в чужих государе
своих агентов, через которых получались необходим
сведения. Русская разведкаі была поставлена неплохо, Д{
точно сказать, что при Анне Ивановне русский поедаї
в Турции Иеплюев имел агента в свите французского п<
и через него получал известия о всех шагах евоего соперіг
В Швеции в 1747 г. пришлось даже изменить систему к*
лярской переписки, потому что русский послашшк й
Корф имел возможность узнавать обо всех тайных госу,
ственных делах. В 1726 г. выяснилось, что прусский сова
Фербер сообщал в Петербург об интимных; разговорах ез
государя; Фербер был казнен.
Более дерзко, чем Россия, использовали тайную area
тогдашние ее враги — Англия и Пруссия. В этом смысле
сумели использовать даже будущую императрицу, мі
княгиню Екатерину Алексеевну, урожденную немецкую і
цессу. Еще мать ее была агентом Фридриха II, пока не:*
выслана из России по распоряжению императрицы Елизав
Английский посол Вильямс сумел найти ■ доступ ж к Ц
рине как через своего секретаря Станислава Понятой!
(будущего польского короля), так и путем крупных sail
предоставляемых ей из средств английского короля. Накі.
одной из характерных черт этого периода является уем
секретной дипломатии, действовавшей ■ помимо офицшл
представителей и органов,' призванных руководить сяе
политикой. Так, императрица Елизавета Петровна и
ский король Людовик XV находились между собой в-fl
Переписке , без ведома своих министров.
ДИПЛОМАТИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ В ХУШ ЗЕКЕ
Ш
^Хитросплетенная паутина дипломатических интриг и путей
рдействия на политику соседних стран ярко отражает слож¬
ить международной обстановки в Европе накануне Француз*-
Гй.буржуазной революции 1789 г., в период окончательного
шованыя. национальных государств. К чести русской дипло¬
ми ТОЙ эпохи следует отнести ее умение не только закрепить
лере, достигнутые при Петре I, но и играть решающую роль
шах .Западной Европы. Отсталая по сравнению с Западной
мой Россия 'XVIII в. менее своих соседей испытывала
ршворечия между строем феодальным и буржуазним, кото-
раздирали страны, стоявшие на. более высокой ступени
1 овдчёсиого развития. Поэтому ее правительство и могло
іодить, несмотря на смену лиц на престоле, более решитель-
р политику.
^Международным успехам России способствовало и наличие
ставе правительства выдающихся дипломатов. Таков был
шитый Андрей Иванович Остерман, начавший свою карьеру
§Петре I в качестве одного из участников мирных Пере¬
сов с Швецией; его настойчивости и ловкости Россия
а обязана блестящим Ншнтадтсктг миром. Опыт и при-
в дарования выработали в нем совершенно исклхочитель-
дипломатические качества, «Чарто, — пишет о нем Ман-
— иностранные министры в течение двух часов про¬
мят с ним и по выходе из его кабинета знайт не больше
г сколько знали, входя туда. Что он ни писал, что ни
рил, могло пониматься двояко* Тонкий, притворный,
цел владеть своими страстями и в случае нужды даже
даъся до слез. Он никогда не смотрел никому в глаза
краха, чтобы глаза не изменили ему, он умел держать их
рдвижно». Про Остермана говорили, что у него проявляг
подагра в руке всякий раз, когда надо было подписать
.сную бумагу.
еловеком другого типа был А. П, Бестужев-Рюмищ често-
ивый, хитрый, владевший всеми тайнами дипломатических
ов, но далеко не заевший так скрывать свой чувства.,
Осгерман, Бестужев был создателем определенной поли¬
вкой системы, которую он и проводил последовательно
ь; в основу ее он полагал союз России с Австрией для
шодействия возраставшему могуществу Пруссии’ и для
явний на Турцию^
Деятельность русской дипломатии в период
между 1726 и 1762 гг. подготовила разре¬
шение тех основных проблем внешней поли-
І, которые стоили перед Россией с конца XVII века. «На
ре — Швеция, сила и престиж которой пали именно вслед-
& того, что Карл XII сделал попытку проникнуть внутрь
№... На юге — турки и их данники, крымские татары,
284 ■ -глаза четвертая
представлявшие собою / лишь обломки прежнего вшг
бывшая в состоянии полного раз^ала.;;П:ояьша.;., несіад
по своей конституции ни к. какому общенациональному
отвию и обреченная тем самым стать легкой добычей^
соседей... За; Польшей лежала другая страна, которая,,:
лось, , пришла тогда в состояние ;безнадежного -развал.
Германия. Со. времени Тридцатилетней войны. Римско-гер
ская империя являлась государством лишь по имени/,. И]
честве соперницы австрийской династии уже начинала ш
с нею постепенно выдвигаться прусская»1. .«Никогда.щ
положение не было более благоприятно для завоёватеЬ
планов царизма, чем в 1762 г... Семйлетняя война раоко
всю Европу на два лагеря- Англия сломила мощь фраїн
на море, в Америке, в Индии, а затем покинула на про.)
судьбы своего континентального союзника, прусского кс
Фридриха II. Этот последний стоял на краю гибели в 1762
Такова была международная .обстановка, в которой пряв
действовать вновь образовавшемуся правительству Е
рины II. Во главе ведомства иностранных дел-фают
стоял один из наиболее образованных и умных государс
ных деятелей того времени — Н. И. Панин — «самый и
ный, самый смыш лениый, самый ревностный человеї* при
дворе», как писала о нем Екатерина II тотчас по встущ
на престол. Неподкупно честный,. Панин, по словам о(
английского дипломата, не преследовал «других целей,в
тех, какие соответствуют пользе и чести его государи
укреплению ;в России правительства». «Один из .самых й
ных людей», на языке которого., если верить его недоброе
телям, не было слова «нет», он в серьезных вопросах- тв
и последовательно проводил. свою линию,
С первых же шагов большое и активное участие во вне)
политике своего государства принимала сама Екатерина
один серьезный вопрос в этой области не проходил мшо
ни одно ответственное решение не принималось без Н0ЛО(
ственного ее вмешательства. «Я хочу управлять сама, нв
знает это Европа!» — говорила она Потемкину. С Ш
лет вовлеченная придворными интригами в большую дола1
Екатерина имела уже значительный опыт s деле дтшш
и свои недюжинные дипломатические способности pas
в дальнейшем до совершенства. Она обладала большим и
ством притворства, которое в XVIII веке, как и часто.в'
считалось основным качеством дипломата. «Весьма опшбуз
говорила.она сама про себя, —г кто по персональным прі
будет судить о делах)). Не менее искусно использовала F
* Маркс и Энгельс, Соч., т. XVI, ч. И* стр, 9—11.
2 Там же, стр. 14.
, ДИПЛОМАТИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ В XVIII ВЕКЕ
285
[а II «просветительную» фразеологию, которой она умело
ррвшала свои честолюбивые замыслы; Нарушая права
£ьдш как. независим ой державы, подготовляя ее расчлене-
^ ояа облекала свои действия в форму защиты «свободы»
(bCKtiro народа. «„Просвещение"— это был в восемнадцатом
;е лозунг царизма в Европе..*», — говорит Энгельс г*
Сила Екатерины как дипломата заключалась, однако,
й втом. Как умная женщина, оца понимала; что достоинство
|ішьг, которой она управляет, есть и ее собственное достоин-
5р;-В своих дипломатических выступлениях она выставляла
й доборнйцей национальной политики, не отделяя себя
<(Я императрица России, — писала она л о поводу
ее лично притязания датского двора участвовать
над великим князем Павлом Петровичем, — и худо
рдала' бы надежды народа, если бы имела низость вручить
щ над моим сыном, наследником русского престола, ино-
<му государству, которое оскорбило меня и Россию
необыкновенным поведением»* Она так 'часто повторяла
к$е суждения, что, наконец, сама убедила себя в их
е,и это давало всем ео действиям большую уверенность
течение почти 20 лет Екатерина работала рука об руку
|анииым, хотя лично ему не доверяла и не любила его,
ая его сторонником ограниченной формы правления,
оябре 1780 т. Панина сменил (полномочный для всех не-
дий» князь А, А. Безбородко. Даровитый и работоспособ-
шюлнительный чиновник, владевший отлично даром
являть доклады, он был в сущности только прекрасным
шпателем воли императрицы. Официально Безбородко
рал должность ее секретаря. Занявший место Панина
канцлер, сын знаменитого отца, сам . полная бездар-
ь—граф Иван Андреевич Остерман, «автомат» и «соло-
'щ чучело, ничего не делающее и не имеющее веса», был
^присутствующим» в иностранной коллегии только л о
. Зато непосредственное участие во всех аполитических
Щ принимал в это время Потемкин. Екатерина любила
ш Потемкина своим «учеником» в политике, но сама
валась увлекательности и блеску его внешнеполитических
тов.
момент вступления на престол Екатерины II русской
оматіщ предстояло в первую очередь принять меры к вос-
Ьвдбнию международного престижа России, расшатанного
Ш правления Петра III выходом из Семилетней войны
ким переходом от союза с Австрией к союзу с Пруссией*
нодьство Екатерины II под давлением общественного
tw» и Энгельс, Соч., т. XVI, ч. И, стр. 14.
т
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
мнения порвало военный союз с Фридрихом IL Одтако ов
нарушило мирного договора. Эта осторожная • политвщ
удовлетворила ни одной из воюющих сторон; тогда Екатс]
предложила свое посредничество; оно было отклонено, и Губе
бургский мир был заключен. без всякого участия Ро&
В позиции, которую заняла Екатерина в отношении участш
Семнлетней войны, сказалось новое направление междущі
ной политики России. Новый внешнеполитический куда
ключался в том, чтобы Россия могла «следовать своей
(угвенной системе, согласной с ее. истинными интересам^
паходясь: постоянно в зависимости от желаний инострав*
двора». Правительство отлично понимало, какой ущер!
интересов и достоинства России происходил «от о
жения дел политической системы нашей империи с дрз
посторонними державами», которые только искали ш
Баться нами». «Мы систему зависимости нашей от них [ді
версальского и венского] переменим, ~ заявлял Паш
и вместо того установим другую беспрепятственного аа
собою в делах действования». «Время всем покажет, — ш
Екатерина в начале своего царствования, — что мы ни и
хвостом не тащимся».' Поэтому Екатерина все свои ус
направляла к тому, чтобы заставить западноевропейски
ж авы* служить интересам Российской империи и помоги
осуществить планы, которые современицаря Алексея и Ш
не сходили с очереди: воссоединить украинские и белорр
земли, все еще находившиеся под властью Речи Поспош
укрепить положение России, в Прибалтике и продвину
к Черному морю. На пути осуществления этой ггрогра
стояла в первую очередь Франция,. которую поддержи
Австрия. Вся политическая система Франции в В
Европе строилась издавна на Польше, Швеции и Тур
которые должны были служить оплотом против возраста
влияния России. С другой стороны, Франция была зам
сована в том, чтобы не допускать проникновения рук
торгового капитала на Ближний Восток в ущерб француз
торговле.
Первым по времени в связи со смертью короля Авгуя
стал на. очереди польский вопрос, Екатерина в да
ции своим агентам выдвинула, задачу избрания короля,*
ресам империи полезного, который бы, кроме нас, ниш
никакой надежды в достижении сего достоинства иметь не
Уже раньше намечалось сближение с Пруссией, имевшее !
«вырвать» Фридриха II «из рук Франции»,-т. е. предотв;
объединение его государства с основным, врагом России
сия являлась естественным противником германского в
тора. Однако, по словам Энгельса, «этот противник бы
слишком слаб, чтобы обходиться без помощи Франции ш
ЖШТЛОЛАТИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ В XVIII ВЕКЕ
287
F.— особенно России,—так что чем больше он освобождался
вассального отношения к Германской империи, тем вернее
лопадал в вассальное отношение к России»1* Сближение
йду рОООИеЙ И ПруССИеЙ ВЫЛИЛОСЬ В оборонительный GOBJ3?
идоченный в апреле 1764 г. в Петербурге* Секретными ста-.
договора были предусмотрены: денежная субсидия Рос¬
ії от'Пруссии в случае войны с Турцией, единство действий
ІЕвеции й, наконец, недопущение каких-либо изменений в
рсдауции Полыни, так как обе договаривавшиеся державы
|н заинтересованы в поддержание политической слабости
к Посполитой. Союз с Пруссией позволял, таким образов
|сде влиять на польские дела, сдерживать Турцию, «нервен-
|вать на севере» и «играть первую роль в Европе.,, без
щкх затрат со стороны России». Этот крупный успех рус-
динломатии был первым результатом внешней о л итич ес-
программы Панина, ориентировавшегося на дружбу с
отей; назначение его в конце 1764 г* «первоприсутствунь
в Коллегии иностранных дел» знаменовало офйцйаль-
^признание этой программы,
1766 г» был заключен торговый договор с Англией*
& данном случае согласие русского правительства было ку-
о ценой полного единодушия с ним в польском вопросе,
ленного со стороны Англии, Англию связывали с Россией
'ее широкие политические соображения, поскольку у них
один общий противник — Франция. Отсюда единство
лй русской и английской дипломатии и в Швеции, на-
ейся в союае с Францией.
отношении Швеции русская дипломатия совместно
'лийской держалась приблизительно тех же методов, что
мыле. Она и тут стремилась искусственно сохранить
ескую форму шведского государственного устройства
одерживала на сейме англ о-руссофиль скую партию:
дание такой партии оба правительства, русское и англшй-
тратили попрежнему очень значительные средства. Боль-
субсидии выплачивались и шведскому правительству,
путем надеялись не допустить возобновления франка^
ского союза. В 1765 г. к этим расходам была привлечена
ния, ценой уступки ей голштинских владений великого
а Павла Петровича; в договор Панин включил и пункт
мощи в случае войны Росши с Турцией.
аратные соглашения с отдельными государствами по
осам североевропейской политики Пашщ пытался объеди-
В общую «северную систему). Мысль о такой системе
еще в 1764 г. русский посол в Дании барон Корф.
кт его заключался в том, чтобы «на севере составить
и Энгельсь Соч.; т. XVI, ч. П, стр. 12п
288.
ТЛЛВА ЧЕТВЕРТАЯ
знатный и сильный союз держав» против ,Франции и ее с|
ницы Австрии с участием Англии, В состав .«северного акка|
должны .былиг войти Россия, Пруссия- и Дания, «в ка\е:'
держав активных»,, и Польша и Швеция — «в качестве щ
пассивных»; от последних требовалось только -сохранение;]
«Северный аккорд» должен был «вывести Россию из постов
зависимости» от других держав и предоставить ей «в о
дейах.знатную часть руководства»,. особенно на ..севере,:
«аккорда» не встретила, однако, сочувствия в Берлинер
рих. II был уже вполне,удовлетворен результатами, до
нутыми благодаря союзу с Россией, и вовсе,не хотела
иа себя какие-либо новые обязательства, клонившиеся t
ленщо международного могущества своей союзницы,
Несмотря на; неудачу проекта Корфа— Панина/Р(
в достаточной степени развязала себе руки, в отиом
Польши. Как.повод для вмешательства в дела Речи Посш
и подчинения ее воле российского' самодержавия был т
зован дипломатией прием защиты интересов некатоличсі
населения Польши (диссидентов).. Уже в 1764 г, Роод
Пруссия, поддержанные. Англией и Данией, выдвшудз!
польским сеймом требование равноправия диссидентов. С
гой стороны, . последовательно опротестовывались все і
приятия,, имевшие целью укрепить государственный 1
республики. В 1766 г. Россия и Пруссия потребовали с
нения во что бы то ни стало права «либерум вето», являвш
наиболее вредным архаизмом в сеймовой конституции. Ш
использованы были подкупы, но прибегали и к. более:
тельным мерам: отряды русских войск не покидали лог
территории. Русскому послу Репнину удалось в 1767 і
единить диссидентов и часть католиков, недовольных ’
тельством, и- образовать конфедерацию (союз шляхты
предлогом помощи отой конфедерации в Варшаву быливв
русские войска; это заставило сейм принять закон об у]
иии диссидентов в правах с католиками. Одновременно F
взяла на себя гарантию сохранения старой польской щ
туции, без отмены которой невозможно было и думать о в
Речи Посполитой из состояния непрерывной анархия,
годного для ее соседей.
Чтобы остановить дальнейшие успехи русской пол?
Австрия и Франция прибегли к содействию Турции. П(
посредственным воздействием австрийского и франлуе
послов/Гурция в конце 1768 г. объявила войну России. В
с турецкой войной и был выдвинут вопрос о разделе Щ
Эта идея,обсуждалась..в русских и прусских дипломат^
кругах едва ли не с 1763 г. Екатерина неоднократно ї
ровала почву в Берлине. Едва началась турецкая. і
как Фридрих II уже выступил открыто с проектом par
ДИПЛОМАТИЯ ІВРОЕЕЙОЕИХ Т0СУДАРСТВ В ХУЛІ ВЕКЕ
Ш
доже намекал ? что Россия могла бы за счет польских земель
только вознаградить себя за военные издержки, , но л но-
помощь со стороны Пруссии и Австрии против турок,
шйчайшим мастерством Екатерина и Панин оттягивали
|йой ответ, несмотря на чрезвычайную настойчивость прус*
Р> короля; они желали точнее узнать намерения своего
шика и, по возможности, снизить его требования. Только
ішчение летом 1771 г. Австрией оборонительного союза
Турцией заставило русское правительство поторопиться
і&долом. В начале 1772 г, уже было достигнуто предвари¬
те соглашение между заинтересованными державами,
ретательно оно было скреплено в августе- Россия получила
йьокую часть Ливонии и часть Восточной Белоруссии. За
Іей Ершплось понизить свои требования в отношении Турции,
I Кучук-Кайнарджийскому договору 4774 г. Россия полу-
|а Кинбурн, Керчь, Еникале и Азов и добилась признания
рдсимости Крыма. Последний пункт Кучук-Кайнарджий-
|го договора открыл, однако, русской дипломатии возмож-
|їь вмешательства в крымские дела; это завершилось в
р г. присоединением Крымского полуострова к владения^
МЙСКОЙ империи.
ІС конца 70-s годов Екатерина, получив от союза с Фрид-
|(ж II все, что могла, начинает отклоняться от панинской
рйтацпи на Пруссию и искать новых путей в своей евро-
№ой политике. Чувствуя силу государства, во главе ко¬
рь она стояла, русская императрица ;кочет играть решаю¬
ще. роль в судьбах Центральной Европы и осуществить
жу,не покидавшую ее с первых лет ее царствования,—
рьвершительницей судеб Европы». Разразившаяся в Европе
ра за баварское наследство между Пруссией и Австрией
од Екатерине удобный повод для этого* Фридрих в качестве
Шшка ожидал военной помощи' от России; но Екатерина
щпочла выступить властным посредником и обратилась
Вену с грозной декларацией, предлагая Марии-Терезиц
ріне удовлетворить справедливые требования немецких
|зей>к С другой стороны, представитель Екатерины в прус-
ЇИ лагере «вел себя как полномочный министр, пробывший
рпясывать законы Германии именем своего двора». Таким
шом, ъразу ст^ло очевидно, что «знаки дружбы России
|1руссии служили лишь желанию Екатерины вмешаться
І втим, предлогом в дела Германии для распространения
« влияния на всю.: Европу». Тешенский мир 1779 г., за-
ршций войну, был триумфом русской императрицы. Она
|фша в качестве не только посредника, но и гаранта
Ршіеішого договором порядка. С этого момента Россия
ковалась, говоря словами современников, как бы «сочленом
ррии» п «по своему усмотрению» могла участвовать в делах
Й&гория дипломатии» т. 1
290
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Германии. Немецкие князья ооаждали своими прось
императрицу, обращаясь к ней за разрешением своих сп
и недоразумений, славословя ее «за дарованный Гер®
мир, прославляя ее, яко спасительницу ее, и прося, чт
продолжая таковые излиянные благодеяния в качестве $
тельнтщ германской конституции, ни на час ее от мвш
вейшего воззрения не отлучала». В Петербурге при Кожа
иностранных. дел даже возникло особое немецкое отдела
слуяшвшее проводником русской «инфлюенции» (т. е..руосв
влияния в Германии). Сам престарелый Фридрих II заискв
перед «северной Семирамидой», в надежде при ее содей®
создать под своим главенством союз князей в Германии и о:
зовать грозную антианглийскую коалицию.
Германией все ограничивались перспективы екатервнш
внешней политики. Англия стремилась использовать руї
силы для войны с Америкой и даже предлагала за это ycrj
России остров Минорку. Однако Екатерина и тут предг
предписывать международные законы, а не сражаться
других. В связи с англо-американской войной Россия ва
пила 28 февраля 1780 г. со знаменитой декларацией о морі
вооруженном нейтралитете. Этот акт устанавливал в
нейтральных судов на море защищать себя оружием. К де
рации присоединилась большая часть государств, щ
Англии, против которой она и была направлена.
Тешенский мир и декларация о «вооруженном вейтр
тете» наглядно показали, насколько далеко шли теперь
тязания русской дипломатии, и какого значения дов?.
Россия в области международных отношений. Но ош
свидетельствовали и об отходе от «северной системы» Пал
С 1780 г. начинается сближение России с Австрией; на
Екатерины II с императором Иосифом в Могилеве в этом
нанесла «ужасный удар влиянию прусского короля». На;
свидании установлено было «одинаковое положение» Ро
її Австрии в отношении Турции и Польши, и путем of
собствеииоручными письмами заключен оборонительный«
В следующем году Панин был уволен в загргшичюй
пуск.
Все внимание русской дипломатии, руководимой него
ствеяно самой Екатериной и всесильным Потемкиным, oi
направлено было на разрешение турецкой проблемы и ос
ствление так называемого «греческого проекта». Дело
уже не о территориальных приобретениях за счет Ту|
а о полном изгнании турок из Европы и о восстанови
Греческой империи, корона которой предназначалась и
императрицы Константину Павловичу; из Молдавии и Вй
предполагалось образовать буферное государство Д?
Австрия со своей стороны должна была полупить за№
ДИПЛОМАТИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ В XVTII ВИКЕ 291
$ь Балканского полуострова. «Царьград в качестве третьей
столицы, — говорят Энгельс, — наряду с Москвой
■гом,—эта означало бы, однако, не только моральное
дство над восточно-христианским миром, это было бы
е решительным шагом к господству над Европой»1. К этому
пінтельному шагу» русская дипломатия готовилась испод-
Приняты были меры к тому, чтобы ослабить сопроти-
* Франции» Торговый договор, заключенный с этой
Цаой в конце 1786 г., способствовал значительному улучше-
отношений между обеими странами и в частности отказу
от антирусской агитации в Константинополе. Нако-
знаменитое путешествие Екатерины в «Тавриду» имело
до демонстрировать подготовленность России к войне за
море, а участие в нем австрийского императора Иосифа
ешшло антлтурецкий союз с Империей.
не стала ожидать нападения- Она сама объявила
г. войну России, побуждаемая к тому Англией. СЬэдасно
|тилевскому соглашению 1780 г. , в союзе с Россией высту-
Австрия. Неожиданно в войну вступила и Швеция,
ірая попыталась использовать удобный случай для воз¬
ій части потерянных при Петре прибалтийских земель.
и Пруссия, теперь стоявшие на враждебной к России
иции, не допустили, чтобы Дания, союзница России, вме-
aatib в шведско-русскую войну* Был.момент* когда, каза-
•ь, Петербургу грозила опасность* Однако, в конечном
ре, по миру в Вереле, 1790 г., Швеция должна была отка-
йй от какого-либо изменения границ. Шведская война
включение сепаратного мира Австрией расстроили планы
айрины в отношении Турции; поход на Константинополь
№ состояться, и Ясский мир 1791 г, только продвинул
нпцы России до Днестра и утвердил односторонний акт
риеоединешш Крыма.
В итоге — русшяая дипломатия эпохи Екатерины в основ-
разрешила задачи, унаследованные ею от XVII века;
ены были достижения Петра Великого в Прибалтике*;
соединены земли, населенные родственными русскому на-
белоруссами и украинцами. Россия стала твердой ногой
Черном море. Наконец, Российская империя завоевала
щий голос в делах общеевропейских. Во внешней по-
е Екатерины, по выражению Энгельса, «уже отчетливо
лены все существенные черты» политики царизма в
веке,— устремление на Балканский полуостров, «ослаб¬
не,морского превосходства Англии посредством ограничи¬
ли* международных правил», вмешательство в дела гер-
йшх государств.
Маркс и Энгельс, Сочу, т. XVI, ч. П, стр. 10.
292
ГЛАВА, ЧЕТВЕРТАЯ
Возросшее в течение XVIII века международное зяад
России сказалось и в том, что постепенно за ее правиш
был признан присвоенный им императорский титул (Гер]
ской империей — в 1744 г., Францией — в 1762 г. и Pj
Посполитой — в 1764 г.). В то время как Западная Ев|
раздиралась внутренними противоречиями, отсталая, но ?
най,, однородная, молодая, быстро растущая: Россия, щ
неуязвимая и совершенно недоступная завоеванию»,
занять : выдающееся положение среди= прочих евроиег1
держав:
Деятельность русской * дипломатии второй . поло:
XVIII века не ограничивалась внешнеполитическимиуспех
Ей принадлежит видное место в разработке.принципову
народного права. Акт о вооруженном нейтралитете лег в со
общепризнанного международного морского права. Конве
с. Турцией 1783 г. устанавливала принципы консула
права, также получившие международное признание*.
.При Екатерине II стали применять
дипломатические некоторые новые ■ методы дипломатме
методы • • - г тЧ
Екатерины П работы. Екатерина очень широко поста;
дело политической пропаганды за грани
Эту цель преследовала в частности.ее собственная перші
с Вольтером, Гриммом, Дидро и другими представай
«Просветительной эпохи». Вместе с тем Екатерина деята
следила за заграничными изданиями, которые'могли прнн
вред России или ей лично как императрице. Ей удалось {
повить печатание книги Рюльера о перевороте 1762 г. П
поручению .в Амстердаме был напечатан «Антидот» — о
вержение на вышедшую в Париже книгу аббата Щапн д-
роша о России и т. д. К числу новых дипломатических при
следует отнести и приглашение иностранных диплом
к участию в поездках императрицы по России,—наяри
в 1785 г. для осмотра водного пути из Балтийского морі
Волгу и в 1787 г. — в Крым. Здесь, в непринужденной Й
с .еамой императрицей или с Потемкиным, затраишр
а нередко, и разрешались самые сложные дипломатме
вопросы. Французский посол Сегюр в сбожх записках т
словио рассказывает, как им использовались эти совмес:
поездки для пропаганды идеи франко-русской дружбы*.'
во время поездки 1785 г. была подготовлена почва для зш
чения франко-русского торгового договора, ратифшДО
ного в Киеве на пути в Крым. Большое значение имели и
посредственные переговоры с иностранными государям^!
терина вела оживленную «партикулярную» переписку о. Ф
рихом .II, стремясь этим путем воздействовать на 'поЩ
союзного государства '.и получать необходимые ' • сведе
Не довольствуясь перепиской, Екатерина устраивала и лш
дипломатия европейских государств-в хтш векк 293
дшш. Так, она потребовала, чтобы принц Генрих, брат
Іідряха II, поехавший в 1770 г* с визитом в Швецию, Оттуда
хал и в Петербург. В 1780 г. состоялось свидание Иосифа II
Утеряны в Могилеве. Она добилась в 1787 г. участия его
іЬвдке в «Тавриду^ несмотря на явное желание императора
^даться от встречи, которая к очень многому обязывала,
время этих встреч «коронованных особ» между развлечениями
ш в шутливых разговорах разрешались важнейшие
-росы международной политики.
Из старых приемов дипломатического воздействия при
дорние II особенно широко применялась демагогическая
гащй~ среди православного населения в чужих .странах/
дано, как использовала царская дипломатия диссидент-
запрос для вмешательства ві дела Речи Посполитой, Во
'1т первой турецкой войны правительству Екатерины II
їлось вызвать восстание на островах Архипелага, и впервые
рКучук-Кайнарджийский договор с Турцией внесены были
касавшиеся религиозных прав христианского насе-
іш Турции- Той же политики держалась Екатерина и в от-
Ши Крыма. Под предлогом спасения местных христиан —
ов и армян — от насилия со стороны татар, все они при¬
цельно были выселены в 1779 г, на побережье Азовского
я, Словом, всюду в отношении христиан «царйзм мог при-
ъ лозу «освободителя»1, чтобы достигнуть своих собственны?
.ей.
Б области дипломатического этикета Россия во второй
деине XVIII века уже ничем не отличалась от Западной
опьг. Впрочем, русская практика вносит некоторые уточ-
в деталях. Так, в 1750 г, Елизавета Петровна решила
екать к аудиенциям только послов, посланников и «полно-
министров&, а простые министры и резиденты должны
вручать свои грамоты в Коллегии иностранных дел.
Екатерине II введено было одно новшество, которое должно
о подчеркнуть высокое положение России среди прочих
рарств Европы. При официальном представлении импе-
[шце иностранные послы должны были употреблять между-
одный в то время французский язык, на каковом отвечала
ператрица; если же посол произносил приветствие на
родном языке, то она отвечала по-русски, хотя, как
схно, сама говорила на русском языке не вполне пра-
ьно. Так, когда лорд Букингем приветствовал Екатерину
английском языке, она отвечала по-русски; его преемник
іртней, чтобы выслужиться перед императрицей, произнес
на французском языке. Ту же цель — не уронить достойн¬
ій России—имело требование, чтобы послы при пред-
1 Маркс и Энгельс, Соч., т. XVI, ч. II, стр. 9.
294
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ставленпи целовали руку императрицы; И8-8а этого протон
конфликт в 1762 г. о австрийским послом графом Мерен,;
торый сперва отказался выполнить эту церемонию под др
логом, что она не принята при венском дворе, а затем дог
бовал было обязательства, что и русский посол в Вене бу
целовать руку австрийской императрице, но должен І
уступить и в этом. Рчень большую щепетильность прояві
правительство Екатерины II и в вопросе о ее титуле. В17®
французский двор отказался к титулу «Majeste» («величеой
прибавить «Ішрігіаіе» («императорское»), утверждая, %
такое добавление противно правилам французского яй
Екатерина написала по этому поводу не лишенную до стоив?
резолюцию: «противу же правилам языка и протокола р
сийского принимать грамоты без надлежащей титулатур
Что касается дипломатического местничества, столь xaj
терного для XVII века, то оно продолжало существовать а
в той мере, в какой было признано в западноевропейс
обиходе. Более того, в Петербурге дипломатический эй
соблюдался менее строго, чем в других западноевропейа
государствах, но когда французское правительство рекой
довало своим представителям «повсюду настаивать на пер
стве перед русскими добровольно или насильственно», 10
Панин предложил русским послам «защищать свое ж
добровольно или насильственно». Свой взгляд на зйачй
дипломатического этикета в отношении между государева
Панин определял так: «Этикет, регулирующий форму их в
респонденции, тем более строг, что он служит мерилом;
взаимного уважения и взаимного почтения к своим сн$
Сложность дипломатической деятельное#
Дипломатические второй половине XVIII века поставила'
очередь реорганизацию учреждения, ве;
1726—1796 гг. шего внешнеполитическими сношениями.!
Петре I иностранная коллегия была і
сравнительно небольшим учреждением (в 1718 г. в ней w
лось всего 120 слулїащжх); в 1762 г. их было уже 261. Бюд:
ее достигал более полумиллиона рублей. Коллегия имела і
зидента, носившего обычно звание канцлера, и вице-презще
и делилась на 1) Секретную экспедицию, или полнтичеа
департамент, в котором между двумя чинами распределяй
дела европейские и азиатские, и 2) Публичную экспедщ
в которой отдельные лица заведывали «управлением казні
«текущими делами», «почтовыми делами» и в которую щ
кроме того, «церемониальный департамент». Предполагав
что дела вершились коллегиально. Фактически хозаа
были президент и. его заместитель, хотя Екатерина II
в 1781 г. указом напоминала о необходимости делать все
сообща. Во время длительных отъездов двора в Москву
ДИПЛОМАТИЯ аВРОПЕЙОКИХ ГОСУДАРСТВ В ХУЛІ ВЕКИ
295
|rpp0 It и Елизавете Петровне) коллегия переезжала с ним,
‘ п"тлг>бурге оставлялась для текущих дел «Петербургская
ще внешней политики в государственной ЖИЗНИ
ицерлш требовало сосредоточения дел, связанных с этой
Ьслыо управления, и приближения их к носителю верховной
беги, без санкции которого не могло быть принято ни одно
рнне. Такую цель преследовал основанный в 1726 г. Вер-
|щй тайный совет, в котором наряду с другими делами
щіаднвались и обсуждались «министерские реляции и доно-
Іайяк Тесная связь существовала у иностранной коллегии
|Г«кабииетом», учрежденным Анной Ивановной в 1731 г*
І756 г., в связи с началом военных действий против Пруссии,
(ивавета Петровна, по предложению Бестужева-Рюмина,
Іредшіа особую «конференцию при императорском дворе»
[доверенных сановников, дабы «с потребной скоростью и
управлять движением войск. В конференции, кроме
ш военных вопросов, обсуждались и дела внешней политики.
|и Екатерине II в 1768 г., в связи с войной с Турцией, был
шовац особый совет для обсуждения; дел военных и поли-
ШКЙХ, Совет должен был решать только общие вопросы,
рходя в детали. Однако при императрице, которая лично ре-
т все основные вопросы внешней политики, совет не мог
ть большой роли.
Коллегиальная организация управления внешней политикой,
врошшнная в XVIII веке, была, несмотря на выяснившиеся
тодостатки, отменена только в XIX веке- Впрочем, учреж-
|не министерств при Александре I по манифесту 8 сентября
шт. коснулось сравнительно мало Коллегии иностранных
| Она продолжала существовать под руководством: мини»
|а и его товарища; но постепенно ее значение умалялось и,
Шрот, усиливалась единоличная власть министра. Окон-
рльно коллегия была уничтожена указом 10 апделя 1832 г.
Вместо нее было создано Министерство Иностранных Дел.
РАЗ ДЕ Л ЧЕТВЕРТЫЙ
ДИПЛОМАТИЯ В НОВОЕ ВРЕМЯ
(1789—1871 гг.)
ВВЕДЕНИЕ
Дворяйско-династической дипломатии абсолютных ж
хий XVIII. вех-ta был нанесен, сокрушительный удар Фраї
екой буржуазной революцией 1789—1794 гг. Этим собы
открывается период побед и утверждения капитализма в!
довых странах.
В противовес дворянско-династической внешней пол®
и самовластию абсолютных монархов победившая буржуї
выдвинула принцип верховенства нации. Нацию бурщ<
отождествляла с собой. Поэтому в ее понимании верховев
нации имело классово ограниченный смысл буржуазі
господства. Впервые принцип верховенства нации был і
возглашен в области дипломатии в Соединенных штатах 1
рики в период борьбы за независимость (1775—1782 :
Дальнейшее развитие этот принцип получил во время ф-
цузской буржуазной революции конца XVIII века.
Буржуазия, победившая во Франции в годы револк
требовала подчинить ее классовым интересам все управи
внешней политикой. Стараясь доконать остатки феодаї
монархических сил, она провозгласила лозунги равй
народов, их свободы и братства. Она демонстративно отш
политику. завоеваний и тайных договоров. НО провозив
ная таким образом новая внешняя политика не полу
осуществления и осталась в рамках словесных декларї
если не считать отдельных попыток практического ее щ
нения в период до термидорианского переворота 27 і
1794 г.
После 9 термидора начинается восстановление инстш
и методов дипломатии абсолютизма. Переходя к завода
ной внешней политике и овладев старой государственно!
шиной, победившая буржуазия не стремится ее сломать;
желает использовать государственный аппарат и лр1
дипломатии абсолютных монархий, лишь видоизменив и
епособив их к собственным классовым целям.
ЕЕЕДБШІЕ
291
Завершение этого процесса происходит в пору термидо-
анской реакции и Директории. В эти годы восстанавливается
ирогерство иностранных дел, воскресают ранги французских
шоматических представителей, возрождаются прежние фор-
I дипломатических сношений и переписки. В дальнейшем
храняется и влиятельная каста профессиональных дип-
матов, вербуемых преимущественно из верхушки дворянской
ш*
Со временем, однако, на руководстве внешней политикой
йшшсь упрочевсие парламентского строя и буржуазно-
йократическжх свобод в передовых странах. Пресса л
(рйщиеся политические партии приобретают значительное
шшие на дипломатию, В дипломатические сношения вносится
тт гласности. Деятельность министров иностранных дел
аюслов подвергается некоторому контролю представительных
Ійкдений. Влияние прогресса техвшш7в частности yGOBep-
йгвование средств связи, также оказывает воздействие на
рвдацию управления внешней политикой: большая бы-
|ога сношений способствует и большей централизации и
шативности дипломатического руководства,
ІЕоїранив методы и институты дипломатии абсолютных
шарХий, победившая буржуазия внесла в нее свою идеологию
классовые интересы» XIX век уже не знает обмена мелких
фригорий между династиями* Вопросы династических браков
йаопедотв уя«е не играют прежней роли в международных
рщенЕях. Зато особое значение приобретают вопросы тамо-
шой политики и торговые договоры/В дипломатии находит
р выражение борьба дрЬмшнленной буржуазии за рынки
§та своих товаров.
рорьбу в области внешней политики буржуазия вела и
гав феодально-абсолютистской реакции. В дипломатия
І борьба принимала форму столкновения принципов, вы-
гашых. различными правительствами, Феодально-монар-
юкая дипломатия провозглашала принцип вмешательства
рвутренние дела других держав для подавления революций
шзунг легитимизма — для восстановления Низвергнутых
рстий, Наоборот, буржуазная Англия и Июльская буржуаз-
Імонархия во Франции выдвинули принцип «невмешатель-
р как средство дипломатической защиты своих интересов.
|ьба этих принципов представляет характерную особенность
рейской дипломатии первой половины XIX века.
Конкретное направление дипломатической деятельности пе¬
ра победы и утверждения капитализма в передовых странах
щелялось основными линиями их внешней политики,
Е центре международной политики периода 1789—1794 гг.
Ъ борьба французской революции с контрреволюционной
Индией, руководимой Англией.
298
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы революции и в период 1794—1815
основное явление международной жизни представляй 6jd]
буржуазной Франции с Англией 8а европейскую и миро,
гегемонию. Победа в этой борьбе оказывается на сто?
Англии. Промышленное преобладание, господство на йор
огромные богатства, награбленные английской буржуа:
еще в период первоначального накопления, содействуй
торжеству над Францией: после разгрома наполеонові
империи на долгие годы утверждается мировая торгову:
мышленная и: морская гегемония Великобритании. Ка
ранее, Англия и в XIX столетии ведет войны на контго
чужими руками, приобретая ■ союзников за денежные cj
дии. Этот метод остается одной из основ британской jfe
матии.
Поражение Наполеона обусловлено было тем, что он ер
нулея с силами, превосходящими мощь Французской икав;
Стремясь подчинить французской буржуазии всю Евроя
сломить английскую гегемонию континентальной блока;
Наполеон вызвал противодействие трех факторов: промнш,
ной Англии, национально-освободительных движений в Ев;
и мощного оплота феодально-абсолютистской реакции в л
военно-феодальной Российской империи.
Разгром Наполеона завершается в 1815 г. попыткой Акн
России, Австрии и Пруссии на Венском конгрессе пода
территорию Европы в соответствии со своими интересам
С Венского конгресса в Европе установилось господ
великих держав — главных участников конгресса. После і
нятия Франции в число этих держав их стало пять —— Ани
Россия, Австрия, Пруссия и Франция. До середины XIX і
руководящую роль играли первые три государства. Дшй!
тические отношения держав с 1815 по '1850 г. развивм
в условиях преобладания и взаимного соперничества?
мышленной Англии, военно-феодальной России и полу$од
ной Австрийской империи.
Три основных фактора определяли направление ве«
политики великих держав в период деятельности Священ
союза. То были столкновения их захватнических интері
национально-освободительные движения, буржуазные f
люции, порождаемые успехами капиталистического pas»3
Попытка великих держав восстановить феодальный: а
после разгрома Наполеона I была обречена на : яЩ
Во-первых, она противоречила процессу капиталист®©!)
развития Европы и росту молодых национальных гооудаї
Буржуазные революции 20-х, 30-х и 40-х годов XIXj
подрывали феодализм и неограниченную власть мова?
Во-вторых, в Священном союзе пытались сотрудничать)
царства с явно противоречивыми стремлениями.
ВВЕДЕНИЕ
299
Основные международные противоречия, которые раздо-
|2 Священный союз, сводились к противоположности инте-
(os промйшленно-хсапита-листической Англии ж феодально-
Іарзшческих государств — России и Австрии. Эта противо-
[Юдаость сказалась на отношении всех трех держав к на*
іиШіьно- освоб одитатіьнші движениям в Европе и Америке
а борьбе их вокруг восточного вопроса. Австрия и Россия
даьдйсь к до давлению национально-освободительных дви-
ний. Напротив, Англия в лице Каннинга поддерживала
рионально- освоб о д ительяую борьбу испанских колоний и
|Йго. Каннинг рассчитывал, что новые национальные госу-
рта будут нуждаться в английских деньгах, /торговом
їж ж товарах. Проводя такую политику, Англия отходила
[Священного союза,
Отличительной особенностью английской дипломатии явля-
1ь маскировка захватнических интересов английской бур-
fm принципами либерализма. На деле английская бур¬
ая боялась демократических и революционных движений/
ае желала предоставить политические права англгийскому
imiy классу и подвластным колониальным народам,
шультате к середине XIX века Англия царяду с Россией
ш одним из важнейших оплотов европейской реакции,
шемя событий 1848—1849 гг,, по словам Маркса и Энгельса,
і была <жонтррэволюционной скалой», о которую разбива-
р волны революции.
Ш середине XIX века Англия выдвигает во внешней политике
ирг свободы торговли — фритредерства. Не боясь ничьей
РД0НЦИИ благодаря подавляющему ^превосходств/ своей
ршленности и флота, английская буржуазия видит в сво*
1 торговли вернейший путь к упрочению своего монополь-
молочения «мастерской мира», величайшей индустриаль-
§Йржавы. Одновременно Англин утверждает и своіо коло¬
їдную монополию: окончательное подчинение Индии д
радение Китая посредством режима неравноправных до-
тош являются важнейшими шагами английского капя-
рма в этом направлении.
т континенте Европы в 1815—1853 гг. преобладающей
швой была Россия, Российскую империю ввиду ее отста-
отличало в то время отсутствие глубоких внутренних
гооречий в ее военно-феодальном строе. Это обстоятель-
В сообщало России мощь и обеспечивало ее руководящее
ртение на континенте Европы. В отличие от стран Запада
РШ не было развитой и политически зрелой буржуазии.
|рй класс как революционная сила в России еще не су-
дорвал, Многомиллионное русское крестьянство, являв-
Рнеисчерпаемым источником живой силы для государства,
""шіссь в положении несозйательной и некультурной за-
300 ВБЕДЕНЙЕ
крепощенной массы. Разрозненные вспышки крестьян
восстаний не могли серьезно ослабить силу царской ноли
армии и чиновничества. Царская Россия с ее послушной ар
с ее дипломатией, была жандармом Европы — пугалом для f
люционных и национально-освободительных движений в Egp
При Николае I это влияние России достигает высшего пред
В 1849 г. вооруженной силой царизма подавляется револк
в Венгрии. В Германии тог же царизм мешает Пруссии,-с
шей во главе объединительных стремлений германской]
жуазии, добиться политического преобладания над бощ
стал ой Австрийской империей.
Борьба о национально-освободительными и револг
ными движениями была основой сотрудничества Ав©
России. Однако обе державы разделялись противори
их интересов в восточном вопросе, в котором Россия <®
в’алась не только с Англией, но и с Австрией. К к
40-х годов XIX века все эти антагонизмы привели к і
чательному разложению Священного союза, показавшему
надежность попыток восстановить феодальный строй. От
обнаружили безысходную непримиримость тех противоу
которые разделяли государства Европы.
В противоположность этой непримиримости и розни,
рабочего класса Западной Европы в половине XIX века
сознание великой международной солидарности пролета)
Эта идея находит свое боевое выражение в лозунге Мані
Коммунистической партии — «Пролетарии всех стран, (
няйтесь!» Уже в 30-х и 40-х годах XIX века еврот
пролетариат поднимает свой голос в защиту нациош
освободительных и революционных движений против феоді
абсолютистской контрреволюции и реакционной бур®;
Постепенно рабочий класс становится силой, способной в
и на дипломатию: так, во время гражданской войны в (
нешшх штатах английские рабочие помешали Англш
держать рабовладельческий Юг против Северных шм
:В течение ряда десятилетий вожди революционно:
бочего класса Маркс и Энгельс разоблачали в печати
ционную дипломатию русского царизма, Пальме
(Англия), Наполеона III (Франция) и Бисмарка (Герї
В 1864 г. в Учредительном манифесте I Интернащ
Маркс указал пролетариату на необходимость «овладез
нами меяїдународной политики», следить за дшло;
буржуазных правительств, противодействовать ей ї
облачать ее.
После подавления революций 1848—1849 гг. на целое ?
летие наступает период европейской реакции. Глава
внешнеполитическим событием этого периода было пора
русского царизма в Крымской войне 1853—1856 гг. Or
ВВЕДЕНИЕ
и, результатом отсталости д разложения военно-феодаль-
Йлугроя России под напором развивающихся капиталисти-
отношений. После крымского поражения Россия пер
р быть сильнейшей державой европейского континента*
Іяеяенно она сходит на роль секунданта — спутника великих
йда Западной Европы.
floctie Парижского мира 1856 г. преобладающей силой
континенте Европы на целое десятилетие становится импе-
[ Наполеона III, Бонапартистская монархия во Франции,
Давшаяся на антагонизме пролетариата и буржуазии,
&шшшая интересам верхушки буря-гуавии — крупных бан¬
ков, промышленников и спекулянтов, искала своего укре-
рня во внешнеполитических авантюрах, маскируя свои
|я принципом восстановления национальностей в Европе.
|ередины 60-х годов международное влияние дипломатии
щцузской империи ослабело. Провал авантюр во внешней
ргике и рост недовольства народных масс бонапартистским
шш подрывали ее силу. Падение обманчивого могущества
ip Наполеона III было связано и с внешними причи¬
ні— усилением Пруссии и Италии.
р18&9—1870 гг. отношения европейских держав развдва-
|я еод воздействием процесса национального объединения
гаарств Германии, с одной, стороны, и государств Италии —
ругой. В войнах 50—60-х годов буржуазно-национальные
Щ$ш были «основным объективным содержанием исто-
иеских явлений» (Ленин).
Шовым явлением в 60-х годах XIX века был быстрый эко-
ишеский рост Пруссии и подъем ее международного влшэ>
1, Бжсмарк подготовил и осуществил «железом и кровью»
шшёние Германии вокруг Пруссии, ставшей в борьбе со
то соседями и соперниками первоклассной военной дер¬
та. В войне 1870—1871 гг. Пруссия разгромила Француз-
|р империю, устранив в ее лице последнее крупное препят-
т .к объединению Германии. После этого Германская
ррия приобрела преобладающее влияние на континенте
шы. В ее лице перед Англией возник новый, опаснейший
|рндк.".
шрное промышленное развитие в ряде стран Европы гро-
В порывом монопольного положения английской промыш-
Шстк на мировом рынке. Национальное объединение дало
рый толчок промышлепному подъему Германии. Рост
|ргрш в Соединенных штатах после победы Севера над
раадельческим Югом, стремительное развитие промыш -
ТОги в России после реформ 60-х годов содействовали
ррению борьбы за внешние рынки и за раздел мира. Перед
Шувдой дипломатией выдвигается новая задача;—слу-
Ц орудием соперничества крупнейших капиталистических
302
ВВВДЕНИЯ
держав из-за колониальных захватов, • Это соперник
держав не мешает им в известных случаях проявлять класс
солидарность перед лицом развивающегося . революдад
движения пролетариата. Ради подавления пролета рек ой
волюции буржуазия не останавливается и перед дациовд
изменой. Дипломатическое сотрудничество Тьера е Бжома]
для кровавой расправы над парижскими коммунарами явля
прологом к истории дипломатии в период дальнейшего тт
капитализма.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ІШОМАТИЯ МОЖОДОЙ АМЕРИКАНСКОЙ
Р Е С П У В ДИКИ (1775-1794 гг.)
БОРЬБА АМЕРШАНСКВХ КОЛОНИЙ ЗА ИЕЗАВИСІШОСХЬ
-х годах XVIII века тртіадцать английских колоний, ко-
в ванимали узкую полосу на Атлантическом побережье севе-
ертканского континента, восстали против угнетавшей их
одолйи — Англии — и образовали самостоятельное госу-
с-тво— республику Соединенных штатов Америки. Таким
ом, эти колонии освободились от гнета Англии, которая
яа развитие их торговли и яромъгптленности и за-
шав колониях лучшие земли для английской аристократии,
ердаанская дипломатии г— дипломатия буржуазной рес-
и — принесла с собой некоторые новые принципы, В
Декларации независимости, принятой 4 июля
г., говорилось о том, что «должное уважение к мнениям
«ечества» вынуждает восстйвпше колонии заявить о при-
х, которые побудили их к отделению от Англии. Аме-
некая республика провозгласила принципы равенства
дюдей и народного суверенитета. На американской
& било посажено «Дерево свободы», и Джефферсон гово-
,что, для того чтобы оно росло, надо орошать его кровью
йотов и тиранов по крайней мере каждые двадцать
Самая форма ведения внешних дел в республике Соеди-
х штатов была более или менее демократичной. Ими
: пленум Конгресса*
В период от 5 ноября 1774 г. до 4 шоля
т дещ 1776- г. {провозглашение независимости)
щога°Й Конгресс не решался просить помощи
‘ 4777 тг,) у иностранных государств, так как это
было бы признано государственной изменой.
Конгресс обращался за содействием к другим бритаа-
колониям, к народу Ирландии, был озабочен улучше-
отношений с индейцами. Формальное учреждение
, соответствующего министерству иностранных дел,
о место 29 ноября 1775 г. Тогда был назначен Комитет
304
пава; первая
для секретной корреспонденции с друзьями КОЛОНИЙ В Вела
британии, Ирландии и в других частях мира 1.
3 марта 1776 г. Секретный комитет not
Миссия Сайласа члена Континентального конгресса Сай
Дина во Францию в качестве тайного т
Ему было поручено добшвдя помощи от Франции, щ
дебность которой к Англии была общеизвестна. Еще с 176
со времени начала конфликта колоний с Англией, Фра.
имела в Америке секретных агентов, донесения которых
читывались Людовиком XVI*.
, После начала войны за независимость французское
вительствб поручило деликатную миссию сношения с т
канцами знаменитому драматургу, .автору «Севильского
рюльника» и «Женитьбы Фигаро», Бомарше* Последний !
лях- конспирации учредил фиктивный торговый дом «Род
Горталес и К0». При содействии Бомарше Сайлас Дин t
низ овал отправку в Америку волонтер ов~офицеров ж opj
из французских арсеналов. Молодой французский воєнні
Лафайет на собственные средства снцряднл. корабль в
на этом корабле отплыл в 1777 г. в Америку. Этот кор
назывался «Победа».
Искренний друг восставших колоний, Бомарше с необн
ным энтузиазмом выполнял свою секретную миссию. Ohej
Конгрессу: «Ваши депутаты, джентльмены, - найдут во
верного друга, в моем доме — надежное убежшце, б ?
сундуках — деньги, а также полное содействие ■ для реаі
ции своих заданий, будут ли они официального шлисекрг
свойства».
Когда Дин явился в Париж и связался с Бомарше,
посвятил американца во все дела, не сказав, однако, са
главного: что он, Бомарше, является неофициальным т
французского правительства. Как потом оказалось, грея
рожность была нелишней. Дин . обо всем рассказ
Эдуарду Банкрофту, тоже американцу, секретному t f
1 Комитет ДЛЯ секретной корреспонденции существовал ДО '
1777 г., когда был заменен Комитетом по иностранным делам. С1
был учрежден Департамент иностранных дел, а с ноября этого т
главе его стоял в качестве статс-секретаря Роберт* Ливйнгстон.
Статс-секретарь в правительстве Соединенных штатов зм
особое положение. Государственный департамент Соединенных е
хранит большую печать, опубликовывает законодательные акты л
воры, выдает дипломатические паспорта. Статс-секретарь веда®
пиской президента с губернаторами'штатов. Б случае смерті
дента и вице-президента или в случае, отсутствия последнего
яретаръ выполняет обязанности президента. Поскольку президент і
вляет правительство, а вице-президент активного участия в Ш
не принимает, статс-секретарь фактически является заместителе
ви дента в качестве главы правительства.
ХИШГОМАТИЯ МОЛОДОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РЕОПУБ^КЗ
;реоса во Франции, который одновременно являлся тайным
эдомитвлем английского правительства,
0омощь, полученная амершщнскими колониями при оо-
10ИИ Бомарше и Сайласа Дина, была значительной.
{уя от имени фирмы «Родриго Горталес и К% Сайлас
)был одежду для 20 тысяч человек, 30 тысяч мушкетов*
Ггоян пороха, 200 пушек. Фирма «Горталес и К°» просуще-
;ала с 1776 по 1783 г, и израсходовала за это время свыше
юна ливров- Трудно сказать, какая часть этих денег
а получена от Франции, какая путем реализации товаров,
давшихся Конгрессом из Америки. Дин получил еще
тысяч долларов от испанского правительства.
?даЙЄКОЄ МИНИОТерСТВО Иностранных ДЄЛ, ХОрОШО ОСВЄ7
:ое о подлинном характере деятельности Дикат заявило
и начало захватывать корабли, зафрахтованные фирт
«Горталес и К0».
После провозглашения Декларации незави-
вниамлн сим ости явилась возможность послаїЬ вр
радвзшЕ францию официального представителя Со¬
виних штатов. Удачный выбор посла имел огромное зна^
-В. Американцев очень мало знали в Европе, там коверкали
дая Вашингтона. Однако молодая Американская реет
;а сумела найти такого посла, которого знала вся
адовая Европа.
ослом в Париж был назначен единственный американец, ко-
стяжал к тому времени европейскую известность, человеї
сторонних дарований, много лет живший в Англии в ка-
■fle представителя колоний, имевший большие лвддые
и во Франции. То был Бениамин Франклин. Его по
здливостя можно считать одним из самых передовых
своего времени,
противоположность многим своим-согражданам, в жизни
умственные интересы играли незначительную роль,,
гшш был выдающимся мыслителем, ученым и обществен-
и деятелем. Он сделал важнейшие открытия в области элёк-
ства и был автором теории кораблестроения. Его позна-
■й ’области политической экономии высоко оценил впослед-
Маркс. Франклин был избран членом английского Уче-
норолевского общества и получил за свои научные труды
медаль Коплея.
1775 г., уже после начала войны североамериканских
ний с Англией,' Франклин выступил в палате лордов
кишг как представитель Конгресса. Как условие при-
ия Франклин выдвинул 17 требований колоний. Когда
обрушились на Франклина бурей негодования, на
его стал лорд Чатам. Он заявил: «Этот человек,
Щ'О вы видите перед собой, делает честь не только
сгорая дипломатии » т. I
w
ГЛАВА ПЕРВАЯ
английской нации, но и всему человечеству». Франкгщ
койно ответил лордам на их обвинения, но в письме Кош
по поводу этого заседания излил свое возмущение.
на них, я думал, что они даже не настолько умны, чтобы j
лять стадом свиней. Наследственные законодатели! Ун?;
иметь наследственных профессоров математики, как зі
лается в некоторых, немецких университетах. По нр
мере это не ведет к таким пагубным последствиям» Да в
ний, избранный парламент не %чше верхнего...»—
Франклин.
Приехав первый раз в 1767 г. во Францию Как чі
лицо, Франклин сменил свой скромный провинциальны!
керский костюм на модный кафтан и даже надел нанудр!
парик. «Подумайте только, — писал он, — какой у лея
с маленькой косичкой и открытыми ушами». В первый
приезд Франклин подчинился парижской моде, но пр
во Францию второй раз в 1776 г, в качестве посла Амер
СКОЙ республики, он продолжал ходить в скромном K0J
вом кафтане; волосы его были гладко причесаны, парки
няла шапка из куньего меха. Но ,симпатии передовых к
французского общества к американской демократии
так сильны, популярность Франклина так велика, чт
не только простили его эксцентричность, но даже одела,
образцом моды. Парикмахеры изобрели причёску д, 1а <1
лин, парижсхсие франты снимали парики и делала
эту прическу. Бюсты и портреты Франклина украшали бег
магазинов и буфеты кафе. Изображения Франклина ве
Лись на кольцах, в медальонах, на тросточках и табак
Если, приехав в Париж в первый раз, Франклин подчщ
парижской моде, то в свой второй приезд он стал ее заі
дате лем.
Франклин установил хорошие отношения не только
цузским правительством, но и с дипломатическим корн1
Он использовал старинное соперничество франции и Ы
с одной стороны, и симпатии передовых элементов фра
ского общества к Американской республике — с другой,'
оказать давление иа Людовика XVI и на двор е Целью бої
францию в войну с Апглией,
Назначение Франклина послом было по достоинств?
нено в Англии. Лорд Рокингем заявил, что появление Ф
лина в Париже — более серьезный удар по Великобрш
чем для колоний недавнее взятие Нью-Йорка англпча
Английский посол в Париже лорд Стормонт : нраг{
что покинет Париж, если «главе американских мятеа®
будет разрешено там появиться. Из этого трудного ш
ния французский министр иностранных дел Вержен і
такой выход: он ответил, что Франклину было посліао в
ДИПЛОМАТИЯ МОЛОДОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
т
крещение въезда в Париж,- но что письмо не дошло по ад-
У; Теперь, когда Франклин уже находится в П ариже,
рать его было бы «скандальным негостеприимствоы» и
Іртвдем обычаев іщвилизованных народов. Таким обра-
Іранклин, восторженно встреченный, появился в Па-
оря о своем пребывании во Франции, Франклин отме-
-о ой представляя «в своем собственном лице американ-
равительство в Европе и был вынужден действовать
эко как посол, но и в качестве военного* и морского де-
битов, казначея, призового суда, бюро по оказанию
і пленным и по обмену их, консула, а также торговца
Шу прибывшими из Америки»,
стресс послал Франклина в Париж, присоединив к нему
з пых правах еще двух сотоварищей — энергичного,
парованного, но излишне доверчивого Сайласа Дина
з всех подозревавшего Джона Джея, верховного судью
Нью-Йорк. Кроме этих трех основных членов миссии,
в ее входили еще член Конгресса, делегат от Виргинии,
[ публицист Артур Ли и Эдуард Банкрофт, тайный шпион
ского правительства1.
23 декабря 1776 г. Франклин, Дин и Ли
.француз- обратились к министру иностранных дел
[равитвліх- Вержену с первой в американской^ истории
включить договор о торговле и о союзе с Америкой и
н о посылке восьми военных кораблей, чтобы выручить
5ирмы «Горталес», блокированные английскими йріей-
. В ответ на это Вершен обещал тайную помощь, Дей-
гьыо, в течение года французское правительство выдало
:анцам 2 мйллиона ливров в качестве дара, кроме того,
ізайша еще 1 миллион- Однако основной вопрос “
е — Вержен дока отказался рассматривать,
ненависти к англичанам французское правительства
ало американцам денежную помощь, но все же рас-
вало американцев каї* «мятежников:). Желая, помочь
янским колониям, их друг Бомарше обратился к,Лю-
XVI с письмом. Он заверял короля, что помощі» аме¬
бам будет окавываться только для того, чтобы уравнять
ъг с английскими и затянуть войну до бесконечности,
эта показалась Людовику XVI дельной. Однако; даже
я помощь «мятежникам» беспокоила короля. Он считал ?
глашйясь помочь американцам s он поступает нехорошо,
э помощь была оказана.
мДбрИБйН*
бодоішіпї
формальной дипломатической нотой. В этой
ноте и в переговорам американцы предла-
51 С 177В г. Франклин был назначен единоличным послом,
$08
ГДАВА ПЕРВАЯ
Между тем положение колоний было
Заключение союз- к катастрофе. В августе 1777 г. по|
його и торгового Американской республики пред стай
договора между французскому правительству меморан|
СоедиТннымп В нем говорилось, что, в случае й
штатами Франция не сумеет оказать более з_
(6 февраля 1778 г.) тивную помощь, американские кояощ
заключат с Англией мир. Во Францвді
няли, что эта угроза вполне реальна, тем более что и в Амер]
и в Англии имелись сторонники прекращения войны. Невид¬
на это, Вержен не спешил с ответом. Тогда Конгресс ад
переговоры с Англией. Однако вследствие успехов англ
ских войск эти переговоры были прерваны английской!
роной. В декабре 1777 г.. из Америки пришла в Париж деиі
о крупной победе американцев под Саратогой над английй
генералом Бургойном и о взятии его в плен с армией в 6 в
человек. Но и после этой победы французское правительств
сразу решилось оказать Америке более осязательную поде
ку. Вержен придавал большое значение ходу возобновивш
переговоров о мире между Соединенными штатами и Ани
Для того, чтобы узнать о результате этих переговорні
нанял шпиона — владельца дома, в котором жили Фрая
и Дин. Этот шпион подслушивал у дверей и собирал свед
другими подобными способами. Он сообщил Вержену,
переговоры идут полным ходом, и'что мир скоро будет лс
сан. Победа под СаратЬгой. и донесения шпиона убедили
жена и Людовика XVI в том, что надо действовать немедж
дальнейшее промедление могло обеспечить победу Ани
грозило потерей Францией вест-индских колоний. Тесно
занный с Франклином, Бомарше усиленно убеждал Лю;
ка XVI в необходимости союза с Соединенными штата:
6 декабря Вержен сообщил, что французское прав®
ство решило начать переговоры о союзе. Этой мерой Ве]
хоТел продлить войну между колониями и Англией для (
иейшего истощения обеих сторон. Получив обещание со
Соединенные штаты прервали переговоры с Англией. Os
Вержен, добившись этого результата, снова перестал спев
Он сообщил Франклину, что договор о союзе будет заклі
только после того, как к нему присоединится Испания. №
тем ответ от испанского правительства не мог быть да
по той простой причине, что Вержен и не запрашивал ms
Мадрида по этому поводу. Наконец, 6 февраля 1778 г, 5
клин подписал два исключительно важных договора с *1
цией — о союзе и о торговле. Договор о союзе, означавшії'
Франции вступление в войну с Англией, был состав®
началах полного равноправия обеих сторон. По этому дого
Франция гарантировала независимость Соединенных шт.
ДИПЛОМАТИЯ МОЛОДОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
$0§
Ь.'
датки Кон-
•а завязать
юматическпе
іення о ев-
[шшя госу-.
же время Со единеннйге штаты давали гарантию француз¬
ів "владениям в Америке. Соединенные штаты получали
ю заявить притязания на британские владения на амери-
континенте, на Бермудские острова, а Франция —
ljecT-индские владения Англии.
г. вместо Сайласа Дина, которого обвинили в разша-
условяй секретного договора о союзе с Францией, был
•дан из Америки Джон Адамс.
По общепринятым дравилам дипломатии
посол в какую-либо страну может быть
назначен только с согласия ее правительст¬
ва* Адамс предложил Конгрессу дрене-
бречь этими правилами. Он советовал назна¬
чить послов во все страны, с которыми
дпневные штаты желали иметь отношения, без согласия пра¬
віть dtb этих стран. Франклин протестовал. Но он был лишь
( из трех членов посольской комиссии, него заставили
нться большинству.
Ли был послан в Мадрид — испанское правйтель-
о остановило его в пути. Тогда он получил назначение
, явился туда, но не был принят Фридрихом II.
Уильям Ли был послан в Берлин и в Вену, но не
л ни в одну из этих столиц и остался в Париже, проводя
щ. в ссорах с Франклином. Адамс был направлен в Гаагу,
•не добился признания Соединенных штатов Голландией.
дъко яозже Френсис Дана безуспешно пытался: nojiy^
ъ признание своей страны при дворе Екатерины IIі.
ение Фран- После заключения дрговора 1778 г. англий¬
ское господство на море было подорвано.
Против Англии выступили две сильные
морские державы — Франция и Испания,
Все же Англия продолжала претендовать
господство на морях: она захватывала суда нейтральных
жав, чтобы пресечь торговлю с воюющим^ против нее стра-
; В 1779 г. Георг III обратился к Екатерине II с тре-
письмом следующего содержания:
моя!,, я восхищен был величием ваших талантов,
Ородством ваших чувств и широтой ваших взглядов,
ещрре положение в Южной Европе представляет этим
гН Испании
против
Йиглип
Ї&-177& гг.)
апреля 1703 г. Дана гшсал русскому вице-канцлеру Остерману,
jgjihTaTOB) ^независимость была привнана Англией без малейшего
Щйкия; что эта независимость неизменна по своей природе, и .что
ЩЦ ціїраиидлййостьіи оеоприст расти е "императрицы всея Руси не
W поставить никаких препятствий для допущения к своему двору*
|Г1^^иненных штатов Америки»ТПзЗкэ. Гос. Архив/ Х\у7
ШП&атбрина 11 вежливо" но твердо отклонила признание Амери-
Я^Респурлики, выдвинув (формальные мотивы.
т
ГЛАВА ШРВАЯ.
качествам новую возможность выгодно развернуться и;
вершить славу вашего царствования* Намерения врагов щ
будь они даже тщательно маскируемы, не могли бы у скол
путь от проницательного взора вашего величества. Но щ
мои и не пытаются вовсе скрыть их: они с аффектацией отії
вазрт их всем, хвастают своими проектами и -чаяниями,]
считанными единственно на то, чтобы., перевернуть всю.;
ропу вверх дном. Их проекты могут осуществиться, I
в такой критический момент ваше величество останется щ
душным зрителем. Применение, даже частичная демоне;
цш, морских сил могли бы восстановить и укрепить сщ
ствие'Европы, рассеять организовавшуюся против меня й
и утвердить систему равновесия, которую эта лига стрей
уничтожить. Я ткелал бы и всегда буду желать мира, н(
условиях, гарантирующих сохранение моих прав, интер
моих, друзей и союзников, нераздельно связанных с жапгй
йа. у ело виях, соответствующих достоинству моей КО рощ.
Пребываю, сестра моя, вашего императорского велвдеі
искренне любящий брат рщ.
Государыне императрице всея России» К
Вооруженный Убедившись, - что положение Георга
нейтралитет на самом деле является затруднительна
1780 г, • и, как можно полагать, под. влиявшем"
несений русского посла в Гааге Голицына о росте антиаЦ
ских настроений в Голландии, Екатерина II решила пй
вести морскую демонстрацию, но не в пользу Георга Й!
дротив него. ^Россия взяла_на себя инициативу объедии!
,северных нейтральных^Потран~для того, чтобы силойЪт
ра нападения английского флота на их: купеческие с
Объявление вооруженного^неитралитета нанесло силші
•удар попытке Англии блокировать противников. Англия
находилась в войне с американскими колониями, Фраш
и'Испанией. Теперь еще целый ряд государств был. г
вступить с ней в войну, в случае если бы Англия иродов
нарушать их торговлю. К северным ''странам— Ро^
Голландии, Дании и Швеции — присоединились Прур
Австрия (1781 г.), Португалия (1782 ґ.) и Королевство 0J
Сицилий (1783 г.). В 1782 г. в войну против Англии всті
один из крупнейших участников вооруженного нейтралів
сильная морская держава Голландия. Теперь господств?!
лии на море было безусловно подорвано. Но в Америке^
личане одерживали победы. В трудный момент, когда ант
екие .войска сожгли ряд городов на Юге, и когда англй
генерал . Корнваллис занял Южную Каролину. и двш
1 Рафкэ, Гос. Архив. «Сношения России с .Англией», IV, ЬШ*
№ 10, из письма Георга III от;5 ноября 1779 г*
ДИПЛОМАТИЯ МОЛОДОfl АЫЕРИКАНСКО ft РКСІТУБЛЛКЛ Sit
Виргинию, Конгресс послал своего уполномоченного
еяса за помощью к Франклину. Франклину удалось до-
W от Франции новой субсидии. Оп получил для Америки
цньїЙ заем, послал туда амуницию и оружие на 20 тысяч
век, 26 линейных кораблей и несколько фрегатов повезли
ыерпку. новые подкрепления*
вольной, 74-летний Франклин просил Конгресс освобо-
его от непосильной службы и позволить вернуться на
пну, но Конгресс не согласился устранить Франклина
, службы обществу» и просил оказать «последнюю услугу»
доенным штатам — вести с Англией переговоры о мире*
анклин остался на своем посту,
Лнрныо В 1781 г, при Иорктауне английские войска
^реговоры потерпели решительное поражение. Корн-
лас со своей армией сдался Вашингтону. В то же время в
яягг пришли к власти виги, которые стояли ва мир с коло¬
ла. Начались мирные переговоры* Со стороны Америки
переговоры вели Франклин, Джон Джей и Джон Адамс,
уговорах видную роль сыграл Джон Джей. Он происхо-
•118 французской гугенотской фамилии, обосновавшейся в
а время в Нью-Йорке. С 1777 по 1779 г. он был главным
ьей этого штата. В 1779 г. Джей удалился от общественных
, занятый своими торговыми делами, К этому времени он
; одиим из богатейших людей в Нью-Йорке,
|жею стало известно, что при содействии Франции Англия
Іспанця собираются поделить между собой американский
ид, и что Франция ничего не имеет против того, чтобы мир
1 заключен в ущерб Соединенным штатам. Тогда, не говоря
-слова Франклину, которого Джей обвинял в излишней
рчивости и пристрастии к Франции, он вступил (11 сен-
“я) через одного из английских агентов в Париже в не-
редственные переговоры с британским правительством,
і время в Англии руководящей фигурой в кабинете стал
ера, который решил разъединить врагов и вести Пере¬
сы с каждым в отдельности. Он принял- предложение
Дальнейшие переговоры велись втайне от Франции.
Американские уполномоченные имели инструкцию от
нгресса вести все переговоры с ведома Франции. Однако
й завербовал себе в союзники Джона Адамса и действовал
имо инструкций Конгресса, втайне от Вержена и не всегда
Аясь с Франклином. В результате Англия признала не-
вдшо.сть колоний и заключила с ними договор на началах
Що равноправия.
/.словил этого договора были выработаны в Париже в
г., а в окончательном виде он был подписан в следующем
в Версале, почему и получил название Версальского до-
ра 1783 Га
312
ГЛАВА ПЕРВАЯ
В статье 1 договора говорилось: «Его британское величе
признает означенные Соединенные штаты, а именно: }
Гемпшир,.. Массачузетс-бэй, Род-Айленд и плантации ]
виденс, Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Джерси, ГІЄНСИЛШ)
Делавер, Мэриленд, Виргинию, Северную Каролину, Юж
Каролину и. Георгию свободными, суверенными и т
симыми штатами и договаривается с ними, как с такой
За себя, за своих наследников и своих преемников король
называется от всех претензии на управление, собственное
территориальные права этих штатов и каждой ' части •
Статья 7 гласила: «Это будет прочный и постоянный:
между его британским величеством и означенными Соедив
ними штатами и между подданными короля и граждан
Соединенных штатов, ввиду чего все ■ враждебные дейй
с обеих сторон на море и на суше будут отныне прекращгі
Все пленные обеих сторон будут выпущены на свободу. %
британское величество со всей возможной быстротой, не if
чиняя никакого разорения, не забирая негров либо ккоіИ
ственности американских жителей, уведет все свои вой;
гарнизоны и флоты из означенных Соединенных шзв]
и из' каяедого порта, пункта и гавани в пределах такой
оставляя во всех крепостях американскую артиллерию, коя
может там оказаться...»1
В статье 8 оговаривалось, что «плавание по реке 1
сисїїіщ от истоков к океану навсегда станет свободным я
крытым для подданных Великобритании и граждан Соедш
ных штатов».
Ост.адьщдми статьями разрешались вопросы о рыб
ловле в Северной Америке, о взаимном урегулированийЇ
говых обязательств между грая^данамй воюющих сто[
предусматривалось возмещение за имущество, конфшо!
ное в различных штатах во время войны у сторонников аш
чан, и т. д.2
После заключения Версальского договора Франклину
сталась тяжелая миссия — уладить отношения Амерш!
Францией. Он выполнил это со свойственным ему умей
Весьма' высоко оценил американскую дипломатию пері
войны за независимость Ленин. В письме к америкав*
рабочим, переправленном с большими трудностями за ш
в 1918 гм Ленин отметил:
«Американский народ давно применил, и с-пользой
революции, эту тактику... В своей трудной войне за
1 Фактически о прекращении военных действий было объя
20 января 1783 г.
й Отрывки из договора цитированы по рукописи подготовляв
Институтом истории Академии наук СССР к печати «Сборника Й
ментов по новой истории» (т. 1, вып. 2, гл. 2).
ДИПЛОМАТИЯ КОЛОДОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 313
рдение американский народ заключал тоже „соглашения*
^днйми угнетателями против других, в интересах ослабления
Метателей и усиления тех, кто революционно борется против
|&етения, ь интересах массы угнетенных. Американский народ
Пользовал рознь между французами, испанцами и англи-
он сражался даже иногда вместе с войсками угнета-
Й-французов и испанцев против угнетателей англичан,
шбедил сначала англичанка потом освободился (чаЬтью при
Ыщж выкупа) от французов ж от испанцев»1*
рВ 1785 г. Фраиклин, которому было тогда уже семьдесят
дть лет, получил разрешение вернуться на родину. Он
л евой последние силы служению родине на посту ее пред-
влгеля в другой стране. Когда разрешение было получено,
ранклина на носилках доставили из Парижа в Гавр, где
перенесли на корабль. Он вернулся на родину, восторженно
ечеиыый своими соотечественниками, «Я прожил свою жизнь
шшво», — записал Франклин в своих мемуарах.
С точки зрения дипломатической истории наибольший
рес в последующий период представляют взаимоотно-
ІЛвдя Соединенных штатов и Франции. Договор 1778 г*
Кооюзе между этими государствами имел свой эпилог в 1793 г
2. ОТНОШЕНИЯ СОЕДИНЕННЕЕ ШТАТОВ
С ФРАНЦИЕЙ ВО ВРЕМЯ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
^вятедьность
^ішщузского
[шла Жен»
ь Америке
№8-1794 гг.)
}айачен послом
пт в 1792 г».
В связи с прибытием в Соединеннее штаты
нового французского поела «гражданина
Женэ» произошел ряд инцидентов, да¬
леко выходящих из рамок обычной дипло¬
матической практики, Эдмонд Женэ был
Француеской республики в Соединенные
при господстве в Конвенте жирондистов. В
рику Женэ явился 8 апреля 1793 г., в период ожесточенной
ьбьг жирондистов и якобинцев. Обычно посол прежде
предъявляет свои грамоты тому правительству, при ко-
м аккредитован; Но Женэ, высадившись не в Филадель-
а в Чарлстоне, сразу принялся действовать. При этом
Всходил из убеждения, что союзный договор 1778 г. между
дщенными штатами и Францией сохраняет силу, и что
дааевные штаты являются союзником Франции в ее войне
т Англии ж Испании.
В короткое время Женэ снарядил около 300 каперов из
рКанских кораблей для борьбы против английского флота.
1 Ленин, Соч., т. XXIII, стр. Ш.
ви
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Захваченные этими каперами английские суда приводиш
в американские гавани; там о ними поступали, как с'воеан
призом. Против Испании была сформирована из американок
колонистов сухопутно-морская военная экспедиция в баеее
реки Миссисипи; был начат поход на Запад, чтобы ваві
вать Луизиану и присоединить ее к Франции. При содей
вии Женэ в Америке образовался, ряд демократических нлу{(
Народные массы приветствовали Женэ. К нему был век
расположен и статс-секретарь Соединенных штатов Д-4
ферсон.
Правительству Соединенных штатов, осведомленном]
действиях Женэ, резко нарушавших общепринятые лея
народные нормы, приходилось решать вопрос о своем os
шении к войне между Францией и Англией и к послу, дейот
щему. столь необычными методами. Джефферсон и одив
наиболее влиятельных членов Конгресса, Медисон, наетаж
на выполнении обязательства союзного договора с Фравці
оба стояли за войну. Однако они оказались в меньший
Победила точка зрения консервативных федералистов, в;
ставлявших интересы торгово-промышленной буржуазий
веро-восточных штатов, Гамильтона и Джея. 22 апреля 179
Вашингтоном бьша подписана прокламация о нейтрал®
Хотя слова «нейтралитет» в ней и не содержалось, но В'
говорилось о «дружественном и беспристрастною) ОТНОШй
к воюющим державам. Все граждане Соединенных шта
предупреждались против проявления враждебности в os
шении воюющих сторон; контрабандная торговля с ними зав
щалась. Вопрос о признании Женэ в качестве француза?
посла был решен в положительном смысле, но Ватине
принял его в комнате, украшенной портретами Людовика ’
и Марии-Антуанетты.
В июле французский фрегат «Амбюскад» захватил в эш
канских водах британский корабль «Маленькая Сара». Ж
переименовал корабль в «Маленького демократа» и, неси?
на предупреждение статс-секретаря Джефферсона, прикг
капитану тайно выйти в море для участия в военных дейив
против англичан. 23 августа правительство Соединенный
тов потребовало отозвания' Женэ. Тогда Женэ адресом:
годующее и оскорбительное письмо президенту. Одноврен§
он обратился с апелляцией к народу, опубликовав со;
жание своего письма в газетах.
В феврале 1794 г. Женэ был отозван якобинцами и Щ
СУДУ- Он предпочел остаться в Соединенных штатах в качё
частного лица. Со своей стороны, французское правите®
потребовало отозвания американского посла в Париже
риса, который симпатизировал королю и знати. Это трй
ние было удовлетворено.
ДИПЛОМАТИЯ МОЛОДОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РЕСТГГВДИКЙ
315
,В 1794 г. Соединенные штаты о ну б л ико ваяй формальную
Грацию о нейтралитете. Союзный договор 1778 г, с Фран-
у таким образом, потерял склу,
3. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ АНГЛИИ
И СОЇУЩНШІШХ ШТАТОВ ПОСЛЕ ВОЙНЫ
ЗА НЕЗАВИСИМО С1Ъ
Важнейшей проблемой дальнейшей внешней политики
заокеанской республики стали ее рзаимоотцошения
метрополией — Англией. Соединенные штаты и
войны оставались в экономической зависимости от
Юти. Об этом свидетельствуют следующие цифры: в 1790 г.
Ёшваемый пошлинами ввоз в Соединенные штаты '.оцели-
щ в 15 миллионов долларов; из них 13 миллионов долларов
нходизшсь на товары, ввозимые из Англии, Из экспорта
»ью в 20 миллионов в Англию посылалось на 9 мил-
ршв товаров. В Америке многие были заинтересованы
рговле с Англией и в установлении g ней Хороших отно-
шй, Так, например, стоявшие у власти федералисты Га¬
зон, Д?кей и др. придерживались английской ориен-
ш
кду тем отношения Соединенных штатов с Англией нала-
вашсь с трудом. Английское правительство не остав-
:о мысли о возвращении себе бывших американских ко-
Пользуясь их слабостью и недостаточной центра:
щъй, Англия не выполняла условий мирного договора
р. Она не выводила своих войск из западных кре-
Щ\ она подстрекала индейцев к нападениям на, запад-.
і колонистов и стесняла торговлю американцев с вест-
,скщш колониями.
іо-америван- После того как в 1793 г. Англия вступила
договор в войну с Францией, британские военные
суда стали обыскивать американские суда;
атом захватывались товары как французского происхош-
так и направляемые во французские порты, Англий-
калитаньг снимали с американских судов матросов, быв-
раньше английскими подданными, исходя из принципа:
англичанин — всегда англичанин», и не допускалд судов
данных штатов во французскую Вест-Индию. В ответ на
репрессии Соединенные штаты временно запретили ввоз
‘лнйских товаров. Для урегулирования конфликта в Ан-
был послан со специальной миссией верховный судья
н Джей. В 1794 г. ему удалось заключить договор, который
вал спорные вопросы.
оговор был, однако, не вполне равноправным) английские
* получили право посещать все порты Соединенных штатов,
т
ГЇАВА ПЕРВАЯ
но американские были лишены права заходить в англайсі
владения в Северной Америке. Река Миссисипи была ofo
лена свободной для плавании и американцев и англичан,
в Вест-Индии американцам было разрешено вести торгов
на судах водоизмещением не более 70 тонн. При атом auej
канцам был запрещен вывоз из Вест-Индии Таких товар
как патока, сахар, кофе, какао и хлопок. Ряд других вопр
также был урегулирован не в пользу Соединенных пвд
Договор Джея1 был подписан в Лондоне 19 ноября Щ
Доставке его в Америку мешали противные ветры в'Атд
тическом океане. Только через три с половиной месяца Ваші
тон узнал о заключении договора и мог ознакомиться е<
текстом.
Когда договор был опубликован, положение Джея і
залось незавидным. Его обвиняли в продажности, пубаш
жгли на костре текст договора, портреты Джея, английс?
флаг и т. п. Так выразил американский народ свое отнояш
к официальной дипломатии америкапской буржуазной реср
лики.
Положение Джея как лица, подписавшего договор, ои
нилось еще тем, что в Сенате договор встретил сильную
позицию и был ратифицирован без пункта о торговле с Б
Индией. Правительству Соединенных штатов пришлось в
пить в дополнительные переговоры о британским праш
ством, которое в конце концов пошло на отказ от этого ну®
Но договор должен был пройти еще через палату предел
телей. В Америке палата представителей не обладала прд
ратификации договоров, однако, утверждая бюджет, онай
нимает или отвергает расходы, которые связаны е врой
нием в жизнь тех или иных договоров. На этот раз пзг
пожелала использовать свое право отпуска средств, для
чтобы отвергнуть договор, подписанный Джеем. Палата
требовала переписку, связанную с этим договором. Hoi
вмешался Вашингтон: он квалифицировал действия ш<
как неправомерные. К тому же Джей был верховным е$
Соединенных штатов и сам мог бы иметь суждение по давв
вопросу. В результате воздействия Вашингтона договор;
утвержден. В истории дипломатии такой случай имел »
впервые.
Настоящим его автором был Гамильтон
ГЛАВА ВТОРАЯ
ЕВРОПЕЙСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ
ЬаНДУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ революции
(1789-1794 гг;)
1. БУРЖУАЗИЯ И ДИПЛОМАТИЯ ФРАНЦУЗСКОЙ
МОНАРХИЙ: НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ
ртаия и ди. Французская революция 1789—1794 гг.,
вдшшабсолют- вспыхнувшая в результате резкого дб-
Lx монархий острения борьбы буржуазии с феодализмом
Й-ХУШ воков и абсолютизмом, нанесла решительный
К дворянско-династической дипломатии французской
рухни.
Мщшоматия французского абсолютизма и вся его внешняя
шиша вызывали глубокое недовольство французской
Юуазид еще задолго до 1789 г. Окрепшая буржуазия не
малась уже в опеке абсолютизма: она не желала более
|шть преобладание дворянских и династических интересов
рнешней я внутренней политике. Против представления о
рекгвенном происхождении королевской власти и само-
|стшг абсолютных монархов радикальная философия
ркушюго («просвещения» XVIII века выдвинула идею су-
ргатеха нации. Конечно, под «нацией» подразумевалось
р третье сословие. Исходя из идеи нации, понижаемой
иод классовом смысле, буржуазия требовала национальной
ршей политики вместо политики дворянской и династяче-
р. Необходимой частью буржуазной революции стало по¬
ру подчинение буржуазии всёх средств управления внешней-
ршбй государства. Оно последовательно осуществлялось
ТО революционных событий и было завершено в годы терми-
ранской реакции и Директории,
Р Других странах континента Европы накануне револю-
Ш Г. дипломатия абсолютных монархий была также
ганвна в основном интересам дворянства я правящих
Ш ГЛАВА ВТОРАЯ
династий. Но в Австрии, Пруссии и особенно в России в ой
чиє от Франции еще не было сильной буржуазии, способе
бороться за политическую власть. Лишь в Англии, кото|
уже пережила буржуазную революцию в XVII веке, благоді
перевесу парламента над королевской властью, интересы^
жуазии во внешней политике находили более полное осущ!]
вление, чем в государствах континента Европы.
Кризис диплома- Главной основой французской дищ«
тип француз- тии второй половины XVIII века $
екого абсолю- французско-австрийский союз 1756
тиама к 1789 г. скрепленный браком наследника прем
(будущего Людовика XVI) с австрийской принцессой. Перк
чально этот союз должен был прикрыть тыл Франции со стор
австрийских владений1 и от нападения Пруссии и дать і
можность бросить все французские силы на борьбу с Англ
за колонии. В период Семилетней войны 1756—1763 гг. fj
цузский двор из-за семейных связей с Австрией посш
для нее слишком много войск и денег и.тем ослабил собствен
страну. Австрия сделала Францию орудием своей полнй
Ошибки династической дипломатии Людовика XV способа
вали победе Англии в Семилетней войне и потере Фраяі)
Канады и других колоний. «Австрийская система», кото]
приписывали ненавистной «австриячке» — королеве,
зывала жесточайшие нападки со стороны буржуазии, 1
следняя видела в Австрии своего врага и надеялась 5
дущем покорить австрийские Нидерланды. Союз с М
рией стал резко противоречить интересам французской бур
вин и принес Франции одни неудачи.
Второй основой французской внешней политика I
союз с Испанией: он направлен был против колониалй
преобладания Англии. Этот союз был более популярен,
австрийский. Но буржуазия смотрела и на него, как на pi
династическим интересам. По самой форме то был «фамшгв
договор» между испанской и французской ветвями Бурбош
династии. К тому же французские короли не старались м
зовать этот союз, чтобы добиться облегчения ввоза француз
товаров в испанские колонии, что сделало бы «фамилй
договор» более выгодным для буржуазии. Писатели, Щ
ковавшие дипломатию французской монархии, с точки зр|
интересов буржуазии (Мабли, Фавье, Мирабо и др.), нег
вали на то, что общее бессилие французской монархия,■<
нениой финансовым и политическим кризисом, делало d
способной к решительной внешней политике и поддержЕ
престижа Франции.
1 С северо-востока Франция граничила непосредственно сай
скимя Нидерландами (Бельгия).
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ Z19
Несмотря на ослабление монархической Франции, борьба
їдаду ней и Англией за торговое и колониальное преобладание
Ішлась до 1789 г. главным вопросом международной по-
{французская монархия вынуждена была итти на уступ¬
авший, несмотря на частичный успех, достигнутый б 1778—
ІЗйч когда Франция и Испания помоглж Соединенным штаг
щ отстоять свою независимость. Наиболее значительной из
j®ynoK б пользу Англии, сделанных в это время французской
Іпяодатией, был торговый договор 1786 г/ Он облегчил широ¬
ка доступ во Францшо британским мануфактурным изделиям,
|дрывал французскую промышленность, но был выгоден
ірряиам-вемлевладельцам, "Е? те же годы, слишком слабая
ж самостоятельной борьбы с Англией,, Франция сблизилась
Россией. Она перестает поддерживать 'Турцию против Рос-
и^тЬргоньш договором 1787 г. закрепила за собой все
оды от торговли с новыми русскими черноморскими пор-
L Торговый договор 1787 г. с Россией был единственным
ым успехом французской дипломатии накануне револю*
Наконец, французское куцечеотво добилось от Турции
гула в Красное море и развернуло свои операции в Египте
путях к Индии. Таким образом, на Ближнем Востоке
ятпши удалось еще сохранить свою торговую гегемонию,
| Англия упорно ее подрывала,
* В 1787—1788 гг. международному престшку Франции
нанесен известный удар. Французская монархия вслед-
ю своего финансового за: политического бессилия отказалась
олнить союзные обязательства но отношению к Гоплан-
Еще в 1785 г, Франция заключила союз с Голландией
тив Англии и Пруссии. В то время в Голландии захватила
ь враждебная Англии буржуазная партия «патриотов»,
в 1787 г. прусские войска вторглись в Голландию ж вое-
овили правление дворян и придворной партии, которые бы-
Йороыниками союза с Англией и Пруссией и находили под-
ішу среди части голландской буржуазии, связанной торго-
отношениями е германскими государствами. Отказ
щш оказать помощь Голландии против прусской интер-
бьщ бесспорной неудачей французской дипломатии
наружил перед всей Европой ее бессилие. Успех прусской
^рвенции подчинил Голландию влиянию Англии и Прус-
ї'Уже в 1788 г- Англия, Пруссия и Голландия заключили
шй союз-— тройственную лигу — против России, Ф ран¬
зі Австрии. Накануне революции 1789 г. эта англо-прус-
ЭДлландская лига, поддерживавшая Турцию и Швецию,
ь самой сильной группировкой держав- Ей нротиво-
№ разрозненные союзы — Австрии с Россией и Франции
стрией к Испанией.
№
ГЛАВА ВТОРАЯ
Критика дипдо- КРи™ка всех Убеждений феодаля?
матаи абсолют- и абсолютизма идеологами буржуазні
иых монархий «просвещения» XVIII века еще до р$
XVIII пока идео- люции 1789 г. распространилась и на j
догами буржуа- пломатию феодально-монархической Еврой
Передовой буржуазии казалось недопуе;
мым, что международные взаимоотношения абсолютаых |
нархий рассматривались как отношения между монархам!
не между нациями. Буржуазия негодовала, видя, как дай
матия, подчиненная дворянско-династическим интерн
приводила к бесчисленньш войнам из-за «наследств», ч|
лишь разорявшим ее, но зато укреплявшим абсолют®
Умеренная часть буржуазии хотела изменить направлю!
французской дипломатии, уничтожить «австрийскую сно
устранить преобладание дворянских и династических шщ
сов во внешней политике и упрочить престиж Франция,
тескье, идеолог либерального чиновного дворянства, ев)
о том, что «огромность завоеваний порождает деспотизм!
что Францию «погубили люди войны». Вольтер едко вы
вал интриги дипломатов абсолютных монархий и неско;
мые династические войны из-за престолов, как «несправед
вые» и «нелепые».. Как рационалист он доказывал чиою
гически, что если два государя, не решив дипломатові®
спора, начинают войну, то по крайней мере один из н
точки зрения разума, ошибается. «Было бы нелепой
и варварством, — заключает Вольтер, — чтобы нации ті
из-за того, что один из государей, рассуждая, ошибся!}.;
Гораздо дальше шли в своей критике дипломатии абс
ных монархий представители мелкобуржуазного радикал
во Франции — Мабли и Руссо. Мабли был ярым врагом
стрийской системы». Он нападал на династические сою
писал, что дипломатическое искусство абсолютных мона|
руководится не «великими принципами», а «частнымимодаї
мелкими интересами и капризами государей». «Устрой
наших правительств мешает прогрессу науки о пере:
рах», —говорил Мабли, так как случай или интриги с
людей у власти.
Руссо дает не менее отрицательную оценку диплом
абсолютных монархий. Советуя полякам произвести pe$S
в Польше, он писал им: «Не утомляйте себя тщетными ш;
ворами, не разоряйтесь на посланников и представителей:
других дворах, не считайте, что трактаты и союзы чете,
будь стоят». Дипломатическая тайна представлялась рад®
ным идеологам буржуазии только как средство гос$
обманывать свой народ и скрыто вести аитинащто
политику. Протестуя против тайной дипломатий абсолют»
прикрывавшей захваты территорий для возвеличена?
ДИПЛОМАТИЯ-В ГОДЫ ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ
321
эш идеологи приходили к отрицанию дипломатической
^вообще, в любых условиях. Помысли радикальных пред-
клей буржуазного «просвещения» территориальные дри-
йеаия не должны основываться ня на завоеваниях, ни
роивволе государей, ни на династических притязаниях,
додустцмы лишь по волеизъявлению населения присоедН'
їй областей* Завоевания же, совершаемые монархами,
ько усиливают деспотизм. Государи ставят себе лишь две
говорит Руссо: «расширять свои владения в о-вне и стан о¬
ва, более. самодержавными внутрик Все прочие мотивы,
Читаемые ими в договорах и нотах, как, например, «обще-
!йое благое, «счастье подданных», «слава нации», но мнению
3,не более как лицемерные предлоги. Они нужны только
того, чтобы дипломатия абсолютных монархий могла при-
атъ свои истинные цели* Руссо раввил, далее, утопически
зт установления вечного мира и полного прекращения
ясно намекая, что осуществить его можно, лишь уни-
гнв абсолютизм и господство династических, интересов
шюматии. Средство для уничтожения войн Руссо видит
дерации государств с общеевропейским сеймом. Всеоб-
гарантия нерушимости государственных владений сделала
йоашжными завоевания и войны. Для решения конфлик-
'йожно было бы учредить нечто вроде, международного
нала.
Англии в 1789 г. Бентам развивал сходные воззрения, а
ршюш в 1795 г. их высказывал Кант, Осуждая династи-
■ую дипломатию и войны, Бентам выступал также против
ндаьных войн и связанных с ними договоров, выгодных,
его мнению, только для крупной торговой и финансовой
юуазжи. Уничтожения войн Бентам мечтал достичь сво-
, ой торговлей, отказом от колоний1, договорами о сокраще¬
ний, упразднением тайной дипломатии, отменой монар-
j'Mx титулов, порождающих споры о «наследствах».
. ьшх проектах предвосхищен почти весь арсенал идей
разного пацифизма XX века: уничтожение войн путем
^ения государств для охраны мира в условиях бур¬
ного общества, договоры о сокращении вооружений,
4, народный трибунал. У писателей второй половины
II века, эти пацифистские идеи были оружием критики
оматии абсолютных монархий и английской колониальной
гики. Для своего времени они сыграли прогрессивную
► Однако пацифизм идеологов «просвещения» XVIII века
Неглубоким и преходящим движением. Там, гда буржуазия
[Йррицательное отношение Бентама к .колониям объясняется тем,
^'Англии средней и мелкой буржуазии войны из-sa колоний прйно-
^только рост налогов.
№*ория дипломатии* т, I
№
ГЛАВА ВТОРАЯ
захватывала власть,, вскоре же обнаруживались ее а
венные завоевательные стремления: развивалась пропар
завоеваний, и дипломатия приобретала агрессивный згара;
Тем не менее критика внешней политики и войн абсолй
монархий послужила теоретическим исходным пунктом
дипломатии французской буржуазии в годы революция,
8. ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЕВРОПЕЙСКАЯ ДИПЛОШ
В НЁРИОД УЧРЕДИТЕЛЬНОГО И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО
собрании;
Во времена абсолютной монархии мина
ядамГ/пявгорёод ство иностранных дел и посольства і
Национального организованы так, чтобы служить для \
учредительного лютной монархической власти послуп
собрания орудием ее политики. Министр иной
ных дел назначался монархом и был ответственен та
перед ним*
Послы и министры назначались обычно из аристократ
ских фамилий, тесно связанных с двором* Немиогочиелй
чиновники министерства подбирались чаще всего т буря
ных фамилий, члены, которых уже служили в министерше
при дворе. Попав в министерство, они служили там до в
своих дней. То были большей частью люди надежные, now
верные и хорошо обеспеченные жалованьем.
• Министерство состояло из двух «политических упраше:
разделенных по территориальному признаку. Первое-
переписку с государствами Западной и Центральной Ebj
ж Америки; второе — с Восточной и Южной Европой ий
динавскшш государствами. Кроме этих двух- управм
существовали еще вспомогательные отделы. •
После взятия: Бастилии Национальное собрание, опир
на принцип народовластия, стало вмешиваться в дішлош
королевского министерства, стремясь -подчинить ее а
целям.. От случая к случаю Национальное собрание ззд:
декреты по поводу сообщений министра янс*странных-
о внешних делах. В мае 1790 г. Национальное собрание f
столкнулось с королевской властью ив-ва вопросов- ът
политики, R это время возникла угроза войны между!!
иней и Англией из-за притязаний на часть тих о океана
поберешья Северной Америки. Весной 1790 г. обе сторона
товилжсь. к войне. В силу союзного -«фамильного Д0Г0І
1761-г* испанский двор потребовал помощи да Людовика)
Министр иностранных дел сообщил Национальному. coq/J
о шморении короля вооружить флоп? прагвв Англии. Его|
пение вызвало в Национальном собрании целую бурю. Бу|
зия негодовала ка испанскую политику», ^ на допуска!
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ '323
узских товаров в испанские колонии,-и не сочувствовала
ильному договору*. Она видела в нем лишь династический
, Многие основательно думали, что король под предлогом
е Англией хотел попросту увеличить вооруженные силы
рьбы о революцией и с помощью их разогнать Нацио-
нов собрание* Поэтому левая часть Национального собра-
решнла отнять у короля право объявлять войну и заклю-
th шр. Национальное собрание постановило, что само будет
Солировать дипломатические переговоры и утверждать ДОг
^рры* После горячих прений большую часть депутатов увлек
,.робой граф Мирабо, который около этого времени начал уже
а-ть тайную субсидию от короля, 24 мая Мирабо добился в
яалъном собрании компромиссного решения по вопросу
gвойны и мира. Согласно этому решению только Нацио-
ое собрание могло объявить войну и заключить мир, —
в том случае, если король внесет такое предложение,
образом, право войны и мира было разделено между
щц и Национальным собрание^, Во время прений депу-
р ез к о о су ж да ли дина стич еск у ю т а йную дипл оматию и
и заявляли, что Франции нужны только «национальные
рш, со «справедливыми народами». В связи с рассмотре-
тро&ований Испании об исполнении «фамильного договора»
опальное собрание создало постоянный комитет для- ыа-
7jl ва дипломатическими делами. Главой «Дипломатичен
комитета» стал Мирабо, Дипломатический комитет и На-
■зьное еобрание окончательно подчинили себе официаль-
дипломатию короля и министерства, и крупная умеренная
азші стала, наконец, у руководства внешней политикой
щеп. По предложению Дипломатического комитета На-
хьное собрание оставило в силе союз с Испанией, так как
юг понадобиться против Англии. Однако оно устранило
вора все статьи, которые имели наступательный харак-
Бепш оставлены только оборонительные и торговые
їйаяьства. Основами внешней политики Франции бы-
©возглашены «всеобщий мир и принципы справедли-
:обым декретом, принятым в декабре 1791 г,} было уста¬
ло, что «французская нация навсегда отказывается от
войны с целью завоевания и никогда не употребит
ежты против свободы какого-либо народа». Завоеватель-
[б агрэйления самой французской буржуазии обнаружились
когда в результате революции власть ее окрепла.
£$зюд Национального учредительного собрания власть
уэвий была еще неустойчива: воинственные предприятия
гс поколебать, и Национальное собрание до своего
^йка осенью 1791 г- сохраняло миролюбивое наиравле-
їнзееєй политики ж дипломатии.
ГЛАВА ВТОРАЯ
Когда в 1789; г. .в австрийских Нидерландах (Бёлк
произошла революция, Национальное собрание было дрї
вмешательства в защиту Бельгии от Австрии, боясь конфш
с. феодально-монархической Европой. Несмотря на эиту-я
газет и клубов по поводу бельгийской революции, бедьгнш
нотификация о провозглашении независимости Бельгщ по
шению короля и министра иностранных дел была'возврап
обратно в нераспечатанном виде. Национальное собранш
протестовало.
Несмотря на миролюбие Национального собрания, <т
части феодальных повинностей вовлекала Францию в столки
нйя с монархической Европой. Во Франции, в Эльзасе,
ходился ряд мелких владений германских -имперских кш
Революция уничтожила там старые феодальные права сенье]
Князья жаловались германскому имперскому сейму и дой
лись вмешательства Австрии и Пруссии, а также Росой
Швеции 1 для восстановления своих привилегий. Желая и
жать конфликта, Национальное собрание решило вознагра)
князей за убытки, как частных лиц. Министерство иноетрая
дел начало с ними переговоры, которые затянулись до нач
войны с коалицией. Сделка в конце концов все же не еостояаі
Австрия, Россия и Пруссия побуждали князей к сопротиш
в надежде иметь в руках лишний предлог для войны с Франці
Екатерина подстрекала князей требовать австрийского и п
ского вмешательства, рассчитывая скорее втянуть эти г
дарства в войну с Францией. Конвент отменил решение о;
награждении эльзасских князей только тогда, когда вс
с коалицией уже началась.
Конфискация церковных эемель, произведенная Нацио?
ным собранием, и проект гражданского устройства духозев
вызвали конфликт Франции с римским папой. Пыи
уладить положение, министерство завязало с Римом і
переговоры, только что в принципе осужденные НацшІІ
ным собранием. Однако соглашение не было достигнуто,;!
волюция распространилась на принадлежавшую пале те|
'торию Авиньона 2, населенную французами. В апреле 1794'
население Авиньона потребовало воссоединения его с ФранЗ
Дипломатический комитет предложил Нахщональному cd
нию применить на практике новый принцип территориям
присоединений на основании изъявления воли самш нас
нием. Декретом Национального собрания от 14 септ!
1791 г. Авиньон был присоединен к Франции, «согласно Щ
нию, свободно* и торжественно изъявленному болыпинй
1 Швеция еще по Вестфальскому миру 1648 г. стала гарантом усн
ства Священной Римской империи. Россия гарантировала его по T#
скому миру 1779 г. (см. выше).'
2 Город в долине Роны между Лионом и Марселем.
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИЯ
$25
н и граждан». Присоединение Авиньона еще более обо-
d отношения не только с Римом, но и с соседними монар¬
дами державами, которые опаоались?как бы и их население
ійелало присоединиться к революционной Франции. С того
ези на принцип суверенитета нации, введенный в европей-
дежду на родную политику французской революцией1, осы-
сьпри издании всех декретов о территориальных присоеди¬
нит в ходе революционных войн Франции о коалицией.
і В то время как официальная дипломатия находилась под
ором Дипломатического комитета Национального собра-
двор вел свои тайные интриги о целью вызвать вмешатедь-
р иностранных держав для восстановления абсолютной
аряш. Слухи об атом распространялись, и в Национальном
ранжн и клубах росло недоверие к прежнему дипломати¬
ку персоналу, который тайно помогал королю сноситься с
бранными дворами. В Национальном собрании стали раздаг
т тр еб ов а ния о чистки дипл оматическ ог о пе р с она ла от
донников абсолютизма. Под давлением этих требований
fe Мираб о, втайне продавшийся двору, вынужден был в ян-
е 1790 г. признать необходимость почти полной смены
ов Франция при иностранных дворах- В марте 1791 г.
о Сменено семь послов. Собрание установило для послов
алъную присягу. Некоторые из старых дипломатов отка-
їись ее принести и были отозваны.
Сильно скомпрометировала старый дипломатический пер-
,л неудачная попытка бегства короля из Франции летом
$ г. Министра иностранных дел обвиняли в соучастии
деле. После бегства в Варенн король был временно от¬
дан от власти, и почти все иностранные дворы прервали
Мления о послами Франции. Тем не менее, боясь дальней-
о развертывания революции, Национальное собрание вновь
становило власть короля; по конституции 1791 г. оно пре¬
шло ему веденир всех внешних сношений с правом заклю-
договоры при ^условии последующей ратификации их ва-
одателъным корпусом.
Когда во Франции началась революция,
внима ни е ев р опейских диплома т ов б ыл о прй-
Ї-1792 гг? ковано к событиям в Восточной Европе.
Война России и Австрии с Турцией, начав¬
ся в 1788 г., была в разгаре. Австрийская армия была раз-
.Русские войска одержали крупную победу, взяв после
ельной осады Очаков. Однако исход борьбы еще не был
Щ, Россия вела в то же вреа*я вторую войну со Швецией,
ш. и Пруссия оказывали всемерную дипломатическую
; До французской революции этот принцип был применен только
Ломатии Соединенных штатов в период борьбы за независимость.
ГЛАВА ВТОРАЯ-
поддержку и Турции и Швеции. Тем не менее французская
волюция весьма скоро оказала решительное влияние ва.
международную политику. Она заставила державы наді
перенести свое внимание с востока на запад Европы. Ст|
европейское равновесие было нарушено. Французская реве
ция открыла новый период в развитии международных if
шений. Вскоре борьба с буржуазно-революционной Фраа§
стала в центре всех международных событий и дишо^
ческих переговоров.
Главную роль в европейской политике в то время игр
две наиболее мощные силы — английская и русская дщщ
ТИЯ. В Англии руководителем внешней ПОЛИТИКИ был У В!
Пий1 Младший, сын лорда Чатама, знаменитого министра
партии вигов во времена Семилетней войны. Уильям- Питт о
вался главой министерства почти непрерывно е конца Ш
1806 г. Став во главе кабинета в декабре '1783 г., молі
Питт стремился укрепить положение Англии, которое пш
нулось после потери ею американских колоний. Для І
надо было приобрести союзников на континенте Европы. Аві
была богата деньгами. Напротив, финансы европейских т
хий с их более отсталым хозяйством были весьма скудны;
этому основное средство приобрести союзников Питт, как в
предшественники, находил в денежных субсидиях. Глав;
врага Питт видел во Франции; однако быстрое усиление Р&
на Балтийском и Черном морях ташке вызывало его трй
Сначала Питт хотел было купить за субсидию союз с Росс
чтобы использовать ее в борьбе-..с Францией. Заодно-с і
у него была и другая цель: вмешиваясь в русскую политик]
рассчитывал противодействовать ее успехам. Получив ч
в Петербурге, где хорошо разгадали его намерения, I
сблизился с Пруссией и дворянской партией в Голланда, s
торой примыкала и часть голландской буржуазии, державші
англо-прусской ориентации. Торговый договор с Фрай
и создание англо-прусско-голландского союза были главі
дипломатическими успехами Питта перед французской |
люцией. Политика его в отношении союзников. заклшаї
в том, чтобы брать от них все, не давая ничего, В отиопк
внешних врагов Питт не стеснялся в средствах. Питт был tf
тическим деятелем «большого стиля» — он сам твердо и |
тельно определял основную линию британской внешней в
тики. С самого начала французской революции, Пшї м
навидел ее, хотя и надеялся, что она ослабит Фрай
Больше всего он боялся распространения революции по
Европе. Когда революция вспыхнула в Бельгии, Пита pi
заставить Австрию и Пруссию отвлечься от востошк
пейских дел и забыть взаимную вражду, чтобы ойс
силами потупшть разгоревшийся пожар. В меморандуме.
ДїїШ OK АТ ИЯ В ГОДЫ ФРАНЦ ГЗСК ОЙ БУРЖУАЗНОЙ И5ВОЛТОЦИН
327
еяном Прус сии j он предлагал ей договориться о совмест-
лодавлении бельгийской революции. Уже тогда он забо¬
тя о создании международной группировки для борьбы
рояюцяонной Францией, В дальнейшем Питт стал главным
їЯОвш'Єлєм и организатором контрреволюционной коали-
дротив Франции.
русская дипломатия находилась в руках Екатерины II
скольких близких.к ней лиц, «Первоприсутствующий» в
аегШ иностранных дел вице-канцлер граф Остерман 1 был
игельным и неспособным к инициативе человеком, умев'
*лишь с большой важностью держаться при переговорах
приемах. Сама Екатерина И, ее талантливый доверенный
рик князь Безбородко и князь Потемдин3 были глав-
^ инициаторами всех новых дипломатических комбинации,
Я обстановка в годы революции во Франции бдаго-
ствовала успехам русской дипломатии. Царизм был
; крепок. В России не было сильной буржуазии, которая
абшіа бы военно-феодальный строй своей борьбой. Крестьян-
войну Екатерине II удалось потопить в крови.[Огром-
территория, многочисленное население и сильная армия
ли Россию могучей воєнно-феодальной державой. Соседями
ни были слабые отсталые государства: Польша, находив¬
ся в состоянии полного развала* Швеция и Турция-ТРус-
я дипломатия искусно пользовалась борьбой между Айглией
раэцией и между Австрией и Пруссией для увеличения
ьного веса своего государства в европейской политике.
Іама Екатерина, которая обладала выдающимися диплома-
векши способностями, трезво понимала интересы и стремле-
других держав. Подобно Питту5 она проявляла достаточно
ггоокровия, терпения и твердости, чтобы выбрать наиболее
щриптный момент для достижения своих дипломатических
Щ,- Эти цели определялись интересами. дворянско-крепост>
есаой империи помещиков и купцов* (В 1789 г. ввосточ-
вопросе они сводились к приобретению Черноморского
ёрещя между Вугом и Днестром и к разделу Турции
о Австрией. Далее, Екатерина хотела сохранить господ-
рРоссии в Польше и обеспечить свою империю от шведейого
аденвд с севера. Для достижения своих целей императрица
мала грандиозную комбинацию, направленную против
о-прусско-голландской лиги. То был союз четырех дер-
‘ России, Австрии, Франции и Испании, Переговоры об атом
0 начались в Петербурге и Париже еще с конца 1787 г.
tTTO русские дипломаты прельщал и. завоеваниями в Ёгнп-
Греции за счет Турции. Слабость французской монархии,
* Сын цавестного деятеля времен Потра I (см. выше),
1Уцер в 1791 г.
328
ГЛАВІ ВТОРАЯ
переживавшей финансовый и политический кризис, и.щ
ние Испании втягиваться в дела Восточной Европы торий
переговоры. Екатерина понимала,, что французская рев]
Пия означала их полный провал, так как Учредительное со]
ние никогда не допустило бы этого союза. Но ближе f
к сердцу Екатерина II приняла удар, нанесенный револю
во Франции дворянству и монархии. Императрица глубоко
ненавидела революцию. Она называла Учредительное coij
«гидрой о 1 200 головах», «шайкой безумцев и злодеев», і
более проникалась желанием начать войну с революцией,^
ее раздавить. Но борьба с Швецией и Турцией мешала:
намерениям. Пришлось ограничиться внутренними щ|
усилением цензуры, полицейского надзора, каторгой и сси
для свободомыслящих писателей. Зато французские эмнг^
принимались в России с особым радушием.
Рейхенбахокие Под влиянием революционных событя!
соглашения Франции, осенью 1789 г., в Бельгиий
2? июля 1790 г. нула революция против австрийского в,і
чества.- Восставшие провинции отложились от Австрии,-
заставило австрийскую дипломатию перенести главное SH
ние с турецкой войны на запад Европы. Возвращение На
аандов под власть Австрии стало главной задачей Леой
да II. Англия и Голландия были солидарны с Австрией В;
вопросе. Успех революции в Бельгии подчинил бы эту щ
французскому влиянию. Это представляло большую опаса
для Англии и Голландии ввиду важности стратегмес
положения Бельгии.
Зато в Пруссии решили использовать затруднения Авй
чтобы ее ослабить. Прусская дипломатия находилась в $
Герцберга, который занимал пост министра с 1763 г. 9$
ученик Фридриха II и честолюбивый прожектер: он знобш
ставлять сложные и запутанные проекты территорией
присоединений и обменов и высчитывать наперед вшщь
мелочей все непредвидимое в политике. Фридрих II Ш
его до некоторой степени в руках. Но после смерти Фрядрі
(1786 г.), при бездарном и слабом короле Фридрихе-ВшЙ
ме II, старый министр дал волю своим политическим §!
8 ИЯМ.
Главная цель Герцберга заключалась в ослаблении Aft,
и. в присоединении городов Данцига и Торна, пржнадла
ших Польше. Обладание этими городами дало бы їїрї
возможность господствовать над нижним течением Bs
В 1790 г. Пруссия заключила союз с Польшей и Турцие®
тив Австрии и России, Герцберг и король, угрожая А?|
войной и поддержкой бельгийской революции, старалвс!
ставить императора Леопольда отказаться от войны>сТу|
и уступить полякам Галицию. В награду за это Герцберг!
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ 329
от Польши Данциг и Торн, При помощи Англии он
запугать Австрию и дипломатическим путем добиться
В крайнем случае Герцберг готов был пойти жна
с Австрией,
^Леопольд II больше всего боялся 8а Бельгию, и о совсем
;хотел уступать полякам Галицию и отказываться от завое-
в Турции, где победы Суворова возводили русским
цам занять в 1789 г/Молдавию и Валахию. Император
^ готовился к войне с Пруссией. Обе стороны стянули
|й'ИИ к своим границам.
рг надеялся, что Россия, занятая войной на севере
;йге? не будет помогать Австрии в ее борьбе с Пруссией. Оя
разил, что наступил момент,, когда Пруссия станет глав-
верпштельницей судеб Европы и сможет сыграть роль
[ередняцы и в вооточном, л в польском, и в шведском вопросах,
Англия будет помогать ей как верный союзник.
Английские дипломаты действительно делали вид, что одоб-
планы Пруссии. Герцберг не понимал, что это была лишь
а, нужная Питту, пока не исчезла угроза войны Ангдии
оланией из-за земель на Тихоокеанском побережье Америки,
а не подозревал и того, что одновременно Англия признала за
делодьдом II право на лрисоедииение части турецкой Сербии,
гая, что «турки должны заплатить за разбитые горшки»,
выразился в Вене английский посол об убытках Австрии
Мйш. В Вене Питт через своих агентов утверждал то, что
щт в Берлине, и наоборот. Ничего не подозревавший
пригласил дипломатов на конференцию в силезской
рше Рейхенбах, в военном лагере, вблизи главных сил прус-
армии, сосредоточенных для нападения на Австрию, Но
г в это время уже готовил тяжелый удар для своего союз-
а—Пруосии. Ои вовсе не хотел тратить английские суб-
на поддержку Пруссии в войне с Австрией за прусские
тереш иве намеревался отдавать Австрию на съедение прус-
її, хотя ему и хотелось оторвать ее от союза с Россией кио-
аіь завоевательным стремлениям на Востоке. Питт ясно
что в 1790 гм при приблизительном равенстве сил
и Австрии, не Пруссия, а Англия стала вершитель-
судеб европейского равновесия.
Вр Франции все внимание было поглощено внутренней борь-
; Россия вела войну с двумя противниками—на севере
6. Питт это хорошо учитывал: он знал, что мест о. этих двух
решавших ранее споры Австрии и Пруссии, принадле-
з настоящий момент Англии, В его штаны не входило,
Пруссия усиливалась на Балтийском море га счет
ши.
русский король, в последний момент почуяв недоброе, по-
лея под разными предлогами не пропустить английского
830
ra&BA ВТОТАЛ
и голландского послов в Рейхеибах, задержав их у Бреащ
Но после решительных протестов послы все же ПОЯВИЛИСЬ
конференции. Здесь карты Питта были открыты, и ослепли
Герцберга наступил конец. Обманутым оказался и импера
Леопольд II.
К началу конференции в Рейхенбахе угроза войны с Й«
нией ужене стояла перед Питтом. Поэтому стесняться с лру<
ками ему было нечего: Англия и Голландия наотрез ота*
Пруссии в военной поддержке против Австрии; они-л®
бовали примирения обеих сторон на основе строгого вй
quo и их соглашения о подавлении бельгийской револщ
Австрия должна была отказаться от завоеваний за счет 1
ции 1 и выйти из Крымской войны с пустыми руками; той
при этом условии Англия, Голландия и Пруссия сощ
лись помочь ей восстановить свою власть над Бельгией.!
ператор Леопольд II, более равнодушный к восточной им
ке, чем его предшественник Иосиф II, быстро согласился
считал, что отделался дешево и был доволен возможно
вернуть Бельгию. Зато австрийские дипломаты старой ш
вроде старого канцлера Кауница, прожившие всю жизнь в
дициях непримиримой вражды с Пруссией, были вне сё
гнева, негодования и унижения.
Пруссии.оставались две возможности: война е Австрвй
союзников, или отказ от плана Герцберга. Король ви
что сама Пруссия не обладала военным превосходством
Австрией. Он решил не рисковать в войне и уступить, лож
вовав планами своего незадачливого министра.
По Рейхенбахским соглашениям, подписанным 27 в
4790 г., Пруссия отказалась от плана Герцберга, а Австрк
завоеваний за счет Турции. Австрия обязалась выйти из Б«
ной войны на основе status quo и не помогать больше Pot
Следствием этого соглашения было австро-турецкое перем
(сентябрь 1790 г.) и окончательный мир в Систове (август 15?
между Австрией и Турцией. Зато Англия и Пруссия обязаі
содействовать восстановленшо австрийской власти над В
гией. Это был полный триумф дипломатии Питта: предотв)*
войну между закоренелыми врагами ~~ Австрией и Ilpycsj
Питт принудил их стать на путь сотрудничества в борьбе ові
ниєм французской революции в Европе; он сохранил и аве|
скую Бельгию как буфер против революционной ФрМ
После Рейхенбахских соглашений уже в декабре Ш
австрийские войска заняли Брюссель и подавили ревозк]
в Бельгии; В конце 1790 г. конгресс представителей А®|
Австрии, Пруссии и Голландии, собравшийся в Гааге, «
1 Дело шло о сербских землях, присоединенных Австрией В 131*1
ІІассаровицскому миру, но возвращенных обратно Турции в 1S,
ДИПЛОМАТИЯ в года ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ революции 331
дао признал и оформил восстановление власти Австрии над
£ш,йей.,Это был первый в истории опит дипломатического
**
Ійрресса, созванного в связи с планами подавления револю-
й, Историческое значение Рейхенбахских соглашений заклю¬
йся в том, что, заставив Австрию и Пруссию сотруд-
ЙйТЬ в борьбе с революцией в Бельгии, они проложили
рогу к созданию контрреволюционной коалиции против
р'адаи. Зато отношения между Англией и ІІрусбией
Еідаько охладели/
России много труднее, чем вначале думала
трия вышла из войны: без ее поддержки Бкате-
эсуществить свой план раздела турецких владе-
овала теперь, только присоединения к России
и степного пространства между Бугом и Днест-
листательная победа Суворова — героический
іє Измаила, сильнейшей турецкой твердыни
, — вынуждала турок согласиться на эти усло-
;идел в этом угрозу установления русского гос¬
тем Черноморским бассейном и над Польшей,
оказалась бы окруженной русскими землями,
ядход иа Буга и Днестра. Между тем сам Питт
фении английской торговли в турецких владе'
іе. Он не хотел, чтобы Россия завладела устьями
рек, впадающих в Черное море. Прусское ми-
[итт принялись запугивать Екатерину войной:
) предлагали свое посредничество (медиацию)
с‘Турцией, чтобы добиться от России* согласия
\im quo. Екатерина осторожно делала вид, что
їть «добрые услуги» (bons offices) Англии и
ко наотрез отвергла предложения о посредни-
on). В XVIII веке уже хорошо различали эти
стия в переговорах. Посредничество означало,
должна отказаться от прямых переговоров; с Тур -
пения с ней вести только через представителей
!сии. Принятие же «добрых услуга заставило бы
)лько выслушивать советы и предложения Прус-
вести мирные переговоры с турками Россия
тельно. Предложение «добрых услуга Екатерина
;ь в конце концов отклонить, как только пред-
іая минута.
?во России, в Англии принялись снаряжать флот
„ кораблей, Пруссш начала бряцав оруншш,
что ему удастся проделать то же самое и с
Россией* Он учитывал, что война с Турцией
332 ГЛАВА ВТОРАЯ
объявила. мобилизацию, готовясь улучить удобный моад
чтобы занять Торн и Данциг. У английского посла в П&
бурге лежал наготове грозный ультиматум России. Ио Ещ
рина II спокойно взирала на события. Императрица знала,л
политика Питта на этот раз встретила жестокое сопротшлв
в парламенте. Русский посол в Лондоне Воронцов поддер*|
тесные связи с оппозицией. Оппозиционные английские:!
телй и газеты нещадно поносили правительство Питта. ОбгяІ
лось это тем, что Англия получала от растущей балтийской1st
говли с Россией огромные выгоды: разрыв с Россией rjojj
их потерей. Английское купечество и слышать не щ
о таких убытках и о войне с Россией из-за какого-то отдален®
куска степи и Очакова.
Билль правительства о кредитах на войну получил нас®
ко ничтожное большинство голосов в парламенте, что jj
стал бояться потерять власть. Он немедленно послал в Щ
бург курьера, чтобы предотвратить вручение России ульи
тума. Вскоре он вынужден был потихоньку приступить;;
разоружению флота.
Тем временем Екатерина затягивала принятие «доЕ|(
уелуг» Англии. Английского представителя в Петеро|
развлекали разными празднествами до тех пор, пока Щ
не подписали перемирие без всяких посредников. Я«а
мир (29 декабря 1791 г.) окончательно закрепил за Рові
Очаков и берег между Бугом и Днестром.
Восточный кризис весной' 1791 г. разрешился диплол
чееким поражением Питта и победой Екатерины II. Чі
окончательно взбесить Питта, Екатерина приказала Борові
демонстративно купить для нее в Лондоне бюст знамени
оратора оппозиции Фокса и распорядилась установить;:
перед своим дворцом.
В 1790 г. Рейхенбахсшши соглашевй
Неудача бегства Питт заложил первый камень коэя?
короля и образо- против Франции. Но державы были ad
вание контррево- 1 г тт
жюцлонной восточными делами. До неудачного бег?
коалиции Людовика XVI из Парижа в июне.Ш
дело создания коалиции почти не двзв?
вперед. Эмигранты, собравшиеся в Кобленце, добта
помощи от европейских дворов. Королева вела тайну»
реписку с австрийским и другими дворами, умоляя их (
мощи. В то же время король лицемерно заверял В?
о своей солидарности с Национальным собранием. О 5
бегства знало только несколько человек, хотя слухи о erJj
готовке давно носились всюду. Итератор Леопольд^
королеве помощь, если только королевская семья ffixij
Францию. Король и королева тайно бежали; с naenojKj
выданными министерством вдове русского полковша»?
ДИПЛОМАТИЯ в года ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ революций
т
ш евроаей-
коягуеоеа
рнтервендм
{французов^
№ (1791 г.)
русского посла СимОлина Симолин не енад, аачем
были эти паспорта, но когда в своих донесениях в tie--
Цдег № вздумал-было оправдываться, то получил строгое вну-
і От Екатерины. Симолину было указано па неуместность
Ййлридичие его оправданий и добавлено, что если бы паспорта
им выданы, чтобы помочь побегу королевской семьи*
еяно такой его поступок «был бы во всех отношениях прия-
Ш императорскому величеству:
^Бегство Людовика XYI не удалось. Король был задержан
аревне, и авторитет монархии был окончательно подорван,
дача бегства короля й рост движения за установление
блики во Франция всполошили феодально-монархическую
мху* Это послужило толчком, ускорившим образование
революционной коалиции. Главная роль в создании
коалиции в 1791—1792 гг. принадлежала .русской,
Арийской и прусской дипломатии.
В 1791 г, возникла идея созвать европейский
конгресс в Аахене или в Спа для организации
общеевропейского союза против Франции
и Для подавления французской революции.
Королева в своей тайной періеписке с импе-
^ром Леопольдом II и другими монархами страстно настаи-
ана созыве этого конгресса. Тогда же началось более тесное
,енке Австрии и Пруссии против Франции. В июле
1г. Австрия и Пруссия договорились о возможности со¬
ртных действий против Франции, и Леоігольд II разослал
мцение к европейским дворам о проектом Созыва диплома-
шого конгресса и создания союза против Франции. Прус-
королю Леопольд отправил особую записку с подробным
ом действий: державы должны сообща предложить
йщпи остановиться ва своем революционном пути;
ае ее отказа имелось в виду собраться на конгресс,
Зрительно условиться о будущей форме правления во
ии'И приступить к вооруженной интервенции* В этой
шише Леопольд и австрийский канцлер Кауниц пытались
мать законность вмешательства, монархических держав во
Банне дела .Франции для подавления «заразитейьного»
(Шционного духа, заверяя, что это надо сделать «в видах
дания общественного спокойствия и безопасности ■ госу-
Шу неприкосновенности владений и соблюдения тракта-^
. Под такими пышными словами реакционная монархи¬
ня дипломатия скрывала свой страх за привилегии и за
ЭДство дворянства, низвергаемые революцией*
^шломатическая переписка 1791 г. ж другие документы
времени, относящиеся к подготовке контрреволюционной
Шщн, оодерйсат в первоначальной форме один из основных;
шюв контрреволюционной дворянско-монархической дй-
В34 ГЛАВА ВТОРАЯ
иломатіш конца XVIII и начала XIX века — оправдание\\
оружейного вмешательства во внутренние дела других 'щ
для подавления революций. В законченную форму; это й
еловутое . «право вмешательства» отлилось позднее на 'щ
грессе в Троппау в 1820 г., в период деятельности Священно
союза.
В 1791 г. Леопольду не удалось ..осуществить план ofr
европейского союза и конгресса. Англия и Россия не ото?
лшоь на приглашение императора. Питт решил выжидая»
бытий. Он отказал эмигрантам -в вооруженной интервек
и явно не желал участвовать в общих мероприятиях дерн
Россию внезапно отвлек переворот в Польше.: проиешеді
В мая 1791 г. и направленный против, русского влияния. .
Вместо войны с Францией Екатерине п]
Русоко-шведские стояло возиться с поляками. При т
сданы и француз- -п v
скис эмигранты условиях Екатерина не хотела и не т
досылать свои войска во Францию. Зато '
приложила все усилия, чтобы поскорее создать актифранй
скую коалицию из других государств. Со времени міра;
своим недавним врагом Швецией она убеждала шведского;
роля Густава III возглавить крестовый поход против Франії
В октябре 1791 г. Екатерина заключила военный союз е Ш
цпей и обещала ей помощь флотом и солдатами. Густав.:
завязал тесные сношения с эмигрантами; королева Мар)
Антуанетта тайно с ним переписывалась. Густав ИI самой
поехал в Аахен для лечения и подготовки похода протав Ф|
ции. Пруосихо и Австрию Екатерина также убеждала лоске;
выступить против Франции. Она задалась мыслью подай
французскую революцию, хотя бы чужими руками, и отвд
Австрию и Пруссию от Польши, где хотела распоряжатьсящ
новпастно. В конце 1791 г. императрица сказала своему сев]
тарю Храповицкому: «Я ломаю голову, чтобы подвинуть |
ский и берлинский двор в дела французские... есть шй
причин, о которых нельзя сказать. У меня много дредпр»
неоконченных, и надобно, чтобы они были заняты, и »
мешали». Русско-шведская интервенция все же не состоя®
Переворот в Польше и возня с поляками отвлекли СШШІ
терины II; вдобавок Густав III по возвращении в Швеции
Аахена был убит одним шведским дворянином. После ем!
короля в Швеции восторжествовала враждебная России парі
Еще с февраля 1791 г. между Б ер л гае
Австро-пруескнй Веной начались тайные переговоры о оба
Фраквдіи ? Ифев- нии пРотв Франции. В августе в щ
разя1793 г.> Пильниц в Саксонии произошло свВДІ
императора Леопольда с прусским кор<|
а 27 августа была подписана так называемая «Пшьщяй
декларация», которая возвещала, правда, в довольно тумай
ДИПІОМАТЕЯ Б ГОДЫ ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ 335
црадаениях, что Пруссію* и Австрия готовы предпринять войну
£ восстановление власти Людовика XVL Тем не менее после
[данпца обе стороны еще долго медлили с вооруженным
ьйїулленяем* Хитрый и осторожный Леопольд понимал рас-
^гй Екатерины* Он догадывался, что прусский король хочет
йесте с Россией второго раздела Польши, и боялся быть обой-
при втой сделке, ©путавшись в войну с Францией.
7 февраля 1792 г., движимый страхом перед револю-
а настояниями министра Кобенцдя, сторонннка сближе¬
но Пруссией, Леопольд, наконец, заключил союзный договор
Йру^сией. Австрия и Пруссия обязывались выставить ПрОТИВ
мадия от 40 до 50 тысяч войск каждая. Обе стороны надел¬
ишь вознаградить себя приобретениями за стет Франции. Прус-
^шй король хотел занять Эльзас, а австрийцы — расширить
й впадения в Бельгии или обменять Бельгию на Баварию.
В сентябре 1791 г. Людовик XVI принял
зева & конституцию и вновь официа л ьн о увед ОМЩЕ
аонатпя йри. европейскйе дворы о своей солидарности
Б°^ТсЛое<ши с Национальным учредительным собранием,
10 ав- В то же вреші королева в тайных письмах
Mft 1782 г.) заверяла монархов в том, что Людовик XVI
не свободен в своих действиях. При таких
иях в октябре 1791 г* открылось Яя конодательное
рание.
Угроза войны возрастала- Законодательное собрание, боясь,
король использует дипломатические сношения в целях
отощш контрреволюции, заставило короля сменить мини-
иностранных дел, скомпрометированного во время неудач-
бегства Людовика XVI.
Опасения Законодательного собрания имели основания.
Сколько приближенных к королю аристократов образовали
щй комитет, который помогал ему готовить контрреволю-
и состоял из сторонников австрийской системы».
ль тайно расходовал на членов комитета секретные
министерства Иностранных дел.
Осеныо 1791 г. Законодательное собрание, подобно Учре-
львому, избрало Дипломатический комитет та 12 члейов
наблюдения за деятельностью министров и ознакомления
здйшей перепиской с иностранными державами. Диплома¬
тий комитет должен был обновляться каждый месяц на
треть. В него наряду с более умеренными депутатами
шля и главарей жирондистов.
Основным вопросом внешней политики в то время была
|Ушая угрова войны. Двор и аристократическая военщина
й войны, надеясь на победу союзников и на контрреволю-
■в результате иностранного вторжения во Ф ранцию. Правая
гая^фельяны и их умеренные сторонники, наоборот,
.336
ГЛАВА ВТОРАЯ
боялись войны, чувствуя, что связанные с ней потрясеаі
выбили бы непрочную власть из их рук. Жирондисты бій
ярыми сторонниками активной внешней политики и войшй
Австрией. Они надеялись, что война возбудит всеобщий |
триотизм и отвлечет массы от требований дальнейших вї|
тренних реформ, а победы укрепят власть буржуазии. Он
рассчитывали также, что война приведет к установления) рей
люционных порядков в Бельгии и подчинит ее французской
влиянию.
Робеспьер и Марат понимали, что война неизбежна: но оц
резко выступали против намерения жирондистов начать |
ранее уничтожения внутренних врагов — аристократии и реа|
ционной воешцины.
Фельяны и жирондисты главную задачу французской дш
матии видели в том, чтобы не допустить образования коалщ
и разъединить Австрию и Пруссию, используя их закорег
лую взаимную вражду. Но фельяны с помощью своей дшп
матіш надеялись предотвратить войну и достичь компромат
а жирондисты, наоборот, хотели облегчить себе воєнні
победу, изолировав Австрию от Пруссии.
Главным врагом Франции и те и другие считали Австрі
Фельяны и жирондисты старались сбливиться с Прусе®
и добиться от иее если не союза, то хотя бы нейтралитета. Ctj
мились они и к тому, чтобы на случай австро-французской во
ны заручиться нейтралитетом Англии.
Все эти дипломатические попытхш оказались безуспешнші
Удаче их отчасти мешала тайная дипломатия Людовика XV!
королевы. Их секретные агенты тайно противодейетвовз;
французским миссиям, посланным к прусскому королю.:!
главная причина неуспеха дипломатии фельянов и жиронда»
заключалась в том, что европейские правительства ещо-j
верили в силу революционной Франции и не считались Щ
предложениями. Они хотели восстановления абсолютизм®
мечтали отнять у Франции ряд владений в качестве <<вознагр|і
дения>> за свои контрреволюционные услуги.
В Пруссию безуспешно были направлены две диплом»
ческие миссии. Бывший отенский епископ Талейран, пои?'
ный в Англию, также не добился никакого ясного отвей;
английского министерства.
15 марта 1792 г. король был вынужден назначить мнннєї]
иностранных дел близкого к жирондистам генерала Дюмуі
Главного врага Дюмурье видел в Австрии и мечтал после !
грома ее окружить Францию поясом из зависимых государі
В Дипломатическом комитете в это время главную родьЭД
жирондист Бриссо. Многие старые чиновники миниотер|
иностранных дел были сторонниками короля и «австрий(|
системы». Дюмурье заменил их новыми людьми, близкими®1
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ 337
. Ранг ординарных послов (ambassadeurs ordinal-
jV-'был упразднен. При европейских дворах он назначил
посланников (ministres) первого и второго класса. При
вя многие прежние послы были заменены новыми,
^брошюрах о дипломатии, которые распространялись в то
|шжирондистами и Дюмурье, развивалась мысль, что дипло¬
їд революции должна опираться на принципы декларации
ви отказа от завоеваний. Дипломатия должна быть иро-
и ясной и обходиться бее ухищрений и уловок* Самые
jpa дипломата революционной Франции должны быть от?
1цт, прямы и просты» Ранги послов подлежат управл¬
яв се они должны одинаково называться «нунциями
В марте 1792 г. умер император Леопольд II. Его преемник
[аац I явно горел желанием начать войну с Францией: он
дог требование жирондистского министерства расторгнуть
о Пруссией и прекратить покровительство вооруженным
;аи эмигрантов, готовящим поход на Францию. Не до¬
дайсь вражеского нападения, 20 апреля 1792 г. Национала
законодательное собрание восторженно приняло дредложе-
короля об объявлении войны*
[Начался период революционных войн,
абая французская армия, унаследованная от абсолютной
рхшт и управляемая дворянским офицерством, не могла
19 хотела дать решительный отпор интервентам. Королева
1Йных письмах настаивала на опубликовании коалицией
(Вного манифеста, надеясь, что он запугает революционеров,
манифест герцога Брауншвейгского, грозившего Франции
>ушением Парижа и истреблением революционеров, только
положение двора. Первые военные неудачи и явная
короля послужили толчком к падению монархии.
Восстание 10 августа 1792 г. низвергло монархию во Фрак¬
ії привело к созыву Национального конвента.
ФРАНЦУЗСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ И ЕВРОПЕЙСКИЕ ДЕРЖАВЫ
ОТ СВЕРЖЕНИЯ МОНАРХИИ ВО ФРАНЦИИ
ДО УСТАНОВЛЕНИЯ ЯЕОБИНСЯОИ ДИКТАТУРЫ
Национальный конвент был созван иа основе
’шшоматия всеобщего избирательного права и установил
ощнстов в во Франции республику. Вместо прежних
министров, назначаемых королем, был иа-
г.до апреля бран Исполнительный совет, ответственный
17ОД г. перед Конвентом. Министром иностранных
дел в этом совете был жирондист Лебрен,
ески он целиком зависел от преобладавших в Конвенте
атой партии. Значительным влиянием на внешнюю
История дипломатия, т. I
S38
.ГЛАВА ВТОРАЯ
.политику пользовался Дантон, хотя по должности в Ис%
тельном совете он был министром юстиции.
После нескольких критических недель, когда пру®
армия герцога Брауншвейгского вторглась во Фраад|
20 сентября (со дня битвы при Вальми) в ходе военных дей|
произошел перелом. К 1793 г. республиканские войска!
стили территорию Франции от интервентов, заняли С§|
Ниццу, левый берег Рейна, Бельгию и открыли для фра|
ежой й бельгийской торговли устье реки Шельды, прва!
жавшее Голландии. Население занимаемых французам!
стей с восторгом встречало триумфальное продвижений
волюционных войск и немедленно принималось уяитад
феодальные привилегии.
«Весь народ и в особенности массы, т. е. угнетенные ia|
были охвачены безграничным революционным энтушщ|
войну все считали справедливой, оборонительной, д|
была на деле таковой» Ч
Жирондисты в этот период развивали широкую пропаЦ
революционной войны за пределами Франции под лощ
революционного освобождения народов Европы. Эта прощі
нашла горячий отклик среди французской буржуазии, щ|
давно мечтала о распространении французского влияш
Бельгию. 19 ноября Конвент издал декрет о помощи всей
родам, желающим низвергнуть своих тиранов. 15 декабря!
декретированы установление новых революционных щ|
в занятых французскими войсками областях и конфи(р
имущества врагов революции для покрытия издержек ^
Докладывая об этом декрете, Камбон выдвинул зиамей
лозунг революционных войск: «Мир хижинам — война|
цам!» В 1792—1793 гг. занятые облаети— Савойя, ffii
левый берег Рейна и часть Бельгии — торжественно бща|
соединены к Франции в силу народного голосования по ад
нам, в согласии с принципом освободительной войны н.ш
от завоеваний. Пропаганду революционной войны вед
только жирондисты, но и многочисленные иностранцы, ш
иые из Голландии, Бельгии, немецких областей но левох|
регу Рейна, Савойи за свои революционные убеждекв®|]
разовавшие свои клубы и легионы. В этой пропаганда
заходили гораздо дальше жирондистов. Наиболее видачі
тель этих кругов Клоотц, пропагандируя идею веемЕрш
волюции и всемирной республики, развивал план, оенозш
рого были набросаны еще в проекте ' «вечного мира» Щ
Жирондисты и Дантон ограничивались пропагандой вя#1
шйрения революционной Франции до Рейна и Альн.|1
Пиренеи, Альпы французская буржуазия считала
ными границами»- Франции.
і Ленин > Соч.. т. .XXI, йтр, й90.
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ ФРАНЦУЗСКОЙ'. БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИЙ
т
Несмотря на достигнутые успехи, завоевания революцион-*
франции были еще непрочны. Жирондисты не хотели
ь т путь решительных революционных мероприятий для
танизации армии, обеспечения городов и войск продоволь-
и полного уничтожения феодальных повинностей в де-
е, Наоборот, широкая пропаганда войны служила им одним
средств отвлечения народных масс от этих вопросов, хотя
ь эти меры м огл и з ак р ештть зав о ев ания р ев олюционн ой
здни и тем самым создать для нее решающий военный пе-
'і над врагом. Зато жирондисты придавали исключительное
Шиє дипломатичеодим попыткам расчленений коалиции,
этого предполагалось внушить одним участникам коали-
надежду получить компенсацию за счет других.
Дебрей и Дантон продолжали развивать в основном те же
пггеские и дипломатические планы, что и Дюмурье К
надеялись нанести главный удар австрийцам в Бельгии,
‘рая должна была присоединиться к Франции или стать
;даой от нее республикой. Голландию предполагалось
зннить французскому влиянию. Как и Дюмурье, многие ши¬
роты надеялись создать вдоль границы Франции от Св¬
ого моря до Италии включительно ряд зависимых от нее
лублик. Они попрежнемз* мечтали о сближении с Пруссией
ее нейтралитете, предполагая обещать ей компенсацию за
австрийских владений ж стараясь отклонись другие дер-
№ от присоединения к коалиции
Лебрен надеялся заключить союз с Швецией и Турцией
буДИТЬ ЭТИ Державы К НОВОЙ ВОЙНЄ С Россией, ЧТОбы СБЯ-
ь руки Екатерине II.
Кроме того, жирондисты рассчитывали на победу парламент-
оппозиции в Англии и на возможность соглашения с
ей. Лебрен и Дюмурье хотели предложить Питту
бновление торгового договора 1786 г, и уступку Англии
т Табаго, под условием согласия его населения, в об-
'•М предоставление Франции английского займа. Чтобы
№ Англию в войну с Испанией и связать руки этим
^державам, они решили предложить Питту план, осво¬
ївшій испанской Америки и открытие ее для английских
днцузских товаров. Жирондисты и Дантон не хотели по*-
та> между Англией и Францией существовали неприми-
противоречия. Англии больше всего угрожали успехи
щионной Франции и победа революции в Бельгии и
ггандии, так как они положили бы основу торгов о-промыш-
,оиу расцвету и преобладанию Франции в Европе в ущерб
кой гегемонии.
'Дюмурье оставил министерство в июне 1792 г. й командовал эатем
^ действовавшей в Бельгии*
840
ГЛАВА ВТОРАЯ
. После свержения монархии дочти все державы щщ
дипломатические сношения с Францией. Лишь Швейца
Соединенные штаты Америки и Швеция не занимали по і
шению к Франции враждебной позиции. В. таких уело:
жирондисты могли применять, главным образом, иррегуля;
приемы дипломатии — посылку неофициальных агентов;
кулисные переговоры, зондирование ПОЧВЫ Бторостєїїекі
посредниками и т* д. Попыток такого рода было бесчисле
множество. Пренебрежение к дипломатической тайле;
тавшёйся обязательной только для дипломатии абсолю
монархий, иногда заранее обрекало на неудачу втн
пытки.
В сентябре 1792 г. Талейран вторично отправился в .
дой -с неофициальными поручениями. Министры с ним
не захотели говорить. Дюмурье завел переговоры с Пру<
через королевского адъютанта, присланного для yperyj
вания обмена пленных. Обычно прусский король и Аве
при малейшем несогласии друг с другом зондировали,
можность переговоров с Францией, Нов 1792 г. о соглаш
с Пруссией не могло быть и речи: прусский король треб
восстановления французской монархии и мечтал об оттош
от Франции Эльзаса.
В начале 1793 г., после казни короля, все попытка
рондистов ' расчленить коалицию дипломатическим П|
потерпели крушение. Феодально-монархическая Европа ї
сплотилась против революции. Соглашение с. ней {
явно невозможным.
Победоносное шествие. революционны^
Уильям Питт и мий, энтузиазм встречавшего их итщ
быстрый подъем революционного настрої
контрреволюции 4 г ^
онной коалиции в Англии и постоянный обмен привет
ными адресами менаду французскими І
бами и английскими демократами показали Питту, что неї
надеяться на ослабление Франции и на разгром ее одший
лами Австрии и Пруссии. Питт решил сам возглавить щ
цшо, после того как революционные армии заняли Бель
и стали угрожать Голландии. Перед Англией возникла у|
необычайного усиления мощи главного ее сопернй
французской буржуазии и распространения 'ревой
в Европе.
После казни Людовика XVI французский поверен®
делах был немедленно выслан из Лондона. Жирондисты и|
тон, упоенные победами в Бельгии, смело решились Щ
рыв с Англией. Они считали себя достаточно сильными, |
попытаться взять реванш за недавние поражения монарэ
ской Франции в борьбе с английской гегемонией. Онлещ|
рили в скорую победу английской парламентской ошіозі
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ 30
Ййттом. Французским войскам был отдан приказ вступить
ределы Голландии, и 1 февраля Конвент по докладу Бриссо
ёил Англии войну* Не имея араши, Питт следовал старой
юной традиции — покупать союзников на континенте
Йш*. Он заключил договоры о совместных действиях с Рос-
• Пруссией, Сардинией и Неаполем, обязавшись выплачи-
зсем дм іїрушше субсидии. Методом вовлечения в коади-
фйких государств, как Сардиния, Неаполь, Тоскана, для
служили деньги, угрозы, шантаж и провокации. Золото
от Англии стали сильнейшим врагом французской револю-
«Но английская буржуазия не любит воевать своими соб-
[ми руками. Она всегда предпочитала войну чужими
и. И ей иногда действительно удавалось найти дураков,
[X таскать для нее из огня каштаны. Так было дело во
Великой французской революции, когда английской
іуавии удалось создать союз европейских государств про-
революционной Франциш
марте коалиция состояла уже из Англии, Австрии, Прус-
России, Испании, Голландии, некоторых германских кня-
5®, Сардинии с Пьемонтом и Неаполя.
С самого начала контрреволюционная коа-
вы рмгслене- лиция связывала восстановление француз¬
ів огоаоде* '
Франции ской монархии с планами расчленения и
ограбления Франции, Пруссия намеревалась
катить Эльзас и Лотарингию и под предлогом «вознагра-
за войну с Францией требовала от России согласия
новый раздел Польши. Австрия хотела завладеть француз-
Фландрией, Артуа, Пикардией до Соммы и Баварией,
же обменять Бельгию на Баварию с небольшими прибав-
и. Подобные же планы имелись у Испании и Сардинии.
Англии Питт требовал Дюнкеркаs важного по своему стра-
ескому положению.
атнические проекты расчленения Франции порождали
онечные раздоры и споры среди дипломатов коалиции,
іржи так и не удалось притти к окончательному срглаше-
с Пруссией, которая не желала, чтобы австрийцы завла-
Баварией. В июле 1792 г, император Франц и король
юс-Вильгельм II обсуждали на свидании в Майнце ав-
ский проект обмена Баварии и прусских «вознаграждений»
Ш Польши* - В апреле 1793 г. состоялась конференций
ерпене. Русские дипломаты принимали участие в этих
еговорах, разжигая аппетиты собравшихся. Соглашаясь
любой раздел Франции и подстрекая к нему другие кабй^
ющ старались отвлечь их внимание от Польши*
Сталинt Об оппозиции, стр. 611*
342
ГЛАВА ВТОРАЯ
Пруссия потребовала также второго раз
Второй раздел Польши в виде «вознаграждения» за в
ояып (_ r.j с фракцией. Против конституции 179
в Польше под покровительством Екатерины II была образо
шляхетская конфедерация; летом 1792 г. русские войске
няди Польшу. Екатерина вынуждена была согласиться на'
дел, так как после битвы при Вальми прусский король отказ
воевать с Францией, пока не получит намеченного куска Пол
он даже двинул свои войска в Великую Польшу. При;
Фридрих-Вильгельм II бее дальних церемоний разорвал со
Польшей, к которому сам склонил поляков в 1790 г., и нар|
данное ранее Австрии обещание поддерживать в Польше:
ституцшо 1791 г. «...Если мы сделаем ему какую-либо помех
говорил русский дипломат Морков о прусском короле,-!
немедля заключит мир с этими французскими негода
нисколько не отказываясь от своего приобретения в Пол
откуда его можно будет прогнать только оружием;).
Зато Австрия после занятия Бельгии французами f
крайне заинтересована в войне с Францией: не отняв у tji
цузов Бельгии, нельзя было обменять ее на Баварию. Зат
хштельное положение Австрии дало России и Пруссии воз!
ность устранить ее от участия во втором разделе Пой
Для этого они в январе 1793 г. заключили договор о раз
и поставили австрийцев перед совершившимся фактом. П
ский король лишь посулил Австрии помочь вернуть Нндер
ды и обменять их на Баварию. Императору пришлось F
риться на этом.
По второму разделу Польши к России отошли часть укр'
СКИХ И ЛИТОВСКИХ ЗемеЛЬ, ВОеВОДСТВО КиеВСКОе, В 0ПЫНС!!
часть Виленского, а к Пруссии — Данциг, Торн и Позе
Россия и Пруссия сочли нужным получить от польского с|
хотя бы фиктивную санкцию на раздел Польши. Сейм, col
шийся в Гродно, был оцеплен солдатами: они не выпуш
сеймовых послов из помещения, пока те не проголо
признание раздела. Дело не двигалось, и послы мол!
Наконец, председатель (маршал) сейма предложил прї
молчание за знак согласия. Так «немое заседание* сейма:
конило охот о втором разделе Польши.
_ К весне 1793 г. коалиция немного
Иоражехгао Фраи» лась и непрочность побед жирощй
цин и дипломатия 1 * . „-.г а
•Дантона сказалась уже в марте l ittf г. Ашрі
г вновь вапяли Бельгию, а пруссаки—®
берег Рейна. Иностранные армии снова вступили во ФрЙ)
Внутри- страны подымались контрреволюциошше восса;?
К лету 1793 г. положение республики оказалось в п!
смысле слово критическим.
.6 апреля 1793 г. Конвент образовал Комитет обществен
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ 34$'
шил и передал ему исполнительную власть* Дантон и
рр ведйли в нем иностранными делами. Поражения поста-
ряшрондиотов---перед угрозой нового народного восстания,
^.предотвратить революционную диктатуру, жирондисты
|ро отказались от своей пропаганды революционной войны
Пределами Франции и хотели было вступить в капитулянт**
I переговоры с коалицией* Даже после военных поражений
рее .надежды возлагали на дипломатию, а не на револю-
рше методы ведения войны. Наоборот, якобинцы иКлоотц
Ьдели и слышать о мире. Они требовали новых революцион-
Рмер и полной реорганизации армии для окончательной
ри революции. Правый якобинец Дантон тоже не хотел
|й<ш№яя революционной диктатуры. Он надеялся прими-
р обе партии и, подобно жирондистам, стремился к мирньиг
юворам на основе уступок. К весне 1793 г. часть «бо-
jp в Конвенте примкнула к Дантону, покинув, жирон-
Ь апреле Конвент издал декрет, который провозглашал
ре невмешательство Франции в дела других держав, что
владо отказ от вооруженной революционной пропаганды
ВФрандии. В то же время Робеспьер, имея в виду жиран¬
тов .и'Дайтона, потребовал смертной казни для всякого,
предложил мирные переговоры с неприятелем,. Это пред-
тт было принято с поправкой Дантона: «с неприятелем,
ірьщ откажется признать суверенитет народа». Дантон,
юуясь этой поправкой, мог начать переговоры о мире, но
.ков случае признания республики со стороны коалиции,
]що невероятным. Тем не менее Комитет ассигновал Дан-;
©■6 миллионов ливров на секретные дипломатические расхо-
ІДантон разослал множество агентов с целью расстроить
ющщю. Среди этих агентов, подобранных Дантоном, было
|ло подозрительных интриганов. Инструкции/ даваемые
|вд5 воспроизводили известные уже планы Лебрена относи¬
ло Пруссии и других держав. Дантон и Лебрен пытались
речь нейтральные державы на сторону Франции, но на-
рае переговоры велись с одной Швецией. Проект союзного
Бюра с Швецией был уже готов, но поражения республики
Вройте заставили шведского регента воздержаться от его
шеапия.
рыгание 31 мая —2 июня 1793 г. низвергло господство
рщщетов в Конвенте и положило начало якобинской дик-
№3. Дантон оставался в Комитете общественного спасения:
Шяюля 1793 г. он продолжал свои дипломатические попытки
Рйшь коалицию. Это было безнадежным делом в условиях
поражений, когда европейские державы еще не убе-
|й в способности революционной Франции отстоять свое
"тоэваиие.
344
ГЛАВА ВТОРАЯ
4, ДИПЛОМАТИЯ ЯКОБИНСКОЙ ДИКТАТОРЫ
Восстание 31 мая — 2 июня 1793 г. пр.
'Дат’ониоты и к устаиовленшо якобинской диктатуры,
дипломатия во равшейся на блок наиболее революции
ВРЄдакта°гурьіК° групп мелкой буржуазии и на плебеі
массы городов и деревень. Дипломатвя
бинцев была подчинена задаче защиты революции от инте
тов и лозунгу развития революционно-освободительной s
до полной победы. Министром иностранных дел вместо Hi)
диета Лебрена был назначен ставленник Дантона
Лебрен был арестован,
В период якобинской диктатуры дант онистам так иш
лось завязать настоящие переговоры с державами ж
ции. В августе 1793 г. некий Матьюс, выдававший себя sal
та английского правительства, неофициально передал /
цузскому министерству иностранных дел мирные у<я
Англии. Франция должна была отказаться от всех тер(і
риальных присоединений, сделанных за время революв'
уступить остров Табаго и эвакуировать из Франции кор
скую семью. В Комитете общественного спасения Де
сделал доклад об этих предложениях, хотя личность Маг
и не заслуживала никакого доверия. Комитет, который:
уже на путь решительной политики, приказал apecs»
Матьюса.
В декабре 1793 г. Дантон окольным путем получил
дения от другого английского агента — Майлза — о же;
английского правительства завязать переговоры о мире
видно, в Англии рассчитывали на приход к власти Да.
чтобы навязать Франции унизительные условия мира, й
ные же косвенные предложения были сделаны агентам і
тета от Голландии, Испании и Австрии.
Зимой 1793/94 г. дантонисты окончательно сблиешшя
гатой новой буржуазией. На них возлагали надежды ;
лянты, банкиры и авантюристы, которые боялись терра;
желали скорого мира любой ценой. Среди этих людей ш
занимались шпионажем в пользу коалиции. Некоторые і
нисты получали деньги из Англии за свою борьбу л;
режима революционной диктатуры.
Нерешительность Дантона во внутренней политике "
попытки завязать переговоры о мире с агентами коалшШ
основе уступок со стороны Франции окончательно ли
Дантона популярности и доверия. В июле он уже не ш
бран в Комитет общественного спасения и перестал рук®
внешней политикой. К декабрю 1793 г. дантонисты 6®е
* Авиньон, Савойя и Ницца.
ДИПЛОМАТИЯ -В ГОДЫ ФРАНЦУЗСКОЙ ВУРЛІУА.ЗН0Й РЕВОЛЮЦИИ 345
перешли в лагерь противников якобинской диктатуры.
Ккгонисты до конца сохраняли утопические надежды на по¬
їде оппозиции в Англии во главе е Фоксом, Однако весной
(94 г. «выборы в Англии прошли благоприятно для Питта...—
^испортило положение Дантона, Робеспьер победил и обез-
йшг его» Ч Дайтон был арестован на другой день по получе-
йй в Паризке известий о парламентской победе Питта* Лебрен
Бимой был предан революционному, трибуналу и казнен.
Создатели коалиции — Питт, Австрия ‘ и
|Й«Н№0-ДИВер- ПруССИЯ —' ВаСЪиГ ТИ ВО ФраНЦШО МНОЙЇЄ'
йшд агентура ство агентов для подрывной шцйонско-дивер-
ГФраздии сионной работы против революционной дикта¬
туры. Английские шпионы снабжали деньга-
роятрреволюционные восстания в отдельных гор од ах. Тайные
аш Англии устраивала нозкары и взрывы в Дуэ, в Валансье¬
на оружейных заводах Байонны, в артиллерийских парках,
Шкалах и складах фуража. Инструкция, найденная в Лилле в
ль одного английского шпиона, рекомендовала для этого
я^лыше фитили. Агенты Питта и Австрии наводняли Фран-
ф&льашвымй ассигнациями и вербовали убийц среди
еншшов и женщин, фанатически настроенных под влия-
йгитации духовенства. Конвент в ответ на эти меры
шовил арестовать всех подозрительных иностранцев. Не-
t Бойд — банкир Питта и английского министерства ишь
одных дел — имел свое отделение и агентов в Париже,
ij удалось бежать от ареста только благодаря; паспорту,
горим его снабдили дантонисты. Австрийский агент, бель-
ий банкир Проли, выведывал секретные решения Коми-
Общественного спасения через Эро-де-Сешеля, бывшего
онДиота, который до декабря заседал в комитете. Шпионов
отак много, что Робеспьер считал нужным иметь два плана
ий — один совершенно секретный, другой — для каице-
[^№х стушащих; этот план должен был навести иностранных
Ш на ложный след. Шпионы встречались также среди
Івтранной эмиграции; Они пользовались тем, что во Фран-
Стекались борцы за свободу из всех стран. Конвент даро-
справа французского Гражданства многим иностранным
рцокым писателям и мыслителям. Некоторые из них, как
а Томас Пенн, заседали в Конвенте, Иноетранцев-рево-
всюду встречали с восторгом. Они часто заграли
р оль > Шпионы ста ра лжсь в оспольз овать ся этим и ин or**
рвались под маской иностранных патриотов, преследуй
свои идеи.
13гтлъс, Письмо и. Адлеру от 4 декабря 1889 г. (Маркс ш
Н Письма» под ред. В, Адоратского; і932, стр. 362—364).
т
•ГЛАВА ВТОРАЯ
Левые якобинцы,. Клоотц и эбертист^
Эбертисткц противоположность дантонистам, в щ
и дпмоматия идпе отвергали всякую дипломатию и щ
говоры. Они вели пропаганду террора и б
пощадной войны с коалицией. Для коммуны и плебейских м
с которыми они были связаны, важнее всего была; защита t
волюции и война до полной победы, связанная с про дол же
и расширением революционных мероприятий.
Ленин писал:
«Война во Франции была продолжением политики того
волюционного класса, который сделал революцию, завоа
республику, расправился с французскими капиталистами
помещиками с невиданной до тех пор энергией, и во имя э'.
политики*. продолжения ее, повел революционную войну щ
тив. объединенной монархической Европы»1.
• Эбертистов увлекала идея распространения • реводюцш
всей Европе. Главным пропагандистом этой идеи был Клоо>
Эбертисты считали ненуя^ным даже поддержание внешней ^
говли и дипломатических отношений с нейтральными страна;
Продовольствие, по их мнению, надо было получать путемд
рора и реквизиции, а не ввоза из-за границы.. Левые якобш
летом 1793 г. требовали разрыва с Данией и ганзейскими го
дами. В начале ноября Шометт в принципе высказался
упразднение дипломатического представительства Французе)
республики за границей. Но уже с середины ноября под на?
мом! Комитета общественного спасения эбертисты цоетеш
стали отказываться от полного отрицания дипломатии, разрі
00 всеми странами й от вооруженной революционной пропш
ды. Их успокоили первые победы республики,. Однако Кло
продолжал отрицать все прежние формы дипломатических с
шений. Революционная дипломатия для него заключала^:
войне республики со всей Европой и в создании всемирной
деративной республики. Для многих его сторонников из ері
иностранных революционеров эта цель была основной. Бої
мирной республике, которая должна была увенчать рево;
дню, Клоотц не предвидел для дипломатов никакого дрщгё
ния. По его убеждению, всеобщее братство, свой~™> и равенс
народов сделают дипломатию' нелишней.
Конституция 1793 г.. установила прда
Робеспьер и ди- революционной. дипломатии якобинцев,
идоматияКомитета г
общественного ' гласно конституции, французы признавав
спасения с осени естественными союзниками всех свобод
1798 г. до дерево- народов. Французский народ не вмешш
ГІГиа2ГіРтД°Л в Ф°РМЫ правления других народов, ®
допускает вмешательства и в ■ свое }
1 Ленин, Соч., т. XXX, стр, 385.
ДТШДОЇГАТИЯ в годи французской буржуазно! революция 347
і
дает убежшце борцам 8а свободу^ но отказывает, в
^тиранам и не заключает мира с врагом, зажимающим ее
шггорию. Конституция 1793 г. не была осуществлена, так
[К обстановка требовала режима революционной диктатуры.
$ ре менее днпломатия Робеспь.ера во многом соотвэтств о-
|ла ее принципам, которые отрицали и войну за пределами’
ДОЯЦИИ со всей Европой с целью всемирной революции, и
ртулянтский мир, йо требовали освобождения страны
\ датервентов.
5 Придавая дипломатии большое значение, как средству борь-
Ї о коалицией> Робеспьер одновременно подавлял два проти-
олсйгных течения; пропаганду революционной войны во
то ни стало, проводимую Клоотцом ж эбертистами, и по-
дацтонистов заключить капитулянтский мир. Летові
г, Робеспьер провел против дантонистов декрет о смерт-
шни всякому, кто предложит заключить мир с иепрняте-
г, занимающим французскую территорию. В речах о внещ-
долатике он громил макиавеллизм монархической дипло-
Дшшоматця революции, говорил Робеспьер, должна
атъся на начала справедливости, прямоты и законности,
призывал малые державы Европы к союзу и спло-
с Францией. Однако он считал, что этот союз может
ь достигнут только на основе свободного волеизъявления па-
,ане путем принуждения н завоеваний. Робеспьер стремил-
освобождению Франции, а не к революции, за ее пределами,
ет отозвал агентов, посланных в Швейцарию жирондц-
н для возбуждения там революции. Иностранные шпионы
франты всячески раздували и преувеличивали револхо-
ю пропаганду якобинцев вне Франции, чтобы напугать
щейские державы и побудить их решительнее воевать с
(ией. Так был сфабрикован и напечатан за границей под-
доклад Сен-Жюста, содержавший фантастические да н-
,о якобинской пропаганде в Еізропе ж произведенных на
депо затратах.
В отличие от Дантона, Робеспьер видел главного врага
иглии. Чтобы пресечь даитонистские интриги с Англией
(швести переворот в принципах внешней торговой ПОЛИ-:
Еарер 21 сентября выступил от Комитета с большой
против Англии. Контент принял против нее Навита-
■ВДй акт, подобный знаменитому axvry Кромвеля, запре¬
щай. доступ английским судам во Францию. Этим прият¬
ным актом, направленным против английской торговли,
бннская диктатура порвала с фритреде рекой политикой
ондистов, приблизила торговую политику Франции к ин-
т промышленной буржуазии и нанесла удар планам дан-
игов. В дальнейшем, уже после падения якобинцев, прин-
Навигационного акта были распространены на все завое-
S48
ГЛАВА ВТОРАЯ
ванные Францией области. Наполеон превратил их в щ
континентальной блокады Англии.
Дипломатия Комитета общественного спасения, вози;
ляемого Робеспьером, ставила перед собой три главные за]
чи: 1) вывести Францию из экономической и политичен
изоляции и расширить импорт продовольствия, 2) создать
противовес контрреволюционной коалиции группировку::
других держав, 3) посеять внутри коалиции рознь и ускорь
ее распад. Не желая еще больше усиливать террор и ртщ
ции против богатых и зажиточных, как того хотели эбериг
Робеспьер видел важный источник снабжения армии в тис
продовольствия из-за границы. Чтобы ослабить экономией
и политическую изоляцию Франции, он сохранял хора
отношения с Швейцарией, Соединенными штатами, Дание
ганзейскими городами. В этих государствах были одел;
крупные закупки продовольствия. Робеспьер решительно ®
зался от жирондистских поползновений на захват пограв
иых районов Швейцарии. Комитет также отозвал Женэ, поі
в Соединенных штатах, жирондиста, вызывавшего о»
пропагандой недовольство правительства Соединенных ш
тов. Робеспьер осудил действия Женэ, который обращу
через голову американского правительства к амершанско
населению с призывами к войне с Англией и выдавал в Амеде
каперские свидетельства капитанам судов.
Для выполнения второй дипломатической задачи Робесяі
предполагал создать коалицию из Швеции, Дании, Геяуз
Турции. Еще при Дантоне в Константинополь и в итаяьяш
города были посланы дипломатические агенты Маре и С®
виль. Но их поездка не была обставлена необходимыми
сторожноотями. П о дороге через Швейцарию они. были рай
ническим образом захвачены в плен австрийцами на яейтрй
ной территории. Нападение в дороге на дипломатических да
тов и курьеров было обычным приемом держав коалиция,
получения сведений о планах революционного правители!
Инструкции, поручавшие Семонвилю толкнуть Турцию навз
ную диверсию против России, цопали в руки венского дар
Считая Турцию противовесом коалиции и не желая вш|
раздражение и тревогу в турецком правительстве, Комитет:
шил воздержаться от революционной пропаганды на Вое®
во французских торговых колониях. Якобинский клуб в Ш]
же отказался признать своим филиалом «Народное общема
организованное во французской колонии в Константине®
Агентом Франции в Константинополе был Декорш, бок'
аристократ, ловкий карьерист и интриган, отправленный'
еще Лебреном. Его деятельность была парализована той*
у Комитета не было денег для предложения Турции круї
субсидии. Кроме того, турецкие сановники боялись Рос®
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ S49
и еще не верили в победу республики, находившейся
р конца 1793 г. в самом тяжелом положении. Напрасно ста¬
да Декорт ублажить турок подарками из прибывшего к
багажа Семонвиля. Пробовал он также черев французского
в Багдаде восстановить против России и Персию/ С
лишь Швецией Комитетом регулярно велись тайные пере-
рорн о союзе и субсидиях; но отсутствие денег у Комитета и
Ясность исхода военных событии мешали их успешному за-
|шеншо* Вместе с тем якобинцы проявили полное равдодушие
[польскому восстанию Костюшков1794г. Когда агентКостюін-
явялся в Париж просить поддержки, то он не получил
№ даже словесного одобрения. Робеспьер и Сен-Жюст ре-
иіш уклониться от помощи полякам, считая польское движе-
|й недостаточно демократичным и революционным- К тому
они рассчитывали, что подготовляемый раздел Польши
ечет от Франции внимание и силы коалиции.
Для осуществления своей третьей задачи — ускорения рас-
а коалиции — Комитет осенью 1793 г. решил создать
ю сеть специальных тайных агентов* Эти агенты должны
способствовать возникновению взаимных подозрений и
зяи среди держав, входивших в коалицию- Кроме того, им
щучено было установить сношения с министрами и другими
ереннымн лицами при иностранных дворах* Подбирались
из иностранцев, преданность которых Французской
Спублике была проверена. Подыскание подходящих, лиц,
іредиску с ними и собирание всей информации Комитет возло-
на посла Франции в Швейцарии Бартелеми. Базель, где
орлся Бартелеми, был удобной наблюдательной позицией;
можно было сосредоточить в своих руках все нити инфор-
j получаемой Комитетом из-за границы. Уже в ноябре
леми подыскал двух агентов — одного в Голландии, а
■угого в Берлине.
В период якобинской диктатуры мирные переговоры с дер¬
вани коалиции еще не были начаты. Однако растущая рознь
ду ними и победы Франции заставляли их самих зондиро-
:ь почву. Испанский посол в Дании пытался завязать пере¬
ври о ^пре с французским агентом в Копенгагене; агенты
ссаи и Австрии не раз сообщали Бартелеми о возможности
ть переговоры. Однако Комитет выжидал решающих побед,
шу 1794 г* успехи революционных армий свели на-нет
ов.у иностранного вторжения; победа у Флерюс 26 июня
4 г. вновь отдала Бельгию в руки французов. Якобинская
Шура создала новую могучую массовую революционную
, обеспечившую Франции военный перевес над коалицией,
яые успехи оживили мечты крупной французской буржуа-
0 завоевании левого берега Рейна. Но Робеспьер считал,
Франция уже обеспечена против внешнего нападения:
то
ГЛАВА ВТОРАЯ
настоящей цепью его были победоносный мир и расправа с si
треннимя врагами демократии. ^Считая необходимой заіце
Савойи и Ниццы, Робеспьер был против завоевания всего}]
вого берега Рейна. Робеспьер зная, что против якобивд
диктатуры готовится заговор. Заговорщики из агентов крущ|
буржуазии, а также эбертисты, хотели продолжения воІ
Обстановку, созданную победами, они надеялись испольвова
для контрреволюционного переворота, свержения режима реї
люционной диктатуры, завоевания Бельгии и левого
Рейна. Барер и другие будущие термидорианцы уже с в®
1794 г. с беспокойством следили ва внутренней полив
Робеспьера, всячески противодействуя ей и возбуждая т
новых побед. Эти разногласия были одной из причин
мидсрианского переворота (27 июля 1794 г.), который пері
впасть в руки крупной буржуазии. Контрреволюционным ц
воротом буржуазия расчистила себе дорогу для постелеш
превращения ревопхоционно-освободительиой войны в вс
завоевательную.
публики в Комитете общественного спасения. Эти снопи
крайне сократились. Комитет поддерживал полуофициальї
дипломатические отношения с Турцией, Швецией, Соединен¬
ии штатами, Данией, Женевой, Швейцарией, Генуей и із
■ром. Политическое значение министра иностранных дел <
ничтожно. Конвент принимал декреты и решения ло вн®
политике, даже его не выслушивая. С лета 1793 г. все вая
^дипломатические вопросы — переговоры, назначение are
и наблюдение за наш — были сосредоточены в руках К
тета общественного спасения. В сентябре 1793 г. Комитет
нял «Временные дипломатические основания», по которым!
ко в Соединенных штатах и Швейцарии сохранялись офидг
ные послы республики х. В прочих государствах Комитеї
жен был иметь только секретных агентов. Эти «оеноваї
по существу, лишь подтверждали фактическое поло'"
вещей.
Дипломатический персонал был очшцен от контр ре®
пионеров. Специальные наблюдатели посылались следи
малонадежными агентами, которых пока некем было замен
С сентября 1793 г. Комитет пресек всякие переговоры o s
сарами воюющих держав. Наконец,-декрет 5 декабря 13
формально передал всю дипломатию в руки Комитета. В а
Организация
якобинской ди¬
пломатии
При якобинской диктатуре была прог
дена полная реорганизация диплома!
ского аппарата. С осени 1793 г. Барер в
беспьер ведали внешними сношениями
1 Фактически и там они действовали неофициально, так кр
публика не была формально признана.
ДШШЖЛШЯ' В ГОДЫ ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ $51
f^4 г. Комитет постановил, что он сам подписывает грамоты
)ояам, дает им специальные полномочия и директивы для
3р0говоров> на основе Ш! МЦНИСТр ПИШЄТ СВОИ инструкции,
йотьге перехваты депеш агентами коалиции и разбойничье
йшдение Семонвиля австрийцами заставляли Комитет по
(шможности воздерживаться: от письменных инструкций. Чи-
іщшам министерства были даны строгие указания о соблю¬
ди дипломатической тайны. В связи с зародившейся в 1793 г.
дейй блокады английской промышленности внешние таможни
щ переданы в ведение министерства иностранных: дел. Тогда
^Конвент упразднил министерства и заменил их 12 комиссия-
щ подчиненными Комитету общественного спасения. Самое
иово ((министр» признано было неподходящим для революцион¬
но правительства. Миниотерство иностранных дел было цре-
йшзовано в Комиссию по иностранным делам во главе с комис¬
сий Бюшоттом, который целиком зависел от Комитета. Окон-
ельнан организация комиссии была вавершена лишь после
крмндора, когда практически встал вопрос о мирных перего-
ах. До этого времени на комиссию атло обращали внимания.
Комитет не располагал подготовленными динломатами-яко-
ашт. Посылка специальных лиц для наблюдения за нена-
выми агентами иногда приводила к склоке/В Константинов
приехал агент Энен, присланный наблюдать за Декоршем.
ними началась открытая врагкда* Декорта поддержи-
а местная умеренная буржуазия французской колонній,
щена местные якобинцы. Их открытые взаимные обвинения
;|жакновения дискредитировали республику в глазах турец-
властей.
большую роль в организации дипломатии Комитета должна
играть' сеть агентов, созданная Бартелеми, В этой сети
оначально числилось до 45 агентов; затем их количество
о;до 120, но со временем деятельность их ослабела. Для
окой организации такой работы нахватало денег. Вообще
ушвиях революционной войны до полной победы дшхлома-
, естественно, оставалась оттесненной на второй план
шми задачами. Большая часть этих агентов осталась
и Франции; многие из находившихся яа границей вовсе
присылали донесении.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ ТЕРМИДОР Я АН CPd
РЕАКЦИИ И ДИРЕКТОРИИ
(1794—1799)
1. ГОДЫ ТЕРЖИДО РИАНСКОЙ РЕАКЦШІ
(1794—1795)
Военное преобла- крупная буржуазия, пришедшая к_ва
дание Франции в 9 термидора, унаследовала от якобмс
Еврояе и дипло- диктатуры новую, революционную ары
матия тератдо- В годы революции французский народі
рдансвой реакции . ЯВШ1 в д6ле ведения войны «гигантское ре
люционное творчество, пересоздав всю систему стратег,
порвав все старые законы и обычая войны ж создав, ад|
старых войск, новое, революционное, народное войско и-
вое ведение войны» г. Эта армия дала Франции безусга
военный перевес над государствами феодально-монархичее.
Европы. Военное преобладание Франции надолго опррдаї
международное положение в Европе, Оно стало основой Щ
цузских побед в длинном ряде войн между Францией ж Ев
пой, тянувшихся до 1815 г. и представлявших .собой бор:
французской буржуазии за европейскую и мировую гегемон
Победы французов настолько обострили противоречдм
ри коалиции, что уже в конце 1794 г. начал намечаться ее-
пад. Перед французской дипломатией стояла задача— %
рить этот процесс, расчленить коалицию, обеспечить ooyiq
вление завоевательных стремлений французской буржуа;
Еще ранее из рядов дипломатического персонала были шв
якобинцы, революционеры, противники завоеваний, Крш
дипломатических приемов и институтов абсолютной мона|
была отброшена в сторону. Готовясь к переговорам, бур?
зжя намеревалась следовать в дипломатии своим йнтерё
При Комиссии по иностранным делам было учреждено слехр
ное «аналитическое бюро». Задача его состояла в истории
изучении экономических и политических основ ВНЄШИСЕ
шений Франции. Зимой 1794 г. было в принципе решено
Становить прежнюю организацию дипломатического яр#
1 Ленин, Соч., т. XXX, стр. 334.
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ ТЕРМИДОРИАНСКОЙ РЕАКЦИИ
В53
детства со всеми рангами послов и агентов. Последние
іжньг были, - QflHaKO, представлять уже не особу монарха,
ВЭЦШО — в лице новой буржуазной республики.
Термидорианский Конвент сохранил Комитет общественного
асения, но целиком подчинил его себе. Весной 1795 г. Конвент
дошомочил Комитет вести мирные переговоры и заключать
В договорах Допускались секретные статьи, если они
f противоречили открытым обязательствам и не наносили
[ерба республике. Комитет организовал при себе бюро дешиф¬
рования.
(Іще с конца ноября 1794 г* начаты были переговоры о
to-o-Пруссией. 2 апреля 1795 г. в Базеле был подписан мир-
ц договор, который оставлял левый берег Рейна в руках
ferni. Северная Германия была нейтрализована. Так на-
т полное разрушение Священной Римской империи, за-
енное Наполеоном в 1806 г.
2шля 1795 г. в том же Базеле был заключен мир и с Испа-.
Еще раньше, в мае, был подписан мир с Голландией,
андля была превращена в зависимую от Франции Батав-
го республику. Декретом 1 октября 1795 г* Бельгия и левый
№ Рейна были присоединены к Франции.-С 1794 г. с этими
їішш поступали уже не как с освобождаемыми, а как с за-
анными территориями. На них налагались беспощадные
рибуции и реквизиции, увозились лучшие произведения
(зша, которые составляли национальную гордость. Ре-
йции и контрибуции раскладывались сначала на богачей
ристократов, — потом дни стали распространяться и на
широкие круги населения. О согласии самого населения
исоединение к Франции начинали забывать. В перегово¬
ров большее значение придавалось другим мотивам: обеспе-
военной безопасности и возмещению военных издержек,
хи Франции: показали, что она была в силах побеждать
яьно-монархическую Европу, но вместо сторонников
ілкнщонной войны у власти уше стояли термидорианцы.
ЇГрагично то,. — писал Энгельс, — что партия войны бес-
Здной {a outr&nce), войны за освобождение народов, ока-
Щш вполне права, и республика побеждает всю Европу,
юкько уже после того, как эта партия сама давно об ез-
ш, и вместо войны для революционной пропаганды на-
ают базельский мир и буржуазная оргия директории* х.
йтльный Распадение коалиции было тесно связано
и Подьпш с событиями в Польше. Весной 1794 г. на-
JM795 г. чал ось восстание поляков под предводи*
том Костюшко. Двинутая-против поляков армия Суво-
ВнеельО) Письмо В. Адлеру от 4 декабря 1889 г. (Маркс и рнгелъс^
иа, под ред. В. Адоратского, 1932» стр. 362—364).
і^орня дипломатии, т. I
354
ГЛАВА. ТРЕТЬЯ
рова вступила в Польшу и штурмом взяла Варшаву. JJ
ский король, боясь, как бы Екатерина не завладела :,
последними, остатками Польши, тоже двинул свои вой®
Варшаве и в Краков, а австрийцы заняли Люблин. Ч;
избежать войны с Пруссией, Екатерина вынуждена І
согласиться на окончательный раздел Польши, оставив н
о полном подчинении ее одной России. Между Авира
Пруссией началась дипломатическая борьба из-за Краков
важной стратегической позиции, на обладание которой лр|
довали обе стороны. Борьба эта обострила отношения о!
государств и ускорила'выход Пруссии из коалиции. Пруст
король о весны 1794 г. выехал в Польшу и в дальнейшем і
не принимал участия в войне с Францией, Видя это, Пі
1795 г. решил прекратить выплату Пруссии английских
сидий. Екатерина опасалась захвата Кракова Пруссией
чрезмерного усиления. Она теснее сблизилась с Abctj
которая была ей нужнее, во-первых, как союзник против
ции, и, во-вторых, как более активный враг буржуазно! G
ции. После отказа Пруссии уступить Краков аветрк
Екатерина, без ведома Пруссии, заключила с Австрией тй
договор об окончательном разделе Польши. Изолировав. II
сию и поставив ее перед совершившимся фактом, она заем
ее уступить и принять свои условия. На этот раз Екате
применила против Пруссии тот же прием, который во в
второго раздела Польши 1793 г. был ею ис^^ьзован л,
австрийцев.
В 1795 г. по третьему разделу Польши Россия полу
Литву, Курляндию и области до Немана и Буга, не при
нив ни одного клочка земли с преобладанием польского
ления. Пруссии досталась Варшава, а Австрии —- Любі
Краков с их областями. «Грабеж в Польше, — писал Эе
о разделах 1793 и 1795 гг., — отвлек силы коалиции 1
1794 гг. и ослабил силу ее напора против Франции, дав ж
ней время окрепнуть настолько, что она совершенно оамй
тельно одержала победу. Польша пала, но ее сопрош
спасло французскую революцию, а вместе с французі»)
волюцией началось движение, против которого бессилен!
ризм» 1. Царица умело воспользовалась войной Авсгр]
Пруссии с Францией, чтобы расширить свою империю, а®
цузская революция была новой удачей для Екатерим
писал Энгельс 2, Реакционное сотрудничество России, Ав?
и Пруссии в разделах Польши стало одной из основ их
ния и их дальнейшей совместной политики против ревої
и национально-освободительных движений в Евроае
стности в годы Священного союза.
1 Маркс и Энгельс, Соч., т, XVI, ч. U, стр. 16.
5 Там же.
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ ТЕРІШДОРЕАНСКОЙ РЕАКЦИИ М5
о-ууосво- По выходе Пруссии, Голландии, Испании
iSft? C01Q3 и лрут* государств из ; коалиции, только
Англия и Австрия продолжали войну с
ранцией. Екатерина, освободившись от польских дел, стала
рщть 60-тысячный корпус войск для отправки против
^Анции- В 1795 г. она заключила новый союз с Англией и
Йвдшей, ио ее смерть (1796 г.) и враждебная позиция Пруссии
ьода помешали участию русской армии в контрреволюционной
е, Грабительские планы коалиции стали в это время осо-
но очевидными. Чтобы не связывать себе рук на случай воз-
осод расчленения и ограбления Франции, Пнтт и импе-
! отказались призиатЬ королем Франции брата Людо-
ja XVI — графа Прованского. Одна Екатерина, которая не
шчатывала на территориальные приобретения за счет Фран-
їїастаивала на этом признании. Другой брат Людовика XVI,
ф Артуа, упрямый, расточительный и надменный, еще раньше
убедиться в том, что английская буржуазия ценила выше
о свой карман и гораздо меньше французскую корону и
шшратшо. Когда граф Артуа в 1793 г, решил приехать
лею, чтобы найти там активную прмощь, то он не посмел
евысаДиться на берег; друзья предупредили его, что, сойдя
'берег, он по английским законам немедленно будет посажен
шг кредиторами в долговую тюрьму. Граф уже успел
;ёдать к тому времени долгов на суйму около 10 или 20 мил-
шв ливров 5 а шансы на их уплату падали с каждым днем.
& дипломатия в годам директории цж—іт»9)
^шняя полк- В годы Директории новая военная система
Директории дала Франции блистательные победы над
сей. Но та же Директория, которая опиралась на бур-
[авию, наяшвшуюся на спекуляциях, была неспособна создать
гране крепкую администрацию: она все более попадала
іавштость от хода войны и успехов своих генералов. В
|6—1799 гг. война, контрибуции и грабеж покоренных
Ы стали основным источником финансов Директории. Одна
рижская газета писала, что генералы сделались «казначеями
гбликш и стали мало считаться с Директорией,
івная вадача французской дипломатии периода Дйректо-
ваключалась в наиболее выгодном использовании военных
'Щж в создании вдоль восточной границы республики пояса
зависимых государств, которые обеспечивали бы господство
над Центральной Европой и Италией Ч Италия была
^Директории обильным источником продовольствия и денег
путем к рынкам Востока. После потери в а атланти-
!К 1799 г. йтих государств было создано шесть: то „были
^Батавская, Гельветическая, Лигурийская. Римская, Партено-
и Цизальпинская.
356
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ческих колоний завоевание этих рынков стало основной цей
колониальной политики французской буржуазии* Захват Щ
ческих островов в Средиземном море, занятие острова Маль]
и экспедиция Бонапарта в Египет были. последовательна
этапами этой политики. Впрочем, Бонапарт имел и другие^
ны. Из Египта он хотел угрожать британским владениям в 1|
дии; в связи с этим им было послано шисьмо с предложен^
союза султану Майсора Типу-Саибу, сильнейшему индийскэд
государю, боровшемуся с англичанами за свою независимой
Но письмо было перехвачено и попало в руки англичан. І
Восстановление В годы Директории- происходило і далъвй
министерства шее приспособление институтов . И МЄТІДО
иностранных дед. дипломатии абсолютных монархий к. н$
Дипломатия дам победившей буржуазий. Конетм;л$
генералов р ПЄрЄдала руководство внешней Ш
тикой в руки Директории. Объявление войны могло быть dl
кционироваяо только Законодательным корпусом по ее ц
ложеншо. По конституции Директория. вела переговоры,:
ключала договоры, назначала дипломатичесхшх агентов, С!
ретные договоры не подлежали ратификации и не должны бй
содержать пз^нкты об отчуждении французской территор)
В отношении секретной дипломатии оставались в силе решен
термидорианского Конвента. Комиссия по иностранным даа
вновь была превращена в министерство. К службе в мшшй|
стве было привлечено много прежних чиновников; ОДНІ!
министр попрежнему не имел политического влияния. Цар
ший везде в годы Директории дух продажности, снекуляад
наживы проникал и в среду дипломатического першая
В министерство пробралось много карьеристов и ловких.д$
цов. Чиновники получали жалованье быстро падавшими асс|
натами, что усиливало их продажность. Частые циркуЦ
требовавшие строгой дисциплины и хранения дипломатмесі
тайны, не помогали. Только с 1797 г. началось постедев*
укрепление аппарата министерства.
Фактически при Директории дипломатия Франция вэ
дилась в руках не министра и даже не директоров, а в
ках генералов республики, которые заключали договор:
подписывали почти все дипломатические акты. Вое 6
выдвигавшийся Наполеон Бонапарт заключил конвенции
Тосканой, мир с папой, мир с Австрией в 1797 г., подпшя
им без предварительного запроса Директории и без учете
инструкций. Генералы (тот же Бонапарт, Моро) подпись!1
перемирия и прелиминарные договоры. Только союз с Ї
нией в 1796 г. был заключен самой Директорией. Созн
своего военного превосходства придавало тону дипломатий
переговоров Франции резкость, грубость и оттенок наев
Бонапарт обнаружил замечательные дарования дшшо;
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ ТЕРМИДОРИАНСКОЙ РЕАКЦИЙ
$57
л для ведения переговоров и ему нехватало спокойствия и
Сдержанности, Иногда им овладевали приладки дикого гнева.
jk в 1797 г, в Кампо-Формио во время переговоров о мире
арийским уполномоченным Кобенцлем он в ярости кричал
У, «Ваша империя — это старая распутница, которая при-
|кіа, чтобы ее все насиловали.,. Вы забываете, что тут вы
|^ете со мной переговоры, будучи окружены моими грена-
Схватив драгоценный фарфоровый сервиз, подарен-
Кобенцлю Екатериной II, он в бешенстве разбил его об
(до.Этипереговоры кончились миром с Австрией, которая отка-
Цсь от Бельгии в обмен за ВенецшоДВенецианскую респуб-
постигла участь Польши: онабыла разделена между
рией и Францией. Во время войны в Италии французская
шпоционная фразеология прикрывала прямой грабеж и
Бат подчиняемых областей. От суверенитета нации и пле-
цита по вопросу о присоединении осталась только пустая
tie всегда соблюдавшаяся формальность. В переговорах речь
яа уже не о воле населения, а о воешкШ и вкономйч^коЗ
їннос-ш присоединяемых земель. Малейшее неповиновение
^шіо населению кровавой расправой, В Италии Бонапарт
Ш перебить за неподчинение все население Луго и Би-
ико, приказал -расстрелять весь муниципалитет в Павии,
pi город своим солдатам па разграбление на 24 часа и
ал деревни, около которых находили убитых французов,
В1796 г. утомление от войны неимоверно возросло и в Анг-
иво Франции. Питту и Директории уже приходилось уве-
гь население своих стран, что правительство желает мира,
швец, осенью Пжгт послал в Париж лорда Малмсбери для
ных переговоров. ^ Обе стороны прекрасно понимали, что
гереговоры ничем не могут закончиться. Они создавали прово-
и, надеясь выиграть время для ігередьшщи и переложить
етственность за продолжение войны на своего противника*
декабре 1796 г, Малмсбери ни с чем уехал в Лондон.
В 1797 г. министром иностранных дел был
назначен Талейран. Знатный аристократ по
иапарт происхождению, бывший епископ, он в це-
I карьеры и обогащения перешел на сторону революции*
ев 1792 г, он выполнял дипломатические поручения фелья-
и жирондистов, но на всякий случай втайне служил и ко¬
нскому двору. В 1792 г., чтобы спастись от революционного
ррора, он уехал в Англию, приняв на себя ряд поручений,
сланный из Англии, он отправился в Америку, а в 1795 г,
щл разрешение возвратиться во Францию, У Талейрана
ев 1797 г. была известность человека, одаренного огром-
умом и выдающимся дипломатическим талантом, но и от-
щегося величайшим презрением к людям и полным рав¬
ней к вопросам морали. Талейран обладал всеми свой-
№
ГЛАВА. ТРЕТЬЯ
ствами карьериста, корыстолюбца, беззастенчивого
лицемера. Но при всем этом он умел держать себя в
обстоятельствах, как величавый вельможа', с
спокойствием, с самыми изысканными манерами
Став министром, Талейран думал прежде всего о своем
обогащении и о своей карьере. Министерский портфель
для него источником бесконечных взяток с крупных и
просителей — германских князей, испанского двора,
царя, итальянских монархов. Как проницательный
Талейран понимал неизбежность падения Директории н
новления военной диктатуры. Талейран горячо
ровал идею завоевания Францией новых рынков на
и;в Северной Африке и поддерживал идею Бонапарта
в Египет, связывая ее с торговыми интересами французе)
буржуазии. Видя в Бонапарте будущего диктатора, он *
рался сблизиться с ним, писал ему льстивые, почти р8
лепные письма. В 1799 г., когда падение Директории ft
уже бливко, Талейран ловко добился отставки, чтобы не й
скомпрометированным вместе с директорами. По возвращв
Бонапарта из Египта он принял деятельное участие в по|
товке переворота 18 брюмера. Не претендуя на самом
тельную политическую роль, Талейран считал наиболее^
годным для себя стать слугой, советником и приказа
Бонапарта. После переворота 18 брюмера Бонапарт оцени®
способности и вновь назначил его министром иностранны^
Еще при Директории Талейран внес ряд перемен в орга
зацию министерства иностранных дел. Между прочим он до
вил институт консулов на службу торговым интересам фрж
ской буржуазии. До революции консулы французской монар;
(чаще всего выходцы из дворян, чуждые интересам торгов
не всегда должным образом защищали интересы французе]
купцов, — так, на Востоке они лишь следили за мелочной
гламентацией торговли; поэтому уже в первые годы ревош
французское купечество настойчиво добивалось замены:
своими выборными уполномоченными.- Во время якобинё
диктатуры на первом плане стояли политические вопр|
Консульства были подчинены политическим отделам мишй!
ства; функции их смешивались с деятельностью политик!
агентов республики. Талейран восстановил Консульское SI
в министерстве. Главной задачей іїонсулов стали защита?
говых интересов французских торговцев и сбор коммерчй
информации. После переворота 18 брюмера консулы ®
именоваться «комиссарами по коммерческим сношении»!
как название «консул» приобрело другой, политический,
Талейран восстановил и реорганизовал при Консульской;
ро школу молодых переводчиков, подготовлявшую драгом|
для восточных посольств и консульств Франции. Ученику *
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ ТЕРМИДОР2АВСБОЙ РИАКЦИЬ
359
была около двух десятков, набирались из детей французских
йств, живших ка Востоке. Талейран широко использовал
іішистерстве прежних чиновников. Дипломатическим аген-'
бьша запрещена частная переписка по политическим во*
-вам.' Количество политических отделов министерства было
дено к двум, как было в 1789 г., до революции.
В 179S г. упрочение французского влияния
коаднцня в Голландии и Швейцарии, захват Бонапарт
п дор 6 вор от ^ 1 ’ “
« бршмера том Мальты и египетская экспедиция при¬
вели к образованию второй коалиции против
Ее осповьеыми участниками были Англия, Австрия,
5Сйя и Турция, а главными организаторами — английская
дипломатия. Питт не хотел допустить господства
над Голландией, Швейцарией, Италией и Египтом,
ш касается Павла I, то он глубоко ненавидел буржуазную
Еще в своем манифесте при восществии на престол
вед заявлял, что надо всевозможными мерами, противиться
ютовой французской республике», угрожающей всей Евро-
совершенным истреблением закона, прав, имущества и
Здравия». Господство Франции над всей Центральной
опой было нежелательно и для России, Успех египетской
вдиции Бонапарта мог привести к владычеству Франции
д Турцией и созданию там прегради для русского влияния.
%ая усилить влияние России на Востоке, Павел возымел
ш> -г- создать из острова Мальты форпост русского влия-.
в Средиземном море. Египетский поход Бонапарта, пере-
шший султана, дад России и Англии возможность вовлечь
коалицию и Турцию. Европа увидела необычайное зрелище:
в Турции с Россией против Французской республики.
Начало войны второй коалиции с Францией сопровождав
№ со стороны Австрии разбойничьим нарушением между-
родного права —убийством французских уполномоченных
Раштадтском конгрессе. После мира с Австрией' в 1797 г*
Р&штадте собрался конгресс дипломатов для урегулирования
ршориальных вопросов, касавшихся Священной Римской
врии. После открытия военных действий австрийский
р потребовал немедленного выезда оставшихся в Рапітадте
ьяцузоких уполномоченных. В предместья города на уезг
французских послов напали австрийские гусары, и
били их на куски на глазах сопровождавших их жен.
ог разбойничий налет был объявлен «печальным недоразу-
юш, а затем австрийцы распустили слух, что Директория
подослала убийц. Престиж Директории дал так низко,
многие поверили и этой выдумке,
Зосле переворота 18 брюмера, устранившего Директорию,
Шгеон установил режим военной диктатуры. Все диплома-
скде дела перешли в руки первого консула и его министра.
ГЛАВА ЧЕТ B E FT АЯ
ЕВРОПЕЙОКНЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ
ОТНОШЕНИЯ ПРИ НАПОЛЕОНЕ
(1799—1814 гг.)
1. ДИПЛОМАТИЯ НАПОЛЕОНА ДО ТИЛЬЗИТА
(1799—1807 ггЛ
Наполеон Человека, который получил после 18 бр|
вав дипломат мера диктаторскую власть над Франций,
удерживал эти полномочия в своих руках в течение 15 яа
многие современники считали столь же великим дипдомаї!
как и полководцем. Уже в первых походах, в Италии в 1791
1797 гг., при переговорах с австрийцами в Леобене и Каш
Формио и в войне с мамелюками, а затем с турецкими peg
лярными войсками в Египте и Сирии в 1798 — 1799 |
Наполеон, не будучи никем уполномочен, брал на себяфу|
ции дипломата, который вступает в соглашения и подписи®]
трактаты от имени Франции. Когда Бонапарт вел перегово}
с султаном Майсора в Индии о борьбе о общим врагом — й
лией, то и этот ответственный дипломатический шаг он ид
принял исключительно по собственному почину. Так ОН ЛОІІ
пал, будучи только генералом; когда же в ноябре 1799 г,
получил формальное право вести дипломатические перегов|
от имени Франции в качестве ее верховного главы, то :i
больше ни с кем не делился своими полномочиями.
После 18 брюмера Наполеон назначил своим миней
иностранных дел князя Талейрана-Перигора, который npoj,
в этом звании до осени 1807 г. Преемниками Талейрана б|
сначала Шампаньи (герцог де Кадор), а затем герцог Баш!
Из этих трех министров один лишь Талейран обладал иасії
вдим дипломатическим талантом. Остальные два—де Кадо|
Бассано — были только исполнительными чиноввиь|
посредственностями, аккуратными и трудолюбивыми .нач§
никами канцелярии министерства иностранных дел-1
Наполеон даже Талейрана обратил в простого исполни?!
своей воли, хотя и высоко его ценил. «Талейран самнй|
ный из министров, каких я имел», —говорил к концуй
ЕВРОПЕЙСКИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИ НАДОЛЕОИЕ
]аяолеон« Конечно, Талейран писал бумаги, ноты, мемо-
гораздо умнее и тоньше, чем другие; но содержание'
іоматическйх документов, которые он составлял, всегда
ковалось самим императором. Советы Талейрана принимав
только тогда, когда они совпадали с намерениями самого
іератора; в противном случае они* отвергались.
Ы периода ^ам Талейран считал Наполеона, особенно
дйплбиатдчв- в начале его царствования, мастером дн-
йдеятельнооти плоиатического искусства. Уже в старости,
Яаполеояа французским послом ,в Лондоне,
в гордо и презрительно напоминал министрам Луи-Филиппа,
^сотрудничал с самим великим императором, который на¬
шего работать, Талейран полагал, что переломным момен-
а. деятельности Нанолеона был Тильзитский мир, после
горого политика императора привела к крушению великой
ерии. Но, анализируя общий характер дипломатической
ельности Наполеона, можно установить, что переломный
т наступил раньше, а именно с изданием знаменитого
pm о блокаде Британских островов от 21 ноября 1806 г.
Б&напарт получил в наследство от Директории дипломатий
cm дела в состоянии хаоса, В то время, как он воевал в
те и Сирии, Суворов вытеснил французов из Италии;
ярия готовилась к новому походу как на Рейне, так и на
лийской границе; Англия, руководимая Уильямом
ом, была в полной боевой готовности и обнаруживала
решительную непримиримость; Пруссия колебалась,
ждый день можно было ждать, что она нарушит свой со¬
пельный нейтралитет; Вандея волновалась, й Питт уже рас¬
пивал ее как возможный плацдарм для эмигрантского
анта, который будет, оперировать при деятельной поддержке
вталского флота.
Первый консул выражал с самого начала
убеждение, что прежде всего нужна победа
над великой державой, непосредственно
грозящей Франции вторжением, т, е, над
Австрией. Он умышленно откладывал вся-
цереговоры с . остальными континентальными державами,
й Франция еще не одержала этой победы. Его политика
ввляласъ к одной цели: выдерживать как можно более
Ширительный и успокаивающий тон при разговорах с
странными представителями, пока не сведены счеты с
!рией и не уничтожены последствия суворовских побед
После победы при Маренго Австрия еще не
узнавала овоего поражения окончательным; однако Другие
Щарства уже не верили, что Австрия сможет попрайить
Дела. Прусский король уже не думал о выступлении;
некие Бурбоны обнаруживали покорность; западногер¬
,Отношение
.Наполеона
£ Австрии,
(у России
т
+-Ч* "К*
ГЗАВА ЧЕТВЕРТАЯ
манские державы наперерыв стремились выказать свои jjpj
жественные чувства. Тогда Бонапарт приступил к вьщ|
нению плана, который составлял главную цель его внет|
политики в течение 1800—1812 гг.: с одной стороны,
дить Англию, с другой — заключить военный наегЦ
тельный И оборонительный СОЮЗ с Россией. Без союз!
Россией влияние, а потом и владычество Наполеона на кой
ненте Европы всегда было непрочным, а без прочности 8т|
Владычества нельзя было и думать о сокрушительном уда|
против Британских островов. Во исполнение этого плана п|
вый консул велел, возвратить в Россию русских плевва!
взятых в боях в 1798—1799 гг., и вернуть им полковыей
мена, даже не потребовав в обмен возвращения французйй
пленных. Талейрану приказано было Довести об этом до с|
дения царя, подчеркнув, что не англичане и не австрийцы!
только русские одерживали над французами победы в Италш
Чтобы окончательно рассорить Павла с англичанами, Ни]
леон предложил царю стать великим магистром Ордена мац
тийских рыцарей а «подарил» ему остров Мальту, KGxojf
был отнят у французов после двухлетней блокады англий®|
десантом в октябре 1800 г. К этому времени австрийская apif
подверглась новому разгрому при Гогенлиндене (2 и 3 декаб|
1800 г.); это привело к заключению Люневильского мира,кс|
рый отдал в руки Франции Северную Италию и прирейдсщ
владения Австрии. После этого первый консул стал усмер
проводить начатую заблаговременно политику сближенш|
Павлом. Уже с конца 1800 г. царь не скрывал своего вое|
щения деяниями Бонапарта. Наполеон достиг этого, как!
рассчитывал, тонкой лестью, любезными поступками, а гм
:«ое, постоянными уверениями, передаваемыми царю ш
третьих лиц, что война нужна только Англии, что лерв|
консул жестоко наказал вероломную Австрию, которая |
низко обманула благороднейшего царя в 1799 г., и т. д|
конце концов Павел послал в Париж Спренгпортена, а вая
уже в начале марта, — Колычева, уполномоченного вести ней
говоры о мире, и, смотря по обстоятельствам, также о со»
Павел относился сочувственно к такому союзу, так как|
леял план нашествия франко-русской соединенной армшгі
Индию. Он уже распорядился о выступлении казачьих
численностью в 24 тысячи человек в Среднюю Азию для |
ведки путей в Индию. В дипломатических кругах Еврош
большим беспокойством следили за сближением обеих Щ
нейших держав континента. Император австрийский не толі
устно, но и письменно заявлял, что возлагает все уповавші
возможную «недолговечность» Павла и Бонапарта. Еще бое
тревожились руководители английской политики. Пері
из английских дипломатов, который стал задумываться fl
ЕВРОПЕЙСКИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИ НАПОЛЕОНЕ
ЗбЗ
юообами устранения русского царя средствами британского
соматического ведомства, был английский посол в Петер-
|рге Уитворт. С этой целью он через светскую даму Ольгу
роаидровыу Жеребцову завел тайные сношения с еебратом
[іфом Платоном Зубовым, Никитой Паниным и некоторыми
догпмц руководителями назревавшего заговора, который и
кончился убийством Павла.
|йа русский престол вступил Александр 1,24-летний молодой
юйЪвек ► У Александра был гибкий и изворотливый ум; он
|бия прикидываться идеалистом, который будто бы склонен
рывать о своих непосредственных выгодах: он сам поддеряш-
ВГ'ОВО'ю репутацию увлекающегося фантазера, удобную при
Йтоматических переговорах. На эту удочку не раз попада¬
ть послы, министры її государи.
Уже с 1801 г. Александр начинает говорить о захватах
марта й о «всеобщем мире»* который должен, наконец,
рдаитъ с бедствиями, переживаемыми человечеством. При
т царь дает понять, что такой мир может быть достигнут
рько путем образования против Франции коалиции, воз-
Йшяёмой иьі, императором Александром.
В это время Наполеон вел переговоры о
I-Д*. МПре С Англией. Мирные переговоры ЦрО'
г исходили в Амьене, тянулись немногим мень-
ггода, но уже с 1 октября 1801 г. вое враждебные
I, между Францией и Англией прекратились после
аия в Лондоне «предварительного мира». В Амьене
»ну и Талейрану удалось добиться выгодных условий
равда, Наполеон согласился на эвакуацию француз-
&СІ* из Египта и на возвращение Египта Турции- Зато
отказалась почти от всех своих колониальных завое-
:{роме Цейлона и острова Тринидад на Атлантическом
Но, что важнее всего, Англия взяла на себя обяза-
' не вмешиваться в дела Голландии, Германии, Италии
некого полуострова), Швейцарии («Гельветической рес-
[»).■. Она обязалась даже' эвакуировать со временем
гу. Однако мир с Англией, подписанный в Амьене
оказался лишь непродолжительной передышкой.
п;ом рано ликовали английские купцы и промыш-
l, полагая, что перед ними открыты отныне все европей-
яки, начиная с французского. Очень скоро обнаруящ-
'0 Наполеон и не думает отказаться от той экономи-
войны, которую он никогда не переставал против них
принимает все меры к недопущенню английских това-
виышые от него страны. Уже б марте 1803 г. руководи-
глийской политики поняли, что в Амьене совершена
шбка, и что быть в мире с Бонапартом значит дать ему
возможность разгромить Европу и захватить над ней
ш
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
власть. Наполеон знал, разумеется, что дело скоро кончі
разрывом с Англией; но этого он ничуть не боялся. В ожид|
войны он стал готовить транспортный флот и армию для деей
Последние свидания с английским послом были уше, itfj
сказать, демонстрациями для публики. Наполеон прикйн|
разгневанным тем, что англичане не освобождают Май
которую обязались эвакуировать" по Амьенскому дого^
«Мальта или война!» —вскричал он в конце тягостной пой
ней аудиенции, данной английскому послу, 12 мая 18$
посол покинул Париж*.
Ожесточенная война между Францией и Англией оч
центре всех дипломатических комбинаций и интриг
жайшего периода.
• В мае 1804 г. в Англии к власти был «
ИаетомЕнов^й во- призван Питт. Фактически он рунов
алицпп. Перелом общим направлением внешней политики
в отношениях с 1803 г. Питт о величайшей энергией ра(
Наполеона нэд созданием новой коалиции евронев
и ександра великих держав против Наполеона. Ті
образование такой коалиции и могло, по его убегкда
предотвратить высадку французских войск в Англии,
подготовляемую Наполеоном в Булони.
План Питта встретил полное сочувствие у Александ
Тщеславная мысль стать во главе «освобождения Евров
тирании» Бонапарта окончательно овладела царем. ¥;
1804 г. он решился принять участие в замышляемой Пі
коалиции, хотя все захваты Наполеона касались пока тс
германских стран, Голландии, Италии, Швейцарии и ниш
не затрагивали интересов России. Перелом, в отношениях
ксандра и Наполеона наступил весной 1804 г.
21 марта 1804 г. во рву Венсеннского замка был расст
схваченный по приказу Наполеона на чужой (баденской
ритории герцог Энгиенекий, член французской короле
династии Бурбонов. К нему без всяких оснований и без мале
улик было предъявлено обвинение в соучастии в заговоре
листа Кадудаля, направленном против Наполеона. Шю
Наполеона возбудил смятение и негодование при всех ев?
ских монархических дворах. Однако никто не осмеливалс
ступить с каким-либо протестом. Только Александр, уже pi
ший воевать и вместе с тем убежденный в будущей победе
мируемой коалиции над Бонапартом, послал Наполеону
протеста. Наполеон через Талейрана ответил, что если бы,
ратор Александр, узнав, что на чужой территории над
убийцы императора Павла, пожелал этих убийц ареей
то Наполеон не протестовал бы. Оскорбление было ужас!
и. притом публичное. Наполеон вслух высказал то, о j
сих пор только шептались при европейских дворах:
ЕВРОПЕЙСКИЕ} ДИПЛОША.ТИЧБОІШЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИ НАПОЛЕОНЕ
365
щр. не только знал’о заговоре против Павла, но и принимал
jja' прямое ^участие
^чное оскорбление еще более укрепило царя в его реши-
^воевать с Наполеоном, Субсидия, которую предлагал царю
-г, была принята; Россия стала готовиться к войне; Питту
шло труда склонить на сбою сторону и Австрию, которая
Імнлась избавиться от тяжких условий Люневильского мира.
, Англия, Россия и Австрия оказывали давле-
Доїшдяя ние на прусского короля, убеждая его при-=
цруеюш мкиуть к коалиции. Но эти попытки встретили
гр стороны решительное сопротивление, Фридрих-Виль¬
ни III знал, что Пруссия первая, пострадает от нашествия
іолеояа и что свои полчища, собранные в Булонском лагере,
ijjp&TOp двинет, конечно, преяїде всего Против Пруссии,
русскую и австрийскую помощь Фридрих-Вильгельм III
Чстатывал, а англичанам и вовсе не верил. Александр 1э
т что месяц г а месяцем проходит, не принося желаемого
ддата, решил пустить в ход прямые угрозы с целью заста-
прусского короля примкнуть к коалиции. Русская армия
стояла на прусской границе. Король объявил, что скорее
воевать о тем, кто нарушит его нейтралитет, чем подчи-
!я насильственному способу заставить Пруссию воевать,
она этого не хочет. Александр решил усилить утробы,
оопал в Берлин своего тогдашнего любимца, молодого
щшадъютанта князя Петра Долгорукова* который вместе
явным русским представителем в Берлине, Алопеусом,
ряк королю с прямым предупреждением, что если король
жнему откажется вступить в коалицию, то русские войска
ся в Пруссию. Король решительно заявил, что будет
,ать свою страну от насилия вооруженной рукой. При
он вручил князю Долгорукову соответствующее письмен-
вление для передачи Александру, Но внезапно вся дщшо*
окая ситуация круто изменилась. Сейчас ще после
еции Долгорукова король призвал к себе министра Гар-
Ерга и сказал: «Все обстоятельства переменились. Ступай-
с к князю Долгорукову. Я ему дам письмо, в котором
императора Александра, что открываю ему границы
королевства». Оказалось, что король получил эстафету
Шием, что Наполеон нарушил нейтралитет Пруссии,
Авив свои войска в Баварию через прусскую тер рито-
Король, гонимый страхом, обратился к Александру и к
'Вес. Обрадованный внезапным поворотом прусской поли*
Александр помчался в Берлин. Но там атмосфера опять
меняться/Фридрих-Вильгельм III получил известие, что
ября 1806 г. лучшая австрийская армия, запертая и окру-
а Наполеоном в Ульме, прекратила свое существование,
ал Мак пошел на капитуляцию, сдав крепость и армию в
Звв га ABA ЧЕТВЕРТАЯ
32 тысячи человек. Фридрих-Вильгельм понял, что полов
кампании проиграна. Если он боялся выступить против Hi
леона еще до Ульмской катастрофы, то подавно не решился
это теперь. Целых восемь дней царь уговаривал Фридрі
Вильгельма: из этого не вышло ничего. Но для того чтобь
порвать с царем, прусский король предложил Александру )
обет взаимной дружбы на гробнице Фридриха ЇІ. Алеш
согласился на это, для того чтобы его пребывание в Вер)
имело хотя бы видимость какого-то дипломатического у ею:
глазах Европы.
Из Берлина Александр выехал в Австрию. Там его
события при Аустерлице.
Все же прусский король решил послать ультиматум Н
леону. Отвезти этот ультиматум было поручено Гауга
Гаугвяц прибыл к месту назначения 2 декабря 1805 г,, .»
разразилась битва при Аустерлице. Полная победа Н
леона и появление австрийского императора в ставке Надо®
со смиренной просьбой о мире — все это обрушилось
Гаугвица как раз перед его свиданием с французским зава
теяем. Гаугвиц поспешил запрятать подальше свой «улья
тум» и, сияя от восхищения, явился радостно привел
вать Наполеона с победой. Наполеон ответил согнувше:
и отвешивающему поясные поклоны Гаугвицу, что «ггоад
лекие попало не по тому адресу, по которому его посаг
Вообще император был не только холоден, но и груб. Й
леон внал, что поело Аустерлица Пруссия ничем
могла ему угрожать.
Талейран советовал не отталкивать Пру£
Дипломатическая а принудить ее вступить немедленно в «сі
подготовка войны с Францией. Наполеон согласился и за®
с Пруссией. Гаугвица подписать от имени Пруссии да
a3(U октябряСИИ ный» договор с Французской империей,?
1808 г.) полеон пообещал Пруссии Ганновер. Tij
сия должна была отказаться от ряда г
территорий (княжества Невшательского, Ансбаха, К'.
Но Ганновер был плохим приобретением для Пруссии: <*;
наследственным курфюршеством, принадлежавшим а®
шому королю, почему он и был оккупирован фравзуз
Принятие этого подарка должно было поссорить Пруда*
Англией.
Этот «союз», навязанный Наполеоном Пруссии, с
облегчил Наполеону то дело-, которое с каждым месяцем 8)
мало его все более и более, — дипломатическую подий!
войны с той же Пруссией.
Наполеон . образовал «Рейнский союз», т. в. конфеде;
из 16 германских государств. Этих трепетавших перед,
вассалор ои заставил провозгласить его, императора
ЕВРОПЕЙСКИЕ ДШЛОИЛТИЧЕСКЯЕ ОТНОШЕНИЯ ІТРІЇ НАПОЛЕОНЕ Зв7
рвл короля Италии, своим покровителем — «протектором*.
jpjeKTopaT# заключался в беспрекословном выполнении воли
^державного повелителя. Врата евоего, Жозефа, он назна-
ї королем Неаполитанским, другого брата, Людовика, —
Голландии. Все это изолировало Пруссию, которая не
biat конечно, рассчятывать на помощь только что разбитой
щт> Император Франц отказался от существовавшего
тысячи лет Титула /(императора Священной Римской
и стал называться отныне (о 1806 г.) императором
арийским Францем I. Это было сделано по желанию Нано-
іиа, который рассматривал себя как наследника великой
ійрий, совданной древним Римом.
Наполеон вел сложную игру. Уже в феврале 1806 г. новое
вшйское министерство, которое образовалось после смерти
foa, ббиарушило желание вести мирные переговоры с Напо¬
ра№ 20 февраля, несмотря на отсутствие дипломатических
і'їєшій между Англией и Францией, Фокс, новый англий-
$ министр иностранных дел, известил Наполеона письмом,
кованным Талейрану, что существует ноеый заговор, с
№ убить французского императора, и что следует принять
р для охраны его жизни,
їакая перемена дипломатического фронта со стороны
и привела Фридриха-Вильгедгъма III в состояние полной
прянности. Он бросился за помощью к Александру/ Царь
ас же обещал ее в случае войны Пруссии с Наполеоном,
Со всех пунктов граиицы и из всех государств Рейнского
Ш Фридрих-Вильгельм III получал тревожные сведения
ешвшихся передвижениях французских войск. Видя, что
ЕШдения все равно не уйти,. он собрался с духом и
а Наполеону нечто вроде ультимативного требования
знуть войска от границы. Ответом на ото требование было
[жние Наполеона в Саксонию и затем в Пруссию,
8 октября пачалась война. Она закончилась полнейшим
цШом. Пруссии после битв при Йене и Ауэрштедте.
(14; октября 1806 г. Наполеон, вошел в Берлин. Пруссия
* ловержена в прах.
Одним из первых дел Наполеона в Берлиие,
їлявление ^ когда он уже чувствовал себя владыкой
—— Европы, было издание знаменитого декрета,
Й доибря который в значительной мере сделался от-
:Ш г.) ныне основой его внешней политики,
21 ноября 1806 г. в Берлине был опублико-
ЕКрет, воспрещавший всем странам, подвластным Наполе о-
К только торговлю, но-и всякие вообще сношения с Британ-
Із островами и английскими колониями. Все английские
рнвыев подвластной Наполеону Европе должны были быть
дашно арестованы, все английские товары—конфискован^*
36$
ГЛАВА. ЧЕТВЕРТАЯ
Талейран получил приказ срочно разослать декрет по всем
пейским дворам и ко всем правителям. «Нейтральным» гос
ствам было дано понять, что Наполеон отныне будет И8ме|
степень их дружелюбия к нему тем у сердием, с которым они б||
препятствовать торговле с англичанами. Жребий был бротй|
Не имея флота для нападения на Англию путем высадки вой
не будучи в состоянии организовать поход на Индию, о чей
мечтал еще в Египте в 1798—1799 гг, и в 1801 г. перед ум
ством Павла, Наполеон решил покончить с сопротивлещ
Англии экономической войной, закрыв для английских тов§|
все заграничные рынки. Европа была тогда главным потрем
лем английских товаров—как фабрикатов, так й колониалда
продуктов.
2. ОТ ТИЛЬЗИТА ДО КРУШЕНИЯ ИМПЕРИИ НАПОЛЕОНІ
(1807—1814 гг.)
С этих пор начинается новый период на,
Сбянжотие леоновской дипломатии. Последователь!]
с Наподсоновг беспощадное соблюдение правил «контнй
тальной блокады» становится в центре
его дипломатической и военной деятельности. Прежде
еще уцелевших самостоятельных государств испытала
себе Россия.
Кровопролитная кампания, проведенная русской арщ|
декабря 1806 г. по июнь 1807 г., не спасла Пруссии. Нещ’’
на геройское поведение русских войск, конечная победа Щ
леона при Фридланде 14 июня 1807 г. решила ее су?
Александр сейчас же после Фридлаида решился на нр$
перемену политики. Страшный враг, дважды с 1805 г. яі
дивший русскую армию в двух тяжелых войнах, стояг
Немане. Прусский союзник как военная сила уже не сущей
вал. Что касается Англии, то царь был возмущен той бессо|
ностью, с которой английское правительство, наобещав золі
горы России за ее выступление против Наполеона, ровно
не сделало, чтобы помочь России в ее отчаянной борьбе G?
полеоном. «Бывают такие положения, когда нужно дума|
том, чтобы сохранить себя», —так высказался Александр л|
„Фридланда, посылая к Наполеону князя Лобанова-Ростов
о предложением мира.
Вот почему при первой же встрече |
в^Тильмте ксаидра с Наполеоном на плоту, на
(*25ВшоняЬ1807 г.) Немане у Тильзита, на слова Нано»;
«Из-за чего мы воюем с вашг^-госуді
Александр поспешил ответить: «Я ненавижу англичан
как и вы, и я буду помощником вашего величества во всеМ|
.вы против них предпримете». «Если так, то мир закшочй§
сказал Наполеон. Начались мирные тильзитские переговоры^
европейские дишгоматпчбоішз отношения при наполеоне 369
А
jop общих чертах переговорено с глазу на глав между обоими
ораторами. Никто не был допущен к этим долгим беседам.
|^у вашим секретарем, а вы будете моим»,—сказал по этому
|ду Наполеон, Конечно, главной целью Наполеона был не
j^o мир, но и союз с Александром. Союз и был заключен*
:!Цашлеон получил, конечно/ болыпе, чем Александр. Но
ра победителем, и вто неравенство было вполне естествен*
Александр обязался: 1) распространить наполеоновский дек-
|р континента льной блокаде на Российскую империю; 2) объ^
|>войну Англии; 3) признать ,все изменения,которые прока¬
шляй еще пр оизведет в будущем Н аполе о н- в 3 ападной Е s р one.
іБвамен этих основных обязательств Александр I получил
гНаполеона «обещание» со временем эвакуировать француз¬
ов войска из той, крайне урезанной, территории, которая
шыне называлась Пруссией, и дать царю львиную долго в
рае раздела Турции. Желая раз навсегда рассорить и раз ь-
шзть Пруссию и Россию, Наполеон предложил Александру
ійовдинить к Российской империи прусские владения до саіной
ікш, Александр от этого отказался, но все же согласился ото-
fe y Пруссии, хотя она и считалась до Тильзита его «союзни-
^предложенный ему Наполеоном город Белосток со всем Бе-
даскиьї ок|Уутсщ. Договор был подписан 8 июля 1807 г. В тот
[день был подписан и мир с Пруссией, Пруссия уменьшилась
■населению ровно вдвое (было 10 миллионов, осталось немно-
fcболее 5), по территории тоже почти вдвое. Конечно, Прус-
і обязалась соблюдать правила континентальной блокады.
& этих пор методы дипломатии Наполеона, поставившей
ш целью сокрушить Англию блокадой, необычайно упро-
Йтся; <<Я все могу—сказал Наполеон брату своему Люсье-
1 росле Тильзита. Владычествуя, прямо или косвенно, само¬
го или через своих братьев, посаженных на престолы зави-
стран, через маршалов и генералов, превратив в вао-
и императора австрийского и короля прусского, Напо-
уже не вел отныне переговоров ни с кем, кроме Александ-
I Остальным он приказывал и, если замечал неповиновение,
шел на непокорного войной. С царем же после первых не-
ьких* месяцев начались трения. Правда, Наполеон предо-
т Александру свободу рук в деле отиятия у Швеции всей
няндии до реки Торнео. Но приобретение Финляндии
адось малой компенсацией за тяжелые последствия, коТо-
шреживали русские финансы и русская экспортная тор-
ft от прекращения коммерческих свявей с Англией. Дво-
во и крупное русское купечество считали, ЧТО КОНТШІЄН-
|ная блокада губит Россию, и ненавидели союз с Францией.
$енно беспокоила Россию та постоянная угроза, которая
создана в 1807 г. образованием на самых ее границах так
вашого герцогства Варшавского^
История дипломатии, т I
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Нарастание
ОППОЗИЦИЙ
Наполеону
в . странах
Европы
Конечно, занятие Константинополя и проливов или
бы прочное приобретение Молдавии и Валахии загладило
тяжелое воспоминание о Тильзитском мире, нанёсшем
русскому, национальному самолюбию. Но именно в отнощ|
Турции Наполеон решительно уклонялся от выполнения щ
тильзитских обещаний. • Александр уже с 1806 г. вел . в®
с Турцией. В этой длительной русско-турецкой войне
какую помощь, тайно й окольными путями, турки подуй
именно из Парижа. Когда до Талейрана дошли жалобы русй
дипломатов, что в Тильзите, при разговорах царя с Наполео|
о :Турции, царь слышал от Наполеона совсем иные мо
то Талейран ответил, что, ведь, в дипломатии то же, что -
музыке: если мотив не положен на ноты, то никакой цеш|
т имеет. . Другими словами, Александру дали понять
Наполеон его одурачил, ограничившись обещаниями, невак
пленными в договоре. . / У .;
Весной 1808 г. Наполеон арестовал но
скую королевскую семью, коварно пр
шенную им в город Байонну, и начал за
вание Испании. Португалию .он.занял|
раньше. Началась продолнштельная на|
ная война в Испании. В первые же шсі
стало ясно, что справиться с ней крайне трудно. Обнаружив
также, что Австрия хочет воспользоваться испанскими 3&tj
неищщи Наполеона и собирается сделать попытку во
против своего победителя.
Французский император лучше других понимал, что:
мент выбран австрийским кабинетом очень удачно. Меггер
австрийский посол в Париже, усиленна скрывал австрпйі
вооружения, но это ему плохо удавалось. Наполеон зная,
и в Пруссии с затаенным дыханием ждут выступления Абоз)|
Поэтому:он грубо потребовал от короля прусского изгнав
его министр а Штейна, который убеждал Фридриха-В
гельма III также выступить против Наполеона, если Щ
нимется Австрия.
■ Но не Пруссии боялся Наполеон. Qh был неспокоен на|
России. Что Россия не выступит на помощь Австрии, щ
сомневался. Но ему хотелось другого: возможности пригрей
Австрии, что ей придется иметь дело одновременно с нападі
с двух сторон — со стороны Франции и со стороны России
Летом 1808 г. Наполеон пригласил
ксандра на личное свидание.. Царь, з:
зачем его зовут, не очень торопился, Сд
ние.состоялось 27 сентября 1808 г. в Щ
Эрфурте и продолжалось оі*оло двух ней
Наполеон перед отъездом в Эрфурт. сделал один ро
для себя, шаг, последствия которого, однако з сказалясьіі
Свидание в
Эрфурте
(27 сентября—
14 октября 1808г.)
НВРОДЕЙСВИа ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИ НАПОДЕОН0 $71
fepD. С собой в Эрфурт ои довольно неожиданно пригласил
|зя Талейрана, который после Тильзита уже числился
ришгьно в отставке. Между тем Талейран пришел с некото-
|}дОр к ваюшчению, что континентальная блокада неми-
|иоповедет к войне с Россией и к конечному восстанию всей
кроны. В Эрфурте Талейран впервые изменил Наполеону,
шжв в тайные сношения с Александром. «Вы должны спасти
шіу», — повторял он Александру во время секретных бё-
ІСледуя советам Талейрана, Александр не подписал дого-
Р который гарантировал бы участие России на стороне
йюдеона в предстоящей войне Франции с Австрией. Внешние
Люстрации горячей дружбы, будто бы существующей между
іри императорами, не обманули Наполеона: мрачным
ІЙЛ он из Эрфурта после пышных торжеств, парадов, дуб-
йых объятий и поцелуев с русским -царем- Лишь спустя
сколько месяцев (в конце января 1809 г,) он стал подовре-
п, Талейрана в изменнических действиях и совсем отстранил
і от своей особы, хотя и не покарал: не было никаких улик,
Шойва Наполеона с Австрией в 1809 г, опять дала Наполеону
Шую победу. Австрия, вновь жестоко урезанная в сиоей
Ірнторид по миру в Шенбрунне 14 октября 1809 г., должна
иа надолго смириться.
^ Александр вовсе не участвовал в войне,
“ если не считать русского «наблюдательного
с Россией корпусам, выставленного на австрийской
границе- В отместку за это Наполеон отдал
ірваяную от, Австрии Галицжю (Западную Украину) не Рос-
| как он предполагал перёд войной 1809 г., а герцогству
ршавекому. Тем самым он обнаружил свою затаенную
иу—со временем восстановить Польшу. Тем не менее
Іолеон предложил Александру отобрать себе из австрийских
Вдодий Тарнополь и Тарнопольскую область. Впоследствии,
(іша 15 августа 1811 г., в разговоре с князем Куракиным,
тш послом в Париже, а потом, в июне 1812 г., в разговоре
рералом Балашовым в Вильно Наполеон открыто пояснил
ш двух подарков, которые он сделал Александру, отдав
І в 1807 г. Белосток,'отобранный у Пруссии, а в 1809 г.1—
рополь, отнятый у Австрии. Наполеон хотел этим надолго
ррнть с Россией и Пруссию и Австрию
гОшощения с Россией были еще более испорчены в конце
дет* и в начале 1810 г. неудачным сватовством Наполеона к
Ш Александра, Анне Павловне. Ввиду неудачи этого дела
риеон пре дложил руку дочери австрийского императора, врц-
фгане Мар ии-Луизе и неме дл е нно с ней о б венчал ся_ Д ипл о-
SNecKoe еначение этого брака оказалось очень серьезным.
Уже с лета 1810 г. началась пока еще медленная, но постепен¬
нее ускорявшаяся подготовка обеих империй к войне. Фран-
т
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
цузский посол в Петербурге Коленкур, русский канцлер ш
Румянцев, как й некоторые другие дипломаты Франции B.fjj
сии, старались поддержать франко-русский союз. Однако уел!
их оказались тщетными, В России и аристократия, .и ср.ед|
дворянство, и купечество страдали от континентальной блока'!
Дворянство беспокоилось также и 8а целость креиовда|
права. Оно опасалось, что дружба с французским император
пошатнет крепостнические отношения в России, как это щ
Тильзита случилось в Пруссии и в значительной части Гврї
нии. Со стороны Наполеона, который поеле брака с Мар®
Луизой считал себя в .тесной союзе с Австрией, тоже все яс|
сказывалось раздражение по поводу некорректного, ио|
мненшо, отношения России к правилам континентальной ||
кады. Когда в декабре 1810 г. Александр подписал законощ|
жение о новом тарифе для ввоза иностранных товаров, то Hal
деон увидел в этом акте уже прямой вызов, ибо тариф еша
повышал ставки на предметы роскоши и на вина, т.
товары, шедшие из Франции. v|
15 августа 1811 г. на торжественном приеме дшшшахй
ского корпуса Наполеон, подойдя к князю Куракину, ой
осыпать его упреками по адресу России. Он помянул в-
герцогстве Ольденбургском, которое. присоединил К CBOj
владениям, несмотря на протесты Александра, и о герцош
Варшавском, и о том, что напрасно Россия рагесчитышй
союзников: у Австрии она отняла Тарнополь, у Пруссии*
Белосток, и эти державы за Россией не пойдут! Не поа|
и Швеция, потому что Россия отняла у нее Финляндию! «Щ
тинент против вас! Не знаю, разобью ли я вас, но.мы fjjii
драться!» •—заключил он. . У
После этого уже не было ни малейших сомнений в блей
войне. Наполеон, конечно, напрасно думал, что <<конда|
против России». Напротив, континент все надежды на оса
бождение от наполеоновского ига возлагал именно на Росой
Но веры в близость этого освобождения еще не было. Нзлол|
заставил Австрию и Пруссию подписать с ним военные догова|
по которым обе страны обязывались выставить континй|
войск в помощь французской армии. При этом Австрия н П|
сия рассчитывали на территориальные приобретения за счет|
сии: Австрия непрочь была получить Волынь, апрусскийкоЩ
Фридрих-Вильгельм—весь Прибалтийский край. «А как жек|
ва над гробом Фридриха?» — вспомнил с насмешкой Напояи
когда ему доложили, о чем ходатайствует друг Александр!
прусский король, клявшийся царю в вечной любви и верней
Наполеон рассчитывал также на поддержку со сто||
Турции, воевавшей е Россией, и со стороны Швеции, кощ
управлял в качестве наследного принца бывший наподе<щ
екий маршал Карл Бернадотт.
ЕВРОПЕЙСКИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИ НАПОЛЕОНЕ
т
^Турцией Кутузов, оказавшийся ш только замечательным
ратегом, но и блестящим дипломатом, успел заключить как
| накануне войны — в мае 1812 г.—очень выгодный для
ЙОТ мир, искусно доведя до паники великого визиря» Узнав
Іатом внезапном замирении России с Турцией, Наполеон вос-
іриул в бешенстве, что не знал доселе, какие болваны
|авляют Турцией.
f Что касается Швеции, то Вернадотту . было сделано два
ІІігожения. Наполеон предлагал Швеции Финляндию в
чае, если Швеция выступит против России, а Александр “
Ірвегию, если Швеция выступит против Наполеона, Берна-
взвесив выгоды того и другого предложения, склонился на
доюну Александра не только потому > что Норвегия богаче
(ащгяндии, но и потому, что от Наполеона Швецию ограждало
ир'э, а от России — ничто* Наполеон впоследствии говорил,
режу следовало отказаться от войны с Россией уже в тот мо¬
кр, когда он узнал, что ни Турция, ни Швеция воевать с Рос-
0 не будут.
l} Тотчас после начала войны Англия заключила с Александ-
союз.
При такой расстановке сил началась
Взгляды и окончилась война 1812 г. Дипломаты
■ Кутузова веей Европы с напряженнейшим вниманием
Александра I 1 «*
їй рЬль гоесап следили за той закулисной борьбой, которая
в Европе шла, особенно в самом конце войны, между
Александром и фельдмаршалом Кутузовым,
©была, по сути дела, борьба двух исключающих друг друга
ишиатических установок, причем Кутузов проводил свои
|ляды в ряде стратегических действий, а царь восторжество-
адад Кутузовым только в Вильно, в декабре 1812 и январе
Ы г.
; Точка зрения Кутузова, высказанная им перед англий-
ры агентом генералом Вильсоном, и перед генералом Конов-
$ыным, и другими лицами его штаба, заключалась в
% что война началась на Немане, и там же должна и кон¬
чен. Как только на русской земле не останется вооружен¬
но врага, следует прекратить борьбу и остановиться. Не-
Йам дальше проливать кровь для спасения Евроцы,—
ръ она спасает себя собственными средствами. Незачем в
йшости стремиться совсем сокрушить Наполеона —это при-
Щ больше всего пользы не России, а Англии. Есйи бы этот
^клятый остров» (так называл Кутузов Англию) и вовсе
^залился сквозь землю, это было бы самое лучшее. Так
йГал Кутузов. Александр, напротив, .считал, что дело рас¬
ти с Наполеоном только начинается. Англия изо всех сил
Т#шшаоъ поддержать царя в его стремлениях. После пора-
юля Наполеона в России русская армия перешла через
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
. • • • • *
Неман, затем через Вислу. Все недовольные элементы, накоі|
шиеся за долгие годы наполеоновского самовластия в |
мании и Италии, начали восставать против Наполеона. :|
Началась жесточайшая борьба всей |
Расстановка. ропы против Наполеона. На первый ц|
дипломатических выступили уже не дипломаты, а генерала!
СИЛ вВо°йГМа дело сокрушения наполеоновского влада
1813—1814 гг. ства сильно вцягивалось^ Наполеон опра!
ся и собрал новую большую армию, кото|
начала весной и летом жестоко бить пруссаков и русскі
Александр ни за что не хотел, даже после поражений при І
цене, В ay цене и Дрездене, мириться с Наполеоном, но коде
прусский труоил жестоко. «Вот я уже скоро буду опять!
Висле», — с отчаянием повторял он летом 1813 г. После raj
женин при Бауцене, в мае 1813 г., Александр и Фридрих-Ви
гельм III уже не в первый, а по крайней мере в четвер^
раз воззвали к императору Францу. Но тот, по настояні
Меттернйха, "не торопился примкнуть к союзникам. Во-перй
Меттерних боялся преобладании России не меньше, а бой!
чем владычества Наполеона; уже в 1813 г. он страшился, |
победа слишком усилит Александра. Во-вторых, он сам юі
рил, что всегда считал Наполеона «плотиной против анарзд
охраной всей Европы от революции: низвержение Напоя!
могло, по его мнению, разнуздать силы революции во в|
Европе. В-третьих, Франц I не забывал, что наследником bsj
кой империи, созданной Наполеоном, является его, Франц!
внук, сын Наполеона и Марии-Луизы, маленький Рим®
король (титул, данный Наполеоном своему сыну). Но, вмй
с тем, за спиной Наполеона Меттерних вел деятельные пероі
воры и с союзниками. Во всяком случае, он рассчитывал, 1
Наполеон, теснимый всеевропейской войной, пойдет на тщ
и вернет Австрии"§аее помощь или даже за нейтралитет хек)
часть земель, захваченных у нее Наполеоном в прежние В|
тт Меттерних решил взять на себя роль 4
Попытки сговора 1 V, л ол о „ „А
с Наполеоном средника». В июне 1813 г. представай
Австрии согласились^ с представителем !
сии Нессельроде и представителем Пруссии Гарденберг
предъявить Наполеону следующие условия мира: 1) Наш*
отказывается от герцогства Варшавского; 2) воавращ!
Пруссии Данциг; 3) отдает Австрии Иллирию, кото|
отнял у нее в 1809 г.; 4) очищает от своих войск города !
бург и Любек. Гарденберг хотел, чтобы Наполеону б|
еще поставлены требования отказаться от протектората !
Рейнским союзом и возвратить Пруссии хотя бы часть аен|
отнятых по Тильзитскому миру. Но Меттерних, желавший
скорее заключить мир, не согласился. Условия былинаото^
легкими для Наполеона, при котором в сущности оставЭД
ЕВРОПЕЙСКИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИ НАПОЛЕОНЕ 375
вся его колоссальная вдшерия? что Александр былразо-
ован: «Что же будет, если он примет эти условия ?& — раэ-
жеяно спрашивал Александр Меттерниха» Решено было9
принятие этих пунктов будет лшць основой для начала пере*
воров, а во время переговоров от Наполеона потребуют и
нейших уступок.
:26 нюня Меттерних явился в качестве посредника к И ано¬
ду, проживавшему в Дрездене. Разговор, от которого зави-
участь Европы, длился несколько часов и кончился пол¬
провалом миссии Меттерниха. Наполеон не желал и слы-
№ об уступках. Он кричал на Меттерниха, ядовито спрашивал
о,-как велика та денежная взятка, которую Меттерних иолу-
от Англии, чтобы сметь предлагать такие условия ему,
ератору Наполеону, и грозил вскоре быть с армией в Вене,
тгерних говорил, что, если Наполеон не согласится на
&говоры, Австрия/ сейчас же по окончании перемирия
•ду Наполеоном и союзниками, вступит в войну против
анцли. Все было напрасно. Наполеон не шел на уступки,
"ератор, желавший сделать весь континент рынком сбыта
олонией Франции, не видел смысла в своем царствовании,
ш его завоевания будут урезаны и борьба его с Англией
тся ее победой. Все или ничего] Таков был его девиз,
повелитель положительно сошел с ума»,— сказал Мет-
них маршалу Бертье, выйдя, потрясенный, из дворца после
" беседы с Наполеоном. <<Вы мне не объявите войны», —
зал на прощанье Наполеон, делая вид, что не верит угрозе
“ерниха. Из начавшихся предварительных переговоров в
>ге, конечно, ничего не вышло. 10 августа 1813 5/Австрия
циально вступила ..в войну против Наполеон^
Война возобновилась. После страшного трехйневного побо-
' под Лейпцигом 16—19 октября 1813 г. Наполеон отступил
Францию. Но здесь ряд его блестящих побед над вторгнув-
ися во Францию врагами побудил их снова предложить
юлеону мир, — но уже, конечно, на худших для него усло-
. В феврале 1814 г. в городе Шатильоне начались мирные
вговоры союзников с уполномоченным от Наполеона
денкуром, герцогом; Виченцским. Наполеону предлагали
ерию ■ в границах .1792 г., т. е. отказ от завоеваний,
полеоп с гневом отказался дая^е рассматривать эти условия,
шращивал Коленкура, как он смел сообщить ему, импера-
у, о таких оскорбительных предложениях. Ряд новых воєн-
^успехов французских войск в эти дни усилил непримирим
ь Наполеона.
английские шпионы проведали, что Меттерних, смущен-
успехами Наполеона, начал уже за спиной своих союз-
ов сношения с Коленкуром и о чем-то с ним сговари-
376
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Тогда лорд Кэстльри стал требовать, зді
Шомонский союзники заключили между собой догої
(1 мар-га^і814 г.) обязывающий их действовать вместе вп|
до окончательной победи. Каждый сов|
выставляет по 150 тысяч человек; Англия берет на ej
субсидирование войны. Союзники обязуются вернуть,?
возможности, Европу к донаполеоновским временам; вм
победы над Наполеоном союз четырех держав должен :5
бдительно наблюдать за тем, чтобы Франция, не пыталась на]
шить условия мира, который будет ей продиктован й
победы. Этот Шомонский трактат был подписан представ!
лями Англин, России, Австрии и Пруссии 1 марта 1814
Он стал надолго основой дипломатической .деятельности еі|
пейских держав и в том или ином виде просуществовал вві
до 1822 г., когда создавшая его Англия свела этот трая]
фактически к нулю.
30 марта 1814 г. союзники вошли в Париж. Через неекот
дней Наполеон отрекся от престола и- отправился на осі}
Эльбу в качестве «императора» этого острова. На француза]
престол вернулась низвергнутая революцией династия Бур]
нов в лице Людовика XVIII, брата казненного короля:]]
довика XVI.
Период почти непрерывных кровопролитных войн 0Ї!
чился. Деспотизм военного диктатора, вышедшего из н|
революции, а потом ее удушившего, заменил • тот режЙ
котором А. С. Пушкин в 1823 г. выразился, что зш$
Александра I «миру тихую неволю в дар несли». Эта «тихая!
воля» поддерживалась большей частью уже не оружвді
конгрессами, дипломатическими переговорами и соглашения
Восстановление, по возможности, старого абсолютйм§
дворянского, — в одних местах крепостнического, в др|
полукрепостнического режима, — такова была соцггал|
первооснова политики держав, объединенных после о кончай
войны Шомонским трактатом. Эта утопическая цель уже й
по себе сообщала непрочность достижениям держав,. tf|
дивших Францию в 1814 г. Полное восстановление ||
волюционного режима и в экономике и в политике после oelj
шительных ударов, которые нанесли ему французская ревод
ция и Наполеон, оказалось делом не только трудным,но и|
надежным. В этом Маркс и Энгельс усматривали прогрей
ную роль наполеоновского владычества. Такую историй
роль, вовсе к тому не стремясь' лично, а лишь думая о аз|
ваниях, о могуществе Франции, об экономическом гоеод|
буржуазии, сыграл французский император II ап®®
ГЛАВА ПЯТАЯ
Отношение
Александра
[і основным
І вопгресса.
ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС
(октябрь 1814 г.-—июнь 1815 г,)
В апреле — мае 1814 iv императору Але¬
ксандр по своим военным сидэж, которые в
тот момент имелись в его распоряжении, был
бесспорно могущественнейшим ИЗ Ёсех*0сталь*
ных монархов и пр авит ел ей раз ореннони
" о о е скр ов ленной ^вропыГ "Именно поэтому
герних и сделал все возможное* чтобы отложить конгресе
осень и дать Австрии несколько оправиться. Александр со-
машся на такую отсрочку, несмотря на то, что терпеть не мог
рниха и хорошо понимал его интриги и игру политиков,
;ебных России, хотя и умильно льстящих дарю в глаза—
да Кэстдьри и короля французского Людовика XVIII, Все
g беспокойством присматривались, не пожелает ли Александр
ать роль нового Наполеона, повелителя ЙвроїшГЗаранее, но
очень недружно, они^гЙовились к отпору. Секретарь и до-
йое лицо при Меттернихе публицист Гентц писал потом в
е очевидца: «Приехав в Белу, император Александр уже
более или менее в ссоре с Австрией, Англией и Францией?).
'дКвстлъри был менее неприятен Александру, чем Меттер-
. Негибкий, боящийся революции в самой Англии, не дове-
русской дипломатии, английский министр иностранных
од учил от Александра квалификацию «холодного педанта»;
^ крайней мере Кэстльри не лгал так непрерывно и безза-
о, как Меггерних. Александр не «дрожал перед британским
вдзьством», как пишет Гентц; он лишь считал его в тот
т самым сильным после России и делал отсюда надле-
в выводы. Кого царь совершенно не выносил, так это хри-
ейшего короля божьей милостью Франции и Наварры
овика XVIII. Александр не очень хотел сажать Людо-
на освободившийся французский цре стол. НекотороеБримя1
е носился с мыслью о воц арении <<Я аполеона II», малень-
Римского короля. Когда все-таки воцарился Людовик,
ьандр решительно настаивал на необходимости дать
ГЛАВА. ПЯТАЯ
Франции конституционную хартию, не потому, конечно,
царю нравились конституционные учреждения* Но как ц
так и умный, ловкий корсиканец Поццо-ди-Борго, совт
царя по французским делам, убеждены были, что Бу.рб
будут сметены новой революцией, если в качестве Гр!
отвода не установить во Франции конституции. Александр]
вирал и короля Людовика XVIII и брата его Карла Ар;
а они его боялись и готовы были на всякие махинации, чт
избавиться от его опеки.
23 сентября, за неделю до назначенного
1 оіітября 1814 г. открытия конгресса
адеирапа Вену прибыл представитель Людовика XV
министр иностранных дел князь Талейран-Периагор. Алексз
^хорошо вналі’алейрана. Недаром тот столько раз проси
получал от царя деньги, не очень обижаясь, если ему откз
вали. Но блистательный ум Талейрана, его неподражае;
ловкость, находчивость, знание людей — все это делало:
противником несравненно более опасным, чем Меттерн
который только любил приписывать себе все эти качества, вр
етвительности ими не обладая. Слабая сторона позиции Тал
рана заключалась лишь в том, что на Венском конгрессе ояс
представителем побежденной страны. Талейраиу нужно к
поэтому проявить максимум сообразительности и ущ
лавировать по дипломатическому морю. Когда Талейран й
был в Вену, .он уже знал, какая проблема займет внимание»
гресса в первые же дни. То был сложный «двуединый», как і
называли, польско-саксонский вопрос. Александр, бой
которого после отступления Наполеона заняли герцогство |
шавское, заявлял открыто, что этой добычи не уступит пикй
А так как герцогство Варшавское состояло, главным образ?
из земель, захваченных Пруссией еще по трем разделам Поліі
и лишь в 1807 г. отнятых у Пруссии Наполеоном, то прус®
король Фридрих-Вильгельм III претендовал на компеяса|
Александр обещал ему эту компенсацию в виде присоедпн
к Пруссии королевства Саксонии. Саксонию царь проектир
отнять у саксонского короля под предлогом кары за то,;
тот так долго был верным союзником Наполеона и сл
поздно покинул императора. Талейран сразу же усмо!
что для него выгоднее всего дать бой на этой почве. А бой:
необходим для достижения основной пели Талейрана: оц
ключалась в том, чтобы разбить шомонский союз, т. е., I
~словами7вбить клинья между Австрией, Россией, Аигл§
Пруссией, Победившими Францию в І8І4Г г. ” 1
"Талейран еще до приезда в Вену сооЩ
Принцип что в данном случае, с точки зрения о:
легитимизма ^
интересов Франции, рациональнее шЦ
двинуть так называемый «принцип легитимизма». Этот прі
ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС
370
ючался в следующем: Европа, собравшаяся в лице своих
ей и дипломатов нашенский-конгресс, должна при-
spacnpедейении ¥шель и изменении ^геррнториальнйхТ^ра-
оставлять в нерушамом_ виде _то, что существ овал о до
ада революционных в_рйн,__т. ,е., до 1792 дуЕслиЪы этот"
1ШЦШОЫЛ принят и осуществлен, то не только Франция
іила бы уверенность в целостности своей территории,
[ать которую военной силой она в тот момент не была
(ШЯНИИ,—но и Пруссия и Россия были бы обузданы в своих
.млениях к территориальному расширению. Талейрану,
шо, выгодно было бы предварительно сговориться и с
тернпхом* который тоже не желал отдавать Польшу
ш, а Саксонию Пруссии, и с лордом Кэстльри, который
шея по атому вопросу того же мнения, что и Меттер-
, Но такого общего сговора еще пока не было, и он нала-
ался довольно туго. И Меттерних и Кэстльри отнеслись
Талейрану с подозрением, допуская возможность новой
ены с его стороны,
4 октября 1814 г* Талейран явился к Але-
рыжо-оаксон- ксандру, и между ними произошло неприятное
* вопрос объяснение, Талейран выдвинул свой пре-
эутый «принцип легитимизма». Александр должен отказаться
імтей Польши, которые не принадлежали России до рево-
дойных войн, а Пруссия не должна претендовать на Саксо-
(ffl ставлю право выше выгод!» — сказал Талейран
[ш на замечание царя* что Россия должна получить от
победы выгоду, которую она заслужила. Повидимому,
вворвало Александра, который, вообще говоря, умел Вла¬
совой, Проповедь о святости права читал ему в глаза тот
їй Талейран, который в Эрфурте продал ему же, Александр
;Наполеона и получил за это денежную оплату из сумм рос-
сого казначейства. «Лучше война!» —заявил Александр.
[Затем наступила очередь лорда Кэстльри. Лорду Кэстльри
ссавдр заявил, что решил «исправить моральное прегре-
ше, допущенное при разделе Польши». Царь не ставит своей
Ией немедленно, тут же, на Венском конгрессе, воссоеди-
все части былой Польши. Он может говорить пока лишь
й польской территории, которая теперь, в 1814 г., занята
войсками. Он создаст из этой части Польши королевство
>ское, где §УДет сам конституционным монархом. Он не
ко восстановит королевство Польскоеиз областей, которые
[Праву завоевания мог бы просто присоединить к России;
іже вожертвует этому конституционному королевству и
[остокскую область, полученную Россией в 1807 г., и Тарко¬
вскую область, приобретенную ею в 1809 г, Кэстльри при-
предполагаемую конституцию, которую царь желает дать
Польше, слишком опасной для Австрии и Пруссии: он
sso
ГЛАВА ПЯТАЯ
выразил опасение, что австрийские и прусские поляки вз!
нуются, завидуя своим собратьям, пользующимся коней
цией. Царь только этого и хотел. Выходило, что он так печі
о независимости и свободе поляков, что даже министр свобод;
Англии убеждает его не быть столь либеральным. Меггер
настолько боялся Александра, что согласился уже было
уступку Саксонии прусскому королю, чего требовал Алексав
Но непомерное, как Меттер.ниху представлялось, уешц
русской мощи путем присоединения части Польши чрезвычз!
беспокоило австрийского канцлера. Меттерних тогда же пред
жил Кэстльри такой выход: дать знать прусскому уполиомоч
ному Гардеіїбергу, что можно бы иначе уладить дело. Abctj
и Англия соглашаются на отдачу всей Саксонии прусскому,
-ролю. Но зато Пруссия должна немедленно изменить Алек?
дру, примкнуть к Австрии и Англии и вместе с ними не допуой
Александра до овладения Польшей (герцогством Варшавой
Таким образом, Саксония должна была служить уплатой ад
лю за измену Александру.
Король Фридрих-Вильгельм III, поразмыслив, решил он
заться от этого плана. Выло ясно, что Не спроста Меттерй
Кэстльри не привлекли Талейрана к намеченной сделке. $
короля прусского внезапно раскрылась вся опасность!
положения: что будет, если Талейран расскажет обо 4,
Александру, а главное, предложит Александру совмесй
дипломатические, а, может быть, и не только дипломатией
действия Франции и России против Пруссии? Кошмар фра|
русского союза, горечь тильзитских и послетильзитских вр|
были слишком живы. В конце концов король ФрпдрЕХ-Ё|
гельм III признал за благо донести обо всем Александру, Щ
доказать все благородство своих собственных намерей
Александр призвал Меттерниха и объяснился с ним натает
По этому поводу Талейран злорадно доносил Людовику Х1|
что даже с провинившимся лакеем так не говорят. |
Рябптя «орпппрлпя. аялйткяттяя- чггтош
^ ^ • -!«С
скому королю. Сам Фридрих-Вильгельм III, как и его да|
матические представители Гарденберг и Гумбольдт, игрі
конгрессе очень незначительную роль. Ему была обещанй
F Л A BA ШЕСТ А Я
ОТ СОЗДАНИЯ СВЯЩЕННОГО СОЮЗА
до июльской РЕВОЛЮЦИИ
(1815—1830 гг.)
1. СВЯЩЕННЫЙ СОЮЗ В ПЕРИОД
18X5—1822 гг.
Священный союз не был в точном смысле
.Свшценшл# слова оформленным соглашением де ржав,
0ОЮЗ которое возлагало бы на них определенные
иателъства. «Пустой и звонкий документ»,так определял
доерних то туманное и широковещательное заявление о
ійшяшмощй всех христианских государей, которое в сен-
Іре 1815 г, было подписано Александром I, Францем 1 Ав-
[інйским р Фридрихом-Вильгельмом III Прусским и к ко¬
рму постепенно присоединились все континентальные мо¬
рж, кроме папы римского и турецкого султана.-Но в историю
|опейской дипломатии Священный союз вошел как сплочен-
I организация с резко очерченной клерикалыш-монархиче-
% идеологией, созданная на основе идеи подавления рево-
дюнного духа и политического и религиозного свободомы-
а. где бы они ни проявлялись.
;В политической жизни Священного союза следует различать
| периода. Первый период “фактического всемогущества ~
шлея семь лет от сентября 1815 гм когда Союз был со-
к до конца І822 г. Второй период начинается в том caMoiv
Й г., когда Священный союз одерживает последнюю свон
tyty, организовав интервенцию в Испании* Но тогда же на
for резко проявляться последствия прихода к власті
іорджа Каннинга, еще в середине 1822 г. ставшего министром
ї второй период длится с 1823 г. до* июльской ^еволюцш
р?. во Франции. Каннинг наносит ряд ударов Священному
|у. После революции 1830 г* Священный союзов сущности.
?іежит в развалинах*
Скоротечность существования Священного союза объясняет-
to только совнательной з упорной борьбой* которую повел
toopan диплома тип, т. I
ГЛАВА ШЕСТАЯ
против него Каннинг, и не только ; последствиями йюящ
революции. Даже в период процветания Союза, т. е. в и
вые семь лет, в нем проявлялись симптомы внутренней і
бости.
Дипломаты держав, вошедших в Священный союз, не пё
ставали с жаром утверждать на всех трех конгрессах — Ап
сном 1818 г., Троппау-Лайбахском 1820—1821 гг. и Веронст
1822 г,, — будто основная цель у них-всех одна: борьба
волюцией и организация необходимых вооруженных интерй
ций по мере проявления где-либо не только в Европе, но им
ще на' земном шаре мятежного революционного духа. На ^
мом деле рядом с этой целью существовали в другие, „ -'л
Австрийский канцлер Меттерних боялся;.]
Внутренние волюции, но боялся и царя- Алексаз||
противоречия он да>ке начинал убеждаться, что габсбу|
В ^ошзоНОаІ ской державе грозит распадение скорей
соседства русского колосса, чем от внутрі
него революционного взрыва. Фридрих-Вильгельм III боя*
революции, но также боялся . и Александра. Кроме того.,:і
боялся христианнейшего короля Франции и Наварры — Я
довика XYIII — и возможного его союза с Александром. 1
совсем уще приуныл, когда этот союз стал близок к осуществи
нию при Карле X и Николае I, накануне июльской револнщ
Наконец, , сам Александр ненавидел «безверие» и револщй
но совсем, не верил своим друзьям по Священному соту4
подозревал ложь и подвох в каждом их слове, потому чхЩ
когда не забывал, как Меттерних в 1814—1815 гг* у негЙ
спиной изготовил враждебную коалицию трех великих ЩЩ
Словом, реальные экономические и политические интерн
взаимные боязнь, зависть и подсиживание уже в первые Щ
после создания Священного союза отвлекали внимание!
пломатов от его якобы идеологической стороны. .J
Прежде всего непреодолимо боялись. России; многие со$
щались с мыслью Наполеона, высказанной им на остр|
• св. Елены, что Россия при известной предприимчивости мо|
повторить и завершить то дело, которое проводил он сам,—п|
рение Европы, Другие не верили этому, но тоже бесцркош!
. Разъедающие Священный союз противоречия* однако^
успели еще вполне обнаружиться в первые годы. В 1818|:1
Аахенском конгрессе французскому первому министру РшшІ
удалось добиться освобождения французской территории Щ
стоя союзных войск, находившихся там в продолжение Трй|
после ВатЪрлоо. Последствием этого акта было то у что кщ
рем державам «победительницам» — России,® Австрии, Щ
сии и Англии — прибавилась пятая— Франция. Так «чем
властие» (тетрархия), управлявшее делами Европы, ЩЩ
тилось в «пятивластие» (пентархию).:
ОТ СОЗДАНИЯ СВЯЩЕННОГО СОЮЗА до июльской ршкшоцил 387
Получалось так, что Священному союзу трёх самодержцев
дамескн помогала и конституционная Франция, Что ка-
конституционной Англии, то ока помогала Священному
с первого момента его существования, хотя английской
и не было на самом акте о Священном союзе.
yJX„ уже в первые семь лет обнаружилось, что Англия т
реем и не до конца может и хочет итти за Священным союзом.
, из пяти великих держав, которые составляли в этй
европейскую пентархию, наиболее близкой к ре вол юц и-
взрыву представлялась именно Англия .Рабочий к л а сст
(заживавший время лютой нужды, жесточайшей эксплоа-
ии и часто безработицы, был раздражён и обнаружи-
время от времени свое недовольство бурными высту-
ниями. Буржуазия громко и решительно требовала из-
ательной реформы. Лорд Кэстльри, герцог Веллингтон,
|д Ливерпуль, сам принц-регент Георг, конечно, всецело
шли непримиримую позицию Священного союза в отно*
к «революционной гидре#, Однако, когда в Аахене^ на
ijarpecce 1818 г., Александр I выдвинул идею создания чего-
&вроде всеевропейского монархического ареопага с правиль-
н периодическими съездами для рассмотрения текущих
английские делегаты Кэстльри и Веллингтон ре-
г^юльно этому воспротивились* Решение Англии вызвало не-
йольство Александра. Ои даже собирался ехать в Лондон,
деясь там повлиять на принта-регента. Александру хотелось,
ибы вся «пентархшг» бсущэствлйла цели, выдвинутые Свя-
союзом. Но лорд Ливерпуль, глава кабинета, ни за что
%тл этого царского визита; он поспешил написать Кэстль-
вАахен, чтобы тот как-нибудь уговорил царя посидеть дома,
Александр в Лондон не поехал. Политика царя между коп¬
ії Аахенского конгресса 1818 г. и 20 октября 1820 г., когда
)|шлся новый конгресс в городе Трошту, была колеблющейся.
1да?е организация русской дипломатической службы отра¬
зи эти колебания царя» Во главе министерства иностранных
стояли, как это ни странно, два человека, — оба о правом
лада царю, с одинаковыми во всех отношениях правами
лномочиями» То были: Нессельроде и грек граф Каподи-
Первьгй являлся носителем консервативных чувств и
йроёний; с начала и до конца своей чиновничьей карьеры
-был представителем идей Священного союза. Именно через
і посредство Меттерниху, перед которым всю жизнь прекло-
ш Нессельроде, удалось сделать Священный союз вер-
и орудием австрийской политики. Каподистрия, патриот
Рождающейся Греции, был исполнителем тех предначертй-
| Александра, которые являлись исчезающими отголосками
Определенного «либерализма» царя; прежде всего К анод и-
itfw настраивал Александра в пользу греческого восстания.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
Каподистрия при ©том играл на двух струнках даря; во-перв
освобождение Греции при русской- помощи могло продвм
русское влияние на Балканском полуострове, что давало j
можность снова поставить вопрос о проливах; во-вторых,?
щита православного креста против Магометанского подумай
идеологически покрывала собой смущавшее Александра о§ш
тельство: покровительство греческим «революционерам» ;t
тив законного их монарха — султана.
Конгрессы в На конгрессе, который начался 20 ощ
Троппау (1820 г.) 1820 г. в Троппау и закончился в Лайё
ж Лайбахе 12 мая 1821 г., Меттерниху удалось/
(1821 г.) бороть влияние Каподистрия. Меттерй
помогли два обстоятельства. Во-первых, самый конгресс в Т|
пау' собрался вследствие ряда восстаний, происшедших:
1820 г. в Испании, в Неаполе, в Пьемонте. «Если бы русі
император иначе держал себя с 1814—1815 гг., то не было:
тысяча восемьсот двадцатого года», —упорно повторял Мей
них, приписывая «либерализму» царя возросшую смелость ре
люционеров. Во-вторых, к счастью Меттерниха, едва госуд:
и дипломаты съехались в Троппау, как туда пришли нзвде
о происшедшей, в октябре (1820 г.) так называемой «сем
екой истории», т. е. о демонстративных выступлениях сод
Семеновского .гвардейского полка в Петербурге против хв
ного палача и мучителя полковника Шварца, истязай
солдат. Меттерниху удалось получить. сведения об этом про
шествии раньше, чем доехал до Александра посланный к ?
курьером Чаадаев. Меттерних представил Александру |
так, что и в России уже начинается нечто вроде игашу»
и неаполитанских событий. Все это побудило Александра ®
заться от какого бы то ни было дипломатического вмешателм
в греческие дела. Отныне руководителем русского министёр!
иностранных дел, скорее верховным начальником по канцег
ским делам министерства, остался один Нессельроде, bbj*
елуга Меттерниха. Меттерних был очень доволен перемен^
Александре, но он ему не доверял; на всякий случай, тай;
в Троппау, Меттерних постарался сговориться с ангаий»:
представителем Стюартом и устроил так, что враждй!
позиция Англии по отношению к вмешательству Роеси
греческие дела немедленно стала известна Александру. Кэз||
приказал Стюарту—решительно отклонить всякое уча^■
Англии в намеченной Троппау-Лайбахским конгрессом®:
венции Священного союза в Неаполе и Пьемонте, но привей
вать посылку туда австрийских войск. Что же касается і!
ции, то Кэстльри, не меньше Меттерниха, боялся нервма
вого нрава Александра; 21 июля 1821 г. он писал в Пе@|
своему представителю ДВэготу) для сообщения Алеш*
«Греки образуют разветвление того организованного дух?
ОТ СОЗДАНИЯ СВЯЩЕННОГО СОЮЗА ДО ИЮЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИЙ 889
егшя, который систематически пропагандируется в Европе,
рый проявляется взрывом всюду, где ослабевает по ка-
причине рука правящей власти». Впрочем, сам Але-
твердо решил окончательно отойти от греков. Меттерних
ствовал. Австрийская интервенция погасила революцию
ваполе и в Пьемонте; греки были брошены на .произвол
ого султана. Оставались еще очаги национальцо-осво-
льного движения в Юяшой Америку, и еще не был вое-
влен абсолютизм в Испании. Но и в этом направлении
Священным союзом развертывались самые радужные
щективы, Для организации интервенции в Испддщг по-
влено было собраться осенью 1822 г, в Вероне? в Северной
и, принадлежавшей тогда Австрии,
еще раньше, чем собрался Веронский конгресс, в Англин
ошло событие, оказавшееся чрезвычайно вазкным ;,.для
дальнейшего развития дипломатических отношений в
Ьпе.
2, ПОВОРОТ ВО ВНЕШНЕЙ ЯОДЖГИКЕ АНГЛЙЙ
И НАЧАЛО РАЗЛОЖЕНИЯ СВЯЩЕННОГО СОЮЗА
доской 1822 г* Меттерних постарался лично увидеться с лор-
I Кэстльри в Германии, куда тот приехал лечиться- Там
L пришли к соглашению: если царь, на предстоящем в
jpe конгрессе вздумает вагово рить о вмешательстве В Гре-
вопрос, категорически этому воспротивиться. Кроме
р, Кэстльри вполне согласился с Меттернихом, что интер¬
еса в Испании нужно поддержать- Конституцию же, ко-
|ю в 1820 г. попуганный революцией король Фердинанд VII
|асился восстановить, следует уничтожить вооруженной
Ш Дэстльри только дредуцрезкдал, что Англия не примет
всредственного вооруженного участия в этой интервенции.
р этого соглашения Меттерних рассчитывал, что габсбург-
Держава может вполне опереться на Англию- Но цеожи-
ice событие изменило все^ В середине августа Англия и
рва были потрясены известием, что лорд Кэстльри пере-
la себе перочинным ножом сонную артерию. Британский
6еєг решил назначить Джорджа Каннинга на освободив¬
ши лост. В сентябре 1822 г. Каннинг стал статс-секретарем
feo странным делам,
0ННИНГ Каннинг был по партийной принадлежности
консерватором, но по происхождению не
№ подходил к своим аристократическим коллегам: отец
№ л жэ среднего дворянства, а мать — актриса. Джордж
№г тем не менее уже успел побывать министром в гроз-
|Е4па л е оно в ские времена, когда приходилось при выборе
риэдов считаться и с их талантами. Цолная безаастенчи-
ш
ГЛАВА ШЕСТАЯ
вость и решительность были свойственны Каннингу ВС£
когда того требовала поставленная им цёль. Железная в
и холодный, ясный, быстро взвешивающий и решающий
отливали его издавна* Дипломатическому штату, кото
Каннинг нашел при вступлении в должность в 1822 ^.-
доверял очень мало и почти всю работу делал сам, ни с.;
не советуясь и не считаясь.
Крутой поворот английской дипломам
Поворот _ связанный с именем .Джорджа Каншп
bq. внешней диктовался всей совокупностью внутрей.
ЯОДБТНКЄ - % д /Л 1
Абгдий обстоятельств тогдашней Англии. Свош:
в 1822 iv ним умом Каннинг видел,' что рано или щ
.-.но аристократия должна будет пойте
уступки и дать буржуазии избирательную реформу, еелй
хочет революции, в которой пролетариат будет поддернщ
буржуазию против аристократии. Он сознавал ясно и то,:;
ни его коллеги по министерству, на король Георг, ни тогд;
няя палата лордов, ни даже палата общин еще не готовы щ
нятшо такого решения. Каннинг не мог или не хотел форой
вать это решение; но он пришел к власти с особой програю
действий, удачное выполнение которой могло, по его убеяі
нию, предоставить промышленной, торговой, банковской І
жуазии такие возможности, открыть перед этими кругами таі
перспективы экономического подъема и развития, что yrporaj
щая революционная опасность не могла не ослабеть, а борз
за избирательную реформу не могла не утратить своей, остр!
В связи с такой установкой следовало радикально ишд]
всю внешнюю политику, не бороться с национальио-освобй
тельными движениями в Европе, в Америке, а, напротив,:fi
чески помогать * этим движениям. Освобождающиеся . надо
образуя новые государства, нуждаются и в промышленное
и в торговом флоте, и в финансах, — ничего этого у пщ|
первых порах не будет, и за всем этим они будут обращай
прежде всего к Англии, если она станет их покровитель^
и освободительницей.
Не сразу Меттерних и Александр сообразили, что дело|
об активном дипломатичёском противодействии всей под
Священного союза*
: Веронский конгресс собрался в 4
Веронский октября 1822 г. Каннинг не поехал туда^і
конгресс *
(1822 г.) ' а дослал Веллингтона, дав ему твщ
инструкции не впутывать Англию ни в кип
решения и постановления, которые могли бы застим* =|
прямо или косвенно, помогать готовящейся интервенции $ I
ких держав в Испании; препятствовать единоличному ър\
плению России против Турции; ни в коем случае не драй)
пяться ни к какому заявлению держав, где будет говоря?
от созддлшя Священного союз а до июльской ревояюцшт
і Испании, как о державе, имеющей права на обладание
ишоамериканскшш колониями; не соглашаться признавать
фшоамерикапских революционеров бунтовщиками против ко¬
пая испанского Фердинанда VII.
Уже на первых заседаниях выяснилось, что Меттерних и
дексаидр I стоят за французскую интервенцию. Тогда фран-
рскнй уполномоченный Монморанси 20 октября задал вопрос,
Дерены ли эти державы помочь Франции, в случае если это
шадобится по ходу дел во время войны французов с испан¬
киш революционерами, и в чем именно выразится эта по-
^ць* Черев десять дней, 30 октября, конгресс собрался снова,
^ксапдр, Меттерних и прусский представитель Вернсторф
рте одобрили интервенцшо Франции в Испании и дали по-
зрительный ответ. Но Веллингтон, представитель Англии,
рительно высказался против интервенций
Александр и Меттерішх попытались прнттик соглашению
французами относительно общих дипломатических шагов
^Мадриде. ,20 ноября они устроили совещание, на которое был
ріглашен и Веллингтон. Тут английский уполномоченный
$ решительнее протестовал против затеваемого дела. Мон-
йфанси несколько смутился и экстренно отбыл в Париж для
іщещаний: с королем Людовиком XVIII и Виллелем. Остался
Ьтой французский уполномоченный — Шатобриан. Этот поэт
шлдгиозный фантазер, человек огромного тщеславия и сама¬
рия, всегда жаждавший играть политическую роль, произ-
Ыш на Веронском конгрессе крикливые реакционные речи,
рведшие к тому, что Франция впуталась в обязательство
единолично повести войну в Испании. Чтобы особенно подчерк-
рь важность своих выступлений, Шатобриан впоследствии
рл, будто Веронский конгресс не хотел интервенции, й только
и, французский Демосфен, решил дело.
14 декабря 1822 г. Веронский конгресс закончил свои
іаятия, а 22 декабря Шатобриан был назначен французским
растром иностранных дел вместо Монморанси., Это было
рмьш шагом к войне с Испанией. В феврале 1823 г. началась
круженная французская интервенция, а уже 24. мая 1823 г.
щог Ангулемский, французский главнокомандующий, вошел
Мадрид. В сентябре все было кончено- Жестокий, наглый и
рой тиран Фердинанд VII был восстановлен во всей под¬
але самодержавной власти.
Но это было последним триумфом Священного союзам В .1..М
» 1823 г. последовало первое решительное выступление
Іантшга, первая его лобовая атака против дипломатии стал ь-
и четырех держав.
Каннинг решил не только не избегать столкновений с ди-
рыатией держав Священного союза,-но и принять открытый
Щ ц помериться с ними силами. Самой серьезной величиной,
С
392
ГЛАВА ШЕСТАЯ
с которой придется считаться, он признавал императора А?
ксандра, а вовсе не Меттерниха. Царь был опасен тем,
никак нельзя было предвидеть, в какой момент он покаУ
когти; он был опасен и тем, что Россия была несравнва
могущественнее Австрии и даже сильнее соединенных Ащгрі
и Пруссии, если бы подобная комбинация состоялась.
Каннинг знал, что Священный союз,/ д
Политика которым в 1823 г. понимались Рое®
Англии Австрия, Пруссия и Франция, не удово;
южлоамТриван- ствуется подавлением испанской ревблющ
свих государств что речь шла' уже .о посылке француза
войск за океан для подавления воостаі
южноамериканских испанских колоний. За это Франция л£
полагала получить соответственное вознаграждение из обпп
ных территориальных владений, которые она вернет под вщй
Фердинанда VII.
Меттерних и Александр I вполне сочувствовали та®о§
предприятию и поощряли французских дипломатов. Но К|
нинг поспешил высказаться самым категорическим обрей
против интервенции в дела южноамериканских государств.
Экспедиция французских войск в Южную Аііерику I
согласия Англии была абсолютно немыслимой. Тогда Меттері
завел, за спиной Каннинга сложную интригу в самой Ангдо
Через австрийского посла в Лондоне графа Эстергази он cj
ворился с королем Георгом IV, который тоже терпеть не S
Каннинга. Король Георг IV повел уже от себя интригу при.
своего министра. Сам Каннинг впоследствии писал, что есм;1
«не плохой, расчет или нетерпеливость)» ео стороны корй
интрига могла бы привести к его [Каннинга] отставке; в так!
случае он уже наперед решил заявить публично, в заседай
парламента, что выгнан со Своего поста Священным союзом, !
бестактность короля преждевременно раскрыла карты: Георг !
послал Эстергази в Париж, где находился в тот мбІ8|
австрийский канцлер, с приглашением Меттерниху пож.алой;
в Лондон. Меттерних уже хвалился перед своим император
Францем I, что ему удалось обойти Каннинга. Но Меттерй
рассчитал без ховяина. Каннинг решил не отступать пв[,
скандалом и, если понадобится, апеллировать к английское
народу. Он намерен был не только заявить, что уходит. 6;j
ставку по требованшо Священного союза, но и публично pi
облачить короля Георга IV, который пытался завести нелобр*
ственные сношения с иностранными министрами через голо
своего министра. По мнению Каннинга, ни один английек
министр не согласится с такими порядками.
Каннйнг написал британскому послу в Париже ґраї
Гренвилю, чтобы тот всеми мерами воспрепятствовал на»
рению Меттерниха приехать в Лондон. Меттерних^ оад
ОТ 003ДАЩ£Я СВЯЩЕННОГО СОЮЗА ДО ИЮЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 39$
йшлось отказаться от этого вивита. Но Гренвиль так
иельно просил его не ездить в Англию, что Меттерниху
йіось уступить.
После победа над королем и.над Меттернихом
ранных Каннинг пригласил посла Соединенных шта-
щ в южно- тов’ Раша, которому заявил о важности едино-
шявансБОМ мыслил и совместных действий Соединенных
Ш Яов" штатов ж Англии в вопросе о независимости
ж, нр бывших испанских колоний в Америке.
| неофициальном письме к Рашу Каннинг изложил пози-
^улийского правительства но этому вопросу. Каннинг
' :ровал, что американские колонии утеряны Испанией
шратно, и что Соеданенным штатам и Англии следует их
г При этом он заверил Раща, что Англин сама не имеет
рориайьных притязаний на эти колонии, но и не допу-
'.'чтобы какая-либо их часть была захвачена другой
В письме говорилось: «Если Соединенные штаты
вту точку .зрения, то наиболее действительным и наи-
оскорбительным [для других] способом действий было
шотуплеыие обеих стран с неодобрением проектов про-
одоложного свойства».
^дность предложений Каннинга заключалась в том* что
, которая так долго была врагом Соединенных штатов,
им теперь союз.
Получив важную депешу Раша о предложении союза
^(бйу президент Соединенных ■ штатов Монро, прежде
доставить вопрос на заседании правительства, послал
№ этой депеши Джефферсону и Медисону — двум своим
Ін&ственникам, занимавшим ранее посты президентов
■^венных штатов,!—с просьбой сообщить свое мнение
Цінному вопросу.
J ответе Джефферсона, датированном 24 октября, гово-
Й:.
первая и основная задача —никогда не вмешиваться
пейские ссоры* Вторая — не допускать никакого вме-
Йьетва Европы в заатлантические дела. Америка, Се-
|и и Южная, имеет свой особый круг интересов, отличный
Йропейских» Имея Великобританию на своей стороне, мы
Щ не бояться всего мира». Джефферсон высказывался по -
J sa самую тесную дружбу с Англией. Он даже готов был
і на совместную с Англией войну. Но Джефферсон полагал,
^еди Англия соединится с государствами двух америкая-
йовтинептон, то даже вся Европа не решится выступить
Против них, ибо превосходство флота будет на стороне
и Америки* При этом Джефферсон предложил заявить
^ против действий беззаконного союза, который себя
«Священным».
394 ГЛАВА- ШЕСТАЯ
Медисон не только согласился с Джефферсоном, но й дред
жил выразить неодобрение вторжению Священного, союзі
Испанию и вмешательству держав в греческие дела*
Монро, невидимому, был ' весьта ..склонен ..поступит^
совету Медисона, но его статс-секретарь. Джон-Куинсд
(сын Джона Адамса) и некоторые , другие члены . кабэд
выступили против, проекта Монро — Джефферсона — Медиед
. Адамс гораздо лучше, чем президент и его два консультай
разгадал сущность предложения Каннинга. Принятие этогоnj
ложения привело бы Соединенные штаты к союзу с Англией:®
л о бы Англии право вмешиваться в американские дела. А|
предложил провести независимое выступление Соедикещ
штатов вне прямой связи с предл ожением. Каннинга, , но
существу в согласии с ним. Сам Адамс охарактеризовал^
платформу следующим обраэом: «Серьезно протестовать пр,
насильственного вмешательства европейских держав в Юэй
Америке и не позволить какого бы то ни было вмешательс
Европы в дела нашей части света...»
Адамс учел, что Англия все равно не выступит против Сое
неиньгх штатов. Европейские интересы Англии заставляли^
занять и в атом вопросе дружественную по отношению к Oo*i
ненным штатам позицию.:
Принимая во внимание, что Англия будет вынужден^
нять благожодательную позицию в отношении Соединенных і
т.ов, Джон-Куинси Адамс решил, что Соединенные .штаты вь|
ПЯТ В СООТВеТСТВИИ С ПОЖелаНИЯМИ АНГЛИИ В ОТИОШенИИ ІОЖД03І
риканских государств, но не вместе с ней, а самостоятельно;;
2 декабря 1823 г. Монро обратился к Конгрессу с послан!
Это послание начиналось с декларации-, что политические!
стемы Европы и Америки не только различны, но и при!
полоясны друг другу. Соединенные штаты заявляют, что|
не претендуют на вмешательство во внутренние дела еврой
ских государств, но категорически возражают против рас|
странения политической системы этих государств, т, е. ші|
хической системы, на какую-либо часть американских коя
нентов.
Непосредственно против.Франции и против указа Алеки|
pa I от 4 сентября 1821 г. была направлена следующая ч§
этого послания: «Американские континенты, .пользуясь в|
свободными и незаШсимыми условиями, которыми OHE:й
дают, и которые они поддерживаю^ в настоШГ&Гвпемя деЛІІ
рассматриваться как“оЬъекты для бущдцей колонизации кй
лиоо европейской державы...»
"Доктрина Монре^ несомненип, явилась удачным Ш‘
американской дипломатии. Этим, она обязана была
не Монро, а Джону-Куинси Адамсу, который выступил я|
того, чтобы Соединенные штаты оказались в положений да
от ГШІАНИЯ СГВЯЩЕЙИОГО СОЮЗА ДО ИЮЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
395
/о суденышка, идущего в кильватере английского воєн¬
но корабля.
Доктрина Монро, в значительной мере спровоцированная
йянингом, приводила Соединенные штаты к столкновению
шглией в борьбе за Центральную и Южную Америку,
1825 г.т когда Джон-Куннси Адамс вступил в должность
Ійидента, возникла идея созыва конгресса всех американских
шсгоятельных государств. В связи с этим Каннинг заявил,
й! попытка образования лиги государств Центральной й Юж'
^•Америки не встретит возражений Англии, Однако если
вдшеяные штаты захотят встать во главе ее, то это будет
Мсокой мере неприятно для британского правительства.
Ш&инг определенно рассчитывал, что со временем испанская
ройка сможет стать английской; поэтому он отрицательно
вдоился'к притязаниям Соединенных штатов на панамери-
|яскпй мессианизм.
В ближайшее время после опубликования доктрины Мон-
^ Англия, пользуясь своим промышленным превосходством
|д Соединенными штатами, завязала с бывшими испанскими
Подиями обширные торговые связи и заключила торговые
|шоры с большим количеством государств Южной и испан¬
кой Америки, тем Соединенные штаты: Таким образом, док-
|№ш Монро привела к новому обострению отношений с Анг-
5ш, столь поздно и с таким трудом налаженных.
В доктрине Монро было заложено два начала: одно —
йоронительное, не допускающее агрессии, колониальной экс-
европейских государств; исходя из этого положения,
Щш'чя Соединенных штатов была направлены к тому, чтобы
Убрать на себя обязательств, связанных с европейской поли-
щой, В то же время доктрина содержала и другое, наступа-
**ъаое, начал о.: Соединенные штаты не отказывались, как этого
’‘йовал Каннинг, от притязаний на территории и от особых
гав в Латинской Америке. Соединенные штаты, надевая на
величину защитника других американских государств, в то
^время претендовали на господство над обоими ймерикан-
|н континентами, за исключением лишь тех частей} которые
^являлись колониями других государств,
■ С момента опубликования послания прези-
%эпсеого дента Монро к Конгрессу Соединенных шта-
конгресса тов, Александр I понял, что вопрос об ик-
антериепцил тервенции в Южной Америке приходится
ДЮжпой снять с порядка дня* А после резкого вы-
ршье ступления Каннинга по вопросу о южно-
-рпканских колониях царю не было ни малейшего основания
Ловиться «секундантом» Меттерниха в борьбе против Анг-
з. Когда Меттерних стал в 1824 г. пропагандировать мысль
^европейском конгрессе по вопросу о Южной Америке,
396
ГЛАВА ШЕСТАЯ
Каннинг сорвал эту затею; он категорически заявил, что
малейшего участия в этом конгрессе не примет и считает*
совершенно бесполезным. Тут же Каннинг дал знать, что]
мерен заключить торговый договор с.. республикой. Еувні
Айрес (так называлась в 1824 г. Аргентина). На раздражен*
оппозицию короля Георга IV Каннинг не обращал никані
внимания; о лордом Ливерпулем и Веллингтоном ои справі
ся, указав им на то, что нужно скорее войти в сношения с mj
американскими рынками, потому что иначе они попадут в щ
Соединенных штатов. Лондонское Сити и все промнішіеніі
центры были в восторге от действий Каннинга*
В январе 1825 г. Англия официально признала самося
тельными республиками Аргентину (Буэнос-Айрес), Кол|
бию и Мексику. Король Георг IV был этим разъярен не мены
чем Меттерних. Александр 1ы здесь отошел в сторону, приз!
вая положение безнадежным и не желая нарываться на уі
жение. Но Меттерних и побуждаемый им король Фридрих-Вй
гельм III попробовали было вербальными нотами и уствй
заявлениями своих представителей в Лондоне выразить порш
ние Каннингу по поводу признания им победы революции в{
вомСвете. «Я прошу вас не читать мне лекций», — оборвал Щ
нинг прусского посла. «Что таким языком с намиразговаривз
нельзя, я, полагаю, достаточно вразумительно объяснил вс
членам континентальной троицы», — писал он впоследстщ
Король Георг IV остался единственной опорой для Мет?
ниха в Англии. Георг изготовил меморандум, разослал ?
всем членам кабинета и раздраженно требовал от них отв;
на вопрос: окончательно ли они забыли «велтше принці
1814, 1815 и 1818 гг.» (т. е. принципы Венского конгре|
Священного союза и Аахенского конгресса), почему они Ц
няли «существенную часть революционного кредо», и как мої
его министры предполагать, что он позволит каким бы Щ
было индивидуумам навязывать ему, королю, принципы, щ
тивоположные тем, которые он всегда исповедовал.. D
индивидуумом понимался Каннинг, который, однако, и Щ
не повел на этот гневный королевский выпад. Промышленй
торговые, банкирские круги с полным сочувствием поддер*
вали политику Каннинга. В самом парламенте и в npecqe^
дипломатия встречала горячую поддержку именно со CTOpti
оппозиции, и правительство Ливерпуля отдохнуло от Щ
об избирательной реформе.
Каннинг почувствовал свою силу и внутри страны и в Щ
не. Священный союз получил от; него тяжкий удар. і
Еще более сокрушающий удар нанес If!
Греческая нинг «принципам 1814, 1815 и 1818 гг|
про де. а другом, несравненно более важной для!
дашней Европы деле —в вопросе о греческом восстаний^
ОТ СОЗДАНИЯ СВЯЩЕННОГО ООЮЗА ДО ИЮЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИЯ 397
В 1821—1322 гг. греческое восстание против турок пережи¬
ло время тяжких поражений. После конгресса в Троппау
йшлись, казалось, окончательно надежды на Александра и
русскую помощь. Страшная резня, учиненная турками среди
іосскнх греков, зверские избиения в Константинополе И ПрО-
Ьцли, публичное повешение патриарха константинополь¬
це — все это прошло султану Махмуду II даром* Правда,
Ідосандра давно раздражало вызывающее поведение турец-
% дипломатии относительно России, Знаменитый ответ
інстра иностранных дел (рейс эффенди) Турции по поводу
)№Кой кровавой бани: «Мы знаем лучше, как нам обра¬
за с нашими поддаиными»> — возмутил Александра, но
о привел в полный восторг Меттерниха. Махмуд II не
кедал даже прислать , свбего представителя на Веронский
irpecc, хотя ему и был там обещан любезный прием. Кан-
дг круто повернул руль британской политики в греческом
просе* Он начал с того, что, даже не уведомив никого ив ди¬
етического корпуса в Лондоне, 25 марта 1823 г. торжествен-
заявил, что Англия отныне будет признавать греков и турок
т воюющими сторонами. Это как громом поразило Мет-
;0йха. Каннинг правильно рассчитал удар, нанеся его
їщениому союзу в еамом слабом его месте: там, где тайная,
острая вражда разъединяла Меттерниха и Александра, —
шгросе об отношениях к Турции. Из факта признания воюю¬
чі стороной «бунтовщиков^ революционеров, «бандитов»
ков, вытекало, что само восстание греков Англия считала
оншм, и что первая территория, где повстанцам удается
«питься, будет признана той же Англией самостоятельным
ударством.
Этот шаг Каннинга дал могучий толчок общественному и ли-
іатурному движению в Европе в пользу греков* Байрон
ІВІШЕН и Пушкин в России были далеко не одиноки в своих
греческих настроениях. Отношение Александра к политике
іітпінга в греческом вопросе также свидетельствовало о
купающем повороте в судьбах Греции.
II в самом деле, инициатива Каннинга побудила Александ-
в конце 1823 г. снова обратиться к греческим делам* Он
]йботал вместе с Нессельроде очень запутанный и явно пе-
рце^твимыЙ план: разделить греческую провинцию Турции
''Щ части и даровать им автономию с тем, что султан будет
таься их верховным государем j а контроль будет принадле-
ть европейским державам.
Александр сам не верил в свой фантастический плай. Долж-
внло получиться так, что и православных греков больше
/го резать не будет, и греческие революционеры принуждены
Pjr покориться своему законному государю Махмуду,
щомивщись с атйм планом и с комментариями к нему, Мет-
398
ГЛАВА ШЕСТАЯ
терних донял только одно, что Александр собирается начать?,
воевание Турции с отторжения от нее всей южной части й
канского полуострова и о создания там трех русских гене|
губернаторств под видом «автономных» греческих облай)
Но Каннинг решил дать движение увязшей в болоте гречей
проблеме. Он-то очень хорошо знал, что для его экономичен
и политических целей ему нужна свободная от турок Греці
как нужны свободные от испанцев южноамериканские колові
Редко кто из дипломатов той эпохи так умел ковать жёл|
пока горячо, как Каннинг. Между царем и Каннингом уе
новился дружественный контакт. Когда жена русского поем
Лондоне княгиня Ливен, в салоне которой стал бывать Канва
в частных беседах с ним летом и осенью 1825 г. говорила, 4
по мнению Александра, Россия и Англия должны между с<Й
сговориться касательно греко-турецких дел, то она уже вс?)
чала полное понимание и принципиальное сочувствие соЩ
ны своего собеседника. Так обстояло дело, когда в начале дев!
ря 1825 г. Европу облетела нежданная весть о смерти сора
восьмилетнего царя в глухом далеком южнорусском городшщ
8. СБЛИЖЕНИЕ НИКОЛАЯ I С АНГЛИЕЙ И ФРАНЦИЕЙ
И ДАЛЬНЕЙШИЙ РАЗВАЛ СВЯЩЕННОГО СОЮЗІ
_ „ На престол Российского государства всі
кавИпипяомат пил человек, которому суждено было в
чение своего долгого царствования сделав
супер-арЬитром европейской дипломатии, грозой для пр§
тельетв Средней Европы, страшилищем для всех прогреш
ных слоев европейского общества, а затем, утратив диплом
ческую ориентацию, шагнуть в неожиданно равверзшуй
пропасть, чтобы насмерть разбиться при падении.
В первые годы своего правления Николай проявлял в свй
дипломатических выступлениях большую осторожность. 8
шенный опыта, ничего не знавший «дивизионный генер!
внезапно ставший императором», как он само себе выражак
Николай первое время чувствовал себя, как в лесу, ей
послов и во время докладов Нессельроде. Но Николай#
умнее Нессельроде. Он быстро разглядел в нем кай
ляриста, который, пожалуй, недурно напишет по- "
бумагу, если ему точно приказать, о чем именно нужно
но который ни в коем случае не способен подать самостоя^І
іщй совет. Впоследствии Николай иной раз передавал ptfS
ряжения своему канцлеру Нессельроде через посредством
странных послов. Нессельроде этим не обижался. Ему '
и в голову не приходило, что на императора вообще
обидеться. Николай вскоре освоился с внешней
и она стала даже одним из любимейших его занятий.
ОТ СОЗДАНИЯ СВЯЩЕННОГО СОЮЗА ДО ИЮЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
399
^Осторожность была не единствентда положительным ка¬
сові Николая как дипломата в первые времена его царст-
шншь Царь вначале довольно хорошо разбирался в людях,
Ш>рьши ему-приходилось иметь дело. Меттерниха, напри--
он понял уже с первых шагов. Когда однажды при личном
Меттерних, Желая попасть в тон Николаю с его воєн-
замашками и вкусами, с аффектацией мнимой прямоты
шВсредствеяности сказал царю: «Ведь вы меня знаете, віаше
ЬшествоІ», то, Николай ответил так выразительно и таким
Сточным тоном: «Да, князь, я вас знаю!», что даже Меттер-
ії смутился. Эта способность стала Николаю изменять впо-
'Эдшли, когда постоянные удачи и безмерная лесть ослабили
Эдитупйли его умственные силы*
^|)рой из слабых сторон/Николая было его глубокое неве-
'v.tbo. Он, например, пресерьезно думал, будто королева
Югория может действительно влиять на английскую политику .
|ренаввдел конституционные принципы, но никогда не мог
ф>у в чем они заключаются, и гордился тем, что ничего в
‘^ттуциях не понимает. Одной из центральных идей его
Члиматии было убеждение, что Турция разлагается, и что
Чш должна наследовать ей в обладаний значительной ча-
]нурёцких владений. Он так мало знал о Турции и так слабо
уставлял себе ее строй, что допускал нелепые выходки,
«вившие его иногда в, смешное положение. Так, в 1830 г^,
горжественном приеме принца Халила, присланного Мах-
\т. II для обмена ратификационными грамотами о мире,
даумлению Халила, его свиты и всех присутствующих^
[Ь просил передать от своего имени друяїєский совет султану
йнуть мусульманские заблуждения и воеприиять свет истин-
дравославной веры.
Другой господствующей мыслью дипломатической .-деятель-
т Николая I было убеждение в необходимости неустанной
бы с революцией, где бы и в чем бы она на проявлялась,
тоже, кроме слепого, непоколебимо упрямого сйедова-
дринципам Священного союза, т. е. началам абсолютист-
реакции во имя восстановления и охранения всех облом-
феодального общественного строя, Николай решительно
го не придумал. Он не удостаивал разбираться в партиях,
'представлял себе отличия французских республиканцев
Социалистов. И те и другие были для него, выражаясь его
ом, одинаково «канальи». Но когда республиканец геїне рал
як перестрелял в июне 1848 г. около десяти тысяч рабо-
Николай простил ему его республиканизм, сердечно
равил с. победой и был очень доволен его лихостью Й
ровностью. А до тех пор Кавеньяк в глазах царя был
:№ ж© «канальей», как и другие республиканцы или социа-
400
ГЛАВА ШЕСТАЯ
Не менее, а может быть, и более вредной чертой
как дипломата была его самоуверенность, тоже проист|
шая от его глубокого невежества. Николай не знал Рой
истинных пределов ее силы и подлинных причин ее сяаб|
С годами туман непрерывной лести совеем почти скрыл от|
реальные факты, гораздо менее утешительные, чем ему |
лось. Самоуверенность стала покидать Николая слишком к|
но, лишь после Альмы и Инкермана, т. е. у порога могила!
Все эти слабые стороны Николая как: дипломата дай
себя чувствовать и в самые первые годы царствования, н|
же меньше, чем впоследствии.
На первом же приеме дипломатического!
Сближена*. чуеа в Зимнем дворце в конце дек|
Николая -j[g25 г. Николай обнаружил, особую лі§
*н Анмией ность к французскому послу Ла Феррй
Он увел его с собой после приема в каб|
и долго с большим волнением говорил с ним о 14 декабрі
отчасти о своей будущей внешней политике. Уже тогда а!
тилось желание царя, ставшее особенно настойчивым с 182І
1829 гг., тесно сблизиться с Францией. Одновременно т|
супругов Ливен Николай вошел в контакт и с Канаввв
То и другое ему казалось, повидимому, необходимым, чтобж
бавиться от слишком назойливых стремлений Меттерн]
демонстрировать перед всей Европой, что перемена, ир$
шедшая на русском престоле, будто бы всецело выгодвга|
Австрии и особенно радостна лично для Меттерниха. Ншзр
несомненно, знал о начавшемся сближении его покойного б§
с Каннингом и о резком охлаждении Александра к Меттершв
и если была какая-нибудь идея, унаследованная Никола»!
его брата и прочно, до самой Крымской войны, засевшая в|
голове, то это была именно мысль, переданная Каншшгр
Александра через посредство княгини Ливен: Англия и Ро|
должны вдвоем сговориться относительно турецких дел
ксаядр имел в виду прежде всего греческое восстание; Ник
ставил вопрос шире и откровеннее, чем Александр, кота
впрочем, тоже, говоря о греках, явно думал не только о:|
ках, но и о проливах. Каннинг сейчас же пошел навстречу на
чающемуся стремлению царя сблизиться с Англией.
В Петербург со специальной миссией |
Миссия отправлен из Лондона человек, к кото|
в Петербурге Николай питал чувство иеключителы
уважения. То был герцог Веллингтон, г|
Ватерлоо, ярый представитель британского консерватизм
монархизма. У Николая уже была готова очень важная б'
с герцогом. Веллингтон получил от Каннинга перед своими
бургским путешествием довольно сложную инструкцию..-
нинг долго втолковывал ее своему маститому товарищу, га
Vi
ОТ СОЗДАНИЯ СВЯЩЕННОГО СОЮЗА до ИЮЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 401
ірого работала туго и не очень была приспособлена для
■датия дипломатических тонкостей. Требовалось: 1) По
жности достигнуть совместного решительного давления
урцшо □ заставить ее отказаться от мысли вырезать
що е нас ел ение на полу остр ове Мор ее. С эт ой мы елью
ря еще с 1824 г. не только сам Махмуд II, но и его непо-:
ИЙ вассал, паша Египта Мехмед-Али. 2) Если англ о-русское
щт не поможет, что делать тогда? Удерживать ли царя от
деления войны Турции или не удерживать? Веллингтон
ае понимал, что ему толкует Каннинг, и все жаловался
донским друзьям, что едет к царю со связанными руками*
(аяпинг хотел, чтобы царь воевал с Турцией и этим осво¬
ил Грецию, но чтобы Россия при атом предприятии не
рушила Турецкой империи и пре?кде всего не захва-
I бы проливов. Значит, нужно было одновременно и тол-
царя ца войну с Турцией, и иметь потом возможность
Ірламенту, и Европе, и самому царю доказывать, что никто
да войну с Турцией не толкал, а совсем напротив. Конечно,
ьзя было все ото писать черным по белому, но старый соя-
Веллпнгтон туго понимал то^ чего нельзя изобразить на
е в отчетливых фразах точного английского языка. Виро¬
бе первые беседы Веллингтона с новым царем обнаружили,
Инструкция Каннинга не может быть выполнена в точности.
У Николая уже созрела мысль не только
Бцазованн^ не брать на себя единолично войны с тур-
ралнции вами, но, напротив, втянуть Англию в об-
,щ держав . J «
Турции щее выступление. ■ и сделать иа этой войны
начало решения вопроса о Турции, Кан-
!, инструктируя Веллингтона, предлагал ему выяснить,
ли царь так же усердно, как его покойный брат,
рживать принципы Священного союза. Герцог уанал,
Николай считает греков бунтовщиками, и что им-
тор всероссийский не может объявить себя покровителем
ФЩИКОв; но, оставляя греческий вопрос в стороне, он,
„ имеет будто бы турками свои счеты. Фраза эта воз-
а беспокойство. Когда Веллингтон передал царю пред¬
ана о совместном выступлении Англии и России, Николай
лалоя ничего не значащими словами, ответил герцогу.
т для него ново, что он подумает и пр.
иколай решился на очень смелый шаг. Не говоря ни слова
знгтону и обдумав свою беседу е ним, царь внезапно
ал Турции нечто очень похожее на ультиматум, правда,
ольно большим (шестинедельным) сроком* Царь требовал
;йдовления автономных учреждений, которые существо-
Ї в Дунайских княжествах, до 1821г. и были уничтожены
Удом II, и возвращения Сербии тех привилегий, которые
олжна была иметь по Бухарестскому миру 1812 г., закдю-
‘йирия дипломатии, т* 1
402
ГЛАВА ШЕСТАЯ
ченному между Россией и Турцией. Отослав этот ультша^
Николай заявил Веллингтонучто теперь готов подписать;
глашёние с Англией; После -некоторых колебаний Веллинй
подписал 4 апреля 1826 г. Петербургский протокол, кото|
представлял собой соглашение Англии и России по гречеснс
вопросу.- Греция, согласно этому «дипломатигаешому тЩ
менту», образует особое государство; . султан считается \
верховным сюзереном; однако Греция должна иметь: свое і
ственное правительство, свои законы и т. д. Чисто внепц
вассалитет должен был свестись к ежегодннм платежам Я
стной . суммы. Россия й: Англия обязуются «поддерживй
друг друга при проведении этого плана, в случае если со 4
роны Турции встретятся препятствия. Каннинг, получив t
Иетёрбургский, протокол, увидел, что Николай обошел І
лингтона: не Англия втравила Россию в войну, а Россия j1
нула в нее Англию; если война будет, — а она будет ней1
менно, потому что Махмуд ни за что не согласится без вой
потерять . такую территорию, — то в этой войне Англия^
гласно протоколу, должна будет принять активное участіе,
26 мая Меттерних с большим раздражением и беспокойств
узнал о протоколе. Ие^ только греческий вопрос неожи|
но стал на очередь грознее, чем когда-либо; случилось и.$
гое: ненавистный Каннинг одержал над Священным сокй
самую решительную победу — Россия, по инициативе котО|
был/заключен Священный союз, сама его топчет, идет рука|
руку с покровителем «бунтовщиков», Каннингом. К этому
соединились еще два очень-беспокойных для Австрии обей
тельства: во-первых, турки, напуганные слухами о соглашей
России с Англией, поспешили пршшть царский ультшгіІ
касательно Дунайских княжеств и Сербии, надеясь .'4
уступкой как-нибудь отделаться от необходимости дать са|
стоятельность Греции; во-вторых* Махмуд II как раз т
1826 IV приступил к жесточайшему усмирению бунта яньр^
истреблению этого мятежного войска. Это ослабляло туредй
силы и еще уменьшало шансы успешного сопротивлей
домогательствам России и Англии. Каннинг знал, что, со^ай
Петербургскому протоколу, ни Россия, ни Англия недол^
делать в случае войны с Турцией никаких территориалш
приобретений в свою пользу. Поэтому он не очень протявшщ
когда с французской стороны последовали жалобы ш
что Францию не привлекают к участию в разрешении грДО
кого вопроса. Каннинг заявил французскому послу в Лошй
Полиньяку, что сам он рад бы от души, но Николай недаелй
третьего участника. Тогда Ла Ферронэ, посол Франции в||
тербурге, обратился к Николаю.: Царь ему ответил, что л|1
приветствовал бы участие Франции, но препятствует Кав||
Участия французов Николай желал еще меньше, чем Каедр
ОТ СОЗДАНИЯ СВЯЩЕННОГО/СОЮЗА ДО ИЮЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
403
Каннинг уступил, то сейчас же уступил и царь. Обра-
против Турции могучая коалиция трех держав:
Англии и Франции. Меттерних должен был оконча-
признать свое поражение,
tie только австрийский канцлер негодовал по поводу, тшк-
№ удара, нанесеїшого Священному союзу. Не очень о брад O'-
їй были л крайние реакционеры во всех монархиях Евр опы ,
доволен был, например, и герцог Веллингтон, сам старший
чужой политики — сначала Каннинга, потом На¬
гая. Ему уже Заранее несимпатична была война против турок
йа об руку с честолюбивым и опасным молодым самодерж-
и, который так ловко его обошел, — говорил о греках
ао, а сделал другое, и таит еще какие-то сомнительные
Ьекты. Веллингтон был зол не только на Николай* но и
; Каннинга. Когда весной 1827 г. первым министром был
щачен Каннинг, он предложил Веллингтону любой портфель
Дог отказался наотрез и не преминул открыто объяснить
ему: он не хочет ни содействовать России в разрушении
ни где бы то ни было поддерживать революционеров
их законных правительств. Каннинг обошелся без
тонэ: он составил кабинет, в котором был фактически
ом.
Каининґ довел свое историческое дело почти до его вавер-
ші. Священный союз— это разбросанные члены туловища,
bra disjecta, ^- с торжеством говорил английский премьер.
№ вместе с Англией стояла за освобождение Греции.
И вдруг 8 августа 1827 г, Каннинг скончался, к полной
жиданности для Англии и Европы, Смерть Канщщга вы-
ft ликование Меттерниха л Махмуда II, Клевреты Мах-
I II громко говорили, чтр, значит, не вабыл аллах
правоверных, если уничтожил самого страшного их
іга. '
Впрочем, радость правоверных была преждевременной: дело
ііещіга сним.не умерло. Три державы — Россия, Франция; и
да — выступили против Турции и послали свои эскадры
редкие воды. 20 октября 1827 г, в бухте Наварино турецко-
етский флот был истреблен. Дело греческого освобождения
восточный вопрос в его целом вступили в новую фазу.
4. РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА
"Из двух основных целей, которые ставила перед собой да-
дгатия Николая I, одна, а именно борьба с революционными
оКен&ями в Европе, казалась в конце 20-х годов более или
1Є6 достигнутой. Поэтому стало возможным выдвинуть и
ргую капитальную задачу русской дипломатий: борьбу за
іадение проливами — «ключами от своего собственного до¬
40І
ГЛАВА ШЕСТАЯ
ма». Согласованность дипломатических, действий Анпщг
России давала уверенность, что если Англия и не выступит]
стороне России, то она не будет и противиться русскому продй
жению, во-первых, потому, что довершить дело освобожден]
Греции можно было, только продолжая военную борьбу прей
Махмуда 11г и преемники Каннинга могли быть только дово|
ны, что Россия берет на себя продолжение этой борьбы; в
вторых, потому, что вскоре после смерти Каннинга церві;
министром Англии стал (8 января 1828 г.) герцог Веллйягто:
Николай знал, что хотя старик Веллингтон и не очень довойі
был поворотом дипломатических дел в греко-турецком вопрос
но что, несмотря на это, от Веллингтона нельзя ожидать им
ких угрожающих жестов. Во-первых, для реакционера Щ
лингтона, непримиримого тори, упорного врага избирательщ
реформы, борьба против России, главного, могущественнейшеї
оплота консерватизма и реакции, была просто немыслай
во-вторых, никто в Англии не желал воевать за Турцию е, зй
чйт, против Греции, и такого поворота во внешней полиУ
Веллингтону не простили бы.
Таким образом, для Николая путь был свободен,
7 мая 1828 г, началась долгая и тяжела
Русско-т^вцкая ддЯ России война. Технически убого оё$
1828—1820 гг. щенная, плохо обученная настоящему,
• не плацпарадному военному делу, бездаря
управляемая, особенно при личном вмешательстве царя!
ская армия, несмотря на врю храбрость солдат, долго не мог!
одолеть сопротивления турок. Дела шли хорошо лишь в Мал|
Азии, но в Европе положение было такое, что иногда казало|
будто русские уйдут ни с чем, и все предприятие Нищ|
кончится провалом. Ликование Меттерниха не знало гранв|
и он не переставал писать в столицы всех великих деряш|
безнадежном будто бы положении русских на Балканском по^
острове. Однако в противоречии с этим своим утверждением і
не переставал доказывать и в Лондоне, и в Париже, й в Берше
что Пруссии, Англии и Франции необходимо вступить в
шение с Австрией и потребовать немедленного прекр
войны. Но ни Пруссия, ни Франция, ни Англия не считай
нужным вмешиваться в русско-турецкие отношения. МвЩ
прочим во всех трех странах либеральная часть буржуазної
общества определенно желала в 1828—1829 гг. разгрома Турдй
Николая I еще не раскусили, а Махмуда II хорошо шЦ
как представителя кровавого деспотизма, виновника неслых
них зверств над греками.
Из стараний австрийского канцлера создать' четверной |
тирусский союз (а эти усилия длились с ноября 1828 г. пой|
1829 г.) ничего не вышло. Первым из русских дипломатов,^
торый внимательно проследил за деятельностью Меттерийй
ОТ СОЗДАНИЯ СВЯЩЕННОГО СОЮЗА ДО ИЮЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 40$
агентов, был русский посол в Париже Поццо-ди-Борго. Он
о же дал внать обо всем в Петербург, а сам постарался
ірнить Меттерниха перед французским королем Карлом X.
лад он это, сообщив королю одну истину и прибавив к ней
ложь: истина заключалась в том, что Меттерних шел ает
стажировать короля, тайно сносясь с бонапартистами и дер-
про эапас кандидатуру на французский престол сына Напо-
аа, герцога Рейхштадтского; ложью было то, будто Меттер-
даже предлагал России посодействовать воцарению гер-
а Рейхштадтского. Неизвестно, поверил ли Карл X сооб-
йям хитрого корсиканца» Тан или иначе отношения между
|аацией и Россией стали в 1829 г. еще теснее, чем были рань-
Сообщения Поццо-ди-Борго произвели на царя большое
ічатление, тем более что они подтвердились со всех сто-
й: ведь все три правительства, к которым Меттерних тайно
ащался с предложением о четверном союзе, уже решив
казаться от этого союза, спешили в той или иной форме вы-
Меттерниха Николаю/Царь был в высшей степени рае-
ажен. Он сказал австрийскому послу (Фикельмону), что счи-
ш политику Меттершаха жалкой, и объявил, что знает о
и подвохах и ловушках, которые Меттерних ставит России
\ каждом шагу.
Меттерних испугался. Он бросился писать письма в Париж,
Шерлин, в Лондон, доказывая, что его не так поняли, что он
Ш ничего враждебного России не замышлял. А тут еще по¬
ддели, наконец, русские победы* Русский генерал Дибич
шел в Адрианополь* Русская армия стояла в двух шагах от
^йотантинополя. Махмуд II решил просить у Дибича переми¬
ти мира. Начались переговоры. Русскому главнокомандую-
йиу стоило невероятных усилий скрыть, что у него уже около
йгырех тысяч солдат лежит по лазаретам, откуда мало кто воз-
щается, и что на воинственные демонстративные прогулки
высылает из Адрианополя больше половины своей армии.
Ірнанопоаьсквй 14 сентября 1829 г. в Адрианополе турки
мир согласились на предъявленные им условия,
I (2) сентября Турция потеряла черноморский берег от
1829 г. устьев Кубани до бухты св. Николая й почти
ь Ахалцыхский пашалык. На Дунае к России отходили
ігрова в дельте Дзтйая, южный рукав устья реки становился
деской границей. Русские но лучили право прохода их то pro-
судов через Дарданеллы и через-Босфор. Дунайские кня-
ства и Силистрия оставались в русских руках впредь до
полнения всех условий Адрианопольского договора. Турки
ряли право селиться на известном расстоянии к югу от
аа. Что касается Греции, то она объявлялась самостоятель-
державой, связанной с султаном лишь платежом IV2 мил-
ионов пиастров в год (причем эти платежи начинаются
Ш ГЛАВА ШЕСТАЯ
лишь на пятый1 год после принятия Турцией условий), а од
лению Греции предоставлялось избрать государем какого^]
принца из царствующих в Европе христианских династий, но
англичанина, не русского и не француза.
Таков был Адрианопольский трактат, который дал Р
сии большие выгоды: и победоносно закончил опасную вой
Николай энал,-что при его дворе не все ..довольны умереа
стью победителя и прежде всего тем, что не был занят Кот
тинополь. Но он лучше Дивена и других критиков Адриаі
польского трактата был осведомлен о том, в какой обстаноі
Дибичу приходилось склонять турок к подписанию этих уо;
вий. Царь считал, что и без 1 Константинополя сделен бп:
шой шаг но намеченному на Востоке ..пути/
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
ОТ ИЮЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
ВО /.ФРАНЦИИ ДО РЕВО ЛЮ ЦИОННЫХ
ЛЕРЕ ВО Р О ТОН В ЕВРОПЕ Ш8 г
(1830-Ш8 ггя)
1- ОТНОШЕНИЕ НИКОЛАЯ I К ИЮЛЬСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
Международное значение июльской революции было огрс
id. Оно сказалось и на дипломатической деятельности вели-
Ш держав.
Николай I давно с беспокойством следил за внутренними
рами Франции. Полиньяку, который стал в августе 1829 г.
рарвым министром, Николай вообще не очень доверял. Царь
датал, что Полиньяк склонен к сближению с Мегтернихом и
^.Веллингтоном, и что его назначение не благоприятствует рус-
ко-французскому сближению, а будет тормозить его. Но преж-
I всего, царь тревожился по доводу провокационного харак-
адра реакционных выступлений как Полыньяка, так и .самого
Карла и по поводу бродивших по Европе слухов о готовящем-
k в Париже реакционном перевороте* Конечно, Николай с ра¬
тью приветствовал бы такой переворот, если бы он только
юг быть уверен в конечной его удаче.
/ За несколько месяцев до июльской революции Николаи
делился своей тревогой с герцогом Мортекаром, представи-
№ Франции в Петербурге з и выразил в нарочно завуалиро-
шшх выражениях такую мысль: монархи Европы еще могли
,0 помочь французскому королю, если бы вдруг началась
эволюция против него без всякого с его стороны вызова;
й) если сам король нарушит конституцию и этим по своей ини¬
циативе вызовет революцию, то «мы тогда ничем не будем в со-
Шшя ему помочь»..
^Случилось именно то, чего боялся и что предвидел
ркола-й.. 25 июля 1830 г. Карлом. X были подписаны в
Ь-Клу ордонансы, фактически отменявшие французскую кон-
Ьитуцлю, а уже/3:1 июля, 1, 2, 3, 4 августа последовательные
408
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
извещения сигнального телеграфа . сообщили в • Петербург?
трехдневной июльской битве в Париже, о победе револ
ции, о бегстве короля, о воцарении, согласно воле по(
дившей буржуазии, . герцога Орлеанского под именем Щ
Филиппа L
17 августа к французскому поверенному в делах баро:
Бургоэну явился граф Чернышев с уведомлением, что ца
прерывает , дипломатические отношения с Францией, и прщ
вал послать французскому посольству их паспорта. Еурго
заявил^: что ;,желал бы лично.'повидаться с царем. В тот j
день он получил приглашение в Елагинский дворец.
Царь встретил посла с очень мрачным видом. С первых і
слов он заявил, что не признает Луи-Фшшпйа законным щ
лем Франции— «с силой ударив: по столу, император щ
кликнул: „Никогда, никогда не могу я признать того, что сіі
чилось во Франции"». В дальнейшем разговоре Бургоэн выска?
мысль, что царь вступает на опасный: путь,, что коалиция прот
Франции не будет единой, и что Франция 1830 г. не та, чем Ы
в 1814 г., после двадцатипятилетних войн. Николай перемеа
тон: «Любезный друг, я обещаю вам не предпринимать торс
ЛИВОГО решения,*.. МЫ не объявим вам ВОЙНЫ, 'Примите В 8ЇІ
уверение, но мы условимся сообща, какого обраэа действ!
нам следует держаться в отношении Франции». Под т
царь понимал прежде всего монархическую' Европу: Россй
Австрию, Пруссию, Англию. Но и французский дипломат и да
уже .отлично знали, что Англия официальная безусловно пр
знает Луи-Филиппа, а Англия оппозиционная уже с восторп
приняла известие о июльской победе буржуазии во Франця
Поэтому Николай поспешил сделать оговорки. Он стал убе:
дать Бургоэна, что не следует доверять Англии, и что истивші
друг Франции только он один, Николай: «Несмотря наш}
что мне у вас не нравится и волнует меня, я никогда не перей
вал интересоваться участью Франции. И в течение всех й
дней [революции] меня тревожила мысль,; что Англия, щ
рая завидует завоеванию вами Алжира, воспользуется ваш®
волнениями, чтобы лишить вас этого прекрасного, приобрй
ния». Да и Австрии не стоит верить, продолжал царь, ъЩ
очевидно, что ничего почти не останется от той коаліції
которой он явно хотел в начале разговора испугать Бурго^
Австрия боится за прочность своего владычества в Италии?
искреннего сочувствия к Франции не питает. Царь даже выр
зил сожаление, что в дни июльской революции народ.в Парта
не . разграбил русского посольства и не захватил там секретні
переписки. Тогда «все были бы очень удивлены, увидев,- |
русский самодержец поручает; своему представителю ' нам|
вать перед конституционным королем на соблюдении констШ;
диодных законов, установленных; и освященных присяг^
от ИШЬСКОЗ РЕВОЛЮЦИИ ДО РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПЕРЕВОРОТОВ 1848 г. 409
было правдой: Поццо-ди-Ворго, согласно желанию Нпко-
j,. предостерегал Карла от.гибельного шага.
/Отношения с Францией после этого знаменательного объ-
Ыш не были прерваны, хотя Николай и носился
/которое время с проектом вооруженной интервенции дер-
| Священного союаа с целью восстановления династии Бур-
Шво Франции. Граф Орлов был послан в Вену, а генерал
щч — в Берлин, чтобы сговориться об интераешщи. Но
ж&х двух миссий ровно ничего не вышло,
Алексей Федорович Орлов, человек умный, очень легко
£аял' свою неудачу, в которой нисколько не сомневался,
Даровал в веселой Вене и верйулся домой. Генерал Дибич,
противоположность Орлову, отнесся к своей миссий очень
|йо й серьезно* Прибыв в Берлин, он немедленно сообщил
pay Фридриху-Вильгельму III проект Николая. Русская
Ья вступает в пределы Пруссии, соединяется с прусской
горгается во Францию. Австрийская армия идет через
рртдо к юго-восточной французской границе и т.'д* Старый
ррих" Вильгельм даже и слушать до конца не аахотел.
рваться в опасную авантюру, где больше всего рискует
йрадать не Россия, а Пруссия, король не желал. Ничуть
доверил он также Дибжчу, будто Австрия готова выступить
1шв Франции* Напротив, Меттерних посиешил дать знать
іврлин, что ничего подобного не будет* Дибич довольно
іео просидел в Берлине и уехал ни с чем*
[Этот провал всех расчетов на интервенцию заставил Нико-
It икредя сердце, признать Луи-Филипка, Но отношения
[Францией были отныне безнадежно испорчены:^ Царь
рдоя уже в 1830 г* иволированным: Англият куда Луи-
|шш отправил послом старого Талейрана, казалось ,сб ли-
Ірь с Францией; Меттерних сохранял е Луи-Филиппом
jiae корректные отношения; прусский король даже про-
§й предупредительность к новому французскому Монарху.
SНиколай совершил нервую аз своих капитальных дйшш-
ртеских ошибок.
Ива могущественных секунданта — Англия и Франция —
w отходили от России и вскоре неминуемо должны были
|гь позиции враждебно настроенных наблюдателей/
ррочем, вместо оставшейся в проекте войны на Рейне
р ждала война на Висле.
I ПОЗИЦИЯ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ В ВОПРОСЕ О ПОЛЬСКОМ
ВОССТАНИЯ
История польского восстания может быть
разделена на два периода. Первый период
гг’ восстания от начала его, т. е. от 29 ноя-
1830 г. до 25 января 1831 г,, когда постановле-
410
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
ниєм. Варшавского сейма, император Николай был о(
лея низложенным . с престола Царства. (королевства) I
ского.
В этот, период европейская дипломатия имела формам
основание осведомляться у Николая, намерен ли он, .неся
на факт восстания, признавать то государственное устрой
Царства Польского, которое было даровано Александром
Венском конгрессе, и которое поклялся охранять в мани*
к полякам сам Николай при вступлении на престол 13 &1
кабря 1825 г*
Во второй период восстания иностранные представд
могли только частным порядком заговаривать с царем о л
ских делах: низложив Николая с престола, поляки, по
ншо •. европейской дипломатии, сами: уничтожили кощ
цию 1815 г.: отныне, т« е. после 25 января 1831 г., шла ь
между Российской империей и польским государством, воа
пшм революционным путем й не признанным ни одной щ
жав Европы. Вмешаться в эту войну дипломатически или с
жием в руках ни одна из европейских держав не считала:
себя " возможным, и все они вплоть до конца восстания, і
до взятия Варшавы 7 сентября 1831 г., оставались лишь в в
жении зрителей.; '
Конечно, возникали, и новые моменты в настроенш
«зрителей».
Следует сказать, что, восставшие совершили с самого;
чала много непоправимых ошибок. Будучи воюющим и щ
признанным государством, восставшая Польша . обше|
такими дипломатами, которые, как нарочно, делали вее> чі
превратить трудное положение своей страны в совершенно^
надежное. В Варшаве открыто говорили и писали, что Ба|
ское море на севереj Черное море и Карпаты на юге, Д|
на востоке должны быть границами будущей «воскрес!
Польши. Конечно, Меттерних и Фридрих-Вильгельм П|
спешили тотчас же заключить конвенцию с Николаем, щ
направленную против повстанцев/ - і
Отправляя (еще в первый период восстания, при щ
туре Хлопицкого) делегатов для переговоров с Нико|
Варшава дала им императивный мандат: требовать оті
«возвращения» восьми воеводств, т. е. Литвы, Ведомое!
Украины.
Завоевательные устремления повстанцев в сторону Щ
Белоруссии и Украины уже до 25 января 1831 г. обде|
Николаю переговоры с западноевропейскими дипломй
Выдвигая свои притязания, варшавские правители как Щ
являли, что подняли оружие вовсе не во имя сохранена!
тии 1815 г., а ради захвата ряда русских губерний, I
прямого применения военной силы.
ОТ июльской РЕВОЛЮЦИИ до революционных переворотов 1848 г. 411
ішешіе аш>
кого я фран-
►го драви-
ЬСГЇД В ІІОЛЬ-
впеотапшо
Ухудшение международной позиции вос¬
ставшей Польши и решительное укрепление
позирии Николая испытал на себе раньше
всех молодой маркиз Велепольский,который
прибыл с дипломатической миссией во вто-
1 ноловшіЄ декабря 1830 г. в Лондон.
Только к концу января 1831 г. он был допущен к Пальмер-
«у,
Прием был очень сдержанный. Пальмерстон больше всего
^ время был занят не Россией, а Францией/Он решительно
желал поглощения Бельгии Францией, но не хотел и вез¬
ения Бельгии голландскому королю, Польша его нисколько
пересовала; он холодно заметил Велеподьскому, что Ант-
только в том случае могла бы высказать свое мнение, если
Николай вздумал совсем уничтожить государственное
ойство Польши, данное Александром ш утвержденное Вен-
конгрессом.
‘Когда в Лондон пришло известие, что в Варшаве низложили
шая с польского престола, Пальмерстон тотчас дал знать
юльскому, что отныне им разговаривать не о чем,
На том миссия Велепольского и окончилась:
Оставалась надежда на поддержку со отороны еще одной
юй державы — Франции.
Ввиду явно враждебной позиции, занятой с начала восста-
IАвстрией и Пруссией, после провала миссии Велепольского
Лондоне, восставшая Польша видела последнюю свою на-
в Париже.
Плохим предзнаменованием было то, что, как доносил Ве-
ояьский в Варшаву, Пальмерстон определенно был недово-
французскими общественными манифестациями в пользу
ыпи в течение декабря 1830 г. и января 1831 г. в Париже,
'акое отношение Пальмерстона предвещало, что и прави¬
ло Луи-Филиппа не выступит в пользу Польши против
Кш.
r-Филипп с самого начала своего воцарения не желал
ре мог даже намекнуть на помощь полякам вооруженными
ршг Франции. Поляки ходили, впрочем, не к самому Луи-
шу, . настроение которого они угадали, а к первому
Іастру Лафитту, который вполне им сочувствовал. Но, во-
рвых, и Лафитт больше всего выражал свои симпатии сло-
е денежными взносами в ка осу польского комитета в Па-
к Во-вторых, министерство этого либерального банкира
}!>уже в январе-феврале 1831 г. при последнем издыхании и
сось уступить место кабинету консервативно настроен-
яромышленника Казимира Перье, Этот министр, в полном
ісии о королем Луи-Филиппом, категорически отказывался
говорить о военной помощи" полякам
412
ГЛАВА СЕДЬНАЯ
В середине января польским делегатам в Париже і
сообщено, что король отправляет в Петербург герцога Ы\
мара в качестве чрезвычайного посла. Доляки ликовала,
не знали, что Мортемар едет к царю вовсе не из-аа полъс
вопроса, а с поручением расположить даря к Луи-Филд
на которого Николай продолжал гневаться* как на «кородя
рикад», «ПрИНЯВШеГО ПреСТОЛ ОТ реВОЛЮДИИ». ВТОРОЙ Д(
доездки Мортемара было зондирование вопроса, : не л ьзя
добиться от царя согласия на включение Бельгии в сс
Франции. Лишь третьей (третьестепенной) задачей Морте?
была попытка настроить царя примирительно до отношен?
«восставшим подданным», посоветовать ему обещать амнао-
утверждение конституционных прав Польши и их распрск
некие на Литву. :.
Мортемар, совершая долгое и трудное в те времена пут
ствие,заночевал в одну январскую ночь в лесу, на перегоі
Берлина в Кенигсберг. Тут он неожиданно встретился е ку
ром, спешившим из Варшавы на запад с известием, что ]
низложил Николая с польского престола. Курьер и егсц
ники тут же услышали от Мортемара, что поляки соверш
роковой шаг, что Франция, на которую они надеются, ці
•им помочь не может. Мортемар тогда же принял решё:
Его миссия в той части, в которой она имела отношение к и
кам? теряла всякий смысл. Отныне происходила война щ
двумя славянскими государствами— Польшей и Росене!
и вопрос шел не об амнистии или конституции, но о томі
возьмет. А когда, 13 марта '1831 г., первым министром воФ]
ции стал Казимир Перье, то полякам стало ясно, что Ищ
предоставлена исключительно собственным своим силам, j
Летом 1831 г., когда для.Польши уже:|
Попытка дипло- ближался час развязки, король Лун|
ш-тичесвого вме- липп и Казимир Перье • сделали сл|
шатедьетва^ Ааг- попытку побудить Пальмерстона'ссо|
ЙДв цольскийИИ дипломатическим путем посодействов
вопрос «прекращению кровопролития». Ни ко]
Луи-Филипп, ни Казимир Перье, т
лейран, французский посол в Лондоне, через кои|
велись переговоры с Пальмерстоном, ни сам Пальме|
не верили, что эти разговоры ведутся всерьез. Кон|
из этого ничего не вышло. К Николаю западные державы |
титься не посмели. Но зато Англия и Франция обратшш
протестом к Меттёрниху по поводу того, что польскийj
пус Дверницкого, перешедший на австрийскую терратордю|
саясь от русских, не только был разоружен, но и его opj
' было выдано; русским. Меттерних ясно понимал, что под|
протестом обе западные державы просто хотят, ничем ней
вуя? кому-то показать свое сочувствие Польше. Он тот^й
DI ИШЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ДО РЕВОЛЮЦИОННЫХ переворотов 1848 г. 413
j что, во-первых, польское оружие принадлежит королю
кому, которым является Николай, а не мятежным его
-йнным; во-вторых, пусть поляки будут благодарны, что
Меттерних, выдал Николаю только оружие, а не польских.
ЯХ и офицеров вместе с оружием. На этом и окончилось
' оматическое вмешательство»' двух западных держав.
|а Луи-Филипп, открывая 23 июля 1831 г. заседания иа-
зозвестил в тронной речи, что он сделал попытку органи¬
чное редничеств о держав для прекращения кровопроли-
: в. Польше и защиты польской нации, то вся Европа
ла, что единственной целью Луи-Филиппа было именно по-
ть возможность вставить эту фразу в свою тронную речь,
орле повторных штурмов 6 и 7 сентября Варшава капиту-
ввала, и 8 сентября 1831 г. состоялся въезд Паскевича в
ьскую столицу* Все было кончено,
Порядок царствует в Варшаве»,—заявил французский ми¬
ряностранных дел Себастиани. Эта фраза возбудила среди
юционно настроенных республиканцев яростное воаму-
Ч Дело дошло до продолжавшихся три дня (16, 17, 18 сен-
а) бурных уличных манифестаций в Париже. Но они уже
Иему повести не могли»
івропа стояла перед новой ситуацией,
8, БЕЛЬГИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ВЕЛИКИЕ ДЕРЖАВЫ
повременно с Польшей решались в 1830—1831 гг. и
)ы Бельгии.
ла дипломатов монархической Европы как французская
ьская революция, так и августовская бельгийская были на¬
шейным ниспровержением актов Венского конгресса
Іт., которые признали единственно законной французской
мтсей династию Бурбонов и единственно законным для
[ьгии правительством — правительство голландское, воз-
шемое голландским королем,
едьгийская революция была новым вызовом Священному
у. В течение всего сентября, октября, ноября 1830 г,
ШЙ І, еще не знавший,что его ждет в Варшаве, проявлял
„чую энергию, призывая Австрию и Пруссию к своего рода
шому походу против мятежных бельгийцеЬ* Но и здесь
«ровно ничего не удалось достигнуть,
еггерних был согласен поддержать царя в его резких про-
і против совершившегося. Но о военном выступлении Ав-
против бельгийских революционеров и речи быть не могло.
|шдрихом-Вильгельмом III Николай даже и не пытался
но б е Седова ть о Б ел ьгии.
Англии сам старый Веллингтон считал дело нидерланд-
короля в Бельгии безнадежно проигранным. Когда Вел-
ш
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
лингтон обратился к великим державам, приглашая жх j
слать представителей в Лондон для решения «бельгийсі
вопроса»), то он имел в виду главное: не дать французам в
или иной форме захватить Бельгию. Во Франции лі
оппозиция против Луи-Филиппа во главе с республа
цами требовала присоединения Бельгии; в самой Бельгиец
лось течение в пользу такого решения вопроса. ]
Луи-Филипп сделал робкую попытку выдвинуть кавд
том на новый бельгийский престол своего сына, герцога Неї!
ского. Но Пальмерстон, ловко сманеврировав, устроил '
будто он лично ничего бы против этого не имел, а вот шш
тор Николай, ненавидящий Луи-Филиппа, будет протестов;
Талейрану, в то время французскому послу в Л он доне, і
ясно, что Пальмерстон ни за что не допустит воцар
сына французского короля. Если так, то и самому Талейр
лучше прикинуться, будто он верит, что все дело в нежелй
царя. Талейран пробовал, при определении Лондонской!
ференцией окончательных границ Бельгии,, выгадать)
нибудь для Франции; но и это натолкнулось на упорное oof
тивленне Пальмерстона. В начале июня 1831 г. национал»
конгрессом на бельгийский престол был избран rip,
Леопольд Саксен-Кобургский, на кандидатуре которого с они
все державы. Талейран потребовал, чтобы на французской
гийской границе были срыты все крепости, сооруженные';
защиты от Франции. Это ему удалось провести. При опредї
ний границы между Бельгией и Голландией Талейран оказа|
к удивлению, довольно благожелательным к Голландца
Бельгия получила там несколько меньше, чем ожидала-!
мягкость старого князя объяснилась лишь 100 лет спустя
1934 г., когда голландский государственный архив опубля
вал документы, уличающие Талейрана в том, что он полу®?
голландского короля Вильгельма I взятку в 10 тысяч
стерлингов золотом.
Подводя итоги бурным 1830 и 1831 гг., Николай I Щ
был признать, что отныне без теснейшего единения с Австр#
Пруссией ему не обойтись.
І. ГИКИАР-ВГОКЕЛЕССКИЙ ДОГОВОР РОССИИ С ТУРЦИЕІ
И ПРОТИВОРЕЧИЯ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ В ВОСТОЧНОЙ! БОШ
ТурепЕО-египет- Неожиданно и почти катастрофически:
СБЖЙ конфликт и стршхся восточный вопрос. Произошло;
позиция ведшспх обострение на этот раз вовсе не по шш:
(188) тиве 1ЖОлая• ®озникло оно из обстояте!
.• • внутренней ЖИЗНИ ТуреЦКОЙ империя.’^
Могущественный вассал Турции, паша . Египта Metj
Али^ восстал против султана и пошел на него войной. Ш
'ІГИЮЛЬОКОИ РЕВОЛЮЦИИ ДО РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПЕРЕВОРОТОВ 1848 г, 415
|яу египетское войско, обученное и вооруженное лучше,
тармия султана, двинулось к северу, и 21 декабря 1832 г.,
тве при Конии, сын Мехмеда-Али, Ибрагим, совершенно
омил турецкую армию; Султан Махмуд II очутился в
зняом положении: у него не было ни денег, ни времени,
-хотя бы наскоро собрать новую армию.
Іахмуд обратился за помощью к державам. Но француз-
дипломатия, давно облюбовавшая, Египет и Сирию как
щую сферу своего влияния, отказалась ему помочь,
мер стон предложил султану подождать, пока поможет
шз: он рассчитывал не доводить султана до необходимости
титься к Николаю,
іьмерстон надеялся, что нужное Англии дело будет,
образом. Выполнено австрийскими руками,
о вышло совсем по-другому. Во-первых, австрийская ар-
вовсе не была готова к сопротивлению победоносному
атскому войску в далеких пустынях Малой Азии; во-вторых,
)ерних, скрепя сердце, должен был мириться с русской
ностью на Востоке, чтобы сохранить могущественного союз^
в борьбе с революционной опасностью в самой Европе,
ому он меньше всего желал открыто ссориться с Николаем.
Николай сейчас же, еще до битвы при Конни, предложил
ану вооруженную помощь против Ибрагима; еіце раныйе
лій генерал Муравьев внезапно высадился на берегу Бос-
Опасность от русской помощи султан сознавал хорошо,
следствии на возмущенный вопрос английского посла, как
"ай вообще мог согласиться принять («помощу) от Николая,
sb членов Дивана повторял слова, сказанные Махмудом:
^ человек тонет и видитперед собой змею, то он даже за
ухватится, лишь бы не утонуть». Муравьев, устроив евой
()ъ на Босфоре, явился к султану в качестве специального
зца от царя с таким предложением: если султан желает,
тй потребует от мятежного египетского паши Мехмеда-
j чтобы он немедленно убрал свои войска и велел Ибрагиму
ратиться в Египёт. В случае отказа царь объявляет Мех-
■Али войну.
Но Мехмед-Али не покорился, да и султан медлил дать Ни-
% свое согласие. Мало того, Ибрагим двинулся еще не-
ько дальше к северу. В полной панике султан решился на
и 3 февраля 1833 г. русский представитель в Константи-
6) Бутенев, получил, наконец, долгожданный диплома-
кий документ: Махмуд формально просил царя оказать
іїОйощь против мятежного вассала. Русский фл от, давно уже
гапшй наготове в Севастополе, снялся с якоря и отплыл в
т&ятинополь, 20 февраля 1833 г. этот флот появился в
ре. Тогда французский посол адмирал Руссан бро-
к султану, решительно убеждая его просить русский
т
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
флот удалиться. Английский посол поддержал. Руссэна,
оба заявили, что немедленно отбудут из Константиної
если русские ваймут город. Это значило, что, в случае оі
султана, Англия и Франция поддержат Мехмеда-Али. Cj
потребовал от. Руссэна обязательства поддержать его пр
Мехмеда-Али, и Руссэн подписал. с * рейс эффенди.. это о{
тельство,
Мехмед-Али был превосходным дипломатом;, он ясно ві
что французы хотели лишь отсылки обратно русс
флота,: а теперь, добившись этого, не приложат тк
усилий к тому, чтобы преградить Ибрагиму путь. Су
Махмуд убедился, что Руссэн и англичане его обманули. М{
тем пришли новые грозные известия: агенты Ибрагима, проЕ
шись в Смирну, подняли там восстание против султана. Су
прямо объявил, что снова обратился к Вутеневу, и туре
министры сообщили последнему о согласии султана, ч:
русский флот не уходил из Босфора. Бутенев на это мог то,
любезно ответить, что русский флот и не думал трогатьсяі
ста, так как у него, Бутенева, было только устное, а не и
менное предложение увести флот. 2 апреля к. берегу Чер
моря, у. самого Босфора, явилась новая русская эскадр
спустя несколько дней — и третья.; Немногим меньше 14
сяч русских солдат было высажено на берег.
. Французская дипломатия и Пальмерстон были в боль
тревоге. Было ясно, что одними словами отделаться щ
Приходилось либо решительными мерами спасать суш
Махмуда от египетского паши, либо отдать Константинов
русским войскам, да еще с разрешения самого султана> Вю
концов Руссэн и английский посол П онсоиби вызвали свої
кадры к Египту и добились заключения мира между султй
и Мехмедом-Али. Мир был очень выгоден для египетского я
и значительно расширял его владения. Но Константинополь,
спасен. Однако и для султана и для Европы было яса;<£•
Ибрагим со своим войском убоялся не маневрирующих гй
английских и французских судов, а русской армии, уже о?
шей на малоазиатском берегу Босфора. Султан Махмуд бь
восторге от оказанной ему помощи и еще больше от пера!
ного ему через царского генерал-адъютанта графа Opj
заявления, что спасители Турецкой империи И июля н<
рены отчалить от дружественных турецких берегов й
вратиться в Севастополь.
Граф Орлов недаром почти два месяца Щ
Убквар-Искелес- дел ПЄрЄД этим в Константинополе. Ш
скии договор г
(8 июм 1888 г.) говорили в дипломатических кругах!
рижа и Лондона, что во всем Константин?!
остался к началу июля лишь один ней одну пленный Орлова
ловек, именно сам повелитель правоверных, Махмуд II -да
РЯШЬОЯОЙ PESO ЛЮД ИИ ДО РЪВОШТХЖШНЫХ переворотов 1843 г. 417
ротону, что графу.Орлову это показалось уже ненужным
ом. Но только этой деталью нельзя, конечно, объяснить
тельный дипломатический успех, выпавший на долю Орло¬
ва три дня до отхода pyqcKoro флота из Босфора. 8.июля
д местечке Ункиар-Искелесси между русскими и турец^
уполномоченными был заключен знаменитый в летошссях
даческой истории: договор. В Ункиар-Искелесси Ни-
одержал всовую дипломатическу ю победу , более за¬
мытую, чем Адрианопольский мир, ибо победа эта была
без войны, ловким маневрированием,
и Турция отныне обязывались помогать друг другу
їй войны с третьей державой как флотом, так и армиями,
обязывались таїчже помогать друт другу в случае внутрен-
оянений в одной из двух стран. Турция: обязывалась в
е войны России с каїїой-либо державой не допускать воен-
в Дарданеллы. Босфор ше оставался при всех, у ело*
открытым для входа русских судова
оговор в Ункиар-Некелесси стал одной из причин обо-
англо-русских противоречий,
оюстон С половины ноября 1830 г. во главе англий¬
ского кабинета стоял Грей, а министерством
шных дел управлял лорд Пальмерстон: С тех пор,
й» до своей смерти в 1865 г., этот человек то' в качестве
и-еекретаря» по иностранным делам, то как премьер, то
статс-секретаря по внутренним делам/то^в. роли члена
цции — не'переставал оказывать на внешнюю политику
самое могущественное влияние*
растящую характеристику Пальмерстона дал Карл Маркс,
уду чи торием пр происхождению, — писал -Маркс, — од
бумел ввести в управление иностранными делами весь
бок лжи, который составляет квинт-эссенцию вигнзма.
фасио умеет соединять демократическую фразеологию
рхнческими воззрениями, умеет хорошо скрывать тор¬
ую мирную политику буржуазии за гордым языком ари-
ашшедого англичанина старых времен; он умеет казаться
гощим^ когда на самом деле потворствует, и обороняю-
'когда йа- самом деле предает; он умеет ловко щадить мни-
врага и приводить в отчаяние сегодняшнего союзника^
в решительный момент спора становиться на стороцу
иейшего против' слабейшего и обладает искусством,
я ої врага, сыпать громкими, смелыми; фразащг.
а сторона обвиняет его в том, что он состоит на шало-
у России; другая подозревает его в кар б она р ств е»1 -
ркс внимательно следил за деятельностью Пальмерстона!
йттависть^ ™ презрением относился к его развязному
ш и Э^аелъе, Соя., т, IX, бтр.-488—439,
ІЬория лил ломити и, т. 1
ГЛАВА' СЕДЬМАЯ
Обострение
ангдо-руссвих
противоречий
после Уивиар"
Иоведесокого
договора
передергиванию политических карт, к умению Дальме|
всю; свою жизнь жить по чужому политическому лаоі
Маркс не верил искренности вражды Пальмерстона к ию
ской России и некоторое время серьезно относился к sell
уверениям экзальтированного публициста .Уркуорта,зі
Пальмерстон подкуплен Россией.
Совершенно бесспорно, что возгласы Пальмерстона af
царизма как душителя свободной мысли были лживы н§
мерны. Именно этой своей стороной царизм и был по душе!
мерстону. Если что и не нравилось в России этому сяуі
лийского захватнического капитала, так это ■ ее колосса
размеры, ее огромная сила, ее географическое положен^
торое давало ей уже тогда возможность угрожать ТІ
Персии и в конечном счете Индии. Именно ПОЭТОйЩ
Пальмерстона борьба с Россией всегда была одной из|
важных, основных, всеопределяющих задач внешней!
тики Великобритании.
Договор в Ункиар-Искелесси выдал
Пальмерстона. Это .была уже вторая е|
удача в борьбе против Николая за с}
тельно еще короткое время управленії
лийской дипломатией. Первое столкй§
с Николаем произошло еще в 1832 г|
тоже было косвенно связано с восточным вопросом. Паз
стон очень дорожил одним. молодым дипломатом — Ча]
Стрэтфордом-Канншхгом, двоюродным братом скончаБі|
в 1827 г. знаменитого премьера Джорджа Каннинга. Па|
стон послал Стрэтфорда-Каннинга в Константинополь ij
цию в 1831 г.; по возвращении в Лондон, в 1832 г.,
представил .очень обстоятельный доклад о положении i|
ных дел после Адрианопольского мира, больше всего о|
ливаясь на отношениях Турции и России. Пальмерстон|
этого решил назначить. Стрэтфорда послом в Петербург]
очевидно, Николай .что-то проведал об антирусских тенд|
Стрэтфорда: Во всяком случае, НессельрОде, узнав о нр|
гаемом назначении, написал частным образом в Лоядр^
гине Ливен, чтобы она дала как-нибудь знать Грею и Пэ|
стону о нежелательности посылки Стрэтфорда в Россию*
(премьер) считал, что дело на этом и окончено.
Но Пальмерстон решил опубликовать в газетах, что нгс
ние Стрэтфорда уже состоялось; предварительно ои ^
подпись королю Вильгельму IV указ о назначении Стрз|
послом. Когда сообщение появилось в газетах,. Палый
(дело было в октябре 1832 г.) послал обычный, запрос ofj
мане» русскому правительству, рассчитывая, что В|
не решится отказать. Но Николай решился. Он приказу
сельроде объявить Пальмерстону, что не примет
Т ИЮЯЬСЕОЁ РЕВОЛЮЦИИ ДО РЕВ^ДЮДЯОПЖЬІХ ПЕРЕВОРОТОВ 1348 г. А19
ч
двретон настаивал, Николай оставался непоколебим*
^Пальмерстон, видя, что скандал разрастается и обра¬
зне против Николаяу а против него9 предложил таї^ой
tomcc: пусть Стретфорд только приедет, пред ставятся
лаю,, вручит своя верительные грамоты, — и; тогда Паль-
W его сейчас же уберет из Петербурга, Царь ответил,
устно, что согласен дать Стрэтфорду самый вьїспшй
і% русских орденов, с условием, чтобы он сидел дома и не
в Петербург, Пальмерстону пришлось признать, что
ішла на камень, и подчиниться.
|ёд за этой неприятностью, спустя несколько месяцев, в
?1833 г.,. последовала уже настоящая крупная неудаче
игской дипломатии ~ русско-турецкий договор в Ункнар-
jepcK. А затем Пальмерстон увидел, что Надо лай стремится
оьзовать Австрию для своих восточных целей- Это его
щй встревожило. Дело в том, что Меттерних, обеепо-
Ші некоторыми проявлениями революционного дуіа .в
ннии и Северной Италии: в 30~х—40-х годах, возникнове-
[организации Маццини <(Молодая Италия#; глухим броже-
|в Венгрии, неотступно настаивал перед Николаем и Фрид-
І^Вильгельмом III на необходимости подкрепить Священ-
Ьоюз и продемонстрировать перед революционерами всех
і тесную дружбу «трех восточных монархов»,
І'мрнархоїЕ в Николай вполне сочувствовал идее такой
^хенгрйцо борьбы, но до сих нор уклонялся от органи-
р г.) зации подобных съездов. Теперь, в 1833 гм
еУнкиар-Искелесси, можно было и не опасаться интриг
|нихау Поэтому Николай согласился на; созыв съезда,
boro, он решил использовать намеченный съезд австрий-
ярусского и русского монархов и их министров не только
о, чтобы условиться относительно общей борьбы с ре-
рей, но и для того, чтобы позондировать позицию Авст-
| турецком вопросе. Умысел Николая был ясен: Меттер-
іевд нужда л оя, как в опоре против революционных потря-
грозящих гибелью Габсбургской монархии, а также про-
андузской политики, направленной против австрийского
ЗїеЬтва в Ломбардии и Венеции. В Мюнхенгреце, где в
1ре 1833 г. состоялся съезд, Николай в самом деле с пол-
Ровностью обещал поддержку Меттерниху. Но зато он
Іїщвал, что отныне Австрия не будет противиться рус-
[продвижению к Константинополю/ Однако тут царь
ЭДеттернйху замыслы Николая казались смертельно
не только для Турции, но и для самостоятельного
ования Австрии. Вот что об этой попытке царя расска-
яследствии, уже в конце своей жизни, сам Меттерних,
jftmo. в Мюнхенгреце, за обедом. Я сидел напротив его
и^ва. Наклонившись над столом, царь спросил меня:
420
гдава.. седьмая
князь. Меттерних, что: вы думаете о турке ? Я притвор
что не услышал вопроса, и сделал вид, что оглох, когда с;
ратился ко мне снова. Но, когда он повторил вопрос в-,
раз, я принужден был ответить. Я сделал это косвен
разом, спросив в свою очередь: обращаетесь лй вы, ваше!
чество, ко мне с этим вопросом, как к врачу или как к на'
нику? Император не ответил и никогда со мной вновь уі
заговаривал о больном человеке».
Итак, в Мюнхенгреце царя постигла , неудача.: Отна
знал, что Австрия будет попрежнему противиться руеско:
литке продвижения к проливам.
Само собой возникал вопрос и о другом: партнере. Утщ
Рим партнером, несравненно более сильным, могла]
только Англия. Но прошло 11 лет после Мюнхенгреца,;,
Николаю показалось возможным попытаться снова заговор!
Турции, как о «больном человеке», — и на этот раз шеш
Англией. До тех пор, при Пальмерстоне, это было:абсо,1
немыслимо — даже до того конфликта, который возник I
отказа в агремане для Стратфорда-Каннинга.
Два течения Уже с начала 30-х годов,:—а особещ;
в Англии в отно- еле Ункиар-Искелесси и проникших в?
шении восточного лшо смутных слухов о разговоре цар|
вопроса Меттернихом в Мюнхенгреце — в ав|
ской правящей верхушке, как и в широких кругах кр|
буржуазии, наметилось два течения по вопросу о Турцв
России. Представителями одного были известный ■ публ
основатель «Лиги борьбы против Хлебных законов», прпв|
нец свободы торговли Ричард Кобден и член парламента |
Брайт; представителем другого —лорд Пальмерстон, за1
рым гало подавляющее большинство в парламенте и в
Кобден неоднократно излагал свои воззрения в g
статьях и в специальной брошюре «Россия» («Russia»),
щенной в 1836 г. Эти воззрения сводились к тому, что в р|
турецкие отношения не следует вмешиваться ни ПІШІЙ
чески, ни в особенности вооруженной рукой.
Если даже предположить, что Россия утвердится в Ко
тинополе, от этого ни английская промышленность, ни *
вля, ни судоходство ничего не потеряют. Русские не могу
номически конкурировать с англичанами, и Англия буд
прежнему главенствовать во всех странах Леванта. А что $
стантинополе будет русская полиция, то это скорее ®
приятное обстоятельство. Порядка и безопасности будет;
ше, чем при полиции турецкой.. Не ведя с Россией ДКШІ
ческой борьбы, можно заключить с ней выгоднейшие тор
договоры. А больше ничего для Англии и не требуется.:
Пальмерстон и его пресса не переставали резко налад
взгляды Кобдена и его друзей. Для Пальмерстона и бол;
от ШЭЛЬОКСЙ РЕВОЛЮЦИИ ДО. РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПЕРЕВОРОТОВ 1848 г, 421
!і,яе только консерваторов, но и вигов (в рядах которых чи-
ішя и он сам) пустить Россию в Константинополь значило
Ия несколько7 лет увидеть ее в Индии. Охрана всеми ди¬
етическими д военными средствами как Турции, так и Пер-
^поглощения их Россией признавалась прямым долгом
ровной задачей британской политики. Для Англии поте-
<ь; Ищщю значило бы уподобиться Голландии или Бельгии,
ріеь против царских происков и завоевательных стремле-
Ьэ Турции, Пальмерстон и его единомышленники боролись,
Й мнению, за существование. Англии как великой Державы,
^английского министра явилась мысль; «расширить» Уи-
їр-іїскелесский договор путем «включения» в него всех se¬
ta европейских держав. Другими словами, если отбросите
й-ренно запутанный дипломатический стиль, Пальмерстон
Щ уничтожить Ункиар-Искелесский договор и гарантиро-
Ї неприкосновенность турецких владений подписями не толь-
;России, но и Англии, Франции ж Пруссии. Пальмерстон
Ы затевал с этой целью конференцию в Лондоне, Николаю
\ть сорвать конференцию, но маневр Пальмерстона ставил
и в затруднительное положение. Однако царю опять повезло:
Інцузская дипломатия начала явно и даже демонстративно
Одерживать египетского пашу. Со времени вс'гупленйя: Тьера
йбинет стало ясно, что французская дипломатия стремится
Йели иной мере нал ожить руку на Сирию, а если дело пой'
Шт лад, то и на Египет. Пальмерстон был этим недоволен.
Кпервых, он ни за что не хотел упр очения французского влия-
шв Египте и Сирии; во-вторых, новое выступление Мехмеда-
р давало Николаю право, на точном основании Ушша р-
рлесскрго догов ора, вмешаться в турецко-египетский кон-
■Ь и- даже занять Константинополь > Пальмерстон немед-
iso принял меры. Через австрийского дипломата в Лондону,
іона Неймана, он уведомил Меттерниха, что решил бороться
§гйв намерения французов, уже завоевавших Алжир, за-
|5Ъ еще и Египет и «изгнать Англию» из Средиземного моря,
рас аде заработала австрийская дипломатия, которая дала
|гь в Петербург о заявлении Пальмерстона. Николай I
Шл благоприятный случай войти в контакт с англичанами
I typ ецко -египетскому вопросу, изолировать ненавистную
юрдощюнную» июльскую монархию с «королем баррикад»
р-Филиппом и разбить то соглашение между Англией и Фран-
Ц по всем основным дипломатическим вопросам, которо*
ЕЙйкусно установил Талейран во время своего четырехлетием
Іошания в Лондоне (1830—1834 гг.) в качестве посла. За
рой Тьера начались секретные переговоры между «восточ-
|к монархиями»,, — как тогда принято было обозначать
|сшо7 Австрию и Пруссию, — и Пальмерстоном, Ничего об
р не зная, Тьер постарался в июне 1840 г. при посредстве
422 ГЛАВА СЕДЬМАЯ
французского- посла в Константинополе, Понту а, настоять і
удалении великого визиря Хозрева-пащи,: считавшегося ей;
ленником Николая и ярым врагом Мехмеда-Али. • ;
В ответ на это 15 июля ' 1840. г; в Л-ондй
Попытка возебно- было подписано соглашение: между четырь!
влениа Овдщш- державами — Англией,. Австрией, Пруссу
НОГ О COBJ-Зм1 тл . 6 г\ • • ✓ -Л
в июле 1840 г. и - Россиеи. ото соглашение- справедлщ
расценивалось Марксом #ак попытка воз!
новления Священного союэа против: Франции К
Руководящие министры Луи-Филиппа, Тьер и Гизо, б*$
возмутцены не только содержанием этого соглашения,- всецй
направленного против египетского паши и в пользу султй]
но и тем,'что оно заключено было втайне от французов, «Я tff
гда. был сторонником союза Франции с Антлйей*— зачем
разбили этот союз?», — сказал Тьер английскому послу ]
вёр-Литтону, узнав о соглашении 15 июля.
Николай ликовал. Русский посол в Лондоне Бруннов, д|
пломат умный и наблюдательный, имел, однако, вредне
чисто царедворческую манеру доносить в Петербург не то, |
в самом деле происходило, а то, что было желательно и прия|
царю прочесть в его донесениях. Так^ он безмерно преувея
в своих докладах значение дипломатичесіїой победы, одержй
ной Россией над Францией 15 июля 1840 г. И Николай, сбива!
мый с толку Брунновым, стал с тех пор воображать, что оті
шения между Францией и Англией . безнадеяшо испорчены!
что теперь можно подумать и о том, чтобы в. удобный моыщ
столковаться-, с Англией один-на-одии. ■; Николай. пробов|
осуществить эту мысль. Он велел передать Пальмерстону,
если Франция объявит Англии войну, то он станет на.стороі
Англии. Яростная кампания французской печати против А
лии, внезапно развившаяся по явному наущению со сторо;
Тьера, казалось, вполне подтверждала уверения Бруннова,
отныне можно ждать возобновления хороших отношений о А*
лией и рассчитывать на них. Пальмерстон, казалось, найраї
весь свой боевой темперамент против Тьера и против 'Щ
сменившего Тьера - на посту министра иностранных
(в том же 1840 г.). Но одновременно он ловко испойьзовалй
блуждение царя, для того чтобы воспрепятствовать вовоб
влению в 1841 г. Ункиар-Искелесского договора, восьмилет.
срок которого как раз пришел к концу.-’
. 13 июля 1841 г., с согласия царя, был заключен между К
цией, с одной стороны, и Россией, Англией, Австрией, Прусо|
и Францией — с другой, договор о Босфоре, и Дарданелл!
было постановлено, что. проливы будут закрыты для воея|
судов всех держав, пока Турция не находится в войне; во ц
* См. Маркс и Энгельс, Соч., т. IX, стр. 507,
от ИЮЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ДО РИВОГОЦЙОШТЫХ переворотов 1343 г. 423
teТурция имеет право пропускать через проливы суда той
рЕ&вы, с какой ей будет выгодно сговориться. Николай не
ргестовал против участия в договоре Франции; да без нее на
|| рдз и невозможно было обойтись, даже с точки зрения са-
р Пальмерстона. Франция перестала поддерживать Мехмеда-
р/видя, что четыре державы выступают против нее, а еги-
ІіЬй паша удовольствовался серьезными территориальными
^обретениями п примирился с новым султаном Абдул-Ме-
щоц, который сменил Махмуда II, умершего в 1839 г,
Ш главное достижение в глазах Николая оставалось в
0' Франция была сброшена со счетов в восточном вопросе;
jb к откровенному объяснению с Англией был открыт,
•зут ехце" сентябрь 1841 г, принес отставку Пальмерстона.
й вигистский кабинет лорда Мельбурна, а с нш ушел и
|тс-еекретарь по иностранным делам Пальмерстон- Новый
шсервативный премьер Роберт Пиль слыл руссофилом;
рде большей степени другом Россия, а главное, врагом Тур-
іГ&читался назначенный: Робертом Пилем новый ста тс -секр е-
|)Б по иностранным делам, лорд Збердин, Эбердин полагал,
К по подавляющему большинству вопросов Англия вполне
рбт сговориться с Россией- И Николай вообразил, что к чи-
іу этих вопросов относится и вїшрос о Турции,
5. ПОПЫТКА НИКОЛАЯ X ДОГОВОРИТЬСЯ С АНГЛИЕЙ
О РАЗДЕЛЕ ТУРЦИИ
1 начале 1844 г. Николай дал понять, что он хотел бы сделаті
г королеве Виктории. Соответствующее приглашение было
iG получено. 31 мая 1844 г. царь со свитой высадился в
виче.
жолай был принят двором и аристократией со всеют зна-
того особого почтения, даже почти низкопоклонства, с
йи его принимала тогда повсюду монархическая Европа,
шая в нем могущественнейшего в мире государя, удач¬
но во всех своих предприятиях политика, надежный оплот
їв революции.
этой атмосфере Николай, конечно, мог почувствовать
)е расположение к тем «откровенным» беседам о Турции,
которых он и предпринял свое путешествие,
очти тотчас после переезда своего по приглашению Вик-
ег иа Лондона в Виндзор Николай виделся и говорил с
дошом. Вот наиболее ранняя запись самых существенных
царя, сделанная бароном Штокмаром, со слов самого Эбер-
,тотчас после разговора с Николаем.
ГурЦия —умирающий человек. Мы можем стремиться
адить ей жизнь,' но это нам не удастся* Она должна уме-
, и она умрет. Это будет моментом критическим. Я пред-
т
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
вщку,-.что мне, придется заставить маршировать мои арщ
Тогда и Австрия должна будет это сделать; Я никого при эт|
не. боюсь, кроме Франции, Чего она захочет? Боюсь, чтолй!
гого в Африке, на ; Средиземном море, и на самом .'Восток
Пугая Эбердйца - возможностью з французских притязаний!
Египте, Сирии и на Средиземном море, т. е. именно там, где.|
г личане ни за.что не.хотели допускать французское владычеств]
царь продолжал: «Не должна-ли в подобных, случаях ;Адш
быть,на месте действия со всеми своими силами?:Итак, русскІ
армия, австрийская армия, большой английский.флот .в
странах! Так много бочек с порохом поблизости от огня! Kf
убережет,, чтобы искры его не зажгли?» -. .|
Вывод; был ясен, и царь его сделал весьма определенно в щ
говорах с Эбердином и с главой министерства Робертом ..Пвд|
чтобы успешно побороть -французские вожделения, чтобы?|
дать.й Австрии воспользоваться наследством, «больного
века» * Россия си Англия, должны заблаговременно сговорзшІ
о дележе. добычи. Таким образом, царь повторил .то,., что сл|
зал в 1833 г;;в Мюнхенгреце Меттерниху. Но тогда; когда он |
ворил в Мюнхенгреце .. о «больном человеке», Меттерних п|
кинулся глухим. А.теперь,.в 1844 г., царские.слова об «ущзщ
зцем..-человеке» были; очень хорошо услышаны, в Виндзоре!
Эбердином и Пилем. «Турция должна пасть,—сказал Щ
Роберту Пилю. — Я не хочу и вершка Турции, но и не позвой
чтобы другой получил хоть ее вершок». Роберт Пиль очень J
рошо понял, чего желает царь, и не только не обнаружил'!
бродетельного. .негодования, но сейчас же поведал .царю, Щ
Англии приятно было бы при будущем разделе Турецкой ш®
рии; пол^7 чить. elm енно; Египет. .Эту мысльРоберт Пиль въщщ
такими осторожными, истинно дипломатическими. словак
«Англия относительно Востока находится в таком же по|
жении.% В одном лишь пункте английская политика неско.ль|
изменилась в отношении. Египта*. Существование .там могу!
ответного правительства,.такого правительства,, которое вд|
бы закрыть перед Англией торговые пути, отказать в пропу!
английским транспортам, Англия не могла бы допустят!
Роберт Пиль отлично знал,, что царь претендует не на Ей
пет,, а-на Константинополь я проливы, а также на Молдащ
и Валахию; на Египет же претендуют французы, противно!
рых; царь и предлагает Англии блокироваться с Россяі
Николай, конечно, мог принять слова Роберта Пяля за сош'.І
насчет, дележа турецкого наследства. Поэтому царь продогм
, «Теперь. нельзя :решать, что следует ..сделать с ТурциІ
когда она умрет. Такие решения ускорят ее смерть. Поэтов
зсе пущу в ход, чтобы сохранить статус кво. Но нужно чес®
и разумно обсудить все возможные случаи, нужно прийтіі
разумным соображениям^ правильному,честному соглашен»
г [ff ПГОІЬСДОЙ РЕВОЛЮЦИИ ДО РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПЕРЕВОРОТОВ 1848 г. 425
ІДврь уехал из Англии, в высшей степени довольный тем,
foa этот раз его собеседники не оказались глухими, как Мет-
|ях в Мюнхенгреце* Он сгоряча даже приказал Нессель-
[Є отправить в Англию мемуарс изложением всех своих мы-
Iо необходимости заблаговременного соглашения на случай
рада Турции; ему очень хотелось иметь у себя нечто вроде
рисанного Пилем или Эбердином подтверждения их' согла-
гс Заложенными царем мыслями. Но этого он не дождался,
сгайскке министры, повпдимому, спохватились; связывать
jt’ документом они не пожелали.
июне 1846 г, кабинет Роберта Пиля ушел в отставку,
ш, во главе с лордом Джоном Росселем и Пальмерстоном
Качестве статс-секретаря но иностранным делам, вновь
ддели властью. Николай знал, давно, что Пальмерстон с бес-
іоііством следит за ростом влияния России в Европе, да
дарстон никогда этого и не скрывал. «Европа слишком долго
ia, она теперь пробуждается, чтобы положить колец си-
£ нападений, которые царь хочет подготовить на разных кон-
своего обширного государствам, — говорил Пальмерстон
в 1837 г. прямо в лицо русскому послу Поццо-ди-Борго.
«ться возобновить теперь, в 1846 г., с Пальмерстоном те
1говоры, которые так легко и удобно было вести с Пилемй
рдином , представлялось царю совершенно невозможным,1
В Веие, проездом, в декабре 1846 г., царь заговорил снова
еатернихои о Турции и счел необходимым заявить, что, если
ащя распадется, то Константинополя онникому не■:отдаст,
з же кто попробует послать туда войско; то он, царь,
т в Константинополь раньше, А если он уже войдет туда,,
ам и останется. Это были скорее угрозы, чем предложение
Да и слишком слабой считал царь в тот мом;ент Ав-
і
бопытно отметить, что Николай, при своей безграничной
реренности и абсолютном непонимании стремлений широ-
слоев населения в тогдашней Европе и, в частности* в гер-
шх странах и во владениях Габсбургов, с раздражением и
иртвом закрывавший глаза на очевидные факты, все-таки
я эти годы приближение революции. Он уже предвидел, что
Союзники» могут и не выдержать ожидаемого страшного
ка. Приписывал он это прежде всего слабости и растерян**
д австрийского и прусского правительств. «Прежде нас
З грое, а теперь осталось только полтора, потому что Прус¬
ьке считаю совсем, а Австрию считаю за половину», —
їоворил Николай в 1846 г. одному датскому дипломату.
,ак дожила Европа до февраля 1848 г. В истории европейской
наступили крутые, внезапные, огромные сдвиги.
ГЛАВА /ВО G Ь М А Я
■ » f .
■» , • .1
ОТ РЕВОЛЮЦИИ 1848 г.
ДО НАЧАЛА КРЫМСКОЙ ВОЙЕЫ
(1848 — 1853 гг.)
X, ПОДАВЛЕНИЕ НИКОЛАЕМ I ВЕНГЕРСКОГО ВОССТАНИЯ В iv
И ВМЕШАТЕЛЬСТВО РОЛСИЙ В АВСТРО-1ЇРУССКШІ ОТНОШІ)
'1850 г.)
Получив первые вести о. февральокоі'р|
Нто^ая*! люции во Франции, Николай воскликщ
к рсво^щм1848 г* обращаясь к гвардейским офицерам: ;=|
коней, господа! Во Франции республЩ
Однако на самом деле царь и не думал об интервенции жщ
ходе на Францию, как в 1830 г. В гибели Лук-Филиппа Ним
видел лишь заслуженное возмездие. Но, если бы у него ЕЩ
в первый момент намерение итти на Францию, то он пе т
его осуществить по -обстановке, так как мартовские реве
ции в Вене, Берлине, Мюнхене, Дрездене, во всех rocjf
ствах' Германского союза, бегство Меттерниха, полный.;
вал всей меттерниховской системы, панический испуг
р еволюцией, который параливовал Фридриха-Вильгель^
Пруссии и императора Фердинанда в Австрии, их^немедлеЦ
готовность к капитуляции — все это серьезно спутало щ
Николая. Царь явно растерялся. Это видно из его перепне
втот период с князем Паскевичем, единственным челов^
которому .он вполне доверял. Надо было <сунять мерзав;’
На свои силы- для выполнения подобной задачи Никс
в первой половине 1848 г. не мог рассчитывать. И о вот бле|
для него луч надежды: расправа Кавеньяка над парижским"
летариатом в страшные июньские дни 1848 года окрылила J
и преисполнила его надежд. Немедленно черев посла в Пар*
Киселева, он велел передать генералу Кавеиьяку серде
царскую признательность. Николай раньше многих д|
представителей реакции понял, что на парижских баррн#
сломлена не Столько 'французская,: но и всеевропейская
люция, и что опасность миновала. С этого времени, а осо|
с поздней осени 1848 г. возобновляется вмешательство Ншй
ОТ РЕВОЛЮЦИИ 1848 г, ДО НАЧАЛА КРЫМСКОЙ войны
і в 'австрийские, таї* и в прусские дела. Он бранит вагла-
Ы>его шурина Фридриха-Вильгельма IV и раздраженно
|етует» ему в глаза поскорее ликвидировать следы мало-
, т. е. конституцию,', исторгнутую у короля прусской
шоцией в марте 1848 г. В более мягких тонах он дает те
боветы 18-летнему Францу-Иосифу * который вступил на
Арийский престол 2 декабря 1848 г. после отречения его
императора Фердинанда. Франц-Иосиф, беспомощный
поддержки Николая, с рабской покорностью выслушивал
іатьї царя, А Николай был крайне доволен и этим послу-
влем и тем, что фактическим диктатором Австрии, истинным
ёшшком Меттерниха явился князь Феликс Щварценберг,
drop ом Николай долгое время видел лишь нечто вроде своего
|рал-губернатора, посаженного в Вене для выполнения
ких «советов». Николай ошибался и в Шварцен-
№и во Франце-Иосифе. Шварценберг его пленил .тем, что
іго настоянию был расстрелян охваченный в Вене делегат
нкфуртекого парламента, Роберт Блюм. Но Николай не
йотрел в Шварценберге дипломата, который сделает все
аоящее, чтобы помешать царю во всех его восточных пла-
, едва только избавится окончательно от страха перед
шоцией» Царь не разглядел и во Франце-Иосифе очень
Іютодтельного, самолюбивого м настойчивого молодого
века, Который повинуется лишь потому, что боится рево-
, но в дальнейшем не откажется от борьбы против Нико¬
гда Востоке.
а этот период царь дважды, в 1849 и в 1850 гг,, вмешал-
ЬгДела Средней Европы — и оба раза в пользу Австрии,
ідствие этого вмешательства Австрия одержала решитель¬
на двух наиболее для нее важных фронтах.
Первое вмешательство Николая было и ди-
довпонив цломатическим и военным: оно произошло в
иерОБОГб ло/Гі
ірсшшия г. в связи с венгерским восстанием.
Второе вмешательство было исключительно
щатическнм; направлено оно было к ликвидации попыток
ения Германии»
ешательство царя в дело подавления венгерского вос-
' было-обусловлено прежде всего опасениями за, спо¬
виє в Польше, в случае если бы Венгрия стала прочным
шшым государством» Далее, существование государства,
аяемого революционером Кошу том, считалось ташке утро"-
влиянию царской России на Балканском полуострове,
нец, победа всеевропейской реакции была бы неполной,
і бьг восторжествовала революционная Венгрия,
нк&лай решил выступить лишь в самом конце весны
именно тогда, когда австрийские генералы потерпели
Позорнейших поражений. Паскевич, наместник Царства
428 ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Польского, взял на :еебя верховное руководство этой интерв]
дней. Австрийская империя после усмирения Венгрии мої
считать себя спасенной. Зато среди всех подданных Фра|
Иосифа не было отныне более яростных врагов России, Щ
венгры; С этого момента габсбургская держава стояла про!
на. ногах; свое «политическое выздоровление», как писала р|
ционная пресса, она вскоре исйользовала против той же 1|
сии. Николай понял это довольно поздно — только в. 1854 г J
когда вполне ясно стала обозначаться враждебная пова|
Австрии. Разговаривая с генерал-адъютантом графом Рж|
ским, польским уроженцем, Николай спросил его: «Кто!
польских королей, по твоему мнению, был самым глупый
Я тебе скажу, — продолжал он, — что самый глупый п|
ский король был Ян Собесский, потому ЧТО ОН ОСЕ.Об.в!
Вену от турок. А самый глупый из русских государей *Jj
потому что я помог, австрийцам подавить венгерский мя?|
Свою политическую ошибку Николай понял лишь тогда, к®
уже ничего нельзя было исправить.
Второе вмешательство Николая в европейские дела до
довало в 1850 г. Оно тоже было вызвано не только нас?
чивыаш просьбами Франца-Иосифа и князя Шварценбв|
но и определенными целями самого царя.
После разгона, в 1849 г., Франкфуртски
Вмешательство парламента, который ставил себе цС.
Николая I в объединение Германии, мечта об этом j
австро-пруеекне 7^ г ’
отношения единении вокруг Пруссии не покидала
роких слоев ■ германской буржуазии.
колай I ни за что не желал допустить это объедше)
В значительной степени под влиянием своего грозного пЦ
бургского шурина.— Николая I — Фридрих-Вильгельм
и отказался принять германскую императорскую корон$
«революционного сборища», как ему велено было из Пётерб|
именовать Франкфуртский парламент. Но' под воздейсгі
общего стремления к объединению даже реакционное пруё|
министерство графа Бранденбурга сделало в 1849—1850J
некоторые шаги к реорганизации . бессильного Гер|
окого союза. Тогда Николай I самым решительным обр|
поддержал австрийского канцлера Шварценберга, кото|
объявил, что Австрия не потерпит усиления Пруссии.
Николай вовсе не только потому противился в 1849 г. со
нию Германской империи, что инициативу объединения ввй|
себя «революционный» Франкфуртский парламент: он не Щ
также чрезмерного усиления Пруссии. В этом вопросе
пело сходился с австрийской дипломатией.
Далее, Николай стал агитировать в пользу сохрай
Гольштейна за Данией, 2 августа 1850 г. представители Рос]
Франции, Англии , и Австрии подписали в Лондоне соглащ
ОТ РЕВОЛЮЦИИ 1848 г, до начаіа крымской во ЙЕН
429
закрепляло sat Данией обладание Гольштейном,Это
первый тяжкий удар, нанесенный Пруссии, Шварценберг
^кёствовал. г В Пруссии росло общественное возбуждение.
Дувшись ив Варшавы, граф Бранденбург внезапно скон-
ря> легенда: приписывала его смерть оскорбительному
еншо со стороны царя и волнению прусского премьера
ЫИт, С нациОиальшш унижением Пруссии. Шварценберг,
|щённый в поддержке Николая, грозил Пруссии войной.
В ноябре 1850 г. произошел. новый . к он-
Оаъшоцское фликт .между Австрией и Пруссией: иа-за
даюёние» Гессена. После вмешательства Николая,
'ноября I860 г.) в городе Ольмюце 29 ноября было подписано
соглашение между Пруссией и Австрией,
;ем Пруссия должна была совершенно смириться. Это
цское унижение» навеки запомнилось во всей Герма-
|ог, как дело рук Николая.
| Царь торжествовал на всех фронтах д ипломатичеокой борь-
І;Говоря впоследствии об. этих годах (до 1853 г.), английский
І^нистр Кларендон заявил в одном своем парламентском вы-
шении, что в те времена, но общему мнению, Россия обла-
яа не только «подавляющей военной силой», но и дипло-
, отличающейся «несравненной ловкостью». Могущество
олая после венгерской кампании ж после Ольмюца каза¬
ть непреоборимым. «Когда й был молод, то над континентом
ропы владычествовал Наполеон. Теперь дело выглядит
что место Наполеона занял русский император, и что, по
мере в течение нескольких лет, он, с иными намере-
И иными средствами, будет диктовать законы конти-
*. Т&к писал в 1851 г. очень осведомленный наблюдатель,
рон Штокмар, друг принца. Альберта и английской королевы
ш.
сравнения Николая с Наполеоном стали обычными
годы, когда шла речь о влиянии России на * дела
ірош. В 1849—1852 гг. мнение о почти полном всемогу¬
ще Николая в Средней Европе было довольно близким
5тине. Что же касается Англии и Франции, — то здесь
^обстояло сложнее. Отсюда приближалась к Николаю гроза.
2- ОБОСТРЕНИЕ АНГЛО-РУССКИХ ОТНОШЕНИЙ
В 18*8—1849 гг.
|& апреля 1848 г. Николай написал королеве английской
іторид знаменательное во многих отношениях письмо,
& был растерян и подавлен: Европа представлялась ему
Лежащей в развалинах. Он писал Виктории как пред-
рательнице одного из двух государств, еще не поколеблен-
бушующим ураганом. Он приглашал Англию соединиться
480
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
c l?осеней и спасти общественный порядок. Момент был выбра
/подходящий. По мере развертывания революционных собш
в Европе Пальмерстон все более беспокоился по поводу rj§
зйвщего, казалось бы,. Австрии распада. Он боялся: 1) вто]
жения французов в Северную Италию с целью изгнания австрй
цев и 2) поглощения славянских народов Россией, что дряб/л
вило бы царские войска к Константинополю. И в том и в другй
случае Он, к удовольствию своему, встретил поддержку дар!
Николай йво v всех' ’: сил' противился ‘ .расширению штЩ
революционной Франции,' 0 другой стороны, он не. толй
не содействовал-рампаду Австрии, но и спас ее своей иит|
венциёй. В Англии учли очень скоро,, какой драгоценнь|
•со своей- точка зрения, момент упускает' ..царь и как|
безумную ошибку он совершает. Пальмерстон,' кояечмщ
пальцем не пошевелил, чтобы* воспротивиться русской иита
веяции, когда венгерские делегаты обивали все английские^
французские пороги, прося о помощи. Он был вполне удов4
творен тем, что Австрия осталась противовесом и барьера
на Ближнем'Востоке против русского продвижения вТурцц
и что этот результат достигнут был пролитием русской
а не • английской крови. Это . не помешало ' Палъмереий
выступить осенью того же 1849 г. в роли благороднейшей
защитника угнетенных венгров, а одновременно и по|
рвать среди панически настроенных турок веру во веемо:
щество русского царя.-
Это случилось в связи с новой неляй
дипломатической ошибкой Николая: 25 я
эга^антах густа . 1849 г.. царь .. приказал кащяе
Нессельроде направить турецкому прав
тельству ноту с требованием выдачи четырех поляков фй
Дембинского, Замойского и Высоцкого), которые участвов*
в свое время.в восстании 1830—1831 гг., а в 1849 г. сл
в революционной венгерской армии. Нота была составу
в очень резких, повелительных тонах/ Русский посланці
в Константинополе, Титов, должен был потребовать у По.]
ясного и точного ответа: «да или нет», и объяснить миниот|
султана, что.они «должны взвесить последствия отказа», Н
прямо давала понять, 'что Николай не остановится яе
объявлением войны. Аналогичную ноту, но в более с дер;
ных выражениях, послала султану и Австрия относительно !
дачи Кошута и других венгерских революционеров, бежанщ
в Турцию. Султан Абдул-Меджид . обратшіся за сощ
к Стрэтфорду^Каннингу, который еще с июня 1828 г.-
дился в Константинополе со - «специальным поручен^
Стратфорд и: французский представитель Omm убедилл |
тана, что необходимо: отказать ца;рю и Францу-Иосифу в:
незаконных требованиях.. Стратфорд сделал это, дредуг#
от ребояющш 1849 г. до напала крымской во Йиы
431
фйание Пальмерстона, ко еще не долучив от него полно-
Шя&і 2 октября 1849 г. Пальмерстон перенес все это дело на
шдоотрение1 пленума британского правительства, Лорд Рос-
Щ) -глава кабинета, одобрил поведение Стрэтфорда и линию
ре^ения^ предложенную Пальмерстоном. В Вене и в Пеяер*
етіге-были сделаны «дружественные представления)? англий-
то и французского правительств о желательности прекра-
рй нажим на Турцию по делу об эмигрантах. Одновременно
фШралу Паркеру е английской эскадрой велено было послать
|щыдой фрегат к Дарданеллам й приблизить к турецким
ты- всю его ескадру, которая крейсировала недалеко от
деческих берегов. Намек был понят, Николай прекратил
й это дело. Положение было облегчено ему мягким и не-
|йвычн.о-любезным тоном .английского министра, Пальмерстон
6ш>тел з этот момент раздувать инцидент: не имея союзников,
| и© желал воевать с Россией,
8. ЛУИ-ЯАПОЛЕОИ Ж ВМ'ЩЕ ДЕРЖАВЫ
Начиная е 10 декабря 1848 гм когда Луд-
#йш:хеоп Ш Наполеон был избран в президенты рес*
дипломат публики, и вплоть до переворота 2 декабря
{И г, включительно, вся монархическая Европа с большой
ітией следила за развитием его внутренней и внешней
ртики. Уже самое избрание племянника Наполеона I
высший пост в республикеJ указывало на быстрый рост
(конных настроений в среде буржуазии и крестьянства
іанции. Но то, что стал делать на своем посту новый пре-
ЇНТ, окончательно убедило монархическую Европу, что 8T0T
горек быстро и бесповоротно? не стесняясь средствами,
|дег к нулю все, что дала революция 1848 г. И это обеспечило
[^-Наполеону полное сочувствие всех руководителей евро¬
иеной реакции. Только Фридрих-Вильгельм IV не доверял
г-Наполеону. Что касается внешней политики президента,
(впервые Квроііу взволновало выступление его по римскому
|ро6у. Папа Пий IX, изгнанный революцией из Рима
проживавший в городе Гаэте, обратился ко воем католиче-
^ержавам с просьбой о помощи. Раньше, чем Австрия
ta послать войска в. Рим, Луи-Наполеон уже отправил
рталию сначала небольшой, а затем очень значительный
[30 тысдч человек) отряд французских войск под начальством
№рала Удино, который с боя взял Рим и уже 14 июля вое-.
Ішовші. светскую власть папы. С одной стороны, «восточным
>дааш> с Ншшлаем во главе это было очень по душе, так
знаменовало прочное водворение реакции во всей Цец-
№вой Италии. А с другой, — все укавывало на то, что фран¬
ке собираются уходить из Рима. Это беспокоило и Паяь-
т
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
мерстона. в .. Англии и Шварценберга в Австрии, Эта ршек$
экспедиция, так успешно законченная к середине июля 1849 rj
воочию показала ' Европе, - что Луи-Наполеон*, весьма ма|
стесняющийся в вопросах внутренней политиш;,.. .совсем,
ни е кем и ни с чем не намерен считаться в политике внешнс|
Когда, 11 декабря 1851 .г., . Николай Ц
яучил первые официальные , вести. о пер|
в Шяолеояу ПІ вороте 2 декабря, он не . мог воздержать!
от выражений -восторга, • Русский ' дос|
в; Париже граф Киселев, получил приказ немедленно отщ
виться во дворец к дринцу-президенту. и передать ему вербал|
ную ноту,: в которой Николай полностью принимал ту верещ!
будто. Наполеон спас Францию от «красной : революций!
Главное, что : восхищало царя, это то,_ что прииц-преввд!
одним молодецким ударом истребил/и революционеров и ні
навистных Николаю либералов. «Одним ударом Луи-Бонаш|
убил й : красных и конституционных доктринеров. Итщ
бы им не воскресатьЬ ~ так торжествовал канцлер Несо
роде. Радовались не только в Петербурге, но. и в Вене, Е
только' в Вену - пришло сообщение; о ..том, ..чт о. лржйц f Л у и-Наі((
леон расправился с республикой, как Франц-Иосиф 31 декаб
1851: V. особым ^ указом объявил австрийскую конституції
1848 г. уничтоженной, а свою власть восстановленной во б<|
ее самодержавной полноте,
- Но идиллии не суждено было продолжаться. Уже с вес
а особенно с лета-1852 г., .после триумфальных поездок принд|
президента но Франции, стало ясно, что Луи-Наполеон в очщ
близком .будущем примет титул императора..
. Николай смутился.-Его любимец, охранитель обществе)
ного порядка, не желает довольствоваться своей властью;:|
хочет стать монархом «божьей милостью». ..Николай пробой
через посла Киселева в самых ласковых выражениях * отго
рить Луи-Нацолеона. Конечно, ничего из этого . не выш
Повидимому, Нйколай окончательно стал на* непримирим
точку зрения в этом вопросе под влиянием австрийского
нистра Буоля.^Буоль доказывал, что^.можно признать Л;
Наполеона императором; но нужно ему показать, что шона|
божьей милостью»' не могут его считать вполне равным се|
Во-первых, он монарх не наследственный: еще актами Ві
ского конгресса' 1845 г. династия Бохтпартов была объявлй'
исключенной из-французского престолонаследия; поэтов об]
щение к Луи-Наполеону должно быть не «государь и • дорой|
брат», а «государь и добрый друг»: Во-вторых, остальные жоЩ
хи не могут никак называть его Наполеоном III,-Ведь имея
etOL третьим, • они, значит,; тем . самым признают, что ;
НадЬлеона I законно царствовав во' Франции сын Наполе
«Наполеон II», и что, следовательно, Бурбоны, кото;
lif ь
l4' ■
ОТ РЕВОЛЮЦИИ 1848 Г. ДО НАЧAJTA КРЫМСКОЙ войны 433
іали престол в 1815—1830 гг., были просто узурпаторами!
іолай понимал, что Луи^Наполеоя именно затем и надумал
дышаться третьим, чтобы оскорбить память Венского. КОН-
11 Всех его участников, в том числе и Александра I.
’•й все-таки из сообщений прусского посла при петербург-
дворв генерала фол Рохова явствует, что Николай ко¬
ал оя. Только горячие убеждения фон Рохова, который
дело поддерживал точку зрения графа Буоля, оконча-
о убедили Николая, что следует настаивать на «добром
вместо «дорогого брата» и на титуле «император Луи-
/й0яёон» .вместо «император Наполеон ІШ, А дальше про-
' следующее: парижский посол Н. Д. Киселев был
ой тревоге из-за неприятной и, как ему уже тогда
ал ось, небезопасной возни с титулованием нового имда-
а. Но Нессельроде его успокоил из Петербурга:.. ведь
І-Двстрия и. Пруссия, а не одна только Россия решили прёд-
рить .свои поздравления и вердтельнше грамоты в одина:-
іме. Не будет же новый император французов ив-яа
мелочей ссориться разом со всеми тремя «ВО0ТОЧИЫМИ
архами». Киселев на время успокоился. Он получил аккре-
ные грамоты, адресованные «императору Луи-Наполеону»,
здравительное письмо ему же от Николая, начинавшееся об-
йнием: «Государь и добрый друг». Но каково же было волне-
д негодование посла,когда оказалось, что Австрия и Пруссия
своему «союзнику»..ж обратил ись к новому импера-
>у* .как к «Наполеону III», со словами: «Государь и дорогой
,тк Фридрих ^Вильгельм ІУ отделался каким-то; 'нелепым
снешхем перед Николаем, а Буоль, инициатор всей:„этой
рии, оправдывался тем, что- его с пути истинного сбила
Ірсдя. Николай почувствовал, что j эта, . на вид пустая,
рия содержит в себе нечто зловещее, и что его довольно
обманули те, на кого он полошился. В конце декабря
сходил в Петербурге обычный декабрьский парад, на ко-
м присутствовал ж дипломатический корпус. Вдруг,- абрн-
еь к послу Пруссии . генералу фон : Рохову • и; ііосду
Щш графу фон Менсдорфу, Николай сказал: «Меня обма¬
рі и, от мсм' дезертировали!» И. австриец: и пруссак, не ио-
и ничего птпафить на это неожиданное приветствие.
4- МЗЩДУНАРОДНАЯ СИТУАЦИЯ НАКАНУНЕ
ЕРЪЩСЕОЙ ВОЙНЫ
9 января 1853 г- на вечере у великой кня-
Ниволая^? гини Елены Павловны, на котором лрисут-
Аяглией по ствовал дипломатический корпус, царь но¬
су о равдезнэ дошел к Сеймуру и повел с ним тот разговор,
Турции о которого начинается политическая исто-
года, первого из трех кровавых лет, закончивших
яя дипломатіш, я» I
434
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
царствование Николая и открыввгах новую эру в исторй
Европы. Царь заговорил с Сеймуром так, как будто не пров$
почти девяти лет с тех пор, как он беседовал в июне 1844|
в Виндзоре с Пилем и лордом ЭбердинОм. Сразу же царь не|
шел к теме о том, что Турция — «больной человек». Нищ®
не МЄНЯЛ ВСЮ ЖИЗНЬ своей терминологии, когда говорил О 'I
редкой империи. «Теперь я хочу говорить с вами Как дру$
■джентльмен, — продолжал Николай. — Если нам удас|
притти к соглашению — мне и Англии — остальное мне |
важно, мне безразлично, что делают или сделают друм
Итак, говоря откровенно, я вам прямо заявляю, что е<|
Англия думает в близком будущем водвориться в Конст|
тиаополе,. то я этого не позволю. Я не приписываю вамадв
намерений, но в подобных случаях предпочтительнее говорі!
ясно. С своей стороны, я равным обраеом расположен при®|
обязательство не водворяться там? разумеется, в качом|
собственника,- в качестве временного охранителя—дело дщ
гое. Может случиться, что обстоятельства принудят ае|
занять Константинополь, если .ничего не окажется npejf
смотренным, если нужно будет все предоставить елучй
Ни русские, ни англичане, ни французы не завладеют Ков
стантинополбм. Точно так же не получит его и Греция. Я i|
когда не допущу до этого». Царь продолжал: «Пусть Молдавії
Валахия, Сербия, Болгария поступят под протекторат Росей
Что касается Египта, то я вполне понимаю важное значені
этой территории для Англии. Тут я могу только сказа®
что, если при распределении оттоманского наследства до»
падения империи, вы овладеете Египтом, то у меня не бу|
возражений против этого. То же самое я скажу и о Каир
[острове Крите]. Этот, остров, может быть, подходит в|
и я не вижу, почему ему не стать английским владешЦ
При прощании с Гамильтоном Сеймуром, Николай скази
«Хорошо. Так побудите же ваше правительство снова нап|
сать об этом предмете, написать более полно, и пусть о|
сделает это без. колебаний, Я доверяю английскому драй
тельству.Я прошу у него не. обязательства, не соглашен!
это свободный обмен мнений, и в случае необходимости, слов
джентльмена. Для нас это достаточно».
Гамильтон Сеймур был приглашен: к Николаю
через пять дней. Второй разговор состоялся 14
третий — 20 февраля, четвертый и последний — 21
ля 1853 г. Смысл этих разговоров был ясен: царь
гал Англии разделить вдвоем с Россией Турецкую
причем не предрешал участи Аравии, Месопотамии,
Азии.
Начиная эти разговоры в январе —феврале 1853 г., Щ
допустил три капитальные ошибки: во-первых, он оч|
ОТ РЕВОЛЮЦИИ 1848 Г; ДО НАЧАЛА. КРЫМСКОЙ войны 435
+ • • •
§№>;сбросил со: счетов Францию, убедив себя, что эта держава
слишком слаба после пережитых в 1848—1851 гг. воляе-
шіи переворотов, й что довый император Франции не станет
ЩйкрВать, ввяэадаясъ в ненужную ему далекую войну; во*
jpiax, Николай, на вопрос Сеймура об Австрии, ответил,
j Австрия —это то же, что он, Николай, т, е., что со еторонь:
рстрии ни малейшего противодействия оказано" не будетj
Іретьих, он совсем неправильно представил себе, как будет
ірято его предложение английским правительством- Нико-
ій сбивало с толку всегда дружественное к нему отношение
йктории; он до конца дней своих не знал ж не понимал
ІГЛКЙСКОЙ к он стиху диодной теории и практики. Его уепокаи-
!, что во главе кабинета в Англии в этот момент, в 1853 г.,
I тот самый лорд Эберднн, который так ласково его вы-
ивал в Виндзоре ещё в 1844 г. Все это, казалось, позво-
Николаю надеяться, что его предложение встретит благо-
тный прием, 9 февраля из Лондона пришел ответ, данный
мени кабинета статс-секретарем по иностранным делам
ш Джоном Росселем, Ответ был резко отрицательный.
Россель не менее подозрительно относился К- русской
гше на Востоке, чем сам Пальмерстон. Лорд Россель
ил., что он не видит вовсе, почему можно думать, будто
дя близка к падению. Вообще он не находит возможным
очать какие бы то ни было соглашения касательно Турции,
е, даже временный переход Константинополя в руки царя
гитает недопустимым» Наконец, Россель подчеркнул, что и
!ция и Австрия отнесутся подозрительно к подобному
)-русскому соглашению.
осле получения этого отказа Нессельроде старался в бе-
с Сеймуром смягчить смысл первоначальных заявлений
, заверяя, будто царь не хотел угрожать Турции,
ель желал бы вместе с Англией гарантировать ее от воа-
Еых покушений со стороны Франции,
еред Николаем после этого отказа открывалось два дути:
просто отложить затеваемое предприятие > или итти на-
ом. Если бы царь думал, что на сторону Джона Росселя
ГТ Австрия и Франция? тогда нуяшо было бы выбирать
ай путь. Если же признать, что Австрия и Франция не
оединятся к Англии, тогда можно было итти напролом,
как царь хорошо понимал, что Англия без союзников
*ть о ним не решится.
иколай избрал второй путь. «Что касается Австрии, то
Вей уверен, так как наши договоры определяют наши
ИЄННЯ&, —такую пометку сделал царь собственно-
о на полях представленной ему копии письма лорда
еля к Гамильтону Сеймуру. Таким образом, он сбрасы-
^встрию со счетов.
т
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Столь же, легко Николай сбросал со счет?
^ойие ^Тия3" ® 'Францию; Это была -третья и самая ва|
°^ИТуродпіЯ ная его ошибка. • Она была неизбежно!
Царь не понимал ни положения Франц!
после переворота 2:декабря, ни стремлений ее нового :вдас|
лкйа. В этом полнейшем непонимании были виноваты вд
русские послы— Киселев в Наргоке, Бруннов в Лондой
Мейендорф в Вене, Будберг в Берлине, а больше всех канцл|
Нессельроде: все они в своих докладах извращали перед цар|
положение дел. Они писали почти всегда не о том, что виде!
а о-том, что царю было бы желательно от них узнать. Ког|
однажды Андрей Розен убеждал князя Ливена, чтобы т»
наконец, открыл царю глаза, то Ливен отвечал буквальні
«'Чтобы я сказал1 это императору?! Но ведь я не дурак! Ес|
бы я захотел говорить ему правду, он бы меня вышвырн|
за дверь, а больше ничего бы из этого не вышло».
Начало просветления последовало в . связи чз диплома!
четкой распрей между Луи-Наполеоном и Николаем, всі
никшей по поводу так называемых «святых мест». Начала]
она еще в. 1850 г., продолжалась и усиливалась в 1851.|
ослабела в начале и середине 1852 г.- и вновь необычай
обострилась как раз в самом конце 1852 г. и начале 1853ч
Луи-Наполеон, еще будучи президентом, заявил турецкой
правительству, что желает сохранить и возобновить все н|
твержденные Турцией еще в 1740 г. права и преимущеси
католической церкви в так называемых святых местах, т;1
в храмах Иерусалима и Вифлеема. Султан согласился; но!
стороны русской дипломатии в Константинополе последов!
резкий протест с указанием на преимущества православна
церкви перед католической на основании условий Кучу]
Кайнарджийского мира. По существу эти пререкания, конечні
нисколько не интересовали ни Луи-Наполеона, ни Никола!
для обоих дело шло о гораздо более серьезном вопросе. Bif
следствии министр иностранных дел Наполеона III Друщ
де-Люис весьма откровенно заявил: «Вопрос о святых меси
и все, что к нему относится, не имеет никакого действитея
ного значения для Франции. Весь этот восточный вопри
возбуждающий столько шума, послужил императором!
[французскому] правительству лишь средством расстроить к|
тинентальный союз, который в течение почти полувека па|
лизовал Францию. Наконец, представилась возможность Й
сеять раздор в могущественной коалиции, и император На®
леон ухватился за это обеими руками». Для Наполеона |
осложнения на Востоке, хотя бы под предлогом каком
ссоры из-за святых мест, были нужны, чтобы отколоть Англ|
и Австрию от России: именно на Востоке их интересы рас!
дились с интересами царя; для Николая же вопрос о свя#
от рев от цки 1848 г. до начала крымской в:ой-ны
437
і тоже был очень удобным и популярным предлогом ДЛЯ
• но не с.Францией, а с Турцией. Незаметно дело о свя-
щетйх. переплелось с выдвинутой Николаем претензией
''ЩркЬ защищать права православной церкви в Иеруед-
;н Вифлееме, но и стать признанным самой Турцией за-
-сом в сех пр авосл а вных п од да иных султана, т. е,; п^олу-
лраво постоянного дипломатического вмешательств а вЬ
' енние турецкие дела.
: начале 1853 г. спор очень обострился. Абдул-Медзщгд
0 министры, под прямым давлением французской дипло-
стали особенно упорствовать в переговорах с Россией
М же время удовлетворили большинство французских
йвавйи‘относительно святых мест. «Это он мстит», — сказал
, яено понимая теперь, дто Наполеон вовсе не забыл
ірви с титулом.
1 все-таки Николай продолжал держаться за свою иллю*
воевать Наполеон III из-за Турции не пойдет ни за что,
рда также не осмелится, Англия не двинется без Австрии
|жздии. Получив отказ Англии, царь решил итти на¬
ри и совершить прежде всего не военное, а пока только
шатическое нападение на Турцию, Он приказал морскому
Upf Меншикову снарядить большую свиту и на воєн-
линейном корабле шгыть в сопровождений этой свиты
стантинополь с решительными требованиями к султану;
Чае неполного их удовлетворения Меншикову разре-
ось предъявить ультиматум
Г)'Л A B A: Д Е В Я ТАЯ
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ КРЫМСКОЙ ВОЙ
И ПАРИЖСКИЙ КОНГРЕСС
(1853-1856)
Д. РУССЕО-ТУРЕЦЕИЙ КОНФЛИКТ 1853 т.
И ПОЗИЦИЯ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ
ково: «Распадение Оттоманской империи стало бы неизбея|
при первом же серьезном: столкновении с нашим орущ
Меншикову официально поручалось резко и . решито|
покончить спор о святых местах, добившись от султана!
циального договора с русским императором, причем в1
договор требовалось включить и признание права даря^
кровительствовать всем православным подданным сул^
Николай ожидал успеха от миссии Меншикова ввиду I
что незадолго до прибытия русского посла султан соглад
на категорическое требование представителя. Австрия!
нынгена удалить турецкую армию из вассального владі
султана — Черногории. Но разница была в том, что Ащ
и не думала после этого занимать Черногорию, потому!
заботилась только о спокойствии в близких к Черногория!
нах .Австрийской империи. А миссия Меншикова соет|
в предъявлении к Турции требований, которые клош|
к подрыву суверенной власти султана во всех тех его!
дениях, где имелось православное население. При этом!
шикозу было дано понять, что на него в Зимнем дворце н||
сердятся, если даже последствием его дипломатическг^
ствий явится война России с Турцией.
Прибыв в Константинополь, Меншиков был встреченЩ
обы^гайным . почетом. Турецкая полиция не' посмеяа Я
раеогнать толпу греков, которые устроили князю вострЯ
ную встречу, Меншиков повел себя с вызывающей наш
. Миссия князя
А- С ЭДеншикова
в Турции
Меншиков был назначен в Турцию ц|
в качестве .4] “ л
мочного предо
было изготовь
опікова инструкцию, основное
ДИП30МА.ТШГ В ГОДЫ КРЫМСКОЙ войны
ю. Он ораву же заявил, что не желает иметь деда с ми-
иностранных дел Фуад-эффёнди, который стоял на
в іґо вопр осу о святых местах, — и султан, пе-
угавный известием о сосредоточении двух русских корпусов
ірабші, уволил Фуада и назначил угодного Меншикову
-пашу; В Европе обратили большое внимание даже на
внешние провокационные выходки Меншикова: пиеали
как он сделал визит великому визирю, не снимая
как резко говорил он с султаном Аб д у л-Ме д жид ом.
же віагов Меншикова стало ясно, что в двух централь-
is. пунктах он ни за что не уступит: во-первых, он желает
рвеЯ' признания за Россией права на покровительство
Долько православной церкви, но и православным поддан-
£ султана; во-вторых, он требует? чтобы согласие Тур-
|было утверждено султанским сенедом, а не фирманом,
I, чтобы оно носило характер внешнеполитического договора
юрем-, а не являлось бы простым указом султана, обращен*
|к его подданным и извещающим их о новом покровителе
авах православной церкви* Что касается вопроса о иеру-
дощом и вифлеемском храмах, то по этим претензиям
ігМеджид был готов пойти на все уступки. Но теперь
каря уже не интересовало* 22/10 марта 1853 г* Менцшков
|иг вслух Рифаат-паше такую вербальную ноту; «Требо-
йл императорского [русского] правительства категоричны»,
фев два дня он прочел ему новую ноту, которая требовала
фагцения «систематической и злостной оппозиции». Тут
представил проект «конвенции#, которая делала Николая,
сразу же заявили дипломаты других держав, «вторым
султаном».
Султан переходил от паники к возмущению,
после раздражения опять впадал в панику,
когда 5 апреля 1853 г, в Константинополь при¬
был в качестве британского посла Стратфорд-
Каннинг, старый враг русского влияния
рции и личный недруг Николая, оскорбившего его
•:В 1832 г. Стратфорд был убежденнейшим сторонником
енин Турции от русских притязаний хотя бы воору-
;ой рукой. Почти одновременно в Лондоне произошла
на: статс-секретарем по иностранным делам, вместо
его старого лорда Росселя, в кабинет Эбердина вступил
Кларендон, подголосок Пальмерстона. В Петербурге
Щ что это признак благорасположения Эбердина к России.
?ендон дал Стрэтфорду очень широкие полномочия в Кон-
№н6поле. Стрэтфорд, который с 1853 г. назывался лордом
гордом'Редклифом, быстро повел дело к войне. Сделал
ойёнь умно и тонко. Небрежный, высокомерный} велико-
яий барин, дилетант в дипломатии, Меншдков не мог
шневры
[СКОГО
№ в: Конотан-
годопе
440 ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
равняться с- осторожным и опытным английским дищ
том-интриганом.. Стратфорд сразу же понял по повод
Меншикова, каковы ему даны инструкции, в чем иетд
цели паря, и: посоветовал султану и его министрам усту
до последней возможности по существу требований, по f
рым шел спор России и Франции о святых местах. Стрэтф
было, ясно, . что Меншиков этим не удовлетворится, по:
что. он не для этого приехал. Меншиков начнет настав
на таких требованиях, которые уже будут носить явно ai
сивный характер, и тогда Англия и Франция поддержат'
пню. СтрэтфорДтРедклиф знал,, что в Лондоне глава кабщ
Эбёрдин, не очень желает обострения, дела: поэтому брл
с-кий посол счел, на всякий случай, целесообразным :
бегнуть к подлогу. От него требовали в Лондоне, чтобі
Прислал точный текст того проекта конвенции между Рос
и: ■ Турцией, который, как сказано, Ментиков пред'ы
Рифаат-пате. В статье первой этого проекта говора
о. том, что русское правительство получает право, как в ;
щлом, делать представления (турецкому правительству) в ио;
церкви и духовенства. Стрэтфорд-Редклиф, Переписывая!
ноты для отсылки лорду Кларендону в Лондон, уже
себя вместо «делать представленияь написал «давать
казы».
■Этот подлог резко менял весь.характер ноты, и по оче
ным .расчетам Стратфорда-Редклифа должен был; выа:
раздражение в кабинете и дать Пальмерстону и его послут*
ученику. Кларендону перевес над колебавшимся лордом 3
дином. Расчет оправдался вполне. Впрочем, Меншиков і
того, очертя голову, шел прямо в западшо, расставленную!
английским послом. Стрэтфорд ухитрился как-то внушить 5
нгакову, ;что Рифаат-паша не друг, а враг России-. Тогда!
же Меншиков, который посадил Рифаата вместо фуад-эф<У
стал домогаться отставки Рифаата и назначения вместо |
предложенного тем же Стратфордом настоящего врага \
сии — Решид-паши.. А, главное, всеми своими действ|
Стратфорду удалось внушить князю Меншикову убеждй
что’ Англия, в случае войны, ни за. что не выступа!
стороне султана.
- События развернулись именно так, как их поди|
Стрэтфорд: 4 мая Порта уступила во всем, что касалось !
тых мест»; тотчас же после этого Меншиков, видя, что ж|
ный предлог к занятшо Дунайских княжеств исчезает, л|
•явил .прежнее требование о договоре султана с русским t
ратором. Султан прооил отсрочки. В тот же день, после«I
со Стратфордом, султан и министры, отклонили. ТребОЕ
Меншикова, Тотчас же вместо Рифаата был назначен Рс
пашау. агент Стретфорда.
дашомлтяяг в' годы' прьшогсой войны
РУ<М5ШЩ«ГИ
міг Дупай-
виядаеств
ИЯ
й в руесво-
турецком
^(ДОЛикте
Менптйков объявил, что порывает сношения
з Пор той, и вместе со своей свитой 21 мая
1853 г. выехал из Константинополя в Одессу.
По совету Стрэтфорда султан уже 4 июня
н, т. е. указ, торжественно гарантируюїций права
іржвилегии христианских церквей, но в особенности права
реимущества православной церкви. Но ничто не пойогдо;
издал манифест * о том, что он, как и его предки,
защищать- лравосл авную церковь в Турции, и что
: обеспечения исполнения турками прежних договоров
сессией, нарушаемых: султаном, царь принужден занять
ские княжества (Молдавию и Ваяахию). 21 июіія 1853 г.
у&кйе войска перешли через реку Прут и вторглись в Мол-
кю. Война Турции еще не была объявлена. Не объявля-
•йойньг и Турцш-
Уж^ в марте, прослышав о первых ша¬
гах Меншикова в Константинополе, На^
по леон III приказал своему военному флоту,
стоявшему в Тулоне ? немедленно отплэм*ь
в Эгейское море, к Са л амину, и быть на¬
ше. Наполеон бесповоротно решил воевать с Россией.
та Турции от возможного русского завоевания пред ста¬
лась императору французов решительно необходимей,
яви с французские финансовыми вложениями в Турецкой
а&риип; французскими акоіїомическики интересами на Востоке
бтце. Сравнительная сдержанность лорда Эбердйна в'ьізн-
Ь- у- французской дипломатии подозрение, не желает ли
глин одурачить французов и в конце концов договориться
Росшей вдвоем насчет раздела: турецких. владений, как
и предлагал царь Гамильтону Сеймуру в начале 1853 іч
е после отплытия французского флота в восточную Ча’сїь
Ємного моря последовал приказ и британской эскадре
же. Положение обострялось. Ненависть к Николаю,
лпу всемирной реакции, была так сильна, что во Франции
не могло быть в тот момент более популярной войны,
швойна против царского правительства. И это подталкивало
|полеона III, который видел в войне против Николая воз-
юность не только покрыть славой свой трон, но и не-
* лько: умиротворить оппозицию, загнанную в подполье,
^миграцию и в ссылку.
Осенью 1853 г. европейская дипломатці
была в большом волнении. Буоль-фон-Шауэн-
штейк, министр иностранных дел Австрий¬
ской империи, вел оживленные перегойоры
$ва- фронта: он старался,' с одной стороны, убедить царяс
Дйобходимости поскорее притти к соглашению с Турїргфй
Очистить Дунайские княжества, а с другой — интриговал
ШЦНЯ Авитрш
^pjocKp-турец-
ЖкЬнФлИКТй
ШЯ і!:ГЗГАВ&'ДЕВ ЯТАЯ
» Париже и; .Jіовдрі; желая узнать,. ЧТО МОЖНО П0луч|
ог:. западных держав: за Политику,. враждебную России.
%$йійаф£]ЩІйі^^ bokj
русского посольства в Веде.: Франц-Иосиф уже с 4053 г. и
занимать ап'йаруоекую позицию. С другой стороны, он асі
тывал сїрах;;и перёд Нашлерном 1|1, который делал доволі
прозраЯШКра>1§кй>вй:Ш -затрудни
фрі
';ейа©гр®гЙ(ікого нос
•в: ;^оазайдиут&Авотр ии оста!
,сж^л под^©ёш%!:& , • Фраю
;-'о Наполеоном і
к .jA^jji^fcifc^pf^ ИЗ; Молдав|
и Валазгии, либо действовать совместно е Николаем п, в ед]
его победы над Турцией, утратить положение самостоятельна
монарха первоклассной державы и уже во всяком слу*
Іїр!ЕЄрЯТІ ЙрмбарДИЮ. И$ВенёЦ№^;:Й-^
Но Австрия была также членом Германского союза,
главным —1 nof-ле Австрии -- государством'являлась ПруссІ
В Пруссии положение было иное. В!
ко?; конФгпштв никаких жизненных интересов Прусо|
а враждебная к России позиция была
зана е . риском образования франко-русского союза, при
тором Пруссия могла быть уничтожена. Кроме, того, в J
момент уже начала выявляться линия, которую потом
знергичио повел Бисмарк: линия расширения и углубле)
антагонизма между Пруссией и Австрией. Бисмарк в го]
Крымской войны еще не играл руководящей роли в прусс|
политике; он был всего лишь представителем Пруссии в сев
Германского союза. Но его точка зрения* именно в силу св:
определенности, в конце концов возобладала: во имя
Пруссии занимать антирусскую позицию в разгоракщ
на Востоке конфликте? Чем более будет ослаблена Австрі
тем это будет выгоднее для Пруссии. При прусском дві
и в прусском правительстве образовались две партии |
«английская» и «русская». Во главе «английской» стоял ир|
ский посол в Лондоне Бунзен; ей сочувствовала почти
либеральная буржуазия; с 1854 г. с отой партией стал сб|
жаться и консервативнейший брат и наследник короля нрі
Прусский Вильгельм. «Русская партия» возглавлялась друі
короля, генералом Леопольдом фон Герлахом; за ней шла
аристоііратия, большинство дворянства. Очень многие в si
«руоской)> партии руководствовались не столь сложными
цлематическими расчетами и выкладками, как Бисмарк|
просто, видели в Николае наиболее прочную и надеж|
опору эбсплттизма и дворянской реакции против подншіГ
дадетмт д грШ.; крвдсйой. войны
Ш
в^рщс, как это делал Бисмарк, а либеральной ^Англии
рг‘-король Фридрих-Вильгельм IV не зн&л, на что рб
рёу Он опасался Наполеона III, боялся Николая и- ме
Щв стороны в сторону. Бисмарк, с раздражением следив
ща Франкфурта за этими зигзагами, говорил, что прус
^(>ролев,ская политика напоминает пуделя,- который по
щвоего хозяина и в растерянности подбегает то к одном;
р^у, то й другому^
Шоторый вручил приглашенным; им нй совещание послам
Ши Д Франции в ВенеV В этой ноте говррцлось, что Турция
тарную мину для срыва затеянного дела. Он заставил
В’ЇМ Абдул-Меджида Отклонить Венекуку ноту, а сам еще
поспешил составить, якобы от имени; Турции; другую
|М& некоторыми оговорками против Венской ноты. Царь
Ш|ёою очередь отверг. По существу Венская йота совна-
Шд^роб CTB вННЫМ- цр О ЄКТ ом турой * Ий,: для того чтобы оправ-
||йремя долучаіг от Киселева из Парижа самые утенштель-
||иавестия о невозможности совместного военного высту-
^Англии и Франции.
■ : Л 4 V «/ А
2* ВСТУПЛЕНИЕ ДНГДШ И ФРАНЦИЙ В ВОЙНУ
ПРОТИВ РОССИИ
ррсЬпский бой явился тем толчком, который разрядил
Іда^шоплявш^еся электричество* В середине декабря На-
Наступил октябрь. Побуждаемый завере¬
ниями Стратфорда и французского посла
Лакура, султан объявил России войну.
М еж ду тем англкй ской и француз ской д и-
444-
.ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
до л еон III объявил британскому послу в Париже лорду Кау|
чго намерен прШа^ть; рноему; флоту войти р ; Черное.
Это предрешало действия и британского кабинета. .Еще в
рале 1853 г., как. только пришли первые донесения
ив Петербурга о доверительных беседах е, ним • царя5. ста;
секретарь Кларецдон и французский .посол в Лондоне: г
Валевский подписали соглашение, ; по которому . Англия!
Франция обязывались ничего не предпринимать в? обл»|
восточного вопроса без предварительной.договоренности. Тещ
настал момент для выполнения этого обязательства. Эберднн.:
гласился дать английскому флоту соответствующие распоряй
нйн. Колебания английской дипломатии длилцсь недолго. Ill
Л е Синопа в английских общественных кругах возбуждение д|
тив России росло, в неимоверной степени. В пресее гром?
обвиняли даже королеву Викторию и ее мужа в .подозритеї
ных, чуть ли не изменнических замыслах. Когда виезаЦ
45 декабря 1853 г. Пальмерстон подал отставку, настом
буря негодования обрушилась. на кабинет, откуда «вшш.
честного патриота» и т. д. Спустя неделю, Эбер дин упро§|
Пальмерстона вернуться в министерство. Это возвращение :f
давало'; кабинет Эбердйна полностью в . руки Пальмерето|
Война против России была этим предрешена. .
4 ярваря .1854 г. соединенный англо-французский $
вошел в Черное море, и два адмирала, начальствовав!
над флотом, известили, русские власти, что имеют зада]
ограждать турецкие суда к порты от нападений с русеі
стороны.
Немедленно Нессельроде по приказу Николая обращу
к русскому послу в Париже — Киселеву и лондонском^
Вруннову, предлагая им запросить оба правитель?!
при которых эти послы аккредитованы, как понимать сао&‘
ние адмиралов . Относится ли фактическое запрещение плав?
по Черному, морю только к русским судам или также к ту]
ким? В случае если окажется, что запрет распространяв)
только на русские суда, Вруннову и Киселеву предписывав
тотчао прервать дипломатические сношения и покинуть Лої
и Париж.
Английская пресса взывала о необходимости борой
за независимость Турции. В самой Турции фактическими xofj
вами положения были Стрэтфорд-Редклиф и француз®
посол Барагэ д’Илье. Единственным утешением для сулґ
являлась то, то Стрэтфорд и Варагэ д’Илье яростно и нй|
рывно ссорились между собой. 29 января 1854 г. в офицй<"
ном органе Французской империи «Монитер» появилось пз&|
императора французов Наполеона III к всероссийскому
ратору Николаю Павловичу. Наполеон писал, что гром|
нопских пушек, оскорбил французскую и английскую на!
ДйЩОЩТЇТЛ В ГОДЫ КРЫМСКОЙ войны
честь; он предлагает царю последний выход;
|| войска го Молдавии и Валахии; тогда ' Франция и
^прикажут своим флотам покинуть Чёрное море. А ва'1
іщігь Россия й Турция назначат уполномоченных для
щ пер егов оров. Этот необычный в дипломатическом обихо
публичное обращение одного царствующего монарха
щщу ^ был правильно понят всей Евройбй, Ып по*
Ж!иёред самым взрьівом войны свалить вею ответствен-
гра противника, выставив напоказ свое миролюбие,
рай ответил 9 февраля. Одновременно с отсылкой под-
нкй в Париж он также приказал напечатать козщю своего
її/в «Журналь де Сен-ГІетерсбург», официальном органе
Що министерства иностранных дел. Царь отвечал, что
русская честь так же дорога, как Наполеону III фран;
Ш; Синопский бой был вподне правомерным действием^
||; тгриравнива ть занятие Дунайских княжеств к факти*
» овладению Черным морем по сред ств ом посылки туда
одузского и английского флотов и т- д. Оба щшера-
ІІЇордйсались памятной им обоим формулой: «Вашего
Штва добрый друг».
характер; она разъясняла, :что запрет плаванья
у морю касается лишь русского флота, а не турец-
ідлєнно, в силу уже ранее -полученных инструкций,
ійвил о разрыве дипломаіжчєсїїш: сношений между
Францией.
щение Франции против России в данном случае
щько слабо мотивировано, что и Николай в Петер-
Еіселев в Париже постарались подчеркнуть, что на
Францией они смотрят йвдче, чем на одновременно
ший разрыв с Англией. Николай велел немедленно
на дом Тамильтоцу Сеймуру паспорта на выезд
. А генералу Кастельбажаку, французскому послу,
ли, когда ему заблагорассудится, заявить о же*
іть и получить паспорта; дри очень милостивом про-
їнералом Николай дал послу один из самых высоких
звезду Александра Невского. Этим необычайным
1К бы подчерхжвалось, что царь считает разрыв
Й дишіоматическим недоразумением, которое может
коро уладиться, как внезапно оно- и возникло,
зе это было подчеркнуто при отъезде Киселева из
Киселев, уведомив уже 4 февраля 1854 г. министра
їюиса о своем отъезде с посольством из Парижа,
мхе этого заявил, что желал бы лично откланять-
А уже на третий день после отправления
письма Наполеона III в Петербург Киселев
получил в Париже и официальную ноту
Друэн-д ё-Люиса* Нота носила нарочито вы-
446
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
ся императору Наполеону. Вот как объяснял Киселе
письме к Нессельроде свой поступок, который, кстати гов
не возбудил ни со стороны канцлера, ни со стороны Нн»
ни малейших возражений. «Если вопреки обычаю я по®:
проститься с Луи-Наполеоном в частном свидании передо
как потребовать мой паспорт, это потому, что я знал, каі
чувствителен к такого рода манифестациям и проявив!
личного почтения, и насколько воспоминание о подо!
поступке могло бы, при случае, помочь завязать вновь!
шения». Наполеон принял Киселева в утренней аудий!
наедине, и они говорили долго. Император утверждал, |
его поведение во всем этом конфликте было самым прші
тельным. Слегка, намеком, Наполеон Щ коснулся й
счастной истории с его титулованием, и Киселеву стало я
что его собеседник ее не забыл и не простил. Киселеві
сказал: «Государь, позвольте вам сказать, что вы ошй
тесь... Франция бросается в войну, которая ей не ці
в которой она ничего не может выиграть, и она будет воі
только, чтобы служить целям и интересам Англии.' Ни для!
тут не секрет, Что Англия с одинаковым удовольствием ув$
бы уничтожение любого флота, вашего флота или mi
и, чего здесь не понимают, это то, что Франция в на ого!
время помогает разрушению [русского] флота, который ї|
чае нужды был бы наилучшим для вас помощником п|
того флота, который когда-нибудь повернет свои душки ц|
вашего». Французский император выслушал эти многое!
тельные заявления молча, и—что крайне показательно!
одним словом Киселеву на них не возразил. Дюбохштвр|
собственно о Турции оба собеседника как-то совершен»
были. Наполеон III даже не сообразил,, что для прй;
следовало хотя бы упомянуть о «независимости» страны,
для «защиты» которой он обнажает меч и начинает крої
войну.
S. ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЕЛИКИХ ДЕРЖ
ВО ВРЕМЯ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ
проект ослабле- ?т формального объявления войны |
ния и расчлене- Англией и Францией 27 и 28 марта 1|
ния России, вы- и до ноября и декабря 1855 г., когда $
двинутый Пал*-- новились негласные сношения межди
мерстопом мкими и французскими дипломаташі, Ц
матическая деятельность великих держав сосредода
свой интерес, главным образом, на Вене. Усилия
и Франции были направлены на то, чтобы заставитьАв|
во что бы то ни стало выступить против России. Де|
австрийской дипломатии имели в виду разрешение очень!
иой задачи: не об^ячляя формально войны России, зас|
ДЩШМА.ТИЯ Б гощ крымской войны
447
ідея убрать войска из Молдавии й Валахия и устроить
, чтобы не рассердить Наполеона, но и не рассориться
№. Что касается дипломатических отношений между
союзниками, то сначала еще не выявлялось коренное
їйкдение между целями. Англии и Франций. Однако сей-
ф пооле падения Севастополя оно обнаружилось о со¬
юзной ясностью. Пальмерстон, душа кабинета лорда
дна, считал, что война может основательно ослабать
' > У Англии есть такой союзник/ как Французская им-
; в перспективе можно, обещая компенсации а а счет
, заполучить еще трех союзников: Австрию, Пруссию
Фхшо. Никогда уже не повторится более благоприятная
-;ация. Нет страны на свете, которая так мало проигры-
Йы от войн, как Англия! — восхищался Пальмерстон,
йчиво повторяя эту фразу.
5.бтвенные цели британской ПОЛИТИКИ неоднократно ВЫЯС“
Еь>в английской .прессе, f— но точка врения самого Паль-
тоаа ? наиболее полно изложенная шж лорду Джону Рос-
; сводилась к следующему: Аландские острова и Фш-
_?■ возвращаются Швеции’ Прибалтийский край отходит
сони; королевство Польское должно быть восстановлено
барьер между Россией и Германией (не Пруссией, а Гер-
ту, Молдавия и Валахия и все устье Душ я отходят
^грии, а Ломбардия и Венеция от Австрии к Сардинскому
евству (Пьемонту); Крым и Кавказ отбираются у Рос-
Н отходят к Турции, причем часть Кавкава, именуемая
гсьмерстона «Черкеосией», образует отдельное государство 3
дшцееся в вассальные отношениях к султану Турции,
дасок Пальмерстона, статс-секретарь по иностранным
лорд Кларендон, ничуть не возражая против этой
тш, постарался в своей большой парламентской речи
(рта 1854 г» подчеркнуть умеренность и бескорыстие Аи-
, которая, будто бы, вовсе не боится за Индию, не нуж-
~ ни в чем для своей торговли, а лишь благородно и вы-
,їфинцйшгально ведет «битву цивилизации .против вар-
т.
воры до времени Наполеон III, с самого начала не со¬
звавший Пальмерстонов ской фантастической идее раз-
Фросин, по понятной причине воздерживался от Boapa-
, ; программа Пальмерстона была составлена так, чтобы
дати новых союзников. Привлекались такім путем
Щтг и Австрия, и Пруссия, поощрялась к восстанию
к Польша, поддерживалась война Шамиля на Кавказе,
^цвалось также выступление против России Сардлн-
йоролевства. А новые союзники были Франции ж Англии
Йужны; чем более отчаянной делалась героическая обо-
Зевастополя, тем они становились необходимее. Но на
т
ГЛАВА■ДЕВЯТАЯ
самом деле Наиольч j III отнюдь не хотелось ни слад
усиливать Англию, ни сверх меры ослаблять Россию. Поэт
как только победа была союзниками одержана, сейчас же
полеон III начал подкапываться под. программу Пальмерс
и быстро свел ее к нулю..
Но на первых порах между Англией и Францией не (
ни малейших разногласий. В Вене союзниками был дан дн
матический бой Николаю, и этот бой был царем прощі
Николай понял это не сразу. Но ущ ц
Миссия Синопа, когда западные державы ой
* в"вене°Ва то готовились объявить России во:
позиция Австрии показалась Николаю
дозрительной. Тогда царь решил повести переговоры с Ф
цем-Иосифом через посредство доверенного человека.
Николай послал в Вену графа Орлова, очень ловкога
редворца и довольно способного дипломата, что он дозіі
ещё в. 1833 г. при заключении договора с Турцией в У hr
Искелесси.
31 января 1854 г. Орлов передал австрийскому импера?
такие предложения: Австрия объявляет дружественный!
сии нейтралитет в начинающейся войне Николая с западі
державами. За это царь берет на себя ручательство за пой
неприкосновенность австрийских владений и обязывается!
будить Пруссию и с 'ней весь Германский союз присоединяй
н • этой гарантии. Затем, в случае победы России {и рай
Турции* Россия и Австрия на равных правах обзд!
свой протекторат над Сербией, Болгарией,. Молдавії
"Валахией.
В ответ на. это Франц-Иосиф в свою очередь; спросша
лова:: .«Уполномочены ли вы подтвердить предшествуй
заявления вашего императора: во-первых, что он будет|
жать независимость и целостность Турции; во-вторых; ’
не перейдет через Дунай; в-третьих,, что он це слишк.о|
долго продлит оккупацию княжеств [Молдавии и - Валаі
в-четвертых, что он не будет стараться изменить ошощі
существующие ■ между султаном и его подданными))...®
вопросы Орлов-не-ответил. Ему трудно было что-либо снаї
когдацарь на все четыре вопроса уже -давал опрел£
отрицательный ответ своими действиями.,
Орлова в Вене чествовали. Вся реакционная австрі
аристократия ухаживала за ним, как за представителем
«спасшего» Австрию и чуть ли не всю Европу от револіо
Но Франц-Иосиф не -пожелал -принять: предложения Ник|
и. Орлов уехал из Вены ни с чем. Перед отъездом ,он-на|
царю интереснейшее письмо, в котором в сущности-сове
перевернуть -вверх дном всю систему 'ПОЛИТИКИ Ьїикшйі
вернуться от тени Священного союза и сблизиться cl
ДШШМАТЙЯ Ъ ГОДЫ КРЫМСКОЙ войяы
т
|г,«Видя это бессилие и это малодушие Германии и в то же
fa .узнав про предложение о посредничестве, исходящее
р момент от Луи-Наполеона, я спрашиваю себя, не было'ли
|ущпе. принять это посредничество в случае, если оно со-
Ш почетные условия, за основу для прямого соглашения,
рів в стороне тех друзей, добрые намерения которых про-
рлотся ие-за овладевшего' ими страха?д Но войти р тот:
да в соглашение с Наполеоном III значило бы с овсем отка-
р .от войны с Турцией и от всей политики царя на Востоке.
щ слишком еще не хотелось Николаю поверить, что,: он
рнял самых 'основ австрийской политики, спасая Австрию
|г; и считая так долго Франца-Иосифа лучшим и предан-
йщм другом. Из усилий, Орлова победить рутинную дипло-
ш Николая ничего не вышло,
Сейчас же после отъезда Орлова из Вены Франц-Иосиф
Еіал отправить в Трансильванию 13-тысячное войско,
ало уже некоторой угрозой русским оккуишщонным
ш на Дунае.
С тех пор Николай удвоил свою любезность
ЇЇРУоеиН по отношению к Пруссии. Но и тут его ждали
ЙЛЯ ІінЬЩ" ’ т ґ*
ЧГвбй™* разочарования. Король продолжал метаться
- из стороны в сторону.
Конце февраля 1854 г., возвращаясь из Петербурга в Лон-
|досле. разрыва дипломатических отношений, сэр Гамиль-
Сеймур сделал неудачную допытау втравить Пруссию в
ау. с Россией. Но Фридрих-Вильгельм IV отвечал: «Я не
р, чтобы, вместо сражений на Дунае, происходили сраже-
• в: Восточной Пруссии». Король добавил, что на границе
|ШШ уже стоит 200-тысячная армия* Для Англии было
со;уже то; что русские силы были оттянута от Юга. Затем
ршю упорно приставал с теми же домогательствами фран¬
ций посол в Берлине маркиз де Мустье. Но и тут ничего
Йшло. Тогда английская пресса пустилась на прямые
т. Бисмарк во Франкфурте жаловался английскому
[тавителю Александру Мэлету на эти неприличные за стра-
ідей (29 марта 1854 г.); «Ни в коем случае мы не станем
яшмами России, — сказал при этом Бисмарк, —но брата,
ебя риск и издержки по войне с Российской империей
itoi иное дело, особенно, если правильно взвесить возможные
ДОьгдля Пруссии даже в случае успешного исхода подобной
ш.
1. апреле 1854 г., после отправления французской и
?&ской десантной армии к Варне, австрийсх-шй министр
к. окончательно осмелел: с согласия Франца-Иосифа он
іройшл Пруссии присоединиться к австрийскому представ-
|р просить Николая убрать свои войска из Молдавии и
®кни. Король Фридрих-Вильгельм IV, теснимый в ВТО
дипломатии, т. I
450
m.BA ДЕВЯТАЯ
самое время, как англичанами, так и французами* не пов
отказаться и 20 апреля (1854 г.) согласился ■ примкв
к Австрии. (Английская партия» при прусском дворе ва:
верх. v
Фридрих-Вильгельм еще в марте жаловался Сейм^
что Николай, говоря о нем, употребляет «такие сильные;
ражения», которые даже и повторить не. совсем удобно. Но)
поступок короля (договор с Авотрией 20 апреля) окончат^
преисполнил царя негодованием. А об Австрии он писал і
редине мая 1854 г. Паскевичу: «Итак, настало время боро|
не с турками и их союзниками, но обратить все наши у ей
против вероломной Австрии и горько наказать ее за бесоіі
ную неблагодарность». Но союзники уже-стояли в Ва{
Выступления Австрии ждали 13 июля; царь получил об 5
достоверные сведения ровно ва месяц, 43 июня. Тогда он.,
приказ об отступлении русских войск из Дунайских княжв(
Отныне война "была, по сути дела, проигра'
^Нападеот^іТ * высадкой союзных войск в Крыму из на!
(18 июля 1854 г.) нательной она становилась чисто оборі
тельной. Еще до тех пор, как высадка Ц
фактически совершена, Наполеон III приказал сформулпрев
«четыре пункта», сообщить их Австрии, Пруссии и, коне|
Англии и затем от имени четырех держав предъявить их ]
колаю. Пункты были приняты Англией и Австрией, Но ко$
прусский долго не хотел принимать участия в этом враж|
ном выступлении всех великих дерзкав против царя. Когд|
он узнал, что Австрия начала постепенно занимать сво|
войсками те, части Молдавии и Валахии, которые очищал]
уходящей русской армией, Фридрих-Вильгельм IV внез»!
ощутил расхіаяние и переметнулся на сторону царя, объя|
что разрывает подписанное с Австрией 20 апреля ср|
шение. Тогда на него опять нажали из Парижа и Лонда]
и король, хотя и не подписал «четырех пунктов», соглас|
не протестовать против того, что говорилось в них о Прус®
Нота была отправлена в Петербург. |
Вот эти пункты, сформулированные окончательно 18 ш
1854 г.: 1) Дунайские княжества поступают под обідні І
текторат Франции, Англии, Австрии, России и Пруссии, 1
чем временно оккупируются австрийскими войсками; 2)1
эти пять держав объявляются коллективно покровителі
цами всех христианских подданных султана; 3) эти яке І
держав получают коллективно верховный надзор и конті
над устьями Дуная; 4) договор держав с Турцией о про|
судов черед Босфор и Дарданеллы, заключенный в
должен быть коренным образом пересмотрен.
Царь получил «четыре пункта», но ответа не давал,
ему ие был поставлен. Наполеон III и Англия решила
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ крымской «войны
451
1^1 армию из Варны в Крым и о этого времени до иввест-
степени ■ ослабили- свое подавляющее влияние на Авст-
^ В Вене жаловались, что, увозя свои силы в Крі^м,
|ййки оставляют Австрию лицом к лицу с і'ровньгм русским
дал» В Австрии продолжали бояться России, несмотря ни
ато* Считали, что Россию можно разбить, но нельзя ее
£$ить на длительное время: горе тем соседям, которые
давятся ее временной слабостью.
Заступила страшная осень 1854 г. о кровопролитными
фениями под Альмой, Балаклавой, Инкерманом, с первыми
шрдировками Севастополя. Дипломатия бездействовала*
раики с беспокойством следили 8а неожиданно затянув-
ря осадой Севастополя, сдачи которого ожидали через
рюлько дней после высадки,
рршлла зима с ужасающим ноябрьским штормом, с болев-
to, колоссальной смертностью в лагере союзников, В Вене
шим послом был уже не Мейендорф, а Александр Михай-
Ш Горчаков, — и Буоль, по мере роста бедствий, которые
інцузам и англичанам приходилось зимой испытывать цод
Іргополем, становился все дружественнее и сердечнее
ррчакову. Внезапная весть о смерти Николая (в феврале
К г*) не надолго оживила надежды на мир. Франц-Иосиф
Вуоль получили очень смутившее их странное и неприятное
Р&ТЕЄ из Парижа- Оказалось, что, как только Наполеон III
■рил известие о смерти Николая, он тотчас же пригласи#
ірорец саксонского посланника фон Зеебаха, женатого
Рдочери русского канцлера Нессельроде, и выразил (для
шачи новому царю Александру II) свое соболезнование.
ЇІатербурге, конечно, ухватились за это. Через посредство
Ь же Зеебаха тотчас было доведено до сведения Наполеог
Bill висьмо Нессельроде к Зеебаху, в котором Нессельроде
рдавал благодарность Александра II Наполеону и тут же
шространялся о том, что России и Франции решительно
lfe-ва чего воевать, и что мир наступит в тот же день, когда
т пожелает Наполеон III. Все эти неожиданные и непри-
Ье в дипломатическом обиходе, воюющих стран любезности,
риось, открывали дропасть перед Австрией, да и церед
теней; там уже давно с беспокойством говорили, что страш-
I}т&о для государств Центральной Европы возможный
шущем союз между Французской и Российской империями*
Іеоли оба императора, как давно советовал А. Ф. Орлов,
шом деле примирятся и затем вдвоем раздерут Австрию
Шсщ? А тут подоспело и другое сообщение: будто Напо-
Р III j смущенный героической обороной Севастополя,
шнывает снять осаду города, В самом деле, как потом выяс-
Реь, .у французского императора был момент колебаний,
щв. он, действительно, начинал сомневаться в конечном успехе
I •
452 f.WJBA ДЕВЯТАЯ
осады. Но тут помогло ему неожиданное сообщение, ра
вдохнувшее в него новую бодрость. Дело В ТОМ, ЧТО не Тім!
при петербургском дворе й в великосветских салонах стой
с преступным легкомыслием болтали при ном угодно об отча
ном подоЖении Севастополя, об ужасающих донесениях U
нокомандующих, сначала Меншикова-, потом Михаила |
макова. Даже сам Николай был крайне неосторожен и п4
своей загадочной кончиной часто падал духом иvсклонен'!
откровенно делиться своими горестями и тревогами и .с цг
ским послом фон Роховым и с военным прусским атташе;!
фом Мюнстером, которых продолжал считать лучйй
друзьями. Граф Мюнстер писал обо всем, что слышал в- Зий|
Дворце и других дворцах Петербурга, своему другу генер)
Леопольду фон Герлаху, любимцу короля Фридриха-В|
гельма IV. Но за Герлахом шпионил другой любимец кор|
первый министр: Пруссии Мантейфель, и его. секретный а|
Техен аккуратно выкрадывал из письменного стола Гёр|
эти письма. Однако Техен, недовольный слишком скроні!
вознаграждением, получаемым от Мантёйфеля, решил по|
кать еще и другого покупателя: такового и'притом ш|
ненно более щедрого он нашел в лице маркиза де: Мущ
французского посла в Берлине. Все это выяснилось лить зщ
времени спустя. Таким-то образом французский имдерато|
своей радости, узнал, как безнадеяшо смотрит главнокда
дующий Михаил Горчаков на перспективы обороны, насксй
новый царь мало надеется отстоять крепость, как уби
веНно обстоит дело со снабжением русских войск' боепрі0йа|
и т. д. Ввиду всего этого всякие Попытки заключить ме|
падения Севастополя были прекращены: решено было судв|
ной силой добиваться сдачи Севастополя. 27 августа (ст.|
1855 г. пал Севастополь, и опять возобновилась большая?
пломатйческаяигра. Россия не заключала мира, переш
в Вене велись на конференции послов* в которой приЙ
участие и Александр Горчаков, русский Посол в Австрші
дело не двигалось с мертвой точки. Пальмерстон, сделавпй
в начале февраля 1855 г. уже первым министром Англий, в|
не был заинтересован в том, чтобы война окончилась т
после взятия Севастополя. В Англии и во всем мире Пая®
стона вообще считали одним из главных виновников доїі
кровопролитной, разорительной войны. Запросы в пар лая
и материалы расследования, произведенного парламенті
комиссией Робака, выяснили немало упущений в материал!
чаети английской армии под Севастополем; особых лаврЦ
время осады англичане себе не снискали; взяли Севастополі
они, а французы. Словом/ Пальмерстон полагал^ что Щ
после падения Севастополя и нужно развернуть большую!
ну. Это для Пальмерстона означало, во-первых, что необхом
ДИШШАІИЯ В ГОДЫ Й РЫМ Off ОЙ ВОЙНЫ 453
мь новых союзников; во-вторых, что следует поощрить
зского императора к усилению своей армии путем новых
наборов. Только тогда можно будет «поставить Рос-
1а колени» и добыть для Англии плоды этих новых фран-
to побед. А что в Вене заседает конференция послов,
Шникак не может договориться насчет «четырех пунктов»,
биточки зрения Пальмерстона, даже хорошо: упорство
дипломатии ведет к продолжению войны на неопреде-
Ы срок, что даст возможность британскому премьеру
(е&твить свою программу отторжения от России ряда тер-
В первое время после падения Севастополя 'Паль-
у казалось, что все идет великолепно. И Наполеон III
і&.-думал не о мире и вей переговоры с шведским королем
ром I о вступлении Швеции в войну против России,
_ Эти переговоры оказались безрезультатны-
Hfl ИХ В С ДНИ л т v
ми. Оскар I требовал,. как необходимого
посылки в Финляндию 50 тысяч солдат из Франции
ріии/ обеспечения завоевания Швецией Финляндии и,
е, гарантии со стороны Англии и Франции вечного
Н-Финляндией после ее включения в состав Шведского
вства► Пока русские в Петербурге, ни одна страна не
спокойно владеть Финляндией: так категорЕПтеоки.
король Оскар I маршалу Канроберу, чрезвычайному
інцу Наполеона III, осенью 1855 г. Сообразно .с этим
и хотел иметь гарантию двух западных держав против
альмерстон не видел никаких препятствий к тому, чтобы
[еон III послал в Финляндию вспомогательную армию
/Яч человек и дал требуемую Оскаром гарантию* Но от
ший помощи со стороны самой Англии Пальмерстон
їался. Переговоры остались безрезультатными. Оскар
ідея примкнуть к союзникам, Наполеон III очень рав-
10 принял эту, неудачу.
Це; безразличнее отнесся Наполеон III . после падения
(тополя к проектам Пальмерстона насчет Полыни і при-
іских стран, К рьща,. Кавка в а. Мало того, уже в октябре
хранились слухи, что французский император не желает
воевать, , и что, если Александр II согласится начать
юры о мире на основе «четырех пунктов», то мирный
sc может открыться хоть сейчас.
союзники опять вернулись к мысли об использовании
|ЇЩ.:
распоряжении союзников было одно сильное средство;
зтвня на Австрию. Еще 2 декабря 1854 г. Австрия под-
союзный договор с Англией и Францией, согласно
должна была охранять от нового вторжения рус-
штъге ее войсками Молдавию и Валахию. Кроме того,
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
Австрия обязывалась оказывать содействие западным держ;
«решительными мерами». Этот договор оставался мертвой?
вой, и никаких «решительных мер» Австрия не нредпришэд
Присоединение ТогДа 26 янваРя 1855 г- Наполеон Щ
Сардииевого ко- шился на давно подготовленный шаг, q
ролеветва в всполошивший Австрию: он заключал;
гйй. сш08гаяам. ч говор: с королем сардинским Виктором
(2й января 1855 г.) мануилом ц, ж 15 тысяч ■ пьемонтскгой
дат отправились под Севастополь. Открыто Сардинское ц
левство ровно ничего за это от Наполеона III не noaji
Это заставляло предполагать, что есть какое-то тайное!
зательство, данное французским императором Виктору-cf
нуилу- II и его министру, искусному дипломату графу Кай
Кавуру. Не подлежало сомнению, что это обязательства
ключалооь в изгнаний Австрии из Ломбардии и Венеции |
цузскими силами и в присоединении этих двух австрві(
провинций к Пьемонту. Несмотря на успокоительные І
рения Наполеона III, австрийцы окончательно впали в|
нику. Тогда Наполеон III, желавший скорее кончить в|
категорически потребовал от Австрии выступления, ко|
должно было заставить Александра пойти на мир. И Фи
Иосиф решился. ;|
По настоянию Буоля, который очень боялся ослуша]
французского императора, Александр II был уведо|
что Австрия заключила военный союз с западными де]
вами и, если Россия откажется начать переговоры на |
вании «четырех пунктов», то Австрия принуждена
объявить войну.'
Тут, помимо всего, подействовали и сведения, получен
Буолем, что между Тюильрийским и Зимним дворцами I
живаются какие-то непосредственные сношения, Предчув?
Киселева, которое заставило его просить в феврале Щ
прощальной аудиенции у Наполеона III, оказалось ве|
сношения с Францией возобновились без особых усилий^
Военные действия прекратились. Началась подгото:
дипломатической ликвидации долгого, кровавого поб|
4. ПАРИЖСКИЙ КОНГРЕСС 1856
г»
m л В середине октября 1855 г.- Алексаир
Тайные псрего- 1 м 1 lir „„„„а
воры Напо- впервые получил известие, что Наполем
леона Ш желал бы. начать с ним «непосредствен
о Ааександрои II сношения. Другими словами,
о мире французов, о одной стороны, давал Щ
что он нисколько не стеснен союзом с Англией, а с друі§'
что и он тоже (подобно Александру) не очень доводе?3
сними конференциями.
ДИПЛОМАТИЯ Е ГОДЫ КРЫМСКОЙ войны
0 очень скоро после отказа Швеции примкнуть к коа-
Наполеон III пришел к заключению, что воевать
е; ему незачем, да и шансов на успех имеется немного,
ане хотели бы продолжать войну. «Нам грозит мир)},
ренно писал Пальмерстон своему брату. Английская
рїатия неіірочь была, во-первых, отхватить весь Крым
Крёкопа и «возвратить» его Турции, затем высадиться
Кавказе, отнять Грузию, отобрать весь юго-восточный
щ&7 создать для Шамиля «Черкессшо», а самого Шамиля
йгь в покровительствуемого Турцией и Англией вассала ?
Данного преграждать дорогу русскому продвижению в Пер-
'Но Наполеон III совсем ие желал такого усиления Англии;
іїив, в России он уже как будто начинал усматривать
в некоторых случаях противовес англичанам. Про-
французскую Кровь па Кавказе с целью обеспечения
ни От русского нашествия казалось Наполеону III совер-
ро■ й8лишним. И он дал разрешение графу Морни вавязать
і порядком» сношения с Россией, К Александру Ми-
(овичу Горчакову, русскому послу в Вене, явился в один
аснщй день глава большого банкирского дома Сипа и
ему, что получил от своего парижского друга и тоже
кра — Эрлангера — письмо, в котором Эрлангер сообщает
ересном разговоре, бывшем у него о графом Морни.
находит, что пора бы французам и русским прекратить
б&ную бойню. Горчаков немедленно уведомил об атом
: щ даже не дожидаясь ответа/ заявил банкиру Сипа,
О? может от его имени написать своему “другу Эрлан*
б Париж ниже с лед у юще е. Он, Горчаков, считает, что
мир, ио и прямое сближение между Францией
Мей уже после заключения мира может быть в высшей
полезно для этих держав. Но условия мира не должны
атъ чувства национального.достоинства России. Морйи
что это — прямой цамек на грозящее России требование
ательном ограничении военного флота на Черном йгоре.
етил Горчакову мягким отказом: нельзя требовать ої Ыа^
III ж от Англии, после всех жертв, поиёсешшх йми
Ьвастополем, чтобы они отказались от этого требования.
первым обоюдным зондированием последовали уже
алыше, хотя и тайные, переговоры в самом Париже,
русский канцлер Нессельроде совершил с самого на-
їбестактность, і^оторая очень повредила делу- Он сообщил
йу двору о начавшихся сношениях России с Парижем,
рн это сделал, понять трудно. Повидимому, Нессель-
їгрямо тешил себя иллюзией, что солидарность держав
ого союза продолжает существовать, и считал, что
Шо сговариваться за спиной «дружественной» Австрии.
&оу Франц-Иосиф и граф Вуоль сильно всполошились
4S6
ГЛАВА- ДЕВЯТАЯ
узнав о внезапной перемене настроений Наполеона-1;
о том, что он может договориться с Александром без у<зд
.Австрии. Такой оборот дела грозил Австрии опаснейшей;
лацией. Немедленно Буояь сообщил Наполеону III. о до}
готовности Австрии окончательно примкнуть к западным!
жавам.и предъявить России нечто вроде ультиматума. Н;
леон III был удивлен и раздосадован странной откровенней
русской дипломатии . и прервал начавшиеся было Si
говоры.
Все это значительно ухудшило дипломатическое иодоаі
России. Наполеону III отныне становилось еще.труднее!
прежде, препятствовать захватническим стремлениям: Ан|
Буоль торопился, и уже в середине декабря австрийские^
ложения были вручены Нессельроде.
В этих предложениях России Прел'ьявдяіі
тдьтииаттмЙ следующие требования: ]
Россия 1) замена русского протектората J
Молдавией, Валахией и Сербией прох|
ратом всех великих держав; 2) установление свободы- п|
ния в устьях Дуная; 3) недопущение прохода чьих-либо
через ^Дарданеллы и Босфор в Черное море? воспрещ
России и Турции держать на Черном моревоенный.і
и иметь на берегах этого моря арсеналы и военные
Ления; 4) отказ России от покровительства православный!
данным султана; 5) уступка Россией в пользу Молд
участка Бессарабии, прилегающего к Дунаю. Эти уса
были гораздо тяжелее и унизительнее для России, чем пр^
«четыре пункта», на которые ни Николай I, ни Александр!
соглашались в свое время. Австрийские «предложения#
предъявлены ультимативно, хотя и без обозначения
срока. Но категорически было дано донять, что .непрвщ
условий повлечет за собой объявление Австрией в|
России.
Спустя несколько дней после предъявления австр
ноты Александр II получил письмо Фридрнха-Вилъгель
Прусский король написал -по явному наущению со ста;
Буоля и Франца-Иосифа. Письмо, , написанное в. любе
тонах, содержало прямую угрозу: король приглашал,
взвесить «последствия, которые могут произойти, для
ных интересов России и самой: Пруссии», в том ;случае^
Александр отвергнет австрийские предложения. Итак,, п
делось присоединение к Франции и Англии уже: ве:т
Австрии, но и Пруссии.
Что; было делать?'
•Вечером 20 декабря 1855 г. в кабинете царя состо
созванное • им совещание. Присутствовало девять і
Александрии, великий князь Константин, Нессельроде!
ДШИОМАТИ Л В Г ОДЫ КРЫМСКОЙ войны
457
-им Долгоруков, П, Д, Киселев, М. О. Воронцов, Алексей
;ов, Блудов п Мейендорф.
Дрения были не очень продоллштельны. Все, кроме Блу-
а, высказывались за решительную необходимость поскорее
^почить мир. Царь своего мнения ясно не высказал. Оста-
зйись на том, чтобы согласиться на предъявленные уело-
, кроме уступки Бессарабии. Не соглашались также прк-
l неопределенную, но чреватую последствиями статьк
арийской ноты, в которой говорилось о праве сокУзніщов
Чвдъявлять России, сверх четырех пунктов», еще «особые
ршйя», если этого потребует «интерес Европы». 10 января
тъ получил в Вене русский: ответ, и так как пункт о Бес-
рабии был включен именно mi, то он прибег на этот раз
;§■'#^формальному ультиматуму: он заявил • что если по исте-
ии шести дней (после 10 января) Россия не примет всех
едъявленыых ей условий, то австрийский император порвет
с<й дипломатические отношения. Александр II созвал 15 ян-
я /вторичное совещание. На этаж совещании Нессельроде
плел записку, в которой на сей-ркз. возлагал все .упования
расположение Наполеона III;на Австрию он махнул
ой, догадавшись, наконец, с большим опозданием, что
не меньший враг России, чем. Англия. Собрание едино-
gho решило принять ультиматум в качестве предвари-
ных условий мира.
Александр І.І Отправил в Париж на мир¬
ный конгресс графа Орлова, дав ему в
помощники ^ бывшего русского посла в Лон¬
доне барона Бруннова. Орлов с первого
(^последнего момента своего пребывания в Париже всю свою
р&матическую деятельность основал на сближении с импе-
teoM французов и на поддержке, которую с самого начала
!*рёгаворов Наполеон III стал оказывать русскому уполномо-
Ьгому.
1’Паршкский конгресс начался 25 февраля и окончился под-
гсанием мирного трактата 30 марта 185.6 г. Председательство-
1'траф Валевский, министр иностранных дел Франции, сын
шголеона 1 от графини Валевской: Уже с первых заседаний
ргресса всем его. участникам стало ясно,-что - Валевский
feподдерживать англичан только формально, А вскоре
ринломатшіеских кругах узнали и об интщшъш беседах,
ррые вел император Наполеон III с графом Орловым тот-
глхосле прибытия Орлова в Париж.
[Этот граф принадлежал к числу наиболее одаренных дипло-
ргческйми способностями людей, какие были при дворе
радая, а потом Александра II. Орлов .любил дипломатию-*
шое время он без колебаний, из соображений карьеры,
рняд после смерти Бенкендорфа должность шефа, жандарм
їшщш Фран¬
ка Париж-
Ы конгрессе
458
ГЛАВ* ДЕВЯТАЯ
мов. Но шпионскими делами-лично он не занимался, Ив брезгаі
вооти и по лени он все предоставил Дубельту, У него 6|
брат Владимир^ блиэкий к декабристам, и Орлов рт него |
отрекся, а поддержал его в трудную минуту. Он же вещ
снять надзор с Герцена и выдать ему заграничный паем!
по ходатайству О. А. Жеребцовой, на внучке которой Орз|
был женат.
Прибыв в Париж, Орлов сумел с первой же беседы до!
вориться с Наполеоном III о том, что отныне возможно ТЄ8ІЙ
сближение России с Францией, между которыми нет в сущноэд
никаких коренных противоречий. Собеседник; Орлова склощ
был всецело пойти ему навстречу. Наполеон III достиг все!
чего хотел: Турция была спасена от русского захвата; ору;
Франции покрыто новой славой; взят «реванш» за 1812
французский император укрепил свой трон внутри. стрі
и занял первое место в Европе, Наполеону III от России ничей
больше не требовалось. .1
Но совсем не так обстояло- дело е Апглш
Позиция Англии Еще д0 открытия конгресса Пальмерсвд
на конгрессе к великому своеМу огорчению, убедиа!
во-первых, в том, что Наполеон III не намерен . продолжай
войну и, во-вторых, что на конгрессе он будет вести себя уклбн
чиво и’двусмысленно в отношении своей СОЮЗНИЦЫ —- Англії
Пальмерстон понял это, когда в январе и феврале 1856 г. ш|
спор, допускать ли Пруссию на конгресс или не допуска?
Ее присутствия желал Александр II, потому что рассчии
на ее дружественную поддержку. Но именно поэтому Па;
мерстон и отказывался допустить прусских уполномочен]
Он мотивировал это тем, что Пруссия не принимала никан;<|
участия в войне и не пожелала даже выступить так, как sj
ступила Австрия. В этом очень щекотливом вопросе Hal
леон III крайне вяло поддерживал Пальмерстона. Прусй’
правда, не допустили, но Пальмерстон уже до начала засе|
ний понял, что в Париже предстоит нелегкая игра. Наз
шие его опасения оправдались.
Наполеон III ни одним оловом не скомпрометировал пеЦ
Орловым своей «дружбы» с «союзниками» и не сказал вив!
что Орлов мог бы лотом, со ссылкой на него, пустить Б |
перед англичанами. Но Орлову это вовсе и не требовала!
ему важно было не то, что говорит Наполеон, а то, как-;
елушает русского уполномоченного, почему он не прерызз^
его,-в какие минуты он молчит, а когда улыбается. В сущной
в две-три послеобеденные беседы в императорском кабйЕй
е глазу на глаз с Наполеоном III, за чашкой кофе, Орлов!
выполнил всю работу., и торжественные заседания пленЦ
конгресса уже ничего существенного не изменили и не МО!
изменить. Сила Орлова захгаючалась именно в том, в чем
ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ КРЫМСКОЙ войны
т
рртон с раздражением усматривал свою слабость: Орлов
1дг,. ято Алглщя 1 один-на*один продолжать войну не станет.
Іедовательно, по всем тем пунктам, по которым существует
к&ство взглядов между Англией и Наполеоном III, России
йзсодится уступать; зато по всем вопросам, по которым между
щ чувствуется расхождение, русским уполномоченным
що упорствовать и отказывать в своей по детей, и англи-
де ровно ничего с ними не поделают* Очень удачіїо выбрал
[І& Орлов помощника: то был барон Бруннов, долго служив-.
ІЙ русским послом в Лондоне. Ролл распределились так:
й, где требовалась решающая работа дипломатической
юли, выступал Орлов; там, где необходимо было терпеливо
юлушивать и: оспаривать противника, шаг за шагом отч
інвая интересы России, главная роль выпадала на долю
цуянова, очень неглупого, хотя и слишком самоуверенного?
копытного, трудолюбивого сановника, поседевшего в дипло-
даеских делах. Все капитально зажное, чего Оряов до-
рал в секретных беседах с императором Наполеоном III,
предавалось Орловым барону Бруннову, а тот, уже стоя на
‘ почве, знал, как ему разговаривать на торжественных
рвданиях конгресса с англичанами.
;Так, например, лорд Кларендон и лорд Каули3 англшйокие
Іцставители, требуют срытия русских: укреплений по Чер-
морскому побережью, Орлов отказывает наотрез, Англи¬
не, грозят. Орлов снова отказывает* Австрийский делегат
рь всецело присоединяется к англичанам- Орлов в третий
L отказывает. Председатель граф Валевский говорит» что
рерживает англичан и австрийцев. Но не только Валевский
щ какова позиция Наполеона Ш в этом вопросе, — это знал
в- Поэтому Орлов снова отказывает, а Валевский беспо-
о разводит руками. В конце концов Орлов побеждает,
лее, возникает вопрос о нейтрализации Черного моря. Тут
ов, зная мнение Наполеона, уступает; ио, когда англичане
|йщіт вопрос о нейтрализации также к Азовского моря, Оряов
называет. Повторяется та же комедия с Валевсгаш, и снова
ов одерживает победу. Ставится вопрос о Молдавии и Ва-
. Русские уже ушли оттуда, но Орлов не желает, чтобы
а провинции оставались оккупированными Австрией. И рус-
интересы и нежелание, чтобы Австрия получила такую
аду за свое поведение во время Крымской войны,—все
Заставляло Александра II и Орлова противиться требова-
австрийского уполномоченного Буоля. Орлов, зная, что
олеон III не желает отдавать Австрии Молдавию и Вала^ззю,
ился этому требованию Вуоля па конгрессе* Если
дели и пришлось уступить Бессарабию, то зато и Австрия
а была навсегда проститься с мечтой о бескровном приоб-
ении Молдавии к. Еалахии. К величайшему своему бешен-
ш
Глава девятая
ству, ровно за три дня до окончания конгресса, Буоль уМ
дился, что Орлов и Бруннов достигли своей дели. Буоль н|
рочно оттягивал вопрос о Дунайских княжествах, он рассчв
тывал как-нибудь между делом, уже . при разъезде, вырвай
у конгресса желанное разрешение .— оставить без. изменейШ
оккупаций Молдавии и Валахии австрийскими войскам!
И вдруг, председатель конгресса Валевский 27 марта холо$
ным, строго официальным тоном предложил Буолю осведЛ
мить конгресс: когда именно , австрийцы освободят . Молдавії!
и Валахию от своих Войск? Делать было нечего. Австрия ушлг
о конгресса, не получив от союзников уплаты, за свой ульта'
матум России от 2 декабря 1855 г. Орлов лучше Буоля поняй
каково истинное значение участия на конгрессе министр
Сардинского королевства Кавура. §
У Возвращение Карса, взятого русскими в kqi|
словил мирі цЄ -1855 нейтрализация Черного мор|
уступка Бессарабии — таковы были главные потери Россе!
На отмену исключительного русского протектората над Bit
лахией, Молдавией и Сербией Орлов согласился без возраж!
ний. Современники. приписывали сравнительно сносные уевд
вия мира не только повороту политики Наполеона III, не ж|
лавшего дальше ослаблять Россию и этим помогать Авглщ
но и тому сильному впечатлению, которое произвела на .ве|
мир длившаяся почти год героическая оборона Севастополі
Это сказалось и в том, что могущественнейший в тот можік
монарх в Европе Наполеон III, немедленно после подписана!
30 марта 1856 г. Парижского мира, стал искать союза с Pol
шей.
ГРАЖДАНСКАЯ В О If НА В СЕВЕРНОЙ
А Ж Е P H Е Е (1861-1865 гг.)
Семена гражданской войны в Северной Аме-
■ЪГ^^ев1»6 бы.яи посеяны еще в период войны за
Ш Америк© " независимость XVIII века. В результате ее
рядом с капиталистическим производством
акплось и развивалось рабство как «нарост на каггита-
ІЙішение рабства привело к току, что с 3(J-x годов XIX века
рЁканская демократическая республика оказалась в руках
я л анта то р ов - ра б ов л а д е льцев, Интересы рабовладёль-
'Отали «путеводной звездой» внешней политики Соединен*
^штатов.
~6 настояниям плаятаторов-хлопководов Юга Соединенные
ты в 1810—1812 гг, захватили Западную Флориду. В 1818 г.
ввели войска в Восточную Флориду ; в 1845 г. — аннексиро-
отложившийся от Мексики Техас; в 1846—1848 гг. — вое-
■ с Мексикой и отняли у нее богатейшие плодородные тер-
рии; в 1854 г. они заявили притязание на Кубу/
До поры до времени рабство и капиталистическое производ-
|) существовали рядом. Но наступил момент неизбежного
яновения «двух социальных систем». В 1860 г. Соединен-
"штаты раскололись: их стали называть «разъединенными
тами»'.
м щож социальном конфликте дипломатии южан и северян
Ценных штатов предстояло сыграть исключительно важ-
, #ЛЬ,
^'отношение сил между Севером и Югом было явно не в
'ьву последнего. На Севере было 23 штата с населением в
Зшиона человек. Юг имел 11 штатов с населением в 9 мил¬
ков. Юг собирался воевать за сохранение рабства, а в числе
£ 9 миллионов было около 4 миллионов рабов-негров- Но,
тае, Север имел развитую промышленность, которой на
не было вовсе, неизмеримо бол её развитую сеть железных
и судоходный каналов. В случае длительной войны у
.‘л не было никаких шансов на победу.
Ш
ТЛАВА.ДЕСЯТАЯ
Но' южане, начиная войну, все - же надеялись победи
Расчет их был следующий: ввиду того что весь кадровый- сос
небольшой федеральной армии находился в руках шшнта
ров-рабовладельцев, они предполагали, двинув в бой регул
ные части и присоединив к ним милицию южных штатов с
спех сформированной кавалерией, быстрым ударом захват
столицу Союза и, опираясь на первые успехи, добиться воо
женной интервенции Англии и Франции
Возможность такой интервенции казалась южанам щ
мненнбй.
: Английская . буржуазия стремилась к уничтожению-. or
ного соперника в лице промышленности северо-восточны}
западных штатов Америки. В случае победы- Юга над Севе]
Соединенные штаты опять превратились бы в колонию Англ
Франция тоже стремилась к захватам в Америке.
Таким образом, весь расчет южан был построен не на в
можностипобеды своими силами, а на помощи английски
французских интервентов.
4 марта 1858 г. один из политических лидеров Юга, сеяа1
Джон.Гаммонд из Южной Каролины, сказал:’ «Без единого;
шечного выстрела и не . обнажая меча мы можем поставить
колени, весь мир, если они посмеют начать с нами войн;
Что произойдёт, если в течение трех лет не. будет постаз
хлопка? Я не буду подробно останавливаться щ.том, что кі
дый из вас может себе представить, но одно не подлежит сом
шш: Англия сделает все возможное и мобилизует весь щщ
зованный мир, лтобы спасти Юг. Нет, вы не посмеете воевав
хлопком. Нет такой власти на земле, которая посмела бы в
вать с ним. Хлопок правит миромь \
Исходя из этих соображений, южане интересовались.;
столько стратегическим планом, сколько вопросами о прнв
нии 10га Англией и Францией и о том, чтобы склонить ш
тельства этих стран к военной помощи Югу*
Начало войны Гражданская война была войной- не с я
• • странным государством, а между двумя|
стями одного государства. Поэтому и/процедура объязЩ
войны в этом случае отлдчалась от общепринято!?. На др|
день после взятия южанами форта Семтер Линкольн приві
75 тысяч волонтеров в милицию* всех штатов Союза для Щ
вления заговора в южных штатах (15 апреля 1861 г.). Лв|
составившим заговор против Союза, Ллнкольн давал 20 д|
чтобы рассеяться и вернуться к мирным занятиям. •
.17 апреля . 1861 г. президент Конфедерации крупный
\ • . •
і.Фольпнер Г, У.г История народного хозяйства . США, М:-*
1 от п *>1Q
1932, стр. 279,
ГРАЖДАНСКАЯ БОЙНА В'ОЕВВРНОЙ АЫЕРККЕ (1861—1805 ГГ.|
463
Джефферсон Дэвис издал прокламацию о выдача
Центов на каперство для борьбы против торгового и воен-
флотов Соединенных штатов. Через два дня. Линкольн
шя на это объявлением блокады Юга, квалифицируя
^ае. каперство как пиратотво. Таким образом, когда факти-
война уже началась, произошло ее объявление Югом
|ру и Севером Югу.
ЇІродшо две недели после Открытия военных действий,
февраля 1861 г. были, получены вести о начале интервенции
йяейских держав в Америке.
Первой выступила Испания* Испанцы, имея своей базой
у/ попытались отобрать у Негритянской республики Сан-
ййго восточную часть острова, которая была прежде испан-
Ч колонией.
г2 апреля 1861 г., несмотря на то, что Соединенные штаты
имели официальных отношений с Негритянской республикой
-Доминго, статс-секретарь, Соединенных .штатов (министр
странных дел) Сюард обратился о письмок к ^испанскому
“:ду в Вашингтоне с протестом против испанского вторжения.
7лн 1861 г; испанский посол известил Сюарда об аннексии
-рдтянской республики- В данный момент положение было
%лько трудным, что Соединенные штаты предпочли вы-
'^телъную тактику в этом вопросе,
Следующим этапом интервенции европейских государств
іериканские дела было признание Англией южных штатов
ющей стороной. 3 мая 1861 г. эмиссары мятежников Юга
и-.и Рост были впервые приняты Росселем — английским
С-СТром иностранных дел в кабинете Пальмерстона. По на¬
гнию посла Соединенных штатов в Лондоне Далласа, они
;й' - приняты неофициально; Даллас получил заверение
0пя в том, что решения по вопросам, связанным с граждан-
войной, будут приняты правительством только после
бытия нового посла, назначенного Союзом, Чарльза^Френ-
Адамса. Однако еще до приезда Адамса, в Лондон, 6 мая
ель направил послу Англии в Вашингтоне Лайонсу ин-
кцию, уведомляя о решении правительства признать Юг
вйцёй стороной. Адамс прибыл 13 мая, но в тот же день,
ого, как он был принят, английское правительство уже
рдщіо декларацию о нейтралитете. Этой декларацией Юг
навался яе мятежными штатами, а воюющим государством,
арация 13 мая была шагом к признанию Конфедерации,
іяедовательно, и к вступлению в войну против Союза, ко-
с полным основанием рассматривал конфедератов как
ворщиков и' мятежников. Показателен тот факт, что
о' же за опубликованием декларации английское
ительство послало в американские воды свой военный
іІШ ГЛАВА ДЕОЙЇАЯ
Новым этапом агрессии европейских дер}
Чнтервенцня в Америке было подписанное . в Лонд
Англии, 31 октября 1861 г.. соглашение между В?
имЧп МексвиГ' кобританией, Францией и Испанией об
тервенции в Мексике;
В декабреиспанские войска уже высадились в Вера-Кр
В январе 1862 г. к ним присоединились войска Аиглвн
Франции.: Соединенные штаты протестовали против ши
венции. Однако только окончание гражданской .войны пол
лило им добиться увода французских войск; английски*
испанские чпйска были отозваны несколько ранее.; :
Вскоре после начала интервенции трех j
Инцидент жав в Мексике, предпринятой, как уда
О «Трентом» ту.г ^ ~ тт
(1Ш т.) вает Маркс, по инициативе Пальмерсто
над самими Соединенными Штатами, терт
пиши тяжкие поражения на фронте, нависла угроза англ
екой интервенции. Объявленная Союзом блоііада Котф
рации, почти исключавшая возможность вывоза американок
хлопка, вызвала сильнейшее раздражение в Европе. 26 ма:
1861 г. английский посол в Америке лорд Лайонс при е
дании. с Сюардом заявил: «Если. С оединенныо: штата решай
приостановить силой- столь важную для Великобритании і
говлю с производящими хлопок штатами, я не отвечаю зг
что может пр оиз ойти».
8 ноября 1861 г» эмиссары рабовладельцев Мэзон и Ся
дель были сняты с английского купеческого судна <-.Тр?
капитаном военного корабля Соединенных штатов .«Сан-$
цинто». .Пленники были доставлены в Бостон. Шовинистиле':!
печать Англии и Франции воспользовалась этим озуя
чтобы поднять невероятный шум, требуя войны с С<щ
Единственным формальным укором капитану Уилксу было:
что он захватил и доставил в Бостон послов Конфедерат
не задержав корабля, на котором они находились. Но Дя
Буль «бешеный, с взъерошенными бакенбардами» пылал гнй
и, казалось, его нельзя было удержать от войны. Лорд Рое«|
потребовал выдачи Мэвона и Слайделя в семидневный: eg
Английские войска уже были посланы в Канаду; на..вер|
Англии работы производились, днем и ночью.
«Пальмерстон хочет войны, — писал Ма]
Выступление 25 декабря 1861 г., ■— английский нарсї
английских рабо- не хочет_ Ближайшие события покоя
ЧИХ против ПОД- п <
держки -ожан кто одержит верх в этом поединке -Щ
мерстон или народ»1. События цокай
что, кроме .официальной дипломатии буржуазии* в48$
уже существовала неофициальная, непризнанная сила т:!І
1 Маркс и Энгельс, Соч., т. XII. ч. II, стр. 297.
ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ (1861—1865 ГГ.) 4вЬ
ройная солидарность пролетариата. По всем крупным
гшпленньщ центрам Англии прокатилась волна рабочих
-^гой:. одним из главных инициаторов этого движения был
КС. Несмотря на хлопковый голод, который оставил без
до и без хлеба массу людей, рабочие протестовали против
5рвой интфвенции в гражданскую войну на стороне рабо-
:ельцев и грозили гражданской войной и самой. Англии,
^ то же время правительство Севера Америки заняло
лчйвую позицию. Оно освободило эмиссаров южан и соз^
ЩЛтаким образом, еще одно препятствие для интервенции
.Европы.
'Подлинные мысли и чувства английских раоочих и рабочих
гпх стран Европы выразил I Интернационал в своем обра-
_ш к Линкольну по поводу: победа, одержанной им на пре-
ейтских выборах 1864 г;
^Рабочие, Европы выражают уверенность, — гласило обра-
-їїЄ) ^ что, подобно тому как американская война за незави-
шь открыла для буржуазии новую эру подъема, так и
нканская война против рабства принесет то же самое
:чёму классу?).
р?ак, расчет рабовладельцеву что английская буржуазия
Ьниэует интервенцию, отказался ошибочным.
Другой ошибкой южан была их надежда на магический
іект запрещения вывоза хлопка. Нуждаясь в деньгах, они
'« стали вывозить хлопок* пытаясь прорвать блокаду. Кроме
, голод 1861 г, в Европе сделал вопрос о пшенице еще более
чым, чем вопрос о хлопке, а Союз, несмотря на г ра ждан-
ф войну з вывозил в Европу оґромное количество пшеницы.
Однако ни южане.1 ни руководители английского и фран-
;~ого правителъств не , оставили надежды на совместное
те в войне. Пальмерстон и Наполеон III решили выждать
•внешних событий ы вмешаться, как только южане ыане-
северянам решительный удар,
V следующем,. 1862, году правительство Линкольна вое
хне - решалось на освобождение рабов. Север снова тер-
1 одно поражение за другим. Сторонники интервенции
посияли голову»
В апреле 1862 г,, во время одной; ив' бёсед
дязяция с Наполеоном III/ эмиссар южан Сла'йдйль
■ ™ настаивал на признании Францией Ксш)^
ции. Нашхаёон Ш в приплине высказался за признаний,
ответил, что {Ши- одна держава, кроме Англии, не ряспо¬
ет достаточным флотом для того, чтобы оказать Франции
■денную помощь в. войне на океане. ,> Этим император
ОДйять, что, ееля: бы Англия согласилась привнать Конфа-
одщр, .он также сделал бы это.. Слайдель предлагал срга-
Мать выступление против Соединенных штатов вместе
^рня ЗИ^ОГіСШЕ» Іж I
466 ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
с Испанией, Австрией, Пруссией, Бельгией, Голландией, Щ|
пней и Данией. Он заверял Наполеона. III, что Соедин§
ные штаты, в случае признания Францией Конфедераций, |
объявят ей войну, «так.как у них уже достаточно заняты од
домашними делами».
Несмотря на заманчивые обещания Сяайделя, •• шпьра^
отклонил немедленное, признание Конфедерации ж лишь opi
щал тайно помочь постройкой военных судов. На этом беседа.s]
кончилась. Но в. середине июля 1862 г., в период новых 1
желых поражений северян на фронте, Наполеон III по
французскому послу Тувенелю телеграмму следующего s
держания: «Запросите у английского правительства, не счет!
ли оно, что настал момент для признания Юга», Однако в |
лате общин по настоянию Пальмерстона предложение |
интервенции было отклонено. Английское правительство в|
жидало окончательного исхода военных действий, оказыаа
в то же время помощь конфедератам
29 июля 1862 г. крейсер, построенный для Конфедераца
на верфи Лайярда в Ливерпуле, несмотря на протесты по|
Соединенных штатов Адамса, был с ведома английского п|
вительства выпущен из Англии. Этот крейсер «Алабама» в]
перствовал на морях и в океанах до июня 1S64 г.; он потов!
65 кораблей Соединенных штатов и уничтожил имущества: !
5 миллионов долларов,. 49 июня 1864 г. «Алабама» встретила!
С крейсером Соединенных штатов «Кирсадж», который ее |
топил после упорного боя. Кроме «Алабамы», подобным
образом были построены в Англии каперы конфедератов
рида», «Георгия», «Шенандоа» и др. 1, ..§
14 сентября 1862 г. Пальмерстон принял окончате,ш>|
решение и написал Росселю, предлагая признать Конф
рацию. Россель ответил, что заседание кабинета для рай|
шения этого; вопроса будет, назначено на 23 или 30 сев
За эти дни положение резко изменил. г
Отмена рабств* да время между письмом Пальмерст|
' г'-' и предполагавшимся заседанием аагл|
ского кабинета в Соединенных штатах была издана предвар.
тельная прокламация об освобождении рабов.
Союз стал на путь войны «по-революционному», Решаю:
шаг, вызвавший подъем внутри страны и огромные снмпа;!|
к Союзу со стороны всей демократической Европы, был с-делр
Когда в Англии было получено известие о решении СйЩ
уничтожить рабство в Соединенных штатах, вопрос о признай
Юга опять был снят с повестки заседания кабинета.: Од
1 По Вашингтонскому договору 1871 г. и по решению аромщ
в Женеве Англия была принуждена уплатить Соединенным щн|
в возмещение убытков, причиненных «Алабамой» и другими капер»
15,5 миллиона долларов.
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ОК&Е?ЙОІ 'АМЙРИКЙ (1861—1865 ГГ,)
(Щувское правительство сделало новую попм^ку ныстуи*
pgg ъ йольэу Юга
Ж Октября йипломатадеские представители Англии и России
Іяйі,извещены французским правительством о предлагаемом
проекте совместного висту пленяя трех .держав,
намечена предложить перемирие на 8 месяцев/ снятие
(ШДы. и открытие американских портов для европейской
Но Россия отклонила’ французское предложение,
[щгйское правительство, ссылаясь на Россию, также отве-
і иеобгласием, Огромную роль и на этот раз сыграло ак-
оь оопр отив л ение атому проекту английских рабоедх;
#Ш0 организовавших ряд массовый митингов протеста,
[осле отмены рабства внутренние и внешние дела Конфе-
настолько ухуднжшсь, что вйце-йрезидент Конфе-
ІйЦйи Александр Стифенс, одий ив самых ярых идеологов
ЙОвладёййя, предложил - для победа над Севером последа-
і]> &б нриме|>у и отменить рабство и иа Юге. Но конгресс
ІРитаонде не решился я не мог решиться на это,
гНобедЙ северян под Гетиобургом и Виксбургом в июле
М г.. и наступивший общий перелом в ходе военных действий
|ЫфйОй Америке сделали интервенЕсию Англии и Франции
Ибнчательяо невозможной.
В 1863 Ґ- произошло несколько неожиданное
^единенных штатов и России,
сближению способствовали напряжённые отношений
с Англией и Францией, особенно обострившиеся
г.1 В настоящее время известно, что Пальмерстон й
ролеон ІІЇ не думали всерьез О войне С Россией иа-эа КОЛЬл
№^опроса > ~Н6 тогда в’^осси^жскодйли из представления
[Збе^ности такой войны.
[r'tj сряаи с создавшей^ обстШШвкой било решено послать
ЙУйокие эскадра в Америку. План отправки эскадр еа океан
‘ Утвержден Александром п. її в июле 1863 г. уп^влУяй^ший.
шим министерством вручил контр-а л мила лу Леоовокшгу.
Росеаи
ШТНУЮ ИНСТРУКЦИЮ.
Шбоылка эскадр
Тихий океана бьша
в Атлантический и
на основе смело задуманного плана наступатель-
ойёра'ций в неминуемо ожидавшейся войне о ,Аяглией
Францией- Как показал опыт конфедератского крейсера
йрейсеры-каперн могли нанести огромный вред
Шле и военному флоту неприятеля-
тябае 1863 г. две русские эскадры — одна под командой
.Шссов ского; другая ^ адмирала Попова ^ прибыли:
ічале 3663 г/Франций,. Великобритания и Австрия п
tejfe fea^1был^н^атеребодр усской а омяи^ аа Пв*о ft иноеL о о.т? оже^иэ
ъявшщ
ольшд*
ведоны работы" Но дальнейшему укреплению Кронштадта.
ГЛАВА.ДЕСЯТАЯ
первая в Нью-Йорк, вторая в Сан-Франциско. Глав:
ТадачеіГпбсьтлїш'зскадїГБнло создать угрозу на путях авгл
. ской; мировой торгшШГГ~ад'(7бьГ повлиять: этим НбГ поаш
Англии в польском вопрооеТ "■■■■: ^
В докладной записке управляющего морским мииии
ством Краббе на имя Александра II уже намечался план
брать определенные американские порты для ветрели асна
При .этом Краббе; упоминал о .том, что каперский флот Сої
представляет собой огромную силу.
В противовес планам морского ведомства, в мянистере
■ ІГТИИ,,—
иностранных дел явно опасались политического ірреїстГ’
сылки~эскадрв Америку. Вице-канцлер, министр йнострам
дшіГкняіьТорчаков^посланвик в Соединенных штатах баї
Стекль липхь задним числом выпазили удовольствие по ттпві
блестящего аффекта, достигнутого выходом флота на миш
'торговые путиТ~1Г”епгьрео'ыванпя в .Америке,. Царский щ
в Лондоне, «Нестор российской дипломатии», престара;
барон Брунцов, был даже в отчаянии от этого шага.
Симпатии царского правительства были на стороне юж
11 |- ■*> ■«»*и ^«1>ИГИП " *' *■ '* * * * і " ■ І1ЧММ • -- ft m ,,
йо. противоречия с Англией и Францией заставляли его
11 — • ■. ‘ГГ'**7Ч~.. -л ^
на путь сближения с Севером. Разумеется, слухи ,о формалы
“союзе между Россией и Соединенными штатами не имели
яований. Но посылка эскадр в порты воюющего государс:
неизбежно вела к положению, близкому к фактическому сою
За время пребывания в. Америке в двух случаях русские с;
даже оказали давление на военные суда южан прямой утро;
'военных действий:
ц ^БлагтаШететЕтя: позиция, занятая Россией в дері
гражданской воШщ~вСоедігаенньїх штатах, сыграла нема»
роль в общей международной ситуации и оказала неяомнеая
помощь Соединенным штатам.
~В" научний "исторической литературе имею1:
Принципы дВе различные и даже противоположна
аметшканокой. г ■ 1 *
дипломатии оценки основных принципов дипломатии!
единенных штатов. •
Одни историки считают, что вся история ■ Соединен!
штатов тесно связана с европейской политикой. Другне і
лагают, что , политика изоляции была основным принца?
Соединенных штатов. На самом деле, нет никакого сомш
в том, что история Соединенных штатов и ее внешняя полна
тесно СВЯ8ЙНЫ с европейской—да и с мировой историей,
начиная с возникновения Соединенных штатов Америки. ..=
Имеется некоторое недоразумение с содержанием сьЦ
понятия «изоляционизма. Изоляционизмом иногда тгъЩ
неучастие Соединенных штатов в войнах в Европе и в пой
ческих и военных союзах европейских государств. Но ой
от активной роли в Европе отнюдь не означал действительна
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА. В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ (1861—18G5 ГГ.)
т
рляого самоустранения Соединенных штатов от европейской
Яровой политики; Соединенные штаты всегда принимали
Уї участие, но большей частью в качестве пассивной силы,
ІЙШ маневрами влияя ва ход событий в Европе. Такті
тощ изоляционизм — это не изоляция от Европы, а уча-
fee европейских делах путем пассивных маневров.
& войне за независимость, кроме английских колоний,
Цмали участи© Англия, Франция, Испания, Голландия.
ІЄЙ КОСвеННО ШІЄЛЖ ОТНОшеНйе И ТЄ Державы у КОТОрЫе ИрИ'
№1 к вооруженному нейтралитету. Таким образом, она
щ событием мировой истории. Отказ Соединенных штатов
|шза с Францией в 1793 г., в период революции во Франции
Шрьбы с Англией,-имел большое значение для европейской
тшПриобретение Луизианы в 1803 г., участие Соединен-
штатов в: 1805 г, в войне в Средиземном море дротин
бсаров алжирского бея, захват Флориды, доктрина Монро,
т с Мексикой, роль Соединенных штатов в период граж-
шой войны, дальневосточная экспансия Соединенных
ктов в 40-х—60~х годах* — все это были события, сьгг-
fee свою роль в мировой историш
юли поставить вопрос, внесла ли американская дипломатия
Ілибо принципиально новое в историю этого института,
ш него нужно ответить следующее: за исключением 70-х го-
|:ХуіП века й периода 1863—1865 гг., американская дип-
шия своими методами и целями мало чем по существу от-
Щдась от дипломатии Старого Света*
Г Л А * А ОДИННАДЦАТАЯ
НАПОЛЕОН Ш И ЕВРОПА.
ОТ ПАРИЖСКОГО МИРА ДО НАЧАЛ*,:
МИНИСТЕРСТВА БИСМАРКА В ПРУСОМ
<1856—1862 тг.)
1. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ЧішипгоНА Ш В ЕВРОПЕ
После ' Парижского мира Наполеон
А. М. Горчаков казался ^некоторое время суперарби;
как циаломат Европы. Так его называли тогда не то;
придворные льстецы, но в; многие’авторитетные буржуа?
публицисты 8а границей.
В первые два-три года казалось, что и Пальмерстон в,
лии счел йа благо забыть о коварном поведении Наполеоні
Парижском конгрессе и старался лишь, чтобы императо]
вздумал итти дальше по опаснейшему для Англии пути сі
ягения с Россией. А это сближение быстро прогрессирок
В России тотчас после Парижского конгресса миниетері
иностранных дел перешло из рук Нессельроде в руки к|
Александра Михайловича Горчакова.
Это был человек умный, проницательный, с широким к|
зором. Горчаков, конечно, не блистал глубиной образовщ
но ближайшую к современности дипломатическую ист?
Европы знал хорошо. Характера он был довольно незав^
мого, за что его не терпел и долго не давал ему ходу каш
Нессельроде. Вот что припомнил по поводу его назначения
вестный эмигрант 50-х и 60-х годов, сотрудник герцеяовс
«Колокола» княаь Петр Владимирович Долгоруков: «В 182!
ду князь Горчаков взял отпуск в Россию на несколько м
цев; проезжая через Псковскую губернию, он свернул с до|
чтобы посетить опального товарища своей юности знамени
Пушкина, в то время сосланного в деревню отца своего, в^
Михайловское, и жившего там под надзором местной полв
Со стороны двадцативосьмилетнего дипломата, ехавше|
Петербург в аракчеевскую эпоху, поездка в деревню для -]
щения опального друга была весьма благородным поступі
ЕАЯОДЕОВ ІП И ЕВРОПА
471
Іулшин, его лицейский товарищ, писал потом об этом поступке
Арчакова: «Фортуны блеск холодный не изменил души твоей
Горчаков держался несравненно невависимее с Александр
II, чем Нессельроде с Николаем.
Ой ивложил основы своей политики и в докладе Алёксанд-
тотчас после своего назначения ив циркулярных нотах, ко¬
сыми оповестил Европу о предстоящей дипломатической роли
десии. «La Ншзіе se recueille» («Россия сосредоточивается»);
ссия вовдерживается от активного вмешательства в европеи-
е дела; Россия оправляется от потерь и понесенных жертв,
о — одна основа будущей политики, Друтая состоит в том,
Россия отныне не намерена жертвовать своими интересами
поддержания принципов Священного союза и считает себя
йршенно свободной в выборе своих будущих друзей*
Эти основы политики Горчакова как нельзя более соотьет-
овали тенденциям дипломатической деятельности; Наполе-
а III после Парижского конгресса,
С одной, стороны, Россия предо ставляла'францу век ому им-
іратору полную свободу, pyrt; с другой ^ Горчаков явно и с
рением намекал на Австрию, когда говорил о разочаровании
ссии в своих былых союзниках по Священному союзу,
между тем, перед Наполеоном III постепенно вырисовы-
Gb новая задача, разрешение которой должно было при¬
ему не только новые военные: лавры, но, в противополож¬
ить Крымской войне, также и большуюі территориальнукГдобы-
.Речь шла об изгнании Австрии о Апеннинского полуострова.
Обстоятельства складывались очень благо-
приятно длк замыслов французского импе-
кевд^дром II ратора. Отношения с Россией после Париж¬
ского мира улучшались чуть не с каждым
эдем. В 1856 г. на торжества коронования Александра II в
Наполеон III послал одного из самых доверенных своих
, графа де Морни, который еще во время Крымской войны
ірил о необходимости поскорее мириться. Народу, окру-
ему в день обряда коронования Успенский собор и весь
бйль, бросилось в глава, что Морни в сопровождении всей
ьг остановил свор кареты очень далеко от собора, и
французское посольство с непокрытыми головами прошло
оаі довольно длинный путь. Другие посольства так не
удали. В дальнейшем Морни не переставал выказывать
чительное почтение к царю. Всюду, но любому поводу и
всякого повода Морни не переставал говорить о пользе
ш>русского союза для обеих империй ш о том, что &TOT союз
Щ дипломатически господствовать б Европе и во всем мире,
тократия в Петербурге приняла графа Морни очень хо-
о. Женившись на русской (княжне Трубецкой), француз-
472 .ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
сквй посрд стал и в Москве и в Петербурге совсем своим чело
ком. Царь явно к нему благоволил и принимал- его запрос
Морни удалось без труда добиться нескольких ценных эко:
мичерких льгот для французских капиталистов в России, и ■
торжествуя, доносил Наполеону в Париж: «Я вижу, в Росг
рудник для -французской эксплоатации».
Но создать франко-русский союз Морни не удалось,, її]
чин неудачи'было несколько. Во-первых, для создания .фраш
русского союза требовалось расторгнуть союзные отношеш
продолжавшие соединять -Англию и Францию и после Крымеь
войны, А принять Россию в этот союз Англия ни за что не':
тела, да и России подобный «тройственный союз» был не щт
Ведь враждебные происки Пальмерстона против России проді
жались и на Кавказе, и в Персии, и в Турции, и в других!
стах. Во-вторых, Наполеон III сам сильно повредил делу, В]
водимому графом Морни, обнаружив при личном свиданш
Александром II, что он заинтересован вопросом эмансипаи
Царства Польского. «Со мной осмелились заговорить1 о. Поі
те», — с раздражением заявил царь своим приближенным;
этом инциденте
Но, если дело и не дошло до франко-русского союза, то, 1
не менее, Наполеон III мог быть вполне уверен, что и А
ксандр II и Горчаков крепко держатся за идею дипломата1
ского сотрудничества России с Францией,и. что во всяком случі
если Франция нападет на’Австрию, то Россия не только:
поможет австрийцам, но ваймет по отношению к Франции: і
зицию дружественного нейтралитета.
Более сложно обстояло дело с Англ®
Ухудшение Пальмерстон с большим беспокойством п|
англ о-фрая- сматривался и к успехам Морни в Москве
ЦУЗСВИХ ОТПОШЄ- тт а е.
■3 Петербурге, и к свиданию обоих импераз
ров, и к согласованным действиям Францщ
России в 1857—1858 гг. в вопросе создания из Молдавии иг Ваг
хии нового государства — Румынии. Пальмерстон раздражая
всем этим и сначала пробовал было: прибегнуть к методу уг|
и застращиваний. Но это нисколько не помогло; Наполеон I)
встретив мужа королевы Виктории,, принца Альберта, сообй
ему, что он, император, раз.навсегда приказал своим джпло)
там не показывать ему никаких нот или меморандумов,:жхо}
хцих от Пальмерстона-, потому что Пальмерстон не умеет Hj
лично их писать. Впрочем, и без этого оскорбительного выла
со стороны императора английский премьер очень сильно сі
вил тон оовторой половины 1857-г.: страшное восстание.сии
поставило под угрозу английское владычество во всей I
дии, и английская дипломатия опасалась раздражать свй
могущественного соседу. В 1858 т.,' когда уже довольно й:
кретио наметилось нападение на Австрию, Наполеон: III ®
ЯАПОЖВОН; Ш И ЕВРОТТЛ
снования не ожидать большого •противодействия со стороны
;нглии, А кроме того, в самом начале 1858 г. случилось.собы-
показавшее Наполеону" III, что Пальмерстон его боится.
■ ; М января. 1858 г. произошло покушение итальянского ре~
одшционера Феличе Орсини и его товарищей на Наполеона III.
Л’ово рщики %о теяи у б ить : Н а п о л е она, в котором- видели
давное препятствие к объединению Италии: император- под-
-йрживал ■; своим римским га риизоном светскую власть папы
да'IX, К р оме того, в Италии в это время широко распространи¬
лось .мнение, что .НаполеонIII коварно обманул Кавущ и, несмо¬
тря. на участие в Крымском походе 15 тысяч итальянских солдат,
;рЙИтел:ьно-ничего не предпринимает, чтобы помочь делу италъ-
шского народа, Орсинн и его товарищи были гильотинированы,
s Во время следствия было выяснено, что Орсини и его сооб-
пщки .подготовили заговор- и запаслись метательными снаря-
рш- в Англии.1 Во французской прессе поднялась яростная
ршания против Англии, якобы «дающей убежище убийцам».
Йаконец, даже в официальном органе Французской империи
іМонитер» была напечатана резкая и угрожающая резолюция
полковников французской императорской гвардии, направ-
енная против Англии. В Англии аристократия ш буржуазия
тій смущены; среди них даже замечалось нечто, очень по¬
гожее на панику,
: Пальмерстон испугался гнева Наполеона III, хотя тот
овсе не собирался напасть на Англию. Сгоряча Пальмер-
feba внес в парламент законопроект, направленный против
мигрантов, проживающих, в Англии, — другими: словами,
|йртгожавший право убежища. Об Gy ж дался этот законопроект,
‘ртда паника первых дней, обуявшая английскую буржуазию
Йеле покушения Орсини, уже начала проходить, и когда при-
jaw французского нашествия рассеялся, как дым. Законопроект
.алъмерстона провалился 19 февраля 1858 г., и Пальмерстон
родал в отставку. Его заменил на посту премьера консерватор
тщ Дерби, а министр ом иностранных дел стал лорд Малмсбери,
^ринный друг Наполеона III. Правда, Наполеон очень
(ррощо понимал^ что английская политика руководствуется
$ дичными: отношениями, и что в Англии уже знают, что
французский император готовится к. войне с Австрией.
1о; наблюдая английскую панику после покушения Орсини,
иператор удостоверился, что со стороны Англии опас-
ii>m> не угрожает, и что путь здесь так же свободен, как’,и
и стороны России.
Отношение Й0 у прежде чем сделать первые решительные
J государств шаги в намечехшом направлении, император
-Германского поручил своему министерству иностранных
вдова в Австрии дел выяснить настроения в государствах
доумалского союза* С этой потенциальной, хотя и не очень
474
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
вероятной,= а, . главное, не очень, близкой опасностью то*
приходилось считаться* Здесь, бесспорно, существовало /з
зольно значительное течение..в - пользу Австрии: • оно бы;
сильно в тех .государствах Сокша, где преобладал так наа
ваемый! «великогерманский» план воссоединения : Гермак:
вокруг Австрии. Но явно сильнее было течение, возглавляем
Пруссией и поддерживавшее «малогерманскую» программу вс
соединения германских государств вокруг Пруссии, с исклюй
ниём Австрии. За эту «малогерманскую» программу стоял и бь
тро выдвигавшийся на первое место в Пруссии прусский пос
в: Петербурге граф Отто фон Бисмарк. Бисмарк уже дав:
видел в лице Австрии главного врага Пруссии ? и его мнение, :
слухам, разделял и; сам принц-регент Вильгельм, к которої
перешло управление государством в связи с умопомешателы
вом короля Фридриха-Вильгельма IV. Было маловероятно, чч
бы Пруссия вдруг пожелала спасти Австрию от грозящего
удара. Значит, и с этой стороны путь к нападению на габсбуї
скую державу оказывался свободным.- Итак, Россия, Англе
Пруссия не . вмешаются и не спасут Австрии от пораженв
п • . К 20 июля -1858 г. Наполеон III приглас;
• Соглашение п .
между первого министра Сардинского королевст
Шдолеоном Ш Кавура прибыть в курорт Пломбьер. Зде
и Кавуром император и Кавур определили осно:
в Пломбьере своего договора и условились о..ближайш
ЖОДЯ J.uuO ІГа.і u vi
* ? распределении дипломатических ролей. Н
чего, и говорить, что переговоры велись под покровом глубока
шей тайны. Наполеон потребовал, чтобы Сардинское корода
ство уступило ему две провинции: Савойю и графство Ниццу.!
это Наполеон III соглашался вступить в союз с Виктором-Эм
вуилом II, королем Сардинским, и вместе с ним объявить вой
Австрии, причем обязывался не складывать оружия, пока 8
стрийцы не будут изгнаны из Ломбардии и Венеции. Обе ъ
итальянские области, принадлежащие пока Австрии, доля?!
были поступить в державное обладание сардинского корол
Таковы были основы соглашения, которое оставалось <
кретным приблизительно полгода. В январе 1859 г. оно ста;
достоянием, гласности.
Несмотря на всю тайну пломбьерских переговоров, в Авс
рий уже осенью 1858 г. почувствовали опасность и начали ус
ленно готовиться к войне. Очень большие приготовления рз
вернулись и во Франции и-в Сардинском королевстве. 1 янва;
1859 г. в Тюильрийском дворце, в Париже, происходил оба
ный новогодний прием дипломатическогр корпуса. НеожидаЕ
Наполеон III, остановившись перед австрийским послом г]
фоад Гюбнером, произнес следующие слова: «Я сожалею, '
наши отношения с вашим правительством стали менее ДРУЯ
ствешшыи, чем были прежде».
НАПОЛЕОН пг а ЛВРОТТА
•75
После атой демонстрации никто в Европе уже не сомне-
й, что война неизбежна. Но оставался один очень ватный
оС: нужно было добиться, чтобы Австрия объявила войну
некому' королевству по собственной инициативе. Дело в
/что конституция Германского союза давала право Австрии
бовать от Германского союза военной помощи в Случае обо-
елъиой войны. Следовательно, нужно было устроить так,
бы эта война оказалась с дипломатической точки зрения
Йиательной с австрийской стороны*
f НЬ австрийский император вел себя самьш осторожным об-
Ой.в этом опаснейшей положении, не отвечая на провокации
будто не замечая оскорблений. Тогда его враги изменила
Кавур стал очень искусно распространять и раздувать
и о полнейшей дезорганизации и слабости сардинской ар-
6 растерянности при дворе Виктора-Эммануила II, о том,
воинственный министр Кавур будет отдан не сегодня-завтра
РС: суд как государственный изменник, продавший й Пяом-
Наполеону III Савойю и Ниццу, и т* д> С своей стороны
нцувские послы в Вене и в мелких итальянских государ-
ах, связанных с Австрией, через многочисленных своих шлио-
ш через газеты распространяли слух, будто Наполеон III
тся войны с Австрией и, наверное, не выступит с армией, а
Значится лишь дипломатической помощью. Эта новая так-
увенчалась полным успехом. В Австрии созрела решимость
Щ&вйть в.ойиу Сардинскому королевству ж быстро покончить
Вжйой постоянной угрозой-
їщ Вскоре после свидания в Пломбъере Наполеон III послал
двоюродного брата принца Наполеона Бонапарта в Вар-
куда прибыл Александр И; тут русский царь выразил
ійную готовность дипломатически помогать Наполеону III
одготовке разгрома Австрии. Ёот почему Наполеон III и
ксайдр II одновременно категорически отклонили предяо-
Є Малмсбери о посредничестве и предложили созвать «кон-
; держав»* В то же время, сбивая Франца-Иосифа и его
йстра Буоля с толку, французские агенты и их сотрудники
йли австрийским дипломатам г аккредитованным при евро-
taax дворах, что не следует на этот «конгрессг допускать
Дтора-Эммануила, Австрия последовала этим советам и
Шюь нелепым требованием сама провалила конгресс. Между
рЩі'Кавур и Наполеон III придвинули армию к самой границе.
Огда By о ль, крутом обманутый ложными сведениями, предъ'
?<№№ 23 апреля І859 г. Сардинии ультиматум. Только это и
|щ§б6валось: Австрия лишилась права на поддержку со стороны
^некого союза, и военные действия начались при самой
«одной для французов и сардинцев дипломатической обета-
ГЛАВА.,,ОДИННАДЦАТАЯ ;
•'Л
Война Соединенная франко-сардинская армия оде;
Франции жала ряд побед над Австрией при Мой
и Италии белло и Мадженте. Затем австрийцам бй
С нанесен сокрушительный удар при Солі
(1859 г.) ферино, после чего можно было ожидай
полного очищения Ломбардии от австрийских войск. И
вся . Европа была йоращена, непредвиденным событием: лей
несколько дней после Сольфёрийр., когда дезорганизованная а!
стрийская армия отступила, в ставх-ty императора Франца-Ищ
еифа явился флигель-адъютант Наполеона III герцог де Кад||
с предложением заключить перемирие. Франц-Иосиф тотчі!
же ответил согласием. Не успели Виктор-Эммануил II и.Кавщ
опомниться, как перемирие было подписано 8 июля в город!
Виллафранке . обоими императорами.—: Наполеоном . III:
Францем-Иосифом. Виктора-Эммануила Наполеон III даже в
удостоил уведомить о своем внезапном решении и забыл
гласить его в Виллафранку. Патриотическая итальянская прес|
была возмущена до последней степени этим предательство!’
Война окончилась, и Наполеон III вернулся в Париж. Что са|
динское войско будет воевать в одиночку, без французов, й|
этом можно было говорить только в шутку.. І
Мотивы Наполеона III были вполне ясны. Во-первых, йй
полеон III опасался, что в случае затяжной войны ему цридксщ
одновременно воевать не только на реке По, но и на реке Рейц|'
Во-вторых, он вовсе не желал объединения Италии, тем бой|
революционным путем, хотя и разглагольствовал о своем
чувствии «принципу национальности». Его раздражало, ч|
государства Средней Италии — Тоскана, Парма, Модена Ц
явно стремятся к объединению с Сардинским королевство^
тогда как он уже приготовился посадить на трон Тосканы своеЦ
двоюродного брата принца Наполеона Бонапарта. В-третьир
превращение Сардинского королевства в Итальянское цреднЦ
лагало уход французского гарнизона из Рима и уничтожен^
светской власти папы. Это уже заранее приводило в. яроец
французских клерикалов, расположением которых имнераГ
очень дорожил. В-четвертых, вообще создавать рядом с
цией новую, довольно большую державу Наполеону казалсй
сейчас излишним, а в будущем — опасным. В-пятых, продол¬
жать войну значило быть готовым к новым тяяжим жертвам %
стороны французской армии, потому что за этот месяц войш|
австрийцами император Наполеон III и его генералы в достатоЦ
ной степени удостоверились, как воюют итальянцы. А кроЦ
всего этого, ведь он-то, император, успел с самого начала воі
заполучить в свои руки ту добычу, из-за которой и согласил!
напасть на Австрию, т. е. Савойю и Ниццу. Из-за чего же тепец
продолжать войну?
Наполеон знал,.конечно, что своим неожиданным noeij
НАПОЛЕОН Ш И: EBP OTIA
fr-отавит Кавура в невозможное положение. Каву р в знак
йдования и протеста подал в отставку. Ни малейшего впечат¬
ай на Н&полеона III это не произвело,
окоре Кавур снова стал министром Сардинского коро-
гоа-
Іійствепная В Efepone обратили большое внимание на
России в де- двойственную роль Александра II в деле
|ідальян(5ког& итальянского объединения. Пока речь шла
лишь о том, чтобы разгромить австрийскую
ййю и унизить Франца-ИосифаАлександр II вседело сочув^
$ивал й Наполеону III и Кавуру. Но когда в том же 1859 г. и
itM, в 1860 г,, отдельные «местные» революции покончили с
детельными князьями в Тоскане, Парме, Модене, а Гари-
ади в 1860 г. разделался с неаполитанскими Бурбонами,—
щ стал крайне неудачно, во имя все тех же обветшалых
дощипов» 1815 г., выражать враждебность делу объединения;
югда во второй половине i860 г. Франц-Иосиф стал дро¬
жать свои войска к ломба рдо-венецианской границе, Гор¬
нів организовал 22 октября 1860 г. свидание в Варшаве
її монархов: русского, австрийского и прусского. Здесь
іь решительно отсоветовал Францу- И о сжфу что-либо пред-
ошмать.
#го касается Наполеона III, то в 1860—1862 гг,, он вел та-
& политику, которая могла бы сблизить его с Александром II.
^политика была решительно враждебна всяким попыткам
некого правительства, — превратившегося уже офици¬
оз 1861 г. в правительство «королевства Италии», — за-
ть объединение Италии.,
французский император прямыми угрозами заставил короля
>а-Эммануила вооруженной рукой отразить попытку
абальди захватить Рим в 1862 г. Откровенно своекорыстные
ра* которые заставили Наполеона в 1859 г. выступить в
ьву Сардинского королевства, были уже достаточно ясно
)блачены обстоятельствами и условиями внезапного Вилла**
вкского перемирия. Теперь, в 1860—1862 гг., недоверие и
енная вражда к Наполеону стали господствующими чув-
щ Ж правительства ж народных масс Италии.
2, КО ДОВОЛЬНЫЕ ВОЙНЫ НАНОЛЕОНА Ш
Бойна С 1860 г. начинается ряд колониальных
|да'Китае войн Франции. Этими войнами Напояеон III
1863 гг.) СТарался приобрести популярность в среде
рой буржуазии, с которой был интимно связан.
Н858 г., и особенно с 1860 г., ведется истребительная война
ацузов в Индо-Китае, В 1862 г. эта война после упорного со-
швлвеия туземцев завершается завоеванием Кохинхины.
Ш msA лдакн'А^лА'ГА.»
В Айгйю долго se отдавали себ§ йСйоео отчета, ЧФо^
нужно францува-м в Индб-Кдаае, Французская |^лд№Ш|
необычайной ловкостью. ценьми їбдама беззастенчиво
в глаза Пальмерстоау* будто речь идйт лишь о приобретсй
небольшой «угольной станции», а вовсе- не о завоеваний .if
мадного и богатейшего края. Когда все кончилось, французе^
газетам дозволено было предаться ШОВйШоТическому самой
хвалению. Тогда только Пальмерстон увидел, что «союзіі
снова его обманул. Вскоре после завоевания " Koxmxi
французы заставили короля обширной а богатой Соседней
боджя формально прйвиать Протекторат Франции над
страной, после чего французские колоиаальйые власти
чаш уже подбираться и к Сиаму, И в этой части Аша?
Индо-Китас) французская дипломатия ставила анмш|
единственно возможных тогда конкурентов, ЛИЦОМ к
с • «совершившимися фактами»;
й * В мае 1860 г. Наполеон III затеял новоезд
пойытка анальное предприятие. В турецкой Gag
Шаояеонії ш в мае I860 г, между мусульманами — дру!л
' утвердиться и маройитами (христианами, нрйммкавш
в Сирии сХИІвека к католической церкви)произо:
кровавая борьба. Англиканские и, отчасти, пресВитеркаа
миссионеры тайно подстрекали друзов, среди которых вели «1
пропаганду, против маронитов; тех в свою очередь настраж
соответственным образом католические миссионеры. Щ
всего для друзов и для маронитов было то, что за англйкаа^
и пресвитерианскими миссионерами стояла английская да
матая, а за католическими — французская. Больше 5 Ш
маронитов было выреаано в I860 г. в Дамаске при деятек^й
тем участии турецких солдат и полицейских чинов. Вый?, рЩ
її в Бейруте и в других местах. Министр иностранных деаг<1|
ции Тувенель, пригласив английского поела в Париже Щ
Каули, предложил ему немедленно созвать комиссию ва о|
ставитёлей великих держав а прежде всего послать вос«р|
ный отряд для прекращения зіерств и убийств, учйняеансїЛ
вами. Будучи в курсе дела, лорд Каули прикинулся бьш, |
не верит в размеры резне (шедшей уже два месяца с т&щ
вами), и пытался отделаться юмористическими и скедтичеоґ
замечаниями. Но Тувенель обнаружил большую нает
вость, а Наполеон III велел ему снестиеь кроме того с Г*
новым. Пальмерстону было дано знать, что дело так шщ
дё; будет, а что если Англия будет медлить, то
русские выступят совместно. Пальмерстон на эту Щвш
попался. Лорду Каули было велено немедленно прояви» <И
живое а теплое участие к марояит&м.
После всех этих проволочек Пальмерстон нодш&*1*
Лондоне 3 августа соглашение с французским правйтеяьэйщ
НАПОЛЕОН Ш И ЕВРОЇЇА 47%
^рялся, что французам удастся захватить Gfrpmo. Но
огда Наполеон . III не увел из Сирии <5вопх войск дод
Догоді, что не может быть спокоен ва маронитов. Наконец,
одошло.до неприятных объяснений. Лорд Россель, ШЭДВДТр
1&т.р’ашшх_ дел в кабинете Пальмерстона, объявил в, пар да*
е* что Англия не позволит создавать в Сирии такое подо*
которое существует с 1849 г. в городе Риме, где фрая-
войсвд стоят уже одиннадцать дет* Это заявление,
е,21 февраля 1861 г> поеле семимесячных тщетных английг
попыток ваставить францувскиё войска уйщ из Сирия,
большое впечатление* Наполеон Ш вовсе яесоби-
воевать о Англией из^за Сирии, и в июне 1861 г. фраз-
Ше войска были оттуда выведены. Н* этот раз попытка
ять Сирию окончилась вдудэдей*
фрояцуз- Е 1860 г* английское и французское прзви-
йкецедилдя тельства были занята: оо^местыой дкопеда-
!ятае (I860 г*) цией в Китае* Эта щедедиция въшваяа быт
гичной, откровенно захватнической" политикой о банк д^р-
вперегонку старавшихся заполучить в свою пользу хотя £ы-
богатств беспомощной страны, раздираемой внутренними
суеобшши. Конкурентов Ее бдао, г. Русские на Амуре к
не шли. Следовательно* английским и французшим: дии-
там оставалось лишь сговорщъся мегкду собой. у пошо-
рм размежевании Китая- Ещё б 1853 г., в един и тот жС день 3
:цюня, Китай пршїужден бая подписать б Тяньцшне два 4;рз-
"йяьеклез: ..'торговых, ж политнявских договора, налазак-
ему Францией ш Англии, Уже иослэ подписания атих дото-
ов китайцы сделала; отчаянную поштсу Бсоруякеящлн вое-,
ем отстоять себя против насильников. Это ПОВЙЯ0 & JBEeOiq-
ей карательной эеепедицви франнувзз. п гшшщщу.-в.
ай в ДВбОг, Франоузеішвжащ^шйоїшевсйск& огнеш % щеткой
ішш от Чж$у чзрэз Тяяъцшнь л БвЙШНу (ЦЕКШу) 0 сс-
Летний дверец, Все зте ирэи^жодипо под
ОБНШС ва^яи^еяием а руКСіБОДОТЬОЗХ не зобквдх івластев,
лшатэв: французского ишшамочн^го посла бзрояа Гро
дшиското—шорца Эльджиш., Генерал £ылл дат пщчу^
Сюжь весбычзгая кшэишщяя ,,-сбъясонла#ь- ^то.
іїівуя сообща , оба ирешжтельзгва з орите ^яодкии щ>уг за
ри> И Пальмерсгхш п На^пеов ІН бшяись5 что зеди
’Штять г^нзрал'св кі-нсд вд^зра.., то й&гяйчвщр либо
ссш£рж'1т под ісукск їеррегсріаальтгіі з^ват*
Їияшшїмя 2t іштайсшя айсізе^т^ш оказались
йдашіт ш анпальнылш і:**икл *кнндаг, кэпрыв не
Шаевсшл Ш ЮІЄаШ С''Р&8с^ЫХ гоояедиїь^ій, Но. В і$б% XV
“4—1864 *г*> Еапшаон 111 гят^д^в^з.^ тораззіс бз'гее
пвсе а слежтаа :цр5^риягае; ^авоеваа^ з і|ш-
їйской иг^врашеи^е >[с£сшц: з, ліс-
4Ы ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
перию, зависимую от Франции. Эта авантюра, іїотбрую льетеі
приспешники и царедворцы называли «великой мыслью ц:
ствования» Наполеона IIIs не должна была ограничиться
ной только Мексикой. В случае прочного обоснования фрайі
зон в 'Мексике предполагалось: поставить на очередь вой]
о' захвате в той или иной форме всей Южной Америки I
хотя бы некоторых иа южноамериканских государств и о;
здании вассальной «Латинской империи». Бесцеремонное ко;
ниальное грабительство под маской туманных фантазий о<
дущём романских пародов, о латинской щяшлизащш,; о йедуц
роли «кельтско-латинской» расы составляло существенный а
мент политики Наполеона III. - Захват Мексики заранее )
хваливали и фабриканты и банкиры* надеясь'па большие I
рыши. Бранить эту авантюру крупная буржуазия начала ж
тогда, когда она не удалась.
Но в начале предприятия все, казалось, гало как по масі
Основным условием, сделавшим вообще возможной эту ай
тюру, была упорная и вое разраставшаяся гражданская воі
в Соединенных штатах. Президент США Авраам Линкольн,!
чиная с 1862 г. идо самой своей еморти, лишен был возможна
сколько-нибудь действенно- протестовать против такого вши
щего нарушения доктрины Монро, каким являлась мексш
ская авантюра Наполеона III. Вторым условием, облёга
шйм вначале Наполеону осуществление его затеи, была и і
зиция, которую заняло английское правительство, Нальмера
считал для Англии и в политическом’и . в экономическом.о®
шении крайне желательной победу южан • (рабовладеошв
над северянами и как прямое следствие победы >— раетд®
Соединенных штатов на две независимые федерации.1 На|
леон III вел точь-в-точь такую же политику в отношении 쩧
усобной войны, раздиравшей Соединенные штаты. При такой-?
впадении позиций Англии и Франции в данном вопросе зі
враждебную Наполеону III линию Пальмерстон явно не хезе
’ Итак, дипломатических- препятствий не предвиделось, iti
падение на Мексику могло осуществиться. Предлог был ші|
до курьёза ничтожный. Еще в I860 г. , во время смут, проя®
дїхвших в Мексике-(и к концу того їКе года йрехграще^
мексиканскимпреэйдентомБенитоХуарёсбм)', вождь ,повсташ|
консерватор и ярый 'клерикал Мирамон получил -заём - orf
рижского банкира Жёккёра, в делаі и ■ прибылях котед
Оришшал деятельнейшее участие всемогущий> любії
Наполеона герцог Морни. Участвовали в втомі займе іа|
банкиры Англии и Испании. Когда Бенито Хуарее я||
вил восстание, он сначала вовсе отказался уплатить'»|
а потом пошел на компромисс и внес ничтожную часть 6W!
По предложению Наполеона III, три державы —• Фразж
Англия и -Испания — организовали морекую демоиетрзяя
ЇШГОЛЕОН Ш И ЕВРОТТА.
481
регов Мексики. Но недолго продолжались совместные дейст-
грех держав. Пальмерстон, бывший одним из главных
наторов мексиканокой экспедиции, узнал уже в конце
1г», что Наполеон III, заручившись поддержкой могущест-
zix в Мексике клерикалов, ведет переговоры с братом
райского императора Франца-Иосифа эрцгерцогом Макси-
^аном? которого хочет посадить на мексиканский престол,
ща Пальмерстон решил отступиться от всего этого мекси-
шого предприятия. Такую же позицию заняло и испан-
& правительство. Но Наполеону III их дальнейшее участие
е требовалось: оно могло только ему помешать*
$ 1862 г. началась затяжная война в Мексике. Людей и
дет она поглощала очень много, и уже с 1863 г. Напо-
н III стал явно охладевать к своей фантастической авантюре,
йего были очень существенные причины уже тогда раскаи-
ьея в своей затее, которая отвлекала его отборные войска
Европы, где они как раз могли бы пригодиться для еущест-
ой поддержки французской дипломатии.
Именно в том году, когда началась многолетняя мекси-
ская война, на арену европейской политики выступил
$ Отто фон Бисмарк, который стал 24 сентября 1862 г,
вждентом совета министров в Пруссии.
3. БИСМАРК КАК ДИПЛОМАТ
^Самим провидением мне суждено было быть дипломатом:
рь я даже родился в день первого апрелям,—шутил сам
вдрк, когда бывал в хорошем настроении духа. Острый ум
Оказывал ему нужные, наиболее целесообразные решёния,
щечные его цели были очень точны и вполне реальны,
природы темперамент был у него неукротимый; порывы era
^тей в молодости были таковы, что соседи по имению назы-
й его «бешеным Бисмарком»; но железной силой воли он
"их смирять и со в сем переделал себя. Даже в том перево-
иначе нельзя это назвать, — который произошел в его
вяых воззрениях на задачи прусской политики в 50-х го-
^сказалось это умение подчинять свои бурные страсти холод-
у, проницательному разуму. Монархист, феодал, типичный
аденбургский юнкер, реакционный, озлобленный револю-
восточно-прусский помещик, Бисмарк кричал в 4848-
гг, ■ что виселица должна быть «в порядке дня>; он яростно
"видел Франкфуртский парламент, самочинно собравшийся
48 г.; он бурно одобряя разгон этого парламента прусскими
^*ами. И, однако, тот же Бисмарк начинает понемногу по-
Иь, что воссоединение Германии, которое неудачно пьь
Я провести этот самый Франкфуртский парламент, все
і произойдет, и что бороться против этого безнадежно,
История дипломатия, т, 1
ГЛАВА ОДЙННАІДДАЇАЯ'
• і ■■■ і '■'іГіі ' — ~ *
Лишь став во главе объединительного течешш\ можно б:
спасти друсскую. монархию к привилегированное положа
ее дворянства. Бисмарк отлично сознавал, что этому кеизбе;
будут мешать все великие державы континента, для noToj
невыгодно возникновение нового могущественного государс
в центре Европы. Сообща они могут раздавить Пруссию. Знш
политика Пруссии, должна быть направлена к нейтралша:
по . крайней мере Франции и России. Что с Австрией придо
воевать, как с врагом объединения Германии под эгидой П{
сии, это Бисмарк предвидел еще в середине 50-х годов, счш
что никакими дипломатическими хитростями нельзя 63
заставить габсбургскую державу = выйти добровольно из I
м^нскош союза. Что вообще без войны дело объединения I
мании не обойдется, это ему тоже казалось бесспорным. «Нес
вами, но кровью и железом будет объединена Германия»
говорил он. ;
. ..Еще-до того, как в сентябре 1862 г- Бисмарк стал почтл
мостоятельным хозяином прусской внешней политики, ои ус
пь^нватіі последовательнона трех важных постах. Снач
он был уполномоченным прусского правительства при Фрв
фуртском сейме; здесь он переяшл Крымскую войну и оч
пристально изучал людей и положение отдельных германа
.государств, а особенно Австрии. Затем Бисмарк; был нос.
Пруссии в Петербурге; тут .он и.зучил.Алексаидра II и впер:
почувствовал умного и. опасного;противника .в Горчаке
звезда которого тогда только восходила. Наконец, поелй
тербурга, Бисмарк побывал короткое время послом Прус*
в Париже. Здесь он приглядывался к Наполеону III и правия
оценил сильные и слабые стороны бонапартизма. Глубже,1
кто-либо us писавших о Бисмарке, Энгельс изучил Ешш\
и назвал его как-то немецким Наполеоном III.
Таким образом, сделавшись первым министром Нруа
в расцвете сил (ему было в 1862 г. сорок семь лет), Вшш
пришел на этот пост во всеоружии большой и разносторощ
осведомленности и богатого дипломатического опыта*
Предстоявшая Бисмарку труднейшая историческая зад,
осложнялась тем внутренним кризисом, который пережив;
Пруссия, Свою деятельность в Берлине Бисмарк начал о то
что. изо всех сил боролся против намерения короля Вильгедь^
отречься от престола из-за обострения конституционного Щ
фликта. между прусским ландтагом и правительством* Карі
Вильгельм^ вступивший на престол в 1861 г, шестидесяти
тырех лет, растерялся и не видел выхода. Это был недаш
человек, реакционер самого старого, затхлого типа; йо TaK ij
вступая на престол, он присягнул конституции, то и тА
тал себя вправе ее нарушить и тратить на. армию те воеш
кредиты, которые отказался отпустить ландтаг. Бисмарк уЩ
НАПОЛЕОН' ПІ И ЕВРОПА
т
вльма, что можно сколько угодно нарушать конституцию,
-му что, ести прусская армия поможет объединить Германию
руг Пруссии, то не только классы, представленные в ландтаге,
и сам ландтаг забудут о своей оппозиции. Король покорился
шарку, и с тех пор, вплоть до смерти Вильгельма I в 1888 г;,
ймарк пользовался королем, как пользуются госудйретвен-
; печатью, прикладываемой к важным бумагам. В част¬
ій Вильгельм I всецело предоставил Бисмарку' дела ди¬
етические, к которым сам король органически был жеста со-
, «Я ле могу, как вы, имея всего две руки, разом подкиды¬
ши ловить пять шаров», — выразился он однажды по поводу
вкости своего министра в сложной игре дипломатических
-рш\ Симуляция грубоватой откровенности, которой Бисмарк
• долго и с таким успехом дурачил почти всех дипломатов
іроме Горчакова), пускалась им в ход и в отношении короля
льгелъма. Король убежден был, что Бисмарк обманывает
і на свете, но только не своего монарха. В этом старый ко-
- заблуждался: его-то самого Бисмарк обманывал чаще,
у кого-либо, и легче, чем ког,о-нибудь, Правда, от предостав¬
ил Бисмарку всей полноты фактической власти и от само-
ранения от дипломатических дел король Вильгельм в ко¬
шм счете только выиграл. Но до триумфов, которыми судьба
"рила последние годы^ Вильгельма, в тот момент, когда Бисмарк
л в свои руки руль государства, было еще далеко. Пред¬
ка тяжелая борьба.
І. ДВИЛОЖАТИЧБСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ7 ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ
в связи о польскиж восстанием: хт г.
Бисмарк часто говорил, что у всякого чело-
Позициг века, следовательно, и у всякого дипломата,
Прубоии бывает так, что ему везет, и счастье про^
отношении ’ - J
польского летает совсем близко от него; разница
^Н1£я(1863г-) между дипломатом искусным и бездарным
заключается в том, что первый успевает во¬
де ухватиться за край одежды пролетающей мимо него фор-
іщ, а бездарный непременно прозевает и упустит этот момент.
[ .самого Бисмарка таким нежданным счастьем явилось воо-
ие 1863 г. в русской Польше. В самом начале восстания
Марк думал некоторое время, что, в конце концов, Россия
иа будет отказаться от Польши. «Тогда мы начнем: дей-
авать,— говорил он, — займем Польшу, и через три года
■вое будет германизировано». Когда слушавший эти пред¬
ложения вице-президент прусской палаты депутатов Бе¬
де выразил сомнение в том, серьезно ли говорит Био
к или шутит, то его собеседник возразил: «Ничуть не
, а говорю серьезно о серьезном деле». Но слабость
ш
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
повстанцев и безнадежность .военной их победы с кагад
месяцем - становились все более очевидными. Тогда Бисмі
решил, что пользу из польского дела можно извлечь иным с
собом. Бисмарк и король прусский Вильгельм I взяли реї
тельный курс на «великодушную» помощь царскому ира
телъству.
Великодушие заключалось в том, что 8 февраля (27 янва
1863 г. Горчаков и присланный из Берлина генерал фон Алш
лебеи подписали в Петербурге конвенцию, по которой руосзё
войскам позволялось преследовать польских повстанцев дг
на прусской территории.. Далеко не все в России были доволі
этой добрососедской предупредительностью. Например, нам*
так Царства Польского, брат Александра,. Константин:
скрывал, что ему все это не очень нравится. Чувствовало
что Бисмарк преследует какие-то свои цели, И действитель-
с большой торжественностью, с нарочитыми :таинственнЁ
умолчаниями и намеками Бисмарк, к неприятному удивлен
Горчакова, обнародовал основное содержание конвенции. V.
этом Пруссия изобразила дело так, будто за конвенцией ск]
ваются какие-то секретные пункты уже не частного, но общ
значения. Наполеон III, а за ним Англия, сейчас же ухв$
лись за то, что Польша стала в силу самого факта Петербу
ской конвенции предметом международно-правовых соглаї
нжй и дипломатических переговоров двух держав: Росешз
Пруссии. На этом основании Наполеон. III и Йальмери
заявили, что и они желают вступить с Александром II в де
говоры по . поводу Польши. .
Наполеон III тотчас же повел оживлен*
'&^пУ11ЯеЕЙе переговоры с Австрией по польскому, вопро
-Хотя, выступая С какими бы то ни бь:
и Англии по протестацій по этому вопросу, ' Австрі
вопросу о поль- участвовавшая во .всех трех разделах Паї
^1863^™ ши’ ставила себя в весьма неестествен!
положение, Франц-Иосиф в конце кош
уступил Наполеону III; Австрийское министерство ииострі
ных дел только выговорило себе право выступить не одно?'
менио с двумя западными державами-и составить свою й
в более сдержанных' выражениях.
17 апреля английский и французский послы представ^
Горчакову свои ноты; два дня спустя, 19 апреля, Горчак
была вручена и австрийская-нота.
Резче всех выступила Англия. С 4 июля 1859 г. пост тщ
ского министра иностранных дел занимал лорд Джон Россель!
принадлежал к тому поколению английских государстве^
людей, которое, уже начиная с русско-турецкой войны
1829 гг., догадывалось о внутренней слабости русского „...
ственного организма. Лорд Россель, уверенный в том, что 1
НАПОЛЕОН Ш И ІЇВРОПА
в 1863 г. не в состоянии вести новую войну против Англии
ран див, решил действовать на нее прямым устрашением,
одя из ложного тезиса, будто Александр I в 1815 г. обязался
ед Венским конгрессом дать Польше конституцию, Россель
в своей ноте ту мысль, что Россия, не давая Польше по-
феской самостоятельности, исключает себя из общения
йвилизованным миром. Французская нота в более вежливых
fix, чем английская, указывала на всеевропейское значение
"ьского вопроса и предлагала перенести его на новый евро-
й конгресс. Австрийская нота ограничивалась вялыми
уждениями q беспокойстве, которое вносит неразрешенный
гьокий вопрос в жизнь Габсбургской монархии, а также
ірй России и Пруссии.
Начались совещания у царя. С одной стороны, возникали
сёния, не подготовляется ли вновь против России «крымская
бинация», т. е, не грозит ли России война с Англией, Фран¬
ті н, может быть, с Австрией; к такой войне Россия была
нтелъно не готова ни в военном, ни в финансовом отиоше-
. G другой стороны, уступить требованиям трех держав,
^ще при почти нескрываемой угрозе со стороны двух из них,
шло подвергать риску целостность Российской империи,
•ласиться на конгресс было равносильно тому, чтобы вара-
примириться не только с отделением Царства Польского,
н е неизбежной постановкой вопроса о Литве, Белоруссии
Йравобережной Украине. Александр II, нередко терявшийся
трудных условиях, в данном случае решил не сдаваться,
были вежливо отклонены, но, по совету Горчакова, была
жоственно обещана амнистия польским инсургентам, если
в условленный срок сложат оружие.
Іднако восстание в Польше и Литве все более разраста-
ь. В России нарастало большое возбуждение, В Петербург
ли адресы, заявления, резолюции, которые требовали
лонения вмешательства иностранных держав. В среде дво-
тва и купечества разгорались шовинистические страсти.
Но и в белорусском и украинском крестьянстве польские
нтязания вызывали лишь ожесточение.
Французский посол в Петербурге герцог Монтебелло,; по-
:ок знаменитого наполеоновского маршала Ланна, и анг-
кий посол лорд Напир внимательно наблюдали за всем,
Происходит в России. Они настойчиво доносили в Париж
эадон о том, что Россия ни в каком случае не уступит без
оружейной борьбы. Если Англия и Франция, писали они, не
$югся воевать, тогда лучше всего бросить одасную затею,
посла прибавляли от себя совет; прекратить игру с огнем.
Хотя Наполеон III и но желал воевать в тот момент (он
Паточно занят был только что начатой войной в Мексике),
тем не менее не внял предостережениям своего поела. На
.486 . ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
'* •> _ . • < I . ані. '■ * • *
энергичное Противодействие России ёгб подбивали из Аши
как Пальмерстон, так и Россель. Оба лорда еще меньше, 1
Наполеон III, были расположены в тот момент воевать о В
сией, но, натравливая французского императора т Алекса
pa II, они на время выводили из строя двух своих опаев
соперников. При атом Англия решительно ничем не рий
вала: русский флот как боевая сила в тот момент был ей
равен нулю. Решено было представить русскому Правитель^
новые ноты. Эти новые ноты 1863 г і были еще более yrj
жающими, чем апрельские. От России не только требова
согласиться на созыв конгресса великих держав для решен
Польского .вопроса; в виде предварительных мер, царю рекомі
довалось: во-первых, провозгласить в Польше общую амниста
не ставя ее в зависимость от окончания вооруженного восаташ
во-вторых * созвать представительное собрание в Полм
в-третьих, даровать Польше местную автономию; в-четверй
обеспечить Правам католической церкви; в-пятых, ввести по;
ский язык в правительственные учреждения и учебные за;
дения в Царстве Польском; в-шестых, издать удовлетворяя®
поляков новые правила о рекрутских наборах. На этот разі
лебаний ни у Горчакова, ни у Александра II не было. Сото
ситься на все это, да еще вдобавок на конгресс, означало %
знать полное политическое поражение империи. Горчаков щ
иял ноты и объявил, что державы получат от него письмена
ответ. В июне . 1863 г., т. е. примерно через месяц после в|
чения нот, последовали три ответные депеши Горчакова р;
ским представителям: барону Бруннову в Лондон для переда
английскому правительству, барону Будбергу в Париж 8
передачи французскому императорскому правительству и I
лабину в Вену для передачи Францу-Иосифу..Ответ был
отрицательный. Польский вопрос объявлялся делом, каса
щимся исключительно России, но не Европы. Все требонай
отклонялись решительно и безусловно.
Англия и Наполеон III їіопали в трудное положение. Сэ
чала лорду Росселю и французскому императору показало
целесообразным, чтобы их представители попробовали а
устно припугнуть Горчакова. Дело в том, что английское
французское правительства, своими выступлениями спрової;
ровав поляков на отказ от амнистии и на продолжение безї
дежного восстания, тем самым взяли на себя тяжкую ответе^
ность за жестокие репрессии царского правительства: мургззё
окое кровавое усмирение было летом 1863 г. в полной х
ду. Принять поэтому дипломатическую пощечину от Тощ
кова и никак на нее пе реагировать казалось невозможен
И вот лорду Нэпиру и герцогу Монтебелло, которые с ьаМ
качала считали польское дело безнадежным, а вмешателъ<$
западных держав бесцельным и рискованным, пришлось а
НАПОЛЕОН Тії И ЕВРОПА
авдять по адресу Горчакова угрозы, в которые они сами
;верили, и проявлять возмущение, которого не ощущали,
рчаков* на этот раз уже окончательно удостоверившись,
0' никакой военной интервенции в по лье у поляков не будет,
ва отвечал послам самым категорическим отказом. Смысл
) элегантных французских фраз сводился к одному: идаакого
еіпательства Роосия не потерпела в апреле, когда еще восстав
Продолжалось,, не потерпит подавно и теперь, в июле,
да оно уже окончательно догорает.
Тогда Англия и Франция решили сделать новую попытку
отись от грозившего им полного дипломатического . цораже-
„ В нотах, переданных ими русскому правительству 3 авгу-
они заявило, что считают русское правительство единствен-
і виновником польского восстания. Напрасно Россия не же-
№ следовать советам западных держав: пусть она вдаит са-
9 себя за серьезные последствия, которыми грозит в даль-
ем восстание.
Вслед ва этой нотой лорд Россель написал еще одну ноту,
щторой дрямо заявлял, что Россия, нарушившая свои обя-
лъотва в отношении Польши, никаких драв на дальнейшее
падание ею не имеет. Другими словами, пребывание русских
ск в Царстве Польском являетея отнъше в глазах англий-
го правительства беззаконным актом; он уже сам по себе
йвдывал бы вооруженное вмешательство европейских держав
любой момент, который они сочли бы для этого удобным. Ta¬
rn нота была почти равносильна объявлению войны. Во всякої
учае она делала неизбежным разрыв дипломатичеш-сих сно*
ний между Англией и Россией*
' Однако нота Росселя писалась не для того императора,
рый обитал в Зимнем дворце, в Петербурге, а для другого'
рый проживал в Тюильри, в Париже. Наполеон III узка*,
держание грозной ноты немедленно; но до Александра И ей
йти не пришлось- Ода была, правда, отправлена в Петербург
танскому послу лорду Копиру, но тот, очевидно, сообразив
яж дело, и це подумал передавать ее Горчакову, а возвратил
лорду Росселю, рекомендуя «пересмотреть* ее содержание,
орд Россель нисколько не удивился втому поступку своего ш-
, которого вообще очень ценил за сообразительной. Qjet бтал
їь, что сделает Наполеон ІП. Однако Наполеон3 несмотря на
жую решимость Англии итти на разрыв с Россией, все-таки
войны отказался. Проделка лорда Росселя не удалась.
Снова лорд Россель и Пальмерстон* стояв¬
ший s а его спиной, оказались в затрудни¬
тельном положении. Из него они нашли вдо¬
стой выход, ярко характеризующий бес¬
принципность английской дипломати:,
сентября 1863 г. лорд Россель в публичной речи вдруг заявит
')гшм Ангэпт
Циещагеаьётва
’ в польские
депа
• ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
«Ид обязательства, ни честь Англии, ни ее интересы — нв
не. заставляет нас • начать из^за Полыни войну о . Россш
Спустя месяц и восемь дней после этого .заявления Россе
Наполеон III еделал еще одну попытку дипломатического р
шательства в польский -вопрос. ’У него явилась мысль собг
нить Александра II возможностью пересмотра и уничтожу
той статьи Парижского мира 1856 г., которая воспрещала f
сии держать военный флот на Черном море*. Так как это мої.
было провести только на новом всеевропейском конгреї
то Александр II мог и согласиться участвовать на таком к
грессе. 'А уж когда конґресс соберется, на нем можно бу
поставить общий вопрос о пересмотре ненавистных для да
стий Бонапартов условий Венского трактата 1815 г., а зао,
рассмотреть и польский вопрос. . Если даже для Польши
чего не выйдет хорошего, — все равно, поляки не смо
отныне утверждать* что Франция ничего для них не іш
лась сделать. 4 ноября 1863 г. Наполеон III обратился.к ев
.пёйским государям с приглашением созвать конгресс.
- Эта игра сразу же натолкнулась на противодействие,
тому-что была отлично разгадана и Пальмерстоном и лор;
Росселем: они сообразили, что конгресс грозит Англии, во*д
вых, появлением, нового русского флота, угрожающего.Коної
тинополю, и, во-вторых,—что гораздо важнее и опаснее,—hoi
сближением Франции с Россией. Решено было немедленно от
ааться от участия-в затеваемом Наполеоном III конгрессе.
Конгресс, конечно, не состоялся бы и без того по одн<
тому, что Горчаков, не взирая ни на. какие соблазнитель]
перспективы насчет отмены оскорбительной статьи Паришск
трактата 1856 г., ни в коем случае не желал, чтобы на контре
поднимался польский вопрос, да еще тогда, когда восстание-
ло уже совершенно сломлено. Но Горчаков, со свойственной!
выдержкой узнав, как забеспокоился Пальмерстон, ггр
почел несколько помедлить со своим отказом. Его рас
оказался совершенно правильным: первый по времени ,
каз на свое предложение Наполеон III- получил, не
Петербурга, а из Лондона, что и требовалось Горчако
Расчет Горчакова на несдержанность и нетерпеливость Па
мерстона оправдался блистательно. Англо-французские'■
ношения становились все холоднее. Когда польское восста*
было, уже окончательно подавлено, Пальмерстон 26 мая 18$
громогласно заявил в палате общин, что самая мысль о воі
Англии с Россией из-за Польши была бы «сумасшествием», и;
стойчиво утверждал в той же речи, что только «польская б:
зорукость». виновата, если кто-либо из поляков пове]Ш
возможность подобной войны.
Так- дело окончилось полной дипломатической доб$
России, ■"
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
ШАТИЯ БИСМАРКА В ГОДЫ ВОЙНЫ
С ДАНИЕЙ И АВСТРИЕЙ
(1864-1866)
ШТССКО-ДАТСКЖЙ КОНФЛИКТ ИЗ-ЗА ШЛЕЗВИГ-ГОЛЬШТЕЙНА
Во время восстания в русской Польше Бисмарк сумел
течь из своей политики крупный дипломатически барыш.
|онед 1863 г. принес прусскому министру еще одну огромную
ічу: произошло охлаждение между Англией и Фракцией
ітедствие отказа Англии от участия в предполагавшемся
(аполеоном III конгрессе, . їри могучие сшщ — Россия,
ігдия, Франция, — которые могли бы, действуя вместе,
^давить всякую попытку объединения германских государств
tpyr Пруссии, шли врозь, А тут еще подвернулся новый
ігонриятннй случай для начала обширнейшей дипломати¬
кой операции, в общих чертах давно уже задуманной
немарком,
15 ноября 1863 г. скончался датский король
Фридрих VI 1> и на престол Дании вступил
его наследник Христиан 1-Х,- Немедленно
встал вопрос о том, кому владеть соеди¬
ненными с Данией Гольштейном ш Шлеавя-
-гом.
Наследственные права на Гольштейн и Шле&виг нового
гского короля были давным давно, еще в 1852 гм обсуждены
Повсеместно признаны всеми державами, в том числе и Прус-
Но не в юридических и генеалогичесх^их ТОНКОСТЯХ,
їбчно, было дело* В этих хитросплетениях, которых еще
III века никто не мог распутать, не могли,. конечно,
|обраться ни Бисмарк, ни Пальмерстон, ни Горчаков* ни
шеон III. Лорд Пальмерстон заявил однажды, — правда,
Для огласки, а в интимном кругу, когда пришла весть
ярзшх шагах Бисмарка попілезвиг-гольпггейнскому вопросу,
taoM конце 1863 г.: «Во всей: Европе еще недавно шле^ит-
йнский вопрос ггоннмали три человека^-принц Альберт
королены Виктории], одіш старый датчанин и я* Но
ц Альберт, к несчастью, недавно умер; старый дат*їзайн
Вопрос
о владении
Шдеввит-
)1ЫЦТеЙДОИ.
>сле шертл
ірлдоиха ТІЇ
490
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
сидит • теперь в ' ло умалишенных, а я, совершенно за!
в чем там дело»,
Бисмарк вовсе и не гнался за честью быть четвер
постигшим воцроо о юридических правах датского ио]
на обладание Шлезвигом и Гольштейном. Он лишь ре
сделать из этого вопроса новое средство для выполнения сз
планов. Прус.сия должна была явиться перед всеми гер:
скими государствами, перед всем германским народом в ор
освободительницы «германских братьев» и как бы взять в -
руки дело национального возрождения, так грубо оборваї
Австрией и Николаем I в 1850 г.
Обстоятельства в 1864 г. складывались
Пруссии несравненно благоприятнее,
за четырнадцать лет. до того. Николз
давно умер; Его преемник был теперь,5 после польского
стания, полон самых дружественных чувств по отноше
к своему дяде, королю Вильгельму I, и к БисмаркуJ Пра
Горчаков не разделял этого энтузиазма своего повел®
и уже давно начал, чувствовать в прусском первом миад
очень опасного и пронырливого политического деятеля
личиной мнимого прямодушия и- грубоватой ■ откровенно
Чем яснее Бисмарк видел, до какой степени Горчаков
верит ни одному его слову, тем более разгоралась в нем н
висть к русскому дипломату. Все злобные инсинуации,
торые расточал в своих письмах, а. потом в своих воеж
наниях Бисмарк по адресу Горчакова, прежде: всего те
объясняются, что Горчаков оказался несравненно,умнее,
это было нужно Бисмарку. «Личная его неприязнь ко мне
пишет Бисмарк, силясь унизить Горчакова, — была свяі
чувства долга перед Россией... Он не хотел услуг от нас, а с
милея отдалить Россию от Германии... тщеславие и гт
ко мне были в нем сильнее патриотизма.,. Горчаков старі
доказать царю, что моя преданность ему и мои симпатии і<}
сии лицемерны или в лучшем случае только платонйчесі
свойства, и стремился поколебать доверие [Александра
ко мне, что ему впоследствии и удалось». Впрочем, восш
нания о польском деле были еще слишком свежи в пак
царя. Поэтому Бисмарк мог пока и не беспокоиться 0№
тельно возможности русского противодействия по шлевз
гольштейнскому вопросу, несмотря на подозрительность,
торую обнаруживал Горчаков.
Но оставались Англия, Франция, Авезч
Позиция Все три державы имели серьезные аШ
.Англии, для борьбы против замыслов •'Биош
•и в шлезвиг-голынтейнском вопросе. Туї п
ский министр и, проявил впервые на о(
звропейскойг арене свои дипломатические дарования, Пр*
ДИПЛОМАТИЙ БИСМАРКА Ь ГОДЫ ВОЙНЫ О ДАНИЕЙ И АВСТРИЕЙ 401
ЙегО ему необходимо было успокоить Англию и Францию
^внушить ИМ) что он отнюдь не стремится ВКЛЮЧИТЬ «ПрИЭЛЬб-
Ёге герцогства» (т. е. Шлезвиг и Гольштейн) в состав Прус1"
йі Следовательно, Пальмерстону незачем беспокоиться, что
Щйбнейшие морские берега на Северное и на Балтийском
орйх перейдут во владение более сильной, чем Дания, дер*
Наполеону ще нет нужды подозревать, что ближайшая
)сдаа, Пруссия, значительно усилится и по размерам тер-
йории и по количеству населения. Поэтому, *когда герман-
Шй сейм, заседавший во Франкфурте, потребовал от датского
Щороля уступки Гольштейна герцогу Августеябургскому, что
Янбйло ва собой включение приэльбских герцогств (прелюде
^его Гольштейна, а потом и Шлезвига) в состав германских
5Сударотв, то Бисмарк всячески старался показать^ что он
шив обострения спора и не одобряет резкие методов раз-
щения этого вопроса. Он, Бисмарк, стоит будто бы лишь sa
шое решение^ которое^ обеспечивало бы герцогствам мирное
Ецйональное развитие. Эта тактика удалась блистательно,,
Щ Англии, правда, раздавались еще некоторые лредостере-
3,Ьщие гаи оса, но сам Пальмерстон нисколько не тревожился,
[(шько много лет спустя после смерти Пальмерстона англий-
ше политики поняли, какое значение имеет усиление морских
L Германии на севере. Еще легче удалась игра с Напо-
®оном III, которого с конца 1863 и в течение всего 1864т.
“жстрк особенно старался расположить в свою пользу. Этому,
^Шочегд, весьма помог тот оборот, который вдруг приняли
Шношешія между Пруссией и Австрией-
jJI Дело в том, что из всех великих держав, которые могли
'^решать Бисмарку, он опасался больше всего Австрии,
1® потому, конечно, что он считал ее сильнее Франции,
їЯміш, России, Напротив, Австрия была слабее этих держав.
Шо император Франц-Иосиф понимая, что -если шлезвиг-
жьштейнский вопрос будет разрешен Пруссией единолично,
гЯо приведет к тому, что Пруссия станет бесспорно гегемоном
предстоящем процессе объединения ГерманииJДва австрий-
министра, которые в эти годы имели большое влияние
® Франца-Иосифа, Шмерлинг и Рехберг, еще в 1863 г* сделали
Чйьггку воспрепятствовать замыслам Бисмарка, Они убедили
вібратора созвать торжественное собрание всех германских
*шударей во Франкфурте, Съезд состоялся 7 августа 1863 г.,
ш Бисмарк решительно воспротивился тому, чтобы король
русский принял какое бы то ни было участие в этом собрании^
Чйрд отрядил короля саксонского к Вильгельму для передачи
‘Ярглашеншт на съезд. Монархические чувства короля Виль-
Щьт были потрясены: «Целый сонм государей меня при-
*Щ&гает, курьером ко мне приезжает король Саксонии, как
я могу отказаться?» Но Бисмарк был непоколебим. Он
492
"«4 I ‘l м ' ' I
ГЛАВА, ДВЕНАДЦАТАЯ
-взялся- сам разговаривать с королем саксонским и ответил
откааом. Король саксонский, уходя, наговорил Бисма
дерзостей,. Бисмаркемолчад, но провожать короля не дои
Едва король вышел в соседний зал, как раздался звон стен
треск и грохот: это Бисмарк схватил со стола поднос с кої]
ным сервизом и швырнул его со всей силой на..пол. От
дении Бисмарка Франц-Иосиф был очень точно шіформироЕ
Император австрийский торжественно председательствовал
Франкфуртском сейме в августе 1863 г., на отсутствие nf
ского короля ясно говорило, что объединить Германию
круг Австрии не удастся из-за прусской оппозиций,
И вдруг,; к приятному-удивлению австр
Соглашение ских государственных людей, тот .сах
Бисмарк, который еще совсем недавно, j
и Пруссией выразилась : одна южногерманская. газі
«бил посуду об пол при одной мысли о вд
нии Австрии на Германский союз»,*не только не откдон
но и приветствовал участие Австрии в разрешении пшезі
гольщтейнского вопроса. Не успел окончиться богатый событ
ми 1863 год, как в Вене и Берлине уже было секретно реш
сообща объявить войну Дании;
Бисмарку участие Австрии было нужно потому, что <
прикрывало перед подозрительно насторожившейся Евреи
его конечные цели, т, е. захват и присоединение к Прусі
Шлезвига и Гольштейна. Далее, военный блок Австрии и Пр
сии был настолько внушителен, что мог удержать от выстул
ния как Наполеона III, так и Англию. Правда, в случае
вместных действий Наполеона III с Англией австрийская
мощь особой пользы Пруссии не принесла бы. Но и зд
польское дело сослужило Бисмарку службу; когда лорд Дя
Россель обратился к министру иностраннніх. дел Наполеона
Друэн-де-Люису • с доверительным приглашением совмес'
вмешаться в шлезвиг-гольштейнский вопрос, то министр с
злорадной иронией, хотя и в отменно вежливых выражена
ответил ему категорическим отказом. Друэн-де-Люис вгадош
о неудачном совместном выступлении Франции и Ат
против Александра 11 по польскому вопросу. Тогда Пальмер®
твердо решил, что Англия не пойдет в одиночку воевать
Данш^ против Австрии и Пруссии. Россель вполне был с f
согласен. Это не помешало ни Пальмерстону, главе кабзж
ни Росселю, министру иностранных дел, самым активи
обраэом продолжать свое подстрекательство нового датск
короля к сопротивлению..
Надеясь на поддеря*ку Англии,. Христиан IX :обнародй
новую конституцию, которая окончательно укрепляла дэ
тэтескже увы между Данией и Шлезвигом. Этого Бисма
только и нужно было. Он тотчас заявил, что датский кор
ДИПЛОМАТИЯ ВЖЖАРКА В ГОДЫ ВОЙНЫ О ДАНИ ЕЙ И АВСТРИЕЙ
493
Отношение
ве диких
держав
й пруооко-
датскому
конфликту
имел права это делать, и 16 января 1864 г; совместно с Ав-
рней предъявил Христдану IX ультиматум: в сорок восемь
мов объявить только что данную конституцию отмененной.
Узнав об этом, Пальмерстон, ссылаясь на
несогласие королевы и своего кабдаета,
как бы с: душевным прискорбием уклонился
от подачи какой бы то ня было помощи
Дании.
. Данин осталась совершенно одинокой.Оее
успешном военном сопротивлении нашествию
,|кр:ненных армий двух великих военных держав не могло
|рш> и речи, и исход войны определился буквально в пер-
Шие же дни. И все-таки Дания не ваключаліа мира,„ все еще
Ййдеясь если не на военную помощь, то на дипломатическое
v ешательство Англии, На английскую дипломатию носы-
ись раздраженные обвинения в самом парламенте. В на
іде февраля 1864 г., при обсуждении ответного адреса на
речь, лорд Дерби заявил в палате лордов, что он
англичанин унижен и чувствует, что лишился само-
ll
ажения из-за позорной политики Росселя и Пальмерстона
датском вопросе. Газеты тоже подчеркивали, что морские
ересы Англии в европейских водах очень пострадают от
ерехода Шлезвига и Гольштейна к Германскому союзу.
Пальмерстон решил снова обратиться к единственному
цу, которое могло бы помочь Дании* если бы захотело,
'о был Наполеон III, однажды уже наотрез отказавшийся
ешаться в шлезвиг-гольштейнский вопрос. Но тут произошли
а инцидента, затруднившие начало новых дипломатических
нлпуляций и маневров британского премьера вокруг фран-
зокого императора»
Первый инцидент заключался в том, что Стзнсфильд, один
так называемых «гражданских лордов адашралтейства»,
уличен в дружеском знакомстве с Джузеппе Маццини;
о установлено, что конспиративные письма для итальян¬
це революционера приходили в адрес Стэнсфильда, Напо-
III, всегда опасавшийся покушений на свою жибнь со
роны итальянских революционеров, был возмущен. Он
Ш ии официально, ни даже доверительно не высказал, но
Ешьмерстону это было ясно. Стэнсфильд в конце Донцов
жен был подать в отставку.
Другой инцидент был связан тоже с итальянскими делами
произошел, к великой досаде Пальмерстона, как. раз в тот
ент, когда так важно было подтолкнуть французского
ератора на выступление против Пруссии и Австрии*
В апреле 1864 г. в Англию приехал Гарибальди, Бурными
родными овациями народ встречал итальянского героя везде,
он появлялся. Рабочий класс принимал в этих востор-
п
о:
49d
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
женных манифестациях живейшее участие. Наполеон III з
: рился; это было ясно по тону французской печати. Га риба лі
противника папы Пия IX,. человека, . пытавшегося сме
нападением, освободить Рим от французского гарнизона зэ
папы, Наполеон III рассматривал как личного врага. Ті
Пальмерстон,- сильно .обеспокоенный этими, манифеотацн
английского народа в честь Гарибальди, решил пощ
в Париж лорда Кларендояа, который принимал в. делах
нистерства иностранных дел почти такое же участие, ка
сам министр'Джон Россель.;
Кларевдон съездил в Париж, сейчас же вернулся и
л ожил кабинету довольно неутешительные известия. По
воду Гарибальди Наполеон III, как потом'пошли .слухи,
вольно двусмысленно сказал, что вовсе не требует каких-л
мер против него и что даже хвалит англичан за то, что
так умеют отдаваться своим порывам, не думая - о ц<ж
ствиях. По поводу вмешательства в датские дела Наполеон
ответил . резко отрицательно.11 «Мы получили , от России и
польского вопроса громкую пощечину»,—напомнил раздрая
но император и прибавил, что не желает повторения таких
щей. Словом, недоверие к Англии было полное.'1 Наполеон
заявил, ято воевать в юдиночку против двух таких силь:
держав, как Австрия и Пруссия, он не намерен. Выслушав
клад Кларендона, Пальмерстон еще не признал своей карты
той. У Пальмерстона и у Росселя возникла ошибочная мы<
будто нелюбезность Наполеона III объясняется, главным оі
зом, приемом, оказанным Гарибальди; Немедленно' б)
приняты экстренные меры. К Гарибальди: отрядили мишс
финансов Гладстона, единственного члена кабинета, ввд
щего итальянским языком. К величайшему изумлению Га
бальди, Гладстон объявил итальянскому герою, что он, Гз
бальди, болен, а так как Англия обладает, к несчастью, еш
ным климатом, то британское правительство предлагает Гб
бальди поскорее ехать в более южные широты и даже на і
кий случай уже приготовило ему яхту. На все уверения Га
бальди, что он совершенно здоров, Гладстон твердо настаи
на его болезни и необходимости покататься на яхте х.отя
по Средиземному морю. Гарибальди уехал. Раздражение в в
ламеитской оппозиции было большое. Последовали зайрс
не . потому ли Гарибальди так возмутительно. выслали ъ
что этого потребовал французский деспот, и т, д, Пальмерм
призывая в свидетели всемогущего бога, клялся•в пал
лордов, что Гарибальди болен; Кларевдон даже предлагал
библии принести присягу, что Наполеон III никогда не ї
б овал высылхш Гарибальди. Инцидент, очень, обидный .;
английского национального самолюбия, кончился -для ш
стерства благополучно.
ДИПЛОМАТИЯ БИСМАРКА В ГОДЫ ВОЙНЫ С ДАНИЕЙ И АВСТРИЕЙ 495
И
ш
Но по датскому вопросу ничего не было достигнуто* Напо-
й III остался непреклонен и не выступил. Датчане на
вертом месяце войны потерпели, наконец, настолько тя*
елое поражение (18 апреля 1864 г, при Дюппеле)* что Хра^
шан IX, которого англичане успокаивали заверениями,
-дто успешно ведут переговоры с Францией о помощи Дании,
іратилоя уже непосредственно к французскому правитель-
ус вопросом, может ли он в самом деле рассчитывать на
эддержку. Ответ из Парижа последовал категорически отри-
ательный. Тогда Дания пошла на все, чего от нее требовали,
бралась, правда, в Лондоне конференция держав, но ни^
ой эффективной помопгиг Оттуда Дания, конечно, не нолут
а.
12 мая 1864 г* было заключено перемирие,
а 30 октября 1864 г. подписан оконча¬
тельный мир между Данией с одной стороны,
Пруссией и Австрией — с другой* Герцог-
а Шлезвиг, Гольштейн и Лауенбургостались за доведите-
и в их временном совместном обладании. Первьгй перегон
дорического пути Бисмарка был пройден. Предстоял второй,
рискованный этап/Надлежало брать такой, политиче-
йі барьер, который никак нельзя было обойти, а именно
риго. А не взять его значило отказаться от объединения
щании.
Условия
мира
с Данией
ДЕҐ»
АВСТРО-ПРУССКАЯ ВОЙНА
Конфликт
■ ■между .
Пруссией
л Австрией
Шлезвиг»
Гольштейна
Наступали сатине трудные времена карьеры
Бисмарка. Что без войны, и войны победо-
носной; Пруссии не удастся изгнать Австрию
из Германского союза, что без поражения
на поле битвы Австрия не дозволит прус¬
скому королю стать главой объединенной
рмании, это было Бисмарку ясно еще в 1850 г., когда Ни-
ШІ призван был Францем-Иосифом и его канцлером князем
варценбергом на помощь в Ольмюц. Все, что произошло
тех пор, убеждало Бисмарка в том, что австрийская монар-
зорко следит за поведением Пруссии, Следовательно,
щшатдческшш маневрами довести дело до конца было
ак нельзя, во начать с дипломатических шагов было не
>XiO можно, но и должно. Это Бисмарк, судя по собствен-
его позднейшим признаниям, понимал очень хорошо еще
войны против Дании. Что мирно разделить добычу, полу-
вую от Дании, между Пруссией и Австрией не удастся,
Бисмарк тоже знал и не только знал, но и не желал мир:
^раздела. Он видел, что момент совершенно неизбежной вой-
с Австрией наступил^ и что наиболее выгодно для Пруссии
496
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
Зят -« ."
выбрать в качестве повода для этой войны именно спор о деда
добычи. Дело в том, что, в случае выигрыша, оба отвоеван?
приэльбских герцогства отходили к Пруссии в качестве
бавочной премии.
Препятствий, стоявших на пути Бисмарка, было на э
раз очень много. Но у Бисмарка было свойство, нрисуі
всем большим мастерам дипломатического искусства: умеї
ставить вопросы в последовательном порядке и не брак
за второй вопрос, не разрешив первого.
Прежде всего Бисмарку необходимо было из ясного
первый взгляд дипломатического вопроса создать безыеход]
затруднение, затем обеспечить Пруссии наилучшуто дишо:
тическую обстановку для войны с Австрией, наконец, ко:
эта обстановка будет создана, довести Австрию до необхо
мости взяться за оружие. Последовательное разрешение и
трех задач потребовало больше полутора лет, считая от кої
октября 1864 г. до тоня 1866 г.
Гаштейнекая Прежде всего Бисмарк обнаружил гот
конвекция (14 ав- ность итти на следующее решение шлезв
густа 1865 г.) голынтейнской задачи: маленькое герцога
Лауенбург отходит в полную собственность Пруссии (за упл;
2,5 миллиона талеров золотом), Шлезвиг поступает в уп
вление Пруссии, Гольштейн — Австрии. Бисмарк постараа
закрепить эту комбинацию особой конвенцией, подписант
Австрией и Пруссией 14 августа 1865 г. в Гаштейне.
В чем же заключался расчет Бисмарка? Достаточно взк
путь на карту, чтобы это понять. Гольштейн, поступнвш
«в управление» Австрии, был отделен от Австрийской j
перші рядом германских государств и прежде всего той
Пруссией. Уже это делало обладание Гольштейном для Abctj
весьма шатким и рискованным. Но, кроме того, Бисмарк і
меренно осложнил дело тем, что в Гаштейне настаивал на й
дующей головоломной юридической комбинации: право собств
ности на всю территорию обоих герцогств — Шлезвига и Го,
штейна — сообща имеют Австрия и Пруссия, но право упр:
ления — раздельно, в том смысле, что в Гольштейне дов»
быть австрийская администрация, а в Шлезвиге ■— прусскі
Сам австрийский император не верил, что Бисмарк искреЕ
считает окончательным решением вопроса созданную ш і
литико-юридическую путаницу («ребуо без разгадки», к
называли впоследствии Гаштейнскую конвенцию австрі
ские публицисты). Император австрийский с самого ш
датской войны настаивал на том, что Австрия с удовольстві
уступит все свои сложные «права» на- Гольштейн в обмен*
самую скромную, немудрящую территоршо яа прусско-аветр
ской границе, выкроенную из прусских земель. Когда Бис®
отказал наотрез, тогда его замысел стал совершенно я
ДИПЛОМАТИЯ БИСМАРКА В ГОДЫ ВОЙНЫ С ДАНЯЕЙ И АВСТРИЕЙ 497
•г. •
Расхождения
Ж ■ М1ШДУ .
в;1іокоавдром П
Й^ГортщЕОвым по
ва| вовросу
^раяцу-Иосифу, и император стал высматривать союзников
Щй. предстоящей схватки.
Щ Перед Бисмарком уже с лета 1865 г. стоял второй очеред¬
ей вопрос: как с оздат ь наиб ол е е б л аг оприятну ю политиче-
Шую обстановку для предстоящей вооруженной борьбы.
^ Собственно две главные опасности грозили Бисмарку. Одна
$#ла исходить из Зимнего дворца, другая — из Твшльри.
дая из них могла подорвать все сооружаемое им Здание,
крайней мере, на данном Ьтапе.
Щ Бисмарк всегда .опасался России* Он считал, что и в гео-
^ческом и в некоторых других отношениях Россия по*
в гораздо более выгодное положение, чем Пруссия,
едщчто «русская политика окажется в результате у длинного
рачага». И Бисмарку: нужно было непременно дого-
ИТЬСЯ с Россией
В Петербурге rie было полного единства
взглядов на дело, затеваемое Бисмарком.
Александр II был расположен высоко це¬
нить «услугу», оказанную Пруссией в 1863 г.
В том, что Александр ни в коем случае не
будет препятствовать Пруссии свести счеты
с Австрией, Бисмарк был вполне уверен;
поведение Франца-Иосифа во время Крымской , войны,
(Ж грубое оскорбление, нанесенное Еуолем России на Париж¬
ем конгрессе, царь смотрел, как на предательство, и этого
СЙзабывал. Но с Горчаковым дело обстояло сложнее. Горча-
нш'Понимал, что речь вдет не о том, как размежуются Пруо
щя и Австрия в Шлезвиг-Гольштейне, а о том, как Германия
^единится вокруг Пруссии. Он не только считал это объеди-
е невыгодным для России, но и полагал, что решительное
водействие ему русской дипломатии может сыграть огром-
» роль. У Горчакова была манера в тех случаях, когда
собеседник зависел от России, показать ему, не озень це-
онясь, что он, Горчаков, вполне учитывает ату зависимость.
т пришлось, — вспоминал впоследствии Бисмарк, ^ в част-
беседе сказать ему [Горчакову]: вы обходитесь о нами
как с дружественной державой, а как со слугой* который
остаточно быстро является на звонок».
Но з конце концов настроения царя взяли верх. Значит,
$$ротря па Горчакова, русская опасность представлялась
(данном случае отпавшей.
^Оставалась опасность французская. Как известно, Энгельс
ал Бисмарка как бы учеником Наполеона III, немецким
ііолеоном III во всем, что касается бонапартистской внутрен-
политики. Совеем иначе обстояло с политикой внешней,
етодами, приемами и, главное, с ее целями. Тут уж Бисмар-
нечему бн л о учиться у французского императора»
! История дилдоматіш, х. I
т
ГЛАВА. ДВЕНАДЦАТАЯ
Отношение Бо время своего иребываййя в ■. ка™
Наполеона Щ посла при парижском дворе Бисмарк ;
в Пруееин перед дился, что Наполеон III, охраняя с
австро-прусской власть, созданную насилием, не усту
войной оппозиции внутри страны, боясь гай
именно от уступок, вынужден прибегать к воинствен:
выступлениям во внешней политике. В успешной войне
полеон III видел передышку и укрепление своей ваа'
Сам же Бисмарк считал, что постоянные поиски новых и но
•военных авантюр сопряжены не только с риском, но и с до
пенным истощением страны.
Когда в 1865 г. Бисмарк раздумывал над тем, как обе'
чить Пруссию от вооруженного вмешательства франщ
в будущую австро-прусскую войну, он отдавал себе яс:
отчет, что для Наполеона III предстоящее прусское прещ
тие явится величайшей угрозой. Помешать усилению Прус(
разгрому Австрии и объединению Германии вокруг П|
ского королевства было для французского императора да
ходимостью, диктуемой соображениями национальной і
опасности. Бисмарк сознавал, что нужно пойти даже на б<
шие жертвы, лишь бы купить нейтралитет Наполеона
„ Наступила осень 1865 г. Французский д
Бисмарка находился в морском курорте Биарриц
е Наполеоном Ш юге Франции. Бисмарк отправился т]
в Биаррице Он знал, что наиболее важные дипломі
(сентябрь 1865 г.) ческие соглашения достигаются не обме
нот, а личными свиданиями и устными переговорами. При
в Биарриц, Бисмарк разыграл роль прямодушного делої
человека, который не прибегает к виляниям и уверткам
прямо говорит о сути дела и предлагает честный торг: уел
за услугу. Он дал понять Наполеону, что Пруссия в нагр
за нейтралитет Франции ничего не будет иметь против вк
чения Люксембурга в состав Французской империи. Но р
ратор небрежно отклонил Люксембург, дав понять, что та.к
мелочами Пруссия не отделается. На попытки Бисмарка :
тянуть у собеседника признание, что же собственно ему yroj
Наполеон III ясно намекнул на Бельгию. Другими словами
возможность своей победы над Австрией Пруссия должна бз
обязаться не противиться присоединению Бельгийского
ролевства к Французской империи. Согласиться на ото ;
Бисмарка означало допустить такое усиление Франции,
вся западно-рейнская Пруссия оказалась бы под прямой п
стояннрй угрозой. Отказать Наполеону значило решдг
вести в ближайшем будущем войну на два фронта: с Франц
и Австрией. Бисмарк не ответил ни да, ни нет, и это о$
лось для него неожиданно очень легко: Наполеон III ї
ие настаивал на Бельгии и перестал о ней говорить. Все Щ
ДИПЛОМАТИЯ БИСМАРКА В ТОДЫ ВОЙШЛ С ДАНИЕЙ Й АВСТРИЕЙ 2^0
е беседы убедили Бисмарка, чтоне спроста император
,уг замолчал о Бельгии, Наполеон III хотел шждать, когда
Ывгся. война Пру сени еАветриеЙ.Этавоййа мшдудвуьш
івоклаеендаи военными державами не может не бщъ дол-
кровопрачитяой, разорительной, истощающей сшщ обшх
ржав независимо оттого, кто останется поб^дателам; А когда
еская армия увязнет в этой войне, тогда Наполеон^ III
вдвинет совсем свежую громадную французскую аршш к
и получит, — может быть, даже без всякого &оеш*овд
кновенм, — все, wo ему заблагорассудится: и Бельгию,
и рейасвде зешш.
ясно ввдел, что соглашения ему не добиться,
«кланялся. Наполеон III ласково выпроводил своего гостя.
Вернувшись ни о чем аз Бпаррйца* Бисмарк
Подготовка составил план действий соответственно той
в Botnfe цели, которая обозначилась для него с под¬
пой ясностью: обезвредить Наполеона III,
анцузский император рассчитывал на затяжную, изнури-
ьвую для Пруссии войну с Австрией, — значат, следует
'рать войну короткой, молниеносной, чтобы прусская армия
_ ободилась ж была готова к действиям на Рейне раньше,
^ опомнится Наполеоза III, Но чтобы война с Австрией ока-
ш короткой, требуются два условия: во-первых, чтобы
Омная австрийская армия была разделена и сражалась
два фронта; во-вторых> нуяшо после первой же победонос-
встречи с австрийской армией поставить Австрии мини-
пьные, самые необременительные требования, От Австрии
о потребовать, чтобы она совершенно отказалась от вме-
гельства в германские дела и не препятствовала преобра¬
жению бессильного Германского соша й новый союз тер-
іЦіских государств под гегемонией Пруссш** Не дужно ни-
отнимать у Австрии, шг требовать от нее контрибуции;
унижать ее. Если Австрия после поражения пойдет на мир,
едленно его заключить. Но как добиться быстрого пора-
австрийской армии? Ответ Бисмарку давала вся евро-
&кая ситуация.
Новосозданное Итальянское королевство ие переставало
оваться на то, чтоВиллафраикокое перемирие 1859 г- оста-
ь город Венецию и часть Венецианской области в руках Ав-
Бисмарк решил добиться заключения военного союза
ду Италией и Пруссией для одновременного нападения
держав па Австрию. Австрийская армия тогда должна
|^т сражаться разом на двух фронтах: на севере—против
'Шш войск, угрожающих Вене, на юге — против италь-
. подступающих к Венеции. Король Виктор-Эмма ну ил II
алея. Он сознавал, что войска его молодого королевства
^столько сильны, чтобы можно было иметь безусловную
ш
-ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
пУі ■■■■ ■
уверенность в их победе над австрийской армией. Король в
ближайшее окружение непрочь были уклониться от заманчш
но и опасных предложений Бисмарка о вступлении в союз!
Бисмарк не желал, да и не мог отказаться от своего плана..
выяснилось много позже, Бисмарк предвидел, что италья
непременно будут , разбиты, но это его нисколько не интер
вало. Бисмарк даже брал на себя, ручательство перед Викто]
Эммануилом, что Венеция будет по общему миру отдана Итал
чем бы ни кончилось дело на южном театре военных дейси
Когда же Виктор-Эммануил продолжал колебаться, Биск
пустил в ход совершенно неожиданный прием: он весьма не,
смысленно пригрозил, что через голову короля обратится
посредственно к народу й призовет на помощь итальянс
революционеров — Маццини и Гарибальди. Тогда Вик:
Эммануил решился и дал Бисмарку нужные обещания.
Вмешательство Наполеон III зорко следил за: всеми дш
Наполеона III матическими приготовлениями и происк
в дипломатичен Бисмарка. Уже через несколько дней m
СЕие переговоры того как Бисмарк уехал из Биаррі
Бисмарка агенты императора стали доносить ем
происходящем сговоре .между Бисмарком и Виктором-Зммї
илом. Наполеон III немедленно обратился к Францу-Иосі
Предупреяїдая его об опасности войны на два фронта, он і
убеждать его добровольно уступить Венецию итальянок
королю до начала военных действий. План был разумен и -;
зил расстроить все замыслы Бисмарка. Но ни у Франца-Иосі
ни у его министров нехватило проницательности и силы в<
чтобы понять необходимость проглотить эту горькую ІШЛК
Австрия отказалась сделать требуемый жест. , Иеожидз
Виктор-Эммануил обратился к Бисмарку с указанием на:
никшее препятствие: Наполеон III решительно объявил Итаг
что не желает заключения союза между нею и Пруссией. 0(
шаться Наполеона III итальянский король не смел и дум;
Тогда Бисмарк разыграл едва ли не самую замыслова;
из своих дипломатических партий, в которой у его нрм
ника были все выигрышные карты. Бисмарк снова ои
вился в Биарриц.
Вторичная В эту вторичную поездку Бисмарку прі
поездка дилось убеждать французского импераз
Бисмарка в том, что Австрия, отвергнув разум»
в Ьиаррип, справедливое предложение Наполеона-у
пить Венецию Италии, доказала, что ни с чем и ни ока
желает считаться. Бисмарк старался внушить Наполеону
что при всех условиях война будет для Пруссии- крайне if
лой: Австрия, по сведениям Бисмарка, намерена выдвинут;
юге против Италии лишь слабый заслон; следовательно, п;
вся австрийская армия будет находиться на севере, пр:
ДИПЛОМАТИЯ БИСМАРКА В ГОДЫ ВОЙНЫ С ДАЛ ИЕЙ И АВОТРИВЙ 501
у/ссии; очень тепло говорил Бисмарк и о своей мечте крепки-
дружественными узами связать Пруссию о Францией,
Свидание в Биаррице кончилось тем, что, после нескольких
гих бесед, Наполеон III снял свое запрещение, и Бисмарк
ідг, одержав крупную дипломатическую победу, В дан-
случае все усилия Бисмарка были направлены на то* чтобы
окоить Наполеона, внушив ему полную уверенность, что
Отупление Италии нисколько не облегчит войну для Прус-
австро-прусская война будет затяжной, а значит, изнури-
ной для Пруссии* Таким образом, Наполеону III будет
можно в благоприятный момент, стоя с армией на Рейне,
дъявить Пруссии какие угодно требования.
Путь был свободен. 8 апреля 1866 г. был подписан союзный
Іговор между Пруссией и Италией £ обязательством не заклю-
ъ сепаратного мира* В последний момент итальянцы еще
' явили, что им желательно было бы получить от Пруссии
миллионов франков, Бисмарк махнул рукой и согласился,
; Теперь оставалось изобрести удобный дипломатический
вдлог для разрыва сношений с Австрией* Тут, однако, Б не¬
рку не дали достаточно времени для размышления: он узнал
самых достоверных источников, что Наполеон III опять начал
варивать Франца-Иосифа уступить Венецию мирным путем
Ikropy-Эммануилу.
Нельзя было терять ни одного дня. 16 июня
іветро-прусская лояа А _ •
война г.. прусская армия открыла военные
действия против Австрии. Бисмарк впосЛеД'
шз говорил, что никогда ему не приходилось до такой
єни' все ставить на карту, как в июне и в июле 1866 г.
гив него были Австрия, а ташке Бавария, Саксония^
нііовер, Вюртемберг, Баден, Гессен, Нассау, Франкфурт,
самой Пруссии конфликт между королем и ландтагом еще
был улажен. Бисмарка громко обвиняли в провоцировании
^убийственной войны.
Война началась для Пруссии с неудачи. Большая и хорошо
руженная итальянская армия при цервой же встрече с ав-
ряйцами, которых было гораздо меньше, бросилась бежать,
о произошло при Кустоцце 24 июня. Поражение итальянцев
т смутило Бисмарка: он все-таки не ожидал такого оісут-
Шш боеспособности у своих союзников*
Разгром Италии грозил провалом всех надежд Бисмарка
разделение австрийской армии. Командовавший прусской
ей талантливый стратег генерал Гельмут фон Молкгке
с положение: быстро и искусно маневрируя, он вызвал
алыгое сражение уже 3 июляї Близкие люди утверждали
ом, что в этот день у Бисмарка был в кармане яд* Сам он
ля л вскорепосле битвы, что если бы прусская армия в этот
ь дотерпела поражение, то он постарался бы погибнуть
Ш РЯДВА. .ДВЕНАДЦАТАЯ
в сражении. В случае такой неудачи ему, который вый
непопулярную войну, пришлось бы понесуи жестокую р
плату..
Во Мольтке удалось одержать блестящую победу, над :
стрийскйм главнокомандующим Бенедеком. Эта. победа (і
Садовой) принесла дипломатии Бисмарка полное торжест
Однако для извлечения всех выгод из положения ему пришй;
еще выдержать жестокую борьбу в королевской ставке.
Король Вильгельм I и окружавщие его генералы, опьщ
ные победой, говорили о дальнейшем энергичном ведении 5
ны, о.походе на Вену, куда дорога казалась открытой. Б.
марк восстал один против всех. Он говорил, что теперь нуа
только потребовать от Австрии, чтобы она бесповоротно вш
из Германского союза,, отказалась от Гольштейна и согласи®
щ образование нового Северо-Германского союза под верхов
ством Пруссии, Если Австрия на ато согласится, — немедля
«поворачивать налево кругом» и «маршировать домой».
Вильгельм I сначала с негодованием заявил Бистр!
чтобы тот и не думал лишать армию заслуженных лавр
а Пруссию — плодов победы. Генералы, возмущенные не і
нее короля, прозрачно намекали на дипломатов, всегда пор
щах то» что «добыл прусский меч». Бисмарк вне себя заяві
что,'углубляясь дальше в Австрию, ставя Австрии уолові
которые заставят ее продолжать борьбу, король и генера
сыграют каруку Наполеону Ш, который не сёг.одня-завэ
появится на Рейне. Когда король продолжал настанва
Бисмарк заявил, что сейчас же, ие теряя минуты, подает в ;
ставку и предоставляет королю искать, другого министра, !
торый веял бы на себя ответственность за пагубный лу
куда короля увлекают генералы. После нескольких бурных сі
король смирился. Он взял лист бумаги и написал, что дозя
отказаться от продолжения войны, «так как мой министр ов1
вляет меня в трудном положении перед лицом неприятеа
Король заявил, что этот лист он отдает в государственный ;
хив. Бисмарк остался непоколебим: он добился своего.
Впоследствии Гоген л оэ узнал от Бисмарка, что одшш
основных мотивов его осторожного отношения к Австрии
опасение, как бы в разгромленной стране не началась револ
ция.
Австрийский император сейчас же после, битвы под Садов
телеграфировал Наполеону III, что отдает Венецию ему,, і
ператору французов. Этот на первый взгляд странный дя®
магический шаг объяснялся,. во-первых, тем, что австрийсіі
штаб хотел поскорее окончательно, ликвидировать, южй
фронт, пожертвовав Венецией, и поекорее. перебросить ю;вя,
свою армию на север против пруссаков в помощь разбк!
армии Бенедека. Во-в.торыхг, Франп-Иосиф хотел подчеркну
ІИЗТЛОКЛТИЯ ЙЙСМАРКА В ГОДЫ ВОЙІШ С ДЛПЙІіЙ я АВСТРИЕЙ SOS'
-о разгромленные под Кустоццой итальянцы вовсе не завоевали
йшцик>3 а могут получить ее в виде «подарка» из рук мйло-
явого пх покровителе Наполеона III.
Но тут, к своему несчастью, Виктор-Эммануил II и его ми-
одтры, между которыми после смерти Кавура не было ни
(арго талантливого человека/ заявили, что Венеции им мало
они хотят еще полупить от Австрии Триент и Триест. Бис-
арк, уже вступивший в первые же дни после Садовой в neper о-
DpH с Австрией, прекрасно знал, что итальянцы и на море не
окажут себя героями. Но он не останавливал Виктора-Эмма-
^ійіа II и даже похваливал неожиданную прыть, которую
друг обнаруткило итальянское правительство: ему-то ведь
рло выгодно, чтобы в горячие дйи переговоров с австрийцами
Перемирии Франд-Йосиф знал, что на юге еще не все кон*
да, и испытывал бы некоторое беспокойство. Но случалось
дато еще более поразительное, чем паническое бегство италь-
Ькой армии под Кустоццой, 20 июля итальянский флот,
оявший под командой адмирала Персоно, подвергся у
есы нападению со стороны австрийской эскадры адыйрала
йтгофа и был совершенно уничтожен при минимальных по-
Шх победителей
Виктор-Эммануйл II таивно полагал, что
ивольебургское пруссаки будут продолжать . борьбу/ НО
; rs г.) ВДРУГ) К своему отчаянию, он узкая, что
26 июля (1866 г.) й городе Никольсбурге
Se заключено перемирием Австрия согласилась на те умерен-
ке требования, которые предъявил Бисмарк. Когда, Италия
робстала протестовать против такого поведшая еоіознйка,
|иемарк напомнил7 что Венецию итальянцы все-таки пояучйли.
|таже им угодно домогаться еще Триеста и Триента,:тО нШто
ке мешает продолжать воевать с Австрией один-на-един.
нктор-Эммануил поспешил отклонить этот дружеский совет.
$ак кончилась вторая война, подготовленная дишісшатаей
ікмарка для намеченной им основной цели: объединения гер-
iffCKHx государств .вокруг Пруссии*
Как первая война (1864; г/ иратив Дании) с логической неиз-
ностыс вызвала вторую войну (1866 г. против Ав^грйй); так
щ вторая война естественно повлекла за собой яретвк* войну
870—1871 гг.) против Франции.
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА
ФРАНКО-ПРУССКОЙ ВОЙНЫ
(1867—1870 гг.)
Роль Пруссии Мир между Австрией и Пруссией, ПОД!
в Северо-Герман- санный в Праге 24 августа 1866 г., толг
ском союзе подтвердил условия Никольсбургского 1
после Праж- ремирия. Австрия ушла из Германда
СЕОГО мира г г г </ г
• . союза, предоставив прусскому королю ш
вое место в объединяющейся Германии. По конституции (
веро-Германского союза, окончательно образованного в сам
начале 1867 г., прусский король- объединял все германор
государства, расположенные к северу от реки Майна, в №
стве «президента» этого союза. Но и южные государсі
(Бавария, Вюртемберг, Гессен, Баден) заключили с Севе]
Германским союзом оборонительное и наступательное соглао
ние. Таким образом, прусский король становился верховн.
военным главой союза и полномочным руководителем его ■}
пломатии. Усилилась Пруссия и включением непосредствен
в ее состав Ганновера и некоторых других владений..
Однако Бисмарк считал свое дело еще не завершенным, (
веро-Германскии союз должен был обратиться в Германскую і
перию, включающую в себя и южногерманские государства. Бі
марк знал, что в этих южных государствах, особенно в Б аварі
Вюртемберге к Бадене, имеется довольно сильная оппозиц
против прусской гегемонии, и притом не только в дворяярт]
но и в буржуазии. Южная Германия была гораздо менее ад
стриальной страной, чем северная, и ее буржуазия не так *
тенсивно стремилась к образованию общегерманского рыщ
к созданию великодержавного флота, к приобретению колбн
и т. д. Довершить дело можно было быстрее всего путем ВОВ
победоносной войны. Эта мысль зрела у Бисмарка постепент.
начиная с 1867 г.
Обстановка в Европе сложилась к этому времени следующа
Отношение Лорд Пальмерстон умер еще 18 октяб
Англии 1865 г. Ни лорд Россель, который насде|
б Пруссии • вал ему в качестве 1 первого министра,
Кл аренд он, занявший в кабинете Росселя пост министра Щ
странных дел, не были расположены без крайней нео&|
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ФРАЯКО-ПРГСОКОЙ ВОЙНЫ 505
доости вмешиваться в дела европейского континента.‘Такой
и политики держались после ухода Росселя о консерва-
шшй премьер граф Дерби и сын его, министр, иностранных
р, лорд Стэнли* В частности, они. не усматривали никакой
||ЖЬЭЫ в борьбе против возвышения Пруссии. Напротив,
Іруреия в их глазах являлась полезным противовесом мо-
щеотву Франции. Усиленные работы по прорытию Суэцкого
)нала, предпринятые французом Лессепсом при деятельной
мощи французской биржи, банков и правительства, очень
успокоили и раздражали англичан, И Дерби, и лорд Стэнли,
руководящая буржуазная пресса Англии усматривали в этом
ранцузском предприятии некоторую угрозу Индии, Все это
клаждало отношения между Англией и Францией, и Бисмарк
адел, что с этой стороны обстоятельства складываются для
руесии благоприятно/
Гораздо важнее для Бисмарка были отно-
Отпошезия шения с Россией. Горчаков с беспокойством
Россией следил за успехами прусской дипломатии,
дПруоопой Победа при Садовой несколько Смутила и
русские военные круги* Военная реформа
^России еще не вышла ив стадии предварительных разведок
[разговоров, а сосед уже блистательно доказал все совершен¬
но своей организации. При дворе стали замечать, что Але-
дандр II, продолжая самым сердечным образом относиться
j своему дяде Вильгельму I, в то же время начал довольно
Іімонстративно приближать к своей особе генерала Флери*
|шцуаского посла в Петербурге.
Наиболее трудным и сложным для Бис-
Отношения марка делом все-таки оказывалось уста-
между новление новых отношений с иашерато-
к Пруссией Ром Французов. Что после битвы при Са¬
довой эти отношения совсем не могли похо-
ь на прежние, это не подлежало сомнению ни для прусского
стра, ни для Наполеона III.
Часть французских государственных людей, окружавших
аполеона, убеждала его выступить против Пруссии, не теряя
$і минуты. Министр иностранных дел Дрз7эн-де-Люие реши-
|шю добивался этого, но любимец императора Руэр и двою-
|дщй брат императора принц Наполеон столь же катешриче-
|н сопротивлялись. Пока длились эти колебания, война с Аз¬
ией благодаря Бисмарку внезапно окончилась. Момент был
щен, и это оказалось несчастьем для Французской империи.
| В конце 1866 и начале 1867 г. Наполеон III, якобы «сочув-
я» начавшемуся объединительному процессу в Германии,
то же время настойчиво просил компенсации за это сочув-
ае и за свой нейтралитет в австро-прусской войне. Однако
смарк решил ровно ничего Наполеону III не давать*
О06 ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
Теперь французский нейтралитет: не б
нужен Бисмарку. Конечно, нельзя бь
сразу показать Наполеону, что он обмаї
и обойден. Дело в том, что агенты Бисма|
донесли ему из Петербурга и Лондона, <
царь явно недоволен уничтожением во;
тиче ской самостоятельности ряда мелких германских рр
дарств; Александр видел в этом ниспровержение всего европ
ского политического уклада, который существовал со вра
Венского конгресса 1815 г. Больше всего тревожило Биема|
то, что*.Горчаков уже зондировал почву в Лондоне, стремі
совокупным выступлением обеих держав, России й Англі
умерить слишком разыгравшиеся аппетиты Пруссии.: Прав,
более точные справки убедили Бисмарка, что ни граф Дері
ни лорд Стэнли не желают вмешиваться, и что возникший в !
тербурге проект созыва конференций или конгресса европ
ских держав не встречает в Лондоне сочувствия. Но ну»
было. действовать осторожно, чтобы не раздражать На:
леона III. Еще за пять дней до Никольсбургского перемну
граф Венедетти, французский посол в Берлине, вдруг пред,
жил Пруссии вернуть Франции границы 1814 г. и с огласим
на аннексию Люксембурга; Бисмарк не сразу отклонил і
предложение. 27 июля Наполеон III пригласил к о
графа Гольца, прусского представителя в Париже, и лрй
заявил о своем желании присоединить к Франции, с согла<
Пруссии, область Ландау и герцогство Люксембург. Бисйа
и на это не дал отрицательного ответа: это было как раз
гда, когда еще шли слухи о сношениях между русскими
британскими дипломатами.
8 августа министр иностранных дел Фрі
Меморандум цузской империи Друэи-де-Лхоие pert
,д,руэа-де- і иса ихти уЖе официальным путем, чтобы йрек;
тигь возможность дальнейших уверток со стороны Басгдар!
Он составил меморандум, в котором развивал мысль об устр
стве из Рейнских провинций (по левому берегу Рейна) особі
государства; оно должно было пользоваться перманента
нейтралитетом и служить «буфером», устраняющим трб£
и столкновения между Пруссией и Францией. Было яеяе
как представляет себе Друэн-де-Люис отношение этого буф
ного государства к союзу германских государств, лежава
к северу от реки Майна, который проектировал Бисмарк.
Но нервность в Тюильрийском дворце возрастала так і
стро, что не успели еще в Берлине ознакомиться о мейор!
думом Друэн-де-Люиеа, как уже Наполеон III выдвинул вов
проект. Раньше чем переслать этот новый проект Бисмарку* і
полеои III, очевидно, сам несколько в нем усомнился. Поз?£
он велел Руэру предварительно ознакомить с этим'. докуа
Французские
требования
в Друоеин
о комл ви¬
садки 88
нейтралитет
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ФРДНКО-ПРУССКОЙ вой вы 507
и графа Гольца, прусского поола в Париже. В этом проекте,
іуссии предлагалось согласиться на аннексию Францией
астей Ландау, Саарбрюкена и Люксембурга, Гольц стал
^называть Руэру, что Пруссии политически и морально
дет трудно согласиться на уступку чиста немецких областей/
'.т же прусский посол заявил, что если бы в будущем Франция
|хотеда присоединить Бельгию, то Пруссия не стала бы ■■■ей,
’ шятствовать, Возможно, что не Гольц, а Руэр первый ваго-
рил о Бельгии, и что бельгийский план данным давно был
работай самим Наполеоном III. Во всяком случае 16 августа
$66 г* Бенедетти полущщ официальный приказ из Парижа
риться к Бисмарку и узнать окончательное мнение прусского.
]равительства по такому вопросу: не будет ш оно возражать
ошв присоединения к Франции Ландау f Саарбрюкена и Люк-
урга; одновременно сообщалось* что Французская империя
шасна заключить с Пруссией секретный наступательный
оборонительный союз, Одним из непременных последствий,
ого будущего секретного договора должно было, явиться
присоединение к Франциц всей Бельгии, кроме города Ант-
рпена. Что касается Антверпена* то Наполеон III соглашался
йанать его вольным городом с самостоятельным управле-
Очевидно, французский император хорошо помнил
своего дяди, Наполеона !: «Антверпен это пистолет,
авленный в грудь Англии^. Наперед считаясь с воз-
ными протестами Англии, Наполеон III отказывался от
ого «пистолета».
Переговоры Венедеттд явился к Бисмарку с этими пред*
Бвпедеттн ложениями и был принят так, что у него
в Бисмарком могла появиться надежда на удачную сделку,
равда, уступать Франции какие-либо пограничные территории
шарк считал невозможным, пока само население атих об ла¬
не выразит желания перейти во французское подданство-
осительно Люксембурга у Бисмарка также не нашлось ни
or,о слова* которое можно было бы принять за согласие- Бис-,
рк настаивал, ^то препятствия возникнут со стороны Гол-,
шдил, связанной личной унией с Люксембургом* а так как
Ьдландия пожелает получить для обеспечения своей границы
йкуккпибо территорию из германских земель, то Пруссия на
ае пойдет* Йа всего этого путаного построения явствовало,
Бисмарк всецело поддержит Голландию, и Люксембург
Франции не отойдет.
При разговоре Бисмарк обрадовал Бенедеттп тем, что
дожил ему пщеъмшно (формулировать все пожелания фран-
зек ого правительства; Бисмарку будто бы необходимо иметь,
Кой меморандум, чтобы представить его королю Вильгельму I
окончательного обсуждения. При этом Бисмарк меньше
его возражений выдвигал по доводу самой важной чаош пред¬
508
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
ложений: относительно инкорпорирования всего Бельрийс»
королевства в состав Французской империи. Бисмарк вы
вился лишь в таком смыоле, что он боится* как бы не запро
стовала Англия, несмотря на отказ французов от АнТверпеї
Все это давало надежду, что Бисмарк примирился о будут
усилением Франции. Только спустя четыре года Венеди
понял все коварство своего собеседника и сообразил, за»;
: Бисмарку ПОНаДОбиЛОСЬ ПОЛуЧИТЬ ПИСЬМеННОе ИЗЛ0ЇКЄІ
требований Наполеона III относительно Бельгии.
Желательный документ был с полной готовностью доставг
Бисмарку, .и это убийственное оружие против Франции 6е
до поры до времени припрятано.
Как только Бисмарк заручился доказательством, arpecci
ных намерений Наполеона III против Бельгии, он прекрат
переговоры с Бенедетти, ссылаясь на то, что король все еще
рассмотрел вопроса. А пока он постарался, дать знать и в Л<
дон и в Петербург о покушениях Наполеона на Бельгию. :
Королева- Виктория обратилась к перво
Недовольство министру графу Дерби с запросом, -*
Англин намерен он предпринять для- противоді
ствия намерениям Наполеона III измені
границы Франции включением новых ті
риторий, в том числе и Бельгии. Граф Дерби немедленно р
распоряжение британскому послу в Па pirate лорду Каудн і
вести справки у самого императора. Каули попросил лйчн
аудиенции. Наполеон III, застигнутый врасплох, объявгогл<
ду Каули, что сведения о его намерении присоединить сил
новые территории неверны. Вскоре затем император приказ
Друэн-де-Люису написать ноту для графа Дерби, в kotoj
прямо заявлялось, что Наполеон III вовсе не желает добива;
ся уступки какой-либо территории, силой или угрозами,
рассчитывает исключительно на добровольное согласие со.
ветствующих держав. Это было уже отступлением по тв<
линии. Хотя бумага и предназначалась исключительно д
графа Дерби, но лорд Каули, получивший ее в Париже для <
правки в Лондон, поспешил ее показать прусскому послу в f
риже графу Гольцу. Тот сейчас же (15 августа 1866 г.) сообщ
ее содержание Бисмарку. Конечно, Бисмарк даже и виду,
подал, что ему все это очень, хорошо известно. Напротив,1
с самым невинным видом отнесся к этому внезапному мирол
бию императора французов, прикидываясь, будто верит <
отказу от Бельгии и от Люксембурга.
После окончательного провала вопроса о компенсації
и Наполеон III, и новый его министр иностранных дел. де $
. стье, и старые преданные советники, и друзья вроде Руэра»
императрица Евгения — все поняли, что Францию поотж|
вт орая тяжкая дипломатическая неудача.
.ЯЇТЛОИАТИЧЕСКАЯ подготовка франко-прусокой войны
509
Опасность предстала перед Французской
Перспективы -империей в таках размерах, которых до
будудц^й^ тех пор нельзя’ было и предвидеть«( Соз-
^аНш)йга д ание Северо-Г.ерманского союза, оф ормлен-
ное в начале 1867 гм ' делало прусского
|йроля повелителем вооруженных сил всей Германии, кроме
бжрех южных государств. Но п эта оговорка ничего утенщ-
ельного для Наполеона III не представляла: во-первых, все
ш четыре государства (Бавария, Вюртемберг, Баден й Гессен)
а случае войны обязывались присоединить свои армии ^ вой¬
нам Северо-Германского союза; во-вторых^ все разведки и зон¬
ирование/ произведенные французскими посланниками и их
рентами в этих южногерманских государствах, , сходились
|том,' что в случае войны с Францией население этих стран не¬
пременно станет на сторону Северо-Германского союза. Это,
Ьавда, не мешало Наполеону III и некоторым его слугам,
| том числе бездарному и тупому военному министру Лебефу,
отить себй надеждой, что во время войны можно будет
нести раздор между Южной и Северной Германией. Flo все-
•да условия этой вероятной войны явно складывались не
пользу Франции,
О неудачах дипломатии Наполеона III- заговорили во Фран¬
ции прежде всего в широких кругах буржуазии. Между тем
$ют класс до тех пор беспрекословно следовал за всеми гиг-
ївгйоті императорской политику одобршг почти без критики
|се, что исходило из Тюияьрийского дворца,
;{ С одной стороны, явно проваливалась поглотившая мил-
тоны франков и много человеческих жертв мексиканская аван-
шра, с другой — рядом с Францией без малейших компеиса-
или гарантий для империй выросло могущественное гер-
ііское государство. Естественно* что ропот становился еоо
|ромче.
5 Но Наполеон III не желал расстаться с мыслью о Люксем¬
бурге. После паузы, продолжавшейся несколько Месяцев*
1н пнова поднял вопрос о компенсации.
3 новый Северо-Германский союз Люксем-
-иОБовжбургсБжй, бург войти не пожелал, К началу 1867 г-
вопрос французской дипломатии удалось добиться
$]|)шщйіщальноґо согласия со стороны голландского правитель-
|гва на аннексию этого герцогства. Оставалась Пруссия* Ее
|арниаон стоял в Люксембурге.
В январе 1867 г. французский посол в Берлине Ееведетти
идея к Бисмарку с предложением высказаться, наконец,
верщенно ясно по люксембургскому вопросу, Бисмарк, по-
бжнему твердо решившийся не отдавать Люксембург и вместе
ш* желая снять с себя ответственность* прибег к обходаому
невру, Оя не отказал прямо в согласии подписать уже
т
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ'
їовлешш-й в Париже договор, условно пока подписанный гс
лундским королей Он лшпь несколько замедлил- дело ПОЙ
сания, а пока постарался воспользоваться этим промедлещ
в своих целях.
Бисмарк устроил так, что Беннигсен, лучший оратор
вождь национал-либеральной партии, который славился j
зависимостью своих политических суждений и охотно вступ
в полемику о правительством, получил информацию, бур
Бисмарк готов уже отдать Люксембург и робеет перед Фрв
цией. Беннигсен организовал внушительную демонстрації
прямо направленную против этой мнимой уступчивости Бі
марка. Он собрал больше семидесяти подписей членов cesej
германского рейхстага под петицией, резко протестуют
против уступки Люксембурга, и произнео патриотическую ре
в соответствующем духе. Бисмарк делал вид, что сильно ом
щен, оправдывался и извинялся. Затем в дальнейших дереі
ворах с Францией он уже окончательно отказался содейси
вать аннексии Люксембурга.
Дипломатическое поражение Наполеона I
К°= было полным. Русский канцлер Горчак
был раздражен и успехами Бисмарка и і
удачными действиями Наполеона III. В 1865 г. и даже во вторі
половине 1866 г. Горчаков и Александр II весьма непрочь бы.
выступить против быстрого уничтожения Пруссией самосто
тельности мелішх германских государств. С весны 1867 і
нисколько не желая помогать Наполеону III в безиадежі
проигранном люксембургском деле, Горчаков настаивал j
созыве конференции великих держав: ему хотелось выясни
ближайшие намерения не столько Наполеона III с его люксе
бургским вопросом, сколько Бисмарка. Англия отгаткнуяа
немедленно: разговоры о покушении Наполеона III на захв
Бельгии слишком встревожили лорда Дерби.
Конференция держав собралась в Лойдо:
Конференция и заседала с 7 по 11 мая 1867 г. Ее решет
держав ничего нового не внесли: Люксембу:
в Лондоне .
в мае 1867 г. остался в прежнем положении, толы
Пруссия должна была вывести из герцогет;
свои войска. Нейтралитет Люксембурга был гарантпрош
отныне всеми европейскими державами.
„ Не успела Лондонская конференция зако:
мевси)№иежой тать свою работу, как из Мексики стала и
авантюры ступать самые тревожные известия. Уя
Нанояеопа III французских войск повлек за собой ear
(1867 г.) ственные последствия: державшийся иск.ш
чительно французскими штыками ставленник Наполеона шй
ратор Максимилиан стал терпеть поражения за поражения®
в шоке 1867 г. он был захвачен в плен и расстрелян республ:
ДШІЛОКАТИ^ЕСЕА-Я ПОДГОТОВКА: ФРАНКО-ПРУССКОЙ ВОЙНЫ tf/./
іанцами^ Эта мрачная трагедия озарила зловещим светом окон¬
чательный провал авантюры французского императора: «Уже
[(щързе не осталось ошибок, которые вы могли бы наделать,
детому что уже все возможные ошибки сделаны вамш, —ати
эдова Тьера по адресу французской дипломатии особенно
йото вспоминались и повторялись после расстрела Макси-
дадиана, Под влиянием дипломатических неудач: стала под¬
дать голову давно безмолвствовавшая, загнанная в
ілтптолье оппозиция.
Чем больше росло недовольство в широких
Чпдоматяческая -? .. v .г ~ ^ г
ситуация общественных кругах, тем ООЛЄЄ нервной
дакаяувс становилась французская дипломатия,
крапко-прусской Она явно искала новой <<удачной£ войны,
В^ЙНЬ1 которая укрепила бы корону Бонапарта.
Jo Франция была изолирована* Правда, Австрия могла бн еще
Інть полезным для Франции союзником: император Фрашх-
:|оеиф не хотел окончательно примириться с потерей прежнего
Ьложения в Германии и продолжал мечтать о реванше. Но
Наполеон Ш колебался- Англия на этот раз не мосла и не хо¬
да быть союзницей. Прорытие Суэцкого канала в 1869 г,
усматривалось английским правительством как потенциалъ-
йя угроза Индии. Становилось: ясно, что англичане ровно
йчего не сделают* чтобы предупредить войну Франции с Се-
jpo-Германским союзом*
. Оставались Италия и Россия- Йо в= Италии раздражекшз
рроких слоев народа против Наполеона III поддерживалось
іе только воспоминаниями о его коварном поступке в шоле
159 г. в Виялафранке, но и гораздо более евежїши5 совсем
ищавнимн событиями. 3 ноября 1867 г. Гарибальди с ртря-
.щ добровольцев сделал новую отчаянную попытку занять
но был наголову разбит при Ментане французским отря-
охранявшим папскую власть в Церковной (шшегёей) сбла-
|н. Последствием битвы при Ментане было острое раздраженно
[чувство обиды в Италии против Франции, Вдобавок Напо-
ад III как будоо нарочно делал все для того, чтобы еще
;]вяее обострить эти настроения, Он разрешил опубликовать
іадстливую телеграмму французского генерала Фа&хьщ учи¬
вшего кровавую бо$шо при Ментане.
• С этих цор, естественно? все надежды Италии на исяучошзе
|ама СВяеЫЕЭПИСЬ g мечтой о том, что когда-нибудь Наполеон Ш
мет принужден ТОЙ ИЛИ ИНОЙ неудачной ВОІШСіЙ ашзвжь ш
5кма своих солдат. Чем более на'гянути^н сітошшть ото-
tesHH между Прусетей и Наполеонов Ш, тек лу~ пгга дедаліь
йвигенпя мешду Бисмарком п итальянски тхраннїольепюк:,
|jS69 г* Наполеон III товв стал пыт^тхся сшж^ьт с Аь-
|ірк ей. Бнеигнен политикой которой руководил тогра Рраз
|йсг. Сем ЗМПерВТО.р Фраяп-Кооийї Ш)Л5Єі^Нб.,йу сесь#ц
612
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
непрочь был от союза с Францией, но Вейст этому воспротш
ся, доказывая, что для Австрии такой союз стал затруднит?
со времени обострения отношений между Италией и Hanoj
ном III: ведь не исключено было, что Италия в будущей во.
займет позицию, враждебную Франций, чтобы выжить из Pj
французский гарнизон. Италия будет враждебна ко всякі
союзнику Франции, т, е., следовательно, и к Австрии,-
которую нападет с юга. Франц**Иосиф неохотно отказа,
от своего плана.
Вокруг Наполеона III образовалась очень t
« . покоившая его пустота: ни на одну вєлїїр
ИОЛОЖОПИО державу он не мог опереться; некоторые
Франции тех, на кого он рассчитывал, как на сої
накануне ников (например, Италия), могли даше :
фряшш-прусской ИГрать от его военных неудач. Оставал
Россия. Горчаков был очень встревожен,!
стрьши успехами и усилением Пруссии; Александр II оЗ
руживал неудовольствие по поводу уничтожения самоот
тельности ряда мелких германских государств в 1866—1867
(Ганновер и др.). Но Наполеон III, не понимая всех р
меров опасности, выросшей у восточной границы Франц:
ничего не предпринял, чтобы сделать хотя бы попытку со;
зиться с Петербургом. Когда осенью 1870 г. Тьер помад
в Петербург просить о союзе и помощи, было уже позд;
После Седана ни Александр II, ни Горчаков уже не желали
этом и слышать.
Внутреннее положение империи, несмотря ка попытки в
дения либеральных реформ, продолжало быть неустойчив
Оставалось только одно: загладить -новой удачной- вояъ
тяжкие дипломатические поражения последних лет.4) «Воя
необходима, чтобы это дитя царствовало», — говорила вш
1870 г. императрица Евгения, указывая на своего сына,'j
следника престола. Ее поддерживал Руэр. Эмиль Оливье, ї
значенню^ первым министром в порядке ■ «либеральных ус:
пок» в январе /1870 г., не представлял себе, с каким силы»
противником придется бороться Франции, не имеющей НИ.0ДЇ
го союзника. Наполеон III, мучимый каменной - болезнь
утративший былую энергию, колебался.
к И вдруг 1 июля 1870 г. в газетах иоявіш
^опопьд^Г коротенькая телеграмма из Испании, Jj
Гсгенцоплерпа на на вакантный' тогда испанский королевск
испанский Яеопольд^йГВй^
престол линии РoreнцдЛШры^ойгмйрЕШген.
■ На другой дШь~Шслё" Ш^Ш^ШШ^изнестия^-об- избраЗ
Леопольда Европа узнала, что Наполеон III решительно пщ
стует; Основания для протеста были тотчас же изложены я f
эиты во французской официозной прессе: (Французская им№"
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ФРАНКО-ПРУССКОЙ ВОЙНЫ
№
может допустить, чтобы одна л та же династия — Гогенцол-
да — царствовала и в Пруссии и в Испании, и чтобы тем
дім была создана угроза французской безопасности с двух
яигов: с востока и с запада) В газетах поднялась буря. С од-
)й стороны, само правительство раздувало начавшееся Бол¬
ьше, усматривая в этом событии удобный предлог для войны
ІІруссией; с другой—оппозиционна я пресса нападала на фран¬
кскую дипломатию и в частности на французского посла
Берлине Бенедетти, укоряя министерство Эмиля Оліивье в не-
шусмотрительности^ вялости, трусости перед, БисЬіарііом;
жтьї сразу же приняли угрожающий тон: «Если г.; Бисмарк
сражает, что во Франции мы все, тридцать шесть Миллионов
данцузов, похожи на Бенедетти, то он очень заблуждается»
вал популярный тогда публицист писатель Эдмон Абу.
нарекания шли и со стороны более левых кругов, На-
^ения на императорское правительство с патриотической
щи зрения были наруку республиканской оппозиции. Напо¬
ен III не боялся этой газетной бури, которую сам же вызвал:
|знал, что решительный образ действий с его стороны за¬
явит замолчать всех критиков его внутренней и внешней ПО¬
ЛЯКИ,
^6 июля 1870 г, герцог Грамон, французский министр иш>
|анных дел, произнес в Законодательном кориусе.проеока-
$гануго речь по адресу Пруссии* Он сказал, что Французская
^перия «без малейших колебаний начнет войну против той
жавы, Которая посмеет сделать попытку воскресить империю
ла V». Для всех было понятно, что речь вдет об опасном со-
$ Франции — Пруссии, быстрое усиление которой не могло
Івнушить тревоги политикам Второй империи.
I Вслед за этим правительство Наполеона III совершило ряд
упных дипломатических ошибок.
Вместо того чтобы согласно обычному ди-
Псреговоры пломатическому порядку снестись с Висмар-
'Бенедетти _ ком* французский досол Бенедетти поехал
вЭмоГ°М в в это время лечился Вильгельм I,
и заявил там о желании срочно видеть короля,
указание гофмаршальской части, что король болен и ле-
т, Бенедетти настойчиво повторил свое требование/Король
аел допустить Бенедетти.
Вильгельм I оказался, как всегда, лицом к лицу о лоложе-
не которое без его ведома и за его спиной подстроил Бис-
к. Дело в том, что Бисмарк стремился к войне ничуть не
ьше, а может быть и более решительно, чем Наполеон III,^
Только делал свое дело несравненно искуснее и тоньше.; Воз-
шое избрание кого-либо из Гогенцоллернов на; испанский
&тол он рассматривал как очень удобный повод длягФранция
чвдть войну. Тогда Пруссия оказалась бы в позиции страны,
История дипломатии, т. I
514
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
защищающейся от несправедливого нападения со стороны ai
сивного соседа. Такая комбинация делала бы невозмож
то, чего больше всего страшился Бисмарк: дшшоматичв
или даже вооруженное выступление России против Прус
Когда вопрос о кандидатуре Леопольда Гогенцоллерна на не;
ский престол, выдвинутой кортесами, обсуждался в Бері
18 марта 1870 г., Бисмарк, фон Роон, Мольтке, Шлейииц, Щ
Дельбрюк настоятельно советовали Леопольду принять та
скую корону) Вопрос был решен положительно. Все это і
исходило в глубокой тайне. Предвидели противодействие
полеона III. Король Вильгельм I, нехотя уступивший I
марку, был неспокоен.
Таким образом, когда кандидатура Леопольда отала офі
альной, и в Эме явился Бенедетти, прусский король о:
ничился указанием, что он не вправе ни запрещать,' Ни дозвої
Леопольду Гогенцоллерну принимать или отвергать иснаио
корону; лично он, Вильгельм, никогда не домогался испан»
престола ни для кого из своих родственников. Бенедетти по
совершенно правильно, что кандидатура Леопольда будет еа
Действительно, (Вильгельм I тотчас же постарался дов(
до сведения и самого Леопольда и его отца, принца Ані
Рогенцоллерн-Зигмарингенского, что было бы желател
отказаться от испанского престола. Это тотчае же и было иеі
нено. И не только Леопольд отказался, но король Вильге,
через того же графа Бенедетти дал знать парижскому дво
что он, король Вильгельм, ’ вполне одобряет решение свс
родственника) Победа французской дипломатии в эти дни {
12 июля) была как будто полной: политика Бисмарка в исг
оком вопросе потерпела, казалось, полное поражение.
И тут-то Наполеон III и совершил самую
Наполеона6 Ш бительную из своих дипломатических й
У12 июляЄ1870 г. бок. Сначала он склонен был удовлетвори?
достигнутым успехом; Именно легко®
быстрота, с которыми быяач им одержана динломатичеи
победа, наводили императора на мысль, что Пруссия не да
к войне. Но все же, когда вечером 12 июля 1870 г. в императ
ском кабинете под председательством Наполеона III собра,
совет высших сановников для решения вопроса, считать
дело с кандидатурой Леопольда поконченным, император бей
ле несколько колебался. Императрица, военный министр Леї
министр иностранных дел Грамон стояли за войну. Первый
нистр Эмиль Оливье никакого противодействия воииствеш
своим коллегам не оказал. «Мы готовы, вполне готовы, у;
в армии все в порядке, вплоть до последней пуговицы на ге$
у последнего солдата», — заявил военный министр Лебеді
раньше он высказал и другой афоризм: «Прусская армий?
нет,*я ее отрицаю». Такое же легкомыслие обнаружил и згер
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ФРАПКО-ПРУОСКОЙ ВОЙНЫ 515
|рамон, утверждая, что, несмотря на отсутствие формального
йюзного договора, Австрия непременно выступит против
(руссни, когда начнется война,
И Надодеон III решился,
j. По окончании коронного совета в ночь
-Требование с ^2 на 13 июля посла Бенедетти разбудила
щшодеона Ш гт ля ^
(Вильгельму I телеграмма из Парижа* Министр иностран¬
ных дел герцог Грамон приказывал ему снова
Нравиться в королевскую резиденцию в Эме и предъявить
|фолю следующее необычное в истории мировой дипломатии
|йбование: король Вильгельм I должен дать формальное
|я8ательство, что запретит Леопольду принять испанский
^огол, если ему снова когда-нибудь предложат это, Требова¬
ла было по существу рассчитанной дерзостью, да еще прикры-
пй самым нелепым предлогом: ведь было ясно, что испанского
рстола никто Леопольду более не предложит. Бенедетти
|сша имел аудиенцию у Вильгельма утром 13 шоля, через
Сколько часов после получения телеграммы от Грамона из
Парижа. Король встретил Бенедетти в саду с газетой в ру-
jjii и, любезно протягивая газету, с видимым удовольствием
шал, что очень рад полному улажеїшю вопроса. Когда же
|ибдетти изложил ему новое требование французского пра-
гельства, король сказал, что подобные обязательства он це
ітает возможным давать. Аудиенция кончилась сухим, но
|кшивдм прощанием. Едва Бенедетти ушел, как Вильгельм !
ручил донесение от Вертера, своего посла в Париже. Идя
Іпрямой разрыв с Пруссией, герцог Грамон, не довольствуясь
шением совета - и посылкой телеграммы графу Бенедетти,
рботйлся еще обострить положение, усилив дерзость своих
)ебований. Он объяснил прусскому послу Вертеру, что (от
ьгельма I требуется — заявление, что он не имел в виду
гать на интересы ш достоинство французской нации/ и
сьменное обещание в будущем не вредить интересам и до-
Ішству Франции.
Семидесятхггрех-детний старик Вильгельм I был раздражен
оскорблен. Когда вечером того же дня, 13 июля у Бенедетти
та допросил аудиенции, явно затем чтобы официально пон
вбовать письменных гарантий, о которых король только что.
д из донесения Вертера, Вильгельм отказал Бенедетти
о просьбе. И все-таки они увиделись еще один раз, именно
шоля, когда король уезжал из Эмса. Бенедетти явился на вок^
, Король не мог сеоть в вагон, минуя посла. Вильгельм, ска-
2 Бенедетти, что более того, что он уже заявил послу, он ска-
№ сейчас не мон?ет, но что переговоры па этому вопросу будут
одолжаться в Берлине*
Уезжая из Эмса, король приказал находившемуся при нем
Ьехнику министерства иностранных дел фон Абекену изло¬
516
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
жить события этого дня в телеграмме и послать ее Биомар
Наступил последний акт дипломатического конфликта, п
ведшего к кровопролитной войне,
С салі ого начала переговоров Бенедетти; с прусским коро;
в Эмсе Бисмарк с напряженным вниманием следщі ва. ве«
фазисами начавшейся дипломатической кампании. Он
ясно, что в Париже хотят войны, а король Вильгельм !
не хочет и даже готов итти на унижение. Уже отказ j]
польда от испанской короны Бисмарк, считал поражені
для Пруссии^ Но его агенты из Парижа доносили, что д
этим не кончится и что Наполеон III собирается предъяв
какие-то новые требования. .
•Вечером 13 июля Бисмарк сидел за обед
«Эмссвая ным столом с военным министром фон-:
ДЄИЄПЩ» /•„ \1 £
' Бисмарка оном и начальником главного штаба пр
ской армии Гельмутом фон Мольтке. Б
марку , подали пришедшую ив Эмса срочную депешу фон Абё
на с изложением всех событий в Эмсе и слов короля, что пё
ґоворн будут продолжаться в Берлине. Бисмарк, фон Pooi
Мольтке впали в глубокое уныние, как признавался потом Б
марк.
Они просто- не могли понять, как старый король реши
обещать Бенедетти обсуждать в Берлине неслыханно дерз*
провоцирующее требование Франции;
Тут-то Бисмарк и совершил тот поступок, о котором впёр}
стал откровенно и даже хвастливо говорить двадцать пять,
спустя, уже будучи в отставке.
Бисмарк обратился к Мольтке с вопросом, действит.ел:
ли вооружение армии и вся армия вообще находятся в Пруй
в таком состоянии, что можно вполне ручаться за победу в веч
с Францией? Мольтке, не колеблясь,-отвечал утвердитель
Тогда Бисмарк повторил свой вопрос, обратившись к воєнне
министру фон Роону. Фон Роон решительно подтвердил от
Мольтке. «В таком случае продолжайте спокойно обедать»
сказал Бисмарк своим гостям. Он вышел из-за стола' и у
в другой комнате стал перечитывать депешу. «Я внимател]
снова прочел депешу, — вспоминал много лет спустя Б
Марк, — взял карандаш и смело зачеркнул все то место,'
было сказано, что Бенедетти просил о новой аудиенции; от
пепш я оставил только голову и хвост». Таким образом, сов
шенно исчезли слова короля, сказанные на вокзале графу)
недеття, что переговоры будут продолжаться в Берлине. Те
грамма ,получила такой смысл, что король отказался далі
вообще разговаривать с французским послом. «Это будет, щ
ный платок для гальского быка», — с удовлетворением залі
Бисмарк, прочитав гостям свое фальсифицированное проиЗ
денне. Гости были в полном восторге. «Вы превратили шші
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ФРАНЕО-ПРУОСКОЙ ВОЙНЫ 517
рабанный бой к отступлению] в фанфару [сигнал к атаке]»,—
зал Мольтке.
| Не теряя времени, Бисмарк сейчас же передал фальсифици-
‘ анный текст для сообщения, прессе. Дело было сделано.
Бисмарк й Наполеон III получили то, к чему оба одинаково
емпдась. Война сделалась неизбежной. Уже 15 июля фран-
вское правительство выступило в Законодательном корпусе
ребованием военных кредитов и с заявлением о наступающей
fee* Депутаты — и правительственные и оппозиционные —
одавляющем большинстве, без всякой критики* о возмущен-
и возгласами о кровном оскорблении, нанесенном чести
йіщии, вотировали кредиты и одобрили объявление войны
уссии, которое и последовало формально 20 июля 1870 г.
ько Тьер, знавший неподготовленность Франции к войне,
ибо пробовал протестовать, но умолк при негодующих вОа-
lieax большинства,
«Вы думаете, что у вас одних есть самолю-
Йрдовольство бие», —с неудовольствием сказал Але-
(ідасаядрл П ксандр II своему любимцу французскому
поведением } rt л ^ /К
Яшолеона ИХ послу в Петербурге генералу Флери, когда
узнал о требованиях, предъявленных фран-
зским правительством королю Вильгельму I. Так судил о ди-
оматйческих переговорах, приведших к войне, Александр II.
ірого-то Бисмарк и решился на подлог, что понял, как должно
го рассердить Александра поведение Наполеона III , и как
тому Пруссии выгодно было использовать такой удобный
чай.
\ Также, как Александр II ^ судила об этом в июле 1870 г, и
лийская дипломатия. Впрочем, ее суждения для Бисмарка не
бли того значения, как настроение русского царя.
Война началась при самых благоприятных для Бисмарка
рвиях дипломатической обстановки. Немедленно он опубли-
ал припрятанное им письменное изложение тайных требова-
й Наполеона III насчет Бельгии, неосторожно поданное ему
1867 г. французским послом. Англия была возмущена ц взвод¬
івана этим доказательством агрессивности и коварства Фран-
. 20 июля 1870 г. дипломаты замолчали. Решающий голос
ииадлежал ружьям и пушкам.
Г Л А ВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ .
• • . " •. Ч.* У * ’ • ’• ”
ФРАНКО-ПРУССКАЯ ВОЙНА»
ФРАНКФУРТСКИЙ МИР.
(1870-1871 гг.)
„ В дни франко-прусской войны основ
Авс^Веюрии’ дипломатическая проблема была одной
и Нтадия во той же и для Франции и для Гермай
время Дранко- Оотанетоя ли война Локализованной шіш.:
Прусской ВОЙНЫ поеледуех вмешательство других Дерій)
Над этим вопросом трудилась дипломатия обеих войюз
стран. Франция мечтала о вмешательстве Австро-Beroj
и Италии; Германия стремилась добиться их нейтралите
Наибольшее значение имела при атом позиция России. На
так много не поработал над тем, чтобы обеспечить Пруя
благожелательность России, как император французов. ,
сравнению с его «трудами» усилия Бисмарка, пожалуй, ні
жутся скромными.
Наполеон III ив 60-х годах не переставал против од е&зг
вать России на Востоке. Политика Крымской коалиции сгзт
не была им оставлена. Не забыли в России и о том, что да
ратор Наполеон III был одним из авторов унизительного, і
России Парижского трактата. Свежи были в памяти щ:
пытки Наполеона III вмешаться в русско-польские othobke
во время польского восстания 1863 г. Наполеон III прояьз
легкомысленное пренебрежение к интересам царсіїой Рссз
и для царского правительства не было иного пути, щ'.
сближения с Пруссией. Вдобавок, поражение Пруссии Ш
нуемо привело бы к усилению Австро-Венгрии. Для царсщ
правительства в этом заключалось еще одно основание к да
чтобы предпочесть победу Пруссии.
23 (11) шоля в ((Правительственном вестнике» поябвк
декларация России о нейтралитете) Последняя фраза и
декларации была весьма многозначительной: «Императора
правительство всегда готово. оказать самое искреннее cofii
ствие всякому стремлению, имеющему целью ограшйй
размеры военных действий, сократить их продолжительна**
ФРАНКО-ЯРУССК кЯ БОЙНА 51Q
і возвратить Европе блага мира». Указание на «ограничение
йвмеров военных действий)) было призывом к Австро-Венгрии
вмешиваться в франко-прусскую в ойну.
Между тем, вмешательство .Австро-Венгрии было, весьма
шожным.; Император Франц-Иосиф, военные, феодально-
іистократические и клерикальные круги Австрия жаждали
Іванша.
Политическая лдаия этих элементов встречала отшзицщо
|) стороны австрийской буржуазии, которая не одобряла
|кого-дибо аитинемецкого выступления. Еще более активно
|отиводейотвовали вмешательству в воину вёнгры. Они ВИ¬
ЇЛИ в Германии опору против ненавистных им славяд и боя-
Шъу что успешный реванш позволит Габсбургам; отнять
І Венгрии те привилегии, которые она полу^щщ в. 1-867 г. Вот
\тщ венгерский премьер граф Андрапщ решительно вое-
кгсивился военному выступлешпр Ав стро- В енг р га,
! Исход внутренней борьбы в правящих кругах Австро-
|шрші был решен позицией русского правительства: авст¬
рийцам. . стало известно^ что на их вступление в войну Россия
рит открытием военных действий против Австро^Венгріш.
Р течение первого месяца войны главные, уелаия русской
оматии были сосредоточены имешш .на предотвращение
ргрпйского реванша. Одаако, вскоре военные события ше^
Ёшл оматическую ситуацию, Л осле Сффва вопрос об
ском вмешательстве отпал^
касается Италии, ™ король Вшстор-Зэдмануил яерво^
о склонялся к союзу, с Францией, Однако, та. пути
Цгого союза стояли серьезные препятствия, Соображения вду-
|енней политики не нрзволадн Наполеону III задевать дух<*
шетво; следовательно, он не мог пойти на ликвидацию адп-
чого государства . Между тем, национаяънсе Шт-
га оставалось незаконченным до тех пор, лона 'Равд на быд
тьчт в состав единого итальянского государства, 0 друхчгй
краны, Италия находилась в столь сильной финансовой аа-
Ьимостк от Франции, что ссориться «з Иаполеотш* III ей
иже выло неаешо, Это грозшго бы г осу дарстяенлші; €ав>-
іротством, Перед войной велись оживяетше переговори
і фран^о-итаяышском. союзе с учз.с,ттяі Австрия:/ Она баста
фбрваны началом военных действий между Францией ъ
{руешей. Бисмарк серьезно опасался внетуп^^шш Игалтга
ІДЙЖЄ вед переговоры с Маццивд и дрштош представтргелшш
ішьянскш: решублішанцев: в случае вкстушіевия Италии
» стороно Франщш Бжемарк собирался ден-ьгаъш и ерузашда:
задержать республиканское воеетзжпе :.з. Нталжи. Оіговда-
«дьно .кяеишздошітйяескую црдацпн) Щадия: ш -ві^е.^йлкс-
fP?COKOfr. ВОЙНЫ онредеаші Седая- Ві&бЙГС ХОШ чтебн НОИіЗГатть
рранцй^ жтзльянокие всййіча 20 сентяЗря вогуадая в
$20
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
Иначе, чем на Австрию и Италию, военные успехи Прус®
повлияли на русскую дипломатию. Теперь Горчаков стал д:
мать о скорейшем прекращении войны, с тем чтобы ослаблені
Франции не стало чрезмерным. Уже под влиянием первь
успехов пруссаков, за несколько дней до битвы при Седан
царь написал письмо прусскому королю, убеждая его не g
вязывать Франции унизительного мкра. Ответ Вильгельма:
был мало' утешительным. Король указывал, что «обществе;
ное мнение вряд ли позволит ему отказаться от аннексий
После Седана французский поверенный в делах де Габр®
стал пугать Горчакова, указывая на чрезвычайное усилен?
Германии.’ Горчаков посоветовал «правительству -национал
ной обороны» Франции возможно скорее заключить me
Он обещал,-что царь снова напишет Вильгельму и посовету
ему соблюдать, «умеренность». Он добавил даже-, что в елучі
созыва европейского конгресса Россия заговорит на нем д
статочно громко. По просьбе Горчакова Габриак показан е&
телеграмму, в которой сообщал своему правительству o fj
седе с русским министром. В телеграмму Габриак вклкт
было такую фразу: «Россия не допустит мира, не основанноі
на нашей территориальной целостности». Горчаков поспевд
пресечь такое истолкование его сл ов: «Не допустить какого-яи(
положения, —- сказал он, — это для великой державы значз
обратиться к оружию, чтобы воспрепятствовать ему. Россе
не может итти так далеко».
vl Царь и Горчаков согласились принять Тьера, которь:
в октябре отправился в объезд по большим столицам проеиі
о «заступничестве»). Тьер был принят в Петербурге доволы
любезно, но ему было сказано, что царь хочет мира. «Он ок.
жет вам помощь, чтобы завязать переговоры, но не больше»,*
сказал Тьеру Горчаков. Царь действительно написал нові
письмо Вильгельму. Ответ заставил себя довольно долі
ждать. Когда он, наконец, пришел, Горчаков вызвал Тье]
и сообщил ему, что «мир возможен». Он дал понять, чтосчитаї
приемлемыми те мирные условия, которые, по его сведения!
будут предложены тЙруссией. «Надо иметь мужество заклі
чить_мир», — закончил Горчаков.1 По возвращении во Франкш
Тьер 30 октября прибыл в Версаль, где находилась прусек?
главная квартира. Здесь он встретился с Бисмарх-гом, и мегвд
ними начались переговоры о перемирии. У Тьера был составл<
совершенно определенный план действий. Он намеревш
торговаться с Бисмарком как можно упорнее и дольше, н
дойдя до того предела, когда станет ясным, что Бисмарк больц
не уступит ни на йоту, — капитулировать. Тьер горел' желаййе
скорее развязать себе руки для расправы с нараставший р
волюционным движением рабочего класса. Ради этого он б!
готов принять' выдвинутые Бисмарком тяжелые условш
ФТЧНКО-ПРУ ОСКАЛ ВОЙНА
521 '
Правительство национальной обороны» собиралось последо¬
вать его примеру. Оно уже успело превратиться в правитель-
too национальной измены. Но оно не посмело выполнить свои
Намерения, Оно испугалось народных масс Парижа, кастаи-
іавіпих на продолжений борьбы с врагом. Под давлением масс
іравительство отвергло мирные предложения, привезенные
Ґьером из Версаля* Так называемая «Турская делегация»
рравительства организовала сопротивление пруссакам. Глава
яой делегации, Гамбетта j не разделял капитулянтских, на¬
строений своих коллегг Сопротивление Франции продолжалось
jo* января 1871 -г.
Переговоры Горчакова с Тьером свидетельствовали о том,
до позиция русской дипломатии снова несколько изменилась.
Советы пруссакам заключить мир на началах ' умеренности
^одолжались, но главная энергия направлялась . уже на то,
йобы убедить французов скорее капитулировать. Из мемуаров
{немарка известно, что это всецело отвечало и его желаниям:
и боялся, как бы война не осложнилась чьим-либо вмешатель¬
ством, и стремился возможно скорее договориться с францу-
ши. Горчаков решительно отказался от какого-либо кол¬
лективного выступления держав перед прусским правитель¬
ством, о чем хлопотали австрийцы, или от созыва кон-
песса, о котором одно время он сам заговаривал.
Объясняется эта перемена тем, что 21 сен-
Отмеиа тября Бисмарк подтвердил данное еще
пввтролизацин ^ лоха л А . п ~
ирного моря в 18ьЬ г. обещание: оказать России пол¬
ную поддержку в вопросе большой важ-
йети — именно, в, отмене статей Парижского трактата, кото-
jire запрещали России держать флот на Черном море. Этот
раневр Бисмарка имел полный успех, так как аннулирование
$іда статей Парижского трактата было давнишней целью
русского правительства. Поражение Франции устраняло, со
^ены одного из инициаторов злополучного трактата и созда¬
вало благоприятную обстановку для ревизии этого документа.
31 октября 1870 г. Горчаков издал циркуляр, в котором
причислялись случаи нарушения Парижского трактата дру¬
жиш державами. Из этого делался вывод, что ввиду подобных
крушений у России нет основания считать действительными
Й условия этого акта. Отныне она отказывается признавать
-*атьи, ограничивающие ее суверенные права на Черном море.
Наибольшее негодование циркуляр Горчакова вызвал
Англии и в Австрии. Английское правительство предложило
?вать конференцию по вопросу о5 отмене Парижского трак-
а, но Горчаков подчеркнул в своем ответе, что решение
русского правительства является твердым и окончательным.
Ясское правительство не отказывалось от конференции. Но оно
шо понять, что согласно па нее лишь при условии/ что
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
конференция сведется к чистой формальности. Бисмарк і
одобрял формы, выбранной Горчаковым для аннулирован!
стеснительных статей Парижского договора. По его мнения
Россия просто долягаа была бы начать строить корабли, щ
кому не говоря ни слова. Тем не менее, он выполнил свое Обі
щание и поддержал Россию.
Конференция, собралась в Лондоне в январе 187.1 г. Все
было заранее известно, что никто не рискнет всерьез прои
виться русским требованиям. Действительно, конференції
в конце концов приняла отмевгу известных статей: трактат
1856 г. согласно требованиям России. Лондонская конферш
ция подтвердила принцип закрытия проливов для иностраі
ных военных судов. Конвенция была подписана в марте. ^
Содействие, которое оказал России Бисмарі
Закахочение обеспечило ему согласие России на мирик
прелиминарного условия, которые он . решил предъяви
'"ЧЯНЕГ* Франц™.
26 февраля 1871 г. в Версале был додписа
прелиминарный мирный договор. Германия долучила. Эльт
восточную Лотарингию и 5 миллиардов франков контрибуции
Аннексия Эльзаса и Лотарингии и 5-миллиардная контрибуцій
наложенная на Францию, превратили войну Германии в
национальной в захватническую, несправедливую войну..
Парижская Коммуна 1871 г. как дерва
ПаряжсЕая в истории человечества пролетарская рёв^
Коммуна и между- люция не могла не отразиться на межй
наводшш дщхло- ■ . пэ
народных отношениях, .
В первые дни после .18 марта 1871 г./:
Александр II, и британский кабинет, и Бисмарк считали,
это -.восстание является лишь повторением безрезультатны,
парижских вспышек 31 октября 1870 г. и 22 января 1871 г.
подавленных «Правительством национальной обороны»* В гер
майской главной квартире были даже довольны, предполагая
что ввиду парижских событий Тьер и Жюль Фавр -стану
уступчивее при выработке условий окончательного мирное
договора.. Переговоры относительно этих условий иачаляе;
вскоре после подписания Версальского- : прелиминарного др
говора. Предстояло уточнить порядок и сроки уплаты конт,р2
буции и многие другие вопросы. Исходя из этих соображенй
Бисмарк сразу же после 18 марта предложил правителъстр;
Тьера свою поддержку против Парижа. 21 марта царский досо
в Берлине, У бри, телеграфировал канцлеру Горчакову: «Вчер
вечером видел графа Бисмарка. Он признал серьезность ..пол*
жения в Париже, но не слишком этим озабочен- Он сообщй
мне под большим секретом, что предложил Тьеру, свое содй
ствие для преодоления кризиса в случае, если тот будет. J
этом просите Войск под Парижем: достаточно».
ФРАНКО-ИРУССІСАЯ ВОЙЯА
523
После переговоров между уполномоченным версальского
правительства' и представителем германского командования,
в Руане 28 марта была заключена конвенция между Германией
а версальским правительством: Тьеру было разрешено уве¬
личить свою армию в парижском районе до 80 тысяч человек*
ь е. удвоить ее по сравнению с условиями прелиминарного
шра. Кроме того, должна была начаться репатриация фран¬
ке ских военнопленные часть которых могла поступить в рас-
юряжени© версальского командования. Через некоторой время
Бисмарк разрешил Тьеру еще больше увеличить версальскую
ірмшо.
Правительство Коммункг в лице Клюэере попыталось всту-
ііііь в переговоры с гермаискшщ оккупационными властями,
стремясь обеспечить сёбе их нейтралитет. Бисмарк,, СЛОМИВ
иопротивление Вильгельма 1, пошел на эти переговоры. Он
геяеграфпровал германскому представителю при версальском
правительстве генералу Фабрщй: Шржаяодте ответить Клю-
ївре, что вы готовы выслушать предложения, которые он
шерен вам сделать, и довести ш до моего сведения. Жела¬
тельно было бы выпытать у него* из каких средств Коммуна
рассчитывает уплатить контрибуцию». В апреле состоялись
переговоры между Клюз ере и представителем германского
канцлера. Бисмарк явно хотел использовать эти переговоры
'ш того, чтобы шантажировать версальское правительство,
юбудить его к скорейшему заключению окончательного мир-
юго договора и подороже продать вер сальцам свою помощь
іри подавлении Коммуны.
Фавр попытался было обратиться в Петербург с жалобой
і с просьбой к Горчакову переговорить по этому вопросу
3 Бисмарком: «Производя давление и отказывая нам в
аоральной поддержке, которую она сначала предоставила,:
і затем отняла , Пруссия становится пособницей Парижской
Коммуны», — писал Фавр французскому послу в Петербурге
Рабриаку. — «Мы докажем это перед лицом всего мира* если
вас к этому принудят».
Русский канцлер ваявил французскому послу, что считает'
(дреки Фавра необоснованными. Он предложил версальскому
правительству поспешить с окончательным заключением мира
и лойяльно выполнить вытекающие ив него обязательства,
fo ще самое скавал Габриаку и Александр 11. Фа^р должен
[ил смириться.
Диктатура пролетариата в Париже, горячее сочувствие
Ьммуне со стороны Интернационала, радостное возбуждение
і тогдашней революционной общественности всей Европы г—■
т это стало внушать беспокойство монархам и руководящим
буржуазным деятелям Европы. Все они сознавали, что суще¬
ствующему социальному и политическому строю грозит серьез-
т
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
ная опасиоо^ Особенно волновалось, царское правительство/
. «Можно быть уверенным, — писал Габриак 7 мая Фавру,
что Россия сделала и сделает все от нее. зависящее, :чтобщ
добиться от. Пруссии предоставления; вам необходимых обле£
ченяй для подавления .восстания, Горчаков только что объявил
это мне официально и с гораздо большей ясностью* чем дрл
нашей последней беседе,.. Он сказал мне, что. император
так же,, .как и он сам, понимает необходимость притти нш*
иа помощь для подавления мятежа, который своими. разве®
влеяиями угрожает всему европейскому обществу»,
В конце концов переговоры о сотрудничестве Бисмарка
с Тьером против Коммуны окончились желательным ДЛЯ вё]Й
салъцев соглашением..
;^6 мая 1871 г. во. Франкфурте-на-Майне начались• мирные
переговоры между Фавром и Бисмарком; 10 мая они зав&р*
шились подписанием мирного договора. Эти переговоры ока:
вались непосредственно связанными с вопросом о подавлений
парижского восстания.^
Накануне-заключения мира.(т,.е, 9 мая 1871 г.) Бисмарк
сообщил Мольтке из Франкфурта-на-Майне, где он вел пере¬
говоры. с Фавром: «в силу тайного устного дополнительного
соглашения, мы допустим прохождение [версальских войск|
через , наши линии и заблокируем Париж с нашей сторонш:,
И действительно, в решающие дни борьбы между Коммуней
и версальцами, немцы не пропускали в Париж продовода
ствия. Они никому не позволяли бежать- от. распрады
версальских палачей. Зато версальские войска они пропустщщ
сквозь оккупированную зону к северным предместьям столицы.
Вопреки предостережению Маркса, Коммуна не ожидала
падения с этой стороны, неосторожно понадеявшись на «кейг
традитет» пруссаков.
Бисмарк настойчиво требовал от Тьера скорейшей ликвд
. дации. Парижской Коммуны. Но не только Бисмарк оояяйй
соседства революционной Коммуны для новосозданной Гв¬
ианской империи. Орган секций Интернационала в Параді
писаря в апреле, что все европейские правительства принимаю?
меры к тому, чтобы революция не перекинулась в другЕ*?
.страны. Вся надежда между нар одной дипломатии, продав
жала газета, возлагается на Германскую империю, которай
должна выступить в качестве защитника • «порядка» во' всем
мире, Россия, Австрия и Италия заявили германскому
витеяьствЗт, что интервенция немецких войск против Парша
будет • одобрена всеми великими державами. ■■■
Разгром пролетарской революции во Франции был радосад
встречен всей международной ^реакцией. «Мне не нужно ве|
говорить*—писал 24 мая из-Петербурга Габриак Фавр?, Щ
С каким Облегчением общественное Мнение ВСТреТИЛО
Ф Р А Л КОСТРУ ССК АЯ ВОЙНА.
525
аовость о вступлении наших войск в Париж. Европейское
общество чувствует себя освобожденным от ужасного кошмара,
•ШТОПЫЙ навил его в течение двух месяцев».
Ф ранкфу ртскжй мирный договор подтвер-
Фра^фуртсшій ждал те основные условия, которые были
1871 г-) установлены еще в версалъсетх прелими¬
нариях от 26 февраля.; Франция уступила
Германии Эльзас и часть Лотарингии и обязывалась уплатить
J миллиардов контрибуции. Однако помощь пруссаков против
Коммуны была куплена Тьером ценой ухудшения условий
ршаты контрибуции и отсрочки вывода германских войск с
французской территории,
і То был грабительский мир. Какие же причины побудили
ремарка совершить в а хват французской территорий?
Г Главной причиной аннексии явились соображения страте¬
гического порядка. И Бисмарк и-Мольтке были убеждены,
■до) война 1870—1871 гг, не ликвидирует векового антагонизма
іежду Германией и Францией, Будучи уверенными в неизбеж¬
ности новой войны с Францией, они стремились использовать
свою победу для обеспечения Германии наиболее выгодной
стратегической границы- «Я йе строю никаких иллюзий», ^
щровенно объяснял Бисмарк французскому дипломату через
■три месяца после подписания Франкфуртского мира. — «С на¬
пей стороны было бы абсурдом брать у вас Мец, который
шляется францувским. Я не хотел оставлять его за Германией;
;йо генеральный штаб запросил меня, могу ли я гарантировать,
:то Франция не станет брать реванш. Я ответил, что, напротив.,
з вполне убежден, что эта война являетей лишь первой из тех,
которые разразятся между Германией и Францией, и что за
;’вей последует целый ряд других. Мне ответили, что в таком
кучае Мец явится гласисом, за которым Франция может
"разместить сто тысяч человек, Мы должны были его сохрашт»,
h же самое я скажу и об Эльзасе с Лотарингией: брать их
f вас было бы ошибкой, если бы миру суждено было быть
прочным, так как эти провинции являются для нас обузой».
Они Станут как бы новой Польшей, — ответил француз, —
(олыпей, с Францией, стоящей за нею». «Да, — согласился
ерманский канцлер, — Польшей, о Францией позади нее*.
Захват Эльзаса и Лотарингии, по условиям того времени,
ействіоельно давал Германии серьезные стратегические вы-
оды. f Пока французы владели Эльзасом, они могли оттуда
раьнйтельио легко произвести вторжение в Южную Германию.
Іатолачеекий юг был. самым уязвимым местом только что соз-
днного единого германского государства. Его верность шотер-
кому единству представлялась тогда довольно сомнительной,
іосле перехода Эльзаса к Германии французы оказывались
брошенными за Вогезы. Тетерь между -Францией и Герма¬
526 ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
нией, кроме линии Рейна, высилась еще цепь Вогезских го|
трудно проходимых для большой армии. Таким образом, Эльза
имел серьезное оборонительное значение.
Наоборот, стратегическое значение Лотарингии было скоре
наступательным. В Лотарингии немцы приобретали плйщдарй
который приближал их к Парижу и значительно облегчал дг
вторение «опыта» 1870 г.—удара на Париж через так называем;^
«вогезскую дыру», т. е. равнинное пространство между Вой
вами на юге и Арденнами на севере. Стратегическим шгочй
к нему являлась крепость Мец, которая теперь оказалао
в руках Германии.
По условиям прелиминарного договора от 26 феврай
1871 г. богатые рудой районы Лотарингии, расположений
к западу от Тионвиля, остались за Францией. Во время пщ
говоров об окончательном мирном договоре Бисмарк, учитывав
значение рудных богатств, предложил французам следующт
обмен; ;Германия согласится на исправление границы у Вещ
фора, которого, по стратегическим соображениям, чрезвычайя
добивались французы, а за это они уступят Германии руднкп
бассейн .к западу от Тионвиля) Сначала Бисмарк встреж
отказ. Интересно, что Бисмарк, беспощадно торговавший®
о сроках уплаты каждого миллиарда, отнесся к данному отказ;
спокойно.. «В случае надобности, — писал он, — я лучщ
откажусь от расширения нашей границы, нежели сорву йз-зі
этого все соглашение». Вскоре, впрочем, французы передумали
и обмен состоялся. Франция получила исправление граящ
у Бельфора и отдала Германии железорудный район. Весь эте
эпизод показывает, что рудные богатства Лотарингии учимі
вались при заключении мира. Но он же свидетельствует, вд
решающую роль играли не они, а соображения стратегш
ского порядка. Это и неудивительно: нужно только вспомши®
что в 1871 г. лотарингская руда еще не имела своего нынещ
него значения. Она получила его только в конце 70-х годов,
после открытия рентабельного способа переработки руд, бога¬
тых фосфором.
Бисмарку было совершенно ясно, что аннексия француз
ской территории еще больше осложните франко-германекиі
отношения. Создавшаяся объективная обстановка заставте
Бисмарка решать следующую политическую задачу: стоит in
пытаться разрядить напряженность франко-германских оио
шений? Если же попытка эта была безнадежной, не целее»
образнее ли позаботиться о создании максимально выгодно^
театра для будущей войны? Бисмарк решил вопрос имеет*
в последнем смысле.
Конечно, не аннексия двух провинций породила франке
германский антагонизм. И до этой, аннексии самые различай
французские правительства веками боролись против германі
ФРДНКО-ЦРУССКАЯ ВОЙНА
627
tooro национального единства. После того как в 1871 г. это
іданство было достигнуто, буржуазная Франция мечтала бы
.'об ослаблении Германии и в том случае, если бы Эльзас д Ло¬
тарингия остались французсктщ. Но аннексия придала дви¬
жению за реванш в некотором роде оборонительную видимость,
ц вместе о нею дала ему такую силу внутри Франции, какой
шо без отого никогда бы не приобрело. Именно так смотрел
: аа дело Маркс. «Если французский шовинизм, — идеал он, —
••вока держался . старый еосударстеенный порядокf находил
известное материальное оправдание в том, что с 1815 г, столица
Франции — Париж, а тем самым и сама Франция оказывалась,
.-после немногих проигранных сражений, беззащитной, то какую
;1огатую пищу получит этот шовинизм, как только граница
вройдет на востоке — у Вогезов, а на севере —у Метца?»1
Франкфуртский мир был актом большого исторического зна¬
чніш— в нем были заложены первые зародыши войны
Ш4—1918 тг>
В самом начале войны Маркс дал глубочайший анализ ее
последствий. В письме Комитету германской сопиал-демокра¬
ти Маркс писал;
; «Военная камарилья, профессура, бюргерство и трактирные
политшш утверлсдают, что это [захват Пруссией Эльзаса и
ІІогарингиза] — средство навсегда оградить Германию от войны
{ Францией, Наоборот, это —> вернейший способ превратить
■пу войну в евротгейсщю институцию, Это— действительно
ваилучшее средство увековечить в обновленной Германии
военный деспотизм как необходимое условие господства над
• жадной Польшей — Эльзасом и Лотарингией, Это ^ безоши¬
бочный способ превратить будущий мир в простое перемирие
■to тех пор,' пока Франция не окрепнет настолько, чїобьі по¬
требовать отпятую у нее территорию обратно. ...Тот, кто не
Ьвсем еще оглушен теперешней шумихой или не заицтересо-
№ в том, чтобы оглушать германский народ, должен понять,
Ьо война 1870 г. так же неизбежно чревата войной между
Россией и Германией, как война 1866 г. была чревата войной
Щ0 г.» 2
ЦФранко-прусская война завершила целый ряд глубоких
Леремен в политическом положении Европы. Осуществилось
национальное объединение Германии, хотя и без ■ немецких
&астей Австрии. Закончилось объединение Италии, впро¬
чем, без Триеста, и Триента. Раныае восточными соседями
Франции были бессильные мелкие государства, а западным
Іоседом России была сравнительно небольшая Пруссия, к тому
ре поглощенная непрерывным соперничеством с Австрией»
U
1 Маркс и Энгельс, Со1?.; Т. XXVI, стр. 69.
£ Там же, стр. 68 и 69,
т
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
Теперь у гранта России и Ф гтпии возникла мощная держава-;
Германская империя.
Для Франции положение изменилось не только- на восток
ной, но и наюго-вооточной ее границе. И здесь, после вой!
1859—1871 гг., вместо восьми мелких итальянских государей
Франция очутилась в соседстве с объединенным Итальянсків
королевством. Сходные перемепы претерпела й Австро-Венгрия
Словом, раньше между великими державами континента шге
лась рыхлая прослойка из слабых, мелких государств. То бьті
своего рода буфер, несколько смягчавший толчки при оощщ
косновении великих держав. Теперь территории этих дершаі
вплотную пршакнули друг .к другур
Уже по одному этому международное положение стало болї»
напряженным. Притом такая напряженность не была прехо
дявдим явлением: она стала'неотъемлемым свойством новй
международных отношений.
Конец первого тома.
БИБЛИОГРАФИЯ
I. ДИПЛОМАТИЯ В ДРЕВНИЕ ВЕКА
Обобщающей работы по истории дипломатий древних веков не
іШбется. Сведение о дипломатических отношениях в древнем мире можно
щйти в исторических и историко-юридических сочинениях общего ха¬
рактера. Ниже приводятся важнейшие ив этих трудов» а также и те ив
источников по древней истории, которые имеют наибольшее значение
истории дипломатии. Сначала указываются обіцце издания, ватем
Йледуют книги по Древнему Востоку* далее по Греции и Рищ
а) Источниен
Щетий мир. Ивборник источников по культурной истории Востока,
Греции, Рима. Под ред. проф. Б. А, Тураева и И. Н; Бороздина.
Ч. 1. Восток. М. 4 915.
''.:рпоны -Ману, Перев. Эльмановича* Gnб. 1913. Гл. 7. Царь.
Чарр, Н. Яш и ОрбелЦу И., АЧ Археологическая экспедиция 1916 года
в Bari, раскопки двух ниш па Ванс кой скале и: надписи Сардура II
т раскопок западной ниши* Петроград* 1922,
■■Маррі'Н* Я* Надписи Русы II из Маку* «Записки Восточного отдела Рус*
ского археологического обществам. М. 4 9 21* Т. 25.
иколъский.,'М. В. Клинообразные^ надписи ваяских /царей, открытые
в пределах России. «Древности восточные*. (Труды Восточной ко*
миссии Московского археллтпгпгчрг.кпго общества, М, 1893, Т.
Вып. 3, стр. 375—453.)
'''иколдекий, М. Б* Клинообразные надписи Закавказья, «Материалы
по археологии Кавкаэа^. М. 1896. ІЗьгп. 5,
щр. Илиада. Перев. Гнедича или Минского. М* 1935 (и другие издания).
tpodom. История в девяти книгах. Перев. с греч, Ф. Г. Мшцейко, с его
предисловием и указаниями. 2-е исправленное и дополненное изда¬
ние, Т. 1—2. М. 1888.
ухидид. История. Перев, Ф* Мищенко с примечаниями и вступителъ-
; ным очерком С. Жебелеъа, Т. 1—2. М. 1915.
\ъенофокт. Греческая история. Перевод, вступительная статья и ком¬
ментарии С, Лурье. Л. 1935.
Учи Демосфена, Перев. с греч. Ф. Г. Мшценно, с его примечаниями и
предисловием* М. 1903. Вып. І.
I'm Демосфена против Филиппа. Перев И. Добиаша. Нежия. 1896,
Pm Эсхина против Ктесифонта. Перев. с греч. К. Нейлисов* Спб. 1887.
Щтарх. Сравнительные жизнеописания. Перев. с греч. В, Алексеева.
Т. ‘1—9 (26 вып.). Спб. 1893—1895.
Ывий, Тит. Римская история от основания города. Перев. с лаг. под
ред. П. Адрианова.. Т. 1—6. М. 1Я91-—3896.
Яълибий. Всеобщая история в 40 книгах. Перев. с грёч. Ф> Г* Мищенко.
Т. 1—3. М. 1890—1899.
История дипломатии, т. I»
т
БИБЛИОГРАФИЯ
Цеварьу Гай Юлий. Записки о Галльской войне* Перед, В, Рудакч,™
... СПб..4894.
Тацит, Корнелий. Сочинения. Дерев. В. И. Модестова, Т. 1—2. Спі
1886—18.87. • .
Светоний, Гай Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. Пер ев, К$
■ -.чаловского. М. 1933. Перев. В. Алексеева. Спб. 1904. >
Аммиан Марцвллип. История. Перев. с лат. Ю. Куликовского и А. Сонні
Вып.. 1—3. Киев. 1906—1908.
Прокопий Кесарийский. История войн римлян с персами, ван дата
и готами. История войн римлян с вандалами. Перев. с греч. С. Д$
• туниса. Кн. 1, 2. Спб. 1893—1898.
Knudtzon, $. A. Die El-Amarna Tafeln. Leipzig. 1908,
Royal Correspondence of the ^Assyrian Empire.. Translated into Eng.ii|
. with a transliteration of the tes:t and a commentary by L. Waterman
p. I—IV. Michigan. 1930—1936. :
Lehnann-Haupty K. F< Corpus inscriptionum Chaldicarum. Berlin, 1921
■ Scala, R. Staatsvertrage des Altertums..Bd. 1 (до 338 г.). 1898. •
Dittenherger, G. Bylloge inscriptionum Graecorum, condita et aueta'im<
tertium edita.' Vol. 1—4. Leipzig. 1915—1924.
Aeschines. Oratibnes. Lipsiae. 1908 (и другие издания).
Diodorus, {Siculus.] Bibliotheca historica. T. 1—5. Leipzig, : 1888—il?C
(и другие • издания). •' ' • :-
Aulus GelliuB noctes atiicae..* Bd, minor H. Leipzig. 1886 (и другие из$
• кия).
Арршпиэ, Historia romana ed. L. Mendelssohn. T. 1 Iberica, Macedonia
Mithridatica. Lipsiae. 1879.
M. Tullius Cicero. Scripta quae manserunt omnia. Rec. Mueller.. Pars- d
.Opera rhetorica. Vol. 1—2. Leipzig. 1891. Vid.: De re publica, ;fi
• legibus. De officiis. In Vatinium. Pro Sestio. •
O. Julius Ca^ar.-Commentarii de bello Gallico. Москва. 1914 (и другій
издания).
«Res Gestae divi Augusti». Ex monumentis Апсугаво et Apolliensi ecb lt
Moi&msefl. B. 1883..
Dio Cassius. Historiamm Bomanarum quae supersunt ed. U. P. Bcte
vain. Vol. 1—4. B, 1895—1926.
Dio Prusaensis Chrysostomus. Dionis Prusaensis, quem vocant Cliryso&
mum, [Opera] quae exstant omnia, edidit, apparatu critico instrtiKi
J. de Armm. Vol. 1—2. B. 1893—1896.
lordanus Romana et Getica, rec. Th. Mommsen. B. 1881 (Monumental
. maniae historica. Vol. 5, p. 1). Vid.: De origine actibusque Getariijp
«Fragments. Historicorum Graecorum». Vol. 4. P. 1851. Petrus Patricia
. Vid.: p. 206—218/.
Corpus juris civilis. T. 1. Institutions recognoyit Paul. Krueger. Digeft.
recognovit Th. Mommsen. B. 1906. Vid.: Digesta...
Thtofosiani libri XVI, cum constitutionibus Sirmon- dianis et leges novel
lae ad Theodosianum pertinentes. -Ed. Th. Mommsen et P. Ме/ет
T. 1—2, B. 1905. Vid.: Codex Theodosianus.
б) Классики марксизмі
Марксі К, Формы, предшествующие капиталистическому производству
«Пролетарская рев^пюция». 1939. <N? 3 или «Вестник древней
рии». 1940/ № 1.
Энгельс^ Ф< К истории древних германцев. М, Паг>тиздат, й938, ■
в) Исторические ясеяедовани
' Тураев, В. А<. История Древнего Востока. Под ред, В. В, Стру£.
И. Д. Снегирева. Т. 1—*2. Л. 1936. Т. 1, отд. 1 и 2;т, 2» отд, 3, 4,
Мщашное, .И. И. Халдоведеняе. Баку. .1927,
БИБЛИОГРАФИЯ
№
ЕелоХу К), История Греции. Т. 1—2. М. 1897—1899,
И. 1\ История эллинизма, Перев. с франц. > дополненного ав¬
тором нздания. Под ред. А* Буше-Леклерка. Т. й—3. М. 1890—ШЗ.
Иодмиек, Т. История Рима. Т. 4—2. М. 1936—1937. См. также старое
издание: Моммсен, Ф. Римская ист^тжя. ГЕетота. с последнего (7)
ивдалия. Т. 1—3, 5. М. 1885—1887,
#акро«ский, И. А. История римского права. Изд. 4-е. Пг* 191&.
1feyer, Е* Geschichte des Altertums. 2. rOllig netibearb^itete Auflage,
• Bd. 2—S. Stuttgart tmd Berlin. 1928—S9B7,
Цеуег, .Ж* Geschrchie des Altertums. Bd, 4-*5. Stuttort* 1901—4902,
ploch>K. //Grf*^*che Geschichte. 2. Auflape. ВД, 4-r-i. Berlin ti. Тівірйі^
, Й 912—192*.
mttner‘Wob$tt T. De legationibns rei publicae liberae t^mporibu^ RomsTii
’ missis. Leipzig. 1876,
Etodte, P. La politique «Strang^re d*Afoenes de 404 a 338 avant J,*C,
і P. 1934.
fg$ert E, Etudes historiques заr les trait^s publics chez lesGrece et сЬбг
Іез Romains depujs les temps les plus aiiciens jusqu’aux premiers elfccles
■ de 1’ere cbretienn*. NourelLe ed. P. 1866.
Ыт, R. Untersuchnnpen fiber den anawarti^En diplomats sc lien Verkehr
- des Romischen Reiches im Zeitalter der Spatantiiev «Archiv fto* Ur-
loradenforschung*. Leipzig, 1932, No.
Vnsrti, F. KistoSre dudroit des gem et dee relatione Internationales...
■ T. 3, Bruxelles. JL862,
Ътггжти, Th* RomasD^es Staatsreaht, Bd/ 2—S. Lexpaig* 1387—1S08.
Bd. 2. Abt. a, 2. Die еавгвіхіеп Magistratuire, Bd* 3, A'bt. :t4 2. ВДї>
j. gerschsft und Senat.
ЩієГі V/. De гіШшя et ceremoniis quibus Ov&eti сошгаогсія pnbUcfl
j, eanxcrunt. Koenigsfaerg. 1854.
wgen.f'ty, T. Da vSEJtigiia jurJs ^enthiTft Нощеіісї. Leipzig. i87J,
.liese* B, Ooscluchte der gnecMsclbii tmd mafredonisGfcen Staatsm sett dor
Schlacht bel Chaeronea, Bd- I—3. Gotha..
Шгт, E> A. Do Romanontm rei publicae iibere^ ■temporilrus ad
v exteras nafenes missis. ftSEL
Jcwfc, K. Aug, Сопзїйбгаітпв Mstoriqres dlplom^tlques snr lee am-
l bass&^ss des Bomains, comparers aux modernes. Zwjckan, 4334.
JiUsTns* ba Benat de la Republique Йошагяе* Vo1 ei Les atfribaticQfl
dii Scnat. Louyin, I8S5.‘
Пч ДКЙЛОЗЙATEtfL В СВВДЄЖВ BMfA
ь&Ашытжартъ&т&я m вяздлтш&с^я дтгаиіівдз
і^пшцї,, Ялде Rстарші з^снгалсв. Соб. ttfill*
і^ежсліїй іГ?іїй/??лйсївий* Тайная исютзия. «В^сткии діевк^йг к&Рйіїяш;
1S38- ^ 4, ст^. 2^1—362. ‘ *
tybjjyv., В. ЛттгдюетБхе-Е впсдазные ггтр^н^:. Ок*>. И91І.
Прнснз Шэнйскйго. Пергз*. Г, CL Цемунаез, Сгіб. й£5С.
ж, М, tic-юрин СрєфДіАУ- ЗСКО^ в 63 ІШСЗІ’е/ІЯЗІ z железе'
раяшгх аовгйшш; угонах* Т. Спб. j54S^—1%1:г.
з &го їіт&твюя±%х под ряд* Д. В. Srapaeft.. -М,
Ір.йягь.'Аі&^тйиід пс истории ср^див^ векС'З* і:^д р£дг Г^ет;.2аькж»го к G::aa-
: К2Ш?, Т. "І-. >3.1039.
Hislcfc du dipoi des chives ded ajiaii^s etr^g^csa Рй іа,
І та Ьёпгттй ea 47i^3 g Vei^aHtsa £>n 176S, et de noii^sa^i 4 Paiii P. £8/6.
G< dispat^be^ and Btate papers TrlatLtt^ ^ nc^o
ІІ5.ЙОПЇ Ьеіттде^і Dnglaii ^ and Sp^in, VoL S-“3* L. 1365ї.
632
БИБЛИОГРАФИЯ
CharrUre, Е< N£gociations de la France dans le Levant. P. 1860. (Collection
^es documents inedits sur l’histoire de France. T. 4—6.)
Combines, Ph. M6moires, ed. Dupont, P. 4843.
Constantinus Porpkyrogenos. De Ceremoniis aulae byzantiae. Bonnae. 1829—
1830. (Opera. Vol. a—2.)
Einkardus.-Vita Karoli Magni. Ed. 5. Hanftoverae etLipsiae, J905. (Scripto*
res rerum germanicarum in usum scolarum ex Monumentis Germaniae
. historicis separatim editi.)
Oentilis Alberic'us. De Legationibus. Vol. 1—2. L. 1583 (N. Y. 1924).
Lettres de Louis XI, publ. par J.-Vaesen, E, Cbaravay et B, Mandrot
Т. 1—11, P. 1883—1909.
Lettres et negotiations de Philippe de Comraines* publ. avec Ue
• commentaire historique et biographique par J, Kervyn de Lettenhovei
Bruxelles. 1867. '
Negotiations diplomatiques de la France avec Toscane. Documents гесиеШн
par G. Canestrini et par A. Desjardins. P. 1872.
Nizam Oul~Moulk (le vizir). Biasset Nam&h. Traite de gouvernement com-
роэё pour le sultan Melik-Chah. Trad, par Ch. Schefer. P. 1894. (Publi¬
cations de 1’Ecole des langues orientales vivantes. T. 7.)
Thomas» G. M. Die altesten Verordnungen der Venetianer ftir auswartig*
Angelegenheiten. (Abhandlungen der Munchener Akademie der Wia-
senschaften, 1873).
V ilkhardouin, 0. La conqu£te de Constantinople. P. 1905.
б) Классики марБсиша-денивизма
Маркс, К. Хронологические выписки. Архив Маркса и Энгельса. Т. V-
VI. М. d938—1939.
Маркс, К, Секретная дипломатическая переписка. Соч. Т. IX, стр. 694—
709. •
Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства,
Соч. Т. XVI. 4.1.
Энгельс, Ф. О разложении феодализма и развитии буржуазии. Соч. Т, XV1,
Ч. 1.
Энгельс, Ф. Франкский период. Соч. Т. XVI. Ч. 1,
Ленин, В. Государство и революция. Соч. Т, XXI.
Сталин, Я. Марксизм и национальный вопрос. М. 1939.
в) Исторические исследования
Алепсапдренко, Б. Дипломатическое представительство пап. «Журнал
Юридического общества». Спб. 1894, ноябрь.
Бартольд, В. В. Карл и Харун-ар-Рашид «Христианский Восток», 1912»
Т. 4.
Бартольд, В, Б. Мусульманский мир. Пг. 1922.
Бартольд, В. Б. Культура мусульманства. Пг, 1918.
Васильеву А. Л. Византия и арабы. Л. 1925.'
Васильев, А. А. История Византии. Вып. 1. Византия и крестоносца
Л. 1923. ' .
Васильев, А. А. Латинское владычество на Востоке. Л. -1923.
Васильевский, В. Г. Материалы для внутренней истории Византийского!
государства. Собр.' соч. Т. 4. Спб. 1909.
Всеобщая история с IV столетия до нашего времени. Составлена под рд
ководством Э. Лависса и А. Рамбо, Т. 1—4. М, 1897—1898,
Диль, Ш. Юстиниан и византийская цивилизация в VI веке. Сщ
1908,
Додю, Г. История монархических учреждений в Лати но-Иерусалимец
королевстве. Спб. 1897.
БИБЛИОГРАФИЯ
533
Припое. Южные славяне и Византия в X веке. М. 1875. «Чтения в Импе¬
раторском обществе истории и древностей российских при Москов¬
ском университете». Кн. 3.
ІЇорелип, М, С. Важнейшие моменты в истории средневекового папства,
Спб, 3901. (История Европы по эпохам и странам в средние века
и новое время.)
ІІозипский) С. Г'. История папства, Тг 1. М, 1934.
Вти-Дютайи, Ш. Феодальная монархия во Франции и Англии X—
XIII вв. М. 1938.
Тарле, Е. 'В. История Италии в средние века. Спб. 1906
Успенский, ф, История крестовых походов. Спб. 1901.
Успенский, Ф. История Византийской империи. Л- 1927.
ірюстель Эе Куланж, Д. История общественного строя древней Фран¬
ции, Т. 1—2. М. 1904.
Andreast W. Die venetianischen Relationen und ihr Verhaltnis zur Kultur
der Renaissance. Leipzig. 1908.
Vaschet, A. La diploma tie venetienne. Les princes de 1’Europe au
XVI sifccle. P. 1862.
Baschet, A. Les Archivea de Venise. Histoire de la chancellerie secrete..,
P. 1870.
Utturf G. Traite de droit politique et de diplomatie. T. 1—2. 1822.
Bazmann, R. Die Politik der Papate von Gregor I bis auf Gregor VII, Thei!
3—2. Elberfeld. 1868—1869.
Boutaric, E. La France sous Philippe le Bel. P. 1861.
Bums, G. A Short History of International Intercourse. Oxford. 1924.
Cambridge Medieval History. Plan, by J. B> Bury* Cambridge. 1924—1936.
Champion, P. Louis XI. T. 1—2. P. 1928.
ileme7ist S. Der Beruf der Diplomaten. Б,'1926.
Deprez, L. L&s pr^Iiminaires de la guerre de cent ans. P. 1902.
Desjardins, A. Louis XI, sa politique exterieure, sea rapports avec Italic.
P. 1874.
Diehl, Ch, Une republique patricienne. Venise. P. 1916.
ffhssan, G. Histoire gencrale et raisonn^e de la diplomatie francaise depuis
la fondation de la monarchio jusqu*& la fin du r6gne de Louis XVL
T. 1—7. P. 1811.
Gachardy L. Les monuments de la diplomatic venitienne, considerea sous le
point de vue de 1'histoire moderne en general, et de t'histoire de la
Belgique. P. 3853.
(&net; Л. Traits de diplomatie. P. 1930.
Guarini, G, Legazioni stabili prima del quattrocento. Roma. 1009.
Hartmann, L. Geschichte Italiens im Mittelalter. Bd. 1—4. Gotha, 1911.
Satsckek, Y. Worterbuch des Volkerrechts und der Diplomatie. B. 1924—
1929.
Reyd, W. Histoire du commerce de Levant au moyen-^ge. T. 1—2, Leipzig.
1923,
Шупеп, R. Zur Entstehung des Kapitalismus in Venedig. Stuttgart—Ber¬
lin. 1905.
Hill, D, L. A History of Diplomacy. Vol. 1—2. L. 1905—1915,
Uuillard-Breholles, Jr Historia diplomatica Frederic! IL.. Vol. 1—12.
P. 1852—1861.
Kantorotviczy Br Kaiser Friedrich IL B. 1927.
Irauske, O. Die Entwickelung der at^di^en Diplomatie тот XV. Jahrhun-
dert. Leipzig. 1885. (Staats- und Social wissenschaftliche Forschungen.
\ Hrsg. von Gustav Scnmoller- Bd. 5. Heft 3.)
la Йои-сі&пг, Ght BoureL Histoire de la marine fran^aise. T. 1—2. P; 1899—
j 1900,
lisst, F. Das V^lkerrecht systematisch dargestellt. 12. Auflage. B. 1925.
\L$hren. Beitrage zur Geschichte des gesandsehaftlichen Verkehrs im MitteL
alter. Heidelberg. 1884.
5М
БИБЛИОГРАФИЯ
£#aw*Zo, #. Das p&pstliclio Vordekretalen Gesandtschaftsreelit. ^osbruck;--
. у : :tl878,i.
Mackay. Die motierne Diplomatie.' Frankfurt a. M. 1915*;
М%Щ№, СД, Le Guido diplomatique. T. 1—3. Leipzig. 1566.
|^йе?г|¥ .. Grtxndriss einer diplomatisphen Geschichte der eiiropaiscfcen:
^f SiSia Uiiandel und Friedenschliisse seit dem Ende des XV. Jahrliun-
derts. B. 1807. •" :
Maulde la.Clavibre, R. La diplomatie autemps.de MaeMavel. т. 1—^.
P. 1892—1893. •
Meister, A. Die Aiiiange der modernen dipiomatisehen UeHeimsckriit-
! Paderborn. 1902.
MeisseL Cours de style diplomatique. T, 1—2. P. 1826.
Меувгл A. Die englische Diplomatie іn Deutschland zur Zeit Eduards VI-
und Mariens. Breslau. 1900,:
Меши У* Deutsches Gesandtecb.aftswe.sen imMittel alter, Hannover. Ш2,
1Moreuit, L. Dictionnaires des chancelleries diplomatiques et consulates
T. 1—2* P. 1885. ; . '
Mowa,tr R. A History of European Diplomacy. Ь. .192ъ.
і?.'Lea origines-du droit international. P. 1884.
Omptedai Fr, Litteratur des sogenannten sowohl natiirlichen аЬз pofiitivor
Volkerreohts. TheiL 1—2. Regensburg -1785.
Ohssont СЫ .Histoire des Mongoles. La Haye. , 1834—1836.
Pradier-Foddrd, i\ Gours de droit diplomatique. P. 1881.
Rambaud, A L’empire grec au Xsi6cle. Constantin Porphyrogen^te. P. 1870, .
Reuniont A. Della diplomazia italiana dal secoio XIII al XVI. Т. 1. Fu '
rem&e. 1857..
Reumont,. A. Italienischo Diplomaten 1260—1550. (In: Raumers-Histo*-’
• • risches . Taschenbuch. 1841.)
Rodd, /. Diplomacy. L. 1929.
Sohaube, A, Dae Konsulat des Meeres in Pisa. Leipzig. 1888.
Schmidt, M. Geschichte des Welthandels. 4. Auflage. Leipzig, 1922. .
ScKlumbergert G. Ьаёрорёе Bysantine a la fin du dixieine siede. Ї. 1—S,
• 1896—1905. ■
Zeller, J. La diplomatie frangaise vers le milieu du XVI si tele. P. 1381
Zeller, Das Seerecht in den Assisen von Jerusalem^ nach der Bandschrift
Venedig. .Heidelberg. - 1916.
Zom, Pk-• Dent^.hAs CrP-Rflndtschafts und Konsnlarrecht. Р». 1920. .
III. РУССКАЯ ДИПЛОМАТИЯ QL—XY века)
диддозшзш КИЕВСКОГО ГОСУДАРСТВА
а) Штоташих
Договоры Руси с греками—текст см. в Лаврентьевской и Ипатьевской
летописях. См. также: Владимирский-Буданов, М. (Хрестоматия по':-
истории русского права. Спб. — Киев. Ивд. 5-е. 1899, Там же, би¬
блиография изданий.)
Известия византийских писателей о Северном Причерноморье, Вып.. L
Л* 1934. («Известия ГАИМК». Вып. 91,) '
б) Исторические пссдсдоваїшл
Иконникову В. О. Опыт русской историографии. Т. 2. Кн. 1. Киев. 190Ц
Лавровский, И. А. О византийском элементе в явыке договоров русских
о греками. Спб. 1853.
Сергеевич, В. И, Греческое и русское право в договорах с греками X щ-
«Журнал министерства народного просвещения». 1882. Январь.
Шахматову А А. Несколько замечаний о договорах с треками Олегі’
и -Игоря, «Записки Неофилологического общества лг>и Петроград:
• ском университете». 1915. Вып. 8,
БИБЛИОГРАФИЯ
ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ (XI—XV вена)
а) Штэчниэт
зпи/собранные в библиотеках и архивах-Российской империи Архео¬
графическою ©кспедицяею • Имп«?эатоплтсой Акатгемип нэук, 1*
Спб> 4836.
»йшо7пм, касающиеся до сношений свверо-западной России с Рвдгого
и ганвейсгоши городами в XII, XIII и ХГу веках. Спб, І857,
іеовор смоленского кпявй Мстислава Довидовича, заключенный е г, Ря-
гсю и Готландским берегом.,. [1229 г.] (В кн.: Собрание государ¬
ственных грамот а договоров. Ч. 2, М. 1819*) [Готландская ред,]
Тоже рижская ред.; КарамэЕЯ, Н. М, История Государства россий¬
ского, Иед. 5-е. Т, В: Прим, 34? 248.
ухорные и договорные грамоты нняаей великих и удельных.; Под ред,
С. В. Бахрушина. М. 1909,
патъевская летопись* Спб, 1908. (Полное собрание русских летописей.
Т. 2,)
мрентъевская летопись. Вып, 1, Повесть временных лет, Иед. 2-е,
Л. 1926. (Полное собрание русских летописей. Т» 1.)
торсдская летопись по синодальному харатейному сгшску. №дакив
Археографической комиссии. Спб. 1888.
шятники истории Великого Новгорода. Под ред, С, В. Бахрушина,
М, 1909. ґ *
фраяие государственных грамот и договоров, хранящихся в Государ¬
ственной коллегии иностранных дел. Ч> 1. М, 1813.
Полную библиографию договоров русских городов с немецкими
в XII—XV веках см.: Владішчрскии-Вуд&пові М. Хрестоматия по
истории русского п-рава. Спб. — Кйев.
б) Исторические исследования
пдресеагий, И\ Е. О договорах. Новгорода о їшмсцними городами и Гот¬
ландом, заключенных в 1270 году, Спб. 1855,
ктников, В. 6\ Опнт русской историографии. Т. 2* Кн. %. Киев- 490В.
шниченж, Я. А. Взаимные отношения Руси и Польши до тиовты.
XVI столетия, Киев. 1884.
Ьіііпіский, А. #* История эковомичесного бита Валиного Новгорода.
М. 3893.
'шті&шй. Огаошеяия новгородского владыки к ненецкому купечеству
по новым данным. ^Журнал министерства народного просвещения».
1883. -Те 7.
mebeet С, М, Истории России с дрешшйщлх времен» Кн. і. Ишь 3-є.
Спб. (Б. г.)
IV." ДИПЛОМАТИЙ В НОВОЕ ВРЕМЯ (XVI—ХУШ 'в«»)
ЗЛГЫДйОЕВ^ОЛВЙСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ
а) Ноточяиди
Ыиавеллиг Н, Князь. М. 1910.
*Шрє*4 F. De їа maniere de negocier ayee les souveraias. P,
*1bertt Z. 5. Lettree, instructions ©t тёпдагев, роЫ, par P* fcjgmeat;
t. і—?, р. 1Ш—mi.
ьтгезрогиісигсе administrative som Louis XIV, ReCueiliie ei miss en 4®dre
par G, B. Depp І rig. Т. 1—4. P. 1850—1855,
'ftrespondance secrete inedite de Louis XV* sue la politique etraog&te
avas le eomte de Broglie, Tereier etc., et autres documents jeiatite
an ministfcre secret, publ. par H. E. Boutaric. ГГ. .1-—-2. P. £86$,
БИБЛИОГРАФИЯ
Frederic 11. Histoire de mon temps. Histoire de la guerre de sept gins*
; Antimachiavel. (Oeuvres... P. 1846,—1857. T. 2, 3, 7.)
Grotius, Hugo. Hugonis Grotii de jure belli ac pacis. P. 1625*
Groiiiis, Hugo. Le droit de la guerre et de-la paix. Vol. 1—2. Basle, 17R
(G многочисленными примечаниями и толкованиями.) „
Recueil des instructions donnees aux ambassadeurs et ministres de France,
depuis leg traites de Westphalie jusqu’ci la Revolution fran^aise, pubfc
sous.'les auspices, de la commission des archives • diplomatiques au
ministers des affaires etrangeres. T. 1-^25. P. 1884—1893.-
RickelieUr Memoires. P. 1321—1823. (Collection complete des m^moires
■ relatifs a 1*histoire de France, publ. par Petitot., Serie %)
Pdcbelieu. Testament politique* (Oeuvres du cardinal de Richelieu. P. 1933>}.
Le secret du roi. ‘Correspondence secrete de Louis XV avec ses agents diplo-/
matiques (1752—1774), publ. par A. Broglie. Tf 1—2. P. 1879.
Wifiquejart, A. L’Ambassadeur et ses fonctions. Т. 1—2. La Iiaye. 1681;
(и другие издания).
б) Классики марксизма-ленинизма .
Маркс, К, и Энгельс, Ф. Ф. Гизо: «Почему удалась английская револго*.
ция?» Соч.- Т.- І1І. ' • '•
Маркс; К. и Энгельс, Ф. Буржуазия и контрреволюция, Соч. Т. YII*
Маркс г К. Капитал. Т. I, гл. 24. .
Маркс, К. Морализующая критика и критикующая мораль. Соч. Т. V.
Маркс, К. Письмо к Энгельсу от 2 декабря-1856 г. Соч. Т. XXII.
Энгельс, ф. Положение Англии — XVIII- век« Соч. Т. II.
Энгельс, Ф. Крестьянская война в Германии. Соч. Т. VIII.
Энгельс, Ф. О разложении феодализма и развитии буржуазии. Соч.Т, XVII
в) Исторические исследования
Вандаль, А. Йотератрица Елизавета и Людовик XV. М. 1911.
'Всеобщая история. Составлена под pvкoвoдcтвoм Лависса, Э. л Рягт.
бо, А. Т. 5—7. М. ,1898—1899.
Гизоt Ф< История английской революции (перев. с франц.) Т. 1—2. Спб.;
1868. ■ •
История средних веков. Допущено... в качестве учебника для истори¬
ческих ' факультетов государственных университетов и педагогике*
ских институтов. Т. 2, М. 1939.
Кареее, Я. История Западной Европы в новое время. Т. 2—3, Изд. Ь-е,
Спб. 1904.
Митрофанов, Я. История Австрии. 4.1. Спб. 1910;
Прескотт. История царствования Филиппа II, короля испанского,
ч; 1^. Спб. 1868. ■
Радциг, Я. И, Страница из истории французского, империализм*
• XVIII века, Дюпле в Индии, 1722—1754. Ярославль. 1929.
Соловьев, С. М. История России с древнейших времен, Т. 24. М. 1874,
Сорвльу А. Европа и Французская революция. Перев. с франц. ТЛ*
Саб. 1892.
Baumgartpn, Я. Geschichte Karls V. Bd. 1—3. Stuttgart. 1885-^1892;
Baumgarten,-H. Karl V und die deutsche Reformation. Halle. 1889.
Black, /. B. The Reign of Elisabeth, 1558—1603. Oxford. 1937.
Broglie, A. Frederic II*et Louis XV, d’apr^s des documents nouveaur
(1742—1744)..T. 1—2. :P. 1885. . . ..
Cambridge Modern History. Vol. 5—6. L. 190$—1909.
Erdmanns dor ffer, B, Deutsche Geschichte, 1648-^1740. Bd. 1—2. B. 1888^-
1893.
БЯВЛТОГРАФЯЯ
537
la$sant G. Histoire g£n£rale et гагвоопёе de la diplomatie fran^aise.
T. 4—7, P, Ш1.
ausery H. La preponderance espagnole (3559—-1660). P, 1933. (Halphen
et Sagnac. Peuples et. civilisations.) .
istoire de France, publ. par E, Lavisse. T, 5—8; P. 1903—1908.
altenboni) C. Die Yorlaufer des Hugo Grotius auf dem Gebiet des Jug
naturae et gentium* some der Politik іm Reformationszeitalter. Leipzig,
1848..
igrells, A. La diplomatie fra^aise et la succession d’Espagne. T. 1—4.
1888—1893,
[aulde de Clavidre, La diplomatie aux temps de Machiavel. Т. 1—3,
P. 1892—1893, .
!&тгітап% Я. В♦ The Rise od the Span!sh Empire in the Old and the New.
Vol. 1—2. N. Y. 1918.
lignety F. Rivalite de Francois 1 et de Charles-Quint* 3-є ed. P.
■ 1886. '
Kaizen, W, Das Zeitalter Friedrichs des Grossen. Bd, 1—2. B, 1881—1882,
ichoi, A. Charles-Quint. P, 1854.
radier-Fodtfre, i\ Traite du droit international public europёед et ame*
ricain. T. 1—8. P. 1884—1906,
ead, С, Mr. Secretary Walsingham and the Policy of Queen Elisabeth,
Vol. 1—8. L. 1925. : .
tkaefer, A. Geschichte des Sieb'enjajirigen Krieges, Bd. 1—2. Leipzig.
1870—1871.
fe, H. et Rebillon, D. Le XVI-e si6cle. P. 1934, (Clio. Introduction aux
6tudes historiques. 6.)
orel} A. La question d’Orient au XVIII-e si^cle; le partage de la Pologne
et le traite de Kainarji. 2-е ed. P, 1889,
ИЬег1> G, Alberoni et sa correspondance avecle comte Elocca. «Revue des
Deux Mondesi. 1893. 1 Fevrier,
andal, A, Le pacha Bonneyal. P, 1885.
Hnter, G. Geschichte des SO-j&hrigen Krieges. B* 1893,
V. РУССКАЯ ДИПЛОМАТИЯ XVI—XVII ВЕКОВ
а) Источники
їрберштейп^ С. Записки о московских делах. Перевод А. XI, Малеина.
Спб. 1908.
іейерберг, А. Путешествие в Московию барона Августина Мейерберга.
«Чтения в обществе истории и древностей российских** 1873. Кн.
■. 3—4. '
іїварий, А. Описание путешествия в Московию а черев Московию
в Персию и обратно. Спб. 1906.
'леарий, А. Подробное описание путешествия Голштинского посольства
в Московию и Персию в 1638, 1636 и 1639 годах, Перев. о нем. М.
1870,
Іосольство в Испанию стольника П. Ив, Потемкина [1667}* «Древняя
российская ч-ивлиофика». Т. 2, Ч. 3, Гор, Мышкин. 1894,
Посольство во Флоренцию. В. Лихачева и И. Фомина во Флоренции.
«Древняя российская вивлиофика». Т. 1. Ч. I. 1891.
Посольство стольника и наместника Боровского [П. И. Потемкина] во
Францию [1668]* «Древняя российская вивлиофйка». Т. 3,4, 5.
Гор. Мышкин. 1895.
Посольство Конрада фон Кленка к царям Алексею Михайловичу и Федору
Алексеевичу. Спб. 1900,
'татейный список посольства стольника И. И. Чемоданова в Венецию
1656. «Древняя российская вив л иофика». Т. 5. Ч, 7. Гор. Мышкин,
1896.
ЩВ ' • ВПКДИОГРАФШ?:
Тантра Б. Описание путешествия польского посольства в Москву
в 1678 г.; Порев. р лат. М. 1891.
Якубову Я, Россия и Швеция в первой половине XVШ века. Сборник..
мате риалов. *4 М, 1897.
■ Подробную библиографию источников по истории ДШЛОШТИЯ
.в XV—XVI1 веках см. в «Материалах для библиографии по история
народов CCGP XVI—XVII веков». Л. 1933.
б) Исторические исследования
БаптышгКа»и€шкий> Я. Я.- Дипломатическое собранно дел между Рос
сийским и Китайским государствами о 1G19 по 1792 г. Кааанъ. 1882
. Бантыш-Кйменский, Я. В. Обаор внешних сношений России (по 4800 г.і
Ч. 1—4. Mv 1894—1902.
. Белокуров, О. А< О Посольском прнкаве. М., 1906.
Брихнер, А. Г. Русские дипломаты-туристы в Италии в XVII столет
«Русский вестник». 1877. JVs 3* 4, 7. • /
Веселовский, М* И* Прием в России и отпуск среднеазиатских поело*
в XVII и XVIII столетиях «Журнал министерства просвещения»,
4884. Июль. • ■
Веселовский, Н. И. Татарское влияние на посольский церемониал в т-\
сковский период русской ' истории. Спб. - 1911.
Гамель, Ищ Англичане-в России в XVI—XVII столетийх. Спб. <1865—
• ; 1869. • • : .■ . . . , . ; ; • • ■
Донесения посланников республики Соединенных • Нидерландов пра
русском дворе... С приложением очерка сношений Московского РО-.
сударства с республикой Соединенных Нидерландов до 1631 г. Пощ,.
ред.: В. А. Кордта. Спб. 1902. Сборник имп. русского исторического'
общества.'Т. 116,
Забелин, И. 2?, .Русские посольства в Турции в XVII столетии. «Русская
старина». 1877. Сентябрь- • ■
• Капустин^ М. Дипломатические сношения России с Западной Европой
.- во второй половине XVII века. М. -1852.
Карамзин, Я. М. История государства Российского. Т. 6—9. М. 1303,
Колоериеов, С\ Н. Материалы для истории сношений России с шюстрак-
ньши державами в XVII веке. Спб.. 1911.
Лыжип, Я. П. Столбовский договор и переговоры, ему предшествовав¬
шие. Спб. 1857.- . '-
Любименко< М И. История торговых сношений России с Англией, £да>
XVI век. Юрьев. 1912.
Любименко, Я. Я. Московский рынок, как арена борьбы Голдащга?
• ^ Англией. «Русское прошлое.». 1923. Ks.. 5..
Любимепко, И. Я. Проект англо-русского союза в XVI. и XVII веках.
«Исторические известия».. 1£16. № &—4<
Мартыне, Ф, Ф. Россия и Англия в продолжение XVI и Х\11
«Русская мысль». 1891. Кн.. 1—2.
Мартенс, Ф. Ф. Собрание трактатов и конвекций, заключенных России
G иностранными державами.. Т. 1 и 5... Спб. 1874—1880.
Нопов, Аі Русское посольство в Польше 1673—1677 г.г, Спб. 1854.
Савея, В„ Московские цари и византийские ъасилезсы. Харьков.
Савва, Я» О Посольском приказе в XVI веке. Вьш. 1. Харьков. i$!S,
Соловьеву С. ikf. История России с древнейших времен,-Кя, • 1, 2в^.
Йвд, 3-є. Спб. . (Б. г.) - .
Тол&пой, ІО. В. Первые сорок лет сношений между Россией и■ Авгжя
1553—1593 гг. Слб, 1875. . ... • • ^ '
Уамшцкий, В. А* Сношения России с Среднею -Азиею и йндиею в .XV
XV.II веках. «Чтения в обществе истории и древностей Российских*
1888. Кн. 3.
БИ ОЛЕОГРАФИЯ
$09
рсм#} і* Г- Балтийский вопрос-в XVI й XVII ве^ах {і544—1648),
Т. 1—2. Cnfl% І893—Ш4.
решен, Z\ #. Борьба из-за господства на Балтийском море в XV и
XVI веках. Спб. 1884;
рст&н^ Г, В. Датские дипломаты при Московском двор© во второй
половине XVII--века.. -вЖурвал миниетеретва народного лросве-
щешія^» £904* JT? % И, 12..
регят, Г, В. Сношения Швеции а России во второй половине XYH в&иа
(А6ЛЗ—І700), «Журнал мннястератаа народного дросвеїдевия^.
Февраль, аарель, май* июнь; 1$9$\ июнь, сентябрь.
^сги®«, /V В. Сношения Швеции с Россией в паротвовэнне Хрисінпьь
«Журналминистерства народного просвйщеаия:». 18Зі. Ш 5.,
pemtsbUy Е. .Блшга Иоаі-шовяа, великая княгине наэтшакая, русская,
королева подъеная. Спб. 5898.
;рых6оу Н. .В- Шсольстаа в Рим и служба в Москве Шшла Мааезия
ti&37—1694)* Спб* 19€t6*
*rung> i\ La Rucsie el lb Saint-Si 4ge. 4—3. P. 1896^-йбОІ.
Подробную ^кблнографйю асггории; диплома? внесках сксщєііяй Рос¬
ії в XV—дУЇЇ веках см«Материалы длш би&шэгра&иа по исторг
іооаоа СССР. XVI—XYII вена*. Л* 1333*
Vi, ру оскал: дишвдмдзжа: х¥Ш вш&
'ap/f'^iic, Ф, Собранно трантаїш п кеявёнцгсЙ^ заклю*«5нны± Расовії
С даобїршіжьїК'Х • держ&задюї. Т. 1—1їх .5—б, 9Л
іоденс.чий, кн. О ^аоруя;едном м&рснск леЯг?р~туеге. Gn-j. 4?59„
зед- нкяптп Е^^іерї£Едг Алэдсеевны z ^іЕ-гиайсуот посла
oDpa Ч^.рдьза Г... У»дйьямс£- 175S й 175* ітп М.. 2S09.
Л. Ф~ Банискя гр. Сег:ор«ь о нре^ывшгиа эг^ в Poccwix £ цар-
ctsoBEKze ЗкЕтеркмы.' її ДО8&Т-І78&).. Usp&s. с ф^аші; finO. Іф&.
tib, Ю. Записей [cfcva Юла, датского лосл^н>:яиа пш Петре Ьесшк^и
(ЙjDS*—1711). М. (1*00,. . “ .. .
tthe?пю ii. imp. Ksmoires da Mmp^ttiae C&ite’iiie LI, 2 cd*. £лійс.;*з.
185&.. :
iw&r it la Rossie її у а сзай aas 5^26—t7S3,„. Berlin, Paris-,
1855.
і также ;рад.ж>»аїкч^ііке тат^рлазьі jzc UYllI ве&у, ояЗгбк^^в&вкі
в Сбггг-;>:^аа: ismsu ї?/Ш:ного осіорнчс^к&іч) общес&ва. ж б Apxute
_<:з. ЗГ'_?слі?овіес..
Кп^лпиди иатденвка^шлнщиа ■ -(см. jtaa^ejt VI31 &х&язвфяіїл#кк'$
■ ь) ЗЕягто^ йеі7лег;о'ііяаеяа
мыяндряял&г І?, /Г, £!ІоСсдьск«5і дереншшал в XV3II ту ясевдс^зшеь
к шшу уус&ішх £t¥-Z):QV-&?Q£l <Ва|ші£:5сіш£ у i-:z ^здз»^>ю>^
Й5%. К::, !3.
х&<тдргн*&, В* Л, Pvcl^bb #HiL90J*£f2ige?Kae з Ліоіщоа^ &
. з ХУІМ е.іїв&» -Т- £1—2. Раршаь^і. ів9Я. .
ккитдо^ Л, С^зрная ежте.м^, М, ІУІІ»
ътжа.-&а#£нсг*лсЗ< й , Я. Обаор ішатіїтге сішпетдс& Р^Хітіи rsi-s 1300
иАЇрся&л^ Л, £ G CHL‘HtefctR,-x 'Pc*CCif.cf с Фрэа^яеЙ* І39Х
..A PS'DBBor*. Аз?лпш я Пя^ссас-: £ —17М г?. взві-
шц%. 1Ш. Ж £0 Ж І4.*
т
БИБЛИОГРАФИЯ
Григорович, Н. Канцлер князя А. А. Безбородко в связи о событиями
его времени, Т, 1—2. Саб. 1879—1883. «Сборник ими, русского
исторического общества»* Т, 26 и 29.
Грот, Я, К. Екатерина II и Густав III. Спб. 1877,
Даневскийу В* Я. Пособие к изучению истории и системы- международ¬
ного права; Вып. .1—2. Харьков. 1892. .
Мартенс, Ф. Ф. Россия и Пруссия при Екатерине И. «Вестник Европы^.
Ш2. № Ь;.
Мартенс, Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных
народов. Т. 1—2. Изд. 5-е, дополненное и исправленное. Спб. 1904—
1905. •
Очерк истории министерства иностранных дел. 3802—1902. Спб. 3901
Полиевптов, М. Грлштинский вопрос и политика России на Балтийском
море в I половине XVIII века. «Русская старина». 1907, январь.
Соловьеву С. М. История падения Польши. Собр.- соч. Спб. (Б. г.)
Соловьеву С. М. История России с древнейших времен. Т, 3—4, Изд. 3-є.
Спб. «Общество Польза». (Б. г.)
Трачевскийу А С. Союз князей и немецкая политика Екатерины И,
Фридриха II, Иосифа II. 3780—1790. . Спб. 1877.
Уляпицкий, В. А. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII веке.
• М. 1883. " .
Уляниикий, В. А, Русские консульства за границей в XVIII веке, Ч, 1.
М. 1899. ....
Чечулин, #. Д. Внешняя политика России в начале царствования Ека¬
терины П. 1762—1774. Спб. 1896.
Щепкин, Е. Русско-австрийский союз во время Семилетней войт
• 1746—1758.. Спб. 1902.
SoreL A. La question d’Orient au XVIII si^cle; le partage de la Pologne
et le traite de Kainardji. P. 1902.
VII. діШЖШАТИЯ В НОВОЕ ВРЕМЯ (1789—1871 гг-)
ОБЩИЕ ИЗДАПЯЯ
а) Источники
Договоры России с Востоком. Собраны и изданы Т. Юзефович. Спб. 1869.
Мартенс, Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией
с иностранными государствами. Т. 1—15. Спб, -1874—1909.
Albert, Prince. Letters of the Prince Consort |of Victoria].. 1831—1861.
Selected and edited by K. Jagow. Translated, by E. T. S. Dugdaie;
N. Y. 1938.
Albin, P. Les grands traites politiques; recueil des principaux trails dip-
lomatiques depuis 1815 jusqu’& nos jours arec des commentaires et
• des notes. P. 1911.
Ashley, E. The Life of Lord Palmerston. Vol. 1—2. L. 1876—1879..
Buwler, #. L. The Life of Viscount Palmerston. Vol. 1—2. L. 1871,
Broglie у J. F. A. Memoires du duo de Broglie (Jacques, Victor* Albert-
1821—1901). T. 1. 1825—1870. P. 1838.
Oakes, A. and Mowai, E.y ed. The Great European Treaties of the Nineteen^
Century. Oxford. 1918.
Foundation's of British Foreign Policy from Pitt (1792) to Salisbury (1902):
or Documents Old and New. Selected and edited with Historical Intror
duction by H. Temperiey and L. Penson. Cambridge. 1938,
Franz Joseph, /, Kaiser. Briefe an seine Mutter. 1838—1872. Hrsg,
F. Bchnurer. Munchen. 1930.
Hertslety E, Map of Europe, by Treaty showing the Various Political a.P|
Territorial Changes which have taken Place since the General Pe&P
of 1814. Vol. І—4. L. 1875—1891.
БИБЛИОГРАФИЯ
541
,&реп> Princess, Correspondence of Princess Lieven and Earl Grey. Vol. I—3.
L. (1890—1891.
ieven, Princess. Letters. Ed. by L. G. Robinson, L, 1902,
,beveny Princess. Unpublished Diary and Political Sketches. Ed, by H. Tem-
perley. L. 3925.
lartens. G« F. Recueil des traites (cm.: Hopf, Table g£n£rale du recueil
des traites de G, F. Martens et de ses continuateurs. T. 1—2. GOUingue,
1875—1876).
iettemiohy C, Aus Metternich’s nachgelassenen Papieren. Geordnet u. zu-
sammengestellt von A. Klincfeowstroenh Bd. 1—8. Wien, 1880—1884.
Nesselrode, Ch. R. Lettres et papiers. Extraits de ses archives, Publ, et
annotes par A. Nesselrode. T. 1—11. P. aqoa—1912,
б) Классики таркспзма-девнштія (см. в следующих разделах)
в) Исторические исследования (общие труды)
воспоминания английского дипломата XIX столетия. [Подпись В, T.J
«Исторический вестник». 1893, Февраль. (О первых двух томах «Di¬
plomatic reminiscences» лорда Лофтуса.)
їатигцев, С. С. Император Николай, и иностранные дворы. Спб* 1889.
?ат.ищееу С. С, Русская дипломатия старая и-новая. (В книге^ Тати¬
щев, С. С. Ив прошлого русской дипломатии. Спб. 1890.)
Ыйф, Ча История Европы Х1а века. Перев. с 2-го английского-и&даидо,
под ред. М. В. Лучицкого, Над. 2-е, Спб. 1904.
Bourgeois, Е. Manuel historique de politique Gtrangfere. T. 1—3, P. 1925—
1927. (T. 1—2, 9-е 6&; t. 3, IS ed.)
Cambridge History of British Foreign Policy. Vol. 1—3, ed. by A. W. Ward.,,
and G. P. Gooch. N. Y. 1922—І923.
Zecili A. British Foreign Secretaries, 1807—1916, L, 1927.
Debidour, A. Histoire diplomatique de ГЕигоре depuis Touverture du
Congr^s de Vienne ju£qus& la fermeture du Congr£s de Berlin (1814—
1878). Vol. 1—2. P. 1891, (Русский перевод: Дебидур, A. Политиче¬
ская история XIX века, Т. 1. Священный союз. Спб. 1903.)
Неутапп, Е. Balkan. Kriege, Bundnisse, Revolutionen. 150 Jahre Politik
und Schickeal, B, 1938.
Hyde, H. Montgomery. Princess Lierven. Boston. 1938.
Mowat, R. B. History of European Diplomacy. 1815—1914, L. 1922.
Paleologue, M. Romantisme et diplomatie. P. 1925, {По-немецки под за¬
главием: Drei DiplomateB: Talleyrand, Metternich, Chateaubriand,
B. 1929.)
Seton-Wateon, Rt W, Britain in Еиторе. 1789—1914, Cambridge. 1937.
YIII. ЕВРОПЕЙСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ ФРАНЦУЗСКОЙ
БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ЇЕР МИ ДОРИ АЇЇСКОЇЇ
РЕАКЦИИ И ДИГЕКЇ’ОРЮЇ (1780—179& гг.)
а) Источ&иев
Идеологи восходящей буржуазии
о внешней политике и дипломатии:
‘Benikam, J. Principles ot International Law (Universal and Perpetual
і Peace). Complete Works. Edinburgh. 1839. Vol. 8.
іCloots, A. Les Bases constitutionnelles de la Republique du genre humain,
! P. 1793.
Kant, /. Zum ewigen Frieden, Konigsberg. 1795.
642
БИБЯИОГРА.ФИЯ
МаЫу, G. Principes des n6gociations; Le droit public de 1 ’Europe fondi
sur les traiUs.. (Collection des oeuvres completes. P.L'an.III de la Ш
. publique. VoL 5,7 7.)
Монтескье* О духе законов. Перев. с франц. Спб. 1900. (Особенно гошп
9—10.) ;
Rouseeaiij J: J. Considerations sur le gouvernement de Pologne; Jugemeii
sur la pais perpetuelle; Pro jet de paix perpetuelle. (Oeuvres. P. 179(5
Vol. 7, 8.)
Voltaire; Dictionnaire philosophique. (Oeuvres completes. T. 7. 8; P.,1843-.;
Политическая переписка, договоры, мемуары, реч*
Ар&ие кн. Воронцова. Т. 9, 14, 13, 14, 16, 20, 28, 32,.34. МЛ87’6—4888
Мартене, Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россяе*
с иностранными государствами. Т. 2, 6, 9, 18. Спб. 1875-^1902.
Сборник имп. русского исторического общества. Т. 16^—23, 26, .29, 31
33, 42, 47, 70. Спб. 1875—1890. '.
Французская революция 1789 г. в донесениях русского посла в Парижі
И. М. Симолииа. «Литературное наследство». 1937. №.29—ВО.
Храповицкий, А. В. Дневник. 1782—1793. Спб.. 1874.
Aulard, F. A., ed. La Soci£te des jacobins. Vol. 1— 6, P. 1889—1897.
. Arnetk, A.x Hrsg. Joseph II und Katharina von Russland. Ihr Briefwechsel
Wien. 1869.
Barthelerny, F. Memoires, publ. par. J. Dampierre. 2-е ed. P. Ш4.
Beer, A., Hrsg, Leopold II, Franz II und Katharina. Ihre Korro spondee
Nebst einer Einleitung zur Geschichte der Poljtik Leopold’s П, Leipzig
1874..
Danton, G. Discours. Ed. crit. par A. Fribourg. P. 1910.
Kaulek, J., £d. Papiers de Bartnelemy, T* 1—4. P. 1886—1889.
Martens, G. Recueil des principaux traites d’alliance etc. T. 1—7. Goetm-
gue. 1791—1801. —- Suppl6ment au Recueil... T. 1—4.. Goetingue.
. 1801—1808,
NapoMon /, empereur. Correspondance, publ. par ordre de I’empereiu
• NapoHon III» T. I. 5. P.* 1858—1860. ■
• Pitt у W\ The War Speeches of William Pitt the Younger selected by R. Coui>
lan. Oxford. 1915. .;
Preussen und Frankreich von 1795—1807. Diplomatische Correspondenzen,
Bd. 1—2. Leipzig. 1881—1887. Hrsg. v. P. Bailleu.
Robespierre, M. Dlscours et rapports avec une introduction et des notes
par Ch. Vellay. P. 1908.
Talleyrand, Ch. M.\ M£moires du prince de Talleyrand, publ. par le due
de Broglie. T. 1—5. P. 1891—1892. (Сокращенный русский перевод
в издании «Academia»: Талейран. Мемуары [М.—Л.] 1934.)
Vivenot,, А., Hrsg. Quellen zur Geschichte der deutscheii Kaiserpolitifc
Oesterreichs wahrend der franzosischen Revolutionskriege 1790—1801.
Bd. 1—2. Wien. 1873—1874. Fortgesetzt von H. Zeissberg (см. ниже).
Yivenot, A., Hrsg. Vertrauliche Briefe des Freiherrn von Thugut... (1792-
1801). Bd. 1—2. Wien. 1872. . \
Zeissbergy If., Hrsg. Quellen zur Geschichte der Politik Oesterreichs wahrenc
der franzGsischen Revolutionskriege. Bd. і—3. Wien. 1882—1890,
б) Классики марксизма-лещпшїша
Маркс, К. Подвиги Гогенцоллернов. Соч. Т. VII, стр. 387—390,
Маркс, Я. Письмо Ф. Энгельсу от 2 дек. 1856 г. Соч. Т. ^СХИ,
• стр. 164—167.. ..
Энгельсу Ф. Возможности и предпосылки воины Священного союза протиь
. Франции в 1852 г. Соч. Т. VIII, стр. 448—475. • . V
Внеелъс, Ф. Внешняя политика, русского царизма. Соч. Т. XVL Ч. %
стр. S—40. • •
БИБЛИОГРАФИЯ
Эняелъс, Ф. Письмо К. Марксу от 33 мая 385 І г. Соч. Т, XXI, стр. 209—212,
Эневльс, Ф, Письмо К. Каутскому от 20 февраля 1889 г. Соч. Т. XXVIII,
стр. 80—85. (Печатаемся.)
Энгельс, Ф, Письмо В, Адлеру от 4 декабря 1889 г. (К. Марко ш Ф. Энгельс<
Письма под ред. В. Адоратского. Партиздат. 1932, стр. 362—364.)
Цвнцн, В, Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Соч. Т. XXI,
стр. 189—190.
Ленин, В. Война и революция. Соч. Т. XXX, стр. 333—335.
Сталим, Я/Заметки на современные темы. (Сборник «Об оппозиции»,
1928, стр. 630—611,)
в) Исторические исследования
Костпомаров, И. Последние годы Речи Посполитой, {Исторические моно¬
графии. Т. 17—18. Спб. 1905.)
Шитрофаноа, Л. Леопольд II Австрийский, Внешняя политика. Т. 1.
П. 3936 (по архивным; материалам),
Соловьев, С. История падения Польши. (Собр. соч. Спб. [Б. г,])
Сореяь, А. Европа и французская революция/ Т. 1—5. Спб. 1892-НІ906
(перев. с фравц,).
Трачеескийt А. Союз киявей и немецкая политика Екатерины II, Фрид¬
риха II и Иосифа II, 1780—~3790, (М>. 1877.
Aulard, F. A. La diplomatie du premier Comit6 de Salut Ptihlic. {Etudes
et legons. S&ie 3. 1901.)
Averted G. Anacharsis Cloots. YoL 1—2- P. 1855.
henelt G. Lundis reVolutionnaires, 1873—1874. P. 1875.
Serhard, I). England und der AufstiegRuesIands. Mtinchen u. ВегНл ^ЯЗ,
lord, R, The Second Partition of Poland, Cambridge. 1915.
Магсёг&, E. Une Ambassade & Constantinople* T, .|j—2. P. 1927.
.Masson, F. Le Department: des affaires 6trang&res pendant la Revolution,
1787—ISO-'i. P. 1877.
Mathies, A. Danton et la pais, P. 1919,
Matkiez, A. La conspiration de Petranger. P. 191S.
Uathiez, A La Revolution et les strangers, P. 1918.
Rose, J. #. Life of William Pitt, Part 1—2, L, 1928,
Ыо?поп} F. William Pitt der Jiingere. Ereter Band, Leipzig u.- Berlin.
3901—1906.
Sy.be.l, Я. GreecMciite der Revolutionszeit. Bd; 1—4. Frankfurt a. Main.
1882, Русский перевод (неудовлетворительный) с 1-го и&д.: Зибель, Г,
История Французской революции и ее времени, Ч. 1—4. (2 т.) Спб.
1863—1867.
IX. ДИПЛОМАТИЯ В ГОДЫ КОНСУЛЬСТВА И ИМПЕРИИ
1814)
а) Источншш
Дипломатические сношенияРоссии с Францией в эпоху Наполеона I.
Под ред. А. С. Трачевского, Т. 1—4. Спб. 1890—1893, (Сборник
ими. русского исторического общества. Т. 70, 77, 82, 88,)
кписки Сперанского о вероятностях войны с Францией после Тильзит¬
ского мира,- Опубл Н. Ф. Дубровиным. «Русская старина». 1900.
№ 1,
Николай Михайлович, вел. кияэь. Дипломатические сношения России
тл Франции по донесениям послов императоров Александра ъ На¬
полеона, 1808—1812. .Т.. 1—7. С«б. 3905—1914,
Ъйоари, ген. Политическая переписка генерала Савари во время пре¬
бывания его в Санкт-Петербурге. Спб. 1893 (Сборник ими. русского
исторического общества. Т. 83).
644
БИБЛИОГРАФИЯ
Толстой, П. А. Посольство гр. П;. А. Толстого в Париже.» 6180? і
(1808 гг. Под ред. Н. К, Шильдера. • Спб.. 1893. ..(Сборник яащ
. русского исторического общества., Т, 89.) ■
Napoleon 1,empereur. Correspondance, publ. par ordre de l’empereu
• Napoleon Ш.Т. 6—32. P. 186U-1870.
Talleyrand Ch. M.bettres in£dites de Talleyrand a Napoleon (1800—1809)
Publ. d’apr^s les originaux conserves aux Archives des Affaires £tran
geres. Avec une introduction et des notes par P. Bertrand. P. 18B9
Talleyrand* Ck. M. Lettres de Talleyrand a Caulaincourt. Publ. pa
J. Hanoteau. «Revue des deux mondes», 1985. 15 Oktobre.
Weil, М. H. D’Ulm & Jena. Correspondance in£dite du chevalier de Gent:
avec Francis Janies Jackson, ministre de la Grande Bretagne & Berlii
(1804—1806). P. 1921.
б) Классики марксизма-ленинизма
• .Маркс, К» ..и Энгельс, Ф. Подвиги Гогенцоллернов. соч. Т. Vli
стр. 387—390.
Энгельс, Ф. Положение Германий. Письмо первое. Соч. Т. V, стр. 4—10
Энгельс, Ф. Аустерлиц. Соч. Т. XI. Ч. П, стр. 560—565.
Ленин, В. Заметки из истории войн Наполеона I с Германией. «Ленин
ский сборник» XI, стр. 49-^51. См. также; Соч. Т. XII, стр. 408—409
422—425; т. XIV, стр. 110—111.
Ленин, В. Финляндия и Россия. Соч. Т. XX, стр. 323—325.
Ленин, В. IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов. Доклад о ра
тификации мирного договора 14 марта. Соч. Т. XXII, стр. 400—405
409.
Сталин, Я. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троц
киотских и иных двурушников. Доклад и заключительное слов<
' на Пленуме ЦК ВКП(б) 3—5 марта 1937 года. Партиздат, 1937
стр. 10.
в) Исторические исследования
Александренко, В. Я. Наполеон I и Англия (1802—1S1S). «Варшавский
университетские известия». 1905. № 9.
Вандаль, А. Наполеон и Александр I.- Перев! с франц. Т. 1—3. Спб
1910—1913.
Мемуары Меттерниха. [Подп.: Р.] «Русский вестник». 1880. № 1, (Иэло1
жение первых двух томов, охватывающих время до Венского коя
гресса.)
Попов, А. Н. Отечественная война 1812 г. Т. 1. Сношения России с иио.
странными державами перед войною 1812 года. М.’1905.
Попов, В. Я. Питт и его время. «Русское слово». 1863. Я? 5..
Сорелъ, А, Европа и Французская революция. Т. 6—8. Спб. 1906—1908,
Dard, Е. Napoleon et. Talleyrand. P. 1935.
Deutsch, Ch. The Genesis of Napoleonic Imperialism. Cambridge. Mass
1938.
Lacour-Gayet, G. Talleyrand. T. 2 (1799—1815). P. 1930P
Mose, Я. Life of William Pitt. Part 1—2. L. 1923.
X* ОТ ВЕНСКОГО КОНГРЕССА (1815 г.) ДО ИЮЛЬСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ (1830 г.)
а) Источники
Документы для истории дипломатических сношений России с западньь
державами европейскими от заключения всеобщего мира в Ш4;
до конгресса в Вероне в 1822 г. Изд. министерством иностранных де
Т. 1—2. Ч. I. Спб. 1823—1825.
БИБЛИОГРАФИЯ
545
Угщессїіия французских представителей при русском дворе и русских
представителей при французском дворе (1814—1816}. Под ред.
А. А. Половцева. Т. 1—3. Спб. А901-—і 90S, (Сборішк Русского имп.
исторического общества. Т.112, 119, 127,)
Николай /, император. Переписка императора Николая Павловича
с великим княвем цесаревичем Коцстантинрм Павловичем. Т. Я—2
(1825— 1881), Спб* 1910—1911. (Сборник Русского имя, историче¬
ского общества, Т. 131* 132.)
Каподистрия, И. Записка о служебной деятельности. Ответное письмо
И. Калодистрия Петро-Бёю. (В кн.: Сборник Русского имп. истори¬
ческого общества. Т. 3, Спб. 1868^ стр. 163—303.)
\№пол$й Михайлович, Донесейия австрийского посланника при^ русском
дворе Лебцельтерна эа 1816—1826 гг. Спб. 3913.
Талейран. Мемуары. Старый режим, Великая революция. Империя.
Реставрация. (Сокращенный перевод с француэского.) М.—Л. 1934.
?ишелъе% А. Э. Герцог Армаад-Эмманунл Ришелье* Докумэнты и бу¬
маги о его яшани и деятельности. 1766—Ї822. Под рёд/А. А. По¬
ловцева. Спб. 4886. (Сборник Русского имп* исторического обще-
ства. Т. 54.) v '
Mtain and the Independence of Latin America, 1812—1830- selected
Documents from the ForeigB~-Gf4iGe..Archives. Ed. by С, - K ■ WaKr!**,
Vol. 1—2. OxfoiCITSBK^
wrnacchmt F. Sui mftrgini del Congreseo di Vienna, Diario gennaio-sette-
mbre 1815. Genova, 1940/
iorrespo/idance du comte de Jaucourt*** avec le prince de Talleyrand pendant
Je congrfea de Vienne. P. £905,
,(b«andlschaftsberichte aus Munchen 1314—1848n 2. Abt. Die Berichte der
osierreichlschen Gesandtenn Hrsg vom Anton Chroust. J. Bd. Die
Berichte aus der Zeit nach dem Wiener Vertrag bis zum Tode Konig:
Max Joseph von Bayern. Munchen. 1939,
.yitres du due de Richelieu au marquis d-Qsmqnd, 1816—1818, Publ. par
8. Charlety. P. 1939/
\ieven> Dt Ch. The private Lettres of Princess Lieven to Prince Metternicfa.
1320—1826. N. Y. [1938].
buernicht C. Aus Mettemich's riachgelassenen Papieren, Geordnet u.
zusammengestellt von Ar Klinckowstroem. Bd: 1—8. Wien. H88fr—18841
Mternicky C. Lefctresdu ргіїісе de Metternich ik la comtesse de Lieven
(181&-—1819). Publ, par J. Hanoteau. P. 1909.
Wo di Borgo, Ch. A. Correspondance diplomatique (1814—1818)B T. 1—2.
P. 1890—1897. (Переписка с Нессельроде.)
' ;pm Stein, H. F• К. Таgebuch wahrend des Wiener IloBgresses, (17ЛХ—1814,
8. V—1815). Historische Zeitachrift. 1880. Bd. 60, 8. 385*^—487,
vlle-ymnd, Ch, M. Correspondance medite du prince de Talleyrand et
du roi Louis XV1H pendant le Congrds de Vienne, pubt. sur les
nrianuscrifca conserves au d^pfit des Ana ires ^trang^res. P. 1881. (По-
русски содержание этой документации наложено в обворе: Булгакову Ф,
Талейран на Венском конгрессе, «Исторический веотниш>. 1881,
№ 9.)
tUeyrand intime, d'apr^s sa correspondance inedite avec la duchease
de Courlande. La restauration en 1814, P. 1891.
б) Классики марксизма-ленинизма
іркс, К. и Энгельс, Ф. Речи по польскому вопросу (22 февраля 1348 г.).
Соч. Т. V, стр. 261—267. s , „
іркс, К, и Энгельс, Ф> Подвиги Гогенцоллернов. Соч* Т* VII, стр.
387—390.
\рксу К. и Энгельс, Ф. Лорд Пальмерстон. Соч, Т, IX, стр. 485—548.
История дапломагид, т. 1
646
БИБЛИОГРАФИЯ
Маркс, К, Классовая борьба во Франции (С введением Ф, Энгельса'
Соч. Т. VII, стр. 1—86. .
Энгельс Ф. Положение Германии. Письмо второе. Соя. Т. V, стр, 11—
Энгельс, Ф. Революция и контр революция в Германии. Соч. Т. VI, стг
<13—409. ,
Энгельс, Ф. Роль насилия в .истории. Соч. Т, XVI, Ч. I, стр; 452—503
Энгельс, Ф. Внешняя политика русского царизма. Соч. Т. XVI. 4. []
. стр, 5—40.
в) Исторические исследования
Молчанову Д. #« Бернадотт в Вене. Иэ истории дипломатии, «Исторс
чесний вестника 1885. № 7> (Изложено по работе; Masson, Les dj
plomates de la Revolution.) . - ■
Надлер, £, К. Император Александр I и идея Священного союза. Т. 1—\
Рига. 4886—1892.
Палеолог> Г\ и Сиеинис, М. Исторический очерк народной войны за ш
зависимость Греции и восстановление королевства при вмешательств
• .великих держав России, Англии * и Франции, Т. 1—2. Cirt
1867.
Редкий, А. Меттерних и его внешняя политика. «Русская старина». 1.9Q(
сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; 1901, январь, февраль»
[Ремевову М.] Канцлер былых времен. (Дипломатическое господство княа
Меттерниха.) «Русская мысль»» 1889. № 8—9,
Соловьев, С. Венский конгресс. «Русский вестник». 1865. Кз 2.
Соловьев, С. М. Император Александр Первый. Политика — дипломатия
Спб. 1877.
Тарле, Я, В, Талейран. М, 1939*
Татищев, С. Внешняя политика императора Николая I. Спб. 1885.
Феоктистов, Русская дипломатия в борьбе Греции ва независимость
«Русский вестник». 1868. Май. :
Crawley, С. ЯР. The Question of Greek Independence (1821—1833), Cam
bridge. 1930. в
Driaulu E. et Lheritier, M. Histoire diplomatique de la Grdce de Ш
і поз jours. T. 1 (1821—1830). P. 1925.
Grunwald. La vie de Metternich. P. 1938.
Lacour-Gayet> G. Talleyrand. T. 3. (1815—1838), P. 1932.
QrdionU -£>. Po2zo di Borgo, diplomat© de ]’Europe fran^aise. P* 1935. :
Robertsoa, W. S. France and Latin-American Independence. Baltimore
1939c
Temper ley t Я. W. F. The Foreign Policy of Canning (1822—1827). L. Ш5
Hester, 0Л. -ff. The Congress of Vienna, 1814—1815. L. 1920/
Webster, C. Z. The Foreign Policy of Castlereagh. 1812—1815. Britaii
and the Reconstruction of Europe. L. 1931,
Weil, М. Я. Les dessous du Congres de Vienne, d’apres les document
originaux des archives de miniature imperial et royal de i’Interieu
k Vienne, T. 1—2. P. 1917.
XL ОТ ИЮЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ДО КРЫМСКОЙ войны
(1830—1858 гг*)
а) Источники (см. также источники в предыдущем и следующем раз
лах и в разделе общих изданий по периоду 1789—1871 гг.).
МеттернихК. Записки князя Меттерниха: р состоянии умов в Еврс
об обязанностях правительств. «Русская старина». 1873. № 8.
Guizot, F. Мб moires pour serv irk Phistoire de mon temps, T. 1—8, P. 185
1865. ■ ‘ ' ■■■
БИБЛИОГРАФИЯ
547
б) Классики марксизма-ленинизма
Маркс, /Г, и Зкгелье, Ф. Речи по польскому вопросу {22 февраля 1848 г.).
Соч. Т. Vv стр, 261—267,
Маркс* Н. и Энгельс, Ф, Революция и контрреволюция в Германии*
Соч. Т. VI, стр. 33—109.
Маркс, Я, и Энгельс, Ф. Новый Священный союз. Соч. Т. VII, стр. 97—98.
Маркс, К, и Энгелъсу Ф, Демократический панславиам. Соч* Т. VII,
стр. 203—220.
Маркс, Я. и Энгельс, Ф, Германия и панславизм. Соч. Т. X, стр. 389—394.
Маркс, К. мі Энгельс, Ф. Лорд Пальмерстон. Соч....Т. IX, стр. 485*—548-
Маркс, К. Речь о Польше. Соч. Т. V, стр. 263—263*
Маркс, 1C* Учредительный манифест Между народ ного товарищества
рабочих. Соч. Т. VIII, стр. 1—13.
Марке, К. Письмо Ф. Энгельсу от 2 декабря 1856 г. Соч. Т, ХХП,
стр. 164—167.
Энгельсу Ф. Роль насилия в истории. Соч. Т. XVI, Ч. І, стр* 452—507,
Энгельс, Ф. Внешняя политика русского царизма. Соч. Т. XVI. Ч. И,
стр. 5—40.
&ігель(,% Ф. Письмо Марксу от 23 мая 1851 г. Соч, Т. XXI, стр. 209—212.
в) Исторические исследования
А&ербу%у Р. А. Царская интервенция в борьбе с венгерской революцией
4848—1849 гг. М. *935,
Градовский, Л. Д. Система Меттерниха. Соч. Т. 8Т Спб. 1899.
Добролюбову Я. А. Жиэнь и смерть графа Камилло Бенэо Кааура. Поли.
собр. соч. Т> 8. Спб* 1932.
Писарев, Д. Й. Меттерних. Соч. Тн 1, Спб. 1909.
і Чернышевский, Я. Г. Поли. собр. соч. Т, 5—6, Пг. 1918 (см. статьи об
Италии),
• Чернышевский, Я. Г. Граф Кавур. Полн. собр. соч. Т. 8. Пг. 1918.
Bapst, 3S. L’Empereur Nicolas 1-er et la deuxifjme R6publique Fran$aiso.
і P. 1898.
tfihl, V. Metternfch in neuor Beleuchttmg. Sein geheimer Brlefwechsel mit
dem bayGriscben Staatsimnister Wrede, Nach unveroffeatlichen Doku-
menten aus den Archiven in Wien und Miinchen. Wien. 1928.
ferrata, G. e Vittorini^ E. La tragica vicenda di Carlo III (1848—1859).
. Milano. 1939,
Guichen, E. La crise d’Orient de 1839 a 1841- P. 1921.
•. Ouichen, E, Lee grandes questions europeennes et la diplomatie des puis¬
sances sous la seconds Republique FranQaise. T. 1—2. P. 1925.
i\Guichen, Et La Revolution de Juillet 1830 et I’Europe. P. 1917.
Дlatter, -P. Cavour et 1'unite italienne 1848—1854. P. 1925.
Шогпу, G. A. Une ambaasade en Russia. 1854. P. 1892.
фауіог, AbJ.P. The Italian Problem ia European Diplomacy, 1847—1Я49.
Manchester* 1934.
XII. ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС И КРЫМСКАЯ ВОЙНА
а) Источники
’См, также истотшики в предыдущих разделах и в разделе общих изданий)
Ї истории Парижского мира. І856 г. [Документы.] «Красный архив»
1936. Т. 2 (75),
Хвсселъроде* К* В. Всеподданнейший отчет министра иностранных дё
графа Нессельроде, ва 25 лет царствования императора Николая L
(В Сборнике Русского шик исторического общества. Т, 93, Спб.
1896» стр. 287—298).
548
БИБЛИОГРАФИЯ
. б) Классики марвеввма-яештизма
Маркс, К. и Энгельс, Ф. Восточный вопрос и русско-туредкая война.
Статьи* Соч. Т. ЇХ, стр. 371—709,
Маркс, К, и Энгельс, Ф. Вступление Англии и Франции-в войну. Соч.
Т. X, стр. 5—54.. ; ■ ■■
Маркс, Я. ..и 'Энгельс, Ф. Министерство Пальмерстона. .Соч.. Т.. X,
стр. 293^386.
Маркс, Я.й Энгельс, Ф. Лорд Пальмерстон. Соч. Т. X. стр. 485—488.
Маркс, Я. и Энгельс^Ф. Лорд Джон Россель.. Соч> Т. X, стр. 497—516,
Маркс, К. и Энгельс, Ф. Итоги войны. Соч. Т. XV стр. 596—600, -.
Маркс, Я. и Энгельс, Ф. Мир в Европе. Соч. Т. X* стр. 601^-605.
Энеельсt Ф. Статьи об Англии (иэ рукописного наследства).-.Соч. Т. VIII,
стр. 431—442..
Энеельс, Ф.. Возможности и предпосылки „ войны ■ «Священного союзам
против Франции в 1852 году (из рукописного наследства). Соч. Т. VUV
стр; 44В—475, -
Энгельс, Ф. Роль насилия в истории.- Соч. Т. XVI. Ч.Л, стр, 452—507/
Энгельс, Ф. Письмо к К. Марксу от 25 мая 1851 г. Соч. Т. XXI, стр. 209—212.-
Ленин, В. Под чужим флагом. Соч. Т. XVIII, стр, 9.
в) Исторические нссяедовяния
Афанасьев, Г. Е. Внешняя политика Наполеона III. Одесса. 1885,
Горяйнов, С. Босфор и Дарданеллы. Исследование вопроса о проливах ш
дипломатической переписне, хранящейся в Государственном и
Сапкт-Петербургском главных архивах. Спб. 1907. • • •
Шигарев, С. Русская политика в восточном вопросе (ее история в XVI—
XIX веках, критическая оценка и будущие задачи), Т, 1. М. 1Я%.
Жомини, А. Россия и Европа в эпоху Крымской войны, Перев, с франц,
«Вестник Европы». 1886, Февраль—октябрь.
Зайопчкоеский, Л. М. Восточная война 1853—3856 гг. в связи ссовремш*
• ной ей политической обстановкой. Т. 3. Ч. 1. Приложения, Т« 2,..
4,-1—2. Спб. 1908—1913.
Татищев, С. С. Внешняя политика императора Николая L Спб, 1887,
Bapsi, Е> Les origlnes de ia guerre de Crimee. P. (1912,
Bell, II. C, F, Lord Palmerston. Vol. 1—2. L. 1936.
Eriksson, S> Svensk dipiomati och tidningspress under Krimkriget Stock:-
holm. C939. •• ,
Etiide diplomatique sur la guerre de Crimee (1852—1856) par.un ancien
dlpJomate. Vol. 1—2, S.-Petersbourg. 1878. 1-е ed. P. 1.874, -
Friese, Ch. Russland und Preu.ssen vom Krimkrieg bis zum -рсіпшсіш
Aufstand.B. 1931.
Ригу ear, Y. England, Russia and the Straits Question, S 844—1856. Cali¬
fornia, 1931. .
Puryear, F. International Economies and Diplomacy in the Near East,
A study of British commercial policy in the Levant, 1854—1855, .Cali¬
fornia. 1936.
Schiile, E. Russland und Frankreich vom Ausgang des Krimkrieges tris
ztim italienischen Krieg. 1856—1859, B. 1935. '
Temperley, II. W. V> England and the Near East. VoL A. The Crimea. L. і 93G.
Valsecchi, F. L’unificazione italiana e la politica europea dalla guerra di
Crimea alia guerra di Lombardia, 1854—1859. Mylano. 1939,
ХШ. ДИПЛОМАТИЯ США
а) Источники
Malloy, W. M. (Ed.). Treaties. Conventions... between the U; S. of Americi
and other Powers: 1776—1923, Washington, 1910—1923-
Moore, J. B, Digest of International Law7 VoL 1—8. Washington,
БИБЛИОГРАФИЯ
549
Moore, J. В. History and Digest of Ш© International Arbitrations,,. Vol.
І—6, Washington 1898.
б) Классики марксизма-ленинизма.
Маркс, Я, Американский вопрос в Англии. Соч. Т. XII. Ч. II, стр. 174—
182.'
Маркс, Я. Британская торговля хлопком. Соч. Т. XII. Ч. Н, сгр, 183—ЇВ5.
Маркс, Я. Лондонский «Times» и лорд Пальмерстон, Соч. Т, XII; Ч. II,
стр. 187—192.
Марк с, Я. Лондонский «Times» об Орлеанских принцах в Америке.
Соч. Т. XII, Ч. И, стр: 193—1%.
Маркс, Я. Интервенция в Мексике. Соч. Т. XII, Ч, II, стр. 202—208.
Маркс, Я. Известие о деле «Трента» и впечатление, произведенное ши в
Лондоне. Соч. Т. Х.ІЇ. Ч. II, стр. 209—213.
Маркс, Я. Рост симпатий в Англии, Соч. Т, XII. Ч, П, стр, 214—218.
Маркс, Я. Великобритания. — Общественное мнение Англии. Соч. Т. XII,
Ч. II, стр. 219—‘224,
Маркс, Я. Гражданская война в С. Америке, Соч. TV XII. Ч. II,
стр. 233—243.
Маркс, Я. Инцидент с «Трентом». Соч. Т. XII. Ч. II, стр. 272—274,
Маркс, Я. Англо-американский конфликт, Соч. Т, XII. Ч. И, стр, 275—
.■ 278.
Маркс, Я. Главные актеры драмы «Трентам. Соч. Т. XII. Ч, II, стр, 279~-
281.
Маркс, Я. Споры вокруг дела «Трентам. Соч. Т. XII. Ч. И, стр. 282—2Я6.
Маркс, Я. Вашинтшский кабинет и западные державы, Соч.- Т. XII.
Ч, II, стр. 291—293. .
Маркс, Я. Мнение газет и мнение народа. Соч. Т. XII. Ч. 11, стр. 294—■
297. .
Маркс, Я. Америкаиофильекий митинг. Соч. Т. XII, Ч. П> стр. 300—302.
Маркс, К. К истории сокрытия депеши Сьюарда. Соч. Т, XII. Ч. II,
стр. 303—304.
Маркс, Я, Государствейный переворот лорда Дж. Росселя. Соч. Т. XII.
Ч. II, стр. 305—307,
Маркс, К. Рабочий митинг в Лондоне, Соч. Т. XII. Ч, II, стр, 308—311.
Маркс, Я, Автиийтервшционистские настроения, Соч. Т. XII. Ч. II,
стр. 312—314.
Маркс, Я. Друзья сецессионистов в нижней палате. Признание амери¬
канской блокады. Соч. Т. XII. Ч. II, стр. 327—330,
Маркс, Я, Английская гуманность и Америка. Соч, Т. XII. Ч. II,
стр, 357—'359.
Маркс> Я. Английский нейтралитет. К положению в Южйых штатах.
Соч. Т, XII. Ч. Н, стр. 400—402,
Маркс, Я. Президенту Соединенных штатов Америки Аврааму Линкольну
(от имени Международного товарищества рабочих), Соч/ Т, XIII.
Ч. стр. 21—22.
Маркс, Я. Письмо Ф. Энгельсу от 24/Ш 1863 г. Соч. Т, ХХШ, стр. 139—
■■ 141.
Маркс, Я. Письмо Иосифу Вейдемейеру 29 ноября 1864 г. Соч» Т. XXV,
стр. 425—427,
Ленин, В, Письмо к американским рабочим. Соч. Т. XXIII» стр. 176—
190»
в) Исторические исследования
Bemist S. F. (Ed.). The American Secretaries ol State and their Diplomacy.
Vol. 1—10. N. Y, 1927—1929.
Fishf С, Я, American Di p І о піасу. N. Y. 1923.
Garner, J. IV. American Foreign Policies. N. Yfc 1928-,
ж
ЁЙБЗЙОГРАФИЯ
Hydey. С. С. International Law Chiefly as interpreted and applied by. thv,
■ United States. Vol. 1—2. Boston. 1922. •
Johnson, W. F. America’s Foreign Relations. Vol. 1—2. N. Y. .1916.
Latarit, J. Я, From isolation to leaderschip. N. Y. 1920.
Latent, J. H. A History of American Foreign Policy. N. Y. 1927.
Sears, L. M. A History of American Foreign Relations. N. Y. 1927,
.Willson, B> America’s Ambassadors to England (1785—1929). N. Y. 1929.
Willson, B. America’s Ambassadors to France (1777-—1927). London. 1928,
* * *
Bemis, S4 F. and Griffint G. G. Guide to the Diplomatic History of the Uni*
ted . States, 1775—1921. Washington. 1935. .(Библиография.)
XIV. ОТ ПАРИЖСКОГО МИРА ДО ФРАНКФУРТСКОГО МИРА
(1856—1871 гг*)
а) Источники.
Я истории франко-русского соглашения 1859 г. «Красный архив». 1938.
Т. 3 (88).
Angeberg. Recueil des traites, conventions, actes, notes, capitulations et
pieces diplomatiques concernant la guerre franca-allemande. T, 1—5.
. P, 1873. ' ■
Die auswartige Politik Preussens 1858—1871. Diplomatische Aktenstueke.
Hrsg. von der Historischen Reichskommission unter Leitung von
E. Brandenburg u. a. Abi 1—3, Oldenburg i. O, 1933—1939.
Bismarck, O. Die gesammelten Werke. Bd. 1—10. B. [1924] — 1932.
Bismarck, O. Gedankenund Erinnerungen. Die drei Bande in einem Bande.
Stuttgart und Berlin. 1928. (Перевод: Бисмарк, О. Мысли и воспоми¬
нания. Под. ред. А. С. Ерусалимского. Т. 1. М. 1940.)
Documents pour servir a 1’histoire de la guerre de 1870—1871. T. 1—8* P,
3 871. .
Fleury, M. La France et la Russie en 1780. P. 1902.
Gabriac. Souvenirs diplomatiques de Russie et d’AUemagne, 1870—1872.
P. 1896.
Die grosse Pqlitik der europaisehen Kabinette 1871—1914. Sammlung der
diplomatise hen Akten des Auswartigen Amies. Bd. 1^—2. B. 1924.
Lojtus, A. Diplomatic Reminiscences. 2d ser. 1862—1879. Vol. 0.—2,
L. 1894.
Newton. Lord Lyons. L. 1913.
Onckent Die Rheinpolitik Kaiser Napoleons III. von 1863 bis 1870.,, Bd. 1—3.
Stuttgart.. 1926. в . . . ■
Les origines diplomatiques de la guerre de 1870—І871. Recueil des docu*
ments officiels publ. par le minist^re des affaires ё1гап£ёге$. T. 4—
28. P. 1910—’1931.
Hadowitz, /. Aufzeichniingen und Erinnerungen aus dem Leben des. Bot-
schafters. Hrsg. v. H. Holborn. Bd. 1—2. B. 1925.
Rothan, G. Souvenirs diplomatiques. L’Allemagne et I’ltalie, 1870—1871,
. T. 1—2. P. 1884—3885.
Scfaveinitz tf. X. Denkwurdigkeiten des Botschafters. Bd. 1—2. В. [1927.1
Thiers, A. Notes et souvenirs, 1870—1873. P. 1901....
б) Классики марксизма-ленинизма
ЛІаркс, Я, Британское владычество в Индии. Соч. Т, IX» стр. 346т—352.
Маркс, К. Вопрос об объединении Италии. Соч. Т. XI. Ч. И, стр. 58—65,
Маркс, К. Перспективы войны в Европе. Соч. Т. XI, Ч. II, стр. 66—69,
Маркс, ІЇ. Перспективы войны во Франции. Соч. Т. XI. Ч, И, стр. 113—
115.
БИБЛИОГРАФИЯ
551
Марко, Я. Перспективы войны в Прусски. Соч. Т. XL Ч. II, стр. 116—
119.
Марке, Я. Предстоящий мирный конгресс. Соч» Т. XI. Ч. II, стр. 120—
129. -
Маркс, Я. Симптомы приближения войны. Вооружение Германии,
Соч. Т. XL Ч. И, стр. 13Я—141.
Маркс„ К, Отношение Австрии, Пруссии и Германии к войне. Соч. Т. XI.
Ч. И, стр. (163—167,
Маркс., Я, Прусская точка врения на войну. Соч. Т. XI. Ч. II, стр. 174-*-
■ I??*
Маркс, Я. Бритаиская дипломатия и война. Соч. Т. XL Ч* II, стр. 202—
208.
Маркс, К. Что выиграла Италия? Соч. Т. XI. Ч. И, стр. 217—219,
Маркс, К. Мир. Соч. Т. XL Ч. И, стр. 220—221.
Маркс, К, Виллафранкский договор. Соч. Т. XI. Ч. II, стр. 226—230.
Маркс, Я. Луи Наполеон и Италия. Соч. Т. XI, Ч. П, стр. 235—239.
Маркс, К. Новая китайская война. Соч. Т. XI. Ч. II, стр. 260—276.
Маркс, К, Шпрее и Минчио, Соч. Т, XI. Ч. И, стр. 301,—303.
Маркс, К. Английская политика. Новый договор между Францией и Анг¬
лией. Соч. Т. XII. Ч. И, стр, 17—20.
Маркс, Я. Приготовление к будущей войне Наполеона ва Рейне. Соч*
Т. XII. Ч. И, стр. 57—60.
Маркс, Я. Хлебные цены. — Европейские финансы и подготовка войны.-г
Восточный вопрос. Соч. Т. XIL Ч. ІІ, стр. 339—143.
Маркс, Я, Россия испольеует Австрйю*^-Варшавский конгресс, Соч*
' Т. XII. Ч. U, стр. 152—155.
Маркс, Я. Приготовления к войне с Пруссией; Соч. Т. Х1І, Ч, II,
стр. 360—163.
Маркс, Я, Император Наполеон Ш и Пруссия* Соч. Т. XII. Ч. II,
стр. 66—71.
Мартиз, К. Интервенция в Мексике, Соч, Т. XII. Ч. II, стр. 202—207.
Маркс, Я, Мексиканская неразбериха. Соч. Т. XII. Ч. II, стр. 225—
230.
Маркс, Я. Недопущение прений о Мексике и союз с Францией, Соч.
Т. X1L Ч. 11( стр. 366—363.
Марксу К. Учредительный манифест Международного товарищества ра¬
бочих. Соч. Т. X11L Ч. I, стр. 1—13.
Маркс, Я. Генеральный совет Международного товарищества рабочих
о войне. Соч. Т» XIII. Ч. II, стр. 5—10.
Маркс, Я. Второе воззвание Генерального Совета Международного
Товарищества рабочих о войне. Соч. Т. ХН1. Ч, IL стр. 93—100.
Маркс, Я. Гражданская война во Франции. Воззвание Генерального
Совета Международного товарищества рабочих. Ко всем членам
Товарищества в Европе и Соединенных Штатах. Соч. Т. XIII. Ч. II,
стр. 293—337.
Маркс, К. Письмо комитету Германской социал-демократической партии
от 1 сентября 1870. Соч. Т. XXVI, стр. 68—70.
Энгельс, Ф. По и Рейн. Соч. Т. XI. Ч. II, стр. 5—50,
Энгельс, Ф. Как Австрия держит в своих руках Италию* Соч. Т. XI.
Ч. И, стр. 76—32.
Энгельс, Ф. Савойя, Ницца и Рейн. Соч. Т. XIL Ч, I, стр. 209—246.
в) Исторические исследования
Джунковский, С. С. Политика Дании пря Фредерике VII. (Из записок
очевидца 3855—1861.) «Вестник Европы». 1866. Декабрь.
Молок, А. И. Германская интервенция против Парижской Коммуны
1871 г. [Л.} 1939,
662
БИБЛИОГРАФИЯ
Нолъдеу В. Петербургская миссия Бисмарка 3859—1862» Россия я Европа
. в начале царствования Александра И. Прага, 1925,
Фейецн: Л. Из истории русско-фраицувских отношений. (Секретный до*
•• говор 3/Ш (1859 г.). «Века», исторический сборн.№ 1 под ред. А. И.
Заоверского и М.; Д. Приселкова, Пг. 1924,
Татищеву С. Император Александр ’ II, его жизнь и царствование. T,ff—<
2. Ивд. 2^е. Спб;.; 1911.
Brandenburg, Е. Die Reichsgrundung. Bd. 2. Leipzig. 1916»
Clark, C> W. Fran2 Joseph and Bismarck. The Diplomacy of Austria before
the War of ’1866. L.1934..
Hahn, W. Fiirst Bismarck. Sein politisches Leben und Wirken urkundlich .
in Thatesachen und des Fursten eigenen Kundgebungen dargeatellt •
Bd. і— 3. B. 4878—1881,: '. ' " ■ V * • . •• •
Огіскеп, Я, Napoleon III und der Rhein. Der Ursprung des. Krieges von
1870—1871. Stuttgart—Berlin. 1926.
Rheindqri, К. Die Schwarze-Meer-(Pontus) Frage vom. Pariser Friedea
vom 1856 bis zum Abschluss der Londoner Konferenz vein 1871. B.
1925. •
Sorel, A. Histoire diplomatique de la guerre' Franco-AHemande, T. &—2,
' P. 1875. .■
Steefel, JL D. The Schleswig-Holsteen question. Cambridge, 1932.
Stern, A. Geschichte Europas seit den Vertragen .von 1845- bis zum
Frankfurter Frieden von 1871r Bd. 10. Stuttgart u, Berlin, 1921.
Syhel, І1. Die Begriindung des deutschen Reiches, durcb Kaiser Wilhelm I.
Bd. 7. Munchen u. Leipzig. 1894..Л
Valentiriy Veit. BismarcksReichsgrundung im Urteil englischer Diplomateo*
.Amsterdam — N. Y. 1937»
УКА3АТЕЛЬ ИМЕН
Аббасиды — 109, 111,
Абдул-Медэямд —* 423, 430, 437,
439,443,
Абекен — 515s 516,
Абруїюл —69.
Абу-л-^агль Вей-Хатги — 1=09,
Лбу ЗАлїон --- 513,
Лвгі/em Олймиїийк — 75—77, 37.
Лвгдол. ii — 25G, 267, 268, 298,
Ш — 256, 265, 278, 286.
Аеиллий Флак/z — 83.
Адамс Джон 309, 311» 3%,
Адамс ДмсопКуинси — 394, 395.
Адамс Чарльз'Френсис — 463, 466,
Айала Бальтазар — 177.
Аларих —1 £8, 93.
Александр^ шшзь литовский — 246,
Александр I —295, 363—398, 400,
410, 433, 484* 485.
Александр Л — 45.1, 453, 454* 456~~
459, 467, 468, 471, 472, 475, 477,
482, 484—488, 490, 492, 497,
505, 506, 510, 512, 537, 550,
522, 523.
.Александр III, папа римский —
‘ 139.
Александр Великий, Македонский*—
52, 55—57."
Александр Михайлович 333*
Ашкаидр Невский 122, 129.
Алексей, митрополит — 133.
Алексей Михайлович — 229, 233,
: 2&5, 236 , 241, 244» 247, 248, 286-
; Алкиеиад -г— 4В, 49,
\Алопеус — 365.
Альберони Джу ли о — 182.
- Альберт — 4 2©, 472, 4 89.
'Ляъвенслабен, фон — 484.
История дипломатии, т. 1
Альфонс II \— 108,
Аменофис IIJ— 18, 19,
Аменофис (Аменхотеп) JV— 18—
20, 23.
Аяаетасия Ярославна — 114.
Анатолий у римский патриций —95.
Анзалът-Цербспъбяал, принцесса —
280,
Ангулемский, герцог — 391,
Аидрашц — 519.
Андрей Богслюбс&ий — 126.
Андрей, король венгерский — 114,
121,
Андрих (Удальрих) — ИЗ,
Анжудин-ов — 347.
Анна, королева английская — 254,
272*
Анна Ивановна — 256, 278, 282,
295,
Анна Павловна, сестра Александ¬
ра t — 371,
Anna Ярославна — 114.
Анталкид — 49, 50,
Антигон Одноглавый ~ 56.
Антигониды — 57.
Аитиоя III —■ 62, 65-Н57, 70.
Антиох IV — 7Р
Антипатр — 56.
Антоний ■— 76,
Аргун — 146.
Аржансоп — 256.
Аристид —• 41, 45.
Аристотель — 52.
Аркадий, император %Ъ 0^
Арнулъфинеи — 106.
Артаксеркс .*-*■ 49.
Артуа Карл-Филипп (Карл X)—
355, 378, 386, 405, 407, 409,.'
654
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Архидам — 44.
Атанарих 87.
А'тилий —т 70.
Аттила -^-94, 95, 98, 99, 10l.
Ахемениды — 33, 76, 80.
Ахмат 199.
Ахмет-пагиа (Бонневаль) — см.
Бонневаль.
Ашурбанипал 23. 25—30, 32.
Авций — 95*
Байрон-г~ 397.
Баклаповский — 239.
Балабин — 486.
Балашов — 371*
Бальбоа Васко-Нуньес 187.
Банкрофт Эдуард — 304, 307.
Барагд д' И лье — 444. .
Барер — 343, 347, 350.
Бо,ртелеми ■— 349, 351*
Бассано — 360.
Батый — 145, 146.
Баяэид II — 164.
Безбородко Л. А. —- 285, 327,
Бейст — 511, 512.
Бекович~Черкасский А. — 270.
Белибни — 28—31,
Бельсвр —* 217.
Бем — 430. .
Бенедек — 502.
Бенедетти — 506—509, 513 —
516.
Бенкендорф — 457.
Бенниесен — 510.
Бентам — 321.
Беренгарий — 101.
Бернадотт [Карл XIV)— 372,
&73.
Бернсторф •— 391.
Бертъе — 375.
Бестужев-Рюмин А. Я. — 263,
279—281, 283, 295.
Бестужев-Рюмин М. П. — 275.
Бисмарк Отто — 258, 265, 300—
302, 442, 443, 449, 470, 474,
481—484,. 489—492, . 495—511,
513, 514, 516—526. .
Блудов Д. Н. —457*;
Блэк — 225.
Блюм Роберт — 427.
Бойд — 345.
Боден — 170, 172.
Боккаччо —- 158.
Болейн Анна — 195.
Болеслав, король польский — 121.
Болеслав 1 Храбрый■ 113, 114.
Болеслав II Смельїй — 122.
Бомарше— 304, 305,.. 307, 308.
Бонапарт — см, Наполеон I,;
Бонапарт Люсьен *— 369.
Бонапарт- Наполеон, принц —
475, 476.
Бонгар — 207,
Бонифаций VIII — 147, 148,
158.
Бонневаль — 183.
Бонумбре —-198.
Бордо> де — 219, 225*
Борис Александрович» князь твер¬
ской — 132.
Борис Годунов —- 202, 247..
Борис Константинович, югязь суз¬
дальско-нижегородский — 133.
Ботта-Адорни -— 280.
Брайт Джон ~ 420*
Бранденбург, граф — 428, 429.
Бретейль — 257. ■
Бриссо — 336, 341.
Бройли — 257.
Б рунное — 422, 436, 444,. 457,
459, 460, 468, 4S6. '
Будберг — 436, 4S6.
Букингем — 293.
Булъвер-Литтон — 422.
Бунзен — 442.
Буолъ-фон-Шауэнштейн432, 433,
441—443, 449, 451, 454—457,
459, 460, 475, 497. ■
Бурбоны — 251, 253, 255, 262, 31В,
361, 364, 376, 378, 382,-409, 413,
432, 477*
Бургойп — 308.
Бургоэн ЯЫн-Фрапсуа — 408.
Бурнабуриаш—23..
■^ЙАЗАЇВЛЬ НМЙЙ
■ - -і-—- ■ - - — - ‘ _-.л-і ....
Бурхард *— 122.
Бутенее 415, 416.
Вутякин'—-382.
Бюиютт — 351.
Ваза— 236.
Валевский — 444, 457, 459, 460,
Валент — 87, 88.
Вальдемар, принд датСШій — 247.
Варда Фока — 113»
Василий, византийский импера¬
тор— ИЗ.
Василий Владимировичt сын Вла¬
димира Андреевича серпуховско¬
го — 133.
Василий Дмитриевичу великий
йнязь — 132, 133.
Василий Темный — 332.
Василий III — 197, 108, 221
Василий Шуйский — 226,
Василий Ярославич— 131,
Василько^ князь галицкий — 124.
Василъчиков — 239.
Вахтанг — 270.
Вашингтон Джордж —> 305, 311,
314, 316.
Велеполъский ~ 411»
Велизарий — 102.
Великие Моголы — 259.
Веллингтон, герцог — 387, 390,
391, 396, 400, 404» 407, 413, 414.
Велъфы (гвельфы) — 136, 140.
Вержен — 256, 257, 306—308,
331.
Вертер — 515.
Веселовский Ф. -— 275, 276.ч
Веспасиан Флавий —?■ 84»
Вигила — 95.
Вигилий 99.
Виктор-Эммануил II — 454, 474—
477, 499—503, 503, 519.
Виктория^ королева английская—
399, 423, 429, 435, 444, 472, 489,
508, *
Викфор Авраам179—181/
Виллардузн — 159.
Виллелъ — 391.
36*
Вильгельм /, император герман¬
ский — 442; 482 —485, 490, 491,
502, 505, 507, 513—517, 520, 523.
Вильгельм /, король голландский—
414.
Вильгельм 111 Оранский 214,
215, 253.
Вильгельм IV, король английский—і
418»
Вильсон — 373.
Вильямс} Абраам — 177*
Вильямс Чарльз — 264, 2S0>—282»
Виниус Андрей — 230.
Висковатый И. JW. 232*
Випуп Корнелий -— 223.
Витт Ян — 22І.
Владимир Андреевич князъ сер¬
пуховской — 131.
Владимир Володаретч, княаь га-
лицкйй — 12, 126, 127,
Владимир Мономах— 120, 121,
124—127.
Владимир Святославич — 313, 114,
Владислав — 226, 227
Волков — 275і
Волозез —- 77, 78,
Волъпе Антонио — 231.
Вольтер — 262, 292, 320.
Вольф — 282.
Воронцов М. С. — 457.
Воронцов С. Г. 332,
Всеволод Большое Гнездо 125*
Всеволод Олъгович — 127.
Всеволод Ярославич — 12І2-
Высоцкий '—- 430,
Габбуана-Ашур — 31.
Габриак — 520, 523, 524.
Габсбурги — 171, 174,, 182* 189,
192—194, 205—209, 211, 212,
214, 251, 253—255, 257, 260—
262, 425, 519.
Тай Юлий Цезарь — 73—75, 87.
Тамбетта — 521,
Гамилькар — G3.
Гамильтон *— 314, 316.
Гаммонд Джон —- 462.
• ш
Гацущба^ 16*
Шра&ф, .. пароль, тто^тшт —*
:.№*.
F# ралъд: Гардрайат- 114,
Гарденберг — 365, 374, 380.
Гарибальди г-* 477, 493, 494,, 500,
511. • •
Гар&ег&в*Еом0п 20&.
Гастингс — 154.
• Гаугвиц — 366.
Гаукинс —■ 195.
- ГтмЧардини — 15-S.
Гебдон Джон —249.
Генриху принц прусский —~ 29Э.
Генрих 1, • король французский—
' 114.
Генрих II, трош французский —
192, 194. •'
Генрик III Атлипекый 145.
Генрих Itti император рямоквй —
135. '
Генрих IVу император римский —
• фу т. із?, т. •••
Генрих IV, король французский
• 130, 181, 194, 204—207.
Генрих VI — 139, 140.
Генрих VII — 195. •
Генрих VIII — 190, 195;
Генриэтта-Мария, королева ан-
• глибокая — 220,
Гентц — 377.
Георг I — 182,
Георг II — 257.
' Георг 111—- З'СИ^, 310.
Георг IV — 381, 387, 390, 3^2, 3%.
Герасимов Дмитрий —'231,
Гербергитейн С. — (129, 242.
Герлах Л$ополъ$ — 442, 45,2..
Гсросщрат —24 &
Герцберг —- 328—330.
Герцен А. • И. 458. .
.Гида — 121.
Гщ$ — 42?...
Гизы — 195, 19$.,
Гладстон — 494. .
Гоббс — 170, 172.
Гогенлоэ — 502»'.
ИМЕН
Гогенцоллерн-Зигмашнгенскиц . 'Лн-
тон — 514..
Гогепцоллерны 260, 513.
Гогенштауфены 136-, .-14^" 143,
156.
Голицын В. В. — 235. .
Голицин П. Л. -^-г 276 , 310,
Головкин ІГ. tf-r 273, 281...
Г<?лъЦу граф — 506—508.
Гонорий — 250.
Гонто-Еирон Жан — 207
Гораций — 59.
Горн -г 281,
ГорщкавА, Ж. — 451,; 4S2,.455.
468, '470—472, 477, -478, * 4$2-
4.90..497, 505, 506, МО'^524.
Горчаков М. -^ 452..
• у •
Гракх Тиберий Семцропий --66
jT(брать#) 6-61,
Грамдн, герцог -т- 513^515.
‘Грей — 447, . 418.
Гретцт —г 392, 393.
Григорий, игумщ — 125..
Григорий VII Гильдебранд-^• Ш,
135—138, 140, $$%
Григорий IX — 142, 143.
Гримм — 292.
Гро, барон — 479.
Гроций Гуго -г 170, 17.8, 179.
Грэвен -— 177.-
Гум&ольдщ Карл-Миль гелъм — 380,
Густав., королевич щщщекз#
247..
Густав 11 Адольф — 209, 210.
Густав III -— 334.
Гуюк, хан —* 145,. 146,
Гюбнер,' барон т— 442, 474.
Гюискар Роберт — 136, 13.8,,
Давид Шгорещч -*?*■• 194.
Даллас 463.
Доме фрецсис 303,
Данд&ло -Qnpum ~ 1'59* 160. .
Даниил Романович — 121, 1*Й* 129
Дантщ .158,
Дантон — 338^3.4Ц,..342>^3455-
' 34 S.
УЛАЗАТMb
Дарий II ^
Цяерницкий ¥*щф — V12-
#«бы.о т^г 272,
Цекорш —* 348, 3^9, 351»
Целагарди Яков216-
$$/№#j37prc 514.
— 50.
Д&мбиневд# — 480.
Деметрий — 63.
Демосфен — 51«“2&, 85,
Дерби, лорд — 473, 493, 505y 506,
50$, 510,.
Дефорг — 344,
Джф Д^т ■■— 307, 311Г §14i, 315,
8:16.
Джентили А^ьъбериж ЇЖ .
ДЖвфферєан Tqmae-rr- ЗШа 314,
393, 394, 463.
Дтйисларди — 231»
Д:мс«$§бс^ 1%.
Дг^би^— 405, 40ft. 409.
Дидро — 292.
Дда Сайлас 304, 3Q&,
Дяог£Нч императсгр -*■ 121),
Дш?^гетил^ —
Дион Лрцзоетом 8?, 86.
Диэй — 72,73.
Дмитрий Донской —* .129* 131-—
133.
Долгорукое В. А. — 45*.
Долгорукое Д. — 365.
Д^георп/^ов JR> В. 470.
Долгоруков Я. ф. -^ 249,:
Друэп-де-Люиё 436, 445 > 492,
505, 506: 508.
Дрэк — 195.
Дубельт ■— 458.
Дэвис Джефферсон — 463-
Дюбуа — 148.
Дюмурье — 336>, В37, 339, 340.
ДюпЛе Жал 255, 259, 263.
Z?(K?e«uw £7(мо££си:ма ^ 133; 253.
ішператрица француз¬
ская — 508- 511?.
ЕепраїїШ.ч 12£,
Езския — 24.
Вкатерицц АрвШМПйя — 190.
Епаїщртщ Владіьщровна , ше*
мянница Иваад Грдздао— 24,6.
Екатерина Медичи ^ 139,
Екатерцца I ^ 281.
Екатерина II — 2Я0, 283^286,
288^295, Ш, 310, т< Ш,
32&у 331^35, 342^, Ш,
355, 367. '- !
Елена, дочь Ивана III 246.
Елена Пвтота, вщшк^я княги¬
ня — 438.
Ел1#за$е?#$ А}і0лищ&^а^ —?■478, 190,
195,
Елизавета ПарЖкщ (Ф$р$іе$е) —
■ 182. .
Елизавета Петровш — 2$5,, 2&6*
279, 280; 28$. 2Щ 2%.
Елизавета Ярославна — 114.
Жатті ^ 191,
Шеккер — 480.
Женэ Эдмрйй 313> ЗІ4,
Жеребцова О, А. — 363» 458<
Жозефа монах-і:anyцик —^ $ЩУ.
Жозеф Бонапарт ^ 3&7.
ЯСол,кевский-~ 226
Залъоискии 430.
Захарий і папа гшмбний —• ІШ.
Зеебах — 451.
Зент —• М
Зубо*- Платой 3$8.
Ибрагим, визирь —.192, 193.
Ибрагим, вын Мохійе^еи^диі ^ 415,
416.
Дв(ш Антонович — 280-
Жбаи Яя/штл І 30,
#а<ш Ш — 12$, Ш, 201,
231, 235, 236, 246.
Иван IV Г розный — 1$7, ^00-^-203,
210, 236, 243, Ш, 24** шъ
Йгорь — 112, 114, 1Ї6.
Изабелла ^атоличёШац 13&.
Изяелав Mcmu-блатч 121; 156,
427*
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕЙ
Иаяслае Ярославич — 121, 122.
Илларион, митрополит — 113
Ингигерда — 114,
Индабигас •—> 29.
Иннокентий III ■— 139—■ 142,
159..
Иннокентий IV -— 122, 143, 145.
Иоанн, принц датский —• 247.'
Иоанн Безземельный — 140, 144',
• 145,
Иоанн Цимисхий— 113.
Иосиф I — 254.
Иосиф II — 290,. 291, ?93, ЗЗи.
Ирина, императрица византий¬
ская — 108.
Ирина Михайловна — 247.
Исократ — 51.
Итларь — 127, 128.
Кавенъяк —■ 399і 426.
Кавур Камилло —.454, 460, 473—
477, 503.
Кадашман-Х арбе — 19.
Кадор — 476.
К аду даль — 364.
Казанова•— 183.
Казимир ■— 114,.'
Калигула ■— 82* 83.'
Кальвин — 225.
Камбон ■— 338.
Кампредон — 281. .
Каннинг Джордж — 299, 385, 386,
389—398, 400—404, 418.
Канробер — 453.
Кан Си — 230. .
Кант Иммануил — 321.
К апетити — 136, 140, 144, 149,
205.
Каподистрия Иоанн — 387, 388.
Карденья Алонсо — 217, 218, 224,
225.
Карл-Альберт Баварский — 261.
Карл Анжуйский — 143.
Карл Великий — 90, 103, 106—108,
110, 111, 117, 205,; 212, 213.
Карл Лысый —117, 118.
Карл Мартелл — 106.
Карл Смелый —■ 153, 154.
Карл 1 —і* см. Карл V.
Карл //, король испаиский 213*:.
214, 251, 252.
Карл IV — 119.
Карл V — 169, 174, 175, 186—190
: 192, 193, 254,
Карл VI — 251, 254, 261.
Карл VII — 150.
Карл VIII — 160—162, 165, 180,
192.
Карл X — см. Артуа Карл-Фи*
липп.
Карл XII — 182, 268, 269, 283.
Карл I Стюарт — 176. 177, .210-^
218, 220, 224/ 247.
Карл II Стюарт — 177* 180, 212:
214, 230, 247. .
Каролинеи «— 104.
Карпини Иоанн я е Плано—145,146.
Кассандр — 56.
Кассиодор — 96.
Кастельбажак — 445.
Каули — 444, 459, 473, 478, 508.
Кауниц — 264, 330, 333.
Квинт Марций Филипп ■— см. Мар
ций.
Керсоблепт — іі 6.
Кимон — 41.
Киприан — 132.
Кир — 32. '•
Киселев Я. Д. — 426, 432, 433,
436, 443—446, 454.
Киселев Я. Д. — 457. .
Клавдий — 75, 77.
Клайв — 259.
Кларендон ■— 42 9,- 43 9, 44 0, 444*
.447, 459, 494, 504.
Кленк — 245.
Клиффорд Николай—.180. •
Клоотц — 338, 343, 345—347.
Клюзере — 523.
Ключевский В. О. — 234,
Кобден Ричард 420.
Кобенцль — 335, 357...
Коленкур, , герцог Виченцский
372, 375.
УКАЗАТЕЛЬ :ВМБН
улычее — 362,
ульбер — 212, 213, 215, 218, 219.
?ммин Филипп — 151—155, 160,
161, 166, 180.
щовницын — 373.
тон — 49,
опслгантип Багрянородный —112,
113.
энстантин Вемитй — 81, ■ $7,
107.
онстантин Мономах — 120.
онстанп^ин Павлович — 290, 456,
484*
онстакций ■— 95.
онстагщия— 139.
онтарини — 165, 235.
онти, принц ■—257.
орбулон Домиций — 77, 78*
ортес — J 87.
орф — 281, 282, 287, 288.
оотюшко — 349, 353.
ртогцихин —- 233, 237» 241.
ошут 427, 430.
раббе — 468.
росный \ Иван Иванович — 133.
’расо -— 76.
ри&ой'Вутурлип — 230.
ритолай —- 72.
ромеелъ' Оливер •— 216, 217, 239.
220, 222—226, 347.
руллв—218.
'сения Годунова -т- 247.
уракин — 275, 371, 372.
уриации — 59.
утузои — 373.
ъгтап *—• 127,
1эстльри, лорд—: 376, 377, 379—
381, 587—389.
а БорЭери — 206-
абурдоппе — 259.
айонс —1 4бЗ, 464*
акур — 443.
ильи — 259.
англу а (Бернардони) — 256.
мм — 485.
афайет — 304,
Ла Ферронэ — 400, 402,
Лафипгт — 411,
Лебеф — 509, 514.
Лебрен — 337, 339, У43—-ЗД5, 348.
Лев I Великий — 105,
Лее X — 175.
Лейнинген — 438.
Ленин — 14, 301, 309, 312, 313,
338, 346, 352.
Лео'н— 120.
Леопольд II г— 228, 328—330* 332—
835, 337.
Леопольд Гогенцоллерн-Зигма рин-
генский — 512» 514—516
Леопольд С а ксен-Коби ргйкий — 414,
Лесовский — 467.
Лессепс — 505.
Лжедимитрий 1 — 203, 226.
Ли Артур '— 307, 309.
Ли Уильям —> 309*
Лиеен —- 400, 406, 436.
Ливерпуль^ лорд ^ 387, 396.
Лишй Тurn — см. Тит Лцвш'і
Ливингстон Роберт —** 304.
Лизола — 181,
Линкольн Авраам —■ 462, 463, 465,
480.
Линниченко — 121.
Лиутпранд ‘—-101, 102,
Лихачев- — 250.
Лобанов-Ростовский — 368.
Лоренс—311.
Лотарь — 117, 118,
Лувуа — 181, 215.
Луи-Наполеон, — см. Наполеон 111.
Луи-Филипп I ■— 361, 408, 409,
411—414, 421, 422, 426.
Лупа — 125.
Людовик Баварский — 149.
Людовик Бонапарт, король гол¬
ландский — 367,
Л іодовик I Благочестивый — 11 j ,
Людовик 1 Немецкий— 117, 118
Людовик IX ^ 143—146.
Людовик XI—150—-155, 160, 180,
191, 192.
Людотк XII — 192.
ХЯй ■; У1£АВАТЕЛЬ имш
/ . . ' ‘ .
Людовик XIII —/207, 208.
Людовик XIV —.180, 182, 185,
212—215, 218 %9. 251, 252,
•255, -268,. -274
Людовик XV — 255—257; 259, 263—
265, 282, 318. .
Людовик XVI — 304;. 307, 808,
. 314, S18, 322, : 33^ .333, 83*,
336» 340, 355, 376.
Людовик XVIII — 376—378, 38(1—
т> тіш.
Мабли — 315, .320. ..
Магнус — 202, 246.
М аза.рини —-16-8, 104, 2 і 1, 2*2.
218—220, 223—225;
iVi<z£Ua — 344
Мак — 365.
Макартней — 298.
Макиавелли —158, 170, 172, 173,
189, 192, 219.
Максим Трек — 231,
Максимилиан, император мекси¬
канский— 481, 510, 511.
Максимилиан I Габсбург— 152*
186, І99.
Максимилиан II — 202, 203.
Мале та — 151.
Малмсбери 357,. 473, 475.
Мальборо — 253, 254, 276.
Мантейфелъ —«■ 452.
Ману — 33, 34.
Ману ил Комнин 120.
Матитейн — 283.
Марат — 336.
Маргарита Стюарт. — 195.
Мардук-Велиддин — 24, 29.
Маре — 348.
М а, дочь Ген ряха VIII — 190.
Мария, жена Людовика XV —
256.
М ария,-Антуанетта. — 314, 334.
Мария, Доброгнева — 114.
Мария-Луиза^ жена Наполеона і —
. 371, 372, 374.
Мария. Стюарт — 178, 191, 195,
196.
Мария-Тепрйия — 257, . ■ 261— 265;
289.
Марк Аврешй — 80/ 82.
Марк Валерий Левин —- 65.
Маркс ■— 14, 111 і 112, І2&
130, 139, 142, 144, / 148, Ш.
154, 159 j 360, 172, 174, Ш,
188, .193, •.494,: 197, 199, =200,
216, 269—271* 284, 285, Ш
291, 293, 299, 300, 305, 353:
354, 376, 447, 422, 464, 465;
524, 527.
Марнъевиллъ — 210.
Марр Я. Я. — 25. •
Марселис Петр —249.
Мартелл Карл — ем. Кард? Мар¬
телл.
Марций Квинт Филипп —68—70.
Марчелло Джероламо — 164
Масинисоа — 65.
Масса Исаак —* 232,
Матвеев А. А. — 268, 271* -272,
275, 276. ,
Матвеев А. С. — 235., .
Матъюв 344.
Махмуд II ~ 397, 399.: 401—405,
415, 416, 423.
Маццини Джузеппе—493, 500
519.
Магио — 258.
Медисон — 314, 393,
Медичи — 162, 175.
Мейепдорф— 436, 451» 457.
Мейерберг — 228, 241, 250.
Мельбурн, лорд — 423
Менандр — 85.
Метке — 145,, 146.
Менгли-Гирей — 199,
Мету 'Темир — 128.
Мендоза — 178.. .
Менезий — 230.
Менсдорф —- 433.
Меншиков А. Д. . — 273, • 281-. .
Меншиков А, С. — 437—*441, 452;
Мерси — 294.
Метт.ерних — 370, 374, 375, 377;
879—393, 395 — 397, 399- 400.
УКАЗАТЕЛЬ ШЕН
561
402—405, 407, 409, 410, 412,
413, 415, 419—421, 424, 427.
Гёхмед-Али — 401, 414—446, 421—
423.
Меценат —* 83.
[eufanunoe — 25,
Іинин — 226,.
Іинье — 252,
Іирабо — 318, 323, 825,
Ырамон — 480,
їихаил Александрович — 132,
їтаил VII Дука—120,
Іахаил Федорович — 227, 239, 242,
247.
Голин» *—151„
Іольтке Гельмут ■— 501, 502, 514,
516, 517, 524, 52.*
їонморапси — 391.
Іонро — 393—395, 480.
Іонтебелло —- 485, 486,
Ьнтескье — 320
Іоити — 256.
Іорель — 223.
Іориц Оранский -™ 181.
Іориц Саксонский — 189.
Іорни, граф — 455, 471, 472,
480.
іоро — 356.
Іоррис — 314.
Іортемар, герцог — 407, 412.
Ьтислав Владимирович — 125,
f стисл-ав Игяслаеич — 126.
Іетиславский Илья —244*
іуравьев — 415.
Іустье—449, 452, 503.
Ішн — 464.
Імет Александр rr- 449.
Іюпстер — 452.
ЫбоШд — 32,
‘абу-Бел’Шумат — ЗО.
'адир — 278,
'аполеон 1 . Бонапарт. — 216, 298,
348, 353, 356—378, 282,. 386,
429, 432, 507/
Наполеон ІІь 374, 377, 405,
432,
Наполеон III— 300/ 301, 431—
433, 436, 437, 441—451, 453—
460, 465—467» 470—482, 484—
489, 491—495, 497—*03. 505.—
519,
Нарсее —; 102.
Нахимов— 443.
Нейман — 421.
Немурский% герцог — 414.
Неплюев — 282,
Нерон — 77—80.
Нессельроде — 374, 387, 38&, 397,
398, 418, 430, 432, 433, 435,
436, 443, 444, 446, 451, 455 —
457, 470, 471.
tleXQ — 26.
Низам'-аль-Мульк — 410'Р
Никифор, византийский импера¬
тор—108-
Никифор Фока — А13.
Николай /—^300, 386, 398, 399—415,
417—4В9,. 441—452, 456, 490,495.
Никольский — 25.
j
Нотръ <— 143.
Ном — 95,
Нтир, лора — 485—487.
О&оаяр' — 95, 96,
Очсеншерна — 215.
Олаф ■— 114.
Олеарий Адам — 242*
Олег (ниевск ий) —114.
Олег (рязанский) — 132, 43;}.
Оливье де Дэн — 151.
Оливье Эмаль —.512—-514,
Олимпиада, мать Александра Ве¬
ликого, Македонского 57,
Ольга — 114.
Омейяды —- 109.
Опик — 430.
Орбели — 25.
Ордин-Нагцокин Л. Л. —233, 235*
247.
Орест — 95.
Орест Л. Аврелий —■ 71, . 72.
Орлов А. Ф, — 409, 416, 417, 443,
449, 451, 457—460.
662
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Орсини Феличе •— 473.
Оскар 7 -е— 453,
Остерман А. Я» —- 273, 274, 281,
283.
Остерман И. А. — 285, 309, 327.
Оттон I — 101, 102,- 134.
Павел 1 — 285, 287, 359, 362—
365, 368.
Палеолог Зоя (София) — 198,
Пальмерстон — 300, 411, 412, 414,
416—423, 425, ; 430—432, 435,
439, 444, 447, 452, 453,- 455,
458, 463—467, 470, 472, 473,
478—481, 484, 486—489, 491—
494, 504.
Панин Я. И. — 281, 284—290,
294, 363.
Цанталеонс С а -— 224.
Папирий Гней — 72, 73.
Паркер — 431*
Паскевич —’413, **26, 427, 450.
Я аскъе Этьен — 205.
Натку ль — 267.
Педро — 140.
Пенн — 225.
Пенн Томас — 345.
Пердикка — 43, 55, 56.
Перикл — 40, 41.
Персей — 67—70.
Персоно — 503.
Перье Кавимир — 413, 412.
Пет — 78.
Петр Магистр (Петр Патриций)—
81,
Петр 1 — 168, 169, 182, 183, 266—
278, 283, 286, 291, 294.
Петр И — 295.
Петр Л/— 266,. 279, 285.
Петрарка — 147, 158.
Пшистрат — 40.
Пий IX — 431, 473, 494.
Пиль Роберт — 423—425, 434.
Пипин Короткий — 106, 107, 212.
Писарро '— 187.
Пилип Младший У ильям — 326,
327, 329—332, ; 334, 339—341,
345, : 354, 355, 357, 359, 361,
364, :365, 367.
Питт Старший Уильям — 258,
259.
Плано-Карпини — см. Карпини»
Плантаеенеты—136, 140, 144.
Плещеев М- Я..— 238.
Плиний — 84.
Пожарский — 226.
Полибий — 73.
Полиньяк — 402, 407.
Полисперхон — 55—57.
Поммеринг — 249.
Помпадур, де — 264, 265,
Помпоний — 75.
Понсонби — 416.
Понту а — 422.
Попилий — 70і
Попов — 467.
Поппель Николай — 197, 235.
Порфирий — 125.
Поссевин — 244.
Потемкин Г. А. — 2 84, 285 , 290,:
292, 327.
Потемкин П. И. — 237—240, 243»
Поццо-ди~Борго —• 378, 405, 409»
425.
Прайар — 254.
Я редслава Я рославім — 114.
Прео — 181.
Приск — 94, 95.
Прованский, граф — 355.
Проли — 345.
Псамметих — 26,
Птолемеи — 56, 71.
Птолемей — 57, 70.
Пушкин А. С» — 376, 397, 471.
Раббан-Саума — 146.
Равалъяк — 207.
Разин Степан — 248.
Ралов Дмитрий —> 231.
Рамсес 11 — 18, 20—23, 45.
Раш — 393.
Ренар — 190.
Репнин — 288,
Рехберг — 493.
УКАЗАТЕЛЬ'ИМ&Н
663
гиид-паша — 440*
чсееуский — 428*
іфаат-паша — 439, 440.
ічард, граф норманский — 136.
ічаррь лорд — 177*
ішельв —168, 173, 194, 206—
211, 386.
убак — 452»
)6етъер — 216, 336, 343* 345-*
350.
у&ен Андрей — 436»
укишем —• 306.
уманоеы — 227.
умул Авеуотул — 95.
урн — 514, 516.
эссель Джон — 425» 431, 435,
439, 447, 463, 46.4, 466, 459,
484—488, 492—494, 504, 505,
ост — 463.
остислав Мстисяа&ич —120,
oxos — 433, 452.
убруквис — 145, 146,
умлнцев Я. П. —332,
уссо Жак-Жак — 320, 321, 338.
уссэн — 415, 416.
уэр — 506—508, 512.
&ли — 195*
юльер —: 292.
юриковичи — 91, 111, 114.
QeapU'de-Bpee — 207*
ащотати Колюччuo —- 174.
аргон — 23—25.
арзониды 23, 25, 26.
ардур — 25.
асаниды *— 80, 81.
ач Ричйрй—179.
і __
вятополк Иэяславич—124.
оятослав Владимирович —'127.
еятослав Игоревич — 112—114.
вятослав Ярославич121*
ебастиани— ИЗ.
ее юр — 292.
еймур Гамильтон — 433—435,
441, 444, 445, 449, 450.
епст Юлий Цезарь —72.
елевк — 56.
Селевкиды — 57.
Семонвиль — 348, 849, 351*
Сен- Джон ■— 221.
Сен-Жюст — 347, 349.
Сен-Люк — 238.
Сертй% игумен — 133.
Сигиямунд 11 Август ^ 203, 236.
Сигизмунд - 111 — 226.
Сикст IV — 198.
Симолин — 333.
Синнахериб — 23, 24ь
Сипа — 455.
Сифакс — 65.
Скала ■— 162.
Слайдель — 464 — 466.
Собесский Ян :— 428.
Солсбери — 218.
София Алексеевна — 235, *267.
Спиноза — 172.
Спренепортен — 362.
Сталин —*14, 341.
Станислав Лещинсаий— 256, 268,
Станислав Понятовский 282.
Отекдь — 468,
Cmenson— 275.
Степанов Z?. — 273.
Стефан (венгерский) —113.
Стефан 11 — 106»
Стифвнс Александр — 467.
Стормонт — 306.
Страйкленд 221.
Стратфорд*Каннинг Чарльз (лорд
Редклиф) —418—420, 430, 431,
439—441, 443, 444.
Стэнли — 505, 506*
Стэнсфильд — 493.
Стюарт — 388.
Стюарт Мария — см, Мария
Стюарт.
Стюарты — 180, 182, 212, 269,
388.
Суббилулиума — 19.
Суворов — 325, 329, 331, 353, 361.
Сулейман Великолепный — Л"92*
193.
Сфенелаид — 44.
Сфорца Франческо 1 — 155, 153,158.
664
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Сципион Африканский —* 65, 67*
Сюард — 463, 464,.
• Сюлли — 194, 204-—206.
Т айдулАа — і 33.
Талейран-Пёризор±-~336, 340, 357—
364, 366—368, 370, 371, 378—383,
409, 412, 414, 424.
Таммарит — 29,
Тахарка — 24, 26.
Тегетеоф — 503.
Теодат — 104.
Теодорих — 96, 9>„
Теуелшн — 29,
Техен — 452,
—!- 256,-
Тиберий — 76, 77.
Тигран — 78,
Тішей —7.2.
Типу-Саиб — 356, 360.
Тирибав — 49.
Тиридат— 76—80.
Тцссаферн — 46—-48*
Turn Лмеїдй — 59.
Титов — 430.
Толстой П, А, 275.
Траутмансдорф —211.
Траханиот Юрий —231, 236.
Грдяи — 83, 84.
З^ролш — 222,
Трубецкая — 471.
Туеенелъ — 466, 478.
Георя — 236
Тушрапгтпа — 20,
Тыф — 302, 421, 422, 511, 517,
520—525.
Тюмери — 206.
Тяпкин Василий 249.
Уайтлок — 217, 224.
У бри — 522.
Уилкс — 464,
і»
У итеорт — 363.
У краинцев Емельян 2 а и, 267.
У льфельд — 245. '
Улшоляолдяш — 29, 30.
Удшдошибар —- 30.
У ндаду— ВО.
У олсингем — 195, 196.
У отерман Л. —30.
Удттон Генри —■* 17 Зі
У пахир-Вел -г. 31,
Урку орт — 418,
У такое Михаил — 239,'
Фабрици— 523.
Флер Ж«?лъ — 522—524.
Фаеъе — 318.
Файлы* — 511.
Фанкан — 210.
Фанье — 209.
Федор Алексеевич — 229.
Федор Олъгоейч — 132.
Фемистокл — 40, 41.
Феодора97, 98.
Феодосий I — S4, 88.
Феодосий II ■— 94, 95.
Феофано — 101. ■
Фербер — 282.
Фердинанд, герцог фяореь*ий-
СКИЙ — 250о
Фердинанд 1% император австрий
' ский — 426, 427.
Фердинанд I, император гермаи
ский — 175, .186, 189, 190,
Фердинанд II, император ■ гермаа
ский — 209.
Фердинанд III, император гермав
ский — 228*
Фердинанд VII,.' король иепан
ский— 389, .391, 392.
Фикелъмон — 405,
Филипп Анжуйский — 252.
Филипп II Август — 140, 144і
Филипп II испанский— 169,. 186
190, 191, 195, 196,
Филипп //, царь макещщсшй-
.38, 50—57, 63, 85.
Филипп III, король испанский «
251.
Филипп III Смелый:— 147.
Филипп IV Красивый — 146—149
Филипп IV, король доаавский ^
. 213.
УК 43 ІТ ЕИ» ИМЕЯ
%липп V, корол1- испанский *—
а 82, 252, 254
Рилипп F, царь македонский —
63—67,
рилипп VI Валуа — І49, 150,
fuAunnt секретарь Уолсингема —
196/
Рилократ *^52.
Филон — £3.
'Рлаеий Веспаеиан см, Веспасйан
Флавий.
$лери — 505, 517,
Нот. — 148.
Ыс — 332, 3.45, 367.
Родшв Иван— 239, 240,
Рранджипани Иоанн — 193.
фран&лин Вениамин °— 305—313.
Рранц І, император австрийский—
337, ■ 341, 367. 374, 385; 392*
Рращ-Иосиф, император австрий¬
ский — 427, 428, 430, 432, 442,
448, 449, 451» 454—456, 475—
477, 481, 484, 486, 491, 492,
495—497, 500—503, 511, 512, 5Ї9,
Рранцбекое Д. А> — 249.
Франциск, аож венецианский—
249,
.Франциск 1 —■ 192, 193, 206* 207,
Фридрих’Вилъгельм /^214, 215,
260.
Рридрих-Вилъеелъм 11 — 328, 341,
342.
Фридрих-Вилъеелъм III '— 365-т-
367, 370, 372, 374, 378, 380, 385,
Б86, 396, 409, 410, 413, 419,
426,
Фридрих-Вилъеельм IV ■— 427, 428,
431, 433, 443, 449, 450, 452,
456, 474. ■
Фридрих 1 Гогвнштауфен (Барба¬
росса) — 138, 139.
Фридрих II Го&енштауфен *— 140,
141—143.
Фридрих II, король прусский —
257—259, 261—266, 279, 280,
232, 284, 286, 288—290, 292,
293, 309, 328, 366.
Фридру- VII^ король датский —
489.
Фуад.-эффенди — 439, 440.
Фуееер Яков — 188.
Фукидид —1 45, 46, 48.
Халил, принц — 399*
Халкидей — 47.
Харун-ар-Рйшид НО*
Хаттуитль III — 18, 20—23, 45-
Хилков — 249,
Хилл Д. — 13.
Хлодвие — 97.
X лопицяий Гриеорий — 4 Ї 0.
Хмельницкий Богдан — 228,
Хозрее-пагиа —^422*
Хосрое I — 81, 98, 99,
Храповицкий — 334.
'Христиан. IX*— 489, 492, 493,
495-
Хриотшьа, королева шведская—
217, 224,
Хуарес Вттто — 480
Цезарь — см. ГаЙ Юлий Цеваръ.
Цицерон -—■ 59, 60.
Чаадаев — 230.
Чаадаев — 388.
Чатам— 305, 326.
Чемоданов — 249.
Чернышев А* И. — 408.
Чернышев 3. Г* — 266.
Чиняис-хан — 146,
Ш абака —■ 24.
ШамаШ'Балат-Суипби — 27*
Шамаш-Шущ/кин — 26—29.
Шамиль — 455.
Шамильяр — 183.
Шампаньи (де Кадор) — 360,
Шапшеро-Лефевр — 208.
ШапП'д’Отерош — 292.
Шарнасе— 210,
ШатобриаНь Франсуа-Огюст^—391.
Шауоиштейн Буолъ— см. Буоль.
Шафиров П, Я. — 268, 273, 276*
566
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Шварц —■ 388.
Шварценберв Фелипе — 427—429
432,. 495.
Шелберн —* 811.
Щерли Антоний ,-— 180.
Шетарди — 280.
Шиле — 514.
Шлейниц — 514.
Шмерлинв — 491.
Шометт — 346-
Штейн ■— 370.
Штокмар—428, 429.
Шуазелъ '— 256.
Шуйский Василий — см. Василий
Шуйский. .
Щелкйлов Андрей -— 232.
Щелкалов Василий — 232,
Эбердин, лорд — 423—425, 434,
435, 439—441, 444, 447.
Эемен — 68, 70,
Эдикон —* 95,
Эдуард III Английский — 149, 150.
Эдуард IV —151, 153, 154.
Эльджин, лорд— 479.
Эль-Камиль — 142.
Энгельс — 87, 14.3, 144, 172, 174,
■ 187, 188, 194, 271, 284—287,
291* ' 293, 299, 300, 345, 353,
354, 376, 384, . 417, 422, 4t*
482, 497,, 527.
Энгиенский герцог—364-
Энен — 351.
Эрл-анеер *— 455,
Эро-де-Сегиель — 345.
Эстергат — 392..
Эсхин — 38, . 52, 53, 85. .
Юль — 273, 274, 277.
Юрий Владимирович, сын Владиш
ра Андреевича серпуховского-
131.
Юстиниан — 9/—100, 102, 10'
105.
Ягеллоиы — 199,
Яков I — 180..
Яков II Стюарт — 215, 220, 25!
2.76.
Яков V Стюарт — 195.
Ян-Казимир — 228.
Янси — 463.
Ярослав, князь суздальский—HI
Ярослав Всеволодович — 129. •
Ярослав Мудрый — 113, 114, 120-
124.
Ярослав Осмомысл — 120.
Ярослав Ярославин — 128,
Подписано в печать 23ДОІ1&40,*- Иечаткш
лвотов 35*/я» АвтйрснаХ. якекш 37*6.40,744 эн.
в сечь л,? AS318C, Тираш 5ОО,О‘0О анв,
Цвдо квяга 7 pv 60 к, .
і-я ООраадопая типография ОгизяРСФСР треста
«Цоддграфквига». Afo:«3KBftr Зїаловаа, 23.
зйк, wmv