Автор: Семенов В.Л.  

Теги: всеобщая история   персоналии государственных и общественных деятелей ссср (снг)   политика   история   монография   биографии   ленин  

Год: 2016

Похожие

Политическая биография Сталина. Том I. 1879-1924

Православный взгляд на ленинский эксперимент над Россией

Вожди и заговорщики (Эпоха Сталина)

Лев Троцкий. Книга первая. Революционер. 1879-1917 гг

Текст
                    В. Л. Семенов
В.И. Ленин:
человек и политик
Пермь 2016


В.Л. Семенов
В.И. ЛЕНИН:
ЧЕЛОВЕК И ПОЛИТИК
Монография
Пермь 2016


УДК 94 (47) 09
ББК 63.3(2)6-8
С 30^
С 30 Семенов В.Л.
В.И . Ленин: человек и политик: монография. - Пермь: Изд.
Богатырев П.Г., 2016. -
476 с.
В монографии предпринята попытка представить образ
В.И . Ленина в истории человечества объективно: «без прикрас и без
пощады». Особое внимание уделяется нравственности вождя россий­
ского и мирового пролетариата.
Представляя В.И . Ленина как марксиста, автор книги в то же вре­
мя отмечает некоторые элементы ленинской теории социализма, отли­
чающиеся не только по букве, но и по духу от теории К. Маркса. Они,
по мнению автора монографии, и обусловили судьбы социализма в
СССР и в странах народной демократии.
Книга представляет интерес для всех интересующихся жизнью и
деятельностью В.И . Ленина.
УДК 94 (47) 09
ББК 63.3(2)6-8
Рецензенты:
доктор философских наук, профессор В.Н . Стегний;
доктор исторических наук, профессор А.М . Белавин
© Семенов Владимир Львович, 2016


В.И. Ленин: человек и политик
ВВЕДЕНИЕ
Колоссальная фигура В.И. Ленина с характерным профилем
четко вырисовывается на фоне трагического XX века. Он при­
надлежит к тем представителям человечества, которые оказали
негативное влияние на судьбы мира, и оно будет еще продолжи­
тельное время сказываться на исторических судьбах мира и,
прежде всего, народов России.
Характерными чертами своего нравственного облика, сво­
его характера и поведения В.И . Ленин круто изменил образ
жизни всех классов и социальных слоев российского общества.
Крупномасштабная фигура революционера No 1 двадцатого
столетия оказалась в центре внимания не только деятелей ис­
кусства и литературы, но и политических реформаторов пре­
имущественно левого толка.
Его деятельности, различным сторонам его учения посвя­
щено огромное количество разного рода произведений, начиная
от художественных творений, заканчивая философскими и со­
циологическими трактатами. Все они разделяются на две боль­
шие группы: 1) на созданные до 90-х годов XX века, в которых
деятельность В.И. Ленина даётся в позитивном ключе; в них он
изображается как спаситель человечества от гнета капиталисти­
ческой эксплуатации, как творец счастливого социалистическо­
го и коммунистического будущего всех народов; 2) с начала пе­
рестройки, а затем и «бархатных революций» в бывших странах
мировой системы социализма возникли условия для свободного
и объективного изображения личности В.И . Ленина и его уче­
ния. В результате появилась масса литературы, в которой в не­
гативном ключе представлены личность революционера
No 1 двадцатого столетия и его учение, создан образ чрезвычай­
но хитрого иезуита и социального утописта, который кровавыми
методами пытался загнать Россию в социалистический рай.
Нам представляется, что политическая ангажированность
все-таки оказывала и оказывает влияние на изображение дея­
тельности вождя мирового и российского пролетариата. Она
3


В.Л . Семенов
дается в ряде случаев без достаточной глубины анализа имею­
щихся по данной теме источников.
При рассмотрении деятельности В.И. Ленина, как и любого
политического деятеля, деятеля искусства и литературы и т.п.,
необходимо исходить не только из анализа тех условий, которые
ставила перед ним эпоха, но и учитывать его характер и способ­
ности, которые он унаследовал от своих предков и которые по­
лучили возможность для практической реализации в конкрет­
ных условиях в процессе воспитания, образования и самовоспи­
тания.
Для определения направленности деятельности В.И . Ле­
нина исходным понятием является категория «смысла жизни».
Под ней мы понимаем то, для чего человек живет. Для
В.И. Ленина «смысл жизни» заключался в практическом осуще­
ствлении социалистической революции и построении социализ­
ма. В послесловии к первому изданию работы «Государство и
революция» В.И . Ленин писал о том, что «приятнее и полезнее
опыт революции проделывать, чем о нем писать».1
Категория «смысла жизни» не меняется в течение всей
жизни человека. Она предполагает и практически реализуется
через понятие «цель жизни», которое, с точки зрения жизнен­
ных задач, меняется, что предполагает несколько этапов жиз­
ненного пути, каждый из которых имеет свою «цель», которая,
по Гегелю, представляет планируемый результат деятельности
человека.
Для В.И. Ленина такими этапами его жизни и революцион­
ной деятельности были: участие в Союзе борьбы за освобожде­
ние рабочего класса; Сибирская ссылка (1897-1900 гг.); Искров­
ский период; участие в революциях (1905-1907 гг.); период сто­
лыпинской модернизации России; Первая мировая война; Ок­
тябрьский переворот; Гражданская война; переход к НЭПу.
Каждый из этих периодов имел общую установку «смысла
жизни», которая практически реализовалась у В.И. Ленина через
различные ее условия. Для каждой из них у вождя российского
и мирового пролетариата имелся целый арсенал средств (ору­
дий), при помощи которых он добивался осуществления постав­
ленных им целей.
4


В.И. Ленин: человек и политик
В обильном арсенале средств существенное место для него
занимали хитрость и обман. Это для него были, так сказать, ин­
теллигентские средства достижения целей. Наряду с ними
В.И. Ленин очень охотно применял такие наиболее действенные
и эффективные, с его точки зрения, материальные средства
борьбы, как вооруженное восстание до Октябрьской социали­
стической революции, а после нее - массовый террор.
В.И. Ленин был образованным человеком. Правда, его об­
разование, его знания и эрудиция носили односторонний, узкий
характер. Он обладал большой эрудицией относительно всех
форм революционного движения. Что касается других форм
общественного сознания, в частности литературы и особенно
искусства стран Западной Европы, не говоря уже о странах Вос­
тока, то здесь его знания носили элементарный характер.
Революционный прагматизм эрудиции В.И. Ленина позво­
лил ему поставить на службу своему учению фактор времени. О
том, какое значение он придавал закону экономии времени, сви­
детельствует такая его фраза, сказанная накануне Октябрьского
переворота: «Сегодня брать власть рано, а завтра будет поздно,
ее надо брать сегодня ночью непременно».2
В.И . Ленин был жестоким человеком. Он был глубоко убе­
жден в том, что человеческое существование не представляет
никакой ценности, а оправдание своего собственного существо­
вания видел лишь в том, чтобы оставить след в истории, по
крайней мере, на тысячу лет вперед. Он был начисто лишен чув­
ства страха, потому что для него ничто не имело значения, кро­
ме торжества его драгоценной псевдонауки, а ценой каких стра­
даний и человеческих жертв она могла быть достигнута - это
его ничуть не волновало.
В.И . Ленин требовал по отношению к себе абсолютной ло­
яльности, а сам не был лоялен ни к кому, даже к самым верным
своим последователям, с которыми он мог расправиться в мгно­
вение ока без всякого сожаления.
Необходимо подчеркнуть, что при всей своей жестокости и
беспощадности по отношению к действительным и предпола­
гаемым врагам своего учения В.И. Ленин хотел быть и остаться
в сознании народов России и всего мира этаким мягким и гу­
манным человеком. Он тщательно скрывал и разнообразными
5


B.JL Семенов
методами маскировал следы своего руководящего участия в ги­
бели членов царской семьи, А.В. Колчака, в расстреле священ­
ников из Шуи и других российских городов. Согласившись на
отмену расстрела 4 великих князей в Петрограде в 1919 году, по
ходатайству А.М . Горького, он сделал так, что вначале послал в
Петроград телеграмму о том, чтобы их срочно расстреляли, а
затем другую об отмене смертной казни. В результате он сооб­
щил А.М . Горькому о том, что его ходатайство опоздало и вели­
ких князей уже расстреляли. Таким образом, он вышел сухим из
воды. Виноватыми в жестокости оказались его подчиненные -
Г.Е . Зиновьев и петроградские чекисты.
Такими действиями ему удалось достичь того, что даже
спустя четверть века после того, как в России существует сво­
бода слова и о нем можно писать объективно, значительная мас­
са народов России старшего поколения не верит даже докумен­
тальным свидетельствам о его хитрости и жестокости и считает,
что подобного рода документы сфальсифицированы, не говоря
уже о том, что во многих случаях В.И. Ленин действовал так,
что не оставлял документальных следов о своей причастности к
таким неблаговидным деяниям, как, например, расстрел царской
семьи, а распоряжения такого рода отдавались им устно через
представителей среднего уровня советской власти У райсовета,
Иркутского совета, иногда даже М.И . Калинина, но никогда при
этом фамилия Ленина не должна была произноситься.
С.Г. Кара-Мурза утверждает, что В.И . Ленин создал спаси­
тельный проект преобразования России, в результате практиче­
ской реализации которого страна вышла с наименьшими поте­
рями из величайшего кризиса, связанного с Первой мировой
войной и Февральской революцией 1917 года.
При этом он полагал, что даже количество жертв со сторо­
ны такого «страшного» карательного органа, как ВЧК, было ми­
нимальным. Для доказательства этого положения он ссылается
на малочисленность этого карательного органа советской вла­
сти. По его данным, число сотрудников ВЧК в конце февраля
1918 года не превышало 120 человек, а в 1920 году в конце Гра­
жданской войны - 4500 человек по всей стране. «Провести ши­
рокие репрессии, - писал он, - которые приписывают ВЧК, она
не могла просто в силу своей величины».3 Для доказательства
6


В.И . Ленин: человек и политик
своего утверждения он ссылается на размеры здания ФСБ в Мо­
скве.
Однако размеры здания не являются убедительным свиде­
тельством оперативности и жестокости того органа государст­
венной власти, который располагается в нем. Кроме того, такие
же или почти такие здания занимает и занимала в прошлом рос­
сийская спецслужба в каждом губернском городе России? Со­
ветская власть в первые годы своего существования имела и
другие органы, которые, когда требовала ситуация, выполняли
карательные функции.
Летом 1918 года на Урале, как и по всей России, высоко
взметнулась мощная волна крестьянских восстаний, которые
были подавлены с необычайной жестокостью. В Степановской
волости Осинского уезда восставшие крестьяне окрестных дере­
вень убили председателя местного волостного совета. Отряд
комсомольцев из города Кунгура подавил восстание и расстре­
лял 9 человек.
В пределах Екатеринбургской епархии с 10 июня по 17 ок­
тября 1918 года чекисты расстреляли, зарубили, утопили
47 служителей культа, из них - 3 протоирея, 33 священника,
7 дьяконов, 1 псаломщика, 1 просвирню и 2 монашествующих. 4
В городе Осе была арестована и расстреляна большая часть вы­
пускного класса местного реального училища. В селе Сепач и в
окружающих его селах восставшими крестьянами было убито
42 советских и партийных работника.
В результате работы комиссии, назначенной Политбюро ЦК
РКП(б), под руководством И.В . Сталина и Ф.Э. Дзержинского
по расследованию обстоятельств пермской катастрофы, по­
влекшей сдачу Перми Колчаку, в этой местности было расстре­
ляно 96 человек. Подобные события имели место в большинстве
городов и сел России. Всего за годы Гражданской войны от раз­
ных причин (в результате военных действий, от эпидемий, от
голода и других болезней, от террора красного и белого) погиб­
ло около 12 миллионов человек. От военных действий за 1918-
1922 гг. погибло около 940 тысяч бойцов и командиров у крас­
ных и примерно около 500 тысяч - у белых. Значит, большинст­
во погибших граждан в России (около 9/10) было не следствием
7


В.Л . Семенов
военных действий, а следствием возникшего после Октябрьской
революции хаоса и слома жизнеустройства.5
В своей монографии Кара-Мурза ставит вопрос: «Кем был
В.И. Ленин для России: спасителем или палачом?» Думается,
что вопрос поставлен автором некорректно. Он не был ни тем,
ни другим, причем по разным основаниям. Прежде всего, во­
прос поставлен некорректно с точки зрения объема и содержа­
ния сопоставимых понятий.
В.И. Ленин не был спасителем России. Его проект социали­
стического переустройства России был утопическим и, просу­
ществовав три четверти века, был отвергнут даже самим пар­
тийным руководством. Держался он на насилии и обмане. Когда
исчезло в крупных масштабах и то и другое, он стал хиреть и
умирать. Более того, он показал свою нежизнеспособность в
странах народной демократии. «Бархатные революции» в этих
странах уничтожили его в конце 80-х годов XX века. Сохра­
нившийся социалистический режим в Северной Корее сущест­
вует в таких карикатурных формах, что вызывает ироническую
улыбку у людей, продолжающих верить в ленинский проект со­
циалистического переустройства общества.
Ленинский проект социалистического преобразования Рос­
сии не был необходимостью с точки зрения ее развития, сло­
жившегося к октябрю 1917 года. Временное правительство затя­
гивало и неоднократно откладывало выборы в Учредительное
собрание, а также начало переговоров о сепаратном мире с Гер­
манией и ее союзниками. Согласно последней договоренности
они должны были начаться на две недели позже Октябрьской
революции.
Изучая в течение длительного времени историю революций
в различных странах, Ленин очень хорошо их знал. Он умело
воспользовался сложившейся ситуацией и совершил Октябрь­
ский переворот, был его инициатором и руководителем. Без не­
го этот вопрос не был бы поставлен перед партией большевиков.
А совершив переворот, он говорил: «Заключив немедленно мир,
дав землю крестьянам, мы создадим такое правительство, кото­
рое никто не свергнет».
Возвращаясь к вопросу о том, был ли В.И . Ленин палачом,
нужно иметь в виду, прежде всего, смешение понятий. Согласно
8


В.И . Ленин: человек и политик
словарю современного русского литературного языка, «палач» -
это лицо, которое приводит в исполнение приговор к смертной
казни через повешение, отсечение головы или расстрел, а также
тяжелое телесное наказание.7
В этом смысле В.И. Ленин не был палачом. Организуя крас­
ный террор, выступая инициатором массовых расстрелов свя­
щенников в период изъятия церковных ценностей у церкви в
1921 году, он всячески пытался маскировать свое участие в ме­
роприятиях подобного рода. Многие его документы, свидетель­
ствующие об этом, десятки лет были недоступны исследовате­
лям.
С.Г. Кара-Мурза не верит документальным свидетельствам
о жестокости В.И. Ленина. Он пишет: «На политической фило­
софии Ленина особо сказалось влияние семьи». От своих пред­
ков он якобы унаследовал мягкость и демократизм в процессе
воспитания. В дальнейшем будет показано, что это не совсем
так. А что касается палачества Троцкого, то это соответствовало
действительности. Вот только В.И . Ленин, как свидетельствуют
об этом документы, не отставал от него, а в некоторых отноше­
ниях шел впереди.
Для того чтобы не быть голословными, говоря о гуманизме
В.И . Ленина, сошлемся на опубликованные ленинские докумен­
ты. Если Л.Д. Троцкий - палач (а мы не возражаем, что он был
очень жестоким человеком), то как объяснить, что в партии и
правительстве, которые тогда возглавлял В.И . Ленин, он был по
значимости вторым человеком? Как объяснить, что гуманист
В.И . Ленин дружил с ним и доверял палачу? Об этом свидетель­
ствует «Обращение к руководящим работникам», написанное
В.И . Лениным и помеченное июлем 1919 года. Приводим его
текст: «Товарищи! Зная строгий характер распоряжения тов.
Троцкого, я настолько убежден, в абсолютной степени убежден
в правильности, целесообразности и необходимости для пользы
дела, даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю
это распоряжение всецело». К тексту этого документа имеется
следующий комментарий: обращение написано на незаполнен­
ном бланке председателя Совета Народных Комиссаров.8 По
поводу этого обращения Троцкий вспоминал: «Тогда он (Ленин)
мне это вручил и внизу каждой страницы были написаны эти
9


В.Л . Семенов
строки. Я недоумевал. Он мне сказал: «До меня дошли сведения,
что против вас пускают слухи, что вы расстреливаете коммуни­
стов. Я вам даю такой бланк и могу дать их вам сколько угодно,
что я ваши распоряжения одобряю. И наверху страницы вы мо­
жете написать любое решение и на нем будет готовая моя под­
пись».9 Как же так? Гуманист В.И . Ленин доверяет жизнь ком­
мунистов палачу Л.Д. Троцкому?
О гуманизме В.И. Ленина свидетельствует его письмо
Л.Д. Троцкому от 22 октября 1919 года. В нем он писал: «По­
кончить с Юденичем (именно покончить, добить) нам довольно
важно. Если наступление начато, нельзя ли мобилизовать еще
тысяч 20 питерских рабочих, плюс тысяч 10 буржуев, поставить
позади них пулеметы, расстрелять несколько сот и добиться на­
стоящего массового напора на Юденича». Подчеркнутые слова
о расстреле нескольких сот буржуев в тексте письма, опублико­
ванного в Полном собрании сочинений В.И. Ленина, купирова­
ны.10
В этом письме гуманист Ленин советует палачу Троцкому
совершить такое гуманное дело, на которое даже этот палач не
решился. В.И . Ленин был очень жестоким человеком." В ре­
зультате «красного террора», объявленного через два дня после
его ранения, в одной только петроградской ЧК было расстреля­
но 512 человек, в течение следующего месяца еще 300 человек.
В Нижнем Новгороде за один только день казнили 46 человек, а
в Кронштадте в тюрьме к тому времени из 500 человек не оста­
лось ни одного.12
Роберт Пейн писал о тех ужасных днях: «По всей России
палачи из ЧК хватали эсеров, бывших офицеров царской армии,
их тут же расстреливали. Людей брали прямо на улицах и сразу
же ставили к стенке».13
В годы Гражданской войны большевики широко применяли
институт заложничества. Особенно широко этот прием исполь­
зовался осенью 1919 года, когда Деникин взял Орел и подошел к
Туле. Осенью 1920 года большевики взяли большую группу
эсеров в заложники. Возмущенный этим, П.А. Кропоткин писал
В.И . Ленину. (Он написал ему около 30 писем). «Неужели среди
вас не нашлось никого, чтобы напомнить своим товарищам и
убедить их, что такие меры представляют возврат к худшим
10


В.И. Ленин: человек и политик
временам Средневековья и религиозных войн и что они недос­
тойны людей, взявших созидать будущее общество на коммуни­
стических началах».13 <<а>>
В.И . Ленин знал, что Кропоткин прав, но он знал также и
то, что власть находится в руках большевиков, а моральные ус­
тановки не имели для него никакого значения. Поэтому он сде­
лал отметку на письме старого революционера: «В архив». По­
скольку П.А. Кропоткин очень уж настойчиво досаждал ему де­
сятками писем, он принял его и постарался «уговорить». Обе­
щал помочь с изданием в кооперативном издательстве его книги
о Великой французской революции 1789-1793 гг.
В отношении большевиков к террору этот разговор послед­
ствий не имел.
Для того чтобы отвести от В.И . Ленина обвинения об ини­
циации им террора, С.Г. Кара-Мурза ссылается на специфику
ленинских источников, на основании которых историки обви­
няют его в терроре: это письма, записки, телеграммы его спод­
вижникам. Это, по его мнению, эмоциональные всплески ленин­
ского гения, и они с действительным террором и с призывами к
нему не имеют ничего общего. В теоретических работах этого
нет. Думается, что это не так. Согласно В.И . Ленину, диктатура
пролетариата - это главное в марксизме. Она служит средством
для перехода общества к социализму и представляет ничем не
ограниченное насилие пролетариата над свергнутой буржуази­
ей, усилия которой удесятерены ее свержением. Об этом у
В.И . Ленина имеются замечания в работах «Карл Маркс», «Го­
сударство и революция», «Детская болезнь «левизны» в комму­
низме».
С другой стороны, некоторые историки, философы, эконо­
мисты и социологи пытаются дать объективную картину жизни
В.И . Ленина и его учения. Наиболее обстоятельную попытку в
этом отношении представляет двухтомная монография доктора
исторических и философских наук Д.А. Волкогонова.14 Она вы­
годно отличается от работ историков просоветского направле­
ния с их прокоммунистической направленностью, с попыткой
показать величие В.И . Ленина и его идеи и отвергнуть попытки
очернения жизни и идеи вождя. К числу достоинств монографии
11


В.Л . Семенов
Д.А. Волкогонова о В.И. Ленине относится его широкая источ­
никоведческая база.
Д.А . Волкогонов был человеком необыкновенной судьбы.
Его родители были репрессированы, а он после окончания тан­
кового училища и военно-политической академии проходил
службу в различных частях Советской армии, завершив ее в
должности заместителя начальника Главного политуправления
Российской армии, откуда был уволен за демократические
взгляды. После этого был начальником института военной исто­
рии, откуда был уволен за очернение советской истории. Волко­
гонов возглавлял комиссию при президенте по военнопленным,
интернированным и пропавшим без вести.
Он опубликовал трилогию «Вожди» в 6 томах («Сталин»,
«Троцкий», «Ленин»). Двухтомная монография о Ленине явля­
ется последней в этой серии. Она вышла в свет уже после смер­
ти автора в 1998 году.
Служебное положение Д.А . Волкогонова позволило ему
получить 10 сотрудников для подготовки и написания книги о
вождях. В этом отношении его можно сравнить с американским
президентом Л. Джонсоном, который после своей отставки с
поста президента увез на свое ранчо в Техасе 2 миллиона доку­
ментов по истории своего президентства и 20 научных сотруд­
ников, с помощью которых он подготовил и издал свои мемуары
«С выигрышной позиции: взгляд на президентство, 1963-1969».
Д.А. Волкогонов получил возможность работать в «святая
святых» - в тех архивах и фондах, которых до него не касалась
рука историка, где за семью печатями были спрятаны ленинские
секреты. Это фонды РЦХИДНИ, ГАРФ, архив НКВД-КГБ,
ЦГАСА, АВПР, ЦГАНХ, АМБРФ, ЦХСД. В монографии
Д.А. Волкогонова использовано большое количество мемуаров
и литературы, изданной как у нас в России, так и в разных стра­
нах Запада. Все это позволило автору на многие события, свя­
занные с жизнью и деятельностью В.И . Ленина, посмотреть по
иному, снять с него глянец непомерного величия, показать его
хитрость и коварство, беспринципность и жестокость, способ­
ность не останавливаться ни перед какими средствами для дос­
тижения поставленных им перед собой и перед партией целей.
12


В.И . Ленин: человек и политик
К недостаткам
монографии Д.А. Волкогонова
о
В.И . Ленине следует отнести некоторую композиционную рых­
лость и расплывчатость книги, увлечение автора конкретным
материалом, отсутствие сюжетов, посвященных этике Ленина.
Из множества монографий, написанных о В.И. Ленине на
Западе, укажем на одну: «Ленин. Жизнь и смерть» Роберта Пей­
на. Русский перевод книги вышел в 2002 году, т.е . после
38-летнего перерыва, когда в 1964 году книга впервые была из­
дана на Западе. Монография содержит массу сведений о жизни
и работах В.И . Ленина. Однако поскольку научного аппарата в
ней нет, невозможно проверить верность цитирования ленин­
ских документов. Скорее всего, они правильно приводятся на
протяжении всего большого труда. Специальных экскурсов на
тему о ленинской этике Р. Пейн не дает. Некоторые разделы
книги, например, убийство Ленина, представляются нам не
очень убедительными.15
Подробной и довольно объективной по своему содержанию
является монография Луи Фишера «Жизнь Ленина».16 На про­
тяжении почти 1 000 страниц автор подробно повествует о жиз­
ни и деятельности В.И. Ленина. Однако вопросов его этики он
специально не касается. Об этом мы можем судить только из
фактов его биографии и деятельности.
Поскольку В.И. Ленин предпринял попытку изменить осно­
вы общества в России и во всем мире, то при всей неудаче этого
эксперимента он стал таким человеком, которого ценили и ува­
жали одни, отвергали и ненавидели другие. Представители того
и другого направления выражали и выражают свое отношение к
нему по-разному. Одни - апологетически, другие - саркастиче­
ски. Количество тех и других, естественно, менялось в ходе ис­
торического развития человечества.
Для В.И . Ленина «смысл жизни» заключался в практиче­
ском осуществлении социалистической революции и в построе­
нии социалистического общества. Поэтому все, что способству­
ет этому - этично, а что мешает этому — нет.
За последние годы появился ряд работ, в которых самое
пристальное внимание уделяется личной жизни В.И . Ленина.
Так в монографии В.А. Чудинова освещается вопрос о го­
мосексуальных связях В.И . Ленина с Г.Е . Зиновьевым и
13


В.Л . Семенов
Л.Д . Троцким. Изложение сюжета основано на переписке
В.И. Ленина, Г.Е . Зиновьева и Н.К . Крупской. Языковая фактура
выражений переписки, язык и стиль писем не оставляют ника­
ких сомнений в том, что их (Зиновьева и Ленина) гомосексуаль­
ная связь, начатая еще в Женеве (где их застала в постели
Н.К . Крупская), действительно имела место и продолжалась с
перерывами до середины 1922 года. И что такая же, правда,
кратковременная гомосексуальная связь была у Ленина с Троц­
ким - «брутальным мужчиной».
Гомосексуальная связь Ленина с Зиновьевым продолжалась
несколько лет и прекратилась с началом болезни Ленина. Отсы­
лая интересующихся подробностями этих безобразий к соответ­
ствующим страницам монографии В.А . Чудинова, процитируем
письмо Н.К . Крупской к Зиновьеву, которое положило конец их
гомосексуальным связям. «Прошу вас не беспокоить больше
моего мужа своими домогательствами и просьбами о свидании.
Пора бы уже и вам угомониться. Сколько же можно с моей сто­
роны терпеть такое ваше бесстыдство! Ильич болен, вы же знае­
те это, и излишне говорить вам, взрослому человеку, что ваши
шалости на сей раз могут только окончательно подорвать здоро­
вье Ильича. Прошу вас больше не склонять его к тому, на что он
всегда слишком охотно шел. Надеюсь, вы поймете это мое
письмо. Оно продиктовано заботой о здоровье моего мужа».17
«Теперь жена Ленина взяла реванш», - пишет В.А. Чу­
динов. - Столько лет быть отвергнутой собственным мужем ра­
ди любовника - это было трудно перенести. Вот теперь, когда
Ленин слег и стал беспомощным, Надежда Константиновна ре­
шила поставить все на свои места. Больше она не допускала
свиданий мужа с Зиновьевым наедине, а только в присутствии
своем и других членов Политбюро.
Как нам представляется, В.А . Чудинов не до конца разгадал
и «хитрости» Сталина. Дело не только в том, что он действи­
тельно знал об отношениях Ленина с Зиновьевым и Троцким, а в
том, что он решил воспользоваться именем и авторитетом Ле­
нина по-разному при его жизни и после его смерти. При жизни
он выступал как последовательный продолжатель дела Ленина.
«Что касается меня, - говорил он, - то я всего лишь ученик Ле­
нина и цель моей жизни заключается в том, чтобы быть достой­
14


В.И. Лент: человек и политик
ным его учеником». А после его смерти Сталин считал, что Ле­
нин в глазах потомства не мог оспаривать у него авторитет
единственного незапятнанного борца революции.
Другой, приписываемой Чудиновым Ленину особенностью,
является то, что он считал Ленина масоном. Он пишет, что ли­
дер большевиков В.И. Ленин еще в 1908 году вступил во фран­
цузскую ложу «Искусство и труд».
«Масонами, - пишет он, - были такие видные большевики
как Григорий Зиновьев и Христиан Раковский, председатель
ВЦИК Яков Свердлов, красные дипломаты Максим Литвинов и
Леонид Красин, член коллегии ВЧК Глеб Бокий, любимец Ле­
нина Николай Бухарин, создатель Красной Армии Лев Троцкий.
В 1925 году генеральный секретарь организации «Русское
масонство» Борис Астромов написал красным вождям следую­
щее льстивое послание: «Нас с вами сближает, прежде всего,
пятиконечная звезда, принятая в Красной Армии. Эта звезда
весьма почитается в масонстве, как символ гармонического раз­
вития человеческой личности... Дальше коммунизм на своем
знамени начертал всеобщее самоопределение и братство угне­
тенных народов. Русские масоны тоже призывают к такому
братству, называя себя гражданами мира».
Однако в конце 20-х годов такая идиллия окончилась. Но­
вый вождь страны Иосиф Сталин запретил деятельность масон­
ских лож. Прежде всего, потому, что диктатор терпеть не мог
каких-либо конкурентов в деле властных полномочий, хоть яв­
ных, хоть тайных. Сталин с большим подозрением относился к
международным связям масонов. Он, в общем-то справедливо,
полагал, что члены масонских лож больше всего работают не на
интересы государства, а на свои заграничные центры. А для
страны, находящейся в практически враждебном внешнем ок­
ружении, такое положение дела было абсолютно нетерпимым.
После запрета последовали репрессии. В 30-е годы почти
все масоны-коммунисты были ликвидированы.18
Утверждение о том, что В.И . Ленин был масоном, сомни­
тельно, как сомнительны и те источники, на которые
В.А . Чудинов ссылается. Во всем огромном письменном насле­
дии вождя нет никаких свидетельств о его контактах с масона­
ми.
15


В.Л. Семенов
По характеру своей деятельности, своего мышления и пове­
дения Ленин был неподходящим деятелем для масонов. Его гру­
бость, прямота и вместе с тем иезуитская хитрость могли только
отпугивать от него масонов. Наконец, в то время Ленин как по­
литический деятель, борющийся за власть своей партии, заинте­
ресованный в том, чтобы склонить на ее сторону народы Рос­
сии, должен был быть открытым человеком, а это не очень гар­
монировало со сложной символикой масонских образов и пове­
дения.
Источники для написания данной монографии многочис­
ленны и разнообразны. Это, прежде всего, сочинения
В.И. Ленина. За годы советской власти было издано пять собра­
ний сочинений В.И. Ленина. Они отличаются друг от друга
своими масштабами и своим качеством. Если первое издание
сочинений В.И . Ленина насчитывало 20 томов и 26 книг, то пя­
тое, полное собрание его сочинений было издано уже в
55 фолиантах, а шестое намеревались издать в 70 томах, но по­
мешал августовский путч 1991 года.19
Кроме того, многочисленные ленинские черновики его ста­
тей, выступлений, распоряжений, писем, его подчеркивания и
замечания на полях прочитанных книг составляют содержание
40 ленинских сборников.
При использовании полного собрания сочинений, естест­
венно, встает вопрос об аутентичности ленинских текстов, в том
числе и этого издания. Безусловно, фальсификация ленинских
текстов здесь имеет место в меньших масштабах, чем в более
ранних изданиях его сочинений, но все-таки она есть и выража­
ется главным образом в «купировании» отдельных мест ленин­
ских документов, обычно представляющих жесткую или даже
жестокую реакцию В.И. Ленина на проявления враждебной ак­
тивности.
Ценным источником для реконструкции нравственного об­
лика В.И . Ленина являются 40 томов ленинских сборников.
Опубликованные в разные годы советской власти, они пред­
ставляют разную степень аутентичности ленинских документов,
обусловленную временем выхода их в свет и в соответствии с
этим разную возможность достоверности ленинских докумен­
тов.
16


В.И . Ленин: человек и политик
Д.А. Волкогонов подчеркивает, что 3724 ленинских доку­
мента никогда не публиковались, кроме того, еще около
3000 документов (Постановлений Совнаркома, подписанных
В.И . Лениным, Указов ВЦИК, в составлении которых он при­
нимал участие, различного рода распоряжений) сохранились в
различных архивохранилищах и также никогда не публикова­
лись из-за их содержания.
Исключительную важность в этом отношении представляет
сборник «Ленин. Неизвестные документы». В нем впервые
опубликовано 322 документа, которые ранее никогда не публи­
ковались.20
Все литературное наследие В.И. Ленина выражает в какой-
то степени прямо или косвенно то, что так или иначе прошло
через его сознание и прямо или косвенно отразилось в нем. И
это нашло путем сложных ассоциаций отражение в его нравст­
венности, в особенностях восприятия и отражения им внешнего
мира и прежде всего российской действительности.
Эти виды источников свидетельствуют о том, как
В.И . Ленин общался с миром людей, как он намеревался изме­
нить жизнь общества.
Другим источником,
свидетельствующим об этике
В.И . Ленина, являются мемуары, представляющие свидетельст­
ва о нем людей, связанных с ним узами родства, знакомства,
совместной борьбы в партии большевиков, его идейных против­
ников (меньшевиков, эсеров, кадетов, представителей социал-
демократии стран Западной Европы и т. д .).
Они отражают мнения, впечатления, взгляды на В.И . Ле­
нина, дают широкий спектр мнений о нем - от приятия его идей,
восхищения его личностью до лютой ненависти к нему, к его
внешности, к его взглядам и идеалам.
Конечно, значение мемуаров обусловливается, прежде все­
го, масштабами личности мемуариста, зависят от широты его
взглядов, от его политической ангажированности, наконец, от
качеств его памяти, от времени написания воспоминаний. Чем
более продолжительный временной интервал отделяет время
написания воспоминаний от контактов их автора с В.И. Ле­
ниным, тем менее точными, как правило, являются описанные в
них события. И только сопоставляя описанные в мемуарах со-
21 2 40 9 4 рьрмская краевая"]
л
бМСЛ'ИОТО £СЯ < 17
! им.


В.Л. Семенов
бытия и факты с другими видами источников, со свидетельст­
вами других мемуаристов, можно получить достоверные сведе­
ния.
Только комплексное использование разного рода источни­
ков может дать возможность представить ленинскую этику в ее
объективном виде без искажений с той и другой стороны,
т.е . без захваливаний гениального вождя, а с другой стороны, -
без представления его палачом российских народов.
Принцип сочетания исторического и логического подходов
способен привести нас к поставленной цели: к объективной
оценке жизни и деятельности В.И . Ленина.
18


В.И. Ленин: человек и политик
ГЛАВА I
НАЧАЛО ЖИЗНЕННОГО ПУТИ.
ФОРМИРОВАНИЕ ХАРАКТЕРА В.И . УЛЬЯНОВА
В.И . Ленин вытянул не тот билет по истории России XX ве­
ка. Поэтому эта история была такой сложной и кровавой.
Наша задача заключается в том, чтобы предпринять попыт­
ку анализа: почему она была именно такой. Сложность анализа
российской истории XX века заключается в необычном сочета­
нии необходимых и случайных факторов, которые вытекали из
прошлого развития страны и, своеобразно наслаиваясь друг на
друга, в конце концов, создали к октябрю 1917 года такую си­
туацию, которая позволила партии большевиков во главе с
В.И . Лениным взять власть в свои руки и установить диктатуру
пролетариата.
Невиданный в истории террор, развязанный большевиками
и продолжавшийся больше 20 лет, сковал народы России таким
страхом, что сложившийся в стране социалистический режим
просуществовал еще полвека, пока, наконец, в конце 80-х
-
на­
чале 90-х годов XX столетия он окончательно не сгнил и не раз­
валился.
Террор не был единственной причиной сохранения власти
большевиков. Наряду с ним существенную роль в этом отноше­
нии сыграла тотально распространяемая марксистско-ленинская
идеология. Сущность ее заключалась в том, что она однозначно
апологетически внедряла в сознание народа превосходство идей
новой общественно-экономической формации. Соотношение
между идеологией и насилием, между материальным и духов­
ным насилием менялось в ходе развития социализма в пользу
идеологии. И это изменение было связано с развитием образо­
вания общества: чем более образованным становилось общество
в России, тем сложнее и тоньше должна была быть социалисти­
ческая идеология. И если она не успевала совершенствоваться,
то значение ее в сознании народа падало, поскольку в прямой
форме применять насилие было уже невозможно. Это встретило
бы неодобрение народных масс. Растущее влияние различного
19


В.Л. Семенов
рода контактов со странами Запада также действовало в этом же
направлении.
Ленинское учение, освобожденное от всех своих негатив­
ных сторон, которые были тщательно упрятаны за прочными
стальными дверями, представляло сердцевину марксистско-
ленинской идеологии, которая все менее содействовала реалиям
развивающегося общества конца XX века, пока, наконец, не
произошло его крушение, обвал и освобожденное общество не
получило возможность свободного развития.
Перед нами стоит задача показать, какие факторы общест­
венного развития России позволили В.И . Ленину выдвинуться и
повести за собой значительные массы народа, в конце концов,
прийти к власти и изменить развитие страны в течение большей
части XX века.
Возникают вопросы: какими способностями он для этого
обладал, когда, как и в результате чего они оформились и, нако­
нец, почему ему удалось победить всех своих противников и
прийти к власти в октябре 1917 года? Откуда возникли у
В.И. Ленина такие представления о социалистической револю­
ции и именно такие пути построения нового социалистического
общества?
Для ответа на эти вопросы рассмотрим, какие именно спо­
собности в форме задатков он унаследовал от своих предков.
Человек - общественное существо, и именно в обществе он
может реализовать свои способности. Задатки представляют ма­
териальные условия для протекания психофизиологических
процессов. Те психофизиологические формы, в которых проте­
кают эти процессы, и обусловливают конкретные поступки че­
ловека.
Влияние наследственности на задатки человека - сложная
тема, не изученная до сих пор, хотя за последние десятилетия
предпринимаются значительные усилия в этом направлении.1
Предки В.И . Ленина со стороны отца и матери снабдили его
хорошим наследственным материалом для выполнения им роли
выдающегося борца за преобразование российского общества на
социалистических началах.
Рассмотрим материнскую ветвь Владимира Ульянова.
20


В.И. Ленин: человек и политик
Современные генетические исследования свидетельствуют,
что ребенок воспринимает больше наследственных черт по этой
линии, хотя имеются по этому вопросу и другие точки зрения.
Мать Ленина - Мария Александровна - была четвертой дочерью
в семье Бланков. Ее отец Александр Дмитриевич (Сруль Мой­
шевич) Бланк, крещеный еврей, по профессии был врачом. Свое
отчество дед Ленина взял во время принятия христианства у
своего крестного отца Дмитрия Баранова, а имя поменял на рус­
ское.
Александр Дмитриевич Бланк был сыном торговца-еврея из
города Староконстантинова Волынской губернии Мойши Ицко­
вича Бланка, женатого на шведке Анне Карловне Остедт. В цар­
ской России, начиная со времени царствования Николая I, после
крещения евреи получали снятие многих преград, стоявших пе­
ред ними на пути получения служебной карьеры. Многие кре­
щенные евреи получали дворянство и после этого пользовались
всеми правами и привилегиями наравне с остальными дворяна­
ми.2
В Петербурге А.Д. Бланк женился на Анне Григорьевне
Гросскопф - девушке из богатой немецкой семьи. Жили они за­
житочно. Об этом свидетельствует тот факт, что он с женой не­
однократно совершал поездки в Европу на Карлбадские мине­
ральные воды, где лечились представители российской элиты
того времени. А .Д. Бланк в это время служил уездным врачом в
городе Изречье Смоленской губернии. Затем после службы по­
лицейским врачом он некоторое время работал в качестве врача
в Петербурге в Мариинской больнице, а затем переехал в
Пермь; здесь он около года работает врачом в Юговском заводе.
По сохранившимся и дошедшим до настоящего времени
воспоминаниям старожилов, А.Д . Бланк обладал склочным и
неуживчивым характером, поэтому он не задерживался в тече­
ние продолжительного времени на одном месте и часто менял
их.
После работы на Юговском заводе он переехал в Златоуст.
Здесь он занимает престижный пост медицинского инспектора
госпиталей государственного оружейного завода. Скопив значи­
тельную сумму денег, А.Д. Бланк оставляет службу, выходит в
отставку, покупает имение в селе Кокушкино, приписывается к
21


В.Л. Семенов
дворянству Казанской губернии, получает чин статского совет­
ника, который означал дворянское звание.3
Александр Бланк был властным и импульсивным челове­
ком. Написав книгу об искусстве водолечения (он видел в нем
универсальное средство лечения от всех болезней), он стал ис­
пытывать его лечебное действие на своих дочерях. Бедные де­
вочки должны были укутываться на ночь мокрыми простынями
и в них спать. Увидев на улице Кокушкина бродячую собаку без
хозяина, Александр Дмитриевич обычно посылал слугу для то­
го, чтобы убить ее, а затем из ее мяса и костей готовил различ­
ные блюда для своих гостей.
Он исключал из пищевого рациона своих дочерей сахар и
другие сладости, поскольку видел в них врагов здоровья. Под­
растающие девочки мечтали побыстрее выйти замуж и таким
образом избавиться от навязчивых экспериментов своего отца.
Мать девочек умерла рано в 1838 году, когда Марии Алек­
сандровне было всего 3 года. После ее смерти в Кокушкино
приехала ее родная сестра Екатерина. Она взяла на себя все за­
боты о воспитании племянниц. Это была образованная женщи­
на. Она привила матери Ленина умение играть на фортепиано,
обучила ее пению, дала основы знаний трех иностранных язы­
ков: немецкого, английского и французского.
В Кокушкино ежегодно приезжал брат жены Бланка Карл
Гросскопф. Он работал чиновником в департаменте внешней
торговли. По его приезде в имении устраивались музыкальные
вечера, дочери Бланка тянулись к этому образованному и жиз­
нерадостному человеку. Таким образом, по матери Ленин был
потомственным дворянином, и впоследствии очень гордился
этим.
Отцовская ветвь предков Ленина была плебейской. Прадед
Ленина был крепостным крестьянином. Дед Ленина Николай
Васильевич почти всю жизнь прожил одиноко и, только когда
ему было далеко за пятьдесят, женился на дочери крещенного
калмыка Анне Алексеевне Смирновой, которая была значитель­
но моложе его. В этом браке родилось пятеро детей, последним
из них был мальчик Илья (отец Ленина).
Вскоре после его рождения Николай Васильевич умер. Все
заботы о семье пали на плечи ] 7-летнего старшего сына Васи­
22


В.И. Ленин: человек и политик
лия, который оказался самоотверженным и трудолюбивым че-
ловеком. Его трудолюбие было замечено в фирме «Братья Са­
пожниковы», в которой он работал, и его сделали приказчиком.
Благодаря этому он смог содержать мать, сестер и младшего
брата Илью. Василий послал брата на учебу в Казанский уни­
верситет и в течение всего срока обучения содержал его. По
окончании университета Илья Николаевич стал преподавателем
математики. Таким образом, образование, полученное Ильей
Николаевичем, является заслугой его старшего брата Василия,
который всю жизнь прожил одиноко и незадолго до смерти де­
нежную часть своего состояния выслал своему младшему бра-
4
ту.
Мы рассмотрели довольно подробно биографию предков
В.И . Ульянова потому, что именно от них он унаследовал опре­
деленные черты характера. Дело не в том, что у него в чертах
лица сохранилось кое-что, напоминающее калмыка, а в том, что
от своего деда по матери А.Д . Бланка он унаследовал твердые
волевые качества, смягчаемые, когда это нужно, хитростью и
склонностью к обману для достижения поставленных целей.
Твердая воля была унаследована им и от отца, который своей
строгостью и энергией был обязан тому, что достиг поста ди­
ректора народных училищ Симбирской губернии.
В свою очередь от немецких и шведских предков своей ма­
тери он унаследовал такт и умение в нужных обстоятельствах
быть шармером и очаровывать своих коллег по партии. Конеч­
но, все эти богатые и разнообразные способности, унаследован­
ные В.И . Лениным от своих предков, могли развиться и полу­
чить практическое применение только в конкретных условиях
российской действительности последней трети XIX века.
Именно эта действительность потребовала от Ленина за­
действования тех задатков, которыми так богато одарила его
природа. Отбор этих качеств ума и характера происходил не
только в процессе воспитания будущего вождя, но и иногда да­
же вопреки им. Его жестокость и грубость, хитрость и ласка
проявились уже в юношеские годы. Об этом свидетельствует
история его отношений с матерью и старшим братом Алексан­
дром.
23


В.Л . Семенов
Во время учебы в Симбирской гимназии у В.И . Ульянова
начали проявляться те качества характера, которые пышным
цветом развернутся позднее и будут неприятно поражать всех,
кто так или иначе сталкивался с ним на почве революционной
борьбы.
Хорошая учеба, частые похвалы за нее приводили к тому,
что у юноши формировался комплекс умственного превосход­
ства над сверстниками. Оно выражалось в том, что он не скры­
вал своего морального права на первенство, в которое уверовал
уже с первых классов учебы в гимназии. Уже тогда молодой
Ульянов начал считать возможным для себя утверждать свое
превосходство над товарищами по учебе грубым моральным
давлением и нетерпимостью к иным взглядам.
Полемическая грубость В. Ульянова вытекает именно от­
сюда. Однако он понимал, что он не может откалываться от всех
своих товарищей по учебе; ему надо было все равно как-то кон­
тактировать с ними, как-то держаться по отношению к ним так,
чтобы они не порывали с ним, а продолжали общаться, слушать
его глубокомысленные сентенции, продолжали восхищаться
им, боготворить его.
Врожденная грубость гимназиста Володи выразилась в пе­
риод его обучения в Симбирской гимназии и в его отношении к
преподавателю французского языка по фамилии Пор.
Пор был очень ограниченным. Повар по профессии, же­
нившийся на дочери симбирского помещика и через это «про­
лезший» в общество, он постоянно «терся» возле директора гим­
назии или инспектора. Пор настоял на том, чтобы поставить
строптивому Володе Ульянову четверку по поведению за чет­
верть. В эту историю пришлось вмешиваться Илье Николаеви­
чу. В результате чего Володе пришлось дать отцу слово, что
этого больше не повторится.
Воспоминания членов семьи Ульяновых - его брата, сестер,
а также знакомых, опубликованные после смерти Ленина, на­
полнены не знающей пределов лестью и славословием. В них
имеется только несколько упоминаний о неблаговидных по­
ступках будущего вождя российского и мирового пролетариата.
Одним из таких критических замечаний является пропу­
щенное партийной цензурой замечание Анны Ильиничны о том,
24


В.И. Ленин: человек и политик
что на ее вопрос «как тебе нравится наш Володя?» брат Алек­
сандр ответил, что «он человек очень способный, но мы с ним
не сходимся».4 <<а>> А когда сестра поинтересовалась: «Почему?»,
он не пожелал отвечать на вопрос.
В основе расхождений с братом видимо лежали отдельные
факты грубости молодого Володи по отношению к матери Ма­
рии Александровне и к младшему брату Дмитрию. Они до того
травмировали Александра, что он пригрозил брату, что если та­
кое отношение Владимира к матери будет продолжаться, то он
прекратит с ним всякие отношения.
После этого Володя видимо понял серьезность этого преду­
преждения и в последующие годы и даже десятилетия он всегда
обращался к матери в письмах «дорогая мамочка». Может быть,
это было связано с утилитарными моментами в его письмах, в
его обращениях к матери содержались просьбы прислать ему
денег.
Исследователи единодушно отмечают, что свои выгоды
В.И. Ленин знал очень хорошо и неизменно обставлял их хоро­
шим словесным антуражем. Мария Александровна неизменно
высылала ему деньги, когда сыну было 40 лет и более.
В таких условиях слово и пример старшего брата Алексан-
дра оказали на него, пусть и временно, благотворное влияние.
Это выразилось в том, что младший брат на какое-то время стал
подражать старшему. По свидетельству старшей сестры Анны,
Володя «охотно делился» своими познаниями с товарищами по
школе, объясняя им трудные уроки, задачи, сочинения и пере­
воды с греческого и латинского языков. А в двух последних
классах гимназии он занимался с учителем, чувашем по нацио­
нальности, Охотниковым, подготавливая его к выпускному эк­
замену для поступления в университет. Несмотря на малые спо­
собности Охотникова к языкам, Володе удалось подготовить
его. Учитель сдал экзамен и смог заниматься в университете
своей любимой математикой.
Помог он и своей старшей сестре Анне подготовиться и
сдать экзамен по латинскому языку за три года обучения на
Высших женских курсах. При изучении латинского языка он не
только нажимал на изучение сестрой разных грамматических
25


В.Л. Семенов
форм, но и обращал ее внимание на красоты этого языка, по­
скольку он его очень хорошо знал.
Думается, однако, что при этом сказался не только благо­
родный пример старшего брата Александра, но и его желание
показать, чего он стоит: гимназист готовит сестру-бесстужевку
к сдаче экзамена по латинскому языку за три года!
В последующие годы эта черта характера будущего вождя
пролетариата, заключающаяся в его надменности, спеси и высо­
комерии, значительно возрастет.4 <<б>>
Для достижения таких целей он должен был кое-что заим­
ствовать у старшего брата Александра, который был одаренным
юношей. Он окончил гимназию с золотой медалью. За месяц до
неожиданной смерти отца он получил золотую медаль за науч­
ную работу о кольчатых червях.
Первоначально, обучаясь в университете, Александр был в
стороне от политических кружков. Их деятельность его не инте­
ресовала. Однако после знакомства с Лукашевичем, Говорухи­
ным и Шевыревым он приобщился к трудам Маркса, Энгельса,
Плеханова. Его друзья понимали марксизм как средство для из­
менения существующих условий жизни общества. Александр
счел, что в существующих условиях жизни общества в России
он не может стоять в стороне от проблем его освобождения.
Наиболее радикальный из политических друзей Александра
Шевырев пришел к убеждению, что лишь смерть тирана может
создать условия для преобразования общества на справедливых
началах. В этих условиях Александр счел для себя нравственно
непорядочным быть в стороне от своих товарищей, которые бо­
рются за «прогресс» и «свободу». Он принял участие в органи­
зации покушения на императора Александра Ш.
Толчком к этому послужил разгон полицией студенческой
демонстрации 17 ноября 1886 года, посвященной памяти Доб­
ролюбова. Александр считал, что в сложившихся условиях дей­
ствительной борьбой с царизмом может быть только террор.
После мучительных колебаний он решил вступить в студенче­
ский кружок и принять участие в заговоре. Он взял на себя от­
ветственность за изготовление бомб.
Дежурства метальщиков бомб и разведчиков по маршруту
поездок царя начались с 26 февраля 1887 года. Заговорщики бы­
26


В.И. Ленин: человек и политик
ли очень неопытными. 1 марта 1887 года полиция перехватила
письмо Андреюшкина и арестовала всю группу.
Узнав о постигшем ее сына несчастье, Мария Александров­
на, надеясь на милость императора, написала ему письмо, в ко­
тором просила о свидании с сыном. Оно было ей разрешено.
Между тем суд над заговорщиками был очень коротким. Он на­
чался 15 апреля, а 19 был уже оглашен приговор. Из 15 обви­
няемых 5 человек были приговорены к повешению, среди них
Александр Ильич, державшийся на суде очень достойно и
бравший на себя вину своих товарищей; двое из заговорщиков
были осуждены на пожизненное заключение в Шлиссельбурге, а
остальные - на разные сроки ссылки в Сибирь и на Сахалин.
В ответ на настойчивые просьбы матери Александр написал
прошение о помиловании, в котором указал, что просит сделать
это в ответ на материнские просьбы. Прошение было написано в
таких достойных выражениях, что чины полиции, отвечающие
за организацию процесса, не решились передать его царю. Из­
вестно, что Александр Ш его не читал. Все участники заговора,
которые просили о помиловании, получили его. Всем им смерт­
ная казнь была заменена многолетним заключением. И только
пятеро нераскаявшихся были казнены в Шлиссельбургской кре­
пости 8 мая 1887 года.
Узнав о смерти брата, В.И . Ульянов, по свидетельству его
младшей сестры М.И. Ульяновой, якобы сказал: «Мы не пойдем
таким путем. Не таким путем надо идти». Думается, что это не
подлинные ленинские слова. Он тогда еще не был революцио­
нером. И что действительно сказал он по поводу казни брата,
нам в точности не известно.
«Александр Ильич погиб как герой, - вспоминала старшая
сестра Ленина А.И . Ульянова-Елизарова, - и кровь его заревом
революционного пожара озарила путь следующего за ним брата,
Владимира».5
Однако его революционное становление произошло не
мгновенно, а заняло еще ряд лет.
После казни брата Владимиру было непросто поступить в
российский университет. Однако значительную роль в решении
этого вопроса сыграл директор Симбирской гимназии, в кото­
рой учился Владимир, Ф.М. Керенский. Он восхищался успеха­
27


В.Л. Семенов
ми Володи в гимназии, у него были хорошие отношения с его
отцом. Он дал отличную характеристику будущему вождю Ок­
тябрьской революции, которая сыграла значительную роль в
том, что он был принят в 1887 году на юридический факультет
Казанского университета.
Зная особенности характера своего сына, Мария Александ­
ровна решила не отпускать его в университет одного и пере­
ехать в Казань всей семьей.
В 80-х годах ХГХ века после разгрома «Народной воли» в
России царила реакция: массы еще не выступили на авансцену
политической борьбы. Единственным социальным слоем, в ко­
тором недовольство не спало, а проявлялось отдельными
вспышками, было студенчество. Поэтому самый тщательный
надзор и шпионство процветали во всех университетах, удале­
ние из них либеральных профессоров, запрещение всяких обще­
ственных организаций даже таких невинных, как землячество,
исключение и высылка студентов, хотя сколько-нибудь бывших
на примете - все это подняло революционное настроение сту­
дентов после мартовских событий 1887 года.
Волна беспорядков прошла с ноября этого года по всем
университетам. Докатилась она и до Казани. Студенты Казан­
ского университета собрались 4 декабря, на сходку потребовали
к себе инспектора, отказались разойтись при появлении послед­
него и предъявили ему ряд требований, носивших политический
характер.
В.И. Ульянов был одним из активнейших участников сход­
ки. Инспектор видел его в первых рядах очень возбужденного,
чуть ли не со сжатыми кулаками. В . Ульянов был арестован на
квартире в ночь с 4 на 5 декабря и просидел несколько дней с
другими арестованными по этому делу студентами при поли­
цейском участке. Всего их было 40 человек. Все они были вы­
сланы из Казани. Между полицейским, отводившим его в уча­
сток, и В.И . Ульяновым произошел разговор, суть которого за­
ключалась в том, что молодой студент определил стену само­
державия, стоявшую перед ним, «гнилой», которая даже от
толчка «развалится».
За участие в студенческом беспорядке Володя Ульянов был
исключен из Казанского университета и выслан в деревню Ко-
28


В.И. Ленин: человек и политик
кушкино (имение Бланков), расположенную в 40 километрах от
Казани. В Кокушкино молодой Владимир Ильич провел зиму
1887-1888 гг. «Никаких соседей у нас не было», - вспоминает
Анна Ильинична, которая в это время тоже жила в Кокушкино.
Ей пятилетний гласный надзор в Сибири был заменен по хода­
тайству матери высылкой в эту деревню.7
По свидетельству сестры Анны Ильиничны, Владимир
Ильич «много читал». Во флигеле был шкаф с книгами покой­
ного дяди, очень начитанного человека. «Были старые журналы
с ценными статьями». Кроме того, семья Ульяновых подписы­
валась в казанской библиотеке: выписывали газеты и журналы.
Анна Ильинична вспоминает: «Помню, каким событием были
для нас оказии из города и как нетерпеливо раскрывали мы за­
ветную корзинку местной работы, в которой содержались книги,
газеты и письма».8
Кроме чтения Владимир Ильич занимался в Кокушкино с
младшим братом, ходил зимой с ружьем на лыжах. Но это была
его первая проба ружья, и охота всю зиму была безуспешной.
Жизнь зимой протекала скучно в занесенном снегом флигельке.
И здесь-то и помогла Владимиру Ильичу привычка к усиленным
занятиям.
Летом 1888 года приехали двоюродные братья, и у Володи
появились товарищи для прогулок, охоты и игры в шахматы.
Однако все это были люди без общественной жилки и интерес­
ными собеседниками для него они быть не могли. Хотя они бы­
ли старше Володи, но сильно пасовали перед его метким слов­
цом и усмешкой. С осени 1888 года Владимиру Ульянову было
разрешено переселиться в Казань, куда уже переехала Мария
Александровна с младшими детьми.
В Казани семья Ульяновых сняла квартиру в доме Орловой
на Поповой горе недалеко от Арского поля во флигеле. На пер­
вом этаже были почему-то две кухни, а на верхнем - остальные
комнаты. Владимир Ильич выбрал себе вторую кухню, потому
что она была уединеннее и удобней для занятий. Он окружил
себя книгами и начал изучать первый том «Капитала» Карла
Маркса.
По вечерам, когда сестра Анна спускалась к нему побол­
тать, он с большим воодушевлением и жаром рассказывал ей об
29


В.Л . Семенов
основах теории Карла Маркса и о тех новых горизонтах, кото­
рые она открывала. От него так и веяло бодрой верой, которая
передавалась собеседникам. Он уже и тогда умел убеждать и
увлекать своим словом. Он уже тогда не умел, изучая что-
нибудь, находя новые пути, не делится этим с другими, не за­
вербовывать себе сторонников. Таких сторонников - молодых
людей, изучавших также марксизм, он скоро нашел себе в Каза­
ни.
Вследствие поднадзорного положения семьи Ульяновых
молодежь не ходила к ним, а обычно уходил Володя на кварти­
ру, где они собирались. В это время в Казани было несколько
нелегальных кружков. В центральном кружке тогда состоял
очень активный молодой революционер, убежденный социал-
демократ Николай Евграфович Федосеев. Самого Федосеева
Владимир Ильич не знал, в центральный кружок не входил,
лишь слышал о нем. С Федосеевым он встретился позднее и
только один раз в Красноярске по пути в ссылку в 1897 году.
В.И . Ульянов услышал об аресте Федосеева и членов цен­
трального кружка, происшедшем в Казани в июле 1889 года. Он
был бы также арестован в это время. Его спасло то, что вся се­
мья в мае 1889 года переехала в Самарскую губернию на хутор
близ деревни Алакаевки, купленный Марией Александровной
через М.Т. Елизарова (мужа Анны Ильиничны). С осени этого
года после выхода сестры Ленина Анны Ильиничны замуж се­
мья Ульяновых обосновалась в Самаре. Благодаря этим обстоя­
тельствам Владимиру Ильичу удалось уйти от казанского «по­
грома», который стоил Федосееву двух с половиной лет тюрем­
ного заключения.
Переезд В.И . Ульянова в глухую Самару дал ему возмож­
ность заняться выработкой своего марксистского мировоззре­
ния, а позднее - подготовкой к экзамену при университете.
Владимир Ильич стремился вновь поступить в университет,
но ему упорно отказывали в этом, ссылаясь на его активное уча­
стие в сходе студентов 4 декабря, а также на то, что он был бра-
9
том казненного «государственного преступника».
Активное участие в попытках В.И. Ульянова вновь посту­
пить в университет приняла его мать Мария Александровна.
Весной 1888 года она подала прошение о восстановлении сына
30


В.И. Ленин: человек и политик
на учебу в университете, но получила отказ от директора депар­
тамента народного просвещения. Этот отказ был неоднократно
повторен и на личные обращения Владимира Ильича. Он был
повторен и в связи с просьбой В.И. Ульянова выехать за гра­
ницу для поступления в заграничный университет.
Запрещая В.И . Ульянову поступление в университет, власти
усиливали в его сознании протест, духовное неприятие сущест­
вующих порядков. Проживание Владимира Ильича в Самарской
губернии в течение 4 лет (1889-1893 гг.) явилось временем его
духовного и политического созревания. Его попытка стать
управляющим хутора Алакаевка, иметь непосредственное об­
щение с крестьянами, на чем настаивала его мать, окончилась
неудачей. Он не заинтересовался сельским хозяйством. Все свое
внимание он сконцентрировал на самообразовании и на подго­
товке к сдаче экстерном экзаменов по юридическому факульте­
ту Санкт-Петербургского университета. «Тогда многие удивля­
лись, - вспоминала сестра Владимира Анна Ильинична, - что,
будучи исключенным из университета, он за какой-нибудь год
без всякой помощи, не сдавая никаких курсовых и полукурсо­
вых испытаний, подготовился так хорошо, что сдал вместе со
своим курсом».10
Обстановка, предшествующая этому в Самаре, была благо­
приятной. Революционно-настроенной молодежи в Самаре было
меньше, чем в Казани. Здесь были политические ссыльные, вер­
нувшиеся из Сибири, и поднадзорные, в основном, народниче­
ского и народовольческого направления. Для них социал-
демократия была новым революционным течением, для которо­
го в России не было достаточно почвы. Социал-демократи­
ческое направление только еще пробивало себе путь. Начало
этому процессу было положено в 1883 году группой «Освобож­
дение труда», которая находилась за границей. Из народников
особенно рельефно в эти годы выделялись Воронцов, Южаков,
Кривенко. Н.К . Михайловский в 1894 году выступил открыто
против социал-демократов в тогдашнем народническом журнале
«Русское богатство».
Большое значение в тех конкретных условиях имело теоре­
тическое знание о применимости марксизма к российской дей­
ствительности. Этим занялся в Самаре Владимир Ильич. Он
31


В.Л. Семенов
взялся не только за серьезное изучение сочинений Маркса и Эн­
гельса, и за статистические исследования, с помощью которых
пытался доказать применимость марксизма к России.
Одним из таких серьезных рефератов является его работа
по книге Постникова «Южнорусское крестьянское хозяйство»
под заглавием «Новые хозяйственные движения в крестьянской
жизни».
Уже в этот период жизни у Ленина начинает сказываться
резкая полемическая обостренность, направленная против на­
родников Воронцова, Южакова, Михайловского и других. Его
выступления против них с рефератами превращались в их бес­
пощадный разгром.
Большая смелость и непримиримость Владимира Ильича, о
которой вынуждена писать даже его старшая сестра Анна Ильи­
нична, объясняется ей как молодой задор Владимира Ильича и
его чрезмерная самоуверенность.
В результате участия Ленина в работе самарских кружков,
чтения им различных рефератов у передовой молодежи Самары
возникло мнение о нем как способном, но чересчур самоуверен­
ном и резком юноше.
Рефераты Владимира Ильича против либеральных народ­
ников В.В. Южакова, Н.К . Михайловского, В.В . Воронцова,
позднее подвергнутые некоторой обработке, впоследствии со­
ставили три тетради под общим названием «Что такое «друзья
народа» и как они воюют против социал-демократов». Одна из
этих тетрадей не найдена до сих пор, а две другие вошли в пол­
ное собрание его сочинений и заключают в себе все главные ос­
новы ленинизма.11
Ближе, чем с другими из кругов самарской молодежи, Ле­
нин
познакомился с В.А. Поповым,
М.Т . Елизаровым,
А.П . Скляренко (исключенным из самарской гимназии и от­
бывшим уже заключение в Крестах). Вокруг Скляренко группи­
ровалась молодежь, состоявшая из семинаристов, учениц фельд­
шерской школы. Из участников народнических кружков. Ленин
чаще всего виделся с А.И. Ливановым, которого он очень высо­
ко ценил за его революционный закал. В споре с ним и с други­
ми народниками и народовольцами Ленин не только оспаривал
их взгляды, но и учился у них, впитывал от них революционные
32


В.И . Ленин: человек и политик
навыки, с интересом запоминал рассказы о приемах революци-
онной борьбы, о методах конспирации, об условиях тюремного
заключения, о сношениях оттуда с волей.
Скляренко служил секретарем у мирового судьи Самойло­
ва, человека передовых взглядов того времени. От них Ленин
получал сведения о положении дел крестьянства в уезде. Но
больше всего сведений о жизни и быте крестьян Ленин получал
от Марка Тимофеевича Елизарова, происходившего из крестьян
Самарской губернии.
Однако, проведя в Алакаевке пять летних сезонов по
3-4 месяца в год, В.И. Ленин, хорошо узнав жизнь крестьян за
этот период времени, тем не менее стремился своих убеждений
не высказывать. Годы жизни в Самаре и еще ранее год в Казани
явились подготовительными для его работы среди рабочего
класса в Петербурге в последующее время.
Владимир Ильич вынужден был остаться в Самаре еще на
один год в связи со смертью своей сестры Ольги. Самара, по
свидетельству его старшей сестры Анны Ильиничны, стала
своеобразной «палатой No 6», и он решил вырваться из нее во
чтобы то ни стало. Его не устраивала и Москва, которая, по
мнению питерцев, была «большой деревней». Он решил посе­
литься в более живом, умственном и революционном центре -
Питере. К тому же он решил поселиться отдельно от семьи, что­
бы не компрометировать ее членов.12
Приехав в Питер, В.И. Ульянов решил заводить знакомства
очень осмотрительно. Он знал, что правительство смотрело на
него с предубеждением, как на брата Александра. Он мог на­
блюдать, как часто молодежи влетало ни за что, просто за нехо­
рошее слово.
Он присматривался к тому слою жителей Питера, среди ко­
торого намеревался действовать. Но до прямого действия дело
дошло не сразу.
После сдачи экзамена экстерном за курс юридического фа­
культета Петербургского университета молодому человеку ис­
полнилось двадцать два года; в руках у него диплом первой сте­
пени юриста, и он зачисляется помощником присяжного пове­
ренного Самарского окружного суда. Однако на этом поприще
33


В.Л. Семенов
В. Ульянов не преуспеет, а быстро охладеет к хлопотному труду
защитника в суде.
По свидетельству Д.А . Волкогонова, он будет участвовать в
нескольких делах, которые сложились для него с переменным
успехом. Но в своей юридической практике он будет дважды
защищать собственные интересы и оба раза выиграет. В одном
случае выиграет дело против соседних крестьян, допустивших
потраву в поместье Ульяновых. В другом - когда его, едущего
на велосипеде, собьет автомобиль виконта в Париже.13
В.И . Ленин не любил вспоминать о своей собственной су­
дебной практике. «Что значит эта мелочность дел, которые ему
приходилось решать, причем эти имущественные претензии ре­
шались с переменным успехом по сравнению с историческим
делом российской революции», - вспоминал он впоследствии.
Служба помощником присяжного поверенного не нравилась ему
даже в сравнении со ссылкой в Кокушкино - имение его деда
А.Д . Бланка. Здесь он с утра и до позднего вечера читал «запо­
ем» различные книги.
Здесь был заложен тот мировоззренческий каркас, тот ком­
плекс его идей, который он развивал впоследствии с ходом со­
циально-экономического и политического развития России. До
знакомства с произведениями классиков марксизма с работами
Г.В. Плеханова особенно большое значение на него оказал ро­
ман Н.Г . Чернышевского «Что делать?». «Он меня всего перепа­
хал», - вспоминал впоследствии В.И . Ленин. Именно от Чер­
нышевского В.И. Ленин воспринял необходимость насильст­
венной функции революции. Именно от него В.И . Ленин унас­
ледовал и воспринял ненависть к либерализму и признание не­
обходимости в революции насилия, без которого она невозмож­
на. В.И . Ленину особенно нравились слова Чернышевского о
том, что революцию не делают «в белых перчатках».
Уже в молодые годы, знакомясь с марксизмом,
В.И . Ульянов выделял тех революционеров, которые в своих
теоретических обобщениях обращали особое внимание на наси­
лие. С этой точки зрения, он особо выделял С.Г. Нечаева, не­
смотря на то, что Маркс и Энгельс осудили нечаевщину. Ленин
видел в Нечаеве не только певца террора, но и выдающегося
последователя бланкизма.
34


В.И. Ленин: человек и политик
Как известно, Нечаевым было создано общество «Тайная
расправа», которому принадлежит убийство студента Иванова.
После чего революционная среда стала относиться отрицатель­
но к Нечаеву, забывая, по свидетельству В.И . Ленина, о том, что
он обладал особым выдающимся талантом организатора, кон­
спиратора, умеющего облачать свои мысли в потрясающие
формулировки. Особенно нравилась В.И. Ленину мысль Нечае­
ва о том, что он в ответ на вопрос: «Кого же надо уничтожить из
дома Романовых?» дает точный ответ: «Весь дом Романовых!
Это просто до гениальности».14
В.И . Ульянов на десятки лет запомнил фразу С.Г. Нечаева
из «Катехизиса революционера» о том, что «нравственно все,
что способствует делу революции. Безнравственно и преступно
все, что мешает ему». В беседе с М. Спиридоновой в 1918 году
Ленин цинично поведал ей, что «в политике нет места нравст­
венности, в ней властвует лишь целесообразность».15
В.И . Ульянов взял на вооружение марксизм, но сделал все,
для того чтобы «освободить» его от либеральных демократиче­
ских элементов, так как «стальной кулак диктатуры пролетариа­
та не нуждается в белых перчатках».16 Отсюда ясно, что
В.И . Ленин уже на пороге нового XX века уверовал в то, что для
победы социалистической революции нравственно все и для
всех, если это ведет к реализации цели - победе социалистиче­
ской революции. Однако, отрицая нравственность, сужая ее до
условий, необходимых для победы социалистической револю­
ции, В.И . Ленин начинает активно уже в столицах Российской
империи выступать против народников, против одного из важ­
нейших его идеологов В.В. Воронцова, утверждающего, что
России «лучше бы обойтись без капитализма». Эту фразу: «луч­
ше без капитализма» В.И . Ленин высмеивал очень ядовито в
своих выступлениях и работах, посвященных критике народни­
чества.
Зимой 1889 года В.И. Ленин выступил против народников в
Москве, куда он приехал на побывку к родным, которые в это
время жили здесь. На рождественских праздниках обычно уст­
раивались вечеринки, на одной из которых ему пришлось сце­
питься с известным писателем-народником В.В . Воронцовым.
Не встречаясь с ним лично, В.И . Ленин не знал против кого он
35


В.Л . Семенов
выступает. Поэтому он говорил со свойственной ему смелостью,
резкостью, во всеоружии своих знаний и со всей силой своего
убеждения.
Сторонникам противной стороны дерзость неизвестного
человека казалась чрезмерной. Вся марксистки настроенная мо­
лодежь была страшно рада неожиданной поддержке и жалела о
том, что, отчитав В.В. Воронцова, незнакомец быстро ускольз­
нул с вечеринки. Он ругал себя потом за то, что дал себя вы­
звать на обличение в неконспиративной обстановке.
По свидетельству сестры Владимира Ильича, его выступле­
ние против В.В. Воронцова имело большое значение. «Оно разъ­
яснило молодым марксистам многое, оно дало им опору, толк­
нуло их вперед».17
В Петербурге зимой 1893 года у В.И. Ленина было мало
знакомств. Он сошелся с кружком технологов, группировав­
шихся вокруг братьев Красиных, с которыми связался через
Нижний Новгород. Затем он познакомился с несколькими соз­
нательными и активными рабочими, такими, как И.В . Бабуш­
кин, В.А . Шелгунов, с некоторыми легальными литераторами-
марксистами - В .В . Струве и А.Н. Потресовым, с которыми его
сближала борьба против народников.
В.И . Ленин раньше других почувствовал в В.В. Струве чу­
ждые уступки не революционера, не делающего всех революци­
онных выводов из учения Маркса, остановившемся на чисто ле­
гальном профессорском буржуазном марксизме.
Поняв это, В.И. Ленин горячо напал на это вредное направ­
ление в марксизме. Под псевдонимом К. Тулин он поместил в
сборнике «Материалы к характеристике нашего хозяйственного
развития» статью, в которой подверг социально-политические
взгляды В.В. Струве уничтожающей критике. За статью
К. Тулина сборник «Материалов» был цензурой уничтожен.
Разделение между легальным и революционным марксиз­
мом стало ясным для народовольцев, и они предложили в при­
надлежавшей им Лахтинской типографии печатать ленинские
листовки. Здесь были напечатаны многие листовки В.И . Ленина
«О штрафах», «О стачках». Последняя была напечатана при аре­
сте типографии и погибла. Все эти ранние листовки и брошюры
В.И . Ленина характеризовались теми чертами, которые будут
36


В.И . Ленин: человек и политик
характерны для его последующих работ, а именно, обилием не­
допустимых выражений, грубостью, хлесткостью и ясностью
стиля.18 Именно эти свойства ленинских работ сразу же обраща­
ли на них всеобщее внимание.
Кроме народовольцев и легальных марксистов В.И. Ленину
приходилось бороться с так называемыми «экономистами». Это
было направление в рабочем движении России, отрицающее не­
обходимость политической борьбы рабочих. Оно было харак­
терно для самых неразвитых их слоев. Дело шло о первых шагах
рабочих, которых надо было пробудить, в которых надо было
развить стремление к защите своего достоинства, сознание, что
спасения можно искать только в объединении, в сплочении и
содействии этому сплочению. А объединить рабочих можно бы­
ло только на непосредственных нуждах рабочих, прежде всего
на борьбе против притеснения со стороны хозяев.
Экономическая борьба характеризуется борьбой за улучше­
ние экономического положения рабочих. Поэтому все социал-
демократы начинали борьбу за осуществление экономических
требований.18 В случае несогласия хозяев удовлетворять мир­
ным путем требования рабочих, рекомендовалось прибегать к
стачкам. Успех стачки на одном предприятии побуждал рабочих
к этому методу борьбы на других предприятиях.
Ленинские листовки указывали на самые насущные нужды
рабочих и производили этим большое впечатление на них. В
это время происходит переход от работы с рабочими в неболь­
ших кружках к работе в массах, к агитации. Ленин резонно ука­
зывал, что нельзя сразу критиковать царя, нужно вначале гово­
рить о самодурстве урядника, пристава, жандарма, которые при
всяком столкновении рабочих с хозяевами становятся на их сто­
рону и этим показывают рабочим, на чьей они стоят стороне.
Ленин подчеркивал в разговоре с сестрой, что надо критиковать
министров, а не царя, потому что у него большой и дутый авто­
ритет, в том числе и у отсталой, политически неразвитой массы
рабочих.19
То, что В.И . Ленин в листовках, в статьях, в брошюрах вы­
ступал на экономические темы, свидетельствовало о том, что он
хотел таким путем постепенно втягивать политически неразви­
тую массу рабочих в политическую борьбу. Это соответствова­
37


В.Л. Семенов
ло и взглядам членов группы «Освобождение труда» и ее осно­
вателя Г.В. Плеханова.
Летом 1895 года В.И. Ленин выехал за границу для того,
чтобы завязать отношения с группой «Освобождение труда».
Плеханов пользовался тогда в глазах В.И . Ленина большим ав­
торитетом, а с П.Б . Аксельродом у него установились тогда
близкие дружественные отношения.
Позднее уже из ссылки он послал им для отзыва свою бро­
шюру «Задачи социал-демократов в России» и получил от них
на нее хвалебный отзыв. Он передал своей сестре Анне Ильи­
ничне, что «одобрительный отзыв стариков (так тогда называли
членов группы освобождения труда - В. С .) о моих работах -
это самое ценное, что я могу себе представить».20
Вернулся он из-за границы очень довольный, оживленный,
и в Москве, где в это время жила семья Ульяновых, много рас­
сказывал о своей поездке и о беседах с членами группы «Осво­
бождение труда», а также о том, что ему удалось провезти через
границу чемодан нелегальной литературы.
На границе чемодан Владимира Ильича был перевернут
вверх дном и по дну его, кроме того, «прищелкнули». Зная, что
опытные чиновники таким образом определяют наличие второго
дна, Владимир Ильич решил, что он «влетел», и тот факт, что
его благополучно отпустили, свидетельствовал о том, что по­
граничная стража решила проследить ряд лиц, связанных с пе­
ресылкой заграничной литературы и создать «большое дело».
За два с половиной года им была проделана большая рабо­
та. За этот период были проведены решающие бои с народника­
ми, с различными уклонистами от марксизма, были налажены
связи с заграничной группой основоположников марксизма, бы­
ли установлены связи с рабочими Петербурга, была создана
первая рабочая организация «Союз борьбы за освобождение ра­
бочего класса». Оформился окончательно «Союз» уже после
ареста Ленина и заключения его в дом предварительного заклю­
чения.21
Осенью 1895 года за В.И . Лениным усилилась слежка. Он
говорил старшей сестре Анне, чтобы она в случае его ареста не
пускала в Питер мать, для которой хождение по разным учреж­
38


В.И. Ленин: человек и политик
дениям «было особенно тягостно» в связи с воспоминаниями о
таком же хождении для старшего сына.
Несмотря на приобретенные В.И. Лениным конспиратив­
ные навыки и ловкость в использовании проходных дворов
и т.п., он и его товарищи 9 декабря 1895 года были арестованы.
Налаживаясь на продолжительное сидение, В.И . Ленин ис­
пользовал это время для подготовки фундаментального труда
«Развитие капитализма в России».
В воспоминаниях Анна Ильинична подробно освещает во­
прос о том, какую литературу, необходимую брату для подго­
товки этой работы, она доставала в разных библиотеках столи-
22
ЦЫ.
Во время нахождения Ленина в доме предварительного за­
ключения летом 1896 года происходили крупные стачки тек­
стильщиков в Петербурге, перекинувшиеся затем в Москву,
стачки, которые произвели эпоху в революционном движении
пролетариата России. Они создали переполох в правительствен­
ных кругах, царь боялся вследствие их вернуться в Петербург с
юга. В городе все «кипело и бурлило».
Стачка была громадным событием. Перед нами как бы рас­
пахнулись затворы темницы глухой вдаль и блеск лучезарного
дня», как бы «выступил через дымку грядущего облик того ра­
бочего движения, которым могла и должна была победить рево­
люция, - вспоминала Анна Ильинична, - и социал-демократия
из книжной теории, из далекой утопии каких-то марксистов-
буквоедов приобрела плоть и кровь, выступила как жизненная
сила и для пролетариата и для других слоев общества. Какое-то
окно открылось в душном и спертом каземате российского са­
модержавия, и все мы с жадностью вдыхали свежий воздух и
чувствовали себя бодрыми и энергичными как никогда».23
Находясь в заключении, В.И . Ленин решил писать листовки
и статьи политического характера. Для этого надо было найти
способ незаметного, проявляемого уже на воле письма. Вспом­
нив одну детскую игру, В.И. Ленин стал писать молоком между
строками, что должно было проявляться уже на воле нагревани­
ем книги на лампе. Он изготовлял крошечные чернильницы из
черного хлеба, которые можно было быстро проглотить, если
послышится шорох у двери и подглядывание в волчок.
39


В.Л. Семенов
Он с юмором рассказывал сестре о том, как ему однажды не
повезло, и он должен был проглотить в течение одного дня
6 чернильниц.
Брошюру «О стачках», которая была забрана полицией при
аресте Лахтинской типографии, на воле проявляла и переписы­
вала Надежда Константиновна.
В заключении В.И. Ленин написал программу партии и
подробную объяснительную записку к ней, которую после аре­
ста Надежды Константиновны переписывала Анна Ильинична.
Она была передана сестрой Владимира Ильича А.Н . Потресову,
а после его ареста была уничтожена кем-то, кому он отдал ее на
хранение.
Если сначала В.И. Ленин тщательно уничтожал черновики
своих работ после переписки их молоком, то потом, пользуясь
репутацией научно работающего человека, стал оставлять их в
листах статистических выписок, написанных его мелким почер­
ком. Он заявлял Анне Ильиничне: «Я в лучшем положении, чем
другие граждане Российской империи, меня взять не могут».24
Однако сестра не разделяла его оптимизм и юмор, а указывала
ему на то, что в случае его поимки с нелегальной корреспонден­
цией ему могут существенно увеличить срок наказания за не­
слыханную дерзость писания нелегальных вещей в тюрьме.
Родственники заключенных не знали, какого приговора
ждать. По сравнению с народовольцами социал-демократов на­
казывали легко. Однако по последнему петербургскому инци­
денту, М.И . Бруснева наказали сурово: три года одиночки и
10 лет ссылки в Восточную Сибирь. Поэтому семья В.И . Ленина
очень опасалась долгого тюремного заключения, которое сильно
подорвало бы его здоровье. Приговор суда к ссылке в Восточ­
ную Сибирь на 3 года был встречен его родными «прямо-таки с
облегчением». Он был объявлен в феврале 1897 года.
Благодаря хлопотам Марии Александровны В.И . Ленину
было разрешено поехать в Сибирь за свой счет, а не по этапу.
Это было значительным облегчением для Владимира Ильича,
так как ночевки по промежуточным тюрьмам отнимали много
нервов.
Перед отъездом всем приговоренным к ссылке в Сибирь
было разрешено пробыть 3 дня в Петербурге в семьях. Они вос­
40


В.И . Ленин: человек и политик
пользовались разрешением, данным директором департамента
полиции Зволянским, и провели два затянувшихся собрания:
одно у С.И . Радченко, второе у Цедербаума (Мартова).
В .И . Ленину было разрешено провести 3 дня и в Москве в
семье. Он решил ехать с товарищами общим порядком, однако,
московское охранное отделение предложило ему альтернативу:
или завтра же отправляется из Москвы за свой счет, или его
ждет арест и ожидание в тюрьме приезда отставших товарищей.
Он предпочел первый вариант. Семья поехала провожать его до
Тулы.
По свидетельству Анны Ильиничны, В.И. Ленин поехал в
ссылку вождем, признанным многими социал-демократами. На
первом съезде партии в 1898 году он был намечен редактором
партийного органа и съезд поручил ему написать программу.
Социал-демократическое движение в эти годы сделало первый и
самый трудный шаг к широкой массовой борьбе. Участники
I съезда партии были почти все арестованы, однако, провозгла­
шение образования социал-демократической партии было объ­
явлено. И в этом заключалось значение съезда.
Ссылка протекала для В.И. Ленина в благоприятных усло­
виях. По ходатайству матери ему было разрешено вследствие
слабости здоровья отбывать ссылку в самой здоровой местности
Сибири - в Минусинском уезде. Местом ссылки было опреде­
лено село Шушенское. Товарищи по делу были разосланы по
другим селам. В худшие условия попал, очевидно, как еврей,
Ю.О . Цедербаум (Мартов). Он был сослан в самый северный
пункт Сибири - в Туруханск, отделенный от южной Сибири не­
проходимыми болотами, и был на все время ссылки отрезан от
своих товарищей. Товарищи Ленина по ссылке могли съезжать­
ся друг к другу для встречи Нового года, приехать в Красноярск
для лечения, для свадьбы и т.п. С Мартовым у Ленина общение
происходило в течение всего периода ссылки только путем пе­
реписки, которая была очень интенсивной, поскольку Мартов
являлся одним из самых активных членов петербургского
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса».
Время в ссылке для В.И . Ленина протекало очень однооб­
разно. За это время (1897-1900 гг.) он написал монографию
«Развитие капитализма в России», которая вышла в свет в апре­
41


В.Л . Семенов
ле 1899 года, а также ряд статей, помещенных в марксистском
журнале «Новое слово», объединенных затем в книгу «Эконо­
мические этюды и статьи».
В.И . Ленин, по свидетельству сестры Анны Ильиничны, не
допускал перерывов в занятиях даже тогда, когда они считаются
неизбежными, например, в дороге или в неопределенном выжи­
дательном положении. В течение месяца, проведенном в Крас­
ноярске в ожидании назначения места ссылки, он ежедневно
отправлялся в библиотеку купца Юдина за три версты от города.
Даже те 3 дня в Москве, которые ему были даны, чтобы пови­
даться с семьей, он использовал частично для того, чтобы зани­
маться в Румянцевской библиотеке.25
Село Шушенское было расположено в южной степной час­
ти Сибири, до гор, - писал Ленин, - отсюда 50 верст, а до тайги
30-40.
Дешевизна в то время в Сибири «была большая». В первый
год ссылки В.И. Ленин за свое пособие - 8 рублей в месяц -
имел комнату и полное содержание в крестьянской семье.
Через год к нему приехала вместе с матерью невеста -
Н.К. Крупская. Ленин переселился в квартиру побольше и стал
жить по-семейному. Вместе с Крупской Владимир Ильич в це­
лях заработка переводил с английского книгу супругов Вебб о
тред-юнионизме.25
В годы ссылки В.И. Ленин вел очень оживленную перепис­
ку. В обыкновенных письмах он запрашивал книги, писал о сво­
их литературных работах, о своей жизни, о товарищах. В хими­
чески написанных письмах Анна Ильинична писала ему о ходе
революционной борьбы и работы в России, а он посылал свои
статьи для отправки их в петербургский «Союз борьбы» или за
границу группе «Освобождение труда» для издания. Так была
переправлена за границу брошюра Ленина «Задачи социал-
демократов в России» с предисловием П.Б. Аксельрода.
Ленин раньше и глубже всех понял серьезную опасность
«экономизма» для рабочего движения и до конца разоблачил его
реформистскую сущность. Уже в выступлениях «молодых» дея­
телей петербургского «Союза борьбы» в 1897 году он увидел
зародыш будущего оппортунистического течения, которое мог­
ло повести пролетариат в русло буржуазной идеологии.
42


В.И. Ленин: человек и политик
В период сибирской ссылки Ленин продолжал твердо ве­
рить в революционность российской социал-демократии. Он
высоко поднял знамя борьбы с экономистами и их единомыш­
ленниками на Западе.
Летом 1899 года он обнаружил в письме сестры
А.И . Ульяновой-Елизаровой документ под названием «Credo»,
излагавший основные взгляды сторонников «экономизма». До­
кумент был проникнут стремлением ограничить борьбу проле­
тариата экономическими требованиями, приспособить ее к ин­
тересам имущих классов. Автор «Credo» Кускова, член загра­
ничного «Союза русских социал-демократов», утверждала, что в
России слабые силы рабочих стоят перед стеной политического
гнета, не имея якобы никаких путей борьбы с ним. Она отверга­
ла идею создания партии для руководства политической борь­
бой рабочего класса, считая ее несостоятельной и вредной.
Ленин сразу оценил «Credo» как программу отступничества
от марксизма и подверг ее принципиальной критике. В августе
1899 года он написал «Протест российских социал-демократов»,
в котором приводился полный текст «Credo» и разоблачалась
его либерально-буржуазная направленность.26 В «Протесте» да­
валась четкая характеристика «экономизма» как разновидности
международного ревизионизма. Ленин показал, что «Credo» ис­
кажает историю рабочего движения на Западе и дает неверные
выводы для России, принижает историческую роль рабочего
класса и его партии. В «Credo» была предпринята попытка су­
зить теорию марксизма, превратить революционную рабочую
партию в реформистскую. Осуществление подобной программы
было равносильно политическому самоубийству русской соци­
ал-демократии, равносильно громадной задержке и принижению
русского рабочего движения и русского революционного дви­
жения.27 «Протест» призывал социал-демократов объявить вой­
ну всему кругу идей, изложенных в «Credo».
Написанный Лениным «Протест» был обсужден собранием
социал-демократов, отбывавших ссылку в Минусинском округе
Енисейской губернии. На это историческое собрание они съеха­
лись в таежное село Ермаковское. После горячих прений все
единодушно поддержали ленинский документ. Под «Протес­
том» подписались все 17 участников августовского собрания
43


В.Л . Семенов
1899 года. Он был распространен среди социал-демократов в
России и за границей. Раньше всех к нему присоединились не
присутствовавшие на обсуждении ссыльные сибиряки, а затем
большая группа социал-демократов, сосланная в Вятскую гу­
бернию. «Протест» российских социал-демократов положил на­
чало согласованному и планомерному наступлению на «эконо­
мизм» - организованной борьбе за сплочение всех членов
РСДРП на принципах марксизма.
Под влиянием ленинского «Протеста» активизировалась
деятельность группы «Освобождение труда». Плеханов поддер­
жал русских социал-демократов, выступивших против «эконо­
мизма». «Мы восстаем не против агитации на экономической
почве, - заявил Плеханов, - а против тех агитаторов, которые не
умеют воспользоваться экономическими столкновениями рабо­
чих с предпринимателями для развития политического сознания
производителей».
Ленин не согласился на предложение матери похлопотать о
том, чтобы перевести его в город. Жизнь в Шушенском предос­
тавляла ему наиболее благоприятные возможности для научной
работы, а также и для активного физического отдыха (охоты,
прогулок в лес за грибами и ягодами, купания), для бесед с кре­
стьянами. А когда нужно было, он выезжал в Минусинск и
Красноярск (под предлогом лечения) для встреч с политически­
ми ссыльными, где обсуждались новые направления в литерату­
ре и политике, главы из книги В.И. Ленина «Развитие капита­
лизма в России».
Во время ссылки В.И . Ленин активно общался с местными
крестьянами, интересовался их жизнью, давал им советы боль­
шей частью юридического характера. Однако поскольку сибир­
ское крестьянство было политически совершенно не развито, он
избегал вести беседы, носящие политический характер.
Благодаря общению с крестьянами В.И . Ленин получил то
знание крестьянства, его психологии, его образа жизни, его при­
вычек и навыков, которое сослужило ему такую большую служ­
бу впоследствии во время революционной работы и позднее,
когда он был во главе советского правительства.
Из ссылки В.И . Ленин вернулся революционером, у которо­
го была уже определенная политическая индивидуальность и
44


В.И. Ленин: человек и политик
опыт революционной борьбы. Он был уже авторитетным чело­
веком в подполье, укрепил в результате трехлетней жизни в са­
мой деревенской глуши свое знание крестьянства - основного
слоя населения царской России.
В это время он еще не выступает как теоретик, развиваю­
щий основные идеи марксизма. Он понимает свое положение
политически поднадзорного и стремится к тому, чтобы, не за­
держиваясь в Сибири, вернуться в Россию, где продолжать ре­
волюционную деятельность в более широких масштабах, чем
прежде.
У него уже сложился план создания российской социал-
демократической рабочей партии и сплочения ее из разрознен­
ных российских социал-демократических кружков, поскольку
I съезд только провозгласил создание партии, но создать ее фак­
тически не удалось, поскольку почти весь состав съезда вскоре
после его окончания был арестован.
В своих воспоминаниях Анна Ильинична подробно описы­
вает ожидание возвращения брата из ссылки и его встречу с род­
ной семьей.27 Однако здесь же сразу же вынуждена признать,
что вернулся домой несколько иной брат. В ссылке он составил
план развертывания социал-демократической работы, которому
он был намерен неукоснительно следовать.
«А Юлий приехал? Было письмо? Телеграмма?» - забросал
нас Володя вопросами тотчас после первых приветствий, едва
вошел, разоблачившись, в нашу столовую.
Мартов был сослан по одному с ним делу в Туруханск и
оканчивал свой срок одновременно с ним. Ответ членов семьи
Ульяновых о том, что они «никаких вестей от Юлия не имели и
ничего о нем не знали» взволновал Владимира.
Он был одновременно и удивлен, и обеспокоен этим извес­
тием своих родных. «Как же? Ведь мы с ним условились. Что бы
это могло значить? - говорил он, бегая по комнате.
-
Надо по­
слать ему телеграмму. Митя, я попрошу тебя отнести». И он
тотчас занялся составлением телеграммы. Сестру это очень уди­
вило, так как с Мартовым, позднее других вступившим в «Союз
борьбы», чем с Кржижановским, Старковым и другими, Влади­
мир Ильич был гораздо менее близок, чем с этими товарищами,
с которыми он жил в ссылке «по соседству». А между тем о них
45


В.Л. Семенов
он рассказывал мало, в общих спокойных тонах. Вести же о
Мартове ждал с самым горячим исступлением.28
Здесь сказалась уже к этому времени сформировавшаяся у
Ленина черта - дело подготовки революции должно быть по­
ставлено на первый план. Товарищи по ссылке для него не име­
ли того значения, которое имел Мартов, (который обладал не­
сомненным талантом журналиста и, следовательно, мог способ­
ствовать созданию, а затем и ведению общерусской газеты),
имел безусловно большее значение, чем Кржижановский, Стар­
ков, Лепешинский и другие товарищи по ссылке.
Уже в это время у Ленина отчетливо прорисовывается черта
характера, согласно которой человек в его глазах имеет цен­
ность тогда и постольку, когда и поскольку он может быть поле­
зен для революционного дела. Этот своеобразный налет рево­
люционного делячества и прагматизма у Ленина будет неуклон­
но возрастать в будущем.
В то время людям, возвращающимся из ссылки, были за­
прещены для проживания 60 пунктов (городов) России. Кроме
столиц и университетских городов в этот перечень были вклю­
чены те промышленные пункты, которые в то время были охва­
чены рабочим движением.
Владимир Ильич, еще находясь в Сибири, выбрал для себя
местом проживания Псков, как город более близкий к Петер­
бургу и согласился относительно этого местожительства с Це-
дербаумом (Мартовым) и Потресовым (сосланным в Вятскую
губернию). С ними обоими он предполагал издавать общерус­
скую газету. Мартов заехал в Псков из Петербурга, а Потресов
посетил семью Ульяновых в Москве уже после отъезда Влади­
мира Ильича.29
Во время пребывания Владимира Ильича в Москве его по­
сетил старый самарский знакомый И.Х . Лалаянц, который был в
то время членом комитета социал-демократической партии и
редакции газеты «Южный рабочий». По свидетельству Анны
Ильиничны, «у него с братом были деловые разговоры». Позд­
нее брат рассказывал ей, что они касались главным образом со­
зыва II съезда партии, который предполагалось тогда провести в
России.
46


В.И . Ленин: человек и политик
Повальные аресты на юге России, и Лалаянца в том числе, в
апреле 1900 года окончательно убедили В.И. Ульянова в невоз­
можности созывать съезд в России. Он говорил своей старшей
сестре в июне 1900 года перед отъездом за границу о развитии
подробного плана создания общерусской газеты, которая протя­
гивала бы щупальца во все концы России, объединяя вокруг ос­
новных принципов все разбросанные по нашей необъятной
стране комитеты и кружки.30
Ленин говорил сестре о том, что съезды в самодержавной
России являются «непозволительной роскошью, и они должны
созываться за границей». «Способом создания партии, - считал
Ленин, - может явиться общерусская газета, издаваемая за гра­
ницей, вокруг которой, как вокруг лесов, поставленных на воз­
двигаемом здании, будет строиться партия». В такой рельефной,
образной форме отчетливо зримо представлял В.И . Ленин про­
цесс создания социал-демократической партии.
Из этой идеи возникла «Искра» с ее эпиграфом «Из искры
возгорится пламя». И она действительно выполнила задачу объ­
единения партии и разожгла пожар революции.31
Занятый кипучей деятельностью по подготовке к изданию
«Искры» Ленин в мае 1900 года был вновь арестован в Петер­
бурге, куда он не имел права являться уже с заграничным пас­
портом. На этот раз дело обошлось вполне благополучно. Вла­
димир Ильич через 2-3 недели был освобожден и приехал в По­
дольск, где тогда жила семья Ульяновых, с заграничным пас­
портом в кармане. Улик на него тогда не было найдено.
Ленин и Мартов, арестованные вместе, были признаны ви­
новными лишь в том, что они находились в неразрешенной по­
ездке в Петербург. Они поехали вдвоем с корзиной литературы
в Петербург и доехали, быть может, вполне благополучно, если
бы не переконспирировали. Они решили, для того чтобы замес­
ти следы, пересесть на другую железнодорожную линию. Одна­
ко упустили из виду, что пересели на дорогу, идущую через
Царское Село, резиденцию царя, где слежка была много строже.
Но все же сразу их не арестовали. Корзину им удалось сбыть,
навестив кое-кого из знакомых. На ночлег они устроились, а
затем перебрались на запад, чтобы совместно с группой «Осво­
бождение труда» согласовать детали плана создания общерус­
47


В.Л. Семенов
ской политической газеты. Согласно ленинскому плану, буду­
щая газета должна была не только идейно-политически, но и
организационно сплотить российские социал-демократические
кружки: ей предстояло стать главным и решающим звеном в
строительстве партии.
Будучи уже к этому времени левым социал-демократом,
В.И. Ленин в программе ведения газеты предусматривал реши­
тельное размежевание с российскими и западноевропейскими
оппортунистами, особенно озабочивала его проблема творче­
ского развития марксизма, создание идейного и организацион­
ного фундамента партии пролетариата. В.И . Ленин считал, что
партийный орган должен последовательно проводить в жизнь
марксистскую линию в идеологической борьбе.
В статье «Наша программа» В.И. Ленин писал, что теория
марксизма представляет собой науку, без знания которой нельзя
представить классовую борьбу, как борьбу между разными ви­
дами имущих и неимущих классов. Она объясняла главную за­
дачу революционной социал-демократической партии - не со­
чинение планов переустройства общества, а организационно­
классовая борьба пролетариата и руководство этой борьбой -
завоевание политической власти рабочим классом и организа­
ция социалистического общества.32
В.И. Ленин считал, что партийная газета должна сохранять
чистоту теории марксизма, бороться с чуждыми пролетариату
буржуазными влияниями. Острие своей критики она должна
направлять против «легальных марксистов, экономистов», берн-
штейнианцев, которые отвлекали рабочий класс от революци­
онного движения, толкали его на путь реформизма. В.И . Ленин
ставил одной из важнейших задач партийной газеты обсуждение
вопросов теории и практики марксизма и применения его к кон­
кретным условиям России.
Теория Маркса, по мнению В.И . Ленина, дает лишь общие
руководящие положения, которые применяются к Англии иначе,
чем к Франции, к Франции иначе, чем к Германии, к Германии
иначе, чем к России.33
Приняв руководящее положение в петербургском «Союзе
борьбы за освобождение рабочего класса», В.И. Ленин показал
48


В.И . Ленин: человек и политик
применимость к условиям России соединения марксизма с рабо­
чим движением.
Ленинская оценка роли русского крестьянства в революци­
онном движении отличалась от плехановской. Чем дальше, тем
больше Г.В. Плеханов склонялся к односторонней оценке кре­
стьянства как консервативной массы, составляющей вследствие
своей отсталости главную опору абсолютизма. Движущими си­
лами предстоящей революции в России он считал буржуазию и
пролетариат и кроме них, - по его мнению, - в России нет дру­
гих общественных сил, на которые могли бы опираться «оппо­
зиционные и революционные комбинации». Объективно такой
вывод был на руку буржуазии, так как вел к отрыву крестьянст­
ва от рабочего класса. Ленинская позиция по роли крестьянства
в предстоящей в России буржуазной революции была иной.
Он считал крестьянство одной из движущих сил револю­
ции, видел в нем надежного союзника пролетариата в пред­
стоящей в России революции. Крестьянский вопрос в России, -
считал он, - в корне отличается от крестьянского вопроса в За­
падной Европе. Он считал, что роль крестьянства в борьбе про­
тив пережитков крепостничества в Западной Европе уже сыгра­
на, а в России еще нет. Ленин полагал, что рабочая социал-
демократическая партия России должна поддержать крестьянст­
во не как класс мелких собственников, а как класс, способный
на революционную борьбу против остатков крепостничества и
абсолютизма.
В.И . Ленин считал, что для успешной борьбы против ца­
ризма и капитализма русским социал-демократам нужно дове­
сти свою социал-демократическую организацию до высшей сте­
пени совершенства, и главной задачей текущего момента 1898-
1900 гг., по его мнению, было преодоление кустарничества и
кружковщины, создание крепкой и совершенной организации
российских социал-демократов.
По вопросу о путях создания социал-демократической пар­
тии единства среди социал-демократов не было. Представители
Бунда предлагали ограничиться созывом совещания, которое
обновит состав ЦК, избранного на I съезде РСДРП, и возобно­
вит выпуск «Рабочей газеты», издававшейся ранее. Сторонники
заграничного «Союза русских социал-демократов» и группы
49


В.Л. Семенов
«Южный рабочий» настаивали на немедленном созыве II съезда
партии, который изберет ЦК и провозгласит образование пар­
тии. Представители обеих групп обращались к В.И . Ленину с
предложением о сотрудничестве. Не отвергая этих предложе­
ний, В.И. Ленин подчеркивал, что настоящее объединение мест­
ных социал-демократических организаций возможно только на
основе решительных размежеваний с экономизмом и при помо­
щи общерусской политической газеты.34
Здесь сказалась продуманность ленинского плана образова­
ния российской социал-демократической рабочей партии, над
которым он начал размышлять еще в период сибирской ссылки.
В ходе практической работы партийной газеты, - считал он, -
постепенно сложится сама организация, сформируется вокруг
нее широкий круг социал-демократов, действующих на всей
территорий России. Специализация партийной работы, по его
мнению, должна была способствовать преодолению кустарни­
чества и кружковщины и сплочению социал-демократических
организаций вокруг общепартийного органа.
Принципиально новый взгляд В.И . Ленина на марксист­
скую газету как на главное звено в создании пролетарской пар­
тии отвергал прежние представления о ней, господствовавшие в
периодической печати того времени. По-новому В.И. Ленин по­
нял и главные задачи, которые должна была решать общерус­
ская политическая газета. Она не должна ограничиваться только
пропагандой и агитацией, а должна стать организатором сил
революции, главным средством фактического объединения ме­
стных комитетов и групп в единую централизованную партию.
Это было открытием в тактике рабочего движения.
Практическое осуществление плана создания партии
В.И. Ленин начал в ссылке в конце 1899 года. Он списался с
Мартовым и Потресовым и предложил им войти в состав ини­
циативной группы по подготовке издания газеты. Была достиг­
нута договоренность о встрече в Пскове для выработки про­
граммного заявления будущего периодического органа револю­
ционной социал-демократии.
Как только окончился срок ссылки (29 января 1900 года)
В.И . Ленин взялся за организацию политической газеты. По до­
роге из Шущенского в Псков он посетил Уфу, Москву, Петер­
50


В.И. Ленин: человек и политик
бург, установил связи с местными социал-демократическими
организациями, познакомил их со своим планом, подобрал кор­
респондентов. С этой целью он посетил ряд других городов, еще
раз съездил в Петербург и Уфу, встретился со многими деятеля­
ми социал-демократического движения.
Вернувшись в Псков, В.И . Ленин занялся подпольной рабо­
той по созданию политической общерусской газеты. Он подго­
товил и провел в Пскове очень важное совещание об издании
общерусского партийного органа. Псковское совещание приня­
ло первый официальный документ, наметивший программу бу­
дущих партийных органов - газеты «Искра» и журнала «Заря».
В первых числах апреля 1900 года на окраине древнего
Пскова в Петровском поезде произошло событие, положившее
начало самой революционной газеты в России. На совещании
первым выступил В.И . Ленин, изложивший свой проект заявле­
ния «От редакции», осветившей цели создания «Искры» и «За­
ри». Затем начались прения, в которых приняли участие легаль­
ные марксисты Струве и Туган-Барановский. Они возражали
против того места декларации, в котором говорилось о легаль­
ном марксизме. Резкая критика его Лениным была для легаль­
ных марксистов неприемлемой.
Окончательного разрыва между представителями легально­
го марксизма и социал-демократами на псковском совещании
еще не произошло. П.Б . Струве и М.И. Туган-Барановский ре­
шили участвовать в социал-демократических органах, но только
для того, чтобы использовать их в своих целях.
В свою очередь В.И. Ленин и поддерживающие его социал-
демократы считали, что либеральная интеллигенция могла ока­
зывать социал-демократии литературную и материальную под­
держку. Представителям «легального марксизма» не удалось
добиться каких-либо уступок. Их предложения на роль соредак­
торов «Искры» и «Зари» были отвергнуты. Ленинский «Проект»
заявления редакции «Искры» и «Зари» был принят без сущест­
венных изменений. Ленинский документ отвергал идею немед­
ленного созыва партийного съезда. Он исходил из необходимо­
сти создания организации, способной наладить связь между
всеми центрами движения, а также снабжения их литературой.
51


В.Л. Семенов
Создание общерусского политического органа должно быть
первым шагом на пути выхода на дорогу открытой проповеди
социализма.
В июле 1900 года, когда связи будущего партийного органа
с местными социал-демократическими организациями России в
какой-то мере были налажены, В.И . Ленин выехал за границу.
Здесь за пределами досягаемости царских властей решено было
издавать «Искру» совместно с плехановской группой «Освобо­
ждение труда». Первоначальная подготовительная работа за
границей была проделана А.Н . Потресовым. Он познакомил
Г.В. Плеханова с итогами псковского совещания и с принятыми
на нем документами.
Первые два дня пребывания за границей В.И . Ленин провел
у П.Б. Аксельрода в Цюрихе. Первоначально предполагалось,
что именно здесь не позднее середины августа 1900 года буду­
щие издатели газеты встретятся для переговоров. Однако этого
не случилось. Дело в том, что Г.В . Плеханов не придавал боль­
шого значения организации общерусского марксистского органа
и поэтому затягивал совещание. В.И . Ленин выехал в Женеву,
где встретился сначала с Потресовым, а затем и с Плехановым,
который был удручен расколом в «Союзе русских социал-
демократов», поэтому проявил явное недоверие ко всякому по­
чину молодой партийной поросли.
Познакомившись с ленинским документом, он предложил
поправить только слог, приподнять его и ничего не возразил по
существу. Г.В. Плеханов, несмотря на то, что В.И. Ленин дваж­
ды просил его внести свои замечания в «Проект», не сделал это­
го. Все это вносило нервозность в переговоры и подавило ини­
циативу его участников.
Трудными были и переговоры на самом совещании об обра­
зовании редакции «Искры» и «Зари», которые открылись 24 ав­
густа 1900 года в пригороде Женевы Корсье и продолжались
5 дней. На нем от группы «Освобождение труда» присутствова­
ли Плеханов, Засулич и Аксельрод, а от группы российских со­
циал-демократов - Ленин и Потресов (Мартов не смог приехать
из России).
Главным вопросом повестки дня было обсуждение «Проек­
та» заявления редакции «Искры» и «Зари», который В.И . Ленин
52


В.И. Ленин: человек и политик
направил после прочтения его Г.В. Плехановым. На совещании
в Корсье Г.В. Плеханов выразил недовольство не только его ли­
тературной формой, но и тем якобы слишком мягким тоном,
который имелся в «Проекте» по отношению к различным оп­
портунистам (Бундовцам, легальным марксистам). Действи­
тельная причина трудностей обсуждения заключалась в том, что
Плеханов, находясь в отрыве от действительного социал-
демократического движения в России, не учитывал всей слож­
ности обстановки в партии и порой исходил из соображений
личного престижа, а не интересов дела.
Игнорируя мнение товарищей, Г.В. Плеханов в ультима­
тивной форме потребовал для себя редакторского единоначалия.
Представители от российской социал-демократии понимали, что
уступка в этом вопросе могла привести к провалу их замысла,
так как Г.В. Плеханов был слабо связан с революционным дви­
жением в России, был неоперативен в этом отношении.
Был момент, когда Ленин и Потресов хотели отказаться от
дальнейших переговоров и совместной работы с ним. В неото­
сланном письме «Как чуть не потухла «Искра» В.И . Ленин из­
ложил свою глубокую боль, которую Г.В. Плеханов нанес ему
своим непартийным отношением к общему партийному делу. В
этом письме В.И . Ленин писал о том, что «быть пешками в ру­
ках этого человека мы не хотим, товарищеских отношений он не
допускает и не понимает».35 По мнению Ленина, это была на­
стоящая драма, целый разрыв с тем, с чем он носился, как с лю­
бимым детищем, многие годы. Здесь В.И. Ленин пишет о том,
что он продолжительное время относился к Г.В. Плеханову с
большим почтением и уважением, хотя в последующем его от­
ношение к нему будет у В.И. Ленина принимать язвительно­
ироничную форму.
Была достигнута договоренность о том, что члены обоих
групп будут равноправными
соредакторами,
причем
Г.В. Плеханову было предоставлено два голоса.
Издавать «Искру» было решено в Германии. Это имело су­
щественное значение для установления связей редакции с Рос­
сией. Идя на совместное сотрудничество с группой «Освобож­
дение труда», В.И . Ленин имел в виду трудности совместной
работы и ориентировался на проведение самостоятельной ли-
53


В.Л . Семенов_________________________________________________________
нии.36 Именно В.И . Ленин был подлинным руководителем «Ис­
кры». Ему принадлежало «Заявление редакции «Искры». Это
заявление в форме листка в октябре 1900 года было направлено
в Россию. В «Заявлении редакции «Искры» провозглашалась
задача создания марксистской партии в России и подчеркива­
лась необходимость окончательного разрыва со всеми оппорту­
нистическими течениями. Это нашло выражение в формуле
В.И . Ленина: «Прежде, чем объединиться, мы должны сначала
решительно и определенно размежеваться».37 Только газета,
тесно связанная с пролетарскими массами, давала возможность
возглавить стихийное рабочее движение и вывести его на широ­
кий путь политической борьбы. Такой газетой и стала «Ис-
38
кра».
Вся осень 1900 года ушла на организационную подготовку
издания. Ленин посетил Мюнхен, где предполагалось сосредо­
точить ядро редакции. Здесь он наладил связи «Искры» с кор­
респондентами в России. Установил контакты с некоторыми
деятелями международной социал-демократии. Члены редкол­
легии находились далеко: Плеханов и Аксельрод в Швейцарии,
Мартов в России, поэтому вся редакторская работа легла на
плечи Ленина. Последние дни перед выходом первого номера
«Искры» В.И . Ленин провел в Лейпциге, где в типографии не­
мецкого социал-демократа Германа Рау 24 декабря 1900 года
вышел первый номер «Искры».
Газета сыграла решающую роль в идейной, политической и
организационной подготовке партии. В этой борьбе основы
фундамента были заложены В.И. Лениным, создавшим учение о
партии. Он продолжил и развил начатое Марксом и Энгельсом
учение о партии, осознающей себя выразителем идей рабочего
класса.
Уже в передовой статье первого номера «Искры»
В.И. Ленин писал о том, что партия соединяет социализм с ра­
бочим движением. Он подчеркивал, что рабочий класс сумеет
взять неприятельскую крепость только в том случае, если все
силы пробуждающегося пролетариата будут соединены gt ^се­
ми силами русских революционеров в одну партию, к которой
потянется все живое и честное.39
54


В.И . Ленин: человек и политик
В статье «С чего начать?», опубликованной в «Искре» в мае
1901 года, В.И. Ленин изложил свой план построения партии
при помощи газеты. Партия, как считал В.И . Ленин, - это штаб
организаторов и руководителей борьбы пролетариата. Штаб
может уклониться от борьбы с превосходящими силами против­
ника в открытом поле, а может воспользоваться неповоротливо­
стью противника и напасть на него там и тогда, когда он этого
менее всего ожидает.
Принципиальная выдержка и политическая гибкость такти­
ки являлись существенными качествами марксистской партии
рабочего класса. Экономисты ожесточенно полемизировали с
В.И. Лениным, указывая на то, что он недооценивал роль масс в
революционном движении и переоценивал роль сознательных
элементов в рабочем движении.
Выступая против экономистов, В.И . Ленин в статье «Беседа
с защитниками экономизма» показал, что массовый характер
движения не только не ослабляет, а наоборот, усиливает нашу
обязанность создать крепкую и централизованную организацию
революционеров, способную руководить и подготовительной
борьбой, и всяким неожиданным взрывом и, наконец, реши-
40
тельным нападением.
Свое учение о партии нового типа В.И. Ленин изложил в
книге «Что делать?», вышедшей в марте 1902 года. Книга имела
подзаголовок: «Наболевшие вопросы нашего движения» и яви­
лась новым словом в теории, получившей всестороннее обосно­
вание. В .И . Ленин считал, что экономический интерес пролета­
риата может быть удовлетворен только посредством политиче­
ской революции, заменяющей диктатуру буржуазии диктатурой
пролетариата.41
Здесь В.И . Ленин закладывает основы учения о партии но­
вого типа, партии по-новому демократической и по-новому дик­
таторской. В конечном счете, как показал опыт, она оказалась
нежизнеспособной. Абсолютизация содержания понятия «дик­
татура буржуазии» привела к тому, что впоследствии эта дикта­
тура в форме буржуазной демократии оказалась более жизне­
способной и сумела победить ленинскую партию нового типа,
причем не путем войны, а в результате возрастания внутренних
противоречий. Но это произошло намного позднее и было обу­
55


В.Л. Семенов
словлено ее внутренними недостатками, а не открытой формой
противостояния в виде войны.
Важнейшим
организационным
принципом
партии
В.И . Ленин считал централизм. Он полагал, что революционная
партия нуждается в твердом и авторитетном руководстве. Без
единого во взглядах коллектива вождей невозможна «в совре­
менном обществе» стойкая борьба ни одного класса.42
Такие вожди искусственно не создаются, они вырастают в
самом движении, в нем они проверяются, закаляются. Эти на­
родные вожди способны руководить всеми формами борьбы
масс, в нужную минуту они способны дать лозунг к решитель­
ному бою и способны руководить им.
В.И. Ленин добивался специализации в различных областях
партийной работы и связанной с этим ответственности каждого
члена партии за порученное дело. На вопрос: «Что делать?» он
ответил: «Надо покончить с идейной разноголосицей в социал-
демократическом движении и с организационным хаосом и соз­
дать крепкую и хорошо сплоченную партию рабочего класса.
Ленинские идеи о партии, об основах ее стратегии и тактики, о
принципах ее организации совершили подлинный переворот в
учении о социал-демократической партии нового типа. Они оп­
ределили последующее развитие партии, ее облик, ее методы
работы, ее кадры.43
Существенным фактором идейного сплочения российской
социал-демократии стал проект партийной программы, разрабо­
танный «Искрой».
Внутри редакции «Искры» по многим вопросам единства не
было. Разногласия возникли еще при создании газеты и особен­
но усилились в связи с составлением программы.
Предложенный Плехановым проект программы В.И . Ленин
подверг резкой критике. Он указал, что партия пролетариата,
если она хочет быть партией борьбы против капитализма, не
может ограничиться в своей программе характеристикой капи­
тализма вообще, она обязана дать конкретный научный анализ
капитализма в данной стране, его своеобразие и особенности его
развития. Партия рабочего класса должна выступить против
отечественного капитализма.
56


В.И. Ленин: человек и политик
В.И . Ленина не устраивали туманные, расплывчатые фор­
мулировки, содержавшиеся в плехановском проекте программы.
По его мнению, следовало не описывать развитие капитализма,
а анализировать его социальные последствия, говорить о вытес­
нении мелкого производства крупным, говорить о том, что ка­
питал разоряет крестьян и кустарей, выталкивает их в ряды про­
летариата.
В отличие от программы социал-демократических партий
Европы Г.В. Плеханов выдвинул вопрос об участии трудящихся
в социалистической революции, но решал его не по-ленински.
Он не выделял пролетариат из общей массы народа, умалял его
роль, затушевывал классовый характер партии. Пролетариат и
его партия представляют интересы всех трудящихся и эксплуа­
тируемых не растворением среди них, а тем, что прямо обвиня­
ют капитализм, который ведет к крупному производству через
разорение крестьян и ремесленников.
В.И . Ленин проводит мысль о том, что пролетариат должен,
прежде всего, обособиться от всех других классов российского
общества, а потом уже заявлять, что он всех освободит, всех зо­
вет на борьбу против самодержавия, всех приглашает.44 Здесь
уже в зародышевой форме сказывается положение, которое впо­
следствии в период Первой русской буржуазно-демокра­
тической революции приведет к изоляции рабочего класса от
буржуазии и будет одной из причин поражения революции.
Между Плехановым и Лениным были различия взглядов и
по вопросу о диктатуре пролетариата. Плеханов делал акцент на
насильственной функции диктатуры пролетариата, а Ленин ви­
дел в ней руководство трудящимися в борьбе за социализм.
Между Лениным и Плехановым обнаружились разногласия
и по вопросу об отношении к крестьянству. В качестве про­
граммного требования Ленин выдвинул возвращение крестья­
нам отрезков, т.е. тех земель, которые были отняты у них в пе­
риод проведения реформы 19 февраля 1861 года, как требование
на ближайший период времени, а на перспективу он выдвинул
требование национализации земли. Это ленинское требование
не поняли остальные члены редакции «Искры» и резко высту­
пили против него. Такая постановка вопроса означала их отказ
57


В.Л. Семенов
от руководящей роли пролетариата в демократической револю-
ции, от союза рабочего класса и крестьянства.
Крупной заслугой Ленина была разработка программы пар­
тии по национальному вопросу. Он обосновал ее в статье «На­
циональный вопрос в нашей программе», опубликованной в га­
зете «Искра». Здесь он выдвинул и обосновал право наций на
самоопределение, однако, подчеркивал, что это требование яв­
ляется подчиненным интересам классовой борьбы пролетариата.
Главным для пролетариата, считал он, является тесный союз
рабочих всех наций, который дает гарантию полного политиче­
ского, экономического и национального освобождения.45
Ленинская работа «Что делать?» сыграла значительную
роль в сплочении социал-демократических кружков в единую
марксистскую партию. «Искра» приступила к строительству
партии, когда социал-демократическое движение в стране нахо­
дилось на значительном уровне развития. В трех из четырех гу­
берний европейской России были социал-демократические
кружки. Они вели революционную работу, однако, ограничива­
ли ее местными делами. В этих условиях могучим рычагом
сплочения разрозненных марксистских кружков стала общерос­
сийская газета «Искра». Организация сторонников «Искры», ее
сотрудников явилась, по мысли Ленина, ядром партии. Это ядро
составили многочисленные агенты «Искры», профессиональные
революционеры, которые находились во всех газетах необъят­
ной Российской империи.
Рассмотрим значение ленинских организационных идеоло­
гических принципов пролетарской партии в исторической пер­
спективе. Социал-демократические и социалистические партии
являются подлинно демократическими по своей структуре и по
своей сущности, а ленинская партия, которая была построена на
ленинских принципах, которая впоследствии на X съезде запре­
тила всякое инакомыслие, всякую оппозицию, была тем самым
лишена источника развития - противоречий, поскольку всякие
противоречия решительно отсекались, а оппозиционеры изгоня­
лись из рядов партии.
Жизнь показала, что так называемые авангардные партии
являются, в конечном счете, нежизнеспособными и не могут
существовать длительное время. Но короткое время, в период
58


В.И. Ленин: человек и политик
совершения социалистической революции они могут быть зна­
чительной силой и обеспечивать взятие власти в руки пролета­
риата, от имени которого они выступают.
Значение ленинского учения о партии может быть оценено
в двух временных интервалах. Во-первых, с точки зрения того
времени, когда эта работа вышла в свет (1902 год) и для после­
дующего периода, т.е. до Октябрьской революции 1917 года.
Во-вторых, в длительной временной перспективе, где она не иг­
рала и не могла играть положительной роли.
Переход от первого периода ко второму совершался мед­
ленно и занял несколько десятилетий. В конечном счете, ленин­
ское учение о партии пролетариата было нежизнеспособно, как
это убедительно показала история XX века.
«Искра» вела тщательную и длительную подготовку
И съезда партии. Ленин считал, что «не следует жалеть средств
и времени на подготовку действительно общероссийского съез­
да», который способен окончательно разрешить все основные
вопросы в области теории и в области политической борьбы.46
В результате длительной организационной борьбы по под­
готовке47 к открытию партийного съезда, он был открыт
30 июля и окончил свою работу 23 августа 1903 года. Первые
13 заседаний съезда прошли в Брюсселе в помещении забро­
шенного склада, поскольку бельгийская полиция установила
слежку за делегатами съезда и некоторых из них выслала. Деле­
гатам съезда пришлось перебраться в Лондон, где и прошли по­
следующие 24 заседания съезда.
По поручению организационного комитета съезд открыл
Г.В . Плеханов, который
говорил об успехах социал-
демократического движения в России, о том, что мы должны
дать социал-демократическому движению России «Сознатель­
ное выражение в нашей программе, в нашей тактике, в нашей
организации. Мартов предложил президиум съезда из 9 человек,
которые на каждое заседание выделяли бы по 3 человека. Ленин
считал, что для твердого руководства съездом нужно избрать
постоянное бюро, состоящее из 3 человек.
В бюро были избраны 3 человека: Плеханов, Ленин и Пав­
лович (П.А. Красиков), секретарем Фомин (В.Н. Крохмаль). Для
ведения протоколов съезд утвердил предложенный Организаци­
59


В.Л . Семенов
онным комитетом список 9 секретарей, а также избрал комис­
сию по проверке мандатов.
На съезде 43 делегата имели 51 решающий голос. По уставу
съезда каждой полноправной организации предоставлялось два
голоса независимо от того, сколько делегатов она прислала на
съезд: двух или одного. 23 делегации имели по два голоса, ЦК
Бунда - три, а две петербургские организации - по одному.
Кроме того 14 человек присутствовали с совещательным
голосом, в том числе два представителя Польши и Литвы. Они
прибыли на съезд, когда уже шло десятое заседание. Польские
делегаты были уполномочены вести переговоры об объедине­
нии социал-демократии Польши и Литвы с РСДРП.
На съезде были представлены различные идейные течения,
существовавшие тогда в партии. В ходе съезда определились
следующие группировки. Искровцам принадлежало 33 голоса,
но не все они твердо придерживались искровской позиции. К
твердым искровцам принадлежало 24 голоса. Девятью голосами
располагали «мягкие» искровцы, которые шли за Мартовым. Их
Ленин называл оппортунистами «маленькими». Открытые оп­
портунисты, противники «Искры» - оппортунисты «большие»
имели восемь голосов. Остальные 10 голосов принадлежали
центристам, прозванными «болотом». При таком неоднородном
составе участников II съезд стал ареной ожесточенной борьбы
революционного крыла с оппортунистами. Главная задача съез­
да заключалась в создании действительной партии на принци­
пиальных и организационных основах, которые были разрабо­
таны «Искрой».
Ленин считал съезд высшей партийной инстанцией, при­
званной превратить в закон волю партийных масс. Он принял
участие в подготовке проектов всех резолюций съезда, избирал­
ся членом мандатной, программной и уставной комиссий, вы­
ступал с докладом об уставе партии и с речами при обсуждении
различных вопросов. В протоколах съезда зафиксировано свыше
100 ленинских выступлений, реплик и замечаний. Он был са­
мым активным участником съезда, и это сразу же привлекло к
нему внимание представителей местных организаций. Делегаты
съезда выделили его из шестерки руководителей «Искры».
60


В.И . Ленин: человек и политик
Съезду был представлен ленинский проект устава, преду­
сматривающий порядок приема в партию, созыв съездов на на­
чалах полного представительства партийных организаций, кол­
легиальность руководства, обсуждение и принятие решений
простым большинством, автономия местных организаций в ме­
стных делах. В основу проекта устава была положена идея цен­
тризма, которая принципиально определяла способ решения ор­
ганизационных вопросов. Организационные принципы, разра­
ботанные Лениным, нацеливали на создание боевой революци­
онной партии, способной повести рабочий класс России на
штурм царизма и капитализма.
При обсуждении организационного устава на съезде столк­
нулись две точки зрения: ленинская революционная и мартов­
ская, более демократическая. Против ленинских организацион­
ных принципов устава партии выступили как открытые антиис­
кровцы, так и «мягкие», колеблющиеся искровцы, что обеспе­
чило упорную борьбу по этому вопросу на съезде. Особенно
острые разногласия возникли во время обсуждения первого па­
раграфа устава - о членстве в партии. Впоследствии Мартов
признавал, что борьба на съезде по первому параграфу имела
наиболее принципиальное значение.
Из редакционной коллегии «Искры» Мартова поддержива­
ли Потресов, Аксельрод и Засулич. Ленина поддерживал Плеха­
нов. За мартовский проект первого параграфа устава проголосо­
вало 28 человек, а за ленинский - 22 человека. Идейная борьба
на съезде по вопросу о первом параграфе устава, о том, кто мо­
жет быть членом партии, по Мартову, была сведена на принятие
остальных пунктов устава. Мартовская формулировка первого
параграфа устава партии была отменена на III съезде партии в
1905 году.
Ленин, поддержанный Плехановым, считал необходимым
распустить старую редакцию «Искры». Он ставил вопрос об из­
брании двух троек для руководства партией: трех членов ЦК и
трех редакторов ЦО. Делегаты съезда одобрили резолюцию о
признании «Искры» Центральным органом партии. Это означа­
ло признание съездом мартовской идейной, тактической и орга­
низационной линий партии. Ленин настаивал, чтобы редакция
«Искры» была избрана из трех человек: Плеханова, Ленина и
61


ВЛ. Семенов
Мартова. Эту позицию первоначально поддерживал и Мартов,
но потом он и Потресов изменили свою позицию. Они потребо­
вали, чтобы съезд не избирал редакции ЦО, а утвердил ее ста­
рый состав, мотивируя это тем, что нельзя обижать старую шес­
терку. В решении этого вопроса решающее значение имело оп­
ределение политических позиций на заключительном этапе
съезда. На четвертом частном совещании 16-ти искровцев про­
изошло их окончательное размежевание. Причиной послужили
разногласия в личном составе ЦК. Сторонники Ленина стояли за
искровский ЦК, а «мягкие» искровцы - за допущение союза
«Южный рабочий» и за преобладание искровцев «зигзаговой»
линии.
Твердые искровцы не могли согласиться на предоставление
большинства мест в ЦК колеблющимся и оппортунистическим
элементам. Тогда мартовцы выступили с самостоятельным спи­
ском кандидатур. Этим было положено начало раскола между
искровцами. Война между ними была объявлена, после этого
начинаются собрания двух партий, т.е . неофициальные свидания
48
всех единомыслящих.
Предложение Троцкого утвердить редакцию «Искры» в
старом составе было отвергнуто. Редакторами были избраны
Плеханов, Ленин и Мартов. Мартов отказался войти в состав
редакции, заявив, что реформа центрального органа ведет к
«осадному положению в партии с исключительными законами
против отдельных групп».
В поведении Мартова сказалась его интеллигентская лич­
ность, его неспособность подчинить интересы отдельной груп­
пы общепартийным интересам. Мартов открыто выражал опасе­
ние, что реформированный ЦО будет стремиться влиять на ЦК в
России. Ленин, отвечая на это, говорил, что борьбой за влияние
была вся деятельность «Искры», как частной группы, а теперь
речь идет уже о большем, об организационном закреплении это­
го влияния. Ленин отмечал, что «мы с Мартовым говорили на
49
разных языках».
В результате закулисной борьбы съезд 24 голосами избрал
ЦК партии в составе Г.М . Кржижановского, Ф.В. Ленгника и
В.А. Носкова. Кржижановский и Ленгник находились в России
и были избраны заочно. Меньшевики жаловались на притесне-
62


В.И. Ленин: человек и политик
ния Ленина, на их вопли об осадном положении в партии он от­
вечал, что «осадное положение» по отношению к неустойчивым
и шатким элементам действительно необходимо. Меньшевики
понимали, что в результате длительной борьбы Ленина против
оппортунизма на П съезде была создана партия нового типа,
партия, способная действительно вести рабочий класс России к
победе.
На II съезде впервые удалось показать ход и исход внут­
ренней борьбы, весь облик партии и каждой ее части в вопросах
программы, тактики и организации. Впервые, как считал Ленин,
удалось освободиться от традиций кружковой распущенности и
революционной обывательщины, собрать вместе десятки самых
различных групп, пожертвовать групповой самостоятельностью
в пользу целого - партии.50
Решающую роль в подготовке и в проведении II съезда
РСДРП сыграл Ленин. Его усилиями была создана партия ново­
го типа - авангардная партия большевиков. Но уже в этот пери­
од времени стали сказываться его недостатки: экстраординарная
активность, грубость, нетерпимость по отношению к мнениям
других, которые вместе с необычной торопливостью привели к
расколу российской социал-демократии на две партии: больше­
виков и меньшевиков.
Эта бьющая через край энергия, эта все преодолевающая
ленинская воля обеспечили победу на съезде ленинских идей­
ных, организационных и политических принципов. В после­
дующем партия большевиков стала в руках Ленина своеобраз­
ным органом «меченосцев», с помощью которой он стал решать
вопросы революционного движения в России на путях, как пра­
вило, самых крайних средств революционного движения - с по­
мощью вооруженного восстания, считая другие средства рево­
люционной борьбы неэффективными.
Дезорганизаторская деятельность сторонников Мартова вы­
звала тяжелый партийный кризис. Особенность этого кризиса
заключалась в том, что он шел сверху, а не снизу. 14 ор­
ганизаций из 18 поддержали в 1903 году большевиков. Это были
крупнейшие социал-демократические комитеты. Однако мень­
шевики не захотели считаться с волей партии. Они блокирова­
63


В.Л. Семенов
лись со вчерашними противниками «Искры» и стали просить
помощи у лидеров П Интернационала.
В сентябре 1903 года на фракционном совещании 17 мень­
шевиков в Женеве был создан тайный антипартийный центр оп­
позиции - Бюро меньшинства в составе Мартова, Дана, Потре-
сова, Аксельрода и Троцкого. Совещание разработало програм­
му дирекционной деятельности и наметило меры к захвату цен­
тральных учреждений партии, указав, что для этого надо приме­
нять «все средства». Особое внимание уделялось захвату мест­
ных комитетов, чтобы через них воздействовать на центральные
учреждения партии. В обход партийного устава меньшевики
завели свою центральную кассу, собственный транспорт для
снабжения комитетов агитационной литературой, приступили к
изданию газеты «Крамола».
4 октября 1903 года была сделана еще одна попытка дого­
вориться с оппозицией. Состоялось совещание, на котором с
одной стороны присутствовали Ленин, Плеханов и Ленгник, с
другой - Мартов, Аксельрод, Засулич и Потресов. Из-за неус­
тупчивости меньшевиков и это совещание не дало никаких ре­
зультатов. Желая опередить меньшевиков на следующий день,
Ленин послал письмо членам ЦК в Россию и предупредил их:
«Никакой, абсолютно никакой» надежды на мир больше нет...
Готовьтесь к легальнейшей, но отчаянной борьбе».51
Кадры оппозиции составляли преимущественно интелли­
гентские слои партии, не желавшие подчиняться партийной дис­
циплине. Они преобладали в «заграничной лиге русской рево­
люционной социал-демократии».
После II съезда ЦК решил реорганизовать Лигу, сохранив за
ней права комитета. Сторонники Мартова настаивали на прове­
дении съезда Лиги до ее реорганизации, для того чтобы закре­
пить ее за собой как оплот фракционной деятельности.
Ленин предвидел, что лиговский съезд ни к чему хорошему
не приведет. Так и получилось. Состоявшийся в октябре
1903 года съезд Лиги меньшевики превратили в арену ожесто­
ченных нападок на большевиков, на центральные органы вла­
сти. Доклад о работе II съезда РСДРП сделал Ленин. Он говорил
о принципиальной стороне разногласий между большевиками и
меньшевиками. Затем с содокладом выступил Мартов. Он свел
64


В.И. Ленин: человек и политик
свою речь к грубым выпадам против большевиков, оскорблени­
ям и клеветническим измышлениям. В подобной обстановке
проходило и обсуждение проекта устава Лиги. II съезд партии
утвердил Лигу в качестве заграничной организации с правами
комитета, обязал ее работать под руководством и контролем ЦК.
Меньшевики не захотели признавать эти решения. Они вы­
работали свой устав, который превратил Лигу в независимую от
ЦК организацию и, давая ей возможность самостоятельно уста­
навливать связи с местными комитетами, издавать литературу,
транспортировать ее в Россию. Меньшевики хотели вывести
Литу из-под контроля партии и сделать ее главным оплотом
фракционной борьбы.
Когда 31 октября голосами меньшевиков, а их на съезде
Лиги было большинство, представитель ЦК Ленгник заявил, что
устав Лиги следует отдать на утверждение ЦК, предварительно
изменив его в соответствии с решениями П съезда партии, мень­
шевики на это ответили отказом. Тогда Ленгник от имени ЦК
объявил съезд незаконным, и большевики покинули его. Вместе
с ними покинул съезд и Плеханов.
Однако по мере обострения внутрипартийной борьбы, он
все больше склонялся к примиренчеству, его все больше насто­
раживало «генеральство» Ленина, и он все больше размышлял
над тем, к чему это может привести. И дело тут заключалось не
только в том, что Плеханов уже в течение десятилетий был ото­
рван от российского революционного движения, хотя этот факт
оказывал на него определенное негативное влияние, но чем
дальше, тем больше его начинает настораживать ленинская ка­
тегоричность суждений, его нежелание выслушивать и учиты­
вать мнения других. Бойкот, проводимый Мартовым, он вос­
принимал чуть ли не как гибель партии, а она ему была дорога,
в этом он видел смысл своей жизни, поэтому и хотел сохранить
ее.
Вечером 31 октября 1903 года состоялось частное совеща­
ние большевиков - членов Лиги. Ждали Плеханова. Он появил­
ся мрачный, взволнованный и неожиданно заявил: «Надо ми­
риться! Надо покончить с расколами в партии». Затем, обраща­
ясь к Ленину, он стал уверять его в том, что принятие обижен­
ных, бунтующих редакторов в редакцию - лучший способ успо-
65


В.Л. Семенов_________________________________________________________
коить и обезвредить их.52 В этот же вечер Плеханов заявил, что
он больше не в силах «стрелять по своим», поэтому требует ко­
оптации в редакции «Искры» всех старых редакторов, в против­
ном случае, уходит в отставку. Ленин расценил такое поведение
Плеханова как измену. «Он подвел всех нас, - писал Ленин, -
отчаянно, позорно». Не считая возможным согласиться на усло­
вия, которые предлагал Плеханов, Ленин 1 ноября 1903 года
заявил о своем выходе из редакции «Искры».
Между тем Плеханов начал переговоры со сторонниками
Мартова. Теперь их аппетиты еще больше возросли. Они требо­
вали не только восстановить старую редакцию «Искры», но и
кооптации меньшевиков в ЦК, дать им два голоса в Совете пар­
тии, признать съезд Лиги законным. Меньшевики стремились
распространить как можно шире переход Плеханова на их сто­
рону. В связи с тем, что они стремились захватить комитеты в
России, и если им это не удавалось, то создавали самостоятель­
ные меньшевистские комитеты. В этой борьбе на сторону Лени­
на и большевиков встали столичные комитеты и комитеты По­
волжья и Сибири, а также комитеты Урала. Меньшевикам
улыбнулось счастье на Украине и отчасти на Кавказе.
После захвата «Искры» сторонники Мартова закрепились в
Совете партии, где у них было прочное большинство. Против
двух представителей ЦК Ленина и Ленгника сплоченным фрон­
том выступали трое меньшевиков: Плеханов, Мартов и Аксель­
род. Трехдневная сессия совета партии в январе 1904 года от­
клонила предложение Ленина о необходимости принятия резо­
люции, о мерах, которые помогли бы восстановить мир в пар­
тии. Совет партии принял решение, разрешив меньшевистской
редакции «Искры» посылать своих агентов в местные комитеты
и самостоятельно, в обход ЦК, направлять литературу в Россию.
Совет партии по предложению Плеханова высказался за коопта­
цию в ЦК меньшевиков. Ленин, убедившись в неспособности
совета преодолеть кризис в партии, предложил созвать III съезд
партии, как единственный способ выйти из создавшегося поло­
жения, но и это его предложение было отклонено меньшевика­
ми. 53
В борьбе за единство партии существенную роль сыграли
Южное и Северное бюро ЦК, созданные по инициативе Ленина.
66


В.И. Ленин: человек и политик
Работы Ленина по идейному и организационному сплочению
российской социал-демократии на принципах революционного
марксизма сыграли огромную роль в сплочении партийных кад­
ров.
Ленинские труды в защиту партии вооружали русских мар­
ксистов, указывали им верный путь дальнейшего строительства
партии. Как считал Ленин, его борьба против меньшевиков была
проникнута глубокой партийностью.
Меньшевики на это смотрели по-иному. Они хотели зату­
шевать сущность разногласий, на первый план выдвигали лич­
ные обиды на грубость Ленина, на его нетерпимость к другим
мнениям. Ленин же, прежде всего, стремился довести до пар­
тийных масс идейный смысл борьбы, ознакомить их с подлин­
ной причиной разногласий.
Большое значение в этом отношении имела книга Ленина
«Шаг вперед, два шага назад (Кризис в нашей партии)». В этом
труде Ленин рассмотрел два важнейших вопроса, которые, по
его мнению, вызвали кризис в партии: 1. О политическом значе­
нии разделения партии на большевиков и меньшевиков; 2. Об
организационных основах большевизма.
Если меньшевики считали, что раскол партии произошел, в
основном, на личной почве из-за стремления Ленина к «гене­
ральству» (Плеханов), то Ленин считал, что он произошел из-за
оппортунизма меньшевиков в организационных вопросах. Раз­
деление на большевиков и меньшевиков, - писал Ленин, - есть
прямое и неизбежное продолжение того разделения социал-
демократии на революционную и оппортунистическую, на Гору
и Жиронду, которое не вчера возникло и не в одной русской ра­
бочей партии и не завтра исчезнет.54
Новая форма оппортунизма возникла и проявилась, прежде
всего, в организационных вопросах. Для сторонников Мартова
было характерно враждебное отношение к единой, сплоченной
партии, построенной на началах централизма. Меньшевик Ак­
сельрод призывал к смешению в партии организованных эле­
ментов с неорганизованными. Возражая ему, Ленин указывал,
что партия есть сумма организаций. Она должна принимать в
себе такие элементы, которые допускают в себя хоть минимум
организованности. Стремление меньшевиков предоставить каж­
67


В.Л . Семенов
дому стачечнику право называться членом РСДРП стирало
грань между авангардом и остальной частью рабочих. Ленин
правильно подчеркивал, что условия работы на крупном меха­
низированном производстве приучают рабочих к единству, цен­
трализации и дисциплине, в то время как меньшевики выражали
интересы мелкобуржуазной интеллигенции, которая склонна к
индивидуализму. В борьбе с меньшевиками Ленин развил прин­
цип централизма, в то время как меньшевики противопоставили
ему принцип автономизма.
На съезде заграничной Лиги они настаивали, что партия -
это совокупность автономных комитетов, а ЦК лишь исполни­
тельный комитет этих организаций. Поэтому Лига сама может
утверждать свой устав.
Меньшевистский автономизм означал тенденцию к анар­
хизму, к разрушению центральных учреждений партии, как от­
каз от подчинения им.
На страницах новой «Искры» меньшевики всячески распи­
сывали ужасы централизма, заявляли, что он превращает пар­
тию в огромную фабрику во главе с директором в виде ЦК, а
членов партии в «колесики и винтики», лишенные всякой само­
стоятельности и инициативы.
Ленин выдвигал на первое место принцип централизма для
того, чтобы отстоять партию от кружковщины, от кустарничест­
ва, для того, чтобы укрепить авторитет центральных учрежде­
ний и пресечь раскольнические действия меньшевиков. Он стре­
мился соблюдать в партии принцип демократического центра­
лизма, насколько это позволяли российские условия. А посколь­
ку условия существования партии были связаны с нелегально­
стью, то для работы партии большевиков принцип централизма
был более жизнеспособным, чем принцип автономизма.
Ленин считал, что социал-демократическое движение в
России сделало шаг вперед, объединив разрозненные кружки и
образовав единую партию. В то же время оно сделало два шага/
назад, допустив раскол в партии и отступление от организаци­
онных принципов централизма со стороны меньшевиков.
Выход в свет книги Ленина «Шаг вперед, два шага назад
(Кризис в нашей партии)» в лагере меньшевиков произвел впе­
чатление разорвавшейся бомбы. Плеханов опубликовал в «Ис­
68


В.И. Ленин: человек и политик
кре» открытое письмо Центральному Комитету «Теперь молча­
ние невозможно», в котором обвинял Ленина в бонапартизме и
требовал, чтобы ЦК отмежевался от него, а Троцкий выпустил
брошюру, в которой защищал демократические принципы по­
строения социал-демократической партии, с которыми книга
Ленина, по его мнению, не имеет ничего общего.
Летом 1904 года в ЦК произошли новые перемены. Сто­
ронники Ленина Ленгник и Эссен уехали в Россию вести борьбу
за съезд и ЦК в связи с тем, что она вошла в петербургский ко­
митет. Богданов сам отстранился от работы, Кржижановский
подал в отставку и вышел из ЦК. В ЦК осталась тройка откро­
венных примиренцев: Носков, Гальперин и Красин. Эта тройка
втайне от Ленина в конце июля провела в ЦК заседание и при­
няла постановление, известное в историко-партийной литерату­
ре под названием «Июльской декларации». Декларация призы­
вала к примирению с меньшевиками и под этим предлогом про­
возгласила полную сдачу позиций противнику. Июльская дек­
ларация признала неоспоримую законность нового состава ре­
дакции «Искры» и неоспоримую ценность ЦО во всем, что каса­
ется защиты и выяснения основных принципов международной
социал-демократической программы и тактики.
Примиренцы лишили Ленина прав заграничного представи­
теля ЦК и объявили цензуру его произведений, запретили аги­
тацию, нарушив законные права партийных комитетов. Сторон­
ники Ленина, в частности Бонч-Бруевич, были отстранены от
ведения технического дела за границей, партийная касса была
изъята из ведения Лядова. В состав ЦК были введены еще
3 примиренчески настроенных большевика: А.И. Любимов,
Л.Я . Карпов и И.Ф . Дубровинский, а вскоре после этого и
3 меньшевика.
Ленин получил текст декларации 18 августа и тут же напи­
сал в ЦК мотивированный протест, указав, что постановление
незаконно, так как принято без ведома двух членов ЦК РСДРП.
Одновременно Ленин направил письма агентам ЦК и членам
большевистских комитетов, вынося на суд партии позорное по­
ведение примиренцев. Он обратился в «Искру» с требованием
не печатать незаконное решение ЦК. Однако «Искра» опубли­
69


ВЛ. Семенов
ковала его в 72 номере под названием «Заявление Центрального
Комитета».
Примиренцы, отвечая на протест Ленина, заявили, что они
и впредь будут действовать в духе июльской декларации. Глава
примиренцев Носков обратился к Ленину с письмом, в котором
ради мира в партии предлагал вернуться в редакцию «Искры».
Однако Ленин отверг это предложение как недостойное члена
партии. Он считал своей обязанностью вести партийную борьбу
за принципиальные основы партийного большинства. Казалось,
меньшевики могли торжествовать победу. Однако большинство
партийных комитетов поддержали Ленина.
В этих сложных условиях Ленин выдвинул идею о создании
новых партийных центров, которые бы действительно выражали
волю партии и могли обеспечить созыв III съезда. Важным ша­
гом на этом пути было совещание большевиков, состоявшееся в
начале августа 1904 года. На нем присутствовало 19 человек.
Позднее к ним присоединилось еще 3 человека. В историю это
собрание вошло как «совещание 22 большевиков».
Совещание обсудило вопрос о партийном кризисе и приня­
ло написанное Лениным обращение «К партии». В этом доку­
менте была дана резкая критика состояния партийных дел. Дис­
циплина в ней расшатана до самых основ. В обращении были
намечены пути выхода из партийного кризиса, уничтожающей
критике было подвергнуто примиренчество, была подчеркнута
идея о необходимости немедленного созыва III съезда партии.
Обращение было доставлено в Ригу и отпечатано отдельным
листком в количестве 200 экземпляров в типографии рижского
комитета партии.
Сразу же после совещания в Россию поехали Землячка,
вслед за ней Богданов и затем Лядов. Вместе с Литвиновым и
другими местными работниками они провели большую работу
вокруг «обращения 22-х» . Землячка побывала в северных и юж­
ных комитетах, на Кавказе, Поволжье и на Урале.
Работа сторонников Ленина привела к тому, что большин­
ство российских социал-демократических комитетов поддержа­
ли позиции Ленина. «Обращение 22-х» стало платформой спло­
чения партийных организаций России.55 К концу 1904 года об­
разовался большевистский организационный центр в России -
70


В. И. Ленин: человек и политик
Бюро комитетов большинства. Его состав был окончательно на­
мечен на областных партийных конференциях. На трех област­
ных партийных конференциях была выражена воля 13 крупней­
ших партийных комитетов России.
В августе 1904 года Ленин приступил к организации изда­
тельства, получившего название «Издательство социал-
демократической партийной литературы В. Бонч-Бруевича и
Н. Ленина». Всеми техническими средствами издательства ве­
дал В.Д. Бонч-Бруевич.
Вслед за тем Ленин приступил к подготовке периодическо­
го органа большевиков. В этом органе теперь вся суть, - считал
Ленин. На собрании большевиков в Женеве 12 декабря 1904 го­
да был окончательно решен вопрос об издании газеты «Вперед».
В редакцию газеты вошли: В.И . Ленин, В.В. Воровский,
М.С. Ольминский, А.В . Луначарский. Большевистская газета
«Вперед» возродила революционные традиции ленинской «Ис­
кры» и повела борьбу против оппортунизма за укрепление рево­
люционной пролетарской партии.56
Таким образом, был преодолен кризис в большевистской
партии, и она вступила в революцию 1905-1907 гг. как партия,
находящаяся на самом левом фланге политических партий Рос­
сии.
Меньшевики представляли правое крыло партии, состояв­
шее в основном из интеллигенции и квалифицированных рабо­
чих (железнодорожников, печатников и т. п .). Они оказались в
вопросах развития революционного движения в России значи­
тельно правее большевиков. И дело было не только в грубости и
нетерпимости Ленина, хотя и это играло немалую роль, а в том,
что меньшевики по своему более правильно понимали характер
и движущие силы предстоящей в России революции. Поэтому
объединение их в одной партии в период революции и после нее
в 1906-1912 гг. было во многом формальным, непрочным и оба
крыла партии остались на своих идейно-политических позици­
ях.
Этические установки Ленина, наиболее отчетливо про­
явившиеся в этот период его жизни, заключались в его грубо­
сти, нетерпимости, нелояльности первоначально к членам, своей
семьи, к преподавателям гимназии и затем к коллегам по пар­
71


В.Л . Семенов
тии. В основе их лежало внутреннее присущее ему сознание
превосходства.
В этих условиях он создавал такую партию, которая напо­
минала в каком-то смысле армию, готовую к штурму твердынь
царского самодержавия. Такая партия, несомненно, обладала
значительной силой, но дальнейших перспектив к осуществле­
нию революции она не имела, так как такая авангардная партия
могла существовать только при низкой культуре ее членов. По
мере ее роста ее члены втягивались в попытки самостоятельного
решения политических и других вопросов жизни страны. Одна­
ко почти армейская дисциплина в пределах партии, отсутствие в
ней всякого инакомыслия создали повсеместную пассивность
партийных рядов, что привело её через три четверти века к по­
литическому краху конца 80-х - начала 90-х гг . XX века.
72


В.И. Ленин: человек и политик
ГЛАВА II
В.И . ЛЕНИН В ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 ГОДОВ
В конце XIX - начале XX вв. российский капитализм всту­
пил в империалистическую стадию развития. Ее особенностью в
России являлись многочисленные пережитки крепостничества,
которые тормозили его развитие и вместе с тем эти пережитки
были тесно связаны с царским самодержавием, которое само
было таким пережитком, который надо было ликвидировать.
Россия стояла перед буржуазно-демократической революцией.
Оценивая обстановку в стране, Ленин писал о том, что «бо­
рются и будут бороться три главных лагеря: правительственный,
либеральный и рабочая демократия, как центр притяжения всей
вообще демократии». Ленин разъяснял, что «деление на два ла­
геря есть уловка либеральной политики, сбивающей иногда с
толку, к сожалению, кое-кого из сторонников рабочего класса».
Подчеркивание трех лагерей, существующих в России, накануне
буржуазно-демократической революции нужно было Ленину
для того, чтобы выделить особую роль рабочего класса в ней,
его гегемонию. «Только поняв неизбежность деления на три ос­
новных лагеря, может рабочий класс на деле вести свою, а не
либеральную, рабочую политику, используя конфликты лагеря
первого с лагерем вторым, но не давая себя ни на минуту обма­
нуть якобы демократической фразеологией либералов. И не
только себя не давать в обман, но и не давать обманывать кре­
стьян, как главную опору буржуазной демократии - таковы за­
дачи рабочих».1
Если наличие трех социально-классовых лагерей на аван­
сцене политической жизни России накануне и в период Первой
русской революции правильно отмечено Лениным, то взаимоот­
ношения между ними существенно менялись в ходе революции
1905-1907 гг. и это изменение влияло на тактику трех лагерей, а
следовательно на ход и результаты революционного движения.
Общие стратегические и тактические установки Ленина в
период Первой русской революции страдали определенным на­
летом сектантства и изоляционизма.
73


В.Л. Семенов
Это выразилось в том, что, во-первых, он заранее сбрасывал
со счетов либеральную буржуазию, как одну из движущих сил
русской революции, а это заставляло ее искать выхода своей
политической активности в правительственном лагере.
Во-вторых, сектантство Ленина выразилось в том, что объ­
единение партий большевиков и меньшевиков произошло с за­
позданием в 1906 году на IV съезде РСДРП уже после пика ре­
волюции 1905 года.
В-третьих, стремление Ленина к тому, чтобы опрокинуть
самодержавие как можно скорее, невзирая на конкретные соци­
ально-экономические и политические условия, привело к тому,
что большевики бойкотировали выборы в I Государственную
Думу, хотя выборы в нее происходили в период сравнительно
более высокого уровня революционного движения, чем выборы
во II Думу.
В-четвертых, стремление Ленина к наиболее результатив­
ным формам революционной борьбы в форме вооруженного
восстания без достаточной его подготовки привело к пораже­
нию и ненужному кровопролитию. В этом же направлении дей­
ствовали попытки заговора внутри социал-демократической
фракции Государственной Думы, что привело к ее роспуску и
изданию нового избирательного закона, выборы, на основе ко­
торого, привели к завершению Первой русской революции.
Не оправдали себя расчеты Ленина на то, что для судеб ре­
волюции желательно поражение царизма в войне с Японией.
Данный тезис не был подкреплен сколько-нибудь значительной
политической работой партии большевиков в армии. А при от­
сутствии этого фактора такая подготовка вопроса, сыгравшая
впоследствии значительную роль в период Первой мировой
войны, в период русско-японской войны не сыграла значитель­
ной роли.
Расчеты Ленина на то, чтобы максимально использовать
вызванный военными поражениями царизма политический кри­
зис для усиления борьбы масс для уничтожения самодержавия,
привели к тому, что буржуазия стала призывать правительство к
заключению мира. А заключение мира создало для правительст­
ва более благоприятные условия для подавления революционно­
го движения.
74


В.И. Ленин: человек и политик
Крайняя удаленность фронта русско-японской войны (в
Манчжурии), специфика работы революционеров в армии при­
водила к тому, что большевиков там было очень немного.
Весь комплекс перечисленных причин привел к тому, что
свергнуть царизм в период революции 1905-1907 гг. не удалось.
Это было обусловлено тем, что единства в революционном
лагере не было. Рост недовольства в стране был вызван военны­
ми поражениями царизма. Либеральная буржуазия стала обра­
щаться к царскому правительству с просьбами о проведении
некоторых государственных реформ, для того чтобы этими пре­
образованиями предупредить реальную угрозу народной рево­
люции. Самодержавие начало заигрывать с земским конститу­
ционализмом. Назначенный в августе 1904 года министром
внутренних дел известный либерал П.Д. Святополк-Мирский
вернул из ссылки некоторых безвредных для правительства ли­
бералов, утвердил их в земских должностях, разрешил неле­
гальному ранее «Союзу освобождения» издание ежедневного
печатного органа «Наша жизнь». Это дало либералам основание
поднять шум о наступлении новой эры «либеральной весны».
Второй съезд «Союза освобождения» решил принять уча­
стие в предстоящем всероссийском земском съезде для того,
чтобы разработать способы как предотвратить опасность назре­
вавшей внутренней смуты. Либералы приняли решение органи­
зовать банкеты по случаю 40-летнего юбилея судебной рефор­
мы. «Освобожденцы» намеревались на них выступить с требо­
ваниями государственных преобразований и с предложениями о
конституции на губернских и уездных земских собраниях.
Осенью 1904 года банкетная кампания приняла довольно
широкий размах и охватила все крупные российские города. На
обедах и ужинах либералы - представители промышленников и
буржуазной интеллигенции выступали с речами, в которых зву­
чали пожелания об участии народных представителей в законо­
дательстве.
Состоявшийся в ноябре в Петербурге земский съезд выска­
зал либеральные рекомендации правительству.2
Либералы хотели выступить в глазах народных масс защит­
никами их интересов, борцами за свободу народа. В свою оче­
редь царизм пытался привлечь полностью на свою сторону ли­
75


В.Л. Семенов
беральную буржуазию и тем ослабить нарастающее в стране
революционное движение.
Большевики и меньшевики отнеслись к земской кампании
по-разному.
Редакция меньшевистской «Искры» тактически правильно,
хотя и робко, призывала меньшевистские организации социал-
демократов принять деятельное участие в собраниях либералов.
По мнению лидеров меньшевиков, пролетариат должен был
придать «храбрость буржуазии», толкать ее на участие в рево­
люционном движении.
Ленин разоблачил соглашательскую тактику меньшевиков в
брошюре «Земская кампания и план «Искры». Он доказывал,
что встав между двух борющихся лагерей - пролетариатом и
правительственным лагерем - либеральная буржуазия стреми­
лась воспользоваться результатами их борьбы в своих узкоклас­
совых интересах. Поэтому Ленин считал, что партии пролета­
риата нужно было заботиться не о воздействии на либералов, а о
подготовке пролетариата к решительной схватке с самодержа­
вием.
Он писал о том, что массовые стачки и многотысячные де­
монстрации рабочих, которые происходили в 1902 и 1903 годах
представляют собой «низший тип» мобилизации масс по срав­
нению с земской кампанией. «Именно теперь, - считал Ленин, -
когда в стране растет революционное движение, центральным
лозунгом борьбы пролетариата должна быть организация вну­
шительного воздействия на правительство, а не либеральную
буржуазию».3
В преддверии Первой русской революции большевики и
меньшевики выступали уже как две самостоятельные политиче­
ские партии, хотя формально существовала одна РСДРП. Там,
где меньшевикам удавалось захватывать руководство местными
комитетами, там социал-демократическая работа ослабевала.
Так было с харьковским, саратовским и другими комитетами.
Причиной этого являлось то, что большевики под руководством
Ленина уделяли в отличие от меньшевиков особое внимание
укреплению связей большевистских комитетов с народными
массами и, прежде всего, с пролетариатом.
76


В.И . Ленин: человек и политик
Из-за примиренческой деятельности меньшевиков партия
потеряла значительную часть своего влияния на массы. С боль­
шевистскими комитетами Ленин вел активную переписку. Из
ленинских писем местные большевистские комитеты получали
конкретные указания о том, как им нужно действовать в кон­
кретных обстоятельствах. В свою очередь Ленин из писем мест­
ных комитетов узнавал о состоянии дел в местных партийных
организациях, о том, как в них изживается партийный кризис,
как у них крепнут связи с массами.
Он уже накануне революции сформулировал основные так­
тические направления деятельности большевиков. Во-первых,
Лениным была выдвинута идея гегемонии пролетариата в пред­
стоящей в России буржуазно-демократической революции, в то
время как меньшевики ориентировались на либеральную бур­
жуазию, в которой они видели ведущую силу демократического
переворота.
Во-вторых, Ленин считал в революции второстепенными по
значению и по результативности стачки, забастовки рабочих. Их
значение он видел только в повышении активности масс, вклю­
ченности их в борьбу, а первостепенное значение он придавал
вооруженному восстанию.
Ленинская стратегия революционной борьбы, с точки зре­
ния этики, была жесткой, антиэтичной и, в конечном счете, как
показал конкретный опыт революции 1905-1907 гг., неэффек­
тивной в силу изоляции рабочего класса от либеральной бур­
жуазии, либеральной интеллигенции и значительной части мел­
кой буржуазии, в силу недостаточной включенности крестьян­
ства в классовую борьбу.
Ленинские принципы революционной борьбы по-разному
действовали на разных этапах буржуазно-демократической ре­
волюции в России 1905-1907 гг. В обстановке значительного
накала социальных и политических страстей, обостренных не­
удачной для России русско-японской войной, незначительный
повод мог послужить толчком для возникновения революцион­
ного пожара.
Таким незначительным событием, всколыхнувшим рабочий
класс Петербурга, явилось увольнение четырех рабочих с Пути-
ловского завода. В ответ на это увольнение на заводе 3 января
77


В.Л. Семенов
1905 года была объявлена стачка. Началась она организованно и
дружно: 13 тысяч рабочих завода забастовали. Сразу же к ним
присоединились рабочие Франко-русского завода, Невского су­
достроительного, Невской бумагопрядильной и Екатерингоф-
ской текстильных фабрик. Петербургский комитет РСДРП обра­
тился с воззванием к районам, заводам и фабрикам, связывая
нужды рабочих отдельных предприятий с общими требования­
ми рабочих.
В большевистской листовке «Ко всем рабочим Путиловско-
го завода» содержались требования о свободе печати, о свободе
стачек, союзов и собраний, о свободе народного самоуправле­
ния.4
Стачка быстро разрасталась. К вечеру 7 января в Петербур­
ге бастовало уже более J 3 тысяч рабочих. В рабочих районах
беспрерывно шли многолюдные собрания. Ленин охарактеризо­
вал достигнутый уровень рабочего движения, как гигантский
взрыв классовой борьбы, какого еще не знала Россия.
Самодержавие пыталось не допустить революционного
взрыва. В этих целях священник Гапон, связанный с охранкой,
предложил организовать шествие рабочих к Зимнему дворцу
для вручения петиции царю о рабочих нуждах. Не исключено,
что при этом имела место двойная провокация.
Начальник охранного отделения П.И. Рачковский, способ­
ный человек авантюристского толка, имел основание быть не­
довольным царем. Он убедил великого князя Владимира и ми­
нистра внутренних дел в том, что нужно хорошенько «про­
учить» рабочих. Для этой цели он предложил использовать
агента охранного отделения - священника Георгия Гапона.
7 и 8 января 1905 года, когда происходило обсуждение пе­
тиции рабочих, агитаторы ПК на заводах и фабриках объясняли
рабочим, что свободу надо добывать не прошениями, а органи­
зованной борьбой против самодержавия. Благодаря позиции
большевиков обсуждение гапоновского проекта петиции пре­
вратилось в широкую политическую кампанию.
9 января петербургский комитет РСДРП распространил
прокламацию «Ко всем петербургским рабочим», в которой
разъяснял рабочим столицы, что освобождение рабочих являет­
ся делом их рук; нужно не просить царя, а сбросить его с пре­
78


В.И . Ленин: человек и политик
стола и прогнать вместе с ним всю его самодержавную шайку.
Свобода покупается кровью, завоевывается с оружием в руках, в
жестоких боях - разъясняли рабочим большевики. Одновремен­
но петербургский комитет выпустил листовку, в которой обра­
щался к солдатам, призывая их не стрелять в народ, а перехо­
дить на его сторону.
Однако предотвратить шествие рабочих к Зимнему дворцу
большевикам не удалось. Народные массы сохраняли еще наив­
ную веру в царя-батюшку, а влияние социал-демократов было
еще недостаточно. К тому же петербургская организация нака­
нуне событий 9 января была серьезно ослаблена борьбой между
большевиками и меньшевиками.
Однако под влиянием социал-демократов, прежде всего
большевиков, в петицию были включены политические требо­
вания: свободы слова и печати, свободы рабочих союзов и ми­
тингов, ответственность министров перед народом, 8-часовой
рабочий день, созыв Учредительного собрания и передача земли
крестьянам.
В ночь на 9 января петербургский комитет постановил, что
поскольку шествие не удалось предотвратить, принять в нем
участие и использовать складывающуюся обстановку для поли­
тического просвещения пролетариата. Комитет направил в ра­
бочие районы отряды, составленные из агитаторов и сопровож­
давших их активистов. Агитаторам было поручено выступать
перед массой народа в подходящий момент. Все члены партии
должны были с 6 часов утра находиться в районах на своих по­
стах вместе с рабочими, направлявшимися к Зимнему дворцу.
Правительство, зная о характере готовящегося шествия,
разработало план кровавой расправы с рабочими. Для этого был
создан специальный штаб во главе с дядей царя - великим кня­
зем Владимиром Александровичем. Все районы Петербурга бы­
ли заполнены войсками. Ими были заняты все пути шествия ра­
бочих к Зимнему дворцу. Имеющиеся в Петербурге войска были
пополнены войсками из Пскова и Ревеля. «Царь играл в войну
серьезно, как будто бы он находился перед нашествием воору­
женного неприятеля», - писал Ленин.
Утром 9-го января 140 тысяч человек со сборных пунктов
города, с его окраин и пригородов двинулись к Зимнему дворцу.
79


В.Л. Семенов
Среди участников шествия было много женщин и детей. Когда
манифестанты подошли к Дворцовой площади, раздались залпы.
Зверская расправа с участниками мирного шествия происходила
в разных частях города: у Нарвских ворот, на Петербургском
тракте, на Васильевском острове, на Выборгской и Петербург­
ской сторонах. В этот день была расстреляна вера в царя.6
Большевики не покинули массы в момент опасности. Неко­
торые из них были убиты. В ряде мест произошли стычки рабо­
чих с солдатами. Большевики призывали рабочих строить бар­
рикады. Всего было сооружено 12 баррикад. Над ними развева­
лись красные флаги.
Обобщая опыт этой борьбы, Ленин писал о том, что «рабо­
чий класс получил великий урок гражданской войны, револю­
ционное воспитание пролетариата за один день шагнуло вперед
так, как не могло шагнуть в месяцы и годы серой будничной
забитой жизни».7
Пролетариат Петербурга ответил на кровавую расправу ца­
ризма над народом массовой политической стачкой. Уже на
следующий день 10 января в городе бастовало 160 тысяч чело­
век, работающих на 650 предприятиях столицы. События 9-го
января положили начало Первой русской революции.
Замысел Рачковского запугать кровопролитием рабочий
класс не удался. Зато в значительной мере удался второй его
замысел: подорвать у народных масс наивную веру в царя-
батюшку, ослабить ее. Этот самолюбивый чинуша не знал меры
в своем эгоцентризме. Он мстил своим собратьям по классу су­
рово и беспощадно. Он знал детали подготовки покушения про­
тив В.К . Плеве и не сделал ничего, чтобы помешать ему. В ре­
зультате взрыва бомбы, брошенной Егором Созоновым, Плеве
был разорван на куски. Однако когда эсеры решили готовить
покушение на великого князя Николая Николаевича, участники
его были схвачены, судимы военным судом и семеро из них бы­
ли повешены.
Начавшаяся в России революция имела объективное со­
держание, и честолюбивые замыслы Рачковского на ее фоне
решающего значения не имели, как и дальнейшая судьба попа
Г. Галона.8
80


В.И. Ленин: человек и политик
Весть о событиях 9 января громким эхом разнеслась по
всей России. В январе 1905 года стачки прошли в 66 городах.
Общее число стачечников составило 444 тысячи человек. Высо­
кая революционная активность рабочего класса оказала влияние
на формы и методы его борьбы. Политическая стачка стала од­
ним из основных средств мобилизации рабочего класса на ре­
шающую борьбу с самодержавием. Политическая активность
выросла. Впереди других отрядов пролетариата шли металли­
сты. В политическую активность втягивались и другие отряды
рабочего класса, в частности текстильщики.
Революционное движение, начатое так активно в январе,
продолжалось и в феврале. В стачках в этом месяце приняло
участие 293 тысячи человек. Особенно выделялась своими мас­
штабами и сплоченностью стачка рабочих Путиловского завода.
Всего за первые три месяца 1905 года бастовало 810 тысяч ра­
бочих.9
Революционная волна захватила и крестьян. В начале
1905 года имели место движения крестьян в Воронежской гу­
бернии, в Прибалтике, в Польше, на Правобережной Украине.
Только в Рязанской губернии с мая по август произошло
54 крестьянских выступления. В январе-апреле 1905 года кре­
стьянские волнения имели место в 85 уездах, составлявших
17% уездов Европейской России.10
Для борьбы с растущим революционным движением цар­
ское правительство предприняло ряд репрессивных мер. Уже
11 января был учрежден пост санкт-петербургского генерал-
губернатора с чрезвычайно широкими полномочиями. Им был
назначен бывший обер-полицмейстер Москвы генерал Трепов.
Он стал фактическим диктатором столицы. Министр внутрен­
них дел, с именем которого была связана «либеральная весна»,
П.Д. Святополк-Мирский был уволен в отставку и на его место
назначен А.Г . Булыгин.
Начались массовые аресты. Только в Петербурге по делу о
9 января было арестовано 688 человек. Многих высылали из го­
родов по подозрению в участии в революционном движении в
административном порядке.
Не ограничиваясь принятием и широким использованием
репрессивных мер против участников революционного движе­
81


В.Л. Семенов
ния, правительство прибегало и к заигрыванию с рабочим клас­
сом. 19 января с помощью Трепова была разыграна встреча им­
ператора Николая II с рабочей депутацией в Царском Селе, а
29 января правительство объявило о создании под председа­
тельством сенатора Н.В. Шидловского комиссии для выяснения
причин недовольства рабочих Петербурга и его пригородов и по
устранению таковых в будущем.
Большевики решили использовать выборы в комиссию
Шидловского (а она должна была состоять не только из чинов­
ников, но и предпринимателей и рабочих) для разоблачения
контрреволюционных маневров царизма и для мобилизации
масс вокруг революционных и общедемократических лозунгов
партии.
Петербургским комитетом РСДРП совместно с представи­
телями от 45 крупных предприятий столицы были выработаны
условия, на которых рабочие соглашались участвовать в комис­
сии. В эти условия входили общедемократические требования:
свободы слова и печати, собраний и митингов, неприкосновен­
ность личности и жилища рабочих, освобождения арестованных
товарищей. 60 агитаторов ПК отправились на предприятия Пе­
тербурга сообщить об этом решении рабочим столицы.
17 февраля общегородское собрание выборщиков предъя­
вило сенатору Шидловскому требования, сформулированные
петербургским комитетом РСДРП. После того, как правительст­
во отклонило требования рабочих, выборщики отказались от
выборов в комиссию и начали агитацию за всеобщую стачку.
Революция в России предъявила партии пролетариата но­
вые повышенные требования. Необходимо было мобилизовать
все силы для руководства борьбой масс, выдвинуть новые так­
тические приемы борьбы и привести в соответствии с ними
формы организации революционных сил.
Ленин это понимал своеобразно. Об этом свидетельствует
его статья «Должны ли мы организовать революцию?». В ней он
писал о том, что 9 января обнаружило весь гигантский запас ре­
волюционной энергии пролетариата и всю недостаточность ор­
ганизации социал-демократии»." Здесь он со всей остротой ста­
вит вопрос о необходимости организации сил революции. Дан­
ный вопрос он конкретизирует в статье «Новые задачи и новые
82


В.И . Ленин: человек и политик
силы». Он был удивлен размахом движения, наступившим в
России после Кровавого воскресенья, и назвал его началом гра­
жданской войны в России.
В связи с этим он определяет задачи большевистской пар­
тии. Их он видел в расширении массовой базы революционного
движения, включения в его состав городской и деревенской
бедноты, создания более широкой и крепкой организации для
реализации основной цели - вооруженного восстания, соглаше­
ния для этих целей с революционной демократией. «Злоба дня, -
прямо указывал он, - восстание».12
Ленин сразу же берется за высшую форму революционного
движения - вооруженное восстание. К нему нужна была тща­
тельная и длительная подготовка, а пока что в наличии ее не
было. Ленин придавал большое значение количественному рос­
ту партии, изыскивал пути привлечения в ее ряды молодежи.
Сектантство и экстремизм Ленина не были абсолютными. Он
придавал большое значение привлечению в ряды партии моло­
дежи. Существенное значение он придавал тому, чтобы исполь­
зовать все легальные возможности для открытой пропаганды
демократических идей.
К февралю 1905 года большевистский центр направил в
Россию 11 опытных партийных работников, а в последующие
три месяца еще 45 человек. Это были умелые организато­
ры.13 Они постоянно циркулировали между Россией и Женевой,
где тогда находился Ленин, вникали в деятельность партийных
комитетов большинства и направляли их деятельность в нужное
русло ленинских указаний. Их удивляла хорошая осведомлен­
ность Ильича обо всем, что происходило в большевистских ко­
митетах России. Бюро комитетов большинства заметно оживило
работу на местах, способствовало налаживанию связей между
комитетами.
Все это способствовало росту рядов большевистской пар­
тии. Петербургская большевистская организация за три месяца
увеличилась больше, чем в три раза и составила в марте
1905 года свыше 1 000 человек. В московской организации в
конце лета 1905 года было 1035 человек. Значительно выросли
за этот период большевистские организации других городов
83


В.Л. Семенов
России и возникли партийные организации в тех городах, в ко­
торых их раньше не было.
В этих условиях меньшевики через ЦК РСДРП и прими­
ренцев стали создавать и укреплять меньшевистские организа­
ции. Им удалось укрепить их положение в Закавказье, создав в
апреле 1905 года Кавказское Бюро РСДРП. Кроме того, им уда­
лось расколоть московскую партийную организацию.
Ленин придавал большое значение сплочению партии
большевиков за границей. «Лига русской революционной соци­
ал-демократии» была в это время в руках меньшевиков и всяче­
ски пыталась овладеть группами содействия, секциями РСДРП.
Организация распускала группы, верные большинству, и насаж­
дала новые, которые тянулись к меньшинству.
Ленин принимал все меры для создания центра, который бы
объединял всю партийную работу большевиков за границей. Он
считал, что надо «энергично взяться» за объединение всех пар­
тийных групп, находящихся в разных городах Западной Европы,
принимал активное участие в разработке устава заграничной
организации, читал рефераты в русских колониях, вел кружки,
был организатором собраний и конференций для заграничных
групп содействия большевикам.
В результате этой энергичной деятельности с 15 по 19 мар­
та 1905 года в Женеве проходил съезд заграничных большевист­
ских групп. На нем присутствовали с решающим голосом пред­
ставители 9 заграничных групп. Съезд избрал Комитет загра­
ничной организации и принял ее устав.
Заграничная организация, руководимая большевистскими
центрами, выпускала листовки, переправляла литературу в Рос­
сию, оказывала материальную помощь русским стачечникам.
Несмотря на то, что у большевиков было больше комитетов и
групп, чем у меньшевиков, Ленин призывал их не самоуспокаи­
ваться. Он напоминал в письме к Богданову и Гусеву, что боль­
шевики, по сравнению с меньшевиками, материально слабее во
много раз. «Нам нужно еще превратить нашу моральную силу в
материальную. У меньшевиков больше денег, больше литерату­
ры, больше транспортов, больше агентов, больше имен, больше
сотрудников. Было бы непростительным ребячеством не видеть
этого», - подчеркивал он.14
84


В.И . Ленин: человек и политик
Могучим орудием мобилизации народных масс вокруг ло­
зунгов партии стала партийная печать. Печатный орган больше­
виков газета «Вперед» постоянно публиковала ленинские статьи
по вопросам революционной тактики пролетариата. В ней Ле­
нин опубликовал свыше 60 статей и заметок.
Боевые статьи Ленина разоблачали хвостистскую тактику
меньшевиков. Отвечая меньшевикам, которые смешивали поня­
тия народной революции и вооруженного восстания, газета
«Вперед» писала, что революцию действительно нельзя назна­
чить, но вооруженное восстание, как и стачку, назначить можно,
если оно подготовлено и организация, подготовившая восста­
ние, пользуется влиянием в массах.
Газета «Вперед» была связана с партийными организация­
ми России. Из 80 городов России в редакцию газеты поступали
письма иногда до 300 в месяц, в которых освещались разные
стороны жизни партийных комитетов.
В середине января 1905 года в Петербурге начало действо­
вать корреспондентское Бюро газеты. В каждом номере стали
публиковаться 3-4 заметки о положении дел в столице. Такое
же Бюро, названное группой поддержки «Вперед», было созда­
но кавказским союзным комитетом РСДРП. Группа пропаган­
дировала идеи газеты «Вперед» в Закавказье.
Перед революционным движением России стояли сложные
проблемы, решить которые можно было только преодолев пар­
тийный кризис, собрав III съезд партии. Большевики считали,
что съезд должен покончить с партийным кризисом, определить
тактику партии в революции и осудить оппортунистическую
линию меньшевиков. Ленин считал, что ЦК и Совет партии, за­
хваченные меньшевиками и примиренцами, обманули партию,
не желают созывать съезд и в создавшихся условиях нет иного
выхода, кроме созыва его самими комитетами без ЦК и Совета
партии.
21 января 1905 года Бюро комитетов большинства издало в
Петербурге отдельным листком «Извещение о созыве III пар­
тийного съезда, которое затем было перепечатано в газете «Впе­
ред». В «Извещении» обосновывалась идея необходимости со­
зыва III съезда партии, который должен был найти и провести в
жизнь общую тактику, при которой с наименьшей растратой
85


В.Л . Семенов
драгоценной крови пролетариата были бы достигнуты наиболь­
шие политические и экономические результаты.15
Публикуя «Извещение», редакция газеты «Вперед» снабди­
ла его статьей Ленина. В ней указывалось, что съезд должен
быть созван Бюро комитетов большинства, выполняющего
функцию организационного комитета и что, действуя по пору­
чению большинства комитетов против воли меньшевистского
Совета партии и переметнувшегося на его сторону примиренче­
ского ЦК, этот организационный комитет принимает на себя все
права ЦК по созыву съезда.
Основной вопрос будущего съезда Ленин определил сле­
дующим образом: «Центральным пунктом работ съезда должны
быть новые вопросы организации и тактики, выдвигаемые но­
вым гигантским подъемом нашего революционного движе­
ния».16 Для решения этих вопросов коллективный опыт социал-
демократов, участвующих в движении, представляет, по мне­
нию Ленина, неоценимую ценность.
Когда стало ясно, что большевики соберут III съезд и без
Совета партии и ЦК, Совет партии предпринял новый шаг - он
согласился на посредничество немецкой социал-демократии для
разбора внутрипартийного конфликта, а также решил прислать
на съезд двух своих представителей для участия в третейском
разбирательстве. Ленин подчеркнул, что это «новый шаг Совета
партии», вместе с тем отметил, что «нас полумерами не удовле­
творишь» и «если вы хотите действительно работать вместе с
нами, тогда являйтесь на съезд все и зовите также всех товари­
щей, которых от нас отделяют одни только идейные, а не кооп-
тационные соображения». Вместе с тем по вопросу о созыве
съезда Ленин проявил крайнюю неуступчивость и принципи­
альность. В письме к Гусеву он писал о том, что «Бюро (комите­
тов большинства) не вправе уступать ЦК ни на йоту».
25 марта 1905 года между Бюро комитетов большинства и
ЦК было заключено соглашение о созыве съезда и создан орга­
низационный комитет в составе членов Бюро и ЦК.17
В тот же день от имени ЦК и Бюро комитетов большинства
было принято обращение «К партии», в котором все партийные
организации извещались о немедленном созыве партийного
съезда для установления общей партийной тактики и организа­
86


В.И. Ленин: человек и политик
ционного единства партии.
Вскоре после этого агенты организационного комитета на­
чали объезд местных партийных организаций для разъяснения
принятого соглашения и оказания помощи в избрании делегатов
на съезд.
Ленин высоко оценил противодействие Совету партии, вы­
разившееся в согласии ЦК созвать съезд. В газете «Вперед» от
5 апреля он писал: «Центральный комитет нашел в себе в по­
следнюю минуту достаточно гражданского мужества, чтобы от­
казаться от антипартийной политики и восстать против загра­
ничного Совета партии».18
Уже когда делегаты стали прибывать на съезд, с трудом пе­
реходя границу, Совет партии предложил им под угрозой ис­
ключения из партии отказаться от участия в работе съезда. По
мнению Совета, всех делегатов нужно было отправить обратно,
а съезд отложить на четыре месяца. Это предложение вызвало
возмущение представителей местных организаций и было ре­
шительно отвергнуто большевиками.
Существенную роль в разоблачении раскольнической ли­
нии Совета сыграло «Открытое письмо председателю Совета
РСДРП тов. Плеханову», написанное Лениным 23 апреля
1905 года, а затем напечатанное в No 16 газеты «Вперед». В этом
письме от имени Центрального Комитета сообщалось, что
17 апреля за съезд высказалась 21 партийная организация.
По условиям, разработанным Бюро комитетов большинст­
ва, делегатов на съезд могли посылать комитеты, возникшие не
ранее, чем за год до съезда и утвержденные ЦК РСДРП. За съезд
высказалась 21 партийная организация из 28 комитетов, имев­
ших право участия в работе съезда.
Созванный большевиками III съезд РСДРП проходил в
Лондоне с 25 апреля по 10 мая 1905 года. На съезде присутство­
вали 24 делегата с решающим и 10 с совещательным голосами.
Делегаты с решающим голосом представляли 21 комитет из
наиболее крупных промышленных центров. На съезд были при­
глашены все организации РСДРП, как большевистские, так и
меньшевистские. Но меньшевики не прислали своих делегатов.
Не приехал на съезд и председатель Совета партии Плеханов.
Первые заседания съезда были посвящены обсуждению во­
87


В.Л. Семенов
проса о конституировании съезда и законности его созыва. Вы­
ступая по этому вопросу, Ленин подчеркнул, что созыв съезда
безусловно законен. Устав партии требует, чтобы съезд созы­
вался Советом партии, поскольку последний отказался это сде­
лать, то комитеты партии не только имели право, но и обязаны
были созвать съезд сами. Совет партии должен был давно вы­
полнить волю партии - созвать съезд. Если доверенный не ис­
полняет волю партии, ей остается осуществить эту волю самой.
Ленин особо подчеркнул, что «не партия существует для Совета
партии, а Совет партии для партии»/9
Делегаты съезда единодушно поддержали ленинский вывод
о законности съезда. Они резко осудили примиренческую пози­
цию членов ЦК А.И. Любимова и Л.Б. Красина, которые выска­
зались за съезд лишь тогда, когда стало ясно, что он будет со­
зван большинством местных комитетов помимо ЦК. В принятой
резолюции организационного комитета говорилось что «соглас­
но партийному уставу... законность съезда вне сомнений».20
Главная задача съезда заключалась в том, чтобы выработать
четкую тактическую линию партии в начавшейся революции.
Этим определялась повестка дня, включавшая в себя такие во­
просы, как вооруженное восстание, временное революционное
правительство, отношение партии к политике правительства на­
кануне переворота, отношение к крестьянскому движению и к
другим партиям.
В числе организационных вопросов были рассмотрены: Ус­
тав партии, отношения интеллигентов и рабочих в партийных
организациях. Съезд заслушал отчет ЦК и отчеты местных ко­
митетов, избрал новый состав ЦК, наметил меры по улучшению
пропаганды и агитации.
III съезд партии охарактеризовал начавшуюся революцию,
как революцию буржуазно-демократическую, в которой главной
движущей силой и гегемоном является рабочий класс, а его вер­
ным союзником - крестьянство. Съезд ясно определил тактиче­
скую линию партии, подчеркнув, что на первом этапе револю­
ции пролетариат в союзе со всем крестьянством, нейтрализуя
колебания буржуазии, должен вести борьбу за демократическую
республику, учитывая возможность перерастания буржуазно­
демократической революции в социалистическую. Съезд указал
88


В.И. Ленин: человек и политик
массам единственный путь к свержению царизма и завоеванию
республики — путь перехода от массовых политических стачек к
вооруженному восстанию.
О вооруженном восстании на съезде были заслушаны и об­
суждены два доклада: Луначарского, осветившего теоретиче­
скую сторону проблемы, и Богданова, остановившегося на прак­
тических вопросах, связанных с организацией вооруженного
восстания.21
Роль Ленина в постановке этого вопроса на III съезде была
решающей. А.В. Луначарский (Воинов) вспоминал, что Ленин
дал ему «основные тезисы доклада». «Я в моей речи исходил из
самых точных и подробных указаний Владимира Ильича».22
В сущности, это был доклад с идеями Ленина, прочитанный
Луначарским (Воиновым). Воинов подчеркнул идею необходи­
мости гегемонии пролетариата в революции. «Революции не
делают, - говорил он, - они порождаются глубокими социаль­
ными причинами, классовыми противоречиями и проявляются в
самых разнообразных формах революционного движения в мас­
сах», т.е . они порождаются, по мнению докладчика, объектив­
ными причинами. Однако здесь же докладчик продолжает гово­
рить о существенной роли в этом процессе субъективного фак­
тора - организованности и сплоченности народных масс при
руководящей роли в буржуазно-демократической революции,
несмотря на ее несомненно буржуазный характер, пролетариата.
Докладчик считает, что пролетариат самый передовой класс.
Это сомнительно, что у него передовой скажем относительно с
либеральной интеллигенцией или либеральной буржуазией,
другое дело, что он наиболее способен в силу своего места в
системе общественного производства к широкой организа­
ции.23 Это несомненно.
Поэтому еще в работе «Что делать?» Ленин писал о ре­
шающей роли в революционном движении России пролетариата
и той части интеллигенции, которая перейдя на позиции рабоче­
го класса, ведет его на победоносную борьбу с царским само­
державием, имея своим союзником крестьянство.
Рабочему классу России предстояло действовать в револю­
ции в качестве организованной и сплоченной силы во главе со
своей партией. В отличие от меньшевиков, которые недооцени­
89


В.Л. Семенов
вали организующую роль пролетариата в революции, больше­
вики считали, что в революционное время организаторы, руко­
водители имеют возможность в самом акте восстания играть
решающую роль. Оставить пролетариат как боевую силу, как
класс без организации, без руководства означало бы для социал-
демократии отказаться от роли передового отряда рабочего
класса. Чтобы выполнить успешно свою роль, партия социал-
демократов должна выдвинуть боевых организаторов-
революционеров.
Воинов говорил, что партия «развязывающая революцию,
уменьшает свою ответственность пропорционально той энергии,
которую она вкладывает в дело организации вооружения народ­
ных масс, или, по меньшей мере, в дело самоорганизации и са­
мовооружения, обеспечивающих за нею возможность предста­
вить в предстоящих столкновениях повсюду, где таковые будут
происходить, сплоченное и стойкое ядро».24
Воинов говорил о том, что сила социал-демократической
партии зависит не только от ее численности, но и от чистоты ее
революционных принципов, от сплоченности ее рядов, от уме­
ния ее теоретиков правильно организовывать ее ряды и ряды
пролетариата. При этих условиях наша партия (Воинов имеет
ввиду здесь партию большевиков - В. С.) могла бы со сказочной
быстротой развернуться в огромное дерево и совершить великое
дело мобилизации пролетарских масс на всеобщую стачку и
вооруженное восстание.25
Доклад Максимова (А.А. Богданова) был посвящен всеоб­
щей политической стачке, вооружению рабочих масс и органи­
зации ядра революционной армии, выработке плана восстания,
роли местных партийных комитетов в подготовке и проведении
восстания, революционному воздействию на армию и флот.
Подчеркивая значение всеобщей политической стачки, Бо­
гданов подчеркнул, что она является исходной точкой воору­
женного восстания. Докладчик указывал, что поддержка проле­
тариата со стороны ремесленников и особенно крестьянства яв­
ляется необходимым условием вооруженного восстания. Богда­
нов подробно остановился на задачах военно-технической под­
готовки вооруженного восстания. Он заявил, что дело вооруже­
ния рабочих масс и дело организации ядра революционной ар­
90


В.И. Ленин: человек и политик
мии есть прямая и существенная обязанность социал-
демократических организаций.26
При обсуждении доклада Богданова делегаты съезда отме­
чали, что вопрос о вооруженном восстании выдвигается жиз­
нью, поэтому партия большевиков должна обеспечить широкую
пропаганду идеи восстания в массах, для этого создать военные
организации, боевые группы при партийных комитетах. Во мно­
гих рабочих районах рабочие, высказываясь за вооруженное
восстание, требовали оружия, создания боевых дружин и обуче­
ния их военному делу.
Отношение делегатов съезда, представляющих местные ко­
митеты из разных концов необъятной России, к вооруженному
восстанию было различным. Делегаты Украины, Прибалтики
были за немедленную подготовку вооруженного восстания. Де­
легаты с севера и востока страны отмечали, что настроение масс
еще не достигло такого подъема и необходимого для этого
уровня.
Выступая по этому вопросу, Ленин отметил, что настроение
народных масс по отношению к этому вопросу «пестрое» и оно
зависит от организованности и политической сознательности
рабочего класса. Съезд единогласно принял ленинскую резолю­
цию по этому вопросу, в которой говорилось о том, что «воору­
женное восстание является одной из самых главных и неотлож­
ных задач партии в настоящий революционный мо­
мент».27 Резолюция съезда по этому вопросу обязывала партий­
ные организации тщательно готовиться к вооруженному восста­
нию.
В выступлении Ленина чувствуется его желание примирить
разные точки зрения на вооруженное восстание у делегатов
III съезда РСДРП и в то же время уверенность в его необходи­
мости, а это касается его резолюции по этому вопросу, то в ней
подчеркивалась необходимость принять самые энергичные ме­
ры к вооружению пролетариата, к выработке плана вооруженно­
го восстания и непосредственного руководства им. Для этого
было признано необходимым создавать особые группы партий­
ных работников.
Существенное значение имел рассмотренный съездом во­
прос о временном революционном правительстве. Докладчиком
91


В.Л . Семенов
по этому вопросу выступил Ленин. Он разъяснял делегатам
III съезда РСДРП задачи борьбы за революционно-
демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства, за
создание временного революционного правительства, как орга­
на такой диктатуры. Ленин особо остановился на возможности
участия в нем социал-демократии. Он подверг критике оппорту­
нистические взгляды, которые были высказаны по этому вопро­
су Плехановым, Мартовым и Мартыновым.
Утверждение меньшевиков о том, что руководящая роль
пролетариата в случае победы буржуазной революции может
поставить его в ложное положение, поскольку такая революция
осуществляется в интересах буржуазии, Ленин считал неоснова­
тельным. Завоевав самодержавие народа, утверждал он, мы
должны его отстоять, а это и есть его революционно-
демократическая диктатура. Опасаться ее у нас нет никаких ос­
нований. Завоевание республики - это гигантское завоевание
для пролетариата, хотя для социал-демократа не «абсолютный
идеал», как для буржуазного революционера, а лишь гарантия
свободы для широкой борьбы за социализм.28
Съезд единогласно принял резолюцию о временном рево­
люционном правительстве, в основу которой был положен ле-
V нинский проектов нем отмечалось, что борьба за конечные цели
пролетариата требовала, возможно, более полной политической
свободы, завоевания демократической республики. Поэтому в
резолюции отмечалось, что республика может быть провозгла­
шена лишь в результате победоносного восстания, органом ко­
торого явится временное революционное правительство, спо­
собное создавать Учредительное собрание. Основные задачи
такого правительства состояли в том, чтобы осуществить бли­
жайшие политические и экономические требования программы-
минимум.
Съезд признавал допустимость участия уполномоченных
социал-демократической партии во временном революционном
правительстве в целях беспощадной борьбы со всеми контрре­
волюционными элементами в отстаивании самостоятельных ин­
тересов рабочего класса.
Возможное участие социал-демократов во временном рево­
люционном правительстве съезд обуславливал соблюдением
92


В.И . Ленин: человек и политик
строгого контроля партии над ее уполномоченными в составе
этого правительства. Это нужно было для того, чтобы сохранять
независимость и самостоятельность социал-демократии, стре­
мящейся к социалистическому перевороту, и поэтому неприми­
римо враждебной всем буржуазным партиям.29
В предложенной Лениным резолюции по вопросу «Об от­
крытом политическом выступлении РСДРП» съезд указал, что
вынужденное предоставление царизмом некоторых ограничен­
ных буржуазно-демократических свобод буржуазия использует
для усиления своего влияния на рабочий класс. Поэтому всем
партийным организациям было рекомендовано широко распро­
странять самостоятельные классовые требования пролетариата.
Все организации рабочего класса превращать по мере возмож­
ности в опорные пункты будущей открытой социал-
демократической рабочей партии в России.
Особое внимание III съезд РСДРП обратил на крестьянское
движение. По этому вопросу доклад делал Ленин. Он указал,
что крестьянское движение ширится и растет, несмотря на по­
пытки царского правительства приостановить его, обмануть
крестьян разными лживыми уступками. Ленин рассматривал
крестьянство, как естественного союзника пролетариата. Под­
держивая всеми мерами крестьянское движение, РСДРП будет
стремиться к выделению его революционно-демократических
сторон.
Съезд одобрил ленинский проект резолюции по крестьян­
скому вопросу. В нем местным партийным организациям реко­
мендовалось пропагандировать и энергично поддерживать все
революционные действия крестьянства, способные улучшить
его положение. Ленин указывал, что борьба за отрезки является
теперь недостаточной, что теперь эта борьба должна вестись под
лозунгом конфискации помещичьих, казенных, церковных, мо­
настырских и удельных земель.
В ленинской резолюции было выдвинуто требование не­
медленной организации революционных крестьянских комите­
тов с целью проведения всех революционно-демократических
преобразований в интересах избавления крестьянства от поли­
цейско-чиновничьего и помещичьего гнета.
Ш съезд РСДРП создал перелом в жизни и деятельности
93


B.JL Семенов
большевистских организаций. В.И . Ленин отмечал, что «нам,
социал-демократам, предстоит оказаться достойными предста­
вителями и руководителями самого революционного класса,
помочь ему добиться широкой свободы, залога победоносного
30
шествия к социализму».
Ленин оперативно руководил работой съезда. Для этого
были созданы соответствующие благоприятные условия. Съезд
состоял из его сторонников-большевиков. Используя это, ему
удалось добиться формулировки первого параграфа Устава в
ленинской формулировке. Старая, мартовская, формулировка
первого параграфа Устава служила опорой меньшевиков, пы­
тавшихся подорвать организационные основы партии.
Большинством голосов съезд решил отказаться от двоецен-
трия - ЦК и ЦО - и согласовывающего работу этих центров Со­
вета партии. По новому Уставу съезду предоставлялось право
создания одного руководящего центра - Центрального Комитета
партии, который призван был объединять и направлять всю дея­
тельность партии. Согласно новому Уставу ЦК обязан был со­
звать очередной съезд в течение двух месяцев, если этого тре­
буют партийные организации, имеющие вместе право на поло­
вину голосов на съезде. Существенное значение имел пункт Ус­
тава, обязывающий ЦК распускать местные комитеты, если за
роспуск будут поданы одновременно две трети голосов ЦК и
две трети голосов рабочих, входящих в соответствующую мест­
ную партийную организацию.
В Проекте резолюции об отношении рабочих и интеллиген­
тов в социал-демократических организациях Ленин обращал
внимание на связи партии с массами рабочего класса. Выдвиже­
ние передовых рабочих в местные и общепартийные руководя­
щие органы он считал непременным условием организационно­
го руководства массами.
На съезде был решен вопрос о центральном органе партии.
Новая газета получила название «Пролетарий». Съезд избрал
Центральный Комитет во главе с Лениным. Если большевики во
главе с Лениным приняли целую программу действий партии в
условиях назревшей революции, то меньшевики на конферен­
ции в Женеве приняли решение, смысл которого сводился к то­
му, что РСДРП должна остаться партией крайней революцион-
94


В.И. Ленин: человек и политик
ной оппозиции. Меньшевики приняли установки, которые объ­
ективно вели к подчинению рабочего класса буржуазии и к ос­
лаблению сил революции. Это была принципиально другая схе­
ма революции.
В сплочении большевистских организаций на последова­
тельно революционных позициях выдающуюся роль сыграла
книга Ленина «Две тактики социал-демократии в демократиче­
ской революции». В основу книги был положен сравнительный
анализ тактических решений III съезда РСДРП и конференции
отколовшейся части меньшевиков. «Мысли и заметки по поводу
решений III съезда РСДРП и конференции отколовшихся соци­
ал-демократов», - так обозначил Ленин тему своего труда. Мыс­
ли и заметки вылились в классическое произведение, обогатив­
шее марксистскую науку в вопросах революционной стратегии
и тактики. Ленин рассмотрел в нем назревшие вопросы револю­
ционной стратегии и тактики. Эти вопросы были предметно
рассмотрены и обсуждены на III съезде РСДРП. Книга Ленина
вышла как издание ЦК РСДРП в Женеве в начале августа
1905 года. Она вооружила большевиков ясным планом борьбы
за свержение царского самодержавия и установление демокра­
тической республики, как обязательного и предварительного
условия борьбы за диктатуру пролетариата и социализм.
Анализируя тактические решения Ш съезда РСДРП, Ленин
подтвердил их правильность и в то же время подверг уничто­
жающей критике безжизненные с его точки зрения схемы
меньшевиков о характере и движущих силах русской револю­
ции.
Ленин вскрыл, как ему казалось, всю несостоятельность
меньшевистской концепции буржуазно-демократической рево­
люции, основывающейся на том, что руководящая роль в ней
должна принадлежать буржуазии.
Меньшевики не учитывали новых исторических условий, в
которых проходила революция в России. Плеханов настойчиво
пытался доказать, что только в союзе с либеральной буржуазией
пролетариат может добиться успеха в своей борьбе против са­
модержавия. И хотя он в своих работах довольно часто упоми­
нал о руководящей роли пролетариата, однако, вся его аргумен­
тация сводилась к тому, что необходимо признать гегемонию
95


В.Л . Семенов
буржуазии в российской буржуазно-демократической револю­
ции.
Ленин, наоборот, считал, что в сложившихся в России на­
кануне 1905 года условиях, только пролетариат может быть ге­
гемоном буржуазно-демократической революции. Он это объяс­
нял тем, что революция в России в 1905 году должна была про­
исходить при более высоком уровне развития капитализма, чем
революции 1848 года, происходившие в странах Западной Ев­
ропы, которые анализировал К. Маркс, и на основе которых де­
лал выводы об их движущих силах.
Различным был уровень развития капитализма в России в
1905 и 1917 годах, когда в России произошла социалистическая
революция.
Поэтому, конечно, Плеханов был прав, утверждая, что про­
летариат может добиться успеха в революционной борьбе толь­
ко в союзе с либеральной буржуазией. Но был прав и Ленин,
когда утверждал, что революция может кончиться либо полной
победой над царизмом, либо, если не хватит сил, сделкой царя с
либеральной буржуазией за счет народа и какой-либо куцей
конституцией.
Ленин утверждал, что союз пролетариата и крестьянства
при руководящей роли пролетариата является главным услови­
ем победы буржуазно-демократической революции. Он считал,
что во имя этой победы необходимо освободить крестьянство
из-под влияния либеральной буржуазии, ее попыток добиться
сделки царизма с крестьянством и, таким образом, спустить ре­
волюцию на тормозах.
Ход развития революционных событий в России показывал,
что либеральная буржуазия не способна на последовательный
демократизм, что в решающий момент она предаст интересы
народа. Именно этим определялась тактика большевиков по от­
ношению к либералам. Ленин был прав, утверждая, что «бур­
жуазия оглядывается назад, боясь демократического прогрес­
са».31
Меньшевики не учитывали того, что человечество вступило
в период коренного изменения роли различных классов в исто­
рии, прежде всего, рабочего класса и крестьянства.
Теоретический спор между меньшевиками и большевиками
96


В.И. Ленин: человек и политик
нашел выражение в полемике между Плехановым и Лениным. В
этом споре-стремлении меньшевиков к союзу с либеральной
буржуазией Плеханов пытался оправдаться ссылками на мате­
риалистическое понимание истории. Он писал, что противопо­
ложность экономических интересов пролетариата и буржуазии
отнюдь не исключает того, что политические интересы их могут
совпадать, в случае, когда приходится совместно выступать
против пережитков добуржуазного общества. Плеханов не учи­
тывал, что в борьбе против царизма политические интересы
пролетариата совпадали с интересами крестьянства и буржуа­
зии, но в разной степени. Утверждения о том, что они не совпа­
дали, являются несостоятельными.32
Плеханов обвинял Ленина в бланкизме и в этом был отчас­
ти прав, но именно только отчасти. Взяв у бланкистов идею за­
говора, Ленин вместе с тем отвергал их тактику, заключающую­
ся в том, что заговор можно совершить кучкой заговорщиков.
Такую идею он отвергал и считал, что для проведения переворо­
та должна быть масса народа, хотя и не составляющая большин­
ства населения страны. Как будет подробно показано ниже, он
сам писал об этом, рассматривая это на примере Октябрьской
революции. Большевики делали все возможное, для того чтобы
втянуть крестьянство в революционную борьбу, хотя их влияние
на крестьянство в годы Первой русской революции было до­
вольно слабым. Ленин подчеркивал, что большевики «шли ря­
дом с революционной и республиканской буржуазией, не слива­
ясь с ней, а меньшевики шли рядом с либеральной и монархиче­
ской буржуазией, тоже не сливаясь с ней».33
В многотомной «Истории КПСС» отмечается, что больше­
вики, исходя из реального соотношения сил, держали курс на
народное вооруженное восстание, с помощью которого только и
можно было свалить самодержавие. В многотомной «Истории
коммунистической партии Советского Союза»34 отмечается, что
большевики, исходя из реального соотношения сил, держали
курс на народное вооруженное восстание. В действительности
это было не так. Основные армейские части, находящиеся в цен­
тральной России, были в основном преданы царскому прави­
тельству. Масштабы революционной пропаганды в армии были
явно недостаточными. И это отразилось на результатах москов­
97


В.Л. Семенов
ского вооруженного восстания, а также восстаний в других го­
родах страны. Ставки на вооруженные восстания делались
большевиками без достаточно взвешенного учета своих сил.
Что касается меньшевиков, то они более взвешенно и осто­
рожно подходили к вопросу о конкретных формах революцион­
ной борьбы с самодержавием. Они делили революцию на ста­
дии, исходя из определенных форм революционной борьбы и
достижения определенных результатов на каждом конкретном
этапе революционного движения.
На первой стадии революции они считали, что царь под
давлением «снизу» созывает представительное учреждение
(парламент). Это учреждение решает тоже под давлением наро­
да снизу созыв Учредительного собрания, которое провозглаша­
ет конституционный режим в стране.
Такая схема революционного движения обладала опреде­
ленными преимуществами по сравнению с планом большеви­
ков. Во-первых, она предполагала участие действительно широ­
ких народных масс за представительное учреждение, за Учреди­
тельное собрание. Во-вторых, здесь не планировалось примене­
ние оружия, следовательно, борьба должна была обходиться без
многочисленных человеческих жертв.
Ленина, в отличие от лидеров меньшевиков, не страшили
человеческие жертвы. Ему нужен был результат, во что бы то ни
стало. Он считал, что революции вообще не делаются в «белых
перчатках», они побеждают, как правило, «большой кровью».
Но эти жертвы погибают не напрасно, они искупаются теми со­
вершенствами, которые приносит народу новый, более прогрес­
сивный общественный строй.
Весна и лето 1905 года ознаменовались новым подъемом
стачечного движения. Начало им положили первомайские за­
бастовки. В эти дни бастовали 220 тысяч рабочих в 200 городах
России. Особенно крупной была стачка текстильщиков Ивано­
во-Вознесенска. Она продолжалась 72 дня и охватила 70 тысяч
текстильщиков этого района. Стачка под руководством больше­
виков приняла политический характер, ее возглавляли рабочий-
революционер Ф.А . Афанасьев и М.В. Фрунзе. Бастующие ра­
бочие Иваново-Вознесенска избрали своих депутатов, которых
уполномочили вести переговоры с предпринимателями и от-
98


В.И. Ленин: человек и политик
стаивать интересы рабочих.
С 15 мая регулярно созывалось «Собрание уполномоченных
депутатов», которое стало первым в России Советом рабочих
депутатов. В него вошли 128 рабочих и 23 работницы. Свыше
третьей части его были большевиками. Совет был ходом собы­
тий поставлен перед необходимостью действовать в качестве
зачаточного органа революционной власти. Он создал рабочую
милицию, закрыл винные лавки, контролировал типографии,
явочным порядком осуществлял свободу слова и собраний.
Борьба текстильщиков продолжалась до 23 июля.
Ожесточенные классовые бои после 1 мая развернулись в
Польше. Здесь центром стачечного движения стал город Лодзь.
Стачка, начатая в нем, распространилась на многие города. В
знак солидарности с рабочими-текстильщиками Лодзи забасто­
вали рабочие Варшавы и Одессы, а затем Нижнего Тагила, Лу­
ганска, Алапаевска, Надеждинска и других городов. Особенно­
стью забастовочного движения весной и летом 1905 года было
увеличение удельного веса политических стачек. Летом
1905 года количество их участников доходило до 50-75% от
общего количества бастующих. Под воздействием революцион­
ной борьбы рабочих активизировалось крестьянское движение.
Летом 1905 года произошло 895 крестьянских выступлений.
Движением была охвачена пятая часть уездов Европейской Рос­
сии. Создавались окружные социал-демократические организа­
ции большевиков, объединяющие рабочие и аграрные группы
районов.
Ленин выступил в «Пролетарии» со статьей, в которой под­
черкивал: «Наш идеал повсюду в деревнях чисто социал-
демократические комитеты, а затем соглашение их со всеми ре­
волюционно-демократическими элементами, группами, круж­
ками крестьянства для образования революционных крестьян­
ских комитетов».35 Ленин ставил задачу об объединении социал-
демократической партии большевиков со всеми революцион­
ными демократами в целях восстания.
В августе 1905 года в Казани состоялась конференция кре­
стьянских работников Восточного района, в которой приняли
участие представители московского и иваново-вознесенского
окружных комитетов А.В . Шестаков и М.В . Фрунзе.
99


В.Л. Семенов
Курс на вооруженное восстание, принятый на III съезде
РСДРП, заставил большевиков активизировать их деятельности
среди солдат и матросов. Если накануне революции в армии
имелось всего 3 социал-демократических организации, то в
1905 году в войсках работали 64 местных организации РСДРП и
27 военных организации.
Поражения русской армии в войне с Японией усилили ре­
волюционные настроения в армии. Севастопольская матросская
централка рассчитывала осенью поднять восстание на Черно­
морском флоте. Однако уже 14 июля на броненосце «Потемкин»
стихийно вспыхнуло восстание. В начале восстания был убит
его руководитель - большевик Вакуленчук и во главе восстания
стал избранный судовой комиссией «минный машинист» —
А.Н . Матюшенко - человек без четких политических установок.
Вечером того же дня броненосец под красным флагом появился
на одесском рейде.
В Одессе началась всеобщая забастовка. Войска одесского
гарнизона колебались. Создалась благоприятная обстановка со­
вместного выступления рабочих, матросов, солдат и крестьян.
Однако одесским большевикам не удалось развернуть события в
нужном направлении. Потемкинцы наотрез отказались от вы­
садки десанта на берег, рассчитывая на подход всей эскадры и
присоединения ее к восстанию. Черноморская эскадра двину­
лась к Одессе. Броненосец «Георгий Победоносец» присоеди­
нился к «Потемкину», но он был посажен на мель и через день
опустил знамя восстания. Деморализованные этим событием
потемкинцы стали говорить об уходе в Румынию. Одесские
большевики Ярославский и Хрусталев не смогли проникнуть на
корабль, чтобы уговорить матросов действовать решительно.
Ленин из Женевы, где он тогда жил, 17 июйя направил Вос­
точному Бюро ЦК РСДРП, находящемуся в Самаре, письмо
большевистского заграничного центра, в котором указывал, что
из этого частичного восстания может вырасти нечто «грандиоз­
ное» и предлагал связаться с Одессой и поддержать восстание
«Потемкина» всеми средствами. Одновременно он направил в
Одессу большевика М.И. Васильева-Южина, чтобы возглавить
восстание. Однако письмо заграничного центра было перехва­
чено полицией, а Васильев-Южин опоздал, и 19 июня «Потем-
100


В.И: Ленин: человек и политик
кин» покинул одесские берега.
Броненосец несколько дней бесцельно скитался по морю.
Потемкинцы обратились с воззванием «Ко всему цивилизован­
ному миру», в котором заявили о своем единстве с революцион­
ным народом и готовности бороться с царским самодержави­
ем. 26 июня, когда топливо и пресная вода были уже на исходе,
потемкинцы вынуждены были сдаться румынским властям.
Восстание на броненосце «Потемкин» представляло значи­
тельное событие в развитии революции в России. Впервые в ис­
тории команда крупного военного корабля перешла на сторону
народа и подняла красное знамя восстания.
Ленин отмечал, что «броненосец «Потемкин» остался непо­
бежденной территорией революции, и какова бы ни была его
судьба, перед нами налицо несомненный и знаменательнейший
факт: попытка образования ядра революционной армии».37
Бурный рост всеобщего недовольства в стране заставил
царское правительство наряду с усилением репрессий прибег­
нуть к уступкам, с целью положить конец оппозиционному дви­
жению либеральной буржуазии и отвлечения народа от оппози­
ционной борьбы.
Для этой цели 9 августа 1905 года были утверждены Мани­
фест и Положение о выборах в Государственную Думу, назван­
ную Булыгинской по имени автора проекта - министра внут­
ренних дел Булыгина. Проектируемая Дума не была законода­
тельной. В нее допускались имущие слои населения, а город­
ской пролетарий, деревенская беднота, женщины, учащиеся к
выборам не допускались.
По вопросу об участии в Булыгинской Думе отчетливо ска­
залось углубление противоречий между большевиками и мень­
шевиками. Большевики, исходя из того, что революция находи­
лась на подъеме и чтобы содействовать ее дальнейшему подъе­
му, приняли решение об активном бойкоте Думы, ставя во главу
угла агитацию за вооруженное восстание. Меньшевики высказа­
лись против бойкота, за организацию революционного само­
управления.
Такую позицию Ленин назвал «печальным памятником
опошления задач социал-демократии».38
ЦК поставил перед партией задачу дискредитировать эту
101


В.Л . Семенов
затею правительства и не допустить «самого осуществления
~
~
39
этой политической комедии».
Большевики предложили меньшевикам участвовать в кам­
пании по активному бойкоту Булыгинской Думы, подготовить
всеобщую российскую политическую стачку, созвать всеобщую
конференцию для обсуждения этого вопроса, но те отказались
от решения этого вопроса. Однако конференция всех социал-
демократических партий и групп все же состоялась в Риге
7—9 октября 1905 года. Она квалифицировала Булыгинскую Ду­
му как грубую подделку под народное представительство и при­
звала все истинно демократические элементы общества к актив­
ному бойкоту Думы. Либерально-монархическая буржуазия,
обрадованная подачкой правительства, поддержала созыв Булы­
гинской Думы. К ней присоединились меньшевики, выдвинув­
шие лозунг созыва Думой Учредительного собрания. Бойкоти­
ровал Думу и левый фланг буржуазного либерализма в лице
«Союза союзов». На почве бойкота Булыгинской Думы возник
единый фронт революционных и части оппозиционных сил.
Борьба за активный бойкот Булыгинской Думы предшест­
вовала всеобщей политической стачке как средству раскачива­
ния и вовлечения масс в вооруженную борьбу против самодер­
жавия.
19 сентября 1905 года началась стачка московских печатни­
ков. Союз полиграфических рабочих, которым руководили
меньшевики, пытался сохранить ее мирный экономический ха­
рактер, но рядовые рабочие этого союза пошли за большевика­
ми. Вслед за печатниками забастовали представители других
профессий.
24 сентября многолюдный митинг у Никитских ворот за­
вершился столкновением с казаками, в результате которого
один рабочий был убит. На следующий день у булочной Фи­
липпова на Тверской улице произошло настоящее сражение с
полицией. На помощь полиции были вызваны казаки и две роты
пехоты. Рабочие забаррикадировались в булочной и в течение
двух часов выдерживали осаду. Кровавая расправа с булочни­
ками вызвала возмущение московских рабочих.
С 26 сентября в борьбу включились металлисты. В связи с
расширением стачек встал вопрос о руководстве стачечной
102


В.И. Ленин: человек и политик
борьбой. Начали создаваться Советы депутатов соответствую­
щих производств. Ленин писал: «Сентябрьская стачка знамено­
вала боевое крещение кружного центра, включение в серьезную
борьбу громадного промышленного района».40
Выступление московского пролетариата вызвало сочувст­
вие рабочих всей России. По призыву петербургского комитета
РСДРП стачку солидарности объявили столичные типографские
рабочие, к ним присоединились металлисты и рабочие других
профессий. В начале октября стачки солидарности с Москвой
проходили и в других городах. Стачка подошла к тому, чтобы
стать всеобщей.
Особенно важную роль в придании нараставшей стачке
всероссийского, всеобщего характера призваны были сыграть
железнодорожники. Их забастовка неизбежно должна была па­
рализовать экономическую жизнь страны и втянуть в движение
большие массы людей. Уже в первые месяцы возникли социал-
демократические железнодорожные союзы в ряде городов Рос­
сии. Большевики приняли участие в деятельности всероссийско­
го железнодорожного союза. Руководящая роль в нем принад­
лежала эсерам и отчасти либералам.
Инициаторами стачки железнодорожников выступили мо­
сквичи. 6 октября собрание представителей большевистских ра­
бочих организаций Казанской, Ярославской и Курской дорог
постановило начать забастовку. 7 октября забастовали рабочие и
служащие всей линии московско-казанской железной дороги.
Центральное бюро всероссийского железнодорожного союза
объявило всеобщую железнодорожную забастовку. Несмотря на
отчаянное сопротивление властей, стачка развертывалась орга­
низованно. К исходу 11 октября бастовало 14 железных дорог, а
17 октября стачка железнодорожников приостановила повсеме­
стно железнодорожное движение и парализовала силы прави­
тельства.
10 октября московская конференция большевиков постано­
вила начать всеобщую политическую забастовку. В Петербурге
забастовка также стала всеобщей. Ленин писал, что «столицы
поделили между собой часть революционного пролетарского
почина».
Общая численность движения достигала двух миллионов
103


В.Л. Семенов
человек. Стачка проходила под революционными лозунгами и
носила ярко выраженный политический характер. Она блестяще
подтвердила правильность большевистской тактики активного
бойкота Булыгинской Думы. Это было обеспечено тем, что за
бойкот высказалось большинство политических партий и дви­
жений того времени.
На первых порах царизм попытался подавить стачку воо­
руженной силой. 13 октября Трепов отдал приказ: «Холостых
залпов не давать, патронов не жалеть». Однако стачка разраста­
лась. Тогда правительство решилось на маневр. Инициатива его
принадлежала главе правительства С.Ю . Витте. Суть его заклю­
чалась в том, чтобы путем конституционных уступок расколоть
силы революции, привлечь на свою сторону либеральную бур­
жуазию и с ее помощью «раздавить» революцию. 17 октября
был подписан царский манифест, в котором Николай II заявил о
даровании народу гражданской свободы, неприкосновенности
личности, свободы совести, собраний, союзов. Царь обещал по
мере возможности допустить к участию в Государственной Ду­
ме те классы населения, которые по проекту Булыгинской Думы
были лишены избирательных прав. В царском манифесте было
положение о том, что никакой закон в России не может быть
принят и вступить в силу без одобрения Государственной Думы.
Это представляло за Думой признание законодательных прав.
Это было существенное завоевание революции.
Ленин признал это. В статье «Первая победа революции» он
писал: «Уступка царя есть величайшая победа революции, но
эта победа не решает еще всего дела свободы. Царь далеко еще
не капитулировал. Самодержавие все еще не перестало сущест­
вовать. Оно только отступило, оставив неприятелю поле сраже­
ния, отступило в чрезвычайно серьезной битве, но оно далеко
еще не разбито, оно собирает еще свои силы, и революционному
народу остается решить много серьезнейших боевых задач, что­
бы довести революцию до действительной и полной победы».42
Это объективная оценка Лениным значения царского мани­
феста для дальнейшего развития революционного движения.
Однако выводы, которые он сделал, были чисто словесными.
Большевики и Ленин недооценили значение и воздействие цар­
ского манифеста на расстановку классовых сил в России и своей
104


В.И. Ленин: человек и политик
сектантской тактикой и верой во всесилие вооруженного вое-
стания, в конечном счете, обрекли революцию на поражение.
Не считаясь с реальностью обстановки, уже на следующий
день после издания Манифеста ЦК РСДРП выступил с воззва­
нием «К русскому народу», в котором разоблачал лживость цар­
ских обещаний. ЦК заявлял, что народу нужны «не бумажные
обещания», а действительно надежные гарантии: немедленное
вооружение народа, снятие военного положения во всех местно­
стях, где оно установлено, удаление оттуда войск, немедленный
созыв Учредительного собрания, отмена сословного строя, вве­
дение восьмичасового рабочего дня, полная амнистия политиче­
ским заключенным. «Воззвание» носило пропагандистский ха­
рактер. Требование немедленного вооружения народа не было
осуществлено большевиками после их прихода к власти. Учре­
дительное собрание ими было созвано и на следующий день ра­
зогнано. Остальные требования, носившие демократический
характер, могли быть осуществлены и частично были реализо­
ваны царизмом, с разоблачением Манифеста и призывами к про­
должению борьбы выступили многие местные большевистские
комитеты и группы.
По-другому Манифест 17 октября восприняла либеральная
буржуазия. Она была, в основном, удовлетворена уступкой пра­
вительства и отошла от движения. Московский стачечный ко­
митет, в котором в большинстве были представлены либераль­
ные элементы, а под его влиянием и Центральное бюро всерос­
сийского железнодорожного союза разослали телеграммы о не­
медленном прекращении стачки.
Ленин выступил против этого. Он считал, что не перспек­
тивы мирной конституции «открыло» 17 октября, это либераль­
ная сказка, а гражданскую войну. Эта война подготовлялась не
субъективной волей партий, а всем ходом событий с января
1905 года.43 Это субъективная ленинская оценка событий перво­
го этапа революции. Она не учитывала поправение либеральной
буржуазии, реального приращения сил правительственного ла­
геря, которое и обусловило поражение большевиков.
Вызывает сомнение и ленинское утверждение о том, что
поляризация общественных сил после Манифеста означала гра­
жданскую войну. Несмотря на активизацию правых сил, убий­
105


В.Л . Семенов
ство черносотенцами ряда большевистских вождей, в частности
Н.Э . Баумана и других, несмотря на еврейские погромы, все-
таки это была не гражданская война, которая охватывает всю,
или, по крайней мере, большую часть территории страны. Кон­
фликты и столкновения, сопровождавшиеся многочисленными
жертвами, имели локальный характер и несопоставимы с теми
событиями, которые имели место в 1918-1920 гг., когда в Рос­
сии действительно полыхало пламя гражданской войны.
Либеральная буржуазия с удовлетворением встретила Ма­
нифест 17 октября. Она рассматривала его как достижение сво­
их политических целей. Ее отход от оппозиционного движения,
переход в правительственный лагерь представлял известную
перестановку общественных сил, увеличение их в правительст­
венном лагере за счет либеральной буржуазии. В условиях сво­
боды, провозглашенной в Манифесте, произошло политическое
оформление буржуазных партий в России.
Крупные капиталисты и обуржуазившиеся помещики объе­
динились в «Союз 17 октября». Уже само название партии сви­
детельствует о том, что она была полностью удовлетворена цар­
ским Манифестом и поддерживала царизм в борьбе с революци­
онным движением. В середине октября образовалась вторая
крупная партия буржуазии - конституционно-демократическая.
Ее социальной базой была верхушка буржуазной интеллиген­
ции, мелкая и средняя буржуазия, либеральные помещики.
Стремление к сделке с царизмом, прикрытое «левой» фразеоло­
гией, делало партию кадетов наиболее опасным противником
революции. Ленин называл кадетов «могильными червями ре­
волюции». Без их разоблачения и изоляции нельзя было, по его
мнению, обеспечить достижение победы революции.
Октябрьское выступление российского пролетариата прак­
тически выявило значение всеобщей политической стачки, как
одной из форм революционной борьбы. Ленин считал, что мощ­
ная мирная забастовка с участием войска, отказывающегося
стрелять в народ, может в тех или иных случаях привести к по­
беде революции.44
Однако в условиях России, он полагал, что сама по себе
всеобщая стачка не в состоянии свергнуть царизм и для дости­
жения победы над ним необходимо вооруженное восстание. Ре­
106


В.И . Ленин: человек и политик
волюционный инстинкт подсказывал передовым рабочим, что
для победы над царизмом необходимо вооруженное восстание,
которое бы вырастало из всеобщей стачки. В ходе революции
народные массы выступили как могучая сила, способная к само­
стоятельному историческому творчеству.
В числе высших достижений революционного творчества
были органы восстания и революционной власти - Советы ра­
бочих депутатов. Эти органы создавались исключительно рево­
люционными слоями населения. Они создавались вне всяких
законов и норм, всецело революционным путем, как продукт
самостоятельного народного творчества, как проявление само­
стоятельности народа.
Увидев в Советах новую форму государственной власти,
Ленин был особенно удовлетворен тем, что Советы - это в бу­
дущем форма государственной власти, причем такая, которая
основывается на однопартийной основе. Однако будущности у
Советов, связанных всецело с российской формой социализма, с
однопартийной системой, не было. Просуществовав три четвер­
ти века, они вместе с социализмом прекратили свое существо­
вание.
Ленин считал, что всякая победа революционных сил в лю­
бой стране является примером действия «левоблокистской» так­
тики.45 Под понятием «левые силы» Ленин понимал в классовом
отношении пролетариат, крестьянство, мелкобуржуазные слои
городского населения, мелких служащих, демократическую
часть интеллигенции, в партийно-политическом отношении -
большевиков, меньшевиков, эсеров, трудовиков, национально­
народнические партии.
В демократическом лагере лишь рабочий класс и его партия
-
большевики были последовательно революционны. Мелко­
буржуазные партии колебались между пролетариатом и либе­
ральной буржуазией.
Ленин особо подчеркивал важность тактики левого блока в
такой по преимуществу мелкобуржуазной стране, как Россия.
При этом совершенно неизбежно образование идейно-шатких и
политически неустойчивых мелкобуржуазных партий,46 - считал
он. Исход русской буржуазно-демократической революции во
107


В.Л. Семенов
многом зависел от поведения мелкой буржуазии города и дерев­
ни. Необходимо было оказывать на нее пролетарское влияние.
После Манифеста 17 октября работа партии изменилась. Ей
требовалась новая тактика действия в «дни свобод». Ленин зая­
вил, что завоевания революции крайне непрочны и было бы бе­
зумным, если не преступлением, полагаться на них.47 В статье
«О реорганизации партии» он выдвинул задачу наряду с сохра­
нением нелегального аппарата всемерно использовать легаль­
ные возможности, создавать для этих целей легальные и полуле­
гальные партийные организации. В новых легальных условиях
создались более благоприятные условия для выборности и де­
мократии внутри партийных организаций.
В условиях наступивших свобод 8 ноября в Петербург воз­
вратился Ленин. На следующий день он провел совещание с ре­
дакцией легальной большевистской газеты «Новая жизнь», пер­
вый номер которой вышел 27 октября - уже через 10 дней после
царского Манифеста.
«Новая жизнь» стала большевистской, ее фактическим ре­
дактором стал Ленин, а издателем известная актриса Москов­
ского художественного театра М.Ф . Андреева. В газете публи­
ковались известные публицисты-большевики А.В. Луначарский,
М.С. Ольминский, В.В. Воровский и др., ее тираж достигал
80 тысяч экземпляров. Вслед за «Новой жизнью», ставшей фак­
тически центральным органом партии (нелегальный «Пролета­
рий» прекратил свое существование), стали издаваться легаль­
ные большевистские газеты «Борьба» и «Вперед» в Москве,
«Кавказский рабочий листок» в Тифлисе и др.
Оценивая сложившуюся после Манифеста обстановку, Ле­
нин пришел к выводу, что «равновесие сил - явление времен­
ное» и решительная схватка с царским правительством неиз­
бежна. Об этом свидетельствовал необычайно высокий уровень
стачечного движения. С небывалой силой развернулось кресть­
янское движение. Испытывала на себе революционное влияние
армия, которая выделяла все новые отряды революционных
бойцов. Втягивались в революционное движение средние слои
населения, усиливая и расширяя общедемократический фронт.
В этих условиях исключительное значение должны были
сыграть Советы рабочих депутатов, как боевые руководящие
108


В.И . Ленин: человек и политик
органы вооруженного восстания. Особую роль среди них при­
обретала деятельность петербургского совета, поскольку судьбы
революции решались в этом крупнейшем пролетарском центре.
Петербургский Совет становился всероссийским органом наро­
ждающейся революционной власти.
Участвуя в деятельности Петербургского Совета, больше­
вики не сумели добиться прочного влияния в нем. Руководящее
положение в нем заняли меньшевики. Совет декретировал сво­
боду печати и стал открыто издавать «Известия Совета рабочих
депутатов». По почину Обуховского, Александровского и др.
заводов, рабочие стали явочным порядком вводить 8-часовой
рабочий день. Ленин придавал очень большое значение этому
революционному акту. Он писал о том, что немедленное введе­
ние 8-часового рабочего дня не только законно, но и необходи­
мо. Это был реальный практический шаг, улучшающий положе­
ние рабочих.
Реальная обстановка в Петербурге в начале ноября 1905 го­
да была сложной. Стачка как основное средство борьбы исчер­
пала себя. Теперь ее следовало рассматривать как прелюдию к
восстанию. Решение петербургских рабочих на борьбу было так
велико, что Совет рабочих депутатов постановил объявить 2 но­
ября общую политическую стачку под лозунгом: «Долой поле­
вые суды», «Долой смертную казнь».
В этих условиях петербургский комитет РСДРП выступил с
листовкой «К солдатам и матросам!», в которой призывал их не
стрелять в своих братьев-рабочих. Стачка в Петербурге стала
массовой. Количество участвующих в ней рабочих уже 3 ноября
1905 года достигло 140 тысяч человек. Царское правительство
оказалось вынужденным пойти на замену военно-полевого суда
военно-окружным, что означало сохранение жизни подсуди­
мым. Решением Совета 7 ноября стачка петербургских рабочих
была прекращена.
В начале ноября в ответ на явочное введение 8-часового ра­
бочего дня предприниматели Петербурга объявили локаут и
стали тысячами увольнять рабочих. В этих условиях перед пар­
тией большевиков встала задача удержать рабочих от несвое­
временных выступлений. Вопрос о мерах по борьбе с локаутом
109


В.Л . Семенов
обсуждался на заседании Петербургского Совета рабочих депу­
татов.
С речью и проектом резолюции по этому вопросу выступил
Ленин. 14 ноября исполком Совета принял ленинскую резолю­
цию, в которой указывалось, что рабочие не примут сражение в
невыгодных условиях, которые хочет навязать им правительст­
во. Резолюция требовала немедленного открытия всех заводов и
восстановления на работе всех рассчитанных рабочих. Петер­
бургский Совет обратился к солидарности всего российского
пролетариата, и в случае отказа правительства прекратить лока­
ут, намеревался призвать рабочих к всеобщей политической за­
бастовке и другим видам решительной борьбы, подразумевая
под ними вооруженное восстание. Исполкому Петербургского
Совета рекомендовалось войти не только в связь с железнодо­
рожниками и другими союзами, а также с армией и флотом.
15 ноября в «Новой жизни» была опубликована статья Ле­
нина «Неудавшаяся провокация». С присущей Ленину способ­
ностью проникать в сущность общественных явлений, он охва­
тил весь круг общественных сил, которые мог задействовать
Совет рабочих депутатов Петербурга в условиях того времени.
Поэтому его резолюция, во-первых, была принята Советом, а
во-вторых, вызвала соответствующую положительную реакцию
со стороны царского правительства. Оно вынуждено бьик/по­
ступить именно таким образом.
Большое значение принятого Петербургским Советом по­
становления Ленин видел в том, что Совет рабочих депутатов
раскрыл перед рабочими заговор контрреволюции и не дал зав­
лечь их в ловушку, на вызов к борьбе в одиночку ответил при­
зывом к сплочению пролетариата с крестьянством, с революци­
онными частями армии и флота, со всеми революционно-
демократическими силами, готовыми довести революцию до
конца.48
Летом и осенью 1905 года усилилось крестьянское движе­
ние. Был создан Всероссийский крестьянский союз. Несмотря на
ошибки и его непоследовательность, Ленин поддерживал его и
придавал его деятельности большое значение. Тем более что
эсеры распространяли псевдосоциалистические взгляды на ха­
рактер и смысл крестьянского движения в демократической ре-
110


В.И. Ленин: человек и политик
ВОЛЮЦИИ.
Ленин в статье «Мелкобуржуазный и крестьянский социа­
лизм» показал, что эсеры находятся в плену народнических
фантазий. Они считали, что современный этап революции на­
правлен не против остатков крепостничества, а против совре­
менного капитализма.
Мощное пролетарское и крестьянское движение захватило в
орбиту своего влияния армию. Осенью 1905 года широкое рас­
пространение получили солдатские митинги и стачки. Солдаты
выступали за улучшение бытовых условий их жизни и службы,
за сокращение сроков их службы, за предоставление им обще­
гражданских прав. «Требования солдат-граждан, - писал Ленин,
-
суть требования социал-демократии, требования всех револю­
ционных партий, требования сознательных рабочих».49 Он от­
мечал, что только вступление в ряды сторонников свободы, пе­
реход на сторону народа обеспечит победу дела свободы и осу­
ществление солдатских требований.
В ряде мест России солдаты и матросы начали переходить к
вооруженной борьбе. В середине ноября 1905 года вспыхнуло
самое крупное восстание матросов в Севастополе. По предло­
жению восставших матросов, командование восставшими моря­
ками на крейсере «Очаков» взял на себя лейтенант П.П. Шмидт.
Над крейсером взвился красный флаг. К «Очакову» присоеди­
нились еще несколько кораблей. В их числе был и броненосец
«Пантелеймон» - переименованный «Потемкин». «Очаков» и
другие восставшие корабли внезапно подверглись жестокой
бомбардировке со стороны эскадры, оставшейся верной царско­
му правительству. Восстание было быстро подавлено.
Крупные разрозненные восстания солдат произошли в Кие­
ве, в Туркестанском военном округе, в Харькове, в частях
Маньчжурской армии. Революция поколебала главную опору
царизма - армию и флот. Отмечая разрозненный характер вы­
ступлений военных, мешающий им добиться победы, Ленин пи­
сал, что они носили объективный характер. «Они вытекали из
всего хода развития событий, а вовсе не из субъективных жела­
ний отдельных групп или партий».50
Для руководства боевой работой и подготовкой к ней после
III съезда РСДРП была создана при Петербургском комитете
111


В.Л. Семенов
боевая техническая группа, которая возглавила боевую работу
партии. Во главе ее, по предложению Ленина, был поставлен
техник, финансист и транспортер Л.Б. Красин. Большое внима­
ние военно-технической подготовке вооруженного восстания
уделял Ленин. Получив в начале октября из Петербурга отчет
руководителя боевого комитета Скрипника, он указал на то, что,
увлекаясь составлением бумажных планов, руководители боево­
го комитета явно отставали в организации боевых сил и в заго­
товке оружия. Наряду с практическими советами по подготовке
вооруженного восстания Ленин большое внимание уделял спло­
чению всех демократических сил. В единении всех демократи­
ческих сил Ленин видел решающее средство победы над цариз­
мом.
К выбору момента восстания Ленин относился с величай­
шей осторожностью. Он считал, что восстание может вспыхнуть
внезапно и соединиться с другими партиями и группами при­
дется в очень трудных условиях. Начало вооруженного восста­
ния, считал он, может быть вызвано совокупностью политиче­
ских обстоятельств и, прежде всего, военной активностью про­
тивника. И это произошло.
26 ноября 1905 года был арестован председатель Петер­
бургского Совета рабочих депутатов Г.С . Хрусталев-Носарь. На
заседании Исполнительного комитета Совета в тот же день с
участием Ленина, Мартова и других руководителей социал-
демократии было решено продолжать мобилизацию сил для
подготовки восстания, а на следующий день было избрано вре­
менное председательское бюро Совета, состоящее из трех лиц:
Л.Д . Троцкого, Д.Ф. Сверчкова, П.А. Злыднева.
Реакция правых сил в стране продолжала активизироваться.
Император Николай II демонстративно принял депутацию чер­
носотенцев и от монархических партий и призвал их помочь
правительству восстановить порядок в стране. Был издан цар­
ский указ об уголовной наказуемости против наиболее опасных
проявлений участия в забастовках. В указе говорилось о необ­
ходимости выявления всех главарей антиправительственного и
аграрного движения, о заключении их в местные тюрьмы для
поступления с ними согласно указанию министра внутренних
дел.
112


В.И . Ленин: человек и политик
2 декабря 1905 года Петербургский Совет совместно с ЦК
РСДРП и руководством других революционных партий и орга­
низаций по инициативе Крестьянского союза создал «Финансо­
вый манифест», призывающий население не платить налогов и
податей, забирать вклады из сберегательных касс, требовать во
всех случаях расплаты золотом. Осуществление этого револю­
ционного призыва должно было подорвать финансовый престиж
правительства России и помешать ему заключать за границей
заем для подавления революционного движения в стране, и тем
самым облегчить и ускорить свержение царизма.
По распоряжению председателя совета министров Витте
все демократические газеты, напечатавшие этот манифест, в том
числе и большевистская «Новая жизнь», были немедленно кон­
фискованы, а на следующий день распоряжением судебных вла­
стей закрыты.
На заседании Федеративного Совета и Петербургского ко­
митета и групп РСДРП от имени большевистского ЦК и мень­
шевистской Организационной комиссии внесено было предло­
жение ответить на вызов царизма всеобщей забастовкой, пред­
варительно достигнув соглашения о дне ее начала со всеми ре­
волюционными партиями и организациями.
Делегаты партии эсеров и Всероссийского железнодорож­
ного союза были против немедленного выступления ввиду не­
подготовленности к генеральному сражению.
В многотомной истории КПСС подчеркивается, что Петер­
бургский Совет не использовал всех возможностей для успеш­
ной подготовки восстания.51 Даже в самые критические дни он
занимался текущими делами. Речь Троцкого, председательст­
вующего на заседании, была проникнута пессимизмом и неве­
рием в эффективность забастовки. Он говорил о том, что Петер­
бург не может взять на себя роль застрельщика. Надо готовить
забастовку, но выступать вслед за провинцией. Только в этом
случае забастовка могла привести к положительному результа­
ту. В противном случае она неизбежно должна была, по его
мнению, окончиться неудачей.
Было ли ошибкой поведение Троцкого, которая заключа­
лась в том, что он продолжал заседание Совета и не возглавил
руководство российским восстанием, судить трудно. Во-первых,
113


В.Л. Семенов
потому, что восстания не было, а неподготовленное восстание
могло привести только к бесцельному кровопролитию. Во-
вторых, слова Маркса о том, что в революции бывают моменты,
когда сдача позиций без борьбы может деморализовать массы
больше, чем поражение в бою, 52 надо понимать не догматиче­
ски, а привязывать их к конкретному месту, к конкретным об­
стоятельствам. Без такого анализа это может быть такой разгром
восставших, который на продолжительное время, иногда на не­
сколько лет, может отбить охоту у революционных сил высту­
пать с оружием в руках против существующих общественных
условий.
В этих критических условиях Ленин придерживался выше­
приведенного положения К. Маркса. Смелость и решительность
восставших, по его мнению, должны были компенсировать не­
выгодность обстановки и незавершенность военно-технической
подготовки вооруженного восстания. Смелое и дружное совме­
стное выступление пролетариата и крестьянства в этот момент
было невозможно. Большевистских организаций в деревне было
мало, и крестьянство, как класс, безусловно, было не готово к
участию во всероссийском вооруженном восстании. Восстание
без наличия вышеперечисленных факторов было бы неизбежно
обречено на поражение. И ленинская смелость обернулась бы
бесцельным кровопролитием.53
Утверждение Ленина о том, что эти жертвы пали не на­
прасно, что они, несомненно, способствовали последующему
воспитанию революционеров, надо рассматривать диалектиче­
ски. С одной стороны, это могло быть именно так, а с другой -
жестокость сил правительства России, проявленная при подав­
лении неподготовленного вооруженного восстания могла быть
такой, что, как писал позднее Ленин, могла на десятки лет от­
бить охоту к неподготовленным выступлениям в форме воору­
женного восстания.
Подготовка к вооруженному восстанию требовала преодо­
ления разобщенности в пролетарских рядах, восстановления
единства партии. Многие рабочие, недавно вступившие в пар­
тию, не понимали существа идейных и тактических разногласий
большевиков и меньшевиков, приглушенных в период револю­
ционного вихря революции. Классовое чутье подсказывало ра­
114


В.И. Ленин: человек и политик
бочим, что раскол ослабляет партию. Они выражали недоволь­
ство расколом, настаивали на его ликвидации.
Под влиянием уроков революции, испытывая давление сни­
зу, меньшевики делали определенные шаги в сторону сближе­
ния с большевиками. Особенно большое значение имело при­
знание меньшевиками необходимости действовать в вопросе о
вооруженном восстании в духе резолюции III съезда РСДРП.
Ленин считал, что объединение двух частей партии должно
быть произведено на принципиальной основе. Он заявлял:
«Объединить две части согласны. Спутать две части - нико-
54
гда».
А.В . Луначарский вспоминал, что когда он говорил Ленину
о том, на каких условиях он думает объединить партию и что из
этого будет в случае неудачи, Ленин отвечал: «Это зависит от
многих условий». «Во всяком случае, - подчеркивал он, - мень­
шевики уведут из объединенной партии рабочих меньше, чем
они приведут туда».55
На первом этапе переговоров об объединении партий упол­
номоченные ЦК РСДРП Богданов и Красин встали на путь при­
миренчества и отступили от условий объединения, выработан­
ных III съездом РСДРП. Ленин подверг их позицию критике и
добился становления их на принципиальные позиции, они стали
высказываться за единый центральный орган партии. В случае
отказа меньшевиков от объединения на принципах, установлен­
ных III съездом РСДРП, единственно возможным путем реше­
ния проблемы явится объединительный съезд.
Тяга к объединению особенно усилившаяся в ноябре
] 905 года привела к созданию Федеративных Советов, а в от­
дельных случаях к прямому слиянию местных большевистских
и меньшевистских организаций. Дело объединения партии мог
решить только партийный съезд. По Уставу он должен был про­
изойти 10 мая 1906 года. ЦК РСДРП назначил его на 10 декабря
1905 года. ЦК РСДРП предложил собрать съезды обоих частей
партии, которые договорившись о порядке работы, слились бы в
один съезд, на котором каждая сторона будет иметь равное ко­
личество решающих голосов.
Однако меньшевистский центр (ОК) отказался от одновре­
менного созыва двух съездов и 20 ноября собрал в Петербурге
115


В.Л. Семенов
II общероссийскую конференцию меньшевистских комитетов.
Конференция приняла решение о слиянии ОК с ЦК РСДРП и
о создании совместного печатного органа. На ней была принята
ленинская формулировка первого параграфа Устава партии. Од­
нако надежда на то, что в ближайшее время удастся объединить
партию на ленинских принципиальных началах, не осуществи­
лась. Этому помешали Октябрьская всеобщая забастовка и мос­
ковское вооруженное восстание.
Съехавшиеся в Петербург к 10 декабря делегаты по реше­
нию ЦК решили провести большевистскую конференцию. Она
была проведена в Финляндии в Таммерфорсе с 12 по 17 декабря.
На конференции 41 делегат представлял 16 организаций и
2 союзных комитета - Кавказский и Сибирский. Председатель­
ствовал на конференции Ленин. Он выступил с докладами о те­
кущем моменте и по аграрному вопросу. На конференции была
принята внесенная Лениным и Румянцевым резолюция о воз­
можно более скором созыве объединительного съезда. Был ус­
тановлен порядок выбора делегатов и нормы представительства
на него.
Очень большое впечатление на делегатов конференции
произвел доклад Ленина по аграрному вопросу, поскольку он
был крупнейшим его знатоком. Конференция выразила пожела­
ние, чтобы пункт об отрезках в программе партии был заменен
требованием конфискации помещичьих земель. Во время рабо­
ты конференции стало известно об обнародовании 11 декабря
нового избирательного закона, по которому должны были про­
изводиться выборы в Государственную Думу.
Конференция приняла ошибочное решение о бойкоте выбо­
ров, исходя из того, что революция находилась на восходящей
линии своего развития. На ней было принято решение об ис­
пользовании избирательных собраний для того, чтобы расши­
рить революционную организацию пролетариата и вести во всех
слоях народа агитацию за вооруженное восстание. Здесь отчет­
ливо звучит субъективное нетерпение делегатов конференции о
том, что восстание должно быть немедленно подготовлено, ор­
ганизовано повсюду,56 хотя вполне понятно, что сделать это
«немедленно» и «повсюду» было невозможно. Ленин был не
только согласен в этом отношении с делегатами конференции,
116


В.И. Ленин: человек и политик
но и выступал инициатором этих предложений.
Н.К . Крупская вспоминает о том, что «каждый товарищ был
охвачен величайшим энтузиазмом, все готовы к бою. В переры­
вах учились стрелять».57 По предложению Ленина, конференция
спешно закончила работу. Ее участники торопились принять
участие в вооруженном восстании в Москве.
Большевики намеревались организовать вооруженное вос­
стание в столице российской империи - в Петербурге, но усло­
вия для этого здесь были наименее благоприятными. По свиде­
тельству Ленина, здесь орган новой власти - Петербургский Со­
вет - был «наиболее слаб, а старая власть наиболее сильна».58
В течение 1905 года каждый рабочий в среднем бастовал по
четыре раза, в то время как в Москве и центральном промыш­
ленном районе по одному разу.59 Исполком Петербургского Со­
вета, в котором преобладали меньшевики, не объединил даже
имеющиеся боевые дружины социал-демократов и эсеров. Он
много и охотно говорил о вооруженном восстании, но мало де­
лал практических шагов для его подготовки. Поэтому инициа­
тива вооруженного выступления пролетариата перешла к Моск­
ве. 2 декабря здесь вспыхнуло восстание в Ростовском полку. На
следующий день образовался Московский Совет солдатских
депутатов. На нем присутствовали члены большевистских,
меньшевистских и эсеровских боевых дружин. Солдатские де­
путаты заявили, что стрелять в своих братьев они не будут.
Когда стало известно о восстании в Ростовском полку, в
Московском комитете большевиков встал вопрос: «Что де­
лать?», М.И. Васильев-Южин предложил немедленно начать
восстание. Но с ним не согласились. Большинство согласилось с
В.Л. Шанцером, который советовал немедленно оповестить ЦК
о положении дел в Москве и ждать указаний из Петербурга.
Московский комитет большевиков не сумел правильно оце­
нить момент. В его воззвании, опубликованном 4 декабря, гово­
рилось о необходимости готовиться к решительному бою. Вре­
мя было упущено и во второй половине дня 3 декабря восстание
в Ростовском полку было подавлено. Это было причиной на­
чавшегося спада революционных настроений в частях москов­
ского гарнизона. Но многолюдные собрания рабочих фабрик и
заводов Москвы высказывались за вооруженное восстание.
117


В.Л. Семенов
На пленуме Московского совета 4 декабря почти все орато­
ры говорили о том, что на фабриках и заводах готовы немедлен­
но начать всеобщую забастовку. Эта стачка должна была перей­
ти во всероссийское вооруженное восстание. 5 декабря в Моск­
ву приехал представитель ЦК РСДРП И.А. Саммер. Он сооб­
щил о готовящемся совещании ЦК при участии Ленина с уце­
левшими после арестов членами исполкома Петербургского Со­
вета, о решении объявить всеобщую политическую забастовку.
Прямых указаний, что Москва должна взять на себя инициативу
вооруженного восстания, от ЦК не было.
Конференция московских большевиков единодушно реши­
ла начать всеобщую забастовку 7 декабря в 12 часов дня и пере­
вести ее в вооруженное восстание. Конференция московских
меньшевиков также высказалась за необходимость всеобщей
стачки.
6 декабря на обсуждении проекта воззвания к рабочим от
имени Совета рабочих депутатов и революционных партий со­
бралось заседание Московского Федеративного Совета РСДРП.
На заседании было решено, что руководство стачкой и восста­
нием возьмет на себя исполком Московского Совета рабочих
депутатов, но практически всем будет руководить Федератив­
ный Совет РСДРП.60
В этот же день вечером собрался пленум Московского Со­
вета рабочих депутатов. Совет единогласно постановил начать в
Москве всеобщую политическую забастовку со среды 7 декабря
с 12 часов дня, стремясь перевести ее в вооруженное восстание.
Необходимо подчеркнуть, что, созрев политически, москов­
ское вооруженное восстание с точки зрения организационно­
технической в достаточной степени подготовлено не было.
Забастовка в Москве началась 7 декабря. В ней приняло
участие не менее 100 тысяч пролетариев, а на следующий день
уже 150 тысяч. Силы для восстания в Москве были невелики. В
начале декабря в Москве имелось около 2000 вооруженных и
примерно 4000 невооруженных дружинников. Из них 250-
300 человек состояли в большевистских дружинах, 200-
250 человек - в дружинах меньшевиков и примерно 150 - у эсе­
ров.61
Забастовка в Петербурге началась 8 декабря. В этот день в
118


В.И . Ленин: человек и политик
столице бастовало 83 тысячи рабочих. 7 декабря конференция
29 железных дорог и Центральное Бюро Всероссийского желез­
нодорожного союза присоединились к Советам рабочих депута­
тов Петербурга и Москвы и объявили всеобщую политическую
забастовку.
Вначале стачка в Москве проходила мирно. На городских
площадях собирались многолюдные митинги, по окончании ко­
торых рабочие с флагами и пением революционных песен де­
монстрировали по улицам города. Руководители Московского
Совета не спешили перевести стачку в вооруженное восстание.
Пока рабочие держались в рамках мирной забастовки, вла­
сти перехватили инициативу. 8 декабря был разогнан массовый
митинг в саду «Аквариум» и 37 его участников были арестова­
ны. 9 декабря войска нанесли новый удар бастующим. Вечером
этого дня драгуны при поддержке артиллерии разгромили учи­
лище Финдлера на Чистых прудах, где собирались дружинники.
Многие из них были убиты и ранены, более 100 человек аресто­
ваны. Час вооруженной борьбы пробил.
В ночь на 10 декабря начали строить баррикады. Мирная
забастовка переросла в вооруженное восстание.62 Переход стач­
ки в восстание совершался стихийно через головы революцион­
ных организаций, которые в том числе и большевики, не были
подготовлены к восстанию.
11 декабря было решающим днем восстания. Вместе с дру­
жинниками в вооруженную борьбу вступало население, оно по­
могало строить баррикады, участвовало в столкновениях, разо­
ружало полицейских. Положение московских властей стало
критическим. Генерал-губернатор адмирал Дубасов дважды об­
ращался в правительство с просьбой прислать дополнительные
войска, но получал ответ, что свободных войск для посылки в
Москву нет.
12 декабря Дубасов вновь обратился к министру внутрен­
них дел с просьбой прислать хоть временно бригаду пехоты.
Опасаясь выступления пролетариата Петербурга, правительство
не хотело отправлять из Петербурга ни одной надежной воин­
ской части.
Начавшаяся 8 декабря стачка в Петербурге на следующий
день охватила 200 заводов и фабрик. В ней приняло участие
119


В.Л . Семенов
] 10 тысяч рабочих. Еще 7 декабря комитет Николаевской же­
лезной дороги принял решение присоединиться к забастовке, но
руководители комитета были арестованы. Правительству уда­
лось не допустить забастовку, удержать в своих руках Никола­
евскую магистраль, связывающую столицу с Москвой. Эксплуа­
тация этой железной магистрали производилась с помощью же­
лезнодорожных воинских частей.
Когда сведения о восстании в Москве дошли до Петербур­
га, Ленин 10 декабря созвал совещание, в котором приняли уча­
стие помимо членов ЦК РСДРП деятели боевой и объединенной
военной организаций - большевик Ногин, меньшевик Антонов-
Овсаенко и др. Было принято решение попытаться поднять в
столице некоторые воинские части и одновременно подорвать
линию Николаевской железной дороги, чтобы сковать петер­
бургский гарнизон и воспрепятствовать переброске войск в Мо­
скву. Эта попытка не удалась. Не удалось и разжечь восстание в
петербургском гарнизоне. Удалось переправить в Москву неко­
торое количество оружия. В Москву был направлен член ЦК
РСДРП А.И . Рыков. Многочисленные аресты руководителей
социал-демократического движения привели к тому, что стачка
петербургских рабочих с 11 декабря пошла на убыль.
В этих условиях, когда уже не было такой угрожающей об­
становки для правительства, оно решило послать в Москву для
подавления восстания Семеновский полк. Восставшие были
лишены общего руководства. Отрезанные от центра, восставшие
районы действовали и предпринимали только отдельные насту­
пательные действия.
В исполкоме Моссовета большевики по-прежнему играли
ведущую роль и оказывали решающее воздействие на принятие
принципиальных решений.
13 декабря, когда исход борьбы не был еще окончательно
ясен, меньшевистские представители в исполкоме заявили об
отказе продолжать восстание и предложили его прекратить.
14 декабря меньшевики приказали своим дружинникам
прекратить вооруженные действия.
15 декабря собрался пленум Московского Совета рабочих
депутатов. Здесь меньшевики рассчитывали найти поддержку
своим действиям, однако, действительность не подтвердила их
120


В.И. Ленин: человек и политик
ожиданий. Представители крупных предприятий высказались за
продолжение восстания.
Вечером того же дня (15 декабря - Б. С .) меньшевистская
группа на своем заседании постановила борьбу прекратить и
выпустить об этом прокламацию. Сделать это, даже если Мос­
ковский комитет большинства будет против.
Сходную с меньшевиками позицию заняли и руководители
эсеров. Отсутствие единства среди восставших вредило борьбе.
15 декабря в Москву прибыл Семеновский полк. Началось
жестокое подавление восстания. В районе Пресни имелось не­
сколько боевых дружин общей численностью около 400 человек
и резерв из 700-800 невооруженных рабочих.
16 декабря, когда перевес правительственных сил стал уже
очевиден, исполком Моссовета принял решение о том, чтобы
прекратить восстание с вечера 18 декабря, а забастовку с 19 де­
кабря, чтобы организованно отступить и сохранить кадры.
В декабре 1905 года прошли забастовки и вооруженные
восстания во многих городах России, однако, они были разроз­
ненными и все были подавлены царскими войсками.
Между вождями большевиков и меньшевиков, Лениным и
Плехановым, имелись существенные расхождения по вопросу
об отношении к московскому вооруженному восстанию. Ленин
считал московское вооруженное восстание высшей точкой
подъема революции 1905-1907 гг.
Плеханов в «Дневнике социал-демократа» писал: «Несвое­
временно начатая политическая забастовка привела к вооружен­
ному восстанию в Москве, в Сормово, в Бахмуте и т.д . В этих
восстаниях наш пролетариат показал себя сильным, смелым и
самоотверженным. И все-таки его сила оказалась недостаточной
для победы. Это обстоятельство нетрудно было предвидеть. А
поэтому не нужно было браться за оружие. Говорят, пролетари­
ат принудил социал-демократию взяться за него. Но если это
так, то восстание было более стихийным, чем сознательным. А в
таком случае возникает вопрос: в чем состоит теперь, ввиду
ошибки, вызванной перевесом стихийности, практическая зада­
ча сознательных элементов нашего рабочего движения».63
В чем видел выход из этого положения Плеханов? В том,
чтобы включить в борьбу более широкие массы пролетариата.
121


В.Л . Семенов
Он писал: «Реакция стремится опереться... на отсталые слои
пролетариата; нам нужно с удвоенной энергией взяться за раз­
витие сознания этих слоев, а главное нам нужно немедленно
обратить усиленное внимание на профессиональное движение
рабочих. Вот condition sineguanon (лат. - необходимое условие;
буквально то, без чего невозможно. - В . С .) победы. Когда оно
будет налицо, тогда недолго придется ждать нашей улице своего
праздника. До сих пор в освободительном движении принимала
участие только некоторая часть пролетариата, теперь весь рабо­
чий класс должен двинуться на завоевание свободы».64
Возражая на это, в статье «Рабочая партия и ее задачи при
современном положении», напечатанной в газете «Молодая
гвардия» 4 января 1906 года, В.И . Ленин писал о том, что «на­
оборот надо было браться за оружие, более решительно разъяс­
няя массам, что победа революции может быть завоевана только
вооруженною борьбой».65 Слово «только» означало всякое ис­
ключение реформистского, соглашательского пути революции
и, следовательно, вооруженная форма борьбы явилась единст­
венной, которая могла привести к успеху.
Пока мы здесь не имеем в виду позднейшие работы Ленина
по этому вопросу «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» и
Др.
Американский историк С. Пейдж утверждал, что якобы Ле­
нин дал санкцию «на восстание в Москве», заранее сознавая его
обреченность в целях пропаганды для будущей борьбы.66
Ленин сделал все возможное и невозможное для организа­
ции вооруженного восстания в России в период революции
1905 года. Он провел это положение через решения III съезда
РСДРП. Однако он все-таки не хотел отрываться от массы про­
летариата и от руководства партии большевиков. Поэтому он не
назначал конкретных сроков восстания, поскольку это зависело
от степени его подготовленности, а в письмах к своим знакомым
-
М. Эссен и другим - он писал о том, что оно, возможно, нач­
нется весной 1906 года.
Когда же московское вооруженное восстание началось, он
был рад этому, и насколько это от него зависело, действовал в
духе помощи ему. А что касается человеческих жертв, то он
считал, что они окупятся. Говоря о жертвах народовольцев в
122


В.И. Ленин: человек и политик
докладе «О революции 1905 года», он подчеркнул, что «несо­
мненно, эти жертвы пали не напрасно, несомненно, они способ­
ствовали - прямо или косвенно - последующему революцион­
ному воспитанию русского народа»?7 Если это относилось к
народовольцам, то в гораздо большей степени к пролетариям,
руководимым большевиками в московском вооруженном вос­
стании.
Декабрьское вооруженное восстание явилось вершиной ре­
волюции 1905-1907 гг. После него начинается период медлен­
ного затухания революции. Правительство передислоцировало
войска, для того чтобы лучше использовать их для полицейских
функций, направленных против народа.
Со стихийной силой развивалось партизанское движение.
Эту форму борьбы высоко ценил Ленин. «Партизанские дейст­
вия, - писал он, - обычно имеют место, когда наступают более
или менее крупные промежутки между большими сражениями в
гражданской войне».67 Партизанские действия были направлены
против черносотенных организаций и военно-полицейского
правительственного аппарата. Боевые партизанские группы до­
бывали оружие, уничтожали агентов и шпионов военно-
полицейской службы.
Ленин в условиях спада революционного движения прида­
вал большое значение партизанской борьбе. «Нам надо, - писал
он в феврале 1906 года, - не удерживать, а поощрять партизан­
ское выступление боевых дружин, если мы не на словах только
хотели готовить восстание».68 Партия большевиков стремилась
к тому, чтобы партизанские движения контролировались пар­
тийными комитетами и сообразовались с условиями рабочего
движения в данной местности.
Царское правительство понимало, что одними репрессиями
нельзя покончить с революционным движением. После неудачи
с Булыгинской Думой, оно 11 декабря 1905 года опубликовало
указ об изменении положения о выборах в Государственную
Думу. Выборы были непрямыми, не всеобщими и неравными.
Перед Лениным и большевиками встал вопрос: как следует
отнестись к новой Думе? Это был вопрос о формах борьбы с
царизмом в данный момент, о выборе пути ближайшего разви­
тия революции. Обстановка в стране была сложна и противоре­
123


В.Л . Семенов
чива. Силы революционного пролетариата были далеко не ис­
черпаны. Поэтому большевики по-прежнему держали курс на
вооруженное восстание, и на активный бойкот Государственной
Думы.
Ленин ошибочно тогда (в 1906 году. - В . С.) определил, что
поступательный период Первой русской революции продолжал­
ся и после поражения декабрьского вооруженного восстания в
Москве. Поэтому он высказался за активный бойкот Первой Го­
сударственной Думы. Он писал в марте 1906 года, что «объек­
тивные условия выдвигают на авансцену решительную, внепар­
ламентскую борьбу за парламентаризм, а потому нет ничего
вреднее и опаснее в такой момент, как конституционные иллю-
69
зии и игра в парламентаризм».
В действительности это была тактическая ошибка, и Ленин
впоследствии признал это.70 Высший период революции, когда
писались эти строки, был уже пройден. Поэтому всем левым
партиям, в том числе и большевикам, необходимо было принять
участие в выборах в Думу. Ленин понял свою ошибку не сразу и
не сразу признал ее. В 1906 году он утверждал: «Мы будем гор­
диться тем, что первые вступили на путь восстания и последние
покинули этот путь, если он на самом деле стал невозможен».71
В марте 1906 года Ленин приехал в Москву. В беседах с
московскими большевиками больше всего он интересовался
всем, что относилось к вооруженному восстанию. Это свиде­
тельствовало о том, что он не отказался от идеи необходимости
повторения этого опыта. «От повторения вооруженного восста­
ния, - считал он, - нет оснований отказываться. Их повторение,
-
он был в этом твердо уверен, - создает реальный шанс на по­
беду революции».
Для позиции меньшевиков была характерна растерянность.
Ленин писал: «Меньшевики в тоске. В Думу верят и в револю­
цию не верят».71 Меньшевики отвергали выборы депутатов в
Государственную Думу, но согласны были принять участие в
выборах уполномоченных, а затем и выборщиков, в целях соз­
дания революционного самоуправления.
Особую позицию в этом вопросе занимал Плеханов. Он
стоял за участие в избирательной кампании и в самой Думе. В
партийных организациях большевиков разгорелась дискуссия по
124


В.И. Ленин: человек и политик
поводу думской тактики. С особой остротой она протекала в
Петербурге, где удалось провести 120 партийных собраний, на
многих из которых выступал Ленин.
Из 2094 членов партии ] 168 высказались за тактику боль­
шевиков и 926 за тактику меньшевиков. 11 февраля 1906 года
собралась Петербургская объединенная общегородская конфе­
ренция. Доклад об отношении к Думе делал Ленин. От меньше­
виков его оппонентами были Дан и Мартов. Ленинская точка
зрения получила поддержку большинства делегатов. Для окон­
чательного уяснения вопроса вскоре была созвана вторая обще­
городская конференция, которая окончательно утвердила ле­
нинскую резолюцию об активном бойкоте Думы.72
Тактику активного бойкота Государственной Думы одобри­
ло большинство социал-демократических комитетов страны и
только 7 комитетов высказались в пользу меньшевистской так­
тики. И все же сорвать выборы в Государственную Думу не
удалось, хотя эсеры и Крестьянский союз бойкотировали выбо­
ры в Думу. Бойкот выборов в Думу был ошибкой, которая объ­
яснялась неясностью обстановки, сложным переплетением об­
щественных сил, стремлением Ленина и большевиков макси­
мально использовать революционные возможности момента,
т.е . попытаться вновь путем вооруженного восстания совершить
победоносную революцию.
Как только стало ясно, что революция идет на спад и побе­
да ее в ближайшем будущем невозможна, Ленин быстро испра­
вил свою ошибку и взял на вооружение и думские формы борь­
бы. Ленин с его острым критическим умом, поняв ошибочность
тактики бойкота Государственной Думы, нашел и выделил то,
что именно бойкот дал народным массам в живой и конкретной
форме пролетарскую оценку Думы как учреждения, бессильного
разрешить коренные вопросы революции.73
Тогда возникает вопрос: зачем же Дума была нужна Рос­
сии? А нужна она была для того, чтобы народ хотя бы отчасти
все-таки и при старом режиме решал вопросы общественной
жизни страны. Ленина это не устраивало. Он хотел всего и сра­
зу. А так как этого не получалось, он не разглядел сразу свою
ошибку, а когда увидел ее, то был очень недоволен.
125


В.Л . Семенов
Революционная обстановка в стране требовала единства
действий рабочего класса, преодоления раскола партии, вызван­
ного не только меньшевиками, но и большевиками.74 Для дос­
тижения единства в конце декабря 1905 года руководящие цен­
тры двух фракций слились и на началах равного представитель­
ства образовали объединенный Центральный комитет, призван­
ный созвать объединительный съезд РСДРП. 7 февраля
1906 года в Петербурге вышел первый номер объединенного
Центрального органа партии «Партийные известия», в редакцию
которого вошли по три руководителя от каждой фракции.
Стремясь к ликвидации партийного раскола, Ленин в то же
время считал необходимым продолжение идейной борьбы в
рамках «товарищества», сводя полемику к деловому изложению
доводов «за» и «против».75
Во второй половине февраля 1906 года Ленин подготовил
проекты основных резолюций объединительного съезда РСДРП,
в которых сформулировал большевистскую точку зрения по ко­
ренным вопросам революции. Ленин хотел, чтобы рабочие ви­
дели, на каких позициях стоят большевики и меньшевики. Под­
робно свою позицию он объяснил в брошюре «Победа кадетов и
задачи рабочей партии», розданной делегатам съезда. В ней он
показал провал меньшевистской тактики полубойкота Думы,
которая свелась на деле к поддержке кадетов, и обосновал, что
задача РСДРП состоит не в поддержке кадетской Думы, а в ис­
пользовании конфликтов, связанных с Думой, для выбора наи­
лучшего момента нападения на врага, восстания против само­
державия.
Как это видно из вышеприведенных слов, Ленин упорно от­
стаивает свою тактику - только вооруженное восстание может
сокрушить царизм, а не думские и околодумские «разговорчи­
ки». Более того, он стоит на своей точке зрения и считает, что
все отклонения от нее меньшевиков сыграли на руку только ка­
детам. Проекты большевистских и меньшевистских резолюций
первоначально обсуждались в партийных комитетах, а затем
публиковались в «Партийных известиях».
В своих резолюциях большевики звали к подготовке нового
натиска на самодержавие, тактические лозунги меньшевиков
вели к блоку с либеральной буржуазией, к отказу от революци-
126


В.И. Ленин: человек и политик
онных методов борьбы. Около двух месяцев продолжалось об­
суждение резолюций съезда в партийных организациях. Пар­
тийные организации крупнейших пролетарских центров выска­
зались за большевистские резолюции.
Одновременно начались выборы делегатов на съезд. Деле­
гатов решено было выбирать на широкой демократической
платформе на общих собраниях объединенных партийных орга­
низаций из расчета 1 делегат на 300 человек. В силу ряда об­
стоятельств этот порядок был нарушен, что причинило ущерб,
прежде всего, большевикам, которые понесли такие большие
потери от наступления властей, что в некоторых местах страны
не могли провести выборы и послать делегатов на съезд. От Си­
бири был послан только один делегат с решающим голосом.
В небольших городах в непромышленных центрах меньше­
вики значительно меньше пострадали от репрессий. Они даже
увеличили состав организаций за счет попутчиков, примкнув­
ших к революционному движению в период его подъема.
IV съезд РСДРП работал в Стокгольме с 23 апреля по 8 мая
1906 года. Его заседания проходили в здании Народного дома,
предоставленном съезду шведскими социал-демократами. На
съезде присутствовало 112 делегатов с решающим голосом и
22 - с совещательным. Они представляли 62 организации. Не­
сколько голосов принадлежало примиренцам, которые в основ­
ных вопросах примыкали к меньшевикам.
Основным вопросом, обсуждавшимся на IV съезде РСДРП,
был аграрный. Он составлял основу первой русской революции,
ее национальную особенность. Аграрная программа социал-
демократии рассматривалась Лениным как пролетарская про­
грамма в пролетарской революции. Крестьянство выступало в
революции, стремясь получить не только отрезки, отнятые у них
в результате реформы 19 февраля 1861 года, но и все земли,
принадлежавшие помещикам. Ленин писал, что «остатки крепо­
стничества в деревне оказались гораздо сильнее, чем мы думали,
они вызвали общенациональное движение крестьянства, они
сделали из этого движения оселок всей буржуазной револю-
76
ции».
О начале обсуждения аграрного вопроса на IV съезде
РСДРП свидетельствует то, что по этому вопросу было заслу­
127


В.Л . Семенов
шано два основных и три дополнительных доклада. Первым вы­
ступил с докладом Ленин. В нем он защищал и развивал идеи,
изложенные им в брошюре «Пересмотр аграрной программы
рабочей партии», вышедшей накануне и розданной делегатам
I съезда^ Ленин считал, что вся система крепостнических пере­
житков, связанная с помещичьим землевладением, пришла в
резкое противоречие с потребностями капиталистического раз­
вития страны. Аграрный переворот, призванный уничтожить эти
пережитки, стал экономически и политически неизбежным.
Этот переворот может быть осуществлен двумя путями, - счи­
тал Ленин, - либо путем преобразования помещичьих хозяйств,
либо путем уничтожения помещичьих латифундий, либо сверху
с помощью реформ, либо снизу с помощью революции.
Первый путь преобразования сельского хозяйства России
Ленин назвал «прусским», второй условно назвал «американ-
77
ским».
Второй путь, предполагавший революционное уничтожение
помещичьего землевладения, создал бы более благоприятные
условия для быстрого развития производительных сил и в наи­
большей степени отвечал интересам крестьянства. Этот путь вел
к созданию свободного фермера «на свободной, т.е. очищенной
78
от средневекового хлама земле».
Либеральная буржуазия вместе с помещиками отстаивала
«прусский» путь - шла по линии буржуазного прогресса поме­
щичьего типа, отвечавшего интересам дворянства и горстки
промышленных воротил. Революционные социал-демократы
видели свою задачу в том, чтобы поддержать буржуазную аг­
рарную программу крестьянского типа, помочь крестьянству
радикально разделаться с остатками крепостничества в деревне
и, прежде всего, с помещичьим землевладением.
Ленинская аграрная программа сводилась к следующему:
1) конфискация всех церковных, монастырских, удельных, госу­
дарственных, кабинетных и помещичьих земель; 2) учреждение
выборных крестьянских комитетов для уничтожения всех сле­
дов помещичьей власти и помещичьих привилегий, для факти­
ческого распоряжения захваченными землями; 3) при опреде­
ленных политических условиях (решительная победа револю­
ции и установление демократической республики) национализа­
128


В.И. Ленин: человек и политик
ция всех земель, т.е. передача их в собственность государства.
Ленинская аграрная программа отвечала размаху и глубине
развернувшегося в стране аграрного движения. Она звала к ре­
шительному натиску на помещичье землевладение и была свя­
зана с общей тактической установкой большевиков, направлен­
ной на доведение до конца буржуазно-демократической рево­
люции и перерастания ее в социалистическую.7
От меньшевиков с докладом по аграрному вопросу высту­
пил П.П . Маслов. Он отстаивал меньшевистскую программу
муниципализации земли. Сущность ее состояла в том, что част­
ная собственность сохранялась на надельные земли крестьян, а
помещичьи земли передавались во владение муниципалитетов,
органов местных самоуправлений или земств. Для крестьян это
означало: надельные земли возьми себе даром, а за помещичьи
плати аренду земству. Меньшевики требовали не конфискации,
а отчуждения помещичьих земель, это открывало лазейку для
протаскивания кадетской идеи о частичном выкупе помещичьей
собственности. Меньшевистская муниципализация - это реше­
ние аграрного вопроса не революционным, а реформистским
путем.
Защищая тезисы Маслова, Плеханов критиковал ленинский
проект резолюции под тем предлогом, что он тесно связан с
идеей захвата власти, а буржуазная революция в России, кото­
рая теперь происходит, не нуждается в том, чтобы мы захваты­
вали власть. Ленин, наоборот, говорил, что аграрный переворот,
который теперь в стране происходит, не может происходить без
радикального политического переворота и аграрная революция
есть пустая фраза без него.
Ленин очистил требование национализации земли от на­
роднических утопий. Народники рассматривали ее как социали­
стическую меру, уничтожающую капитализм. Ленин показал,
что национализация земли нисколько не затрагивает частного
хозяйства на земле, что это наиболее последовательная буржу­
азная мера, что это максимум буржуазно-демократических ре­
форм в области аграрных отношений.
По аграрному вопросу, как и по всем другим вопросам ре­
волюционного преобразования России, Ленин стоял на пути
наиболее последовательного преобразования общественных от-
129


В.Л. Семенов
ношений в буржуазно-демократическом духе, поскольку они
служили ступенькой приближающей социализм.
С экономической точки зрения национализация земли озна­
чала уничтожение монополии частной собственности на землю
и передачу дифференциальной ренты из рук частного землевла­
дельца в руки государства. Как считал Ленин, национализация
земли стряхивала «с народа сразу и целиком всю гнилую ветошь
всех форм средневекового землевладения».80
Ленинская идея национализации земли вызвала возражение
меньшевиков. Плеханов старался убедить делегатов в том, что
будто национализация земли может обеспечить реставрацию
самодержавия. Возражая ему, Ленин указывал, что лучшая га­
рантия от реставрации - полная победа революции. Ленин и
здесь и как всегда выступает как последовательный борец за
социалистическую революцию.
Для
него
буржуазно­
демократическая революция представляет только необходимый
шаг к социалистической революции, а с этой точки зрения он,
конечно, прав. Но при условии неполной победы буржуазно­
демократической революции его требование национализации
представляло утопию.
Ленинскую идею национализации земли поддерживали не
все большевики. Некоторые из них (С.А. Суворов, В.А. Базаров,
И.В . Сталин и др.) отстаивали идею раздела помещичьих земель
и передачу их в частную собственность крестьян. Идея «разде-
листов» была понятна крестьянам. С.А . Суворов говорил, что
национализация земли не соответствует существующей в Рос­
сии форме хозяйства, что она непонятна крестьянам и усилит
центральную власть, что является опасным для молодой демо­
кратии.
Критикуя «разделистов», Ленин отмечал, что они предлага­
ли сохранить крестьянские наделы и к ним произвести раздел
помещичьих земель. «Разделисты» не видели того, что видел и
имел в виду Ленин, а именно, последующее кооперирование
сельского хозяйства. Для него национализация земли открывала
благоприятные перспективы, в то время как идея «разделистов»,
наоборот, могла способствовать упрочению у крестьян идеи ча­
стной собственности их на землю. Было ясно, что крестьяне со­
гласятся на раздел. Для того чтобы не раскалывать голоса боль-
130


В.И. Ленин: человек и политик
шевиков, Ленин снял свой проект и голосовал вместе с «разде-
листами». Он считал, что если меньшевистская идея муниципа­
лизации была ошибочна и вредна, то программа «разделистов»
ошибочна, но не вредна. Она была ошибочна потому, что преду­
сматривала раздел помещичьих земель и передачу их крестья­
нам в частную собственность. И одновременно она была «без­
вредна», потому что предусматривала революционную борьбу
против помещичьего землевладения, а это требование носило,
по Ленину, революционно-демократический характер, и он под­
держивал его. Голосуя вместе с «разделистами», Ленин рассчи­
тывал потом убедить их в своей правоте.
Проект меньшевиков Ленин отвергал как ошибочный и
вредный, потому что он не предусматривал революционной
борьбы за свержение центральной власти, а это для Ленина, по­
следовательного революционера, было неприемлемо.81
После напряженной борьбы съезд незначительным боль­
шинством голосов принял меньшевистскую программу муници­
пализации земли. Однако под давлением большевиков в нее бы­
ли внесены существенные поправки. Включено было требова­
ние конфискации помещичьих земель вместо предлагавшегося
меньшевиками кадетского «отчуждения», внесен пункт о на­
ционализации переселенческого земельного фонда, лесов и вод
общегосударственного значения.
По настоянию большевиков съезд принял в качестве допол­
нения к аграрной программе тактическую резолюцию по аграр­
ному вопросу. В ней указывалось, что РСДРП поддерживает
революционные выступления крестьянства вплоть до конфиска­
ции помещичьих земель. А если нельзя будет осуществить му­
ниципализацию, партия выскажется за раздел помещичьих зе­
мель между крестьянами. В резолюцию была включена та часть
ленинского проекта, где говорилось о необходимости самостоя­
тельной классовой организации сельского пролетариата.
Новая аграрная программа РСДРП страдала внутренней
противоречивостью. В ней были смешаны и муниципализация, и
национализация, и раздел. Она отвергала захват помещичьих
земель крестьянскими революционными комитетами. Получи­
лось нечто среднее между крестьянской аграрной революцией и
кадетской аграрной реформой. В духе своего политического ра­
131


ВЛ. Семенов
дикализма Ленин писал в своем докладе об объединительном
съезде петербургским рабочим: «Наша программа остается про-
«
«82
граммои сделки с реакцией».
Те существенные изменения, которые были внесены в резо­
люцию на IV съезде РСДРП по аграрному вопросу, были вклю­
чены благодаря настойчивости Ленина, который своим поведе­
нием на съезде, своей принципиальностью показал, что он мо­
жет добиться целей большевистской части съезда даже в усло­
виях, когда эта часть представляет собой меньшинство съезда.
Этому вопросу Ленин посвятил специальную работу «Аг­
рарная программа социал-демократии в первой русской рево­
люции 1905-1907 годов». Эта работа вышла в Петербурге, но
была уничтожена царской цензурой, а единственный уцелевший
экземпляр был опубликован в 1917 году.
При обсуждении аграрной программы стало ясно, что
большевики и меньшевики по-разному оценивают движущие
силы революции. После поражения декабрьского вооруженного
восстания меньшевики вновь качнулись вправо, в сторону сдел­
ки с кадетами.
С докладом о текущем моменте от меньшевиков выступил
Мартынов. Он отстаивал линию ^соглашения с либеральной
буржуазией. Мартынов высказался против захвата власти рево­
люционным народом. Он подчеркивал важность конституцион­
ного строительства в революционное время и Государственной
Думе отводил роль общенационального политического центра.
Вторым докладчиком по этому вопросу на съезде был Ле­
нин, который подчеркнул, что социал-демократы стоят за ис­
пользование парламентских форм в революционной борьбе. Од­
нако вместе с этим он особо подчеркнул, что парламентская
форма борьбы не является главной. В революционный момент
главным является непосредственная революционная борьба
масс.
Помогая кадетам сеять конституционные иллюзии, мень­
шевики тормозили дальнейшее развитие революции. Резолюция,
предложенная Мартыновым от имени фракции меньшевиков,
призывала партию пассивно следовать за событиями и ориенти­
роваться главным образом на конституционное строительство.
Меньшевики не поднимали пролетариат, - писал Ленин, - до
132


В.И . Ленин: человек и политик
положения передового вождя, а наоборот, понижали его до роли
«пассивного участника» и скромного чернорабочего буржуазно­
демократической революции.83
Чувствуя шаткость своей позиции, меньшевики сняли резо­
люцию о текущем моменте, для того чтобы развязать себе руки
в политике соглашения по этому вопросу с кадетами. Ленин на­
звал такое поведение меньшевиков на съезде «высшим проявле-
84
нием практического оппортунизма».
Большевики предлагали использовать Думу в ее столкнове­
ниях с правительством в интересах углубления революционного
кризиса. Они предлагали разоблачать шаткость и непоследова-’’
тельность кадетов, противопоставлять кадетам трудовиков, по­
могать им более прочно утвердиться на революционных пози­
циях.
Меньшевики смотрели на этот вопрос по-иному. Они вы­
двигали Думу на первый план, уверяя, что ее конфликты с пра­
вительством будут расти и послужат исходной точкой широких
массовых движений, направленных к низвержению современно­
го политического порядка.
Ориентируясь на кадетскую Думу, меньшевики торопились
стать на путь парламентаризма. Именно этот путь отстаивал
докладчик меньшевиков об отношении к Думе П.Б. Аксельрод.
Съезд принял меньшевистскую резолюцию, хотя она и сбивала
пролетариат на позицию поддержки кадетской Думы.
Ленин критиковал эту позицию, отмечая, что ее коренной
порок состоит в отказе от разоблачения предательской политики
кадетов, от противопоставления им революционной крестьян­
ской демократии. Чем дальше идет вперед буржуазная револю­
ция, тем более левых союзников ищет себе пролетариат. Наша
революция ушла далеко вперед, - указывал Ленин, - верхи бур­
жуазной демократии начали отходить от нее, а низы, наоборот,
просыпаются к активной борьбе.
Меньшевикам удалось провести свое предложение об обра­
зовании думской социал-демократической фракции. Тогда по
настоянию большевиков съезд принял их предложение об инст­
рукции ЦК о парламентской группе. Инструкция обязывала ЦК
сообщать всем организациям партии, кого и на каких условиях
он назначил представителями партии в думской фракции и пе­
133


В.Л . Семенов
риодически информировать партию о ее деятельности. Ленин
назвал инструкцию важной, показывающей, что социал-
демократы не так смотрят на парламентаризм, как «буржуазные
политиканы».85
Жаркие дебаты вызвал на съезде вопрос о вооруженном
восстании. Съезд заслушал по этому вопросу два доклада от
меньшевиков и большевиков.
Большевики считали, что декабрьское вооруженное восста­
ние знаменовало собой высшую ступень революции. Вооружен­
ное восстание стало главной, а политическая стачка подсобной
формой борьбы. Опыт московского вооруженного восстания
подтвердил чрезвычайную важность его военно-технической
подготовки.
Меньшевики считали, что социал-демократы не должны
брать на себя задачу вооружения масс, а лишь возбуждать по­
требность в самовооружении.86
Резолюция съезда о вооруженном восстании уклонялась от
оценки вооруженной формы борьбы. Она была проникнута
скептицизмом и в прикрытой форме осуждала московское воо­
руженное восстание. Она игнорировала приобретенный партией
опыт и совершенно умалчивала о необходимости военно­
технической подготовки восстания.
Все попытки Ленина внести изменения в этот документ по­
терпели неудачу вследствие численного превосходства меньше­
виков на съезде. Съезд утвердил новый Устав партии, в основу
которого лег принцип демократического центризма.
Первый пункт Устава был принят в ленинской формули­
ровке, получившей всеобщую поддержку на съезде, чем Ленин
очень гордился. При обсуждении Устава разногласия вызвал
вопрос о взаимоотношениях ЦК и ЦО.
Меньшевики настаивали на избрании редакторов ЦО на
съезде с предоставлением им права участия в ЦК с решающим
голосом по политическим вопросам. Большевики считали, что
двоецентрие давно изжило себя. Они считали, что ЦК имеет
право назначить и сменять редакцию ЦО. Меньшевикам удалось
сохранить двоецентрие.
В ЦК были избраны 7 меньшевиков и 3 большевика. Ленин
это положение оценивал следующим образом: «Отрицая бойкот
134


В.И. Ленин: человек и политик
Центрального комитета и ценя совместную работу, мы согласи­
лись на вступление в ЦК наших единомышленников, хотя они
там будут в ничтожном меньшинстве».86 Ленин согласился на
такие условия участия большевиков в ЦК в таком меньшинстве
потому, что надеялся в последующем убедить часть рабочих-
меньшевиков в правильности своей политической и техниче­
ской линии поведения.
Он проявил максимум изворотливости после IV объедини­
тельного съезда, для того чтобы сохранить самостоятельность
фракции большевиков и в то же время не расколоть вновь пар­
тию.
Сразу же после закрытия съезда Ленин написал «Обраще­
ние к партии делегатов объединительного съезда, принадле­
жавших к бывшей фракции большевиков». В нем говорилось о
том, что большевики будут идейно бороться против тех реше­
ний, которые они считают ошибочными. «Вместе с тем они со
всей ясностью заявили, что выступают «против» всякого раско-
87
ла», стоят «за подчинение решениям съезда».
Ленин и его единомышленники исходили из того, что идей­
ная борьба в объединенной партии должна вестись на принци­
пиальной основе в товарищеской форме и находиться в «соот­
ветствии со строгим организационным единством, с подчинени­
ем всем решениям общего съезда».88
Однако все эти решения IV съезда РСДРП он понимал по-
своему, только так, чтобы они приносили пользу только боль­
шевикам, а не меньшевикам. Его большой политический опыт,
накопленный за предыдущие годы, позволял ему делать это. В
результате чего единство партии, достигнутое на IV съезде
РСДРП, было чисто формальным, меньшевики естественно так­
же не были ангелами в этом отношении. В результате их дейст­
вий, направленных «вправо», газета «Социал-демократ» из об­
щепартийной превратилась во фракционный орган. Поскольку
большевиков это очень стесняло, в августе 1906 года по инициа­
тиве Ленина они приступили к изданию газеты «Пролетарий»,
которая согласно Уставу партии могла выходить как орган ме­
стных комитетов РСДРП, только большевистского направления.
Весной 1906 года появились признаки нового революцион­
ного подъема. Вторая четверть 1906 года была отмечена ростом
135


В.Л. Семенов
стачечной борьбы пролетариата. По сравнению с первой четвер­
тью 1906 года общее число стачечников выросло на 210 тысяч
человек и составило 479 тысяч, перекрыв данный уровень лета
1905 года.89
Экономические и политические стачки тесно переплетались
между собой. Это придавало им особую устойчивость и силу. Из
222 тысяч рабочих, участвующих в экономических стачках,
86 тысяч добились победы. 58 тысяч закончили стачки компро­
миссом и лишь 78 тысяч проиграли.90 Крупные стачки происхо­
дили летом 1906 года в Донбассе, в Одессе, в Баку. В этот пери­
од быстро росло профсоюзное движение. К началу 1907 года в
России имелось более 600 профессиональных союзов, объеди­
нявших в своих рядах 245 тысяч членов.
Новый прилив революционной волны подтверждал пра­
вильность тактической линии большевиков, делавших упор на
внедумские формы борьбы, в то время как линия меньшевиков
все более сдвигалась вправо, все больше смыкаясь с линией ли­
беральной буржуазии.
27 апреля 1906 года открылась Первая Государственная
Дума. Самой многочисленной фракцией в ней, насчитывающей
179 депутатов, были кадеты. Второй по количеству мест в Думе
были трудовики (это в основном крестьяне). Они имели 97 мест
в Думу. Меньшевики призывали народные массы поддержать
Думу, несмотря на то, что в ней господствовали кадеты. Боль­
шевики во главе с Лениным придерживались принципа диффе­
ренцированного подхода к буржуазным партиям. Они считали,
что нужно поддерживать те буржуазные партии, которые были
заинтересованы в доведении до конца демократической рево­
люции и были против кадетов, готовых к сделке за счет народа с
самодержавием.
Думская тактика большевиков была рассчитана на отрыв
трудовиков от кадетов, на создание блока революционно-
демократических сил. Ленин писал, что «наша задача заключа­
ется в том, чтобы быть на боевом посту в тот момент, когда
думская комедия разразится в новый великий политический
кризис, и своей целью мы поставим тогда не поддержку кадетов,
а свержение самодержавного правительства и переход власти в
руки революционного народа».91
136


В.И. Ленин: человек и политик
Большевики повели энергичную работу по революционно­
му использованию Думы. Большевистские газеты «Вперед»,
«Волна», «Эхо» живо реагировали на эти шаги. Они показывали
бессилие этого парламента, раскрывали подлинное лицо кадетов
как партии парламентских соглашателей. Побуждали трудови­
ков к более решительным действиям.
9 мая 1906 года в доме графини Паниной на трехтысячном
митинге, посвященном деятельности Первой Государственной
Думы, под фамилией Карпов выступал Ленин. Он разоблачал
кадетскую политику закулисных переговоров с царским прави­
тельством. На митинге была принята резолюция, предложенная
Лениным. В ней отмечалось, что поведение самодержавного
правительства и полная неудовлетворенность крестьянских
нужд делают неизбежной решительную борьбу вне Думы, борь-
бу за полную власть народа.
Широкую политическую кампанию большевики провели в
связи с первым конфликтом между Думой и правительством,
когда его глава Горемыкин бесцеремонно отверг все требования
кадетской Думы, выставленные ею в ответном адресе на трон­
ную речь царя.
Ленинская статья в большевистской газете «Волна» назы­
валась «Ни земли, ни воли». В ней он показывал, что своим от­
казом дать народу землю и свободу правительство само указы­
вает народным массам необходимость идти путем непосредст­
венной революционной борьбы с оружием в руках.
Случайно попав в Думу, рабочие вначале отделились от
трудовиков и образовали особую рабочую группу, а после при­
бытия 5 социал-демократических депутатов с Кавказа, где вы­
боры состоялись, когда партия в соответствии с решениями
IV съезда РСДРП отказалась от бойкота, образовали в июне
1906 года социал-демократическую фракцию
в
составе
18 человек. Меньшевистский ЦК давал фракции сбивчивые, не­
четкие указания, которые толкали фракцию на соглашательский
путь.
Ленин пытался направить фракцию на правильный путь,
по-товарищески критикуя ее ошибки и промахи. Он предупреж­
дал социал-демократическую партию Первой Государственной
Думы против легковерных расчетов на либеральную буржуа­
137


В.Л. Семенов
зию. «Рабочие депутаты, - писал он, - должны поддерживать не
Думу в целом, а только трудовиков, крестьянских депутатов,
подталкивать их выступать вполне самостоятельно и действи-
93
тельно отстаивать интересы крестьянства».
Меньшевистский ЦК давал социал-демократической фрак­
ции Первой Государственной Думы совершенно другие уста­
новки. Они нашли отражение в Декларации, оглашенной в Думе
16 июня 1906 года. Это был такой документ, который обходил
революционные задачи пролетариата. В нем утверждалось, что
Дума может быть центром общенародного движения против по­
лицейского самодержавия.
В газете «Эхо» большевики опубликовали свой проект Дек­
ларации. Ленин указывал, что если подойти к вопросу не с фор­
мальной, а с партийной точки зрения, то фракция совершила
неповторимую ошибку, отвергнув проект большевиков и огла­
сив нереволюционную Декларацию, отступавшую в ряде пунк­
тов вправо от решений объединительного союза РСДРП.94
Еще более острый конфликт разгорелся в связи с письмом
ЦК РСДРП, в котором партийным организациям рекомендова­
лось на рабочих митингах и собраниях поддерживать Думу во
всех ее шагах, направленных на замену министерства И.Л. Го­
ремыкина, «ответственным» министерством, назначенным Ду­
мой, т.е. кадетским министерством.
Оппортунизм ЦК в этой директиве проявился особо отчет­
ливо. В сущности, в этом документе предлагалось рабочим
одобрить заключенную за спиной народа сделку либеральной
буржуазии с самодержавием о делении власти. Предлагалось в
погоне за минутным успехом пожертвовать коренными интере­
сами пролетариата в революции. Лидер партии кадетов Милю­
ков откровенно признавался, что кадетское министерство во
всяком случае было бы той зарубкой, на которой революцион­
ный процесс мог бы задержаться.95
Этот шаг ЦК вызвал решительный протест большевиков.
Петербургский комитет отверг директиву ЦК и принял напи­
санные Лениным резолюции об отношении к Государственной
Думе и о думском министерстве.
В противовес меньшевикам Ленин выдвинул идею образо­
вания исполнительного комитета из революционной Думы.
138


В.И . Ленин: человек и политик
Дискуссия принесла победу большевикам. В целом по Петер­
бургу на рабочих митингах и собраниях за линию ПК о Госу­
дарственной Думе было подано 1760 голосов, а за резолюцию
меньшевистского ЦК - 952 голоса.96
11-12 июня заседала петербургская конференция РСДРП.
От имени петербургского комитета доклад на ней делал Ленин,
от имени ЦК позицию отстаивал Дан. Конференция одобрила
линию петербургского комитета, отметив, что ЦК не выражает
мнение большинства партии и потребовала созыва партийного
съезда для исправления создавшегося положения. К этому тре­
бованию примкнул ряд партийных комитетов Центральной Рос­
сии.
Петербургский комитет РСДРП, находившийся под влияни­
ем большевиков, осудил лозунг кадетского министерства. Одна­
ко под давлением ЦК социал-демократическая фракция продол­
жала свои соглашательские маневры. Она готова была отказать­
ся от программного требования конфискации помещичьих зе­
мель и голосовать за кадетский проект обращения к населению
по аграрному вопросу. В конце концов социал-демократическая
фракция Первой Государственной Думы решила обратиться к
населению страны с самостоятельным воззванием по аграрному
вопросу, но было уже поздно. 8 июля 1906 года правительство,
испуганное ходом обсуждения в Думе аграрного вопроса, рас­
пустило Думу.
Большевики, члены ЦК РСДРП, 9 июля обратились в ЦК с
предложением ответить на роспуск Думы подготовкой всеобще­
го вооруженного восстания, рекомендуя при этом воздержи­
ваться от преждевременных и несогласованных выступлений.
Меньшевистское большинство ЦК отвергло это предложение.
Оно решило принять участие в совещании членов распущенной
Думы, созванном кадетами и трудовиками в Выборге. Участни­
ки этого совещания разработали так называемый Выборгский
манифест. Это была программа пассивных действий, направ­
ленных против царизма, в виде отказа платить налоги, давать
рекрутов в армию, признавать царские займы, пока правитель­
ство не соберет новую Думу. Однако либеральная буржуазия
испугалась даже и таких мер. Вскоре кадеты забили отбой и
официально отказались от Выборгского манифеста. Рука, про­
139


В.Л. Семенов
тянутая кадетам, повисла в воздухе. После этого под давлением
событий и настойчивых требований большевиков они отвергли
это предложение и, сделав крутой разворот, стали призывать к
вооруженному восстанию. Меньшевистский ЦК, подписавший
воззвание левых партий, на очередном заседании вновь круто
повернул назад и выдвинул лозунг частичных массовых прояв­
лений протеста против разгона Государственной Думы.
Ленин в своих статьях «Допуск Думы и задачи пролетариа­
та» и «Политический кризис и провал оппортунистической так­
тики» подверг критике оппортунистические шатания меньшеви­
стского ЦК. Он указывал, что ход событий поставил перед про­
летариатом и крестьянством задачу борьбы за действительно
всевластное народное представительство - Учредительное соб­
рание. Роспуск Думы требовал адекватной реакции в форме все­
общей стачки и вооруженного восстания.
16 июля Ленину стало известно о крайнем обострении по­
ложения в крепости Свеаборг. По его предложению Петербург­
ский комитет РСДРП немедленно направил туда делегацию в
составе М.Н. Лядова, А.П. Шлихтера, Р.С. Землячки, поручив ей
добиться отсрочки выступления, а в случае невозможности -
принять самое активное участие в руководстве движением. Де­
легация не успела связаться с свеаборжцами: вечером 17 июля в
крепости стихийно вспыхнуло восстание солдат и матросов. В
значительной части оно было ускорено действиями эсеров, не
посчитавшихся с тем, что восстание было не подготовлено. Ко­
гда же оно началось, во главе его встали большевики
А.П. Емельянов и Е.Л . Коханский.
Взрыв в Свеаборге подтолкнул события в Кронштадте. Во­
енная организация решила развернуть здесь боевые действия. В
ночь на 20 июля, когда в Свеаборге еще шли бои, восстал
Кронштадт и одновременно вспыхнуло восстание на крейсере
«Память Азова» близ Ревеля. Правительство быстро переброси­
ло в Кронштадт надежные войска, оно было наготове, а вос­
ставшие действовали неорганизованно. Восстания на флоте бы­
ли быстро подавлены, а забастовки в Москве и Петербурге не
привели к всеобщей забастовке.
Несмотря на подавление военных восстаний, царизм пред­
почитал действовать осторожно. Он вынужден был пойти на
140


В.И. Ленин: человек и политик
созыв II Государственной Думы на основе того же избиратель­
ного закона.
Перед большевиками вновь встал вопрос: как относиться к
выборам в Думу и к самой Думе? Ленин решил этот вопрос по­
ложительно. Он писал: «Мы не отказываемся использовать эту
арену борьбы, отнюдь не преувеличивая ее скромного значения,
а наоборот, всецело подчинив ее на основании данного уже ис­
торией опыта, другого рода борьбе - посредством стачки, вос­
стания и т. п .».97 Ленин настаивал, что надо делать упор на мас­
совое революционное движение, поскольку только оно может
действительно окончательно повергнуть царизм.
Наметившийся спад революционной волны диктовал необ­
ходимость использования думской формы деятельности партии
для реализации целей революционного движения.
В результате II Дума оказалась более левой, чем Первая. Ее
левый фланг насчитывал 222 депутата из 518 принимавших в
ней участие. Социал-демократов в ней было 65, трудовиков -
104, эсеров - 37, народных социалистов - 16. Оба крайних
фланга заметно усилились за счет кадетского центра. Число де­
легатов-кадетов сократилось до 98. При такой расстановке сил
особенно велика была роль социал-демократической фракции.
Однако тон в ней задавали меньшевики. Они стремились объе­
динить левый фланг Думы с кадетами и под флагом борьбы с
правыми партиями образовать «общенациональную оппози­
цию».
Разногласия внутри думской фракции начались уже с во­
проса выборов президиума Думы. Большевики предлагали на
пост председателя Думы трудовика или беспартийного крестья­
нина. Меньшевики отказались от этого и поддержали кандида­
туру кадета Головина, уступив, таким образом, руководящую
роль в Думе кадетам. Большевики и Ленин в этом играли роль
инициатора, настояли, чтобы социал-демократическая фракция
выступила с самостоятельным ответом на правительственную
декларацию. Меньшевики умудрились обойти революционные
лозунги партии и протащили кадетское требование о подчине­
нии исполнительной власти в Думе.
Большевистские делегаты Думы постоянно советовались с
Лениным. Руководящее влияние на них оказывали ленинские
141


В.Л. Семенов
статьи, постоянно появляющиеся в большевистской прессе.
Большое внимание они уделяли внедумской деятельности. Они
настаивали на создании местных комитетов для оказания помо­
щи голодающим и безработным.
Важнейшим вопросом, который в течение двух месяцев об­
суждался в Думе, был аграрный вопрос. Правые в Думе были
настроены решительно против передачи помещичьих земель
крестьянам. Они отрицали даже кадетский проект отчуждения
части помещичьих земель «по справедливой оценке». Больше­
вики твердо придерживались ленинского требования ликвида­
ции помещичьего землевладения.
В своих выступлениях они использовали ленинский проект
речи по аграрному вопросу. Впервые с думской трибуны они
провозгласили требование конфискации помещичьих земель и
призвали крестьянство взять в свои руки решение аграрного во­
проса. Большевистскую фракцию связывало то обстоятельство,
что социал-демократическая фракция внесла в Думу меньшеви­
стскую аграрную программу муниципализации земли. Это при­
водило к расколу голосов в социал-демократической фракции и
ослабляло ее перед правым флангом Думы.
Оценивая итоги прений по аграрному вопросу в Думе, Ле­
нин писал: «Социал-демократы решительно защищали дело кре­
стьянской революции, выясняли классовый характер современ­
ной государственной власти, но не были в состоянии последова­
тельно руководить крестьянской революцией, вследствие оши­
бочности партийной аграрной программы».98
Ленин выступает здесь с обычно присущих ему воззрений
левизны и извращает подлинную сущность вопроса. Меньшеви­
стская программа муниципализации земли была принята на
IV объединительном съезде РСДРП и Ленин и большевики, как
участники съезда, должны были подчиниться решению боль­
шинства, а предложением своих тезисов по аграрному вопросу в
социал-демократическую фракцию II Государственной Думы он
раскалывал ее перед правым флангом Думы и фактически ме­
шал проведению согласованной политики «левого блока» по
аграрному вопросу.
142


В.И. Ленин: человек и политик
Для того чтобы приобрести какие-то политические диви­
денды для большевиков, он стал выдвигать и поддерживать
идею экстренного созыва съезда партии.
Большевики и меньшевики заранее разрабатывали проекты
резолюций, отражающие различные тактические платформы.
Большевистские резолюции были всесторонне обоснованы в
статье Ленина «Платформа революционной социал-демо­
кратии». От центральных промышленных губерний с крупных
заводских центров прошли преимущественно делегаты-
большевики, от непромышленных центров - меньшевики.
V съезд РСДРП проходил с 13 мая по 1 июня 1907 года в
Лондоне. На нем присутствовали 303 делегата с решающим и
39 с совещательным голосом от 150 тысяч членов партии. Среди
делегатов съезда было 89 большевиков, 88 меньшевиков,
45 представителей социал-демократии Польши и Литвы,
26 представителей социал-демократии Латйибкого края и 55 -
Бунда.
Основным вопросом повестки дня съезда был вопрос об от­
ношении социал-демократии к буржуазным партиям. Первым
вопросом, который обсудил съезд, был отчет ЦК. Его сделал
Мартов. С содокладом от большевиков выступил Богданов.
Большевики подвергли деятельность меньшевистского ЦК рез­
кой критике. Она заключалась в том, что меньшевистский ЦК не
соблюдал решений IV съезда партии, все больше суживал ло­
зунги революционной борьбы и становился на путь соглашения
с либерально-монархической буржуазией. Меньшевистский ЦК
готов был отказаться от программного требования партии о
конфискации помещичьих земель и предложил думской фрак­
ции социал-демократов голосовать за кадетский проект отчуж­
дения помещичьих земель без оговорки о недопустимости вы­
купа.
В вопросе о гегемонии пролетариата в демократической ре­
волюции меньшевики все больше отходили от самостоятельной
пролетарской политики и все больше приспосабливались к ло­
зунгам и тактике либеральной буржуазии.
Ленин очень резко критиковал деятельность меньшевист­
ского ЦК, избранного на IV объединительном съезде РСДРП. С
присущим ему апломбом он прямо, не выбирая выражений, пи­
143


B.JL Семенов
сал о том, что «банкротство нашего ЦК было прежде всего и
больше всего банкротством этой политики оппортунизма».99
В ленинском проекте резолюции по отчету ЦК осуждалась
его оппортунистическая линия, как не соответствующая интере­
сам пролетариата. После выступления Троцкого, представляю­
щего на съезде «центр», меньшевикам удалось протащить резо­
люцию Бунд^Г латышей, в которой не давалось никакой оценки
деятельности ЦК, а предлагался простой переход к очередным
делам.
Соглашательская политика ЦК сказалась и на поведении
социал-демократической фракции во II Государственной Думе.
Меньшевики требовали одобрения деятельности социал-
демократической фракции. Ленин и находившиеся под его влия­
нием большевики считали, что съезд должен указать фракции на
ее ошибки и выработать для нее директивы. Используя прими­
ренческое настроение ряда делегатов, меньшевики добились
того, что по существу съезд уклонился от оценки деятельности
думской фракции социал-демократов, что в общем и целом она
стояла на страже интересов пролетариата в революции.
В своем выступлении по этому вопросу Троцкий предупре­
ждал съезд, что принятие большевистской резолюции, крити­
кующей деятельность думской фракции социал-демократов,
будто бы нанесет ей оскорбление и может привести к расколу.
Ленин возражал против этого и подчеркивал, что «Думская
фракция должна быть более партийна, более тесно связана с
партией, более соподчинена всей пролетарской рабо­
те.100 Поскольку это было очевидно, то съезд принял большеви­
стскую резолюцию о Государственной Думе, осудив тем самым
думскую тактику меньшевиков.
Центральным вопросом V съезда РСДРП, вызвавшим
оживленные дебаты, явился вопрос об отношении к буржуазным
партиям. По этому вопросу выступили 4 докладчика: Ленин от
большевиков, Мартынов от меньшевиков, Роза Люксембург от
социал-демократии Польши и Литвы, Абрамович от Бунда.
Здесь фактически столкнулись две точки зрения - большевиков
и меньшевиков, поскольку национальные организации примы­
кали к той или другой из них.
144


В.И. Ленин: человек и политик
В своем докладе Ленин отмечал, что революция в России
происходит в такое время, когда пролетариат уже начал созна­
вать себя особым классом, объединяться в самостоятельную
классовую организацию, пользоваться каждым шагом свободы,
для того чтобы усиливать свою организацию против буржуазии.
Отсюда с неизбежностью вытекало стремление либеральной
буржуазии России притупить острые углы революции, не позво­
лить довести ее до конца, отсюда колебания либеральной бур­
жуазии в сторону самодержавия.
В то же время острота аграрного вопроса в России, громад­
ные остатки крепостничества толкали широкие массы крестьян­
ства на решительную борьбу с царским самодержавием. Отсюда
Ленин делал вывод о том, что буржуазия не способна быть ни
движущей силой, ни вождем революции. Довести революцию до
полной победы способен только пролетариат.
Однако эта победа возможна только в том случае, если про­
летариату удастся повести за собой большую часть крестьянст­
ва. Правильность этой тактической линии, считал Ленин, была
подтверждена всеми крупными событиями русской революции
1905 года. Крестьянство все шире раскрывало свои революци­
онные возможности, в то время как либеральная буржуазия со­
вершила поворот от оппозиционности к сделке с самодержави­
ем.
Ленин со всей твердостью и категоричностью настаивает на
том, что российская либеральная буржуазия «стала на контрре­
волюционный путь» и историческое дело пролетариата заклю­
чается в том, чтобы «вести борьбу против нее». «Только тогда, -
подчеркивал он, - когда политика рабочей партии станет само­
стоятельной и не на словах только революционной политикой.
Только тогда мы будем систематически воздействовать и на
мелкую буржуазию, и на крестьянство, которое колеблется ме­
жду либерализмом и революционной борьбой».101
Чувствуя поддержку польских и латышских социал-
демократов, Ленин был в бодром настроении на съезде и дейст­
вовал в наступательном духе. Он давал меньшевикам и Плеха­
нову, примыкавшему к ним, бой по главному вопросу револю­
ции о ее движущих силах, о ее гегемоне (руководителе).
145


В.Л . Семенов
А.М. Горький в своих воспоминаниях о Ленине писал о том
впечатлении, которое на него производил доклад Ленина об от­
ношении к буржуазным партиям.
Вначале ему показалось, что Ленин «плохо говорит», но,
чем больше он вслушивался в его речь, тем больше она ему нра­
вилась. В первый раз он слышал то, что о сложнейших вопро­
сах политики можно говорить так просто. «Его рука, протянутая
вперед и немного поднятая вверх, ладонь, которая как бы взве­
шивала каждое слово, отсеивая фразы противника, заменяя их
вескими положениями, доказательствами права и долга рабоче­
го класса идти своим путем, а не сзади и даже не рядом с либе­
ральной буржуазией, - все это было необыкновенно и говори­
лось им, Лениным, как бы не от себя, а действительно по воле
102
истории».
Последнее, - конечно, эмоциональное преувеличение вели­
кого писателя, которого Ленин сумел тогда очаровать, проявляя
через Марию Федоровну, которая тогда ведала бытовой сторо­
ной размещения делегатов съезда, трогательную заботу об
А.М. Горьком.
Польская и латышская делегации присоединились к ленин­
ской резолюции, которая и была принята за основу. Меньшеви­
ки безуспешно пытались ослабить ее революционную направ­
ленность, добиться согласия съезда на «технические соглаше­
ния» с кадетами.
Ленинская резолюция точно определяла классовое содер­
жание основных типов непролетарских партий. Они делились по
резолюции на четыре группы.
К первой группе он отнес реакционные, черносотенные
партии. Во вторую группу съезд включил организации крупных
помещиков. Третью группу составляли либерально-монар­
хические партии. Главной из них была кадетская партия, в кото­
рую входили слои либеральной буржуазии, а также буржуазная
интеллигенция. К четвертой группе съезд отнес мелкобуржуаз­
ные партии (народных социалистов, трудовиков, эсеров). Эти
партии выражали интересы широких масс деревенской и город­
ской мелкой буржуазии. Они колебались между либерализмом и
решительной борьбой против помещиков и крепостнического
государства.103
146


В.И . Ленин: человек и политик
V съезд РСДРП определил линию поведения социал-
демократии по отношению ко всем непролетарским партиям. Он
призвал к решительной борьбе с черносотенцами и правыми
партиями, к тому, чтобы беспощадно разоблачать конституци­
онные иллюзии, распространяемые либералами, в особенности
главной либеральной партией России - кадетами.
Отношение к мелкобуржуазным партиям в ленинской резо­
люции было иное. Несмотря на мелкобуржуазную ограничен­
ность их теории, они выражали прогрессивную в данный мо­
мент «истребительную борьбу против крепостнических лати­
фундий».104 Поэтому социал-демократы должны были «выры­
вать» их из-под влияния либералов и привлекать на свою сторо­
ну в борьбе за доведение до конца демократической революции.
Однако совместные действия социал-демократов с мелко­
буржуазными партиями должны были исключать всякую воз­
можность отступлений от социал-демократической программы и
тактики.
В ленинской резолюции об отношении к непролетарским
партиям резко выделялись две особенности: 1) классовое обо­
собление пролетариата по отношению ко всем буржуазным пар­
тиям, проведение им самостоятельной политики и 2) обязан­
ность партии вести за собой крестьянские, демократические
партии в борьбе не только против самодержавия, но и против
контрреволюционной линии либеральной буржуазии.
Ленинская резолюция об отношении к непролетарским пар­
тиям, правильная сама по себе с точки зрения интересов его ре­
волюционной борьбы, тем не менее обрекала его на поражение в
силу узости его материальной базы и недостатка в союзниках
справа.
В этом смысле меньшевики и Плеханов были правы в том,
что нужны были хоть какие-то «технические соглашения» с ка­
детами. Это создавало бы хотя бы какие-то, во всяком случае,
большие, чем это предусматривалось в ленинской резолюции,
шансы на успех в борьбе за доведение до конца демократиче­
ской революции.
Биограф Ленина Роберт Пейн рисует его во время проведе­
ния V съезда РСДРП как несколько бесноватого, непреклонного
и в то же время хорошо продумывающего свои шаги на съезде
147


В.Л . Семенов
далеко вперед человека, своеобразного гладиатора, неукротимо­
го бойца, сминающего все стоящие перед ним преграды, постав­
ленные этими «идиотами» - меньшевиками.
Неукротимость Ленина выразилась и в его презрении к из­
лишней, по его мнению, интеллигентности Мартова, и в его
«хамском» поведении по отношению к Плеханову, и в его от­
крытом и наглом заявлении, которым он отказался подчиниться
решениям партии в вопросе об «экспроприациях». По протоко­
лам съезда чувствуется, что он и только он, Ленин, твердо сидит
на коне марксизма и способен правильно наметить и сформули­
ровать решения съезда. В его представлении меньшевики - это
скверные ребята, которые по ошибке взялись за большое дело
революционного преобразования России, но по-настоящему его
не знают и только путаются под ногами у большевиков, состав­
ляющих настоящую гвардию революции, все знающих и умею­
щих обновить страну.
Со всей определенностью это выразилось в его отношении
к идее рабочего съезда, выдвинутой П.Б . Аксельродом и други­
ми меньшевиками. Аксельрод считал, что РСДРП является не
партией рабочего класса, а партией «мелкобуржуазной интелли­
генции».107 Он предложил основать партию путем созыва раз­
личных рабочих профессий, включая в нее не только социал-
демократов, но и эсеров, анархистов и т.п . Это фактически озна­
чало бы растворение, ликвидацию партии в широком непартий­
ном союзе. Ленин назвал эту идею «выдумкой» оппортунисти­
ческой интеллигенции «прекраснодушной мечтой», как бы
обойти классовую и политическую борьбу.108
Большевики выступили на съезде, критикуя идею Аксель­
рода за расширение впятеро, вдесятеро социал-демократической
партии, составленной почти исключительно за счет пролетар­
ских элементов, объединенных исключительно под знаменем
революционного марксизма.
В принятой съездом резолюции роль РСДРП как авангарда
рабочего класса, намечались меры, которые должны были при­
вести к усилению влияния партии на массовые беспартийные
организации пролетариата. Съезд отверг меньшевистскую тео­
рию нейтральности профсоюзов по отношению к пролетарской
партии и призвал партийные организации содействовать при­
148


В.И. Ленин: человек и политик
знанию профсоюзами идейного руководства социал-демо­
кратической партии.
Благодаря ленинской настойчивости выборы в ЦК были на
V съезде единственными, на которых редакцию центрального
органа выбирал не съезд, а ЦК. Членами Центрального комитета
были избраны 12 человек, из них 5 большевиков, 4 меньшевика
и остальные от национальных организаций РСДРП. Учитывая
уроки прошлого, когда меньшевистский ЦК, по сути, превра­
тился в меньшевистский фракционный центр, большевики из­
брали на своем особом совещании Большевистский центр во
главе с Лениным, который стал генеральным штабом большеви­
ков.
Решения V съезда РСДРП означали крупную победу Лени­
на по всем основным вопросам теории и практики партии, по­
ставленным на съезде. По иронии истории, РСДРП рассматри­
вала вопрос о возможных союзниках пролетариата в демократи­
ческой революции накануне третьеиюньского переворота.
3 июня 1907 года царское правительство, убедившись, на­
конец, в бессилии кадетов примирить помещиков и крестьян,
разогнало П Думу и арестовало социал-демократическую фрак­
цию по подозрению в подготовке ею вооруженного восстания.
Решающую роль в его подготовке играли депутаты-большевики.
Одновременно в обход Думы и в нарушение Манифеста
«17 октября» был издан новый избирательный закон, который
существенно урезал права рабочих и крестьян и обеспечивал в
Новой III Государственной Думе господство помещиков и круп­
ной буржуазии. Это было равносильно государственному пере­
вороту.
Первая российская революция 1905-1907 гг. на этом закон­
чилась. Начался период столыпинской аграрной модернизации
России. Он сопровождался, прежде всего, попытками царского
правительства наводить порядок в стране. Царскими судами в
1907-1909 гг. были осуждены по политическим делам более
26 тысяч человек, в том числе к смертной казни было пригово­
рено 5086 человек. В 1909 году в тюрьмах содержалось
170 тысяч человек. Было закрыто около 500 профсоюзов. Число
членов профсоюзов снизилось с 250 тысяч в начале 1907 года до
13 тысяч к концу 1909 года.109
149


В.Л . Семенов
Государственная Дума третьего созыва работала с 14 нояб­
ря 1907 года по 22 июня 1912 года. Ленина (он посвятил ей спе­
циальную статью) интересовал политически и сословный состав
Думы, избранной на основе «уродливого» избирательного зако­
на 3 июня 1907 года.
В статье, опубликованной в No 18 газеты «Пролетарий» от
29 октября 1907 года, он писал, что ни одна из групп, представ­
ленных в 1П Государственной Думе, не представляет собой аб­
солютного большинства. Но с точки зрения правящих групп,
поддерживающих самодержавный царизм, эта Дума такая,
«лучше которой не найдешь».110
Ленин выделяет в 1П Государственной Думе два большин­
ства: черносотенно-октябрьское и октябристско-кадетское. Пер­
вое открыто реакционное, составленное в основном из придвор­
ной камарильи, второе было нужно, чтобы создавать видимость
парламентских норм жизни в России, получать иностранные
займы, отвлекать массы народа от революции путем мелких ус­
тупок.
Ленин не ограничивается проклятиями и ругательствами по
адресу двух думских большинств, которые, конечно, не будут
защищать интересы простого народа. В своей статье он ставит
практический вопрос: что могут сделать социал-демо­
кратические депутаты, избранные в нее для интересов народа, и
как они могут это сделать.
Он пишет о том, что нечего и говорить о присоединении
кадетов к законодательным предложениям социал-демократов.
Эти законопроекты будут выражать во всей полноте последова­
тельно демократические требования, а это будет возбуждать в
кадетской среде не меньшее раздражение, чем в октябристской
и даже черносотенной. Поэтому в деле предъявления запросов и
предложений законопроектов социал-демократия может рассчи­
тывать только на содействие групп левее кадетов. Речь идет не о
каком-либо избирательном блоке, а о тех совместных действиях,
которые должны исключать всякую возможность каких бы то ни
было отступлений от социал-демократической программы и
тактики, служа лишь целям общего натиска, как против реак­
ции, так и предательской тактики либеральной буржуазии.
Исключение всякого рода инициатив совместно с кадетами
150


В.И. Ленин: человек и политик
исключало для социал-демократов всякую возможность не
только пробивать, но даже выдвигать законодательные акты,
нужные для рабочих и крестьян.
Ленин вынужден был признать: «Царское правительство,
помещики и капиталисты бешено мстили революционным клас­
сам и пролетариату в первую голову за революцию, точно торо­
пились воспользоваться перерывом массовой борьбы для унич­
тожения своих врагов».110
«Поражение открыло перед нами две линии, - вспоминал
А.В . Луначарский, - можно было идти, с одной стороны, по пу­
ти парламентаризма, в том убогом виде, какой отмеривался Сто­
лыпиным, по пути приспособления к мнимо-конституционным
порядкам «буржуазной» монархии, как окрестил новый режим
Мартов, или продолжать борьбу партизанскими способами.
Меньшевики, конечно, выбрали первый путь. Большевики,
конечно, второй. Была выпущена знаменитая брошюра Ленина о
тройках и пятках, участились с нашей стороны (т.е . со стороны
большевиков - В. С.) лихие, чисто военные действия вроде Тиф­
лисской экспроприации и т. п .
Меньшевики, конечно, осуждали такой метод действия, как
бандитизм и вырождение революции, а мы с презрением смот­
рели на быстрое погружение и приспособление этой партии,
еще никогда так ясно не показавшей нам своего мелкобуржуаз­
ного духа».|10<<а>>
В этих условиях Ленин, опасаясь за свою жизнь, вынужден
был эмигрировать. Поскольку сделать это в тех условиях было
непросто, полиция обыскивала пароходы, подстерегала его на
всех пристанях, он решил бежать из Финляндии по тонкому
льду Финского залива. Надо было пройти пешком около 5 ки­
лометров до острова, где причаливал небольшой пароход. Двое
местных крестьян вызвались быть его проводниками. Оба они
были пьяны. Лед трещал у них под ногами, и они едва успевали
перепрыгнуть с одной льдины на другую. В наиболее трудные
моменты этого перехода Ленин думал о том, до чего же бес­
смысленно и глупо погибнуть таким образом.
От Гельсингфорса до Або часть пути Ленин проделал пеш­
ком, соскочив на ходу с поезда, чтобы избежать ареста. От Або
151


В.Л. Семенов
до острова Грангфиорд, где намечалась посадка на пароход, шел
по неокрепшему льду залива.
Из Швеции 25 декабря 1907 года Ленин переехал в Швей­
царию, в Женеву. Туда же перебазировался большевистский
центр. В связи с наступившей в России реакцией туда же выну­
ждены были эмигрировать и многие члены партии большевиков.
Этические воззрения Ленина в годы Первой русской рево­
люции были довольно однообразными. Они выражались в его
статьях, публикуемых в партийных газетах большевиков, в его
публичных выступлениях на различных партийных форумах,
III, IV и V съездах РСДРП. Идеи, которые он проводил в годы
Первой русской революции, фактически не менялись: диктатура
пролетариата, вооруженное восстание, моральное уничтожение
всех оппозиционных партий. Пока он не имел власти и не мог
их уничтожить физически, (он сделает это позднее), он уничто­
жал их нравственно. Особенно он ненавидел меньшевиков, за
то, что они отвергли его революционные идеи, которые, по его
мнению, были единственно правильными.
В феврале 1907 года он написал брошюру «Выборы в Пе­
тербурге и лицемерие 31 меньшевика», которая была напечатана
в издательстве «Новая дума» и распространена Петербургским
комитетом РСДРП в количестве 3000 экземпляров. За эту бро­
шюру меньшевистский ЦК привлек Ленина к партийному суду в
марте 1907 года. В этой брошюре содержалось обвинение мень­
шевиков в том, что они ползают на коленях перед кадетами,
чтобы заключить с ними совместное избирательное соглаше­
ние.111
Несмотря на то, что брошюра была написана присущим Ле­
нину грубоватым стилем, она не содержала присущих ему ос­
корбительных выражений и откровенной брани, которыми ха­
рактеризовались его статьи, написанные против кадетов. И все
же в ней он прямо и бесцеремонно упрекает меньшевиков в том,
что они предали рабочих и переметнулись к кадетам. На этот
раз терпению меньшевиков пришел конец. Они потребовали,
чтобы Ленин предстал перед судом партии, как человек, допус­
тивший поведение, «недопустимое для члена партии».
Ленина судил суд, состоявший из 9 человек. Трое из них
были выдвинуты меньшевиками, трое были представителями
152


В.И . Ленин: человек и политик
национальных организаций социал-демократов и трое были вы­
браны самим Лениным. Главным судьей был назначен Рафаил
Абрамович. Суд провел всего два заседания. На заседаниях вы­
ступили три свидетеля, а затем была выслушана речь Ленина,
произнесенная им в свое оправдание. Речь его с нравственной и
политической точек зрения была вызывающая. Он не оправды­
вался, а наоборот, нападал. Он говорил о том, что не может быть
недопустимых методов в партийной борьбе, если партия раско­
лолась. Если она раскололась, значит, она мертва, и, следова­
тельно, она не существует. В ответ на упрек в том, что он ис­
пользовал в своей брошюре запрещенные средства борьбы, он
возразил, что в борьбе все средства хороши, если они ведут к
достижению желаемой цели. Ленин указал, что политическая
борьба - дело серьезное и ее надо вести до победного конца, до
полного разгрома противника.
Он несколько раз подчеркнул, что не понимает, как можно
ожидать от него чего-либо другого, и заявил, что свободен от
каких-либо моральных соображений в отношении к монархии и
точно также считает себя свободным от моральных ограничений
в отношениях с членами партии, с которыми расходится во мне­
ниях по политическим вопросам.
Ленин договорился до того, что пределы борьбы на почве
раскола - не партийные, а общегражданские - это пределы
«уголовного закона и ничего более». Следовательно, за рамками
уголовного кодекса все нравственные понятия, - начиная от
грубости и кончая наклеиванием ярлыков, - применимы и могут
быть использованы в борьбе против меньшевиков, партии, с ко­
торой он разошелся в отношении допустимых средств борьбы, и
никаких ограничений здесь он не признает.
Этот нравственный нигилизм Ленина расширился, принял
чудовищные размеры, распространился на лишение физической
жизни миллионов людей в годы Гражданской войны и после­
дующих периодов существования Советского государства.
153


В.Л. Семенов
ГЛАВА III
В.И . ЛЕНИН ВО ВТОРОЙ ЭМИГРАЦИИ (1907-1917 годы)
Вторая эмиграция В.И. Ленина, продолжавшаяся более
9 лет, представляет существенный период его жизни, насыщен­
ный важными событиями, имеющими не только чисто биогра­
фический характер, но и теоретическими разработками, кото­
рые, как считалось, обогатили марксистскую мысль. Поэтому,
занимаясь рассмотрением темы, мы должны уделить соответст­
вующее внимание не только событиям личной жизни В.И . Ле­
нина (где и когда он жил, каковы были его жилищные условия,
домашняя обстановка, чем он занимался, чем питался, как отды­
хал и т. д.), но и показать значение его связи с Россией, с парти­
ей большевиков, с российским рабочим движением.
Первые месяцы пребывания Ленина в Женеве были для не­
го неприятными. Они характеризовались одиночеством, из ко­
торого он пытался выйти путем издания подпольной газеты и
распространения ее в России. Кроме того, днями он упорно и
систематически занимался в библиотеке, готовил к публикации
книгу «Материализм и эмпириокритицизм».
«Вечера же были просто невыносимы. Небольшая кучка
последователей, окружавшая его раньше, растаяла. Он остался
почти в полном одиночестве. Вечерами мы просто не знали, ку­
да себя девать, - вспоминала Н.К . Крупская, - нам не хотелось
сидеть в холодной, унылой комнате, которую мы снимали, нам
хотелось быть среди людей. Каждый вечер мы ходили в кино
или в театр, но редко оставались до конца, обычно уходили с
середины представления, чтобы побродить по улицам».1
Роберт Пейн (автор книги о Ленине) видел свою основную
задачу в том, чтобы написать историю жизни сломленного, из­
мученного, невероятно щедро одаренного природой человека,
которого без колебаний можно назвать политическим гени­
ем.2 Под эту концепцию он подгоняет факты и события ленин­
ской жизни, особенно те из них, которые по своему внутренне­
му наполнению под это подходят.
Включение Ленина в новые условия жизни в эмиграции в
154


В.И. Ленин: человек и политик
Женеве после бурных лет революционного творчества, после
жестких дуэлей с лидерами меньшевиков, позволили Р. Пейну,
не отходя далеко от истинных событий ленинской жизни, про­
лить несколько минорных нот, для того чтобы позолотить пи­
люлю своей концепции.
В действительности, Ленин, несмотря ни на какие условия
жизни, всегда был беспредельно предан смысложизненной цен­
ности, которой для него была социалистическая революция и
построение социализма. Вместе с тем борьба за ее осуществле­
ние вызывала у него ряд менее важных идей, которые касались
средств ее осуществления. Это, прежде всего, вооруженное вос­
стание, которое одно может практически реализовать социали­
стический переворот. Но это средство относится ко временам
революционного подъема. А в периоды революционного упадка
он относил сюда революционные «эксы» (экспроприации), не­
обходимые для того, чтобы с их помощью добывать деньги,
обеспечивающие подготовку новой революции.
На V съезде РСДРП меньшевики добивались запрещения
экспроприаций и партизанских действий. В резолюции V съезда
отмечалось: «Съезд высказался против партизанских выступле­
ний и экспроприаций, поручил партийным организациям пропа­
гандировать непригодность их и запретил членам партии уча­
стие в них и содействие им».3
Однако Ленин и не думал считаться с этим меньшевист­
ским документом. Он поддерживал «эксы», а они, в свою оче­
редь, позволяли поддерживать большевиков и в годы револю­
ции, и в годы реакции.
Финансовых трудностей у большевиков после революции
1905-1907 гг. не было. Тифлисская экспроприация, наследство
Саввы Морозова и его племянника Николая Шмита доставило
большевикам большие средства. Значительные суммы были
«привлечены» В.Д. Бонч-Бруевичем из Соединенных Штатов
Америки. Уже в годы Первой русской революции Ленин пока­
зал себя очень хитрым человеком. Об этом свидетельствует то,
что он выдвигал следующие условия признания эксов «эксы ча­
стного имущества не допускались вовсе; эксы казенного имуще­
ства не рекомендовались, а только допускались под условием
контроля партии и обращения средств на нужды восста-
155


В.Л. Семенов_________________________________________________________
ния».4 Разделение между частной и государственной (казенной)
собственностью и запрещение экспроприаций первой из них
показывает, как Ленин ловко с помощью неточной терминоло­
гии обманывает класс собственников в том, что изъятия у них
всего или даже части имущества насильственным путем не бу­
дет.
А что же с этим принципом стало после Октябрьской рево­
люции? Зачем Ленину нужна была такая резолюция и такая
формулировка в ней? Она нужна была для того, чтобы обмануть
«класс частных собственников», чтобы они не опасались экс­
проприации их имущества после революции. Он обманывал не
только личности, привлекая их на сторону большевиков, но и
классы, и социальные слои населения, обещая им свободу и Уч­
редительное собрание, что было так важно для интеллигенции.
Началась работа большевистского центра в новых условиях.
Он регулярно выпускал газету «Пролетарий» (1906-1909 гг.) . Ее
главным редактором и автором статей по важнейшим вопросам
был Ленин. Кроме «Пролетария» с февраля 1908 года выходил
Центральный орган РСДРП «Социал-демократ». Первый номер
газеты, изданной в России, был арестован полицией. Второй и
последующие номера этого издания издавались за границей.
В то время как большевики неутомимо собирали силы для
новых битв, мелкобуржуазные элементы, примкнувшие к мень­
шевистскому крылу партии, в панике бежали из партии. Этот
отлив из РСДРП был значительным. Если к V съезду РСДРП
насчитывала в своих рядах 150 тысяч членов, то в 1910 году
только около 30 тысяч. Ленин рассматривал бегство из партии
неустойчивых элементов как положительное явление. «Партия
очищается от мещанского сора, - писал он А.М. Горькому, -
рабочие больше берутся за дело».5 Отречение от рядов револю­
ционной социал-демократической партии в рядах меньшевиков
наиболее сильно проявилось в ликвидаторстве. Ядро ликвидато­
ров составили меньшевистские литераторы А.Н. Потресов,
В.О. Левицкий, Ю.О. Мартов,
Ф.И. Дан,
А.С. Мартынов,
П.Б . Аксельрод и др.
Выросшее на почве меньшевистских взглядов ликвидатор­
ство отражало кризис меньшевизма, открытый переход его пра­
вого фланга на позиции буржуазного либерализма. Меньшеви-
156


В.И. Ленин: человек и политик
ки-ликвидаторы добивались права на легальное существование
партии. Они критиковали позицию большевиков за ее, по их
мнению, чрезмерную революционность. Ликвидаторы считали,
что пролетариату не следовало подниматься на вооруженное
восстание. Достаточно было сделать оплотом своей борьбы Го­
сударственную Думу.
Они считали, что вопрос о новой революции в России дол­
жен быть снят с повестки дня потому, что самодержавие уже
превратилось в буржуазную монархию. Задачи буржуазно­
демократической революции в России могут быть решены свер­
ху, а перспектив для социалистической революции - нет.
Меньшевики-ликвидаторы (А.Н. Потресов, Н.Н . Жордания
и дрУ.) утверждали, что пролетариату следует не только отказать­
ся от гегемонии в буржуазно-демократической революции, но и
вообще от самостоятельной линии в этой революции. Его задача
бороться вместе с буржуазией и под ее руководством за умерен­
ную конституцию.
За отрицанием гегемонии пролетариата в освободительном
движении следовало отрицание нелегальной партии пролета­
риата, которую ликвидаторы считали искусственной организа­
цией, навязывающей произвольные схемы общественного раз­
вития политически пассивной массе рабочих. Ликвидаторы вы­
ступили против всех организаций и учреждений партии.
Ленин был настроен непримиримо против ликвидаторства
как политического течения. «Организационно ликвидаторство
есть
отрицание
необходимости
нелегальной
социал-
демократической партии и связанное с этим отречение от
РСДРП, выход из нее, борьба против нее на страницах легаль­
ной печати и легальных рабочих организациях» - писал он.6 По­
беда ликвидаторов означала бы гибель РСДРП. Поэтому Ленин
со всей резкостью поставил вопрос: либо партия уничтожит ли­
квидаторство, либо ликвидаторство уничтожит партию.
Борьба с ликвидаторством осложнилась тем, что в рядах
РСДРП появились так называемые отзовисты, которые впадали
по своим политическим взглядам в другую крайность. Весной
1908 года при обсуждении в некоторых районах московской
партийной организации итогов пятимесячной работы думской
социал-демократической фракции ряд членов партии потребо­
157


В.Л. Семенов
вал ее отзыва и бойкота Думы. В мае 1907 года на московской
общегородской конференции «отзовисты» выступили организо­
ванно, пытаясь протащить резолюцию об отзыве социал-
демократической фракции, но потерпели поражение со стороны
большинства делегатов.
Сторонники «отзовизма», прикрываясь революционной
фразой, добивались пересмотра всего политического курса пар­
тии, призывали к отказу от использования всех легальных форм
работы. Отзовисты, в отличие от ликвидаторов, призывали
скрыто к уничтожению нелегальной партии. Ленин назвал их
ликвидаторами «наизнанку».
Отзовисты отвергали неизбежность второй буржуазно­
демократической революции, считая, что такая революция уже
позади, а впереди - чисто пролетарская. Отзовисты сбрасывали
со счетов крестьянство. В платформе отзовистов, выработанной
Вольским, говорилось, что борьба крестьян вращается в рамках
чуждого нам класса, которому социал-демократия не призвана
покровительствовать.
Требуя прекратить всякую легальную работу партии в ле­
гальных организациях, отозвать социал-демократическую фрак­
цию из Государственной Думы и широко развернуть боевую
подготовку, отзовисты толкали партию на отрыв от масс. Ленин
назвал отзовистскую тактику мертвой тактикой «хранения (в
консервах) революционных слоев» периода Первой русской ре­
волюции. Требуя от партии замкнуться в нелегальных организа­
циях, отзовисты лишали ее легального прикрытия, а это в тех
конкретных условиях фактически вело к ее ликвидации. Отзо­
висты придерживались неправильного мнения о роли партии в
классовой борьбе пролетариата. Луначарский выдвинул наду­
манный проект создания генерального рабочего совета, в роли
суперарбитра рабочего движения. Луначарский пытался проти­
вопоставить профсоюзы партии.
Разновидностью отзовизма был ультиматизм. Он выразился
в попытке предъявить ультиматум социал-демократической
фракции III Государственной Думы на том основании, что она
под давлением ликвидаторов, составлявших в ней большинство,
вынесла ошибочное решение о своей независимости от ЦК.
Ультиматисты требовали, чтобы фракция, если не подчинится
158


В.И. Ленин: человек и политик
решениям партии, была отозвана из Думы.
Вскрывая социальные корни ликвидаторства и отзовизма,
Ленин указывал, что они порождены перестройкой крепостни­
ческой России в буржуазную. Они представляют собой прояв­
ление буржуазного влияния на пролетариат.
«Вызванный ликвидаторами и отзовистами кризис, - под­
черкивал Ленин, - нельзя перескочить, его нельзя обойти, его
можно только изжить в упорной борьбе, ибо этот кризис не слу­
чайный, а порожденный особым этапом и экономического, и
политического развития России».7
В условиях реакции, наступившей в России после пораже­
ния Первой русской революции, Ленин свою основную задачу
видел в том, чтобы разработать новую тактику партии, которая
бы отвечала новым изменившимся условиям.
Новые политические условия, обусловленные наступлени­
ем реакции, потребовали от партии большевиков новой тактиче­
ской линии, новых форм и методов работы в массах. Необходи­
мо было укреплять партийное подполье, совершенствовать кон­
спиративные методы деятельности, широко использовать ле­
гальные методы деятельности. Партия должна была всеми спо­
собами сохранять и расширять связи с массами, вести повсе­
дневную революционную работу. В этих условиях Ленин счи­
тал, что необходимо «не пренебрегать ни малейшей, ни единой
возможностью открытого действия, открытого выступления,
расширения базы движения, вовлечения в него новых и новых
слоев пролетариата, использование всякого слабого пункта в
позиции капиталистов для нападения на нее и завоевания,
улучшения быта, - и в то же время наполнение всей этой дея­
тельности духом революционной борьбы, разъяснение на каж­
дом шагу движения и при каждом повороте его всей полноты
задач, к которым мы подошли в 1905 году и которых мы не ре­
шили тогда, - вот какова должна быть политика и тактика рос­
сийской социал-демократической рабочей партии».8
В этой связи перед партией, прежде всего, стояла задача
умелого использования Государственной Думы. Ленин считал,
что рабочему классу и его партии необходимо принять участие в
выборах в III Государственную Думу. Эта линия была поддер­
жана на III конференции РСДРП, проходившей с 21 по 23 июля
159


В.Л. Семенов
1907 года в Финляндии в городе Котка. На конференции при­
сутствовало 26 человек с решающим голосом, в том числе
9 большевиков, 5 меньшевиков, 5 польских социал-демократов,
2 латышских и 5 бундовцев. В соответствии со своими взгляда­
ми меньшевики-ликвидаторы настаивали на участии вместе с
кадетами во всей законодательной работе Думы. Некоторые из
делегатов-большевиков высказались за бойкот III Думы. Ленин
советовал использовать подготовку к выборам и саму Думу для
пропаганды взглядов партии. Польские и латышские социал-
демократы поддержали его. Поэтому конференция отклонила
предложение меньшевиков и бойкотистов. По предложению
Ленина был рассмотрен вопрос об использовании профсоюзов
как одной из важнейших форм легальной работы партии. Реше­
ния конференции были поддержаны рядом комитетов партии. В
результате выборов в III Думу были избраны 4 большевика и
несколько меньшевиков. Социал-демократическая фракция вме­
сте с меньшевиками составила 19 человек.
Выработке тактики конференции в Думе была посвящена
IV конференция РСДРП, состоявшаяся в Тельсингфорсе 5-
12 ноября 1907 года. На ней присутствовало 27 делегатов, в том
числе 10 большевиков, 4 меньшевика, 5 польских социал-
демократов, 5 бундовцев и 3 латышских социал-демократа.
Доклад о тактике социал-демократической фракции в Госу­
дарственной Думе делал Ленин. Он подчеркнул, что социал-
демократы должны использовать Думу не в целях «законода­
тельных реформ», к чему призвали меньшевики, а для револю­
ционного воспитания и организации пролетариата, агитации за
демократическую республику, конфискацию помещичьих зе­
мель, восьмичасовой рабочий день. Ленин отметил, что социал-
демократы смогут выполнить свои задачи только в том случае,
если они будут вести самостоятельную политику, а не блокиро­
ваться с кадетами. Большинство делегатов конференции под­
держало Ленина.
Весной 1908 года члены бюро ЦК в России - большевики
были арестованы. Меньшевики-ликвидаторы воспользовались
этим и в посланном ими в партийные организации письме пред­
ложили ликвидировать Центральный комитет и превратить его в
информационный центр с совещательными правами. Это была
160


В.И. Ленин: человек и политик
ликвидаторская идея.
Меньшевики явились на пленум ЦК в августе 1908 года в
Женеву с готовым планом ликвидации ЦК. Ленин решительно
выступил против прекращения функционирования «этого учре­
ждения».
Августовский пленум ЦК, проходивший под председатель­
ством Ленина, осудил идею фактической ликвидации ЦК и при­
нял меры к укреплению Бюро ЦК РСДРП в России. Важное зна­
чение имело решение пленума, которое определило структуру и
функции ЦК. Вся полнота прав ЦК сохранялась за пленарными
заседаниями, а в промежутках между ними текущую работу в
России должен был вести суженый состав ЦК в составе 5 чело­
век.
Пленум учредил заграничное Бюро ЦК из 3 человек. В его
обязанности входили связи с действующим в России Бюро ЦК
партии и между членами ЦК, работающими за границей, на­
блюдение и контроль за деятельностью заграничных групп со­
действия РСДРП. Ленин предложил организовать заграничное
Центральное Бюро из 10 человек для обслуживания нужд, нахо­
дящихся за границей групп содействия РСДРП. В состав этого
Бюро пленум постановил ввести члена ЦК с правом вето. Это
постановление должно было положить конец дезорганизатор­
ским действиям меньшевиков в заграничном Центральном Бю­
ро.
Пленум
предложил
продолжить
выпуск «Социал-
демократа» и избрал в его редакцию Ленина. Он последователь­
но проводил линию на объединение всех революционных сил в
одну партию. Избранному на пленуме Бюро ЦК РСДРП была
поручена подготовка всероссийской партийной конференции.
Она должна была дать всем партийным кадрам ясную ориенти­
ровку в новой обстановке и теоретических задачах партии.
Подготовка конференции проходила в острой борьбе с лик­
видаторами и отзовистами. Один из лидеров ликвидаторов
П.Б . Аксельрод заявлял, что нужно помешать созыву этой кон­
ференции или, по крайней мере, постараться ее дискредитиро­
вать.9 Против созыва общероссийской конференции выступили
бундовцы и отзовисты. Кружок Богданова-Алексинского вы­
двинул сектантский лозунг созыва чисто большевистского съез­
161


В.Л. Семенов
да. Этот лозунг был подхвачен сторонниками отзовистов в Рос­
сии. Они вели агитацию за отдельный большевистский съезд
или конференцию.
Выступая против общепартийной конференции, отзовисты
пытались сорвать усилия Ленина, направленные на сплочение
всех партийных элементов, на привлечение обманутых меньше­
виками рабочих. Получив отпор, ликвидаторы решили пока ос­
таваться во всех партийных учреждениях, чтобы под их при­
крытием подготовлять ликвидацию нелегальной партии и рас­
чищать путь для создания легальной.
V общероссийская конференция РСДРП проходила в Па­
риже 3-9 января 1909 года. На ней были представлены различ­
ные, в том числе и национальные, организации РСДРП.
Центральным вопросом конференции был доклад Ленина
«О современном моменте и задачах партии». Основные его по­
ложения были изложены и развиты Лениным в статье «На доро­
гу». В докладе давалась характеристика итогов Первой в России
буржуазно-демократической революции, вскрывалась классовая
сущность третьеиюньской системы, определялись перспективы
новой революции.
В резолюции по ленинскому докладу конференция записа­
ла, что основные факты жизни, вызвавшие Первую русскую ре­
волюцию, продолжают действовать и новый революционный
подъем неизбежен. Изменяются лишь средства их достижения.
Вместо немедленного штурма самодержавия заступает кропот­
ливая работа по воспитанию и организации масс. Резолюции
декабрьской конференции РСДРП стали основой тактической
линии
партии
вплоть
до февральской буржуазно­
демократической революции.
По организационному вопросу конференция закрепила
взгляды большевиков о необходимости существования неле­
гальной партии и отвергла меньшевистскую резолюцию, пред­
лагавшую заменить революционную марксистскую партию рас­
плывчатой легальной организацией.
На основе предложений Ленина конференция разработала
«Директивы для комиссии по организационному вопросу» и по­
сле тщательного обсуждения выработала и приняла конкретные
меры по укреплению партии. В них нашли конкретные предло­
162


В.И. Ленин: человек и политик
жения, содержавшиеся в ленинском докладе.
Конференция подвела итоги годичной деятельности дум­
ской социал-демократической фракции, указала на необходи­
мость с думской трибуны поднимать вопросы, волнующие мас­
сы. Конференция высказалась против предоставления права ре­
шающего голоса в делах фракции разного рода консультантам
из среды либералов и меньшевиков, которые «вертелись» около
думской фракции и толкали ее на соглашательство.
Большевики дали отпор меньшевикам и бундовцам в их по­
пытках ослабить влияние Ленина на деятельность Бюро ЦК
РСДРП в России. Меньшевики противопоставляли его загра­
ничному бюро. Они предложили ликвидировать заграничное
бюро и вместо него создать комиссию для выполнения поруче­
ний ЦК, находящегося в России.
Ленин был неутомим. По его предложению во время рабо­
ты конференции состоялось совещание редакции газеты «Про­
летарий» и делегатов-большевиков. Оно было созвано, для того
чтобы определить отношение большевиков к самостоятельной
группе меньшевиков-партийцев. Ленин приветствовал выделе­
ние меньшевиков-партийцев. Он считал, что нужно всемерно
содействовать их сближению с большевиками. Совещание отме­
тило, что большевики должны дифференцированно подходить к
меньшевикам-партийцам и меньшевикам-ликвидаторам и тер­
пеливо воспитывать на основе марксизма все партийные эле­
менты.
Конференция знаменовала, как считал Ленин, поворотный
пункт в развитии рабочего движения после победы контррево­
люции.10 Она указала пути сохранения и укрепления нелегаль­
ной партии, усиления их связей с массами.
Несмотря на большие трудности, Большевистский центр
под руководством Ленина устанавливал и укреплял связи с ме­
стными партийными организациями. Он имел связи и вел пере­
писку с партийными комитетами 130 городов. За границей
большевики создали нелегальное партийное издательство, где
печатались газеты, партийные документы, листовки и брошюры.
Все это переправлялось затем в Россию.
В соответствии с решениями V общероссийской конферен­
ции разрабатывался новый порядок выборов руководящих орга­
163


В.Л . Семенов
нов. В петербургской партийной организации был принят новый
организационный устав, в котором наряду с выборностью пре­
дусматривалась кооптация. Создавались гибкие, оперативные,
хорошо законспирированные партийные органы.
Ликвидаторы стали обвинять большевиков в поддержке са­
мочинствующих боевых дружин (Лбовцев - В . С.), занимаю­
щихся экспроприациями. Большевики принимали все меры к
тому, чтобы разоблачать лбовщину, разъясняли, что они не
имеют ничего общего с такого рода дружинами. Против лбов-
щины выступали и местные организации партии, в частности
Пермский комитет РСДРП.
Меньшевики-партийцы Москвы, Петербурга, Уфы, Киева,
Одессы, Харькова, Баку и других городов значительно сблизи­
лись с большевиками по своим взглядам.
В необходимости сохранения нелегальной партии все
больше убеждался Плеханов. Вскоре после V конференции он
вышел из редакции «Голоса социал-демократа», возобновил за
границей выпуск своего «Дневника социал-демократа», повел
энергичную борьбу против ренегатов-легалистов. В самостоя­
тельные группы стали оформляться меньшевики партийцы в
Париже, Женеве, Пицце, Сан-Ремо. Большевики приветствовали
переход на партийные позиции Плеханова и других меньшеви­
ков.
В период после поражения Первой русской революции на­
чался период полного отречения от идей революции и демокра­
тии. Отрицанием всех прогрессивных традиций стал кадетский
сборник «Вехи». Авторы «Вех» призывали порывать с общест­
венными интересами и уходить в свой узкий личный мирок.
Один из лидеров меньшевизма Потресов писал Аксельроду
о том, что «у нас полная и совершенная деморализация. И она
ярче всего проявила себя именно среди меньшевиков».
Ленин был решительным противником распространения
этих реакционных и агитационных философских и религиозных
идей. Он решил дать им решительный бой и для практической
реализации этих целей написал специальную философскую кни­
гу «Материализм и эмпириокритицизм», которая вышла в
1909 году с подзаголовком «Критические заметки об одной ре­
акционной философии».
164


В.И. Ленин: человек и политик
В этой книге Ленин подвергает решительной критике фило­
софию махизма. В ней он хочет показать, как люди, желающие
возвыситься над материализмом, преподносят нечто в высшей
степени путанное и реакционное. ч)н исследует смысл объек- v
тивной абсолютной и относительной истин и их связь с общест­
венной практикой. При этом критерий практики никогда не мо­
жет с абсолютной полнотой подтвердить истинность или лож­
ность какого бы то ни было человеческого представления, но он
достаточно определенен, чтобы вести борьбу со всяким идеа­
лизмом и агностицизмом.
Ленин не исследует соотношение чувственного и рацио­
нального, эмпирического и теоретического уровней знания, не .
анализирует специально активную роль субъекта, а также роль
практики в формировании сознания, характер социальной де­
терминации. Его задача заключалась не в показе того, как про­
исходит познание, а в выявлении принципиальной противопо­
ложности идеалистической и материалистической позиций в
гносеологии.
Книга Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» сыгра­
ла определенную роль в борьбе против различных идеалистиче­
ских учений.
После этого на повестке дня стал вопрос о том, чтобы по­
рвать с отзовизмом организационно, поскольку его представи­
тели не хотели пересматривать свои ошибочные позиции. Необ­
ходимо было четко определить отношение к происходившему в
рядах меньшевиков размежеванию между меньшевиками-
партийцами и ликвидаторами. Эту задачу выполнило заседание
расширенной редакции «Пролетария», происходившее в Париже
с 21 по 30 июня 1909 года.
В центре внимания совещания стоял вопрос «Об отзовизме
и ультиматизме». Резолюция по этому вопросу была подготов­
лена и предложена Лениным. В ней утверждалось, что больше­
визм не имеет ничего общего с отзовизмом и ультиматизмом.
Утверждалось, что большевики должны вести самую решитель­
ную борьбу с отзовизмом и ультиматизмом, с этими уклонения­
ми от пути революционного марксизма».11
На совещании с примиренческих позиций по этому вопросу
выступили Богданов и Шанцер. Решающее значение в разобла­
165


В.Л . Семенов
чении сущности отзовизма и ультиматизма сыграло на совеща­
нии выступление Ленина. Он указал на допущенные Богдано­
вым искажения истории бойкота Думы, разоблачил заявления
отзовистов о том, что «Пролетарий» отходит от ортодоксально­
го большевизма и становится на позиции «центра». Ленин под­
черкнул, что лояльность отзовистов на декабрьской конферен­
ции была достигнута «бешеной борьбой». Участники совещания
поддержали Ленина, его проект резолюции был принят боль­
шинством голосов, против голосовали Богданов и Шанцер, воз­
держались Томский и Гольденберг.
На совещании был рассмотрен вопрос о философских
взглядах отзовистов группы Богданова, Луначарского и других.
Резолюция «О богостроительских тенденциях в социал-
демократической среде» требовала решительного отмежевания
от богостроительства. Участники совещания осудили это тече­
ние как порывающее с основами марксизма, как приносящее по
самому существу своей проповеди и отнюдь не одной только
терминологией вред революционной социал-демократической
работе по просвещению рабочих масс, как форму борьбы с про­
летарским социализмом-марксизмом». Резолюция обязывала
редакцию «Пролетария» вести решительную борьбу с подобны­
ми взглядами, разоблачая их антимарксистский характер.12
Она была принята девятью голосами против одного при
двух воздержавшихся.
Резолюция совещания «О ведении ЦО» осудила наряду с
богостроительством эмпириомонизм и эмпириокритицизм, оп­
ределила линию партийного органа в отношении отзовистов и
ультиматистов. Несмотря на попытки Каменева, Томского и Ры­
кова показать неактуальность обсуждения этого вопроса, резо­
люция по нему была принята большинством голосов. В ней ука­
зывалось, что представители Центрального органа должны за­
нять в философских вопросах определенную позицию диалек­
тического материализма Маркса и Энгельса.
Резолюция имела актуальное значение в связи с разоблаче­
нием попытки отзовистов-ультиматистов создать новый центр
фракции под прикрытием партийной школы для рабочего актива
на острове Капри. В качестве преподавателей школы выступали
Богданов (Максимов), Алексинский, Луначарский и другие от­
166


В.И. Ленин: человек и политик
зовисты - участники фракционной группы «Вперед». Большин­
ством голосов участников совещания была принята большеви­
стская резолюция, в которой отмечалось, что «никакой ответст­
венности за эту школу» партия большевиков «нести не мо­
жет».13
На совещании было признано целесообразным создать дей-^
ствительно партийную школу, готовящую кадры для местных
партийных организаций России.
Руководители школы на Капри, возражая против неприми­
римости Ленина, утверждавшего, что это фракционная школа,
заявляли, что эта школа не фракционная, а партийная. Они
предлагали Ленину установить над ней партийный контроль.
Ленин, возражая на это предложение, утверждал, что направле­
ние школы всецело определяется составом лекторов, а состав
лекторов в школе на Капри такой, что о нефракционности шко­
лы не может быть и речи.
Для того чтобы хотя бы снять разногласия, Горький уси­
ленно приглашал Ленина на Капри, надеясь при личном обще­
нии хотя бы отчасти снять имеющиеся между руководителями
Каприйской школы и Лениным противоречия. Однако Ленин,
ссылаясь на занятость, не спешил с этой поездкой. Он был уве­
рен, что она для партии большевиков значительной пользы не
принесет. Он знал, что руководители школы - образованные
люди - на его позицию не перейдут.
Ленин был на Капри 2 раза в апреле 1908 года и в июне-
июле 1910 года. Особенно большое значение имела вторая по­
ездка. Приехав на Капри, Ленин тут же рассорился со всей рус­
ской колонией. И очень быстро его дальнейшее пребывание на
Капри стало нежелательным. Он уехал с острова через два дня
и, как вспоминает Крупская, даже отказывался потом объяснять,
что же там произошло.
Горький в своих воспоминаниях о Ленине коротко описал
ленинский приезд на Капри. Он отмечал, что Ленин был еще
более твердым и непреклонным, чем на лондонском съезде. Но
там он волновался и были моменты, когда ясно чувствовалось,
что раскол в партии заставляет переживать его очень тяжелые
минуты.
Здесь он был настроен спокойно, холодновато и насмешли­
167


В.Л . Семенов
во. Он сурово отталкивался от бесед на философские темы и
вообще вел себя очень настороженно. Возникает вопрос: поче­
му?
При решении любого политического вопроса для Ленина,
прежде всего, было важно, как и насколько данное событие
влияет на решение вопроса о социалистической революции. На
лондонском съезде присутствовала масса социал-демократов
(336 человек), которая могла по-разному влиять на подготовку и
проведение буржуазно-демократической, а в конечном счете, и
социалистической революции. И он пытался делать все возмож­
ное и от него зависящее, для того чтобы позитивно влиять на
приближение этих событий.
На Капри все обстояло по-иному. Он знал, что преподава­
тели «партийной школы» в количестве нескольких человек были
образованными людьми, твердо стоявшими на своих идейных
позициях. Переубедить их, склонить на свою сторону Ленин не
рассчитывал. Он знал, что это невозможно. Поэтому он открыто
высказывал им свое презрение.
Ленин отлично знал махистов. В беседе с Горьким он под­
черкнул: «Луначарский вернется в партию. Он менее индиви­
дуалист, чем те двое» (Богданов и Базаров - В . С.). В после­
дующем эти слова полностью подтвердились.
Горький, наблюдая поведение Ленина с каприйскими рыба­
ками, заметил два несовместимых образа Ленина. Обратив на
это внимание, он затруднился это объяснить. Писателю, занято­
му художественным творчеством, не могла прийти в голову
мысль о всецелой поглощенности Ленина идеей революции. Ис­
ходя из этой идеи, Ленин делил людей на две группы: на тех,
которые могли приближать революцию, работать на нее (Богда­
нов, Базаров, Луначарский и др. - В . С.), и на тех, которые были
к ней нейтральными по условиям места и времени и не могли
принести ей реальной пользы, как итальянские рыбаки. К ним
он относился нейтрально, просто по-человечески, с ними он
просто радовался жизни, участвуя в рыбной ловле.
Луначарский в своих воспоминаниях дает несколько «бег­
лых фраз» о Каприйской школе и своем участии в ней. Для нас
эти строки важны тем, что они против воли их автора позволяют
высветить некоторые стороны деятельности Ленина как полити­
168


В.И. Ленин: человек и политик
ка и показать, как он иногда для достижения своих политиче­
ских целей действовал хитрыми и извилистыми путями, переиг-
рывая, таким образом, своих политических противников.
Поездка Ленина на Капри после январского пленума ЦК
РСДРП 1910 года не могла поколебать его на политических по­
зициях, поскольку здесь с рядом несущественных компромиссов
он одержал победу над своими идейными противниками, в том
числе и группой «Вперед», руководителя которой Максимова
(Богданова) несколько ранее на совещании расширенной редак­
ции «Пролетария» исключили из партии.
Так что Ленин играл в бескомпромиссную игру. Сделать
ему политически чего-либо вредного Богданов не мог, а он, воз­
можно, пытался отколоть от него кого-либо из его коллег, мо­
жет быть, Луначарского, а может быть, Старовера или Вилоно­
ва, или кого-либо другого.
*
Своим возникновением Каприйская школа «вдвойне» обя­
зана замечательному человеку - М. Вилонову. По свидетельству
Луначарского, он был родоначальником ее идеи, и он же был ее
главным организатором. Им же был нанесен Каприйской школе
сильный удар, который дезорганизовал ее.
Вилонов - уральский рабочий, по настоянию и на средства
партийной организации, к которой принадлежал, спасался на
Капри от грызущей его чахотки. Чахотку Вилонов нажил в ре­
зультате жестокого избиения, которому он был подвергнут по­
сле побега из Уфимской тюрьмы. Вскоре после своего приезда
на Капри он приобрел большое уважение и дружбу со стороны
Горького, Богданова и Луначарского, живших в то время на
этом острове.
Едва оправившись от болезни под влиянием каприйского
климата, Вилонов, неутомимый организатор, начал вести с ними
переговоры о том, чтобы привезти на Капри тем же путем, ка­
ким ехал он, несколько десятков избранных рабочих и здесь, в
очаровательном и тихом уголке Европы, устроить для них пар­
тийный университет, из которого через 4 месяца можно было бы
вернуть в Россию более или менее «просвещенных политиче­
ских товарищей».
С одной стороны, идея Вилонова, а с другой стороны, же­
лание членов группы «Вперед» поработать с рабочими, превоз­
169


В.Л . Семенов
могли все препятствия. На партийные средства при значитель­
ной финансовой помощи Горького решено было основать эту
школу.
Рискуя арестом и смертью (ввиду еще крайне тяжелого со­
стояния здоровья), Вилонов отправился в Россию за рабочими.
Через некоторое время, летом 1910 года, он вернулся с
20 рабочими, выбранными различными партийными организа­
циями «в разных городах России». Среди них оказались люди
разного уровня и политической подготовки. Некоторые из них
были простыми рабочими-середняками, другие, наоборот, отли­
чались блестящими способностями. Эта разница уровней их
подготовки была, по свидетельству Луначарского, одним из са­
мых трудных обстоятельств партийной школы на Капри. Пре­
подавателями ее являлись М. Горький, А.А. Богданов,
Г.А . Алексинский, А.В. Луначарский, М.Н . Лядов, В.А . Десниц-
кий (Строев).14
Луначарский вспоминает, что он преподавал историю гер­
манской социал-демократии, теорию и историю профессиональ­
ного движения, вел практические занятия по агитации, а к тому
же еще прочел курс всеобщей истории искусства, который, как
ни странно, имел наибольший успех у рабочих и «окончательно
скрепил мою тесную с ними дружбу».
Занятия в школе шли хорошо. Слушатели были проникнуты
энтузиазмом. Практические занятия часто приобретали ориги­
нальный и захватывающий характер. Однако о Каприйской
школе Луначарский вспоминал «и не без горечи». «Дело в том, -
писал он, - что наши ближайшие соседи - большевики-ленинцы
не без основания рассматривали школу, как попытку группы
«Вперед» упрочиться и получить мощную агентуру в Рос­
сии».15 ЦК решил поэтому поставить все на карту, чтобы по
возможности разрушить Каприйскую школу. В течение всего
времени ее существования велась, ввиду этого, своеобразная
политическая борьба. В школе был талантливый рабочий по
прозвищу «Старовер», который открыто являлся в нашей среде
«агентом» Ленина.
По мере того, как дело преподавания подходило к концу, и
мы занялись выработкой нашей политической декларации, вы­
яснилось, что не все 20 учеников стоят на «впередовской» точке
170


В.И. Ленин: человек и политик
зрения. Правда, кроме «Старовера», примкнувшие к ленинцам,
представляли собой и количественно, и качественно ничтожную
группу, но беда заключалась в том, что «пошатнулся» сам орга­
низатор группы Михаил Вилонов.
Луначарский вспоминал: «Нельзя сказать, чтобы он прямо
примкнул к большевикам «умеренного толка», но ему казалось,
что будущее всего выводка первой партийной школы омрачает­
ся перспективой борьбы в своей собственной большевистской
среде».16
Примиренческая позиция Вилонова «вызвала целую грозу
над ним». Богданов и Алексинский объявили его «изменником».
Эта несдержанность активистов-преподавателей школы привела
к обратным результатам. Вилонов с ленинцами уехали в Париж
в ленинскую школу в Лонжюмо, а остальные отправились в
Россию.
Личные страсти, которые наслоились на политические раз­
ногласия и обострили их, явились, по Луначарскому, причиной
такого решения Вилонова и его товарищей. Ретроспективно, в
момент написания мемуаров Луначарскому казалось, что такое
отношение к Вилонову со стороны преподавателей Каприйской
школы «крайне несправедливым». Он был «политически мудрее
нас», - писал Луначарский, защищая даже не столько слияние
левого крыла партии с центром, сколько известное соглашение с
ними для единой политической борьбы.
Кроме левой группы «Вперед» в партии в это время нахо­
дились меньшевики-партийцы во главе с Плехановым справа. В
роли центриста выступал Троцкий и его немногочисленные сто­
ронники. Он объявлял, что стоит «вне фракций» и проповедовал
мир между революционерами и оппортунистами внутри одной
партии. Он считал, что большевики и меньшевики представляют
собой не два различных политических направления, а две груп­
пы социал-демократической интеллигенции, борющиеся за
влияние на политически незрелый пролетариат. Это была бур­
жуазно-либеральная точка зрения на сущность внутрипартийной
борьбы в РСДРП. Ленин в ряде статей показал, что борьба меж­
ду большевиками и меньшевиками была обусловлена экономи­
ческим содержанием русской революции.
171


В.Л. Семенов
Беспринципная примиренческая политика Троцкого не мог­
ла привести к партийному объединению. К нему можно было
прийти только путем очистки социал-демократии от ликвида­
торства и отзовизма и сплочения социал-демократии вокруг ре­
волюционных лозунгов партии. Объединительные жесты Троц­
кого, не хотевшего видеть всей опасности ликвидаторства, Ле­
нин называл кружковой дипломатией самой низкой пробы.
Примиренческую позицию в отношении Троцкого занимали
члены ЦК Н.А. Рожков и В.П . Ногин, члены редакции ЦО «Со­
циал-демократ» Л.Б . Каменев и Т.Е . Зиновьев, которые добива­
лись признания органом ЦК венской «Правды» - газеты Троц­
кого. Ленин решительно возражал против объединения с Троц­
ким. В письме к Т.Е. Зиновьеву он называл Троцкого «подлей­
шим карьеристом и фракционером типа Рязанова И.К. . . Болтает
о партии, а ведет себя хуже всех прочих фракционеров».17
Примиренческая линия Каменева и Зиновьева проявилась в
вопросе о созыве пленума ЦК для решения важнейших вопро­
сов, стоявших тогда перед партией. Примиренцы считали воз­
можным созвать объединенный пленум ЦК с участием ликвида­
торов, Троцкого и отзовистов. Такая позиция была на руку троц­
кистам, которые вели в это время энергичную кампанию за
примирение и объединение всех фракций и течений.
Ленин решительно выступил против такого беспринципно­
го объединения. Он считал, что на пленуме должны присутство­
вать только большевики, меньшевики-партийцы и те, которые
перешли на партийные позиции. Однако требование созыва объ­
единенного пленума ЦК поддержали заграничные организато­
ры, в том числе представители национальных социал-
демократических организаций. Предвидя, что соотношение сил
на пленуме будет неблагоприятным, Ленин все же счел возмож­
ным участвовать в его работе в целях борьбы с ликвидаторством
и отзовизмом и сплочения всех партийных элементов.
Январский пленум ЦК РСДРП продолжался с 15 января по
5 февраля 1910 года. На пленуме присутствовали все течения
социал-демократии. Присутствовал Троцкий (от венской «Прав­
ды»). Был приглашен Плеханов, но он, сославшись на болезнь,
не явился. Таким образом, на пленуме не было ни одного мень­
шевика-партийца.
172


В.И . Ленин: человек и политик
Только обсуждение повестки дня заняло более недели. Ле­
нин требовал включить в нее принципиальный вопрос «О пере­
группировке в партии», для того чтобы направить работу пле­
нума на генеральное размежевание с ликвидаторами, объедине­
ние всех партийцев и разоблачение примирительной авантюры
Троцкого. Однако ликвидаторы при поддержке Троцкого, Каме­
нева и Зиновьева отвергли ленинское предложение, подменив
его вопросом «Положение дел в партии».
Ленину на пленуме удалось совершить невозможное. Хотя
противников ленинской линии на пленуме было большинство,
Ленин и его сторонники после напряженной борьбы добились
главного, а именно: в написанном Лениным и принятым за ос­
нову проекте резолюции говорилось, что пленум считает ликви­
даторство и отзовизм проявлением буржуазного влияния на про­
летариат. Сторонники газеты «Голос социал-демократа» и впе-
редовцы дополнениями и поправками пытались выколотить это
положение. Особенно возражали они против «борьбы на два
фронта».
Поскольку меньшевики и отзовисты решительно возражали
против этого положения, то, в конце концов, в проекте резолю­
ции было вставлено расплывчатое положение «преодоление
обоих уклонений путем расширения и углубления с-д работы».
Два взаимоисключающих подхода столкнулись при обсуж­
дении вопроса о созыве общепартийной конференции. Больше­
вики считали необходимым пригласить на нее как можно боль­
ше делегатов от нелегальных партийных ячеек и групп в полу­
легальных рабочих организациях.
Ликвидаторы, троцкисты и впередовцы были за то, чтобы
отдать преимущества участникам легального движения, незави­
симо от того, признают ли они партию или нет, работают ли в
местных партийных организациях или нет. Несмотря на то, что
усилиями Троцкого в решении пленума нашли отражение неко­
торые ликвидаторские установки, Ленин придавал важное зна­
чение самому факту необходимости созыва партийной конфе­
ренции.
Решения пленума в конечном итоге приобрели компро­
миссный характер. Большевики вынуждены были из-за поведе­
ния примиренцев пойти на некоторые частные уступки, в том
173


В.Л. Семенов
числе и в организационных вопросах. Они согласились на уча­
стие ликвидаторов в ЦК, коллегии ЦК в России, заграничное
бюро ЦК, ЦО. Ленин пояснил, что они шли на частные уступки,
раз уступки не вели к отрицанию этой линии, а служили мос­
тками для привлечения людей от ликвидаторства и отзовизма к
партии.18
Указывая на противоречивый характер решений январского
пленума, Ленин отмечал: «...заслуга - отметение идей ликвида­
торства и отзовизма; ошибка - соглашение с людьми и группами
без разбору, без соответствия их обещаний... и их дел».19 Боль­
шинство участников пленума, признавая необходимость борьбы
с антипартийными элементами, фактически не вели ее. Пленум
не смог обеспечить единства партии на марксистской основе.
Сразу же после пленума Ленин созвал совещание больше­
виков, принимавших участие в его работе. Необходимо было
определить свою позицию в случае нарушения ликвидаторами
соглашения о роспуске их заграничного центра и прекращения
выхода «Голоса социал-демократа». Ленин предвидел, что со­
глашение с ликвидаторами не может быть прочным. По его
предложению совещание оставило за большевиками право рас­
торгнуть соглашение, если ликвидаторы его нарушат. Как и
предвидел Ленин, ликвидаторы отказались от соблюдения дого­
вора с разрушителями партии и потребовали возврата партий­
ных денег.
Меньшевики-ликвидаторы, нарушив решение пленума о
прекращении издания «Голоса социал-демократа», выпустили
его очередной номер с нападками на нелегальную партию. В
этом номере голосовцы опубликовали обращение 16 ликвидато­
ров, которые ополчились против меньшевиков-партийцев, объя­
вили Плеханова ликвидатором идей меньшевизма. Одновремен­
но 4 редактора газеты - Мартов, Дан, Аксельрод, Мартынов -
издали отдельный листок «Письмо к товарищам». Это, в сущно­
сти, ликвидаторский манифест, в котором они звали своих сто­
ронников к созданию реформистской партии, требовали подчи-
20
нения ее деятельности задачам открытого движения.
Январский пленум 1910 года показал, что Ленин умеет бо­
роться и политически жить, даже не имея за собой большинства
членов пленума. Ему удалось ценой большого напряжения нер­
174


В.И. Ленин: человек и политик
вов после пленума помещать содержательные статьи против ли­
квидаторов и отзовистов в газете «Социал-демократ», хотя Мар­
тов и Дан устраивали ему в связи с их помещением в этой газете
постоянные скандалы.
Выигрывая время созывом объединительного пленума, лик­
видаторы дали возможность своим единомышленникам в Рос­
сии завершить создание своего центра. Этот ликвидаторский
центр начал подрывную работу против коллегии ЦК в России,
готовя создание легальной партии. Ликвидаторы стремились
сорвать работу Центрального органа партии - газеты «Социал-
демократ». Ленин писал: «Испорчен состав ЦО - за год до
plenum’a ни одной склоки. Теперь ни одного номера [без] про­
тестующих бума^, угроз и истерик Мартова».21
Только преодолевая сопротивление Мартова и Дана, Лени­
ну удавалось печатать в «Социал-демократе» статьи, направлен­
ные против ликвидаторов. Разрушая руководящие органы пар­
тийных центров, ликвидаторы были уверены в том, что это вы­
зовет распад РСДРП. Однако Ленин понял и разоблачил эти
козни. «Заговор против партии раскрыт, - писал он, - все, кому
дорого существование РСДРП, встаньте на защиту партии».22 /
Призыв большевиков к единству был услышан всеми под­
линно партийными элементами. В марте 1910 года вторая па­
рижская группа содействия РСДРП, в работе которой участво­
вал Ленин, приняла резолюцию, призывавшую всех партийных
социал-демократов к практическому единству против расколь­
ников-ликвидаторов. Сближение большевиков с меньшевиками-
партийцами отмечалось в Москве, на Урале, в Нижнем Новго­
роде, в Латышском крае.
В период реакции Ленин считал, что партия должна не
только сохранить и расширить свои нелегальные организации,
но и широко использовать все легальные возможности.
Одну из таких возможностей давала Государственная Дума.
Она начала свою работу 1 ноября 1907 года. За несколько дней
до ее открытия большевистская газета «Пролетарий» поместила
статью Ленина «Третья Дума», в которой содержался анализ
расстановки классовых сил в этом российском парламенте и оп­
ределялись задачи социал-демократической фракции.
175


В.Л. Семенов
Ленин напоминал рабочим-депутатам их революционный
долг, заключающийся в том, чтобы во всех вопросах противо­
поставлять правительственной и либеральной точкам зрения
свои социал-демократические требования, исключая всякую
возможность отступлений от программы и тактики пар­
тии.23 Большевики - члены III Государственной Думы работали
в очень трудных условиях. Их в любую минуту могли аресто­
вать и судить. Царские власти сурово преследовали внедумскую
работу депутатов, принадлежавших к социал-демократической
фракции.
Сложность работы социал-демократов в III Государствен­
ной Думе заключалась в том, что в самой социал-
демократической фракции не было единства. В ней четырем
большевикам и пяти примкнувшим к ним депутатам противо­
стояло десять меньшевиков-ликвидаторов. Используя свое
большинство, меньшевики извращали партийную линию, сры­
вали решения руководящих партийных органов, толкали фрак­
цию на сотрудничество с кадетами, призывали к активной зако­
нодательной работе в Думе.
На первых двух сессиях социал-демократическая фракция
совершила ряд серьезных ошибок. При выборах президиума
Думы под давлением ликвидаторов она не мотивировала своего
отказа от поддержки кандидатуры кадетов и октябристов. Лик­
видаторы сорвали принятие фракцией проекта декларации, ко­
торая была предложена ЦК для оглашения в Думе, заявив, что у
них имеется свой проект. В декларации ликвидаторов не были
отражены основные задачи, революционные лозунги классовой
борьбы пролетариата. Была допущена ошибка и при обсужде­
нии государственного бюджета. Фракция не разоблачила клас­
совую ограниченность политики правительства в деле народно­
го образования.
Корни этих и других ошибок фракции лежали в том, что
меньшевики-ликвидаторы рассматривали фракцию не как один
из служебных органов партии, а как ее обособленный центр. На
заседании фракции 22 ноября 1907 года меньшевистским боль­
шинством фракции было принято антипартийное решение о не­
подчинении ЦК РСДРП. Думская фракция есть группа автоном­
ная, которая, прислушиваясь к голосу партии в каждом кон­
176


В.И. Ленин: человек и политик
кретном случае думской работы, решает вопрос самостоятельно.
Это была попытка превратить партию в придаток фракции.
Меньшевики хотели создать при думской фракции полити­
ческую комиссию из сведущих лиц, в которой предварительно
обсуждались бы все тактические вопросы и по ним давались бы
рекомендации. Такая позиция думской фракции вызвала острую
критику со стороны ряда партийных организаций.
Ленин добивался, чтобы фракция была подчинена партии,
как одна из ее организаций и обязательно проводила бы взгляды
партии и директивы высших партийных органов. Ленин доби­
вался того, чтобы каждый партийный работник участвовал в
общей думской работе партии. Начиная с третьей сессии Думы,
когда из фракции были исключены три меньшевика, большеви­
ки и примкнувшие к ним депутаты стали иметь твердое боль­
шинство, фракция стала антиликвидаторской.24
Многие речи депутатов-большевиков отличались смелой
революционной постановкой вопросов. По настоянию больше­
виков выступления ораторов предварительно обсуждались на
заседании фракции.
Депутат Думы большевик Сурков раскритиковал государ­
ственные субсидии по ведомству Синода. Он говорил о том, что
святые отцы освятили своим словом веревку, плаху, виселицы,
палачей. Он требовал: «ни одного гроша народных денег... этим
кровавым врагам народа, затемняющим народное сознание».
Ленин назвал речь Суркова «превосходной» и предложил
широко распространять ее в массах. Он даже то положение об
объявлении религии частным делом, которое Сурков не объяс­
нил, не поставил лично ему в вину, а заявил, что это вина всей
партии, недостаточно разъяснявшей этот вопрос.25
При
обсуждении бюджета
на
1909 год социал-
демократическая фракция заклеймила всю бюджетную полити­
ку правительства, отметив, что налоги чрезвычайно велики и
расходуются они на борьбу правительства с народом. Поставить
бюджет на службу народу невозможно без коренного преобра­
зования на демократических началах общей политической сис­
темы России.
Большое значение
имели
выступления депутатов-
большевиков по аграрному вопросу. Они требовали конфиска­
177


В.Л. Семенов
ции помещичьих земель и безвозмездной передачи их крестьян­
ству.
Ленин в статье «Аграрные прения в III Думе» отметил пра­
вительственную постановку вопроса в речах рабочих депутатов
и подчеркнул, что их выступления должна быть использованы
членами партии, ведущими пропаганду и агитацию.
Рабочие депутаты критиковали существующий в России
политический режим не только в речах и заявлениях, но и в
форме многочисленных запросов в Думу. Для внесения законо­
проекта и запроса нужны были подписи 30 депутатов, а по­
скольку социал-демократов было всего 19, а потом еще меньше,
то фракции приходилось вступать в соглашения с другими
фракциями. Возможность таких соглашений предусматривалась
в решениях партии при одном условии - вступать в соглашения
с фракциями только левее кадетов, т.е. с крестьянскими депута­
тами-трудовиками. Этой тактики социал-демократы придержи­
вались на протяжении всей деятельности их в Думе при внесе­
нии запросов и законопроектов. Социал-демократическая фрак­
ция внесла около 50 самых различных запросов в III Государст­
венную Думу. Как правило, эти запросы отвергались Думой, но
само их обсуждение способствовало пропаганде революцион­
ных идей.
По рекомендации Ленина, рабочие-депутаты вносили на
рассмотрение Ш Думы свои законопроекты. Ленин учил рабо­
чих-депутатов, что законопроекты фракции должны в наиболее
ясной и четкой форме излагать отдельные требования програм­
мы партии, должны быть проникнуты духом классовой борьбы
пролетариата.26
При проведении политики партии важное значение имела
внедумская деятельность фракции. По этому вопросу во фрак­
ции возник острый конфликт с ликвидаторами, которые, поль­
зуясь своим большинством, в первое время работы фракции на­
вязали ей в декабре 1907 года решение о необязательности для
депутатов вести внедумскую деятельность фракции. Каждый из
членов социал-демократической фракции волен был решать -
ехать ему или нет в места внедумской работы. Депутаты-
большевики вели активную внедумскую работу.27
178


В.И. Ленин: человек и политик
Столыпинская реакция не могла подавить стремление тру­
дящихся масс к свободе и борьбе за свои права, за лучшую
жизнь. Постепенно на смену реакции шел новый революцион­
ный подъем. Уже в середине 1910 года в местных стачках рабо­
чих Ленин увидел признаки наступления нового этапа револю­
ционной борьбы рабочего класса. Пролетариат собирается с си­
лами и начинает переходить в наступление. Начавшийся в
1910 году промышленный подъем был не только проявлением
циклического кризиса капиталистического производства, ему
способствовало предоставление промышленности крупных ка­
зенных заказов в связи с подготовкой России к войне.
С 1910 года стало заметно возрастать число рабочих - уча­
стников политических стачек. Углубление революционного
движения в стране позволило большевикам начать кампанию за
пересмотр
«дела
втородумцев»
(55 сосланных
социал-
демократических депутатов II Государственной Думы). Как вы­
яснилось, депутаты были жертвами провокации охранки, рас­
считанной на разгон Думы, о чем знали лидеры кадетов и октяб­
ристов. Социал-демократическая фракция Ш Думы выступила
15 ноября с запросом по поводу «втородумцев», однако, правые
фракции Думы решили провести обсуждение этого вопроса при
закрытых дверях. Решение Думы вызвало протест у рабочего
класса столицы. На Балтийском, Кабельном, Путиловском и
других заводах столицы прошли митинги протеста, в которых
участвовало 23 тысячи человек.
Большевики организовали интернациональную поддержку
втородумцев. Ленин обратился в Международное социалистиче­
ское бюро с письменным докладом, в котором рассказал о пре­
ступлениях царизма и его наемных агентов. Международное
социалистическое бюро разослало доклад Ленина всем партиям.
Депутаты ряда стран Европы и США организовали митинги
протеста против насилия над народными избранниками в Рос­
сии. Ленин использовал любые, даже самые незначительные,
возможности для протеста, если они могли принести хотя бы
минимальную пользу тому делу, которое было для него главным
в его жизни.
В 1910-1911 гг. антипартийные фракции и группы, сущест­
вовавшие внутри РСДРП, усилили свою фракционную деятель­
179


В.Л . Семенов
ность. Недалеко от ликвидаторов ушла фракция, возглавляемая
Троцким, который самовольно удалил из редактировавшейся им
газеты «Правда» представителя ЦК, направленного туда соглас­
но решению январского пленума 1910 года. Не имея на то ника­
ких полномочий, пытаясь заменить собственной персоной ЦК
партии, Троцкий объявил в печати, что готовит созыв партийной
конференции, и в ноябре 1910 года провел в венском социал-
демократическом эмигрантском клубе резолюцию, призывав­
шую к дружной работе с голосовцами, впередовцами к созда­
нию фонда «конференции» помимо ЦК. Ленин назвал эту затею
беспринципной авантюрой.
Троцкистскую фракцию Ленин считал самой вредной из
всех меньшевистских фракций. Прикрываясь громкими фразами
о «примирении всех враждующих», троцкисты обманывали ря­
довых партийцев. «Троцкий и подобные ему «троцкисты и со­
глашатели» вреднее всякого ликвидаторства, ибо убежденные
ликвидаторы прямо излагают свои взгляды и рабочим легко ра­
зобрать их ошибочность, а гг. Троцкие обманывают рабочих,
прикрывают зло, делают невозможным разоблачение его и изле­
чение от него»,28 - с негодованием писал Ленин.
В конце 1910 года ликвидаторы вместе с Троцким, стремясь
извратить характер движения рабочих, затеяли «петиционную
кампанию». Они составили петицию (обращение) к III Государ­
ственной Думе, в которой содержалась просьба предоставить
рабочим «свободу союзов», т.е. профессиональных объедине­
ний, и призвали рабочих развернуть кампанию по сбору подпи­
сей под этим решением. Однако эта кампания провалилась. Как
ни старались троцкисты и ликвидаторы, им не удалось собрать
больше 1300 подписей.
В самостоятельную фракцию оформились отколовшиеся от
большевиков отзовисты, которые группировались вокруг фрак­
ционного журнала «Вперед». В эту группу входили
Г.А . Алексинский, А.А . Богданов, А.В . Луначарский. «Впере-
довцы» порвали с общепартийным «дискуссионным листком»,
вышли из Школьной комиссии при ЦК, образованной на осно­
вании решений январского пленума, организовали собственную
фракционную школу на Капри.
180


В.И. Ленин: человек и политик
В середине 1910 года в европейской социалистической пе­
чати почти одновременно появились три клеветнические анти­
партийные статьи - Троцкого, ликвидаторов и впередовцев.
Это заставило Ленина обратиться к Каутскому, чтобы он
обратил внимание на эту сторону дела. «Обидно чрезвычайно, -
писал он Юлиану Мархлевскому, - что даже Kautsky und Wurm
(Каутский и Вурм) не видят пошлости и гнусности таких статей,
как Мартова и Троцкого. Попробую написать Каутскому хоть
частное письмо, чтобы выяснить дело. Ведь это прямо скандал,
что Мартов и Троцкий безнаказанно лгут и пишут пасквили под
29
видом «научных статеек».
Положение дел в партии осложнялось тем, что некоторые
из большевиков продолжали тяготеть к примиренцам
I? (А.И . Рыков, Л.^. Каменев, Г.Е . Зиновьев), а другие почти цели­
ком встали на примиренческие позиции (И.Ф. Дубровинский,
В.П . Ногин, И.П. Гольденберг и др.) .
Такое положение дел было в РСДРП, когда в России обо­
значились признаки нового революционного подъема. Прими­
ренцы вели бесконечные переговоры с ликвидаторами и тормо­
зили возможность созыва ЦК в России.
Ленин с возмущением указывал, что за полтора года, про­
шедшие после январского пленума, «по центральной работе
провалились четыре большевика и ни один меньшевик не аре­
стован, так как они работали над созданием столыпинской пар-
30
тип».
С присущим ему злоязычием, Ленин клеймит своих поли­
тических противников по партии. Заграничное бюро ЦК было
парализовано ликвидаторами. Оно превратилось в посмешище,
играет роль коллегии по делам провокаторским. Блок ликвида­
торов, троцкистов и впередовцев при помощи примиренцев раз­
рушал партию извне и помогал разлагать ее изнутри.
С раздражением Ленин писал о том, что «игра в формали­
стику с применением голосовцев и троцкистов в центры обесси­
ливает и без того ослабленных партийцев». «Слагая с себя от­
ветственность, - продолжал он, - за эту игру, мы будем помимо
нее вести нашу партийную линию сближения с плехановцами и
беспощадной борьбы с блоком».31 В Центральном органе - газе­
те «Социал-демократ» Ленин настойчиво проводил партийную
181


В.Л . Семенов
линию, несмотря на ожесточенное сопротивление Мартова и
Дана, которые до июня 1911 года входили в состав редакции
Центрального органа печати.
Если фракционная борьба раздирала меньшевизм, если лик­
видаторам и примиренцам удавалось удерживаться в партийных
центрах, то в России в партийных организациях сколько-нибудь
существенного влияния они не имели. «В России, - отмечал Ле­
нин, - нелегальные кружки рабочих отмежевались и с каждым
днем все больше отмежевываются от ликвидаторов...»32 Здесь
не было раскола нелегальных организаций. Были партийцы и
обособившиеся ликвидаторы. Ленин выдвинул идею тактики
единства снизу. На этой основе укреплялся блок большевиков с
меньшевиками-партийцами.
г
Во время УШ Международного социалистического кон­
гресса в Копенгагене в конце августа 1910 года участники кон­
гресса большевики во главе с Лениным и меньшевики-
партийцы, в том числе Плеханов, достигли договоренности о
совместном издании популярной нелегальной газеты, легальной
рабочей газеты и легального журнала в России. Вскоре после
этого удалось наладить выпуск за границей нелегальной «Рабо­
чей газеты». 12 ноября 1910 года в Париже вышел ее первый
номер. Возглавил работу редакции Ленин. Активное участие в
ней принимали большевики С.И. Гопнер, Н.А . Семашко,
С.Г . Шаумян. Газета стала эффективным орудием в руках боль­
шевиков по сплочению партии на марксистских основах.
В конце 1910 года большевикам совместно с меньшевика­
ми-партийцами удалось наладить выпуск в России (в Петербур­
ге) легальной партийной газеты «Звезда». Первый номер вышел
16 декабря. Нити общего руководства газетой находились в ру­
ках Ленина.
В отличие от меньшевиков-ликвидаторов и меньшевиков-
партийцев Ленин уделял первостепенное внимание связям с
Россией. Поэтому при всех столкновениях и конфликтах с раз­
личного рода фракциями в РСДРП он, в конечном счете, всегда
выходил из них победителем.
Наряду со «Звездой» в конце 1911 года большевики начали
издавать в Петербурге легальный марксистский журнал «Про­
182


В.И. Ленин: человек и политик
свещение», а также ряд большевистских журналов на перифе­
рии, в Москве, в Баку.
Несмотря на полицейские преследования и противодейст­
вия различных оппозиционных сил внутри партии большевика­
ми была поставлена широкая печатная пропаганда в России.
Ленин придавал большое значение мероприятиям, которые
проводил царизм для удушения революционного движения в
России, в частности столыпинской аграрной реформе. Он счи­
тал, что в принципе это направление аграрной политики цариз­
ма было возможно, и с удовлетворением отмечал, что убийство
Столыпина означает крах политики царизма на этом единствен­
но возможном для царизма пути.
Столыпин - министр такой эпохи, когда крепостники-
помещики изо всех сил, самым ускоренным темпом повели по
отношению к крестьянскому аграрному быту буржуазную поли­
тику, распростившись со всеми романтическими иллюзиями и
надеждами на патриархального мужичка, ища себе союзников
из новых буржуазных элементов в России вообще и деревенской
России в частности. Столыпин пытался в старые мехи влить но­
вое вино, царское самодержавие переделать в буржуазную мо­
нархию, и крах столыпинской политики есть крах царизма на
этом последнем, мыслимом для царизма пути.
Помещичья монархия Александра Ш пыталась опираться на
патриархальную деревню и на «патриархальность» вообще в
русской жизни. Революция разбила вконец такую политику.
Помещичья монархия Николая И после революции пыталась
опереться на контрреволюционное настроение буржуазии и на
буржуазную аграрную политику, проводимую теми же помещи­
ками. Крах этих попыток, несомненный теперь даже для каде­
тов, даже для октябристов, есть крах последней возможной для
царизма политики». (Ленин В.И . Полное собрание сочинений.
Т.20. С.329.).
Большую роль в укреплении партийных организаций и их
сплочении играла подготовка и воспитание кадров партийных
руководителей, прежде всего, из среды рабочих революционе­
ров. Для этого Лениным в местечке Лонжюмо под Парижем в
1911 году была создана партийная школа. Ее слушателями были
представители партийных организаций России. Школа была
183


В.Л. Семенов
создана на основе решений январского пленума ЦК 1910 года.
Среди слушателей школы были рабочие столичных и перифе­
рийных партийных организаций. В отличие от фракционных
школ на Капри, в Болонье, партийная школа в Лонжюмо носила
общепартийный характер. Из 18 слушателей в ней было
10 большевиков, четверо меньшевиков-партийцев, один впере-
довец, один польский социал-демократ и двое, называвших себя
нефракционными.
Лекторами школы были помимо большевиков представите­
ли группы «Вперед», меньшевик, бундовец, примиренцы, но
среди них не было ни одного ликвидатора. Идейным руководи­
телем школы и ее ведущим лектором был Ленин. Он прочел в
ней 56 лекций (вел курс политической экономии, читал лекции
по аграрному вопросу, по теории и практике социализма в Рос­
сии). Его лекции представляли собой неразрывный сплав теории
и практики. Они оказали большое влияние на слушателей шко­
лы, многие из которых возглавляли в России местные партий­
ные организации.
Среди слушателей Ленин выделил небольшую группу, ко­
торая по его предложению была направлена в Россию для под­
готовки созыва общероссийской партийной конференции еще до
завершения курса учебы. Это были Орджоникидзе, Шварц, Бре­
слав.
Решения январского пленума ЦК 1910 года саботировались
ликвидаторами, отзовистами, Троцким и его группой. Для по­
становки вопроса о созыве новой общероссийской конференции
необходим был новый пленум. Однако многочисленные оппор­
тунисты всячески мешали подготовке к его созыву.
Негативную роль в деле подготовки к созыву общепартий­
ной конференции сыграли Рыков, Зиновьев и Каменев. За спи­
ной Ленина они пытались заключить соглашение с представите­
лями социал-демократии Польши и Литвы о составе и задачах
центральных учреждений партии, играющие на руку ликвидато­
рам.
Характеризуя позицию Рыкова и его сторонников в этот
момент времени, Ленин отмечал, что это было «краснобайство
против ликвидаторов на словах и соглашательство с ликвидато­
рами на деле».33
184


В.И . Ленин: человек и политик
Трезво оценивая позицию оппортунистического загранич­
ного бюро ЦК в течение ряда лет, большевики решили порвать с
ним. 27 мая 1911 года представитель большевиков в ЗБ ЦК
Н.А . Семашко официально заявил о своем выходе из этого бю­
ро. Члены ЦК - большевики, находившиеся за границей, и поль­
ские социал-демократы взяли на себя инициативу созыва пол­
номочного совещания цекистов, которое в сложившихся усло­
виях только одно могло разрешить стоявшие перед партией за­
дачи. Таким образом, настойчивая борьба Ленина за созыв со­
вещания членов ЦК за границей увенчалась успехом.
Совещание состоялось в Париже с 10 по 17 июня 1911 года.
На нем присутствовали кроме большевиков два представителя
от социал-демократии Польши и Литвы, по одному от Бунда и
«Голоса социал-демократа» и один представитель от социал-
демократии Латышского края.
Уже в самом начале работы совещания ликвидаторы стре­
мились сорвать его работу. Бреслав оспаривал правомочность
участия в работе совещания Рыкова, представителей Бунда и
Латышских социал-демократов. А Либер ставил вопрос о пра­
вомочности работы совещания вообще. Большевики отвергли
подобные доводы.
После острых дебатов была принята предложенная Лени­
ным резолюция, в которой говорилось о законности работы со­
вещания, обсуждавшего вопрос о правомочности воссоздания
ЦК в связи с общим положением в партии.
С докладом на совещании выступил Ленин. Он изложил ис­
торию попыток восстановления ЦК в России, закончившихся
арестом всех членов Русской коллегии ЦК - большевиков. Ле­
нин указал, что ликвидаторы полностью устранились от участия
в работе коллегии. Аналогичным образом вели себя ликвидато­
ры и за границей. Роль ЦК невозможно выполнить при таких
условиях.44
Единственную возможность покончить с кризисом в партии
Ленин видел в широком развертывании деятельности партий­
ных организаций в России.
Совещание избрало комиссию по созыву конференции. На
нее было возложено образование Русской коллегии из предста­
вителей местных партийных организаций для проведения на
185


В.Л. Семенов
местах практической работы по созыву конференции. У Ленина
не было сомнения в том, что практический центр работы по со­
зыву конференции должен находиться в России, а не за грани­
цей, и действовать в случае необходимости самостоятельно. Со­
вещание избрало техническую комиссию для исполнения ряда
технических функций в связи с издательством, транспортом и
т.д. Решения совещания вызвали недовольство среди ликвида­
торов, впередовцев и троцкистов. Мартов и Дан, входившие до
этого в редакцию ЦО «Социал-демократ», поспешили оспорить
полномочия большинства редакции «Социал-демократа» и отка­
зались от участия в редакции газеты. Никто из большевиков их
отставки не принял и не попытался удерживать их в редакции
ЦО.
Подводя итоги июньского совещания, Ленин писал: «Все
большевики должны сплотиться теперь теснее... собрать раз­
розненные силы и идти в бой за РСДРП, партию, очищенную от
проводников буржуазного влияния на пролетариат».
Решения совещания были встречены местными партийны­
ми комитетами как начало выхода из кризиса. На страницах
большевистской печати развернулась широкая дискуссия по
всем вопросам, которые конференции предстояло решать.
Самыми значительными в предварительной дискуссии бы­
ли выступления Ленина, в которых неизменно звучала мысль о
том, что очищая свои ряды от оппортунистов, партия не ослаб­
ляет, а усиливает себя. Ленин ядовито высмеивал примиренцев,
вздыхающих о том, что партии необходимы соглашения с ее
врагами, и пугавших большевиков изоляцией.
Ленин предлагал обращаться к рабочим, пока еще связан­
ным с троцкистской «Правдой», с отзовистской газетой «Впе­
ред» и перетягивать их на сторону большевиков.
Как и предвидел Ленин, основная тяжесть работы по подго­
товке общепартийной конференции легла на Русскую коллегию,
конституировавшуюся в Российскую организационную комис­
сию (РОК). Комиссия всю подготовительную работу по подго­
товке общепартийной конференции вела принципиально. Пер­
востепенную роль в создании РОК сыграли ее уполномоченные
Орджоникидзе, Шварц и Бреслав. Несмотря на жестокий поли­
цейский террор и преследования, они восстанавливали и нала­
186


В.И. Ленин: человек и политик
живали связи с партийными организациями на местах, выступа­
ли с докладами и сообщениями, разъясняли ленинскую полити­
ку и суть решений июньского совещания. Совещание, на кото­
ром была создана РОК, открылось 29 сентября 1911 года в горо­
де Баку. На нем присутствовали представители многих партий­
ных комитетов, как центра, так и периферии России. На совеща­
нии кроме большевиков присутствовал меньшевик-партиец
Я. Соколин.
В первый день работы совещания в Баку были произведены
аресты. Был арестован почти весь состав бакинского комитета, в
том числе активный его участник Шауман. В связи с этим РОК
вынуждена была перенести свою работу в Тифлис, где успешно
ее завершила. Чтобы быстрее проинформировать партийные
организации об образовании РОК и ее решениях, извещение об
этом было напечатано в тысяче экземпляров и разослано по всей
стране и за границу.
Совещание заграничных большевистских групп проходило
в Париже с 27 по 30 декабря 1911 года. На нем присутствовали
11 делегатов с решающим и 3 делегата с совещательным голо­
сом. В повестке дня совещания стоял вопрос о положении дел в
партии. С докладом по этому вопросу на совещании выступил
Ленин. Детально осветив ход борьбы против ликвидаторов и
примиренцев, Ленин подчеркнул, что решительный разрыв с
ними был вызван отмежеванием несоциал-демократических
элементов от партии. Ленин указал, что образование Российской
организационной комиссии знаменует собой конец партийного
кризиса. Критерием партийности, говорил он, является отноше­
ние к РОК. Всех, кто поддерживает РОК, мы приглашаем к нам
присоединиться.
На совещании был избран Комитет заграничной организа­
ции. Важное значение имел вывод совещания, что теперь со­
ставляют партию только большевики и та часть меньшевиков-
партийцев, которые идут за ними. Троцкий выступил против
созыва общепартийной конференции. В августе 1911 года он
М I собрал в БерЗ^е совещание различных ликвидаторских групп для
срыва готовящейся общероссийской конференции. Плеханов,
отказавшийся от участия в этом совещании заявил, что оно соз­
дано при деятельном участии того направления в российской
187


В.Л. Семенов
социал-демократии, которое считало себя вправе печатно со­
мневаться в существовании российской социал-демокра­
тической рабочей партии, а иногда .. .и прямо отрицать его.
Создание и деятельность Российской организационной ко­
миссии явилось решающим звеном в завоевании фактического
единства партии снизу.
Итогом напряженной борьбы против всех оппозиционеров
явилась VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП.
Одной из больших трудностей организации конференции был
выезд из России делегатов конференции. Это нужно было де­
лать осторожно, конспиративно, избегая преследований охран­
ки. Но благодаря неутомимой организаторской работе Ленина
все эти трудности были преодолены. Ленин предложил конфе­
ренцию провести в Праге. Здесь не было русской колонии и,
следовательно, была меньше опасность привлечь внимание цар­
ской охранки.
В письме
к
представителю
чешской
социал-
демократической партии в Международном социалистическом
бюро Антонину Немецу Ленин обращал его особое внимание на
необходимость соблюдения строжайшей конспирации при про­
ведении конференции. Сообщив ему, что конференцию решили
провести в Праге, он подчеркивал необходимость строжайшей
конспирации: «Никто, никакая организация не должны об этом
знать».35
Несмотря на полицейские преследования на конференцию
прибыли представители от всех важнейших центров российско­
го рабочего движения, от 20 партийных организаций. Несмотря
на все меры предосторожности, принятые Лениным, в числе де­
легатов конференции оказались 2 провокатора: Р.В. Мали­
новский и А.С . Романов. Их донесения охранке очень осложни­
ли возвращение делегатов конференции на родину и их после­
дующую работу на местах. На конференцию пригласили Плеха­
нова и Горького. Плеханов, сославшись на нездоровье, уклонил­
ся от участия в работе конференции. Из-за болезни не приехал
на конференцию и Горький.
Конференция открылась 18 января 1912 года в Праге и про­
должалась 12 дней. Ее повестка дня включала 15 вопросов. На
конференции тон задавал Ленин, ведя спор с оппонентами. Он
188


В.И. Ленин: человек и политик
показывал пример товарищеского поведения. Однако чего это
ему стоило? Ему приходилось поправлять делегатов, вносить
поправки в их предложения почти по каждому обсуждаемому
вопросу.
С критикой вопроса о конституировании конференции вы­
ступали плехановец Я.Д. Зевин и меньшевик-партиец Шварц­
ман. Принципиальное значение имел вопрос о конституирова­
нии конференции. По этому вопросу Ленин не шел ни на какие
уступки, доказывая, что конференция является общепартийной
и никак иначе рассматриваться не может.
Выступая с речью по вопросу о конституировании конфе­
ренции, Ленин разоблачил клевету ликвидаторов, заявивших,
что большевики на конференции хотят вышибить из партии на­
ционалов. Он говорил, что «вышибать» из партии большевики
никого не собираются, ибо они не стремятся к расколу, а ищут
возможность объединения, но единственной платформой объе­
динения может быть только партийность. После того как все
поправки меньшевиков-партийцев были единодушно отвергну­
ты, Зевин внес свой собственный проект резолюции о консти­
туировании конференции, в котором предложил объявить кон­
ференцию лишь конференцией представителей русских органи­
заций. Однако этого проекта никто не поддержал.36
Ленин придавал исключительное значение сообщениям с
мест. Они давали ему объективный материал для суждения о
том, как идет борьба в партийных организациях по преодолению
упадка и подъема рабочего движения.
Принимая меры к тому, чтобы сплачивать партийные эле­
менты снизу, Ленин подверг резкой критике Троцкого, как са­
мого хитрого и потому самого опасного ликвидатора, который
«под сурдинку, контрабандой проводил в среду русских рабочих
ликвидаторство». «Нужно было вскрыть это, - подчеркивал Ле­
нин, - необходимо было указать на тех, кто вольно или неволь­
но играет на руку Троцкому. Сейчас ведется борьба не на живот,
а на смерть, и тут нечего хныкать, жаловаться».37«Сейчас у нас
две партии, - отметил Ленин, - и наличность их вытекает из
всей совокупности русской действительности».
Обсуждение первых вопросов на конференции выявило
твердую ленинскую линию, заключающуюся в том, чтобы идти
189


В.Л . Семенов
вместе со всеми партийными элементами, а с другой - неприми-
римо бороться с врагами партии, добиваясь полной изоляции
тех, кто их поддерживает.
Ленин четко и недвусмысленно проводил на пражской кон­
ференции свою мысль - партия должна быть ленинской. При
этом эта мысль проводилась под видом безупречной принципи­
альности.
Одним из основных вопросов, которые рассматривались на
конференции, был вопрос тактики партии. На конференции об­
суждалась и оценка современного момента. С докладом по это­
му пункту повестки дня выступил Ленин. Вопрос об оценке те­
кущего момента, о роли пролетариата и его союзников в период
приближающегося революционного кризиса вызвал оживленное
обсуждение. Почти все выступающие поддержали ленинскую
оценку текущего момента. Конференция приняла по докладу
Ленина написанную им резолюцию: «О современном моменте и
задачах партии». В ней отмечалось, что события полностью
подтвердили правильность оценки классовой сущности третье-
июньского режима, которая была дана в решениях V всероссий­
ской конференции РСДРП, указывая на изменения обстановки в
стране к началу 1912 года. Основными целями в резолюции бы­
ли названы: свержение царизма и осуществление демократиче­
ского переворота.
В тесной связи с общими тактическими задачами стояли
вопросы думской тактики партии и ее политической линии в
избирательной кампании по выборам в IV Государственную
Думу. «Суть социал-демократической избирательной програм­
мы, - подчеркивал Ленин, - можно выразить двумя словами: «За
революцию!». Социал-демократическая партия ведет кампанию
под знаменем борьбы за свободу всего народа, за демократиче­
скую республику. Ленин указывал, что лозунг «Долой самодер­
жавие!» неопределенен и партия должна выставить лозунг: «До­
лой царскую монархию, да здравствует республика!»38
Избирательную тактику большевиков на конференции Ле­
нин определил как «левоблокистскую». Сущность ее сводилась
к тому, что везде, где это возможно, выдвигаются и поддержи­
ваются революционные пролетарские кандидаты и кандидаты
революционного крестьянства.
190


В.И . Ленин: человек и политик
В вопросах избирательной платформы, лозунгов и тактики
партии конференция встала целиком на ленинскую позицию.
Конференция указала на необходимость участия большевиков в
избирательной кампании, образования в Думе самостоятельной
социал-демократической фракции, подчиненной как часть пар­
тии в целом.
Под влиянием Ленина конференция решила обратить вни­
мание на необходимость отмежевания позиции рабочего класса
в избирательной кампании от всех непролетарских партий, на
разоблачение мелкобуржуазной сущности и мнимого социализ­
ма демократических групп, на вред, который приносят делу де­
мократии их постоянные колебания и непоследовательность.
Конференция указала на недопустимость каких-либо со­
глашений с другими партиями или группами, в частности с лик­
видаторами. На второй стадии выборов следует заключать со­
глашения с буржуазной демократией, с представителями рево­
люционного крестьянства.
Конференция единогласно приняла написанную Лениным
резолюцию «О задачах с-д в борьбе с голодом». В резолюции
отмечалась необходимость использовать «демократическое воз­
буждение по поводу голода».
Боевые задачи, вставшие перед партией, требовали ее даль­
нейшего организационного укрепления. Главное внимание уде­
лялось задаче восстановления нелегальных организаций город­
ских и областных центров. Ставилась задача создания в каждом
городе нелегального партийного центра.
В своей речи Ленин говорил, что организационную гиб­
кость следует понимать не только в смысле кооптации и стрем­
ления избегать полицейских ловушек, но и в плане создания и
значительно более полного использования открытых легальных
рабочих организаций.
В период нового революционного подъема, отмечал Ленин,
партия должна найти новые формы влияния на массы, создать
массовую печать, превратить малочисленные легальные рабочие
общества в широкие организации, которые должны взять на се­
бя значительную часть работы партии.
Ленин по-новому поставил вопрос о перестройке партийной
работы. Эта перестройка заключалась не просто в работе ле­
191


В.Л . Семенов
гальных организаций, а в том, чтобы в каждой из них создать
небольшие социал-демократические ячейки, связанные с под­
польными организациями, которые решали бы каждый вопрос в
духе постановлений партии. Ячейки, по указанию Ленина, не
должны быть такими громоздкими, как районы и подрайоны.
Чтобы избежать репрессий, состав их должен меняться. Такая
перестройка существенно меняла характер работы. Иными ста­
новились формы строительства партии.
Раньше членам подпольных организаций всю работу при­
ходилось выполнять самим. «Теперь же, - указывал Ленин, -
профессиональные союзы и организации взяли на себя часть
работы. По мере возможности, политическую борьбу часто ве­
дет легальная думская фракция, и если бы легальных обществ с
таким устройством было бы больше, то революция была бы не­
победима. Это и есть вопрос гибкости организации», - подчер­
кивал Ленин. Он поставил перед партией задачу: вырвать из рук
либералов все легальное движение.
По предложению Ленина была создана комиссия для выра­
ботки проекта резолюции по организационному вопросу. Ко­
миссия подготовила проект, который после внесения в него Ле­
ниным поправок, принятых конференцией, был единогласно
принят.
Ряд пунктов повестки дня конференции касался партийной
печати. По предложению Ленина, в резолюции по организаци­
онному строительству особо подчеркивалось значение неле­
гальной партийной газеты, как коллективного организатора. В
резолюции отмечалось, что систематическая литературная соци­
ал-демократическая агитация, особенно регулярное распростра­
нение, могут иметь большое значение в деле установления орга­
низационных связей как между нелегальными ячейками, так и
между социал-демократическими ячейками в легальных рабо­
чих обществах.
Ленин дважды выступал при обсуждении вопроса о работе
Центрального органа партии - газеты «Социал-демократ».
Главное внимание он уделил обоснованию политической линии
редакции Центрального органа. Ленин особо подчеркивал ло­
яльность со стороны большевиков - членов редакции Централь­
ного органа по отношению к плехановцам - меньшевикам-
192


В.И. Ленин: человек и политик
партийцам. Он говорил: «Ни одного примечания не отклонили
39
со стороны плехановцев».
Конференция приняла резолюцию «О Центральном орга­
не», одобрявшую его принципиальную линию. Специальным
решением были отмечены заслуги «Рабочей газеты», которая
смело выступала в защиту партии и партийности.
Исключительно важной была роль Пражской конференции
в деле очищения партии от оппортунистов.
С вопросом о ликвидаторстве и ликвидаторах выступил Ле­
нин. По его докладу конференция приняла резолюцию, в кото­
рой говорилось, что «заграничные группы, не подчиняющиеся
ЦК и вносящие дезорганизацию путем особых сношений с Рос­
сией помимо ЦК, не могут пользоваться именем РСДРП». Та­
ким образом, было восстановлено единство партии, ее ряды
очищены от ликвидаторов. Ленин с присущей ему грубостью
писал Горькому: «Наконец удалось вопреки ликвидаторской
40
сволочи возродить партию».
Конференция избрала руководящие органы партии. Члена­
ми Центрального комитета Пражская конференция избрала семь
человек, включая Ленина. На состоявшемся в конце конферен­
ции пленуме было решено кооптировать в состав ЦК четырех
человек. На случай ареста кого-либо из членов ЦК конференци­
ей были намечены пять человек. Для практического руководства
партийной работой в России было создано Русское бюро ЦК в
составе пяти человек. Руководителем транспортной группы был
утвержден О.А . Пятницкий. Конференция избрала редакцион­
ную коллегию «Социал-демократа» во главе с Лениным. Он был
вновь избран представителем РСДРП в Международном социа­
листическом бюро.
Пражская партийная конференция показала, что большин­
ство делегатов, представляющих почти все крупнейшие партий­
ные организации России, пдддержали ленинскую линию строи­
тельства партии. Подводя итоги работы конференции, Ленин
указал на ее большое международное значение в борьбе против
оппортунизма и сплочения сйл партии.
Центральный комитет РСДРП и Русское бюро ЦК, рабо­
тавшие под непосредственным руководством Ленина, разверну­
ли широкую пропаганду решений Пражской конференции в не­
193


В.Л. Семенов
легальных партийных организациях России. Кроме материалов
конференции в партийные организации была разослана отпеча­
танная нелегально «Избирательная платформа РСДРП». Она
была написана Лениным в Париже вскоре после окончания кон­
ференции. «Платформа» популяризировала основные политиче­
ские лозунги большевиков, призывала все партийные организа­
ции, всех трудящихся принять активное участие в предстоящих
выборах в IV Государственную Думу и голосовать за кандида­
тов РСДРП. Решения Пражской партийной конференции были
положены в основу деятельности всех партийных организаций
России.
При поддержке К.Каутского, Р.Гильфердинга Л.Троцкий
выступил в газете «Форвертс» с анонимной статьей, в которой
необъективно освещал события и значение Пражской конфе­
ренции.
В письме С.Спандаряну и Е.Стасовой в Россию Ленин пи­
сал: «В «Vorwartse» от 26 марта появилась бешеная и гнусная
статья против конференции от имени редакции. Ясно, что это
Троцкий. Бой великий из-за конференции.. .»41
Попытки Л.Троцкого получить резолюцию в пользу троц­
кистской конференции в Киеве и в других городах России за­
кончились провалом. По поводу анонимной статьи Троцкого
Ленин написал статью «Аноним из Vorwarts'a и положение дел в
РСДРП». Статья была издана на немецком языке отдельной
брошюрой от имени «Социал-демократа» и разослана многим
деятелям немецкой социал-демократии. Таким образом, Ленин в
данном случае не дал спуску своему многолетнему идейному
противнику. Пражская партийная конференция представляла с
этической точки зрения звездный час Владимира Ильича.
Здесь не было крови и человеческих жертв, здесь была
идейная борьба за преобладание ленинского крыла партии и за
выбрасывание за борт его идейных противников.
Пражская партийная конференция выработала новую так­
тику, избрала работоспособный ЦК, сплотила революционные
силы на принципиальных основах большевизма.
Крупнейшим событием нового революционного подъема
явились события на реке Лене в Сибири. Они всколыхнули всю
Россию. «Ленское золотопромышленное товарищество» было
194


В.И. Ленин: человек и политик
крупнейшим в мире производителем золота. В числе его акцио­
неров были представители императорской семьи, царские мини­
стры, крупнейшие сановники царской России, которые получали
громадные прибыли. Тяжелые условия жизни горняков вызвали
забастовку. Правительство направило на прииски войска. Нача­
лись аресты, а 4 апреля по приказу ротмистра Трещенкова сол­
даты открыли огонь по трехтысячной толпе рабочих: 270 чело­
век было убито, 250 ранено. «В этот день, - писал Ленин, - вся
многострадальная Россия выступила «из Ленских событий так
ярко, что зажгла массы революционным огнем».42 7 -8 апреля на
предприятиях Петербурга состоялись митинги. Рабочие требо­
вали наказать виновников расстрела, но 11 апреля министр
внутренних дел Макаров заявил в Думе: «Так было и так будет
впредь».
В стачках протеста принимало участие свыше 300 тысяч
рабочих, а в первомайских забастовках почти 400 тысяч чело­
век. Большевики вносили сознательность и организованность в
рабочее движение. Пролетариат выступил как гегемон начи­
нающегося революционного движения.
Буржуазия стремилась повернуть движение на путь консти­
туционного развития. Ленин подчеркивал, что буржуазия и про­
летариат вступили... и на этом этапе русской истории в борьбу
43
за влияние на народ, на массы."
Выступления рабочих вызвали волнение среди студентов.
Они взволновали моряков Балтики и Черноморского флота, а
также саперов в Троицком лагере под Ташкентом. Правительст­
во сурово расправилось с восставшими. Ленин увидел, что эти
попытки восстания преждевременны. Он писал: «Призывы к
восстанию теперь крайне неразумны. Восстания еще прежде­
временны». Из этих фактов он делал вывод о том, что страна
вступила «в
полосу именно революционного
подъе­
ма».44 Последнее свидетельствует о том, что Ленин выступает
против неподготовленных восстаний, поскольку они, во-первых,
с неизбежностью обречены на поражение, а во-вторых, этим са­
мым ослабляют наметившийся подъем рабочего движения в
стране.
В начале 1912 года большевистский ЦК, находившийся за
границей, направлял партийную работу не только путем пере­
195


В.Л. Семенов
писки, но и через членов ЦК, действовавших в России. К маю
1912 года почти всех работников Русского бюро арестовали.
Для усиления руководства партийной работой Ленин решил пе­
ребраться из Парижа поближе к русской границе. 23 июня он
приехал в Краков, входивший тогда в состав Австро-Венгрии.
«В Кракове, - вспоминала Н.К . Крупская, - мы почти целиком
жили интересами русской работы».45 Благодаря этому были вос­
созданы партийные организации Петербурга и Москвы, а также
многих других городов Центральной России. Авторитет партии
небывало возрос в глазах рабочих. И лучшие из них вступали в
ее ряды. Именно поэтому партийные комитеты, несмотря на
аресты, возникали вновь.
Революционный подъем вылился не только в стачки. Он
сказался на пробуждении к политической жизни широких масс
рабочего класса. Буржуазия понимала это. Она пыталась создать
газеты «для рабочих» типа «Копейки», «Современки». Эти газе­
ты широко распространялись в рабочих кварталах. Ориентиру­
ясь на менее зрелые слои рабочих, эти газеты стремились за­
держать рост политического сознания своих читателей.
Понимая важность издания массовой ежедневной газеты,
Ленин и его сподвижники решили весной 1912 года приступить
к изданию массовой легальной газеты «Правда». 5 мая 1912 года
вышел первый номер большевистской «Правды» 60-тысячным
тиражом.
«Правда» заняла по отношению к стачкам ленинскую пози­
цию. Она часто публиковала корреспонденции о ходе пролетар­
ской борьбы в различных городах России, печатала объявления
о начале стачек, о бойкоте предприятий, списки штрейкбрехе­
ров, проводила сборы пожертвований в пользу бастующих. Не­
сколько тысяч рабочих корреспонденций опубликовала газета
только за первый год своего существования. Постоянной рубри­
кой газеты составляли «фабричные обличения». Это были пись­
ма об условиях жизни труда и быта рабочих. Кроме того, «Прав­
да» значительное внимание уделяла «крестьянскому вопросу».
Если вся официальная печать России прославляла аграрную по­
литику царизма, то Ленин в ряде статей заклеймил подобную
фальсификацию. Эта политика, указывал он, дает отсрочку кри­
зиса лишь на самое короткое время и притом ценою несравнен­
196


В.И. Ленин: человек и политик
но большего обострения и расширения арены кризиса к пережи­
ваемому нами времени».46 Ленин считал, что крестьянину в Рос­
сии нет спасения иначе как в присоединении к действиям проле­
тариата.47 По мере пробуждения крестьянства, «Правда» стано­
вилась центром притяжения наиболее сознательных его слоев.
Выборы в IV Государственную Думу намечались на осень
1912 года. Они вновь стали ареной столкновения всех классов
российского общества. Кадеты считали, что выборы в IV Думу
будут являться не выборами за определенные политические
партии, не за отдельных кандидатов, а за упрочение в России
конституционного строя или против него. Ленин считал, что это
не так, что был третий лагерь - лагерь поднимающейся на рево­
люционную борьбу демократии. «Это деление, - указывал он, -
вполне определенно наметилось с половины XLX века, все
больше оформлялось в 1861-1904 гг., вышло наружу и закрепи­
лось на открытой арене борьбы масс в 1905-1907 гг., оставаясь
таковым же и в 1908-1912 гг.».48 И оставалось оно потому, что
не были решены объективные задачи исторического развития
России. В этих условиях задача рабочего класса заключалась в
том, чтобы сплачивать независимую от либерализма революци­
онную демократию.
Большевистская избирательная кампания по выборам в
IV Государственную Думу проходила под руководством ЦК.
Квартира Ленина в Кракове стала ее штабом. На местах партий­
ные организации создавали нелегальные избирательные комис­
сии, которые работали и на отдельных предприятиях.
«За полгода, протекшие после Пражской конференции, -
писал Ленин, - в партийной печати, в десятках докладов, в сот­
нях речей на заводских кружках, на митингах в апрельско-
майские дни разъяснялись и проводились в жизнь решения кон­
ференции... Агитация, строго партийно поставленная, прошла
уже повсюду и дала тон всей с-д избирательной кампании».49
Все этапы избирательной кампании - составление списков,
распределение по курии, выставление кандидатов - проходили в
борьбе пролетариата с произволом властей. Всего по стране ра­
бочие избрали свыше 3500 уполномоченных. Социал-демократы
составили среди них 54 процента, а с сочувствующими беспар­
тийными - около 80 процентов.
197


В.Л . Семенов
Выборы были неравными по избирательному закону. Мел­
кие предприятия, где работало не менее 50 мужчин, выбирали
по одному уполномоченному. Крупные предприятия - по упол­
номоченному от каждой тысячи рабочих. При такой системе
представительство от крупных заводов и фабрик, являвшихся
базой большевизма, сводилось к минимуму, а количество упол­
номоченных от мелких предприятий, где рабочие были менее
политически зрелые, увеличивалось. На них попытались сделать
ставку ликвидаторы. Всего из числа рабочих-уполномоченных
было избрано 150 выборщиков. Социал-демократы составили
среди них 60 процентов, а вместе с примкнувшими к ним бес­
партийными - 83 процента. Всего в IV Государственную Думу
было избрано 5 депутатов.50
Меньшевикам удалось провести 7 своих кандидатов.
Выборы дали громадный толчок к организации рабочего
класса. Ленинская платформа стала политическим документом,
определившим направление избирательной кампании рабочего
класса. Выборы в IV Государственную Думу превратились для
рабочих в школу революционного воспитания.51
Для определения дальнейших задач партии с 8 по 14 января
1913 года в Кракове было проведено совещание ЦК РСДРП с
партийными работниками. Кроме членов ЦК на нем присутст­
вовали депутаты IV Государственной Думы: А.Бадаев, Н.Шагов,
Г.Петровский. Центральное место в работе совещания занял
доклад Ленина «Революционный подъем, стачки и задачи пар­
тии». Текст доклада не сохранился, но его основное содержание
изложено в ленинской статье «Развитие революционной стачки
и уличных демонстраций». В этом произведении Ленин подчер­
кивал мысль о том, что этот год (1913 - В. С.) был годом вели­
кого исторического перелома в рабочем движении России. Мало
того, что упадок и распад сменяются оживлением, рабочий
класс перешел к массовому наступлению на капиталистов и на
царскую монархию.52
Стачки в России носили теперь в значительной своей части
политический характер. Волна забастовок в стране поднялась
так высоко, что она опять стоит впереди всех, даже наиболее
развитых стран мира.53
198


В.И. Ленин: человек и политик
Российское стачечное движение отличалось своим характе­
ром. Это выражалось в том, что в Европе политическая стачка
служила борьбе за отдельные реформы. В России стачка носила
революционный характер. Благодаря ей российский пролетариат
выступал в роли гегемона общенародной борьбы против цариз­
ма. Россия в это время вступила в полосу нового революционно­
го подъема.
Резолюция Краковского совещания указывала, что под­
держка стачек - одна из главных задач партийных организаций.
При этом Ленин подчеркивал важность конкретного руково­
дства с учетом местных условий.
В это время он, предупреждая возможность авантюристиче­
ского толкования вопроса о формах пролетарской борьбы, ука­
зывал: «Марксистская тактика состоит в соединении различных
приемов борьбы, в умелом переходе от одного к другому, в не­
уклонном повышении сознания масс и широты их коллективных
действий, из которых каждое .в отдельности бывает то наступа­
тельным, то оборонительным, а все вместе ведут к все более
глубокому и решительному конфликту».57
Большое внимание было уделено деятельности легальных
организаций. Первоначально шесть рабочих депутатов вместе с
семью меньшевиками образовали общую фракцию. Письма Ле­
нина помогли депутатам-большевикам занять в основном вер­
ную позицию в начале деятельности Думы. Они сохранили свя­
зи с уполномоченными и выборщиками - членами местных пар­
тийных организаций. Первые думские каникулы депутаты ис­
пользовали для поездок в свои губернии.
Упрочение этого легального центра партийной работы за­
висело, прежде всего, от укрепления руководства им со стороны
ЦК. Депутаты-меньшевики оказались самыми заурядными лик­
видаторами. Пользуясь своим большинством, они добились,
чтобы фракция приняла резолюцию против стачки петербург­
ский рабочих в день открытия Думы. Несмотря на это, демонст­
рация и стачка 70 тысяч рабочих произошли успешно, и депута­
там-большевикам пришлось, по указанию Ленина, выступать на
рабочих собраниях с признанием своей ошибки. При выработке
декларации фракции, проект которой был написан Лениным,
199


В.Л . Семенов
меньшевики включили в нее пункт «о культурно-национальной
автономии».
Ленин писал, оценивая поведение семерки, Русскому бюро
ЦК о том, что иллюзиям о мире с такими людьми не может быть
места. «Они начали этими шагами войну. Необходимо система­
тически обдумать ее и вести ее энергично».55
Сталин выступил против этой резолюции. Он считал, что
для такой твердой позиции фракция еще не созрела.
Однако ленинская резолюция была принята единогласно.
Краковское совещание дало партии программу деятельно­
сти в условиях подъема революционной борьбы масс. В письме
редакции «Социал-демократа» Ленин писал: «Пишу на совеща­
нии. Идет чудесно. Значение будет не меньше январской конфе­
ренции. Резолюции будут по всем важным вопросам...»56
В начале января Ленин подготовил к печати «Извещение» и
резолюции совещания, которые были гектографированы в Кра­
кове, изданы брошюрой в Париже и переправлены в Россию.
Весной и летом 1913 года Ленин направил в Россию с пол­
номочиями представителей ЦК - опытных партийных работни­
ков. Доверенными лицами ЦК стали депутаты IV Государствен­
ной Думы. Усилилась издательская деятельность Центрального
комитета. В январе вышел «Социал-демократ» с материалами о
Краковском совещании. ЦК организовал издание первомайских
листовок. В начале 1913 года в Петербурге было основано ле­
гальное издательство «Прибой», которое с июля начало функ­
ционировать как издательство ЦК.
22 января 1913 года в Петербурге состоялось заседание
членов ЦК и редакции «Правды». Была создана руководящая
редакционная «тройка», а в состав редакции для связи с петер­
бургской организацией был введен член петербургского пар­
тийного комитета. Редактором «Правды» был назначен Сверд­
лов. Однако 10 февраля он был арестован. С помощью перепис­
ки, через рабочих депутатов и других представителей ЦК, Ле­
нин установил с редакцией газеты прочную связь. Об этом сви­
детельствует то, что из 75 номеров «Правды» за март-май
41 номер содержал ленинские статьи.
Не было ни одного вопроса, ставшего в тот период перед
партией, который не получил бы ответа в ленинских работах.
200


В.И. Ленин: человек и политик
Ленин привлек к работе в газете лучшие литературные силы,
которыми располагала партия. Он вел переговоры об этом с
Плехановым, Горьким, Демьяном Бедным, сам принимал уча­
стие в редактировании материалов «Правды». Ленин руководил
работой редакционного аппарата; предлагал темы для статей,
делал замечания по опубликованным материалам и т.п . Таким
образом, он выполнял основные функции главного редактора
«Правды». Активно работали в «Правде» и депутаты-
большевики. Они дежурили в помещении редакции, участвова­
ли в заседаниях редакционной коллегии. На них лежали все за­
боты о типографии, бумаге, денежных средствах, регулирование
отношений с полицией.
Статьи Ленина, депутатов-большевиков, антиликвидатор-
ские статьи Плеханова, рабочие корреспонденции, рассказы
Горького - карикатуры и фотографии - все это придавало каж­
дому номеру газеты боевую партийную направленность.
К началу 1913 года тираж газеты упал до 23 тысяч экземп­
ляров. К середине марта он вырос до 30-32 тысяч в будние дни,
а в воскресенье он составил 40-42 тысячи экземпляров. В конце
мая 1913 года Ленин писал редакции: «Очень благодарю и очень
поздравляю с успехом; по-моему, несомненно, газета теперь
57
встала на ноги».
5 июля 1913 года после очередного полицейского налета
«Правду» закрыли, и она некоторое время выходила под други­
ми названиями.
Выполняя решения Краковского совещания, депутаты-
большевики уже в январе 1913 года предприняли первые шаги
для того, чтобы добиться равноправия обоих частей фракции.
Однако семерка угрожала расколом в случае, если рабочие де­
путаты не подчинятся ликвидаторскому большинству. Ленин не
хотел этого. Он писал в «Правде»: «При наличности серьезных
разногласий между двумя половинами фракции единство может
быть сохранено только в том случае, если обе стороны одинако­
во будут добиваться соглашения... Что требуется для осуществ­
ления этого соглашения? Не отменять программы, не поносить
подполья, оставаться верными старому знамени».58
Однако меньшевики меньше всего думали о таком согла­
шении. Они продолжали проводить линию на раскол фракции.
201


В.Л . Семенов
Даже тогда, когда фракция выдвигала двух и более ораторов,
большевикам не давали возможности выступить. При распреде­
лении мест в думских комиссиях рабочим депутатам также от­
казывали в представительстве. Все поведение меньшевистской
семерки носило характер определенной системы зажимания рта
депутатам-большевикам. И все-таки рабочие депутаты исполь­
зовали думскую трибуну для революционной агитации. Важ­
нейшие выступления большевиков готовил Ленин. Он писал
проекты речей для Петровского, Бадаева, Шагова. Резкие ле­
нинские выражения, зачитываемые депутатами-большевиками,
приводили в бешенство черносотенное большинство Думы, оно
кричало, улюлюкало, топало ногами, председатель прерывал
ораторов, лишал их слова. Однако его речи, публикуемые в
«Правде», доходили до сведения рабочих и крестьян. Ленин был
очень доволен, что в состав правления 23 апреля 1913 года во­
шли 13 большевиков, а председателем был избран член Петер­
бургского комитета А.С. Киселев. В письме к Горькому он пи­
сал: «Мы теперь ликуем по поводу победы рабочих в Питере
над ликвидаторами при выборе правления союза металли­
стов».59 Значительных побед над ликвидаторами большевики
достигли в Москве, на Украине и на Урале.
Укрепление большевистских организаций позволило уси­
лить руководство борьбой масс. В 1913 году бастовало около
2 млн. рабочих, из них 1272 участвовало в политических стач­
ках, в большинстве своем проведенных под руководством
большевиков. Наиболее значительные из них были связаны с
годовщинами 9 января, Ленского расстрела, 1 мая.
Стачки являлись не только главным орудием пролетарской
борьбы, но и главным средством организации рабочего класса.
Никакие другие средства борьбы в России не могли организо­
вать для революционной борьбы столь широкие народные мас­
сы. Подводя итоги пролетарской борьбы, Ленин летом 1913 года
констатировал назревание в России политического кризиса.
В этих условиях перед партией большевиков встала задача
наметить тактику партии на ближайший период. Для этой цели с
6 по 14 октября 1913 года в местечке Поронино (Галиция) было
проведено совещание ЦК с партийными работниками. На нем
присутствовало 22 делегата от различных городов России.
202


В.И. Ленин: человек и политик
Анализ политической обстановки в стране на совещании
дал Ленин. Он указал, что развитие революционного движения
подтвердило правильность тактической линии большевиков. Он
отметил, что партия сумела оказать идейное и организационное
воздействие на борьбу широких масс рабочего класса, обеспе­
чила издание общероссийской легальной газеты, завоевала
крупнейшие профсоюзы. Ленин отметил, что ЦК партии, состо­
явшей в большинстве своем из рабочих, укрепил связи с Росси­
ей, где непрерывно работало Русское бюро и 11 доверенных лиц
ЦК.60
На основе отчетов ЦК и докладов с мест совещание приня­
ло подготовленные Лениным резолюции. Характеристику поли­
тического положения в стране дали резолюции: «О задачах аги­
тации в настоящий момент» и «О стачечном движении». В них
указывалось, что политика царского правительства, препятст­
вующего любым серьезным реформам и действительной свобо­
де, вызывает недовольство даже среди самых умеренных слоев
населения.
Лозунгами партии должны стать лозунги новой народной
революции, и главная задача партии работать под этими лозун­
гами. Лозунгами партии, поддержанные народом, должны стать:
республика, 8-часовой рабочий день, конфискация помещичьих
земель.
Для расширения революционной агитации было решено
шире использовать трибуну Государственной Думы. В резолю­
ции «О думской с-д фракции» отмечалось, что поведение мень­
шевистской семерки ведет к подавлению депутатов-
большевиков. Совещание обратилось к рабочим с призывом вы­
сказать свое мнение по этому вопросу. Во время совещания де­
путаты-большевики поделились с Лениным своими сомнениями
о том, что они не смогли провести в Думе ни одного закона в
интересах рабочих. В ответ на это Ленин, посмеиваясь, заметил,
что никаких законов, облегчающих положение рабочих, черно­
сотенная Дума никогда не примет. Задача рабочего депутата,
подчеркнул он, изо дня в день напоминать черносотенцам с
думской трибуны о том, что рабочий класс силен и могуч, что
недалек тот день, когда поднимется революция, которая сметет
всю черную сотню вместе с ее министрами и правительством.
203


В.Л . Семенов
Ликвидаторы не раз заявляли большевикам, что они выступают
против свободы коалиций. Ленин не раз давал им отпор. Он пи­
сал о том, что рабочий класс ухватился бы обеими руками за
малейшую реформистскую возможность осуществления всякой
перемены к лучшему.61
Поронинское совещание разъяснило тактику депутатов-
большевиков, которая заключалась в том, чтобы в тех случаях,
когда в Думу вносились законопроекты, хотя бы частично
улучшающие положение трудящихся, надо голосовать за те
пункты, которые содержат эти улучшения. В тех же случаях,
когда улучшение сомнительно, фракция воздерживается с не­
пременной особой мотивировкой содержания, предварительно
обсудив вопрос с представителями рабочих организаций.62
Ленин писал: «Мы стараемся помочь рабочему классу до­
биться хотя бы самого незначительного, но реального улучше­
ния (экономического и политического) его положения... Мы
всегда учим, что социалистическая партия, не соединяющая
этой борьбы за реформы с революционными методами рабочего
движения, может превратиться в секту, может оторваться от
vv62 «а»
масс...»
Совещание приняло решение во что бы то ни стало сохра­
нить «Правду». Оно приняло резолюцию «О работе в легальных
обществах», в которой указывалось, что членами легальных об­
ществ должны быть, возможно, более широкие круги рабочих,
без различия партийных взглядов. В то же время резолюция бы­
ла направлена против оппортунистического принципа «ней­
тральности», грозившего отдать рабочие организации под влия­
ние ликвидаторов.
Совещание предложило по-прежнему создавать партийные
группы внутри легальных обществ. На ответственные посты в
профсоюзах, в страховых кассах и других легальных организа­
циях рекомендовалось выдвигать сторонников партии и вести
борьбу за их избрание вместо ликвидаторов.
Поронинское совещание остро ставило вопросы об объеди­
нении всей партийной работы в стране. Самой важной органи­
зационной задачей партии является не только упрочение руко­
водящих партийных организаций в каждом городе, но и объеди­
нение отдельных городов между собой.63
204


В.И. Ленин: человек и политик
Совещание обсудило вопрос о предстоящем партийном
съезде. Оно дало указание партийным организациям наметить
его повестку дня, готовить проекты резолюций.
О созыве съезда Ленин говорил в докладе о предстоящем в
августе 1914 года в Вене Международном социалистическом
конгрессе. Ленин ставил вопрос о необходимости соединения
выборов на международный социалистический конгресс и на
съезд партии. Сочетание выборов на международный конгресс и
съезд партии облегчало конспирирование подготовительной ра­
боты. Съезд должен был объединить партийную работу во все­
российском масштабе и усилить партийное руководство рево­
люционным движением.
Поронинское совещание заняло видное место в истории
российской социал-демократии, и по своему значению оно мо­
жет быть приравнено к конференции. На нем партия нашла
форму и тактику борьбы в переходную эпоху. В этих переход­
ных условиях Ленин показал себя как руководитель левой соци­
ал-демократической партии большевиков; но еще не показал
себя инициатором тех явлений и теорий, которые через несколь­
ко лет потрясут весь мир, а к его личности на некоторое время
будет приковано внимание всего мира.
Стратегия и тактика, проявленные им на Краковском и По-
ронинском совещаниях при всей их характерной для него и в
прошлом «левизне», еще не содержала тех якобы развивающих
марксизм положений, которые обессмертят его имя и сделают
несчастными народы России на большую часть XX века. Но для
того, чтобы это могло совершиться, нужен был такой необычай­
но могучий фактор, которым явилась мировая империалистиче­
ская война.
По указанию ЦК, большевистская организация провела ряд
общероссийских политических кампаний, способствующих
идейному сплочению пролетарского авангарда.
16 октября 1913 года рабочие депутаты большевики предъ­
явили ликвидаторской семерке требование о расширении обеих
частей фракции. Ликвидаторская печать сразу же обрушилась на
них, обвиняя в нарушении единства. Эти крики «о единстве», -
замечал Ленин, - напоминали анекдот: «...семеро хотят объеди­
205


В.Л . Семенов
ниться с шестью, как человек объединяется с куском хлеба. Он
64
его съедает».
Фальшивым призывам ликвидаторов большевики противо­
поставили борьбу за подлинное единство: единство снизу, един­
ство на практической работе, в борьбе под взаимным контролем.
Вопрос думской фракции партия передала на суд рабочих, в ре­
зультате которого только меньше трети рабочих поддержали
семерку. Этот факт Ленин назвал первым в России примером,
что «рабочая партия действительно решает судьбы своего дум­
ского правительства».64 <<а>>
К работе большевистской фракции были привлечены пере­
довые рабочие столицы, составившие «рабочую комиссию». С
ее участием был разработан законопроект о 8-часовом рабочем
дне, который был опубликован в «Правде». Намечалось разра­
ботать законопроекты о страховании рабочих, об отдыхе при­
казчиков, об увеличении жалования и пенсий учителям. Каждое
мероприятие проводилось при поддержке рабочих и превраща­
лось в массовую политическую кампанию.
Борьба большевиков за созыв нового партийного съезда вы­
звала негативную реакцию меньшевиков-ликвидаторов. Они
мобилизовали все силы, чтобы сорвать его. Они пытались зара­
нее опорочить съезд, представляя его как частное совещание
ленинского кружка. «Рабочий марксистский съезд, - заявили
они, - можно созвать лишь при согласии и совместных усилиях
всех течений русского марксизма». Но ЦК отверг предложения
ликвидаторов о создании федеративного комитета по созыву
«общего съезда». Ленинская идея по этому вопросу заключалась
в том, что рабочая партия объединяет рабочие организации, а не
течения, которых за границей в это время образовалось доволь­
но много. Объединять эти течения было, по мысли Ленина, бес­
полезно. Подготовка к съезду способствовала укреплению пар­
тийных организаций, расширению их связей с ЦК и между со­
бой. Она привела к росту влияния большевиков в рабочих мас­
сах.
Августовский блок к началу 1914 года развалился. Послед­
ний и решающий удар ему был нанесен выходом из него ла­
тышской социал-демократии, представлявшей единственную
реальную величину в нем. В феврале 1914 года Троцкий создал
206


В.И . Ленин: человек и политик
«нефракционный» журнал «Борьба». Ленин сурово и ядовито
осуждал ликвидаторов и троцкистов, которые не сумели даже
объединиться между собой. Он писал о том, что Августовский
блок, забравши все решения партии, оторвал себя от подполья и
от организованных рабочих и является худшим раскольником в
рабочем движении.65
Лишенные поддержки внутри рабочего движения России,
ликвидаторы попытались заручиться поддержкой Международ­
ного социалистического бюро. Эту попытку Ленин назвал «ко­
медийным действием». Большевики вынуждены были идти на
эту попытку объединения, хотя Ленин указывал что «умнее бы­
ло бы вовсе отказаться» от нее, но русские рабочие не поняли
бы этого. «Поэтому, - разъяснял он, - на созываемую конферен­
цию надо идти не для того, чтобы объединиться с ликвидатора­
ми, а для того, чтобы разоблачить их и доказать, что Августов­
ский блок является фикцией».66
ЦК опубликовал в «Правде» «Резолюцию решения социа­
листического бюро». В ней указывалось, что для рабочих Рос­
сии дело идет не о создании новой партии, а только об укрепле­
нии и воссоздании старой партии, возникшей 15 лет тому назад
с ее программой и тактикой. В резолюции подчеркивалось, что в
намеченном совещании должны участвовать «только и исклю­
чительно представители существующих в России рабочих орга­
низаций», а не заграничные кружки, не связанные с русской ра­
ботой.67
По указанию ЦК партийные организации обсудили реше­
ние Международного социалистического бюро. Их резолюции
публиковались в «Правде» и других рабочих газетах.
Ленин подготовил доклад ЦК для оглашения на совещании
и составил инструктивные указания делегации ЦК. В докладе
отмечалось, что большинство сознательных рабочих России
идет за большевиками^ что единство с ликвидаторами возможно
лишь, если ликвидаторы готовы решительно порвать со своей
тактикой и перестать быть ликвидаторами.68 То есть Ленин тре­
бовал полной политической капитуляции ликвидаторов перед
большевиками, перед их программой, стратегией и тактикой.
Открывая дорогу для соглашения на таких условиях, Ленин
выдвинул предварительные условия такого единства: признание
207


В.Л. Семенов
нелегальной партии и открытое осуждение буржуазно­
националистической программы, культурно-национальной ав­
тономии, обязательное вхождение каждого члена партии в одну
из нелегальных партийных организаций и работа в ней, обяза­
тельное подчинение меньшинства большинству.
ЦК направил на совещание И.Ф . Арманд, М.Ф . Владимир­
ского, И.Ф. Попова. Совещание МСБ открылось 16 июля
1914 года и продолжалось три дня. Кроме делегации ЦК в его
работе участвовали представители 10 организаций и групп Рос­
сии. Большевики последовательно боролись против объединен­
ных сил российских и международных соглашателей. Предста­
вители МСБ собрались для того, чтобы выступить в роли судей.
Однако все их попытки запугать представителей большевиков
на совещании МСБ окончились неудачей. На совещании была
поставлена на голосование резолюция Каутского, в которой ут­
верждалось, что в российской социал-демократии нет разногла­
сий, которые мешали бы установлению единства. Под эгидой
лидеров II Интернационала сложился блок всех антибольшеви­
стских сил, саркастически названный Лениным «третьеиюль-
ским» для спасения ликвидаторов. Ленин к этим попыткам дея­
телей II Интернационала установить единство в российской со­
циал-демократии относился презрительно. Он знал, что подлин­
ное единство рабочего движения устанавливается на фабриках и
заводах, в нелегальных ячейках в массовых рабочих организа­
циях. Оно складывается в ходе революционной борьбы.
Эта борьба, этот новый подъем отличался от кануна
1905 года и своими масштабами, и бурным темпом развития со­
бытий и стремлением большевиков под руководством Ленина на
объединение стачечных выступлений пролетариата в рамках
отдельных предприятий с увязкой с выступлениями в масшта­
бах всей страны.
После мартовских стачек 1914 года, связанных с отравле­
ниями на резиновых фабриках Петербурга, предприниматели
объявили локаут. В результате около 70 тысяч питерских рабо­
чих лишились работы. Продолжать стачку было нецелесообраз­
но.
Ленин указывал рабочим на более подходящую форму
борьбы - демонстрации. Петербургский комитет партии боль­
208


В.И . Ленин: человек и политик
шевиков призвал рабочих выйти на улицу. 4 апреля тысячи ра­
бочих провели демонстрацию в центре столицы.
Особенностью стачек кануна Первой мировой войны явля­
лось то, что в ходе рабочего движения все более укреплялась
взаимосвязь между городами, и стачки из локальных все чаще
превращались в общероссийские.
Стачку нефтяников Баку большевики превратили в собы­
тие, всколыхнувшее пролетариат всей страны. В знак солидар­
ности с бакинцами бастовали рабочие Петербурга, Москвы,
Харькова, Коломны, Киева и других городов.
I июля 1914 года в Петербурге забастовало 12 тысяч рабо­
чих Путиловского завода. Они собрались на митинг, который
сорвала полиция. Когда 3 июля путиловцы вновь собрались, по­
лиция открыла стрельбу. 50 человек было ранено, двое убито.
Весть о расстреле потрясла рабочую Россию. 4 июля в столице
бастовало уже 90 тысяч человек. ПК большевиков призвал к
трехдневной забастовке. 7 июля в Петербурге почти все фабри­
ки и заводы закрылись, замерло трамвайное движение - басто­
вало 130 тысяч человек. Однако принимать бой было еще рано.
Петербургский комитет исходил из ленинских указаний об уче­
те условий, необходимых для перехода к восстанию.
«Преждевременные попытки восстания, - писал он, - были
бы архинеразумны. Рабочий авангард должен понимать, что ос­
новными условиями современности, т.е . победоносного восста­
ния в России являются поддержка рабочего класса демократиче­
ским крестьянством и активное участие армии».69 Попытки в
Петербурге группы молодежи во главе с секретарем союза пека­
рей В.Я . Юргенсоном создать «комитет левого большинства» и
агитировать за продолжение баррикадных боев закончились не­
удачей. Вся группа была арестована полицией.
Мощный подъем рабочего движения летом 1914 года был
прерван начавшейся мировой войной. 1 августа 1914 года Гер­
мания объявила войну России. Правительства воюющих стран
обманывали свои народы утверждениями о том, что на них на­
пали и они вынуждены защищаться. В Германии объявлению
войны предшествовал фактический сговор правительства с со­
циал-демократическими лидерами. В России для того чтобы
сломить сопротивление революционного пролетариата, царское
209


В.Л . Семенов
правительство вынуждено было прибегнуть к массовым репрес­
сиям против рабочей партии.
Первая мировая война явилась закономерным результатом
развития империализма, обострения его противоречий и она, по
Ленину, представляла «не случайность», «не грех», как думают
христианские попы, а неизбежную ступень капитализма, столь
же законную форму капиталистической жизни, как и мир.70
Ленин был застигнут войной в Поронино. Австрийская по­
лиция, давно знавшая о революционной деятельности Ленина и
следовавшая за ним, 7 августа произвела у него на квартире
обыск, а 8 августа заключила его в тюрьму уездного города Но­
вый Тарг. Над ним нависла угроза суда. С помощью австрий­
ских социал-демократов, в частности члена парламента Австро-
Венгрии Виктора Адлера, Ленин с семьей покинул Поронино,
уехал в Швейцарию и поселился в Берне.
На собрании бернской секции большевиков (6-8 сентября)
Ленин впервые выступил с докладом об отношении партии к
империалистической войне. Совещание большевиков приняло
тезисы доклада в качестве резолюции группы социал-
демократов под названием «Задачи революционной социал-
демократии в европейской войне».71 Тезисы были разосланы в
Россию и заграничным секциям большевиков, которые их одоб­
рили.
Учитывая необходимость более подробной формулировки
взглядов партии на текущие события, Ленин решил перерабо­
тать тезисы в Манифест и выпустить его отдельным изданием.
Он развернул широкую устную пропаганду взглядов большеви­
ков против войны, участвовал в диспутах, проходивших в раз­
ных городах Швейцарии, неутомимо разъясняя позицию боль­
шевиков, разоблачая социал-шовинизм лидеров западноевро­
пейской социал-демократии.
За тезисы высказалась российская часть ЦК, большевист­
ская фракция IV Государственной Думы, ряд крупных местных
организаций. Центральный комитет решил выпустить Манифест
не отдельной листовкой, а опубликовать его за подписью ЦК в
Центральном органе партии - газете «Социал-демократ».
1 ноября 1914 года впервые во время войны вышел номер 33
газеты «Социал-демократ», в котором вместо передовой был
210


В.И. Ленин: человек и политик
помещен написанный Лениным Манифест ЦК «Война и россий­
ская социал-демократия». Манифест определил характер, цели и
смысл начавшейся войны, как несправедливой и захватнической
со стороны обеих воюющих группировок. Война явилась пря­
мым продолжением, иными средствами империалистической
политики, которую правящие классы капиталистических стран
проводили в течение длительного времени. «Захват земель и
покорение чужих наций, грабеж ее богатств, отвлечение внима­
ния трудящихся масс от внутренних политических призывов
России, Германии, Англии и других стран, разъединение и на­
ционалистическое одурачивание рабочих и истребление их
авангарда в целях ослабления революционного движения проле­
тариата - таково единственно действительное содержание и
„
72
смысл современной воины».
Ленинский Манифест резко осуждал «лакеев империализ­
ма» - социал-шовинистов. Он охарактеризовал поведение лиде­
ров II Интернационала как измену делу социализма. Особую
ответственность за эту измену несли вожди германской социал-
демократии. Манифест заклеймил софизм германских социал-
шовинистов, заключающийся в том, чтобы оправдать свою под­
держку войны тем, что они таким образом якобы борются про­
тив русского царизма. Революционному движению против ца­
ризма не нужны такие «помощники», и ниспровержение цариз­
ма стало лозунгом борьбы российских социал-демократов. «Ни
перед какими жертвами не останавливался российский пролета­
риат, чтобы освободить все человечество от позора царской мо­
нархии», - писал в Манифесте Ленин.73 Он отмечал, что если
что и может помочь царизму, то это начавшаяся война, для ве­
дения которой он получил финансовую поддержку английских,
французских и русских банкиров. Ленин подчеркнул, что рос­
сийскому пролетариату в выполнении его революционных задач
поведение лидеров германской и австрийской социал-
демократии только вредит. Ленинский Манифест беспощадно
обличал центристов, левых оппортунистов и анархо-
синдикалистов.
Ленин лучше других понимал опасность оппортунизма в
годы войны. Он считал, что действительно интернациональное
сплочение рабочих не может быть достигнуто с разными фор­
211


В.Л. Семенов
мами оппортунизма. Характер империалистической войны оп­
ределил тактику международного пролетариата. Центральным
тактическим лозунгом, выдвинутым Лениным, явилось превра­
щение войны империалистической в войну гражданскую. Это
было развитием и конкретизацией идей Базельского Манифеста
II Интернационала.
Готовить пролетариат к гражданской войне - такова была
основная задача большевиков. Однако она не была тогда соци­
ально оформлена Лениным в качестве Манифеста и не приняла
форму двух основных постулатов большевистской партии, ко­
торые с ленинской настойчивостью он внедрял в сознание масс
России в годы Первой мировой войны.
В работе «Крах II Интернационала» Ленин излагает содер­
жание Базельского Манифеста. Он сводит его к следующим
шести положениям: 1) война создает экономический и полити­
ческий кризис; 2) рабочие будут считать свое участие в войне
преступлением, преступной войной друг в друга ради прибылей
капиталистов, ради честолюбия династий, ради выполнения
тайных дипломатических договоров, война вызовет среди рабо­
чих негодование и возмущение; 3) указанный кризис и указан­
ное душевное состояние рабочих социалисты обернут использо­
вать для «возбуждения народа и для ускорения краха капита­
лизма»; 4) «правительства» (все без исключения) не могут на­
чать войны «без опасности для себя»; 5) правительства «боятся
пролетарской революции»; 6) «правительствам следует вспоми­
нать о Парижской коммуне (т.е. о гражданской войне) и рево­
люции 1905 года в России» и т. д . «Все это совершенно ясные
мысли, - подчеркивает Ленин, - в них нет ручательства, что ре­
волюция будет; в них положено ударение на точную характери­
стику фактов и тенденций.73 <<а>> Именно в качестве тенденций
данное положение осталось для большинства стран, кроме Рос­
сии, в 1917-1918 гг.
Для того чтобы вооружить пролетариат и его партию зна­
нием условий, необходимых для победы революции, Ленин соз­
дает учение о необходимости объективных условий (о револю­
ционной ситуации) и субъективного фактора, «когда к перечис­
ленным выше объективным причинам присоединяется субъек­
тивная, а именно: способность революционного класса на реши­
212


В.И . Ленин: человек и политик
тельные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сло­
мить (или надломить) старое правительство, которое никогда
даже в эпоху кризисов не упадет, если его не уронят.
Само по себе это учение о совокупности объективных и
субъективных условий, необходимых для победы социалистиче­
ской революции, верно, хотя абстрактно, и потому, как показала
история, мало значимо для пролетариата, поскольку буржуазия
обычно быстро находит объективные пути выхода из социаль­
но-экономического и политического кризиса и стремится устра­
нить объективные условия, необходимые для революционной
ситуации, а именно: 1) устранить кризис верхов (путем компро­
миссных договоренностей между различными фракциями бур­
жуазии); 2) поднять жизненный уровень угнетенных классов;
3) увести недовольство масс в ложное русло патриотических и
националистических побуждений; 4) расколоть отряды рабочего
класса по национальному и территориальному признаку.
Ленин не связывал проблему революции исключительно с
моментом начала войны. Однако подвергая анализу сложив­
шуюся обстановку, он пришел к парадоксальному выводу, что
война приблизила революцию. Это не значит, что на очереди
дня для всех стран стояла социалистическая революция.
Из лозунга превращения войны империалистической в вой­
ну гражданскую вытекал другой тактический лозунг партии -
поражение своего правительства в войне. Этот лозунг был осно­
ван на том, что неудачи и поражения правительственной армии
на фронте способствуют ослаблению царизма, помогают осво­
бождению угнетенных народов, облегчают выступление масс
против угнетателей. Такая тактика не была неожиданной. Она
применялась во время русско-японской войны и оправдалась.
Поражения российской армии и флота ускорили революцион­
ный взрыв в России.
Лозунг поражения своего правительства в империалистиче­
ской войне Ленин понимал так: его должны были проводить ре­
волюционные социалисты всех воюющих стран. Только таким
путем можно было низвергнуть капиталистический строй. Этот
лозунг социал-шовинисты пытались истолковать в том смысле,
что будто большевики изменяют национальным интересам сво­
ей родины. Возражая им, Ленин писал, что с этим лозунгом (а
213


ВЛ. Семенов
он в его интерпретации имел международный характер) должны
следовать настоящие социалисты по отношению к своим прави­
тельствам.
Однако именно здесь начинаются трудности, сложности и
противоречия в практическом осуществлении этого лозунга.
Если в России Ленин мог через партию большевиков руково­
дить ее деятельностью и пытался проводить этот лозунг в прак­
тику революционной борьбы, то в других странах Европы, где
его влияние было даже среди социалистов номинальным, этот
лозунг оставался только теоретическим пожеланием. Его прак­
тическое претворение в жизнь зависело от социалистов этих
стран, а поскольку они не приняли его, в этих условиях лозунг
поражения своего правительства в империалистической войне
носил форму предательства интересов своей страны. Выходило
так: социалисты России желают поражения своей страны в вой­
не с Германией и ее союзниками и борются за это, а социалисты
Германии и ее союзники этого не делают. Это ленинское поло­
жение антипатриотично. А патриотизм - это глубокое народное
чувство, воспитанное веками, источником его является сущест­
вование обособленных отечеств. Оно получило высокую оценку
президента Российской Федерации В.В . Путина и на Западе.
Еще более бесчеловечным, как показала последующая ис­
тория, был ленинский лозунг превращения войны империали­
стической в войну гражданскую. Он вытекал из сущности анти­
гуманной ленинской установки, что все жертвы, как бы они ни
были велики, если приносятся во имя торжества в последующем
идеи социализма, имеют право на существование. Более того,
они будут оправданы будущим счастливым бытием народов, их
счастьем при социализме. Ленин прямо говорил об этом Горь­
кому. Однако это не подтвердилось ни в ближайшей, ни в отда­
ленной перспективе.
В ближайшей перспективе - превращение войны империа­
листической в войну гражданскую стоило народам России две­
надцати миллионов человек. Из них в военных действиях по­
гибло около 1,5 миллиона, остальные погибли от голода и от
болезней (эпидемии тифа и др.).
А что касается отдаленной перспективы, то только от
большого террора 1937-1938-м годах погибло 644 тысячи чело­
214


В.И. Ленин: человек и политик
век, миллионы людей были брошены в тюрьмы, в которых мно­
гие погибли от плохих условий содержания. Что касается счаст­
ливой жизни при социализме, то население побежденной Совет­
ским Союзом Германии живет лучше, чем народ-победитель.
При этом нельзя сказать, что социализм как общественный
строй в России не имеет к этому никакого отношения.
В современной философской литературе предпринимаются
попытки критики учения Л.Н. Толстого о непротивлении злу
насилием, основное содержание которой сводится к тому, что
учение великого писателя, в принципе отрицающее всякое на­
силие, является утопичным.
Если рассматривать учение Л.Н. Толстого с современной
точки зрения, то придется признать, что сущность всех, в том
числе демократических, направлений общественно-полити­
ческой мысли о насилии сводится к тому, чтобы рассматривать
данную проблему с позиций наименьшего зла, т.е . мини ­
мизировать его, в то время как Л.Н. Толстой стоял на позициях
абсолютного отрицания зла (понимая под ним насилие), что
фактически невозможно. Это лишало концепцию философа-
моралиста массовых сторонников и делало ее нереальной с точ­
ки зрения возможности ее практической реализации. А пред­
ставление о существовании «наименьшего зла» является субъ­
ективным, зависящим от общественно-политических взглядов
философа или общественного деятеля.74
Предложенное Лениным положение является по своему
существу непродуктивным, так как таковым является социализм
как общественный строй, во имя которого он предлагал превра­
тить войну империалистическую в войну гражданскую.
История XX века в России и в других социалистических
странах показала, что этот общественный строй бесперспекти­
вен и его пришлось заменить другими общественными отноше­
ниями. Он антигуманен, так как для торжества социалистиче­
ских общественных отношений нужно было подавлять инако­
мыслящих, нужна была диктатура пролетариата, т.е. государст­
венная власть, опирающаяся, по определению Ленина, на ничем
не ограниченное насилие. В этом смысле социализм не только
бесперспективен, но он и антигуманен, т.е. антиэтичен.
215


В.Л. Семенов
Ленин развил взгляды Маркса и Энгельса на мировую со­
циалистическую революцию применительно к эпохе империа­
лизма. Исходным пунктом для него в этом отношении послужи­
ло открытие им закона неравномерности развития капиталисти­
ческих стран в эпоху империализма. Из неравномерности разви­
тия этих стран вытекает возможность прорыва цепи империа­
лизма и победа социалистической революции первоначально в
немногих или даже одной отдельно взятой стране, а остальные
страны в течение некоторого времени останутся буржуазными
или добуржуазными.
Но дальнейшая судьба победившей революции обуславли­
вается уже не внешними факторами взаимодействия страны по­
бедившей социалистической революции с капиталистическими
государствами - эти факторы остаются, они тоже развиваются и
оказывают определенное хотя и не главное влияние на развитие
социалистической страны, а главное значение приобретают
внутренние условия страны победившего социализма. Такими
факторами, обуславливающими развитие социалистического
общества, являются свобода и личный интерес граждан к труду.
В лекциях по философии истории Г.В.Ф . Гегель писал о
том, что прогресс развития общества, заключается в расшире­
нии познания свободы. Свобода - это возможность выбора аль­
тернатив человеческой деятельности и отсутствие внешнего
давления. Чем больше возможностей для выбора альтернатив
человеческой деятельности открывается в обществе перед лич­
ностью, тем с большей вероятностью ощ выберет в условиях
свободного общества тот вид деятельности, который в наи­
большей мере соответствует ее интересу, тем больше пользы
принесет человек обществу и себе. Социализм свободу лично­
сти существенно ограничил, а по некоторым направлениям (об­
щественные науки) свел к минимуму.
Отрицаемая Лениным частная собственность на орудия
труда и средства производства создает интерес человека к этим
ингредиентам общественного производства. А этот интерес обу­
славливал и обуславливает то, что считал Ленин, лежит в основе
победы нового общественного строя, а именно производитель­
ность труда, которую он считал самым важным, самым главным
фактором для победы нового общественного строя. Он писал о
216


В.И. Ленин: человек и политик
том, что капитализм может быть побежден и будет окончатель­
но побежден тем, что социализм создаст новую более высокую,
чем при капитализме производительность труда.
Ленин видел в свободе только создание благоприятных ус­
ловий для развития буржуазных отношений. Его страх перед
низвергнутой в России буржуазией был так велик, что он не мог
задуматься о том, что свобода нужна не только для буржуазии,
но и для пролетариата. Хотя, в целом, его ошибка и узкое пони­
мание им свободы было связано с абсолютизацией классового
подхода к этому понятию. О его колебаниях и непоследователь­
ностях по этому вопросу в период НЭПа мы будем говорить
ниже.
Из закона неравномерности развития стран в эпоху импе­
риализма Ленин сделал вывод о том, что «социализм не может
победить одновременно во всех странах»,75 а первоначально в
немногих или даже в одной отдельно взятой стране, а остальные
страны в течение некоторого времени останутся буржуазными
или добуржуазными.
В годы Первой мировой империалистической войны Ленин
продолжал свою деятельность в двух направлениях: 1) он был
связан с рабочим движением в России и 2) принимал участие в
международном рабочем и социалистическом движении запад­
ноевропейских стран. В первые месяцы войны Россию охватил
лжепатриотический подъем, который затронул некоторую часть
пролетариата. Увольнения, массовые репрессии, мобилизации
на фронт, известная растерянность охватили на некоторое время
часть пролетариата. Это послужило причиной временного ос­
лабления стачечного движения.
В августе 1914 года было 24 забастовки, в которых участво­
вало 24688 рабочих. По сравнению с июлем число стачек сокра­
тилось почти в 40 раз, а стачечников более чем в 13 раз.76 Почти
прекратились стачки в Иваново-Вознесенске - одном из круп­
нейших центров рабочего движения. За первые пять месяцев
войны здесь отмечена только одна небольшая забастовка. Резко
сократилось число стачечников в Петрограде. Тем не менее ан­
тивоенные митинги и демонстрации свидетельствовали о поли­
тической активности рабочего класса России. Они проявились в
связи с арестом большевиков-депутатов IV Государственной
217


В.Л. Семенов
Думы. В этих выступлениях проверялась сохранившаяся сила
партии и боеспособность рабочего класса. Арестовав большеви­
стскую фракцию, царское правительство расправилось с осталь­
ными представителями рабочего класса в Думе, заглушило го­
лос протеста против империалистической войны, который раз­
давался с думской трибуны. Судебным процессом над депута­
тами оно стремилось политически скомпрометировать партию
пролетариата. Арест большевистских депутатов создал новые
трудности для думской работы. Местные организации сумели
использовать эту очередную провокацию царизма для активиза­
ции политических выступлений пролетариата в защиту своих
избранников.
В течение трех дней после сообщения об аресте депутатов
большевики Петрограда, Москвы, Харькова, Сызрани и Риги
выпустили ] ] листовок протеста тиражом более 10 тысяч экзем­
пляров. Разоблачая лживые заявления царизма «о единении с
народом», Петербургский комитет писал о том, что «фиговый
лист» российской конституции еще раз вырван с царского пра­
вительства на этот раз окончательно.
Ленин получил сведения об аресте депутатов Думы 25-
28 ноября. «Ужасная вещь, - писал он в одном из писем, - пра­
вительство решило, видимо, мстить РСДРП фракции и не оста­
новится ни перед чем».77
Усилия судебных чиновников были направлены на то, что­
бы расправиться с депутатами по законам военного времени.
Министр юстиции добивался передачи дела «изменников» в во­
енный суд, но ставка не поддержала его, опасаясь новых резких
протестов. Дело слушалось в гражданском суде.
В начале февраля полиция предприняла решительные меры
для усмирения рабочих. В крупных городах страны прошли аре­
сты активных социал-демократов. Кампании протеста против
суда над депутатами Государственной Думы 9-10 февраля про­
шли на ряде предприятий Петрограда. Только в Петрограде бы­
ло издано семь различных прокламаций. Листовки появились в
Москве, Харькове, Риге и других городах. Массовые студенче­
ские сходки прошли в ряде вузов Петрограда, Москвы и других
городов.
218


В.И. Ленин: человек и политик
Процесс над большевистской фракцией IV Государствен­
ной Думы сыграл важную роль в жизни большевистской партии,
в повышении ее авторитета среди народа. Большевики показали
образец использования парламентаризма революционной соци­
ал-демократией.
В то время как социалисты многих воюющих стран возла­
гали надежды на легальность и даже стремились войти в прави­
тельства империалистических стран, большевики-депутаты ви­
дели свой долг в том, чтобы укреплять связи с рабочими масса­
ми.
Отказавшись давать показания на следствии, М.К. Муранов
выступил на суде с заявлением, в котором говорилось о том, что
он постоянно подчеркивал связь с избравшими его рабочими и
занимался внедумской, т.е . партийной деятельностью. Г.И . Пет­
ровский подтвердил причастность думской фракции к больше­
вистскому течению и рассказал о деятельности депутатов-
большевиков в защиту интересов рабочих.
Заявление Петровского, по мнению Ленина, делало ему
честь.78 Отдавая должное большевистской фракции, Ленин от­
мечал недостатки в поведении отдельных депутатов на суде.
Продолжая занятую на следствии позицию, стараясь запутывать
суд, затруднить раскрытие внутрипартийных дел, они отрицали
прямое участие в нелегальной партии и организации подполь­
ной конференции. Такая позиция объяснялась тем, что вначале
подсудимым угрожали военным судом и смертной казнью. Вра­
ги партии воспользовались тактической ошибкой некоторых
депутатов, пытаясь расценить ее как проявление конфликта ме­
жду партией и думской фракцией. На деле конфликта не было, а
был допущен тактический просчет.
«Товарищам надо было отказаться от показаний по вопросу
о нелегальной организации и, поняв всемирно-исторический
момент, воспользоваться открытыми дверями суда для прямого
изложения социал-демократических взглядов, враждебных не
только царизму вообще, но и социал-шовинизму всех и всяче-
79
ских оттенков».
Политический выигрыш процесса состоял в том, что благо­
даря публикации его материалов в легальной прессе широкая /
общественность России и других государств узнала о про
219


В.Л . Семенов
граммных документах партии. Приведенные в обвинительном
акте слова ленинских тезисов о необходимости всесторонней,
распространяющейся на войска и на театр военных действий
пропаганды социалистической революции и применения оружия
не против своих братьев, а против реакции буржуазных прави­
тельств, способствовали популяризации большевистских лозун­
гов.
На суде был развеян миф о слиянии в годы войны социа­
лизма с буржуазным пацифизмом о так называемом единстве
классовых интересов. Процесс показал различное отношение к
войне различных классов российского общества. Рабочие-
депутаты не только разделяли позицию ЦК партии большеви­
ков, но и выражали мнение значительной части рабочих России.
Раскрывая важное значение суда над депутатами для дея­
тельности партии международного социалистического движе­
ния, Ленин резко осудил поведение на суде арестованного вме­
сте с депутатами уполномоченного ЦК в России Л.Б. Каменева,
открыто заявившего о несогласии с позицией ЦК, с лозунгом о
поражении своего правительства в войне. Ленин считал такое
поведение недопустимым для революционного социал-
демократа.
Царский суд приговорил большевиков-депутатов к вечному
поселению в Сибири. Этот приговор сделал известным больше­
вистских депутатов народным массам России. Спустя месяц по­
сле процесса Ленин писал: «Правдистские газеты и работа «му­
рановского типа» создали единство 4/5 сознательных рабочих
России. Около 40000 рабочих покупали «Правду», много боль­
ше читало ее. Пусть даже впятеро и вдесятеро разобьет их вой­
на, тюрьма, Сибирь, каторга. Уничтожить этого слоя нельзя. Он
жив. Он проникнут революционностью и антишовинизмом. Он
один стоит среди народных масс, и в самой глубине их, как про­
поведник интернационализма трудящихся, эксплуатируемых,
угнетенных. Он один устоял в общем развале. Он один ведет
полупролетарские слои от социал-шовинизма кадетов, трудови­
ков, Плеханова, «Нашей зари» к социализму».80
С присущей ему горячей верой в конечную победу социа­
листической революции Ленин рассматривает и это событие
суда над большевистской фракцией IV Государственной Думы,
220


В.И. Ленин: человек и политик
как позитивный шаг на этом, в конечном счете, победоносном
пути.
Успешная деятельность большевистской партии в годы
Первой мировой империалистической войны зависела от после­
довательного осуществления революционной тактики, от уме­
ния использовать все возможности для завоевания масс. Особое
значение в связи с этим приобретала правильная постановка
пропагандистской работы.
Печатная и устная пропаганда политических лозунгов пар­
тии являлась первоочередной задачей работников на местах. Эту
работу пришлось приспосабливать к военным условиям. Только
нелегальная подпольная печать могла, беспрепятственно минуя
цензуру, проводить линию партии. «Без создания...свободной
от военной цензуры, т.е . нелегальной печати, - подчеркивал Ле­
нин, - немыслима серьезная поддержка начинающейся револю­
ционной борьбы, ее развитие, критика ее отдельных шагов, ис­
правление ее ошибок, систематическое расширение и обостре­
ние ее».80 <<а>>
Обстановка военного времени потребовала видоизменения
форм печатной пропаганды. Издание в России Центрального
органа партии стало невозможным. Партия перешла к более
доступным средствам пропаганды. Самым распространенным из
них стала нелегальная листовка. Издание прокламаций против
властей приобрело первостепенное значение. Об этом свиде­
тельствуют следующие данные.
С конца июля 1914 года по 1 марта 1917 года местными
большевистскими организациями было издано более 600 раз­
личных листовок тиражом около 2 миллионов экземпляров. Они
издавались в 80 городах страны и распространялись еще не ме­
нее чем в 100 населенных пунктах. Листовки проникали в самые
широкие слои трудящихся и в действующую армию. Наряду с
листовками местные партийные организации большое внимание
уделяли выпуску периодической литературы. Начиная с
1915 года, удалось наладить издание нескольких легальных га­
зет и журналов, прикрывая их профессиональными названиями.
Ленин настойчиво призывал сочетать нелегальную работу в
подполье с легальной деятельностью для организации масс и
для проповеди социализма.81
i.
221


В.Л . Семенов
Это имело очень большое значение для дальнейшего разви­
тия событий, ибо к концу первого года войны стало ясно, что
Россия не выдерживает ее тягот. Катастрофическая нехватка
вооружения и боеприпасов, плохое снабжение армии, огромные
потери людского состава, массовое дезертирство привели Рос­
сию к поражению на фронтах. В итоге весенне-летней кампании
1915 года немецкие войска вытеснили русские войска из Гали­
ции, заставили их очистить Польшу, захватили часть Прибалти­
ки и Белоруссии. Продовольственные затруднения усугубили
миллионы беженцев, которые двинулись вглубь страны из рай­
онов, захваченных вражескими войсками.
Все это способствовало усилению стачечного движения. В
1915 году произошло 1063 стачки, в 15 раз больше, чем за пер­
вое полугодие войны. Число стачечников поднялось до
569 тысяч, увеличившись более чем в 15 раз. Особенно возросла
активность рабочих на крупных предприятиях.
Первый подъем стачечной волны пришелся на апрель-июнь
1915 года. За три месяца в 440 стачках бастовали 181600 рабо­
чих - в 2 раза больше, чем за предшествующие восемь военных
месяцев. В центре классовых схваток становятся текстильщики
Иваново-Вознесенска и Костромы.
Осенью 1915 года Ленин, наблюдая по печати происходя­
щие в России события, писал: «Поражение армий царской мо­
нархии - рост стачечного и революционного движения в проле­
тариате - брожение в широких массах - либерально­
октябристский блок для соглашения с царем... все видят теперь,
что революционный кризис в России налицо».82 Ленин уже в это
время считает, что в России назрел революционный кризис, свя­
занный с неспособностью Николая II обеспечить победу России
на фронтах Первой мировой войны. Уже в 1915 году у буржуа­
зии возникает мысль о создании ответственного перед Думой
министерства, а через год возникает мысль о замене Николая II
Михаилом, который через жену был тесно связан с буржуазны­
ми кругами.
Ленин управлял деятельностью большевистских организа­
ций России. Работники с мест обращались к нему за конкретной
помощью. Он консультировал их по отдельным вопросам тео­
рии и тактики революционной борьбы в условиях войны.
222


В.И . Ленин: человек и политик
Осенью 1915 года большевики столицы обратились к нему
с просьбой разъяснить им ряд вопросов текущего момента. В
ответ он опубликовал на страницах «Социал-демократа» статью
и несколько тезисов. Он помог Петроградскому комитету пар­
тии исправить ошибки по ряду вопросов. Он указал на необхо­
димость нового подхода к лозунгу об Учредительном собрании.
Он указал, что рабочий класс не может быть теперь заинтересо­
ван в Учредительном собрании, созванном царем при поддержке
буржуазии. Неверным в тех условиях явилось выдвижение не­
которыми большевиками лозунга «Советы рабочих депутатов».
«Этот лозунг, - указывал Ленин, - можно ставить на повестку
дня только в связи с развитием всеобщей политической стачки и
восстанием». Советы рассматривались партией как органы ре­
волюционной власти и могли принести пользу только в ходе
подготовки, развития и успеха восстания.
Осенью 1915 года Ленин повторил эту мысль: «Вне связи с
восстанием сила Совета рабочих депутатов есть иллюзия».83
Что касается общих требований, то Ленин рекомендовал
лозунг трех китов (демократическая республика, конфискация
помещичьих земель, восьмичасовой рабочий день).
В нескольких тезисах Ленин дал исчерпывающую характе­
ристику на проблему мира. «На вопрос, что бы сделала партия
пролетариата, если бы революция поставила ее у власти в тепе­
решней войне, мы отвечаем: мы предложили бы мир всем
воюющим на условии освобождения колоний и всех зависимых,
угнетенных и неполноправных народов».84 Это был единственно
реальный путь к подлинно демократическому миру. Ленин ука­
зал, что сам факт победы рабочего класса России дал бы пример
трудящимся всего мира, создал бы «необыкновенно благопри­
ятные условия для развития революции и в Азии, и в Европе».85
Мировая война существенным образом сказалась на поло­
жении рабочего класса и других слоев трудящихся воюющих
государств Европы. Летом 1915 года, по оценке Ленина, рево­
люционная ситуация уже была налицо в большинстве передо­
вых стран и великих держав Европы.86
Страшась революции, центристы стали сильнее проявлять
свои пацифистские настроения. Мысль о революционном про­
зрении уставшего от войны народа приводила их в ужас. В июне
223


В.Л . Семенов
1915 года К.Каутский, Г.Гаазе, Э.Бернштейн выпустили воззва­
ние «Требование момента». Авторы его заявляли, что они про­
тив антиколонистской войны и стоят за скорейшее заключение
мира. Центристы и социал-пацифисты усиленно распространяли
несбыточные надежды на возможность уговорить империали­
стов заключить мир. «Центристы боялись упустить момент, они
почуяли, - писал Ленин, - что массы дальше не потерпят, что
надо повернуть налево, дабы продолжить надувать массы».87
Ленин указывал, что тяга миллионных масс к миру в самой
неопределенной форме выражала их протест против войны, на­
раставшее глубокое революционное настроение.88 Эту тягу не­
обходимо было использовать не для поддержки утопических
надежд на получение скорого мира из рук капиталистов, а для
усиления революционной решимости народа. Нужно было сис­
тематически, упорно, опираясь на опыт масс и на их настроение
«доказывать необходимость массовых революционных действий
против буржуазии и правительства своей страны, как единст-
89
венного пути к демократии и к социализму».
По-иному этот вопрос решали центристы. Жажду мира у
народных масс они стали направлять в русло буржуазного па­
цифизма, не связывая лозунг мира с борьбой против буржуаз­
ных правительств.
И здесь опять-таки Ленин со своим стремлением связать
окончание войны империалистической превращением ее в вой­
ну гражданскую с проблемой социалистической революции и
социального преобразования общества занял особое положение
на левом фланге конференции.
Международная социалистическая конференция открылась
5 сентября 1915 года в небольшой швейцарской деревне Цим-
мервальд. Большевики с нетерпением ждали ее открытия и воз­
лагали большие надежды на результаты ее работы. Ленин, по
свидетельству Сталь, - усиленно готовился к ней. Он по целым
ночам не мог спать от волнения и как часовой маршировал взад
и вперед по большой террасе, примыкавшей к его комнате. Осо­
бенно запомнились ей слова Ленина о том, что «нельзя жить
спокойно, когда столько крови пролетарской проливается ради
интересов капиталистических классов».95
224


В.И. Ленин: человек и политик
Ленин приехал в Циммервальд заранее, чтобы встретиться с
представителями левых групп. Он не только подолгу разговари­
вал со многими делегатами, а 4 сентября по его инициативе со­
стоялось частное совещание левых, на котором он выступил с
докладом о характере войны и о той тактике, которую необхо­
димо будет выработать на конференции. Совещание обсудило
проект декларации левых, представленный польским социал-
демократом К. Радеком. Первый вариант декларации, еще до
совещания познакомившись с ним, Ленин подверг резкой кри­
тике, отметив, что он слишком «академичен» и не похож на бое­
вой манифест. «В нем нет ни слова о социал-шовинизме и (=)
оппортунизме и о борьбе с ними! Зачем такое прикрашивание и
сокрытие от рабочих масс их главного врага в социал-
демократических партиях?».91
Проект К. Радека был переработан и послан Ленину в виде
гранок, но и в этом варианте Ленин обратил внимание на недо­
оценку опасности разлагающего влияния оппортунизма. На со­
вещании левых проект был вновь изменен. В результате ленин­
ских поправок, которые были приняты совещанием, резолюция
левой группы стала отвечать задачам революционного пролета­
риата.
В Циммервальде Ленину удалось образовать левую группу,
которая стояла на его позициях по основным вопросам страте­
гии и тактики. Однако левые были на конференции в меньшин­
стве. Их было 8 человек из 38 делегатов конференции. Однако
их горячая защита своих взглядов, их принципиальность и спло­
ченность произвели сильное впечатление на колеблющихся уча­
стников конференции. Организационное руководство конфе­
ренцией захватили представители центристского большинства.
В бюро конференции вошли Р. Гримм, К. Ладзари,
X. Раковский, которые поочередно председательствовали на
конференции. Попытки Ледебура, Аксельрода, Гримма повести
конференцию по пути сближения с социал-шовинистами встре­
тили твердый отпор со стороны циммервальдской левой группы.
В самом начале конференции была зачитана декларация
шведских и норвежских левых групп, в которую была включена
ленинская оценка социал-шовинизма, а затем от имени левых
225


В.Л . Семенов
был внесен проект резолюции, выработанный при активном
участии Ленина накануне открытия конференции.
К конференции обратился с письмом Карл Либкнехт, кото­
рый заявил, что он, к сожалению, не может присутствовать на
ней, так как сидит в тюрьме, но он за гражданскую войну, а не
за гражданский мир.
Ленин со свойственной ему экспансивностью, услышав, что
Либкнехт зовет к гражданской войне против зачинщиков импе­
риалистической войны, воскликнул: «Гражданская война - это
великолепно!»92 Только этот вывод представлялся ему единст­
венно правильным, и он был рад, что один из авторитетных ли­
деров германской социал-демократии поддержал его.
Различия между центристами и левыми в решении корен­
ных вопросов рабочего движения особенно ярко обозначились
при обсуждении конференцией вопроса «Борьба пролетариата
за мир». Левые по этому вопросу обосновали свой проект резо­
люции, в которой война характеризовалась как империалисти­
ческая, подчеркивалось, что ликвидация капитализма со всеми
его противоречиями возможна только посредством социалисти­
ческой организации передовых капиталистических стран, для
чего уже созрели объективные условия? В проекте резолюции
левых отмечалось, что социал-шовинизм вождей II Интерна­
ционала более опасен для пролетариата, чем теория открытых
проповедников империализма. Резолюция левых требовала бес­
пощадной борьбы с социал-шовинизмом как необходимой
предпосылки мобилизации пролетариата для революционных
выступлений, направленных на завоевание им политической
власти.
Резолюция предлагала социалистам всех стран отклонять
военные кредиты, выходить из состава буржуазных прави­
тельств, разоблачать с парламентской трибуны и в печати импе­
риалистический характер войны. В ленинском духе резолюция
предлагала разоблачать социал-шовинизм, устраивать антипра­
вительственные демонстрации, пропагандировать среди солдат
идеи интернациональной солидарности, содействовать эконо­
мическим и политическим стачкам. В резолюции левых выдви­
гался лозунг: «Не гражданский мир между классами, а граждан­
ская война!»
226


В.И. Ленин: человек и политик
Манифест левых, обращаясь к пролетариям Европы, звал
их: Вы должны идти на улицу, бросить господствующим клас­
сам в лицо клич: довольно резни!»
Проект резолюции и манифест левых вызвали замешатель­
ство среди центристски настроенных участников конференции.
Гримм уверял, что резолюция Ленина обращена только к членам
партии, а не к классам, что нельзя раскрывать наши тактические
мероприятия перед противником. Гримма поддержали
Г. Ледебур и В. Модильяни.
Делегаты большевистской партии не ожидали ничего дру­
гого от правого крыла конференции. «Было неизбежно, что
здесь дело должно было дойти до борьбы мнений между нами и
Ледебуром», - говорил Ленин. В своем выступлении он особое
внимание уделил разоблачению оппортунистических утвержде­
ний о том, что в документах конференции не надо упоминать о
средствах борьбы. Наоборот, - настаивал он, - надо показать
средства массам с тем, чтобы можно было их обсудить. Дело
обстоит так, - подчеркивал он, - или действительно революци­
онная борьба, или только пустая болтовня».93
Обсуждение на конференции показало, что у центристов не
было никаких доводов, могущих поколебать убедительные при­
зывы левых. Ледебур формально признавал, что мир идет на­
встречу революции, и в то же время он утверждал, что незачем
пропагандировать революционные методы борьбы. В основе
взглядов центристов лежала здравая мысль о том, как бы рево­
люционные потрясения, к которым призывали левые и Ленин,
не привели к еще большим бедствиям, чем мировая империали­
стическая война.
В своей речи на конференции Ленин возражал Ледебуру:
«Вы поступаете по дурному примеру Каутского, - говорил он, -
на словах признание грядущей революции, на деле - отказ от
того, чтобы говорить массам прямо о ней, намечать самые кон­
кретные средства борьбы, которые масса испытывает, узаконяет
в ходе революции».
Против левых выступили французские социалисты Альбер
Бурдерон и Альфонс Моргейм. Итальянский социалист Серрати
говорил о том, что резолюция Ленина «сегодня она преждевре­
менна или опоздала». Серрати пытался доказать, что война еще
227


В.Л . Семенов
не породила условий для революции. Возражая ему, Ленин го­
ворил о том, что открытая и прямая проповедь революции необ­
ходима и тогда, когда революция еще не началась. Он указывал
Серрати, что так как революционная ситуация в Европе уже на­
лицо, то выступление масс против войны вполне своевременно.
Ленин предупреждал, что если циммервальдская конферен­
ция ограничится принятием пацифистского манифеста, лишен­
ного революционного содержания, то социал-шовинисты типа
Вандервельде снова будут обманывать массы; они будут гово­
рить, что они тоже против войны и борются за мир.
Отвергнув выдвинутую Лениным принципиальную резо­
люцию, конференция большинством (19 голосов против 12) по­
становила передать ее будущему исполнительному органу, ко­
торый ей предстояло создать. Составление проекта манифеста
было поручено комиссии, выработавшей свой компромиссный
проект. В ходе острой борьбы Ленину удалось включение в него
ряда важных революционных положений. На пленарном заседа­
нии манифест был принят единогласно.
Подводя итоги циммервальдской конференции, Ленин пи­
сал, что в манифесте приведен «ряд основных мыслей револю­
ционного марксизма».95 Правда, манифест страдал непоследова­
тельностью и недоговоренностью. Он верно охарактеризовал
войну как империалистическую, но не говорил о том, что объек­
тивные предпосылки для перехода к социализму созрели и, ста­
ло быть, не давал революционным марксистам ясной ориенти­
ровки. Справедливо утверждая, что идея обороны отечества в
данной войне есть ложь капиталистов, манифест не указывал
конкретно на распространителей этой лжи - Каутского, Плеха­
нова, Гайндмана и других. Манифест по настоянию левых
предъявил серьезные обвинения Международному социалисти­
ческому бюро и ряду социалистических партий, которые нару­
шили свой долг, голосуя за военные кредиты, посылая социали­
стов на министерские посты, провозглашая «гражданский мир»,
однако, не давая этим фактам никакого объяснения. Явной не­
договоренностью грешил и призыв бороться за мир, свободу и
священные цели социализма без указания на революционные
средства, необходимые для такой борьбы.
228


В. И. Ленин: человек и политик
Несмотря на недостатки манифеста, Ленин считал, что
большевики и западноевропейские левые поступили правильно,
подписав его. Манифест делал шаг вперед к действительной
борьбе с оппортунизмом, к разрыву с ним. Ленин отмечал, что
было бы сектантством отказываться сделать этот шаг вперед
вместе с меньшинством немцев, французов, шведов, норвежцев,
швейцарцев, когда мы сохраняем полную свободу и полную
возможность критиковать непоследовательность и добиваться
большего.96
Тактика блока левых с циммервальдским большинством
принесла ощутимые успехи. Центральный орган партии отме­
чал, что сам факт созыва конференции был ударом по привер­
женцам обанкротившегося И Интернационала. Объективный
ход событий развития борьбы направлений привел к тому, что
вопреки желанию организаторов конференции, союза с центри­
стами у них не вышло.
Ленинский курс на временный блок с колеблющимися эле­
ментами, входящими в циммервальдское объединение, был вы­
зван тем, что интернационалистское движение развивалось мед­
ленно и неравномерно. К этому времени ни одна из левых групп
еще не созрела настолько, чтобы решиться на полный разрыв со
своими вчерашними товарищами по партии. Циммервальдское
объединение было лишь этапом на пути к сплочению социали­
стов, выступавших против империалистической войны. Ленин
подчеркивал, что «циммервальдская левая, в образовании кото­
рой мы приняли участие, сорганизовалась отдельно в том же
Циммервальде именно для того, чтобы показать, что мы под­
держиваем циммервальдское объединение, поскольку оно бо­
рется с социал-шовинизмом».97
О непоследовательности принятого манифеста левые от­
крыто сказали в своем заявлении в президиум конференции. В
нем говорилось, что манифест, принятый конференцией, не
вполне удовлетворяет сторонников левого крыла. И они поэто­
му, как и прежде, будут отстаивать в социалистической печати и
на собраниях Интернационала марксистские позиции в борьбе
за достижение задач, стоящих перед пролетариатом.
Международная социалистическая конференция в Циммер­
вальде явилась важным этапом в борьбе революционных мар­
229


В.Л. Семенов
ксистов против войны. Она свидетельствовала о том, что основ­
ные идеи марксистов России все более разделяются лучшей ча­
стью социалистов Запада. Подводя итоги интернационального
социалистического движения за первый год войны, Ленин пи­
сал: «В сентябре 1914 года Манифест нашего Центрального ко­
митета как будто одинокий... В сентябре 1915 года мы сплачи­
ваемся в целую группу международной левой, выступаем со
своей тактикой, проводим ряд основных идей в общем манифе­
сте, участвуем в образовании ИСК (Интернациональной социа­
листической комиссии. - В.С.) .. ,»98
В Циммервальде левая группа на специальном собрании
оформилась организационно и избрала руководящий орган -
бюро, возглавляемое Лениным. Созданная большевиками цим-
мервальдская левая явилась зародышем будущего III Интерна­
ционала. Правда, внутри этой группы единства взглядов не бы­
ло. Но ее заслуга заключается в последовательном разоблачении
социал-шовинизма и центризма. Сплочение этой группы Ленин
считал одним из самых больших успехов конференции."
Сразу после конференции Ленин столкнулся с опасными
попытками Гримма, возглавлявшего Интернациональную со­
циалистическую комиссию, скрыть суть разногласий на конфе­
ренции, значение левой части конференции и ее требований.
Гримм опубликовал заведомо неполные сведения о циммер-
вальдской левой, не упомянув, что в ее состав вошли представи­
тели немецкой и швейцарской делегаций. Он «забыл», что
12 делегатов голосовало за манифест левых. Умолчал Гримм и о
ленинском манифесте «Социализм и война», розданном делега­
там в качестве официального документа большевиков. Центри­
стские взгляды Гримма отчетливо выразились в том, что он счи­
тал, что Интернациональная социалистическая комиссия не
должна заменить существующее в настоящее время Междуна­
родное социалистическое бюро. И ее секретариат должен быть
распущен, как только бюро может стать соответствующим сво­
ему назначению. Ленин возражал против подобной установки,
мотивируя это тем, что вопрос о самороспуске комиссии не го­
лосовался на конференции.
Чтобы разоблачить центристов, большевики опубликовали
документы конференции и циммервальдской левой в специаль­
230


В.И. Ленин: человек и политик
ном сдвоенном номере «Социал-демократа» (No45-46). Газета
была разослана всем заграничным секциям партии большевиков
и широко распространялась в Европе и Америке. В этом же но­
мере газеты Ленин поместил две статьи, посвященные конфе­
ренции, «Первый шаг» и «Революционные марксисты на меж­
дународной социалистической конференции 5-8 сентября
1915 года».
Для более подробного ознакомления социалистов всех
стран с позицией циммервальдской левой Ленин предложил вы­
пустить специальную брошюру от имени участников этой груп­
пы на ряде языков Европы.
В ноябре 1915 года брошюра под названием «Интернацио­
нальные листки» No 1 (циммервальдская левая о задачах рабоче­
го класса) появились на немецком, французском и итальянском
языках. Она сыграла некоторую роль в сплочении левых. Одна­
ко, как считал Ленин, этого было недостаточно для пропаганды
идей пролетарского интернационализма. Поэтому РСДРП ре­
шила приступить к изданию журнала, который должен был
стать органом левых циммервальдистов.
В январе 1916 года в Швейцарии вышел первый номер
журнала под названием «Форботе» («Предвестник»), в котором
печатались статьи Ленина, Вайнкопа и других социалистов,
примыкавших к циммервальдской левой. Журнал выходил на
немецком языке и распространялся в воюющих и нейтральных
странах.
Официальными издателями журнала были голландские со­
циалисты Роланд Гольст и Паннекук. Журнал должен был вы­
ходить при редакционном участии Ленина. Однако и Роланд
Гольст и Радек проявили идейные усилия для того, чтобы жур­
нал стоял на позициях циммервальдской левой.
Работы Ленина переводились на европейские языки и ста­
новились известными во многих европейских странах. В
1916 году в Женеве отдельной листовкой было издано на фран­
цузском языке его открытое письмо «О задачах оппозиции во
Франции». В ряде стран большевики с успехом распространяли
открытки с групповым снимком думских депутатов-больше­
виков, сосланных в Сибирь.
Материалы циммервальдской конференции проникали в
231


В.Л, Семенов
Россию. Здесь они встречали более теплый прием и понимание,
чем на Западе.
Стремясь сохранить руководство социалистическими пар­
тиями в своих руках и лишить левых циммервальдцев инициа­
тивы, лидеры Международного социалистического бюро прибе­
гали к различным маневрам.
В начале 1916 года они предприняли шаги к созыву в Гааге
Международного социалистического бюро, бездействовавшего с
начала войны. Секретарь Международного социалистического
бюро К. Гюцсманс, выступая на съезде социал-демократической
партии Голландии, пытался доказать, что II Интернационал не
потерпел краха. Лидеры МСБ рассчитывали на то, что сговор­
чивый Гримм договорится с ними о ликвидации циммервальд-
ского движения. Однако бдительность революционных социа­
листов, основное ядро которых составляли большевики, рас­
строило замыслы обанкротившихся лидеров МСБ и примирен­
цев из руководства Интернациональной социалистической ко­
миссии.
5 февраля в Берне было созвано расширенное совещание
комиссии, на котором присутствовало 23 социалиста. Здесь, как
и в Циммервальде, большевики и шедшие за ними левые соста­
вили группу, которая сумела добиться существенных успехов.
Совещание отвергло попытки восстановить II Интернацио­
нал, как «договор против социализма». На совещании был по­
ставлен вопрос о созыве новой второй конференции участников
циммервальдского объединения. Это требование прозвучало так
настойчиво, что центристское руководство не смогло его откло­
нить. В ходе острой борьбы по вопросу о составе предстоящей
конференции и порядке ее работы выяснилось, что правые цим-
мервальдцы склонны пригласить на конференцию лидеров цен­
тризма - Каутского, Гаазе и Бернштейна.
От имени членов бюро циммервальдской левой Ленин огла­
сил заявление, в котором содержался решительный протест про­
тив такого намерения. Он внес предложение о повестке дня вто­
рой международной конференции: 1) борьба против войны;
2) тактика интернационального пролетариата по отношению к
империализму; 3) методы и средства интернациональных связей
пролетариата; 4) право наций на самоуправление. В ходе обсуж­
232


В.И. Ленин: человек и политик
дения центристски настроенные участники совещания решились
принять только первый пункт этого предложения. Совещание
приняло порядок дня работы будущей международной конфе­
ренции и согласилось, что на нее могут быть допущены только
те, кто стоит на почве циммервальдских решений.
После расширенного совещания большевики развернули
деятельную подготовку к новой конференции. Заграничным
секциям большевиков и левым группам зарубежных партий бы­
ло разослано письмо о совещании и о созыве конференции. В
нем указывалась необходимость начать подготовку к новой со­
циалистической конференции.
В марте 1916 года вышел 52 номер «Социал-демократа»,
посвященный подготовке конференции. В нем было опублико­
вано обращение к интернациональной социалистической комис­
сии и статья Ленина «О программе мира». Ленинская программа
требовала, чтобы борьбу против аннексий социалисты вели не
на словах, а на деле. В программе мира разъяснялось, что до­
биться демократического мира без социалистической револю­
ции невозможно. Это было в очередной раз говоренное положе­
ние из работы Ленина «Война и российская социал-
демократия», представляющее ошибочный гимн социалистиче­
ской революции.
Развернутая программа борьбы за окончание войны, за под­
линно демократический мир была изложена в «Предложении
Центрального комитета РСДРП второй социалистической кон­
ференции», разосланном всем левым социалистам стран Запад­
ной Европы. Ленин настаивал на скорейшем переводе предло­
жения ЦК на европейские языки. «Надо, - настаивал он, - чтобы
за несколько недель до конференции все левые и сочувствую­
щие им видели и обсудили».100
Целенаправленность и практицизм Ленина в вопросах вой­
ны и мира неизменн<хво всех его декларациях и заявлениях сво­
дились к точке зрения, заключающейся в том, что только социа­
листическая революция может привести к демократическому
миру без аннексий и контрибуций.
Вторая международная социалистическая конференция от­
крылась 24 апреля 1916 года в Берне, а затем продолжила свою
работу в швейцарской деревне Кинталь. В работе ее приняли
233


В.Л . Семенов
участие 43 делегата, представляющие социалистические органи­
зации большинства европейских стран. Число сторонников
циммервальдской левой выросло до 12 человек. Усиление этой
группы отражало полевение масс и все растущее проникновение
ленинских идей в среду левых социалистов в западноевропей­
ских странах. Надо отметить, что до конца последовательными в
Кинтале были только большевики. Конференция заслушала от­
четы с мест. Не удовлетворяясь официальными отчетами, Ленин
расспрашивал делегатов о настроении рабочих, о ходе антиво­
енного движения. Ленин и после открытия конференции про­
должал обмениваться мнениями с делегатами из разных стран.
Основные дебаты на конференции развернулись по двум
вопросам: 1) об отношении пролетариата к вопросу о мире и
2) об отношении к Международному социалистическому бюро.
Проект резолюции об отношении социал-демократии к во­
просу о мире, внесенный циммервальдской левой, вновь разо­
блачал империалистический характер войны и указывал, что
центристы пытаются обмануть народные массы миражом демо­
кратического мира между империалистами.
Программа мира, как ее понимали левые социалисты, была
кратко сформулирована в заключительных словах проекта, ад­
ресованных пролетарским массам: «Сложите оружие, обратите
его против общего врага - капиталистических правительств».
Несмотря на все усилия левых, предложенная ими резолю­
ция о мире не прошла. После длительного обсуждения была
принята резолюция большинства. Эта резолюция, как считал
Ленин, имела «тьму недостатков».101 В ней не ставился прямо
вопрос об организации пролетариата для вооруженной борьбы
против «своих» правительств. Тем не менее кинтальская резо­
люция была более революционна, чем циммервальдский мани­
фест. Она признавала, что борьба за прочный демократический
мир возможна только как борьба за социализм. По настоянию
большевиков, конференция подвергла критике и социал-
пацифистов.
Имея в виду эти положительные стороны проекта, левые
решили поддержать его при голосовании. После принятия резо­
люции они подали в президиум заявление, в котором признали
абсолютно несовместимым с социализмом и борьбой против
234


В.И. Ленин: человек и политик
войны голосование французских социалистов за военные креди­
ты. Вместе с левыми это заявление подписали и некоторые дру­
гие делегаты - всего 19 человек.
Наибольшие разногласия вызвал вопрос об отношении к
Международному социалистическому бюро. Правые делегаты
по-прежнему отстаивали терпимость по отношению к социал-
шовинистскому бюро. «Мы не создаем, - утверждали они, - но­
вого конкурирующего органа».
v Отвечая сторонникам созыва Международного социалисти­
ческого бюро, Ленин говорил: «С одной стороны Вы обращае­
тесь с Тома и К0, как с жалкими субъектами и предателями, с
другой стороны, Вы говорите сегодня: о, мы хотим с ними
встретиться, дискутировать и воссоздать Интернационал!.. Лю­
ди, с которыми Вы хотите воссоздать Интернационал, мертвы,
они больше не существуют не буквально, а политически».10
Поддерживать Международное социалистическое бюро,
добиваться его созыва - это значит помогать социал-шови­
нистам обманывать рабочих. Позиция левых была четко сфор­
мулирована Лениным в письме к И. Арманд: «Мы должны бу­
дем заклеймить без всякой пощады Международное социали­
стическое бюро, ставшее послушным орудием социал-
шовинистов, чтобы не давать иллюзий массам и не вводить их в
заблуждение, заставив их думать, что созыв МСБ может что-
либо изменить».
Хотя левые и не смогли провести выработанный ими про­
ект резолюции и конференция приняла компромиссный текст,
Ленину и его сторонникам удалось добиться помещения в эту
резолюцию ряда положений, содержащих резкую критику Меж­
дународного социалистического бюро. В резолюции было ска­
зано, что его исполком отрекся от решений международных
конгрессов Интернационала, стал соучастником решений о «за­
щите отечества», «гражданского мира», т.е . такой политики, ко­
торая обрекла рабочий класс на позорное бессилие. Резко осу­
див деятельность исполнительного комитета, кинтальская кон­
ференция рекомендовала всем организациям, примкнувшим к
циммервальдскому объединению, тщательно следить за дейст­
виями Международного социалистического бюро.
235


В.Л. Семенов
Конференция приняла новый антивоенный манифест. Она
призвала народные массы на решительную борьбу против вой­
ны. В нем содержался лозунг, резко осуждающий империали­
стическую войну: «Способствуйте всеми имеющимися у вас
средствами скорейшему окончанию человеческой бой­
ни!»'03 Таков был лозунг кинтальского манифеста.
Вторая социалистическая конференция не приняла основ­
ных ленинских лозунгов о превращении империалистической
войны в гражданскую, о поражении в войне «своих» прави­
тельств, о создании III Интернационала. Центристское боль­
шинство конференции отказалось окончательно порвать с соци­
ал-шовинистами. Тем не менее, Ленин считал, что конференция
способствовала росту и сплочению рядов социалистов-
интернационалистов различных стран.
Ленин оценивал результаты кинтальской конференции и
принятые ею документы как новый шаг вперед в международ­
ном социалистическом движении. Кинтальские решения, под­
черкивал он, содержат критику пацифизма и разоблачают соци­
ал-шовинистов из МСБ. По определению Ленина, они, несмотря
на серьезные недостатки, все же вели к дальнейшему размеже­
ванию зарубежных интернационалистов с социал-шовинистами.
Кинтальская конференция показала, что отношения между пра­
вым и левым крылом циммервальдского объединения обостри­
лись. Если западноевропейские левые все более сближались с
большевиками, то циммервальдское большинство постепенно
сползало в лагерь социал-шовинизма. Ленин подчеркивал, что
известный прогресс в кинтальских решениях объясняется вовсе
не тем, что между двумя направлениями наметилось сближение,
а только тем, что в Кинтале циммервальдская правая оказалась
уже не в таком большинстве, чтобы продолжать свою полити­
ку. Со стороны правого крыла это был вынужденный маневр, и
существо принятых решений отнюдь не соответствовало его
политической линии.
После кинтальской конференции нужно было ее решения
довести до сведения масс. Манифест и резолюции конференции
были опубликованы в газете большевиков «Социал-демократ».
Заграничный большевистский центр быстро переправил кин­
тальские документы в Россию.
236


В.И . Ленин: человек и политик
Ленин последовательно выступал в защиту своих лозунгов
превращения войны империалистической в войну гражданскую
и за поражение своего правительства в этой войне. Одновремен­
но он был против социал-пацифистов, предлагавших немедлен­
но закончить империалистическую войну миром без аннексий и
контрибуций. Его выступление против этого очевидного в своей
справедливости лозунга было основано на том, что он не был
связан с борьбой за социализм. А это для Ленина было альфою и
омегою его теоретических выкладок. Его уверенность в их пра­
вильности была так велика, что ни о каких других, пусть даже
справедливых предложениях немедленно закончить империали­
стическую войну справедливым миром, он не хотел даже слы­
шать. Все такого рода предложения он рассматривал как измену
делу революционного пролетариата.104 Здесь со всей очевидно­
стью сказалась антигуманность позиции Ленина и большевиков,
приведшая к трехлетней гражданской войне в России и миллио­
нам жертв, погибших в ее результате.
Опытные западноевропейские социалисты не дали увлечь
себя звонкой революционной фразой Ленина. Поэтому импе­
риалистическая война на Западе закончилась на два года рань­
ше, чем гражданская война в России.
В конце 1916 года Ленин принял активное участие в работе
ряда организаций социал-демократической партии Швейцарии.
Он регулярно посещал все общегородские партийные собрания
в цюрихском народном доме. Вместе с группой большевиков он
направлял деятельность кружка левой социал-демократической
молодежи в Цюрихе. Пользуясь советами Ленина, молодые
швейцарские рабочие проводили дискуссии, выпускали рево­
люционные листовки.
Накануне съезда швейцарских социалистов в Цюрихе в но­
ябре 1916 года по предложению Ленина было проведено сове­
щание левых, выработавших проекты резолюций и согласовав­
ших свои выступления на съезде. «Первый раз за время войны, -
отмечал Ленин, - на швейцарском съезде не только проявляется
левая... но и прямо начинает сплачиваться в оппозиции и к пра­
вым и к «центру».105
Однако ничего серьезного из этого у Ленина в Швейцарии
не вышло. Причин для этого было несколько.
237


В.Л. Семенов
Во-первых, Швейцария была не воюющей, а нейтральной
страной, поэтому вопросы войны и мира имели для швейцар­
ских социал-демократов не прямой, а косвенный интерес.
Во-вторых, опытное руководство социал-демократической
партии Швейцарии умело парировало и отводило все наскоки
Ленина и левых социалистов, образовавшихся на двух междуна­
родных конференциях, принимая те из резолюций левых и
включая их в документы конференций, которые не имели ре­
шающего значения.
В-третьих, в результате этого левые группы социалистов в
Циммервальде и Кинтале были крайне немногочисленными,
никогда не превышали двух десятков человек.
В результате, Ленин напряженно ждал известий из России.
И они в феврале 1917 года не заставили себя ждать.
238


В.И. Ленин: человек и политик
ГЛАВАIV
В.И . ЛЕНИН В ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИЙ 1917 ГОДА
Империалистическая война до крайности обострила все со­
циально-экономические противоречия в стране. Из всех воюю­
щих держав Россия переживала наибольшие социально-
экономические потрясения. К началу 1917 года экономические
трудности страны усилились, и она оказалась под угрозой хо­
зяйственной разрухи.
В декабре 1916 года 39 петроградских предприятий прекра­
тили производство из-за отсутствия топлива, а 11 - вследствие
прекращения подачи электрической энергии.
В начале 1917 года в связи с экономической разрухой и
ростом революционного движения масс отношения буржуазии с
правительством резко обострились. Буржуазные лидеры начали
произносить с думской трибуны «грозные» речи, метать громы
и молнии по адресу царских министров. На ноябрьской сессии
Думы в 1916 году Милюков, имея в виду действия правительст­
ва, многозначительно спрашивал: «Что это: глупость или изме­
на?» Все эти нападки углубляли кризис правительственной по­
литики, но буржуазия не решалась идти дальше. Призрак рево­
люции толкал ее на компромисс с царизмом. «Перед нами, -
подчеркивал Ленин, - ясная позиция монархии и крепостников-
помещиков: «не отдать» России либеральной буржуазии, скорее
сделка с монархией немецкой. Так же ясна позиция либеральной
буржуазии: воспользоваться поражением и растущей революци­
ей, чтобы добитьсяиспуганной монархии уступок и дележа вла­
сти с буржуазией».1
Подгоняемая страхом революции, либеральная буржуазия
как будто бы решилась, наконец, перейти от слов к делу. В ее
кругах, в верхах армии начал разрабатываться план дворцового
переворота, который должен был посредством смены царя со­
хранить и укрепить монархию. Инициаторы дворцового перево­
рота были связаны с англо-французскими империалистами, опа­
савшимися заключения царским правительством сепаратного
мира с Германией. Английский и французский послы стреми­
239


В.Л . Семенов
лись активизировать деятельность заговорщиков. Но русская
буржуазия и здесь проявила трусость и нерешительность.
В начале 1917 года в стране сложилась непосредственная
революционная ситуация. Петроград был важнейшим центром
военной промышленности страны. Рабочий класс столицы все
громче поднимал свой голос против царизма. В январе 1917 года
резко выросло количество стачек. По политическим причинам
бастовало более 80 % забастовщиков. Общее число бастующих
в столице составило 177 тысяч из 270 тысяч рабочих в России,
подчиненных фабрично-заводской инспекции. Пролетариат тре­
бовал не только хлеба, но и свободы во имя революции. Проле­
тарское движение сливалось со стихийным солдатским протес­
том против войны.
Уже в конце 1915 года Ленин указывал, что «теперь мы
снова идем к революции».2 Партия большевиков к началу
1917 года насчитывала в своих рядах примерно 24 тысячи чело­
век. Наиболее крупной была петроградская организация - около
2 тысяч членов, московская имела около 600 членов, уральская -
500, харьковская - 200, киевская - 200. Это были немногочис­
ленные, но закаленные организации, имеющие опыт работы с
массами. Русское бюро ЦК руководило партией во всероссий­
ском масштабе. А.Г. Шляпников писал, что «всероссийская ор­
ганизация имеется только у нас».3
В январе-феврале 1917 года бюро ЦК выпустило 2 номера
«Осведомительного листка».
В начале 1917 года стачки стали приобретать всеобщий ха­
рактер и сочетаться с мощными политическими демонстрация­
ми. Большевистские организации обоих столиц решили приуро­
чить переход к уличным действиям к 9 января 1917 года - дню
годовщины Кровавого воскресенья. Особенно бурно прошел
этот день в Петрограде. Политическая стачка питерских рабочих
9 января была самой крупной за время войны. Всего в стачке
участвовало 145 тысяч рабочих.
Весь январь в Петрограде был отмечен непрерывными
стачками, имевшими в основном политический характер. Сто­
лица стала ареной не прекращавшихся ни на один день выступ­
лений рабочего класса столицы, направленных против войны и
царского самодержавия.
240


В.И. Ленин: человек и политик
Правительство решило принять чрезвычайные меры. Был
разработан план охраны Петрограда и на случай народных вол­
нений. Город был разделен на шесть отделений во главе с по­
лицмейстерами. Каждое отделение делилось на районы, которые
распределялись между полками столичного гарнизона и поли­
цейскими участками. Петроградский военный округ был выде­
лен из состава Северного фронта, а командующий округом ге­
нерал Хабалов получил широкие полномочия.
Буржуазия со своей стороны также предприняла меры к то­
му, чтобы потушить революционный пожар. 10 февраля Родзян­
ко направил очередное послание Николаю И, умоляя его про­
длить полномочия Государственной Думы и произвести изме­
нения в составе правительства.
Рабочая группа военно-промышленного комитета призвала
пролетариат Петрограда в день открытия сессии Государствен­
ной Думы двинуться к Таврическому дворцу и в знак солидар­
ности с Думой поддержать требования буржуазной оппозиции.
Петроградский комитет большевиков призвал пролетариат бо­
роться за лозунги, которые звучали в устах «наших сосланных в
Сибирь депутатов».
14 февраля не вышли на работу 90 тысяч рабочих 58 пред­
приятий. События 14 февраля показали, что рабочие Петрограда
идут за большевиками, а не соглашателями.
Большевики звали массы на улицы, на Невский, к открытой
борьбе. Обстановка в Петрограде все более накаля­
лась. 17 февраля забастовала лафетно-штамповочная мастерская
Путиловского завода. Через несколько дней ее поддержали еще
4 мастерские. 22 февраля дирекция завода объявила локаут.
Представители Путиловского завода обошли заводы Нарв­
ской и Выборгской стороны, приглашая рабочих поддержать их
стачку. Движение в поддержку путиловцев слилось со стачками
протеста против нехватки продовольствия и дороговизны. Рабо­
чие бросали станки. Требуя хлеба, они стали громить хлебные
лавки.
23 февраля возникли мощные демонстрации, заполнившие
улицы и площади столицы - это явилось первым днем револю­
ции. Забастовки и демонстрации с Выборгской стороны переки­
нулись в другие районы. На Нарвской площади состоялся мно­
241


В.Л. Семенов
готысячный митинг путиловских рабочих, к которому примкну­
ли рабочие других предприятий.
24 февраля массовые стачки и демонстрации приобрели
еще больший размах. В этот день бастовало больше 200 тысяч
рабочих.
Утром 25 февраля собрались представители бюро ЦК и ПК.
Было принято решение принять меры к тому, чтобы забастовка
в Петрограде стала всероссийской. ПК выпустил листовку, об­
ращенную к солдатам, в которой призвал их объединиться с ра­
бочими для борьбы с самодержавным строем.
26 февраля всеобщая политическая стачка стала перерас­
тать в вооруженное восстание. Еще в ночь на 27 февраля не­
сколько большевиков проникли в казармы Волынского полка.
Утром солдаты Волынского полка убили начальника учебной
команды и подняли весь полк. Затем волынцы направились в
казармы соседних полков - Литовского и Преображенского, вы­
вели их на улицу. Все три полка лавиной двинулись по Литей­
ному проспекту. Соединившись с рабочими, они устремились к
казармам Московского полка, который также перешел на их
сторону. К исходу 27 февраля рабочие и солдаты почти полно­
стью овладели Петроградом. Попытка Николая II сформировать
карательные отряды под командованием генерала Иванова не
помогла. На подступах к столице его войска начали сливаться с
революционными войсками. Революция в Петрограде победила.
В результате того, что буржуазия была лучше организована,
ей удалось создать свой орган власти - Временный комитет Го­
сударственной Думы, а рабочим и солдатам - Петроградский
совет. В стране возникло двоевластие. Ленина в дни февраль­
ской революции не было в Петрограде, и никакого участия в ней
он не принимал. Однако сразу же после получения газетных из­
вестий о ней он понял ее значение для реализации своих целей -
социалистической революции. Их он видел в том, что февраль­
ская революция создала необходимые предпосылки (демократи­
ческие свободы) для борьбы за социалистическую революцию.4
В феврале 1916 года Ленин и Крупская переехали в Цюрих.
Они сняли комнату в домике XVI века, принадлежавшем
Адольфу Каммереру, сапожнику. Комната была маленькая, не­
уютная, окно выходило на колбасную фабрику, поэтому им
242


В.И. Ленин: человек и политик
приходилось держать окна закрытыми даже в жаркие летние
дни. Сапожник проникся искренним уважением к Ленину. Впо­
следствии он вспоминал про своего постояльца, что он всегда
покупал пузырьки со специальным маслом против облысения и
забывал выключать газ. «Но, в общем-то, он был славный ма­
лый».
У Ленина в Цюрихе появились новые сторонники. Он мето­
дично расширял круг своей деятельности. Он читал лекции, ко­
торые мало кто посещал, но русская колония политэмигрантов
взирала на него с «благоговением».
Роберт Пейн с некоторым оттенком отстраненности описы­
вает повседневную и бедную, по его мнению, жизнь Ленина,
которая освещается им на основании его переписки и описыва­
ется так, как он (Ленин) ее тогда понимал. Отсюда и незначи­
тельность его окружения и эти бедные эмигранты, которым за­
частую и есть было нечего, но которые при этом были гордыми
и не хотели заниматься простым трудом и мечтали о том, когда
же, наконец, в России произойдет революция, которая создаст
им адекватные их способностям и достойные для них условия
жизни.
Эта галактическая отстраненность от судеб миллионов лю­
дей, которые в солдатской форме ежегодно умирали на фронтах,
это мрачное неудовольствие, с которым они наблюдали все это
со стороны из горной Швейцарии, эти тающие денежные запа­
сы, которые ежедневно, подобно альпийским ледникам, таяли
летом и навевали на них чрезвычайно безотрадные мысли.
К концу февраля 1917 года Ленин совсем расстроился. Ре­
волюция в России, мыслимая им как начальный этап революции
мировой снова казалась ему очень далекой и несбыточной меч­
той. Он даже не был убежден в том, что она осуществится при
его жизни. Любимой мечтой Ленина была мысль о том, чтобы
«подтолкнуть историю». Но из маленькой «стерильно чистой»
Швейцарии он не видел ни малейшей возможности хотя бы как-
то пусть даже незначительно придать ускорение революцион­
ным событиям. Даже в конце февраля 1917 года Ленин не ведал,
насколько близок он был к осуществлению своих самых необуз­
данных мечтаний.
В письме к Марку Елизарову, мужу своей старшей сестры
243


В.Л . Семенов
Анны, он обращается с необычным предложением: обратиться к
какому-нибудь капиталисту, если он не поскупится на деньги,
которые необходимы для издания Педагогической энциклопе­
дии под редакцией Крупской. Такая мысль со стороны Ленина
кажется кощунственной, так мало она стыкуется с его основны­
ми смысложизненными ценностями.
По свидетельству Роберта Пейна, это можно было объяс­
нить только тем, что у него кончались деньги, он не знал (у не­
го не было никаких перспектив) каким способом он мог их зара­
ботать и испытывал пессимистические настроения. Он считал,
что партия погрязла в оппортунизме, превратилась в нечто вро­
де богоугодного заведения для мелкобуржуазных клерков.
В своих февральских письмах Ленин с презрением обруши­
вается на Фрица Платтена и Роберта Гримма. Первого он клей­
мит как абсолютно бесполезное существо в партии, а второго за
то, что он с левого фланга переметнулся к центристам. На осно­
вании ленинской переписки Роберт Пейн приходит к выводу о
том, что «без средств к существованию, без надежд Ленин ощу­
щал себя полностью изолированным от мира и это ощущение
становилось все невыносимее. Ему представлялось, что он так и
закончит свою жизнь - нищим бездомным изгнанником».6
Думается, что это все-таки некоторое преувеличение. Ле­
нин очень любил себя. Он представлял собой нечто вроде само­
влюбленного нарцисса. Поэтому он никогда не допускал в от­
ношении себя слишком большой резиньяции. Он всегда пред­
ставлял собой человека, который из любой, даже самой сложной
ситуации, найдет вполне приемлемый выход. Эта экстраорди­
нарная политическая живучесть Ленина не допускала слишком
большого упадка его духовных сил, поскольку он рассматривал
это как бесполезную духовную прострацию.
Швейцарские газеты обошли вниманием начальный этап
революции в России, и только 15 марта поздним утром в специ­
альном выпуске появилось сообщение о формировании Времен­
ного правительства.
По свидетельству Крупской, они с Лениным уже пообедали,
когда к ним в дом ворвался поляк из политэмигрантов и выпа­
лил: «Вы что, не слышали новости? В России революция!» Он
пересказал им, что сам прочел в специальном выпуске газет, и
244


В.И . Ленин: человек и политик
затем ушел. Ленин с Крупской поспешили к озеру, где на щитах
обычно расклеивались свежие номера газет. В новостных сооб­
щениях говорилось, что в России произошла революция. Пока
было не ясно, в каком направлении она будет развиваться.
Узнав о революции в России, Ленин решил немедленно
вмешаться в Петроградские события. Он отправил телеграмму
Зиновьеву в Берн и вызвал его в Цюрих. Зиновьев приехал на
следующий день. К этому времени были получены более под­
робные сведения, касающиеся Временного правительства и
полный список только что назначенных министров.
Ленин написал большое письмо в Стокгольм Александре
Коллонтай. В этом письме он говорил, что все произошло, как
он и предвидел. Это только первый этап революции, который не
будет последним и не ограничится только Россией. Он указал
ей, что надо делать. На этом этапе большевики должны немед­
ленно начинать вести пропаганду за всемирную революцию, за
победу новой власти Совета рабочих депутатов. С самого начала
он видел революцию в мировом масштабе. И вместе с тем он не
хотел иметь ничего общего со II Интернационалом и особо под­
черкивает: «ни за что с Каутским». Он боялся этого умного дея­
теля немецкой социал-демократии и понимал, что с ним не сла­
дишь и с ним можно погубить революционное дело так, как он
его понимал. Он хлестко и ядовито характеризует Милюкова,
Гучкова, Керенского7 и других деятелей, собравшихся вокруг
Временного правительства. Ему их благородные желания слу­
жить новой революционной России не нужны. Он давно уже,
чтобы они ни предложили, все равно остался бы при своей мыс­
ли, при своем образе действий, который давно наметил, и теперь
подошло время, по его мнению, для практических действий.
На другой день Александра Коллонтай ответила ему теле­
граммой, в которой просила его дать ей и партии большевиков
инструкции и указания, как вести в дальнейшем политическую
работу. Это было то, что ему нужно. Никаких своевольных вы­
думок, а выполнение и готовность выполнения его указаний.
Вся партия большевиков за предшествующие годы была вы­
муштрована и воспитана так, чтобы выполнять его указания.
Однако при всем этом Ленин был достаточно умен и осто­
рожен. Не располагая достаточной информацией о событиях,
245


В.Л. Семенов
происходящих в России, он пишет Коллонтай, что директив и
указаний дать пока не в состоянии.
Он ненавидит царя, ненавидит и Временное правительство
и считает, что оно ничего не даст народу. За день перед этим он
ожидал, что Временное правительство войдет в сговор с царем,
но оказалось, что царь бежал и готовится к контрреволюцион­
ным действиям.
Отказываясь дать конкретные советы А.М . Коллонтай, как
ей и партии большевиков действовать, он, тем не менее, предви­
дит в самом общем виде, что надо делать. «Сейчас на очереди, -
поучает он, - уширение работы, организация масс, пробуждение
новых слоев, отсталых, сельских, прислуги, ячейки в войске для
систематической обстоятельной работы, разоблачение нового
правительства и подготовка завоевания власти Советами рабо­
чих депутатов».8 У него было твердое убеждение в том, что
только вооруженный пролетариат способен дать России мир и
землю крестьянам.
Он напряженно размышляет над тем, каким путем ему в
ближайшем будущем выбраться из этой проклятой Швейцарии.
На всякий случай он рассчитывал на то, что сможет в какой-то
степени контролировать события на расстоянии и вместе с Зи­
новьевым готовит заявление о Временном правительстве, кото­
рое на тот момент должно было послужить руководством к дей­
ствию для партии большевиков.
Не все предположения Ленина оказывались правильными.
Сказывался недостаток информации. Он предполагал, что царь
непременно окажет сопротивление, организует свою партию, а
возможно, и армию, чтобы попытаться реставрировать монар­
хию. Ленин с опасением предполагал, что царь, если ему удаст­
ся бежать из России или склонить на свою сторону какую-то
часть армии, издаст манифест, в котором объявит о заключении
сепаратного мира с Германией. Ленин призывал рабочих взяться
за оружие и покончить с монархическим строем.
«У Ленина с самого начала сложилось ошибочное пред­
ставление о происходившей в России революции», - пишет
Р. Пейн. Пролетариату незачем было давать отпор царю - он
сам отрекся от престола, и от него уже ничего не зависело. Его
никак нельзя было заподозрить в том, что он готов был подпи­
246


В.И. Ленин: человек и политик
сать сепаратный мир с Германией.
17 марта Временное правительство объявило широкую про­
грамму реформ. Оно гарантировало гражданам России свободу
печати и собраний на основе всеобщего равного, прямого изби­
рательного права при тайном голосовании, формирование отря­
дов народной милиции взамен полиции, которую необходимо
распустить.
х
«Это только обещания», - с негодованием писал Ленин.
Однако он сразу же оценил большие возможности для деятель­
ности, которые открывались перед партией большевиков с вве­
дением этих свобод и стал нацеливать партию на то, чтобы она,
используя эти «относительные и неполные свободы», агитиро­
вала за рабочее правительство, ибо только оно даст народу
«мир, хлеб и настоящую свободу».9 По его мнению, Временное
правительство не способно было дать народу ни мира, ни хлеба,
ни свободы, потому что его министры представляли интересы
помещиков и капиталистов, к которым они сами принадлежали.
Поскольку они были в сговоре с иностранными империалиста­
ми, стригущими купоны на этой войне, заключать мир им не
было никакой выгоды и никакого резона.
Ленин был твердо уверен в том, что большевики не должны
вступать ни в какой союз ни с какой другой партией. Они долж­
ны были оставить за собой полную свободу действий и прово­
дить программу активной агитации в массах.
Ему очень хотелось перебраться каким-либо образом в Рос­
сию, в Петроград, чтобы окунуться в самую гущу событий. Он
мечтал даже на аэроплане перенестись через линию фронтов и
приземлиться прямо в Петрограде. Он даже намеревался достать
паспорт у какого-либо члена социал-демократической партии из
нейтральной страны, а затем проехать через Германию и Шве­
цию в Россию. Он никак не мог придумать способ быстро ока­
заться в России. Наконец, он написал письмо Я.Ганецкому в
Стокгольм. В письме он спрашивал его, не знает ли Ганецкий,
как можно тайно проехать через Германию. Таким образом, он
нащупывает тот путь, по которому через некоторое время вер­
нется в Россию.
Однако Мартов в этом отношении опередил его. 18 марта
революционеры отмечали очередную годовщину Парижской
247


В.Л . Семенов
коммуны. Ленин по этому поводу подготовил речь, которую он
должен был произнести перед группой социалистов в неболь­
шой горной деревушке Шо-де-фон, жители которой по традиции
хорошо относились к русским революционерам. Здесь от поли­
ции в свое время скрывался Нечаев и другие революционеры.
Деревушка находилась на границе с Францией, и путь туда был
далеким.
Ленин предвидел встречу с молодым большевиком Абра­
мовичем, жившим в этой деревне. На встречу с оставшимися
здесь социалистами он отправился с удовольствием, произнес
заранее подготовленную речь в честь Парижской коммуны,
подчеркнув, что ее уроки надо изучать и объяснил, каким обра­
зом они могут быть использованы в ходе русской революции.
На русскую публику эта речь произвела сильное впечатление, а
швейцарские социалисты отнеслись к ней очень скептически,
считая ее фантазией.
Ленин своей речью был очень доволен и передал ее текст
Абрамовичу, но тот ее потерял. Некоторые обрывки речи вошли
в его работу «Государство и революция», написанную им пол­
года спустя.
Ленину приходили в голову планы проезда в Россию, один
фантастичнее другого. Один из таких планов был связан с ис­
пользованием имени Вячеслава Александровича Карпинского,
заведовавшего русской библиотекой в Женеве. План этот за­
ключался в том, чтобы Карпинский взял на свое имя бумаги на
проезд во Францию и Англию, а Ленин проехал бы по ним через
Англию и Голландию в Россию и одел бы парик. Фотография
будет снята с него уже в парике, и в Берн в консульство од
явился бы «с бумагами уже в парике».
'г
«Вы тогда должны скрыться из Женевы минимум на не­
сколько недель (до телеграммы от меня из Скандинавии). На это '
время Вы должны запрятаться архисурьезно в горах, где за пан­
сион мы за Вас заплатим, разумеется»,^ писал ему Ленин.
«Письмо Ленина к Карпинскому проливает свет на его при­
страстие к конспиративным методам, ставшим уже частью его
существа», - замечает Роберт Пейн.
Ленин даже не утруждает себя проработкой деталей, не ви­
дит слабых мест в своем плане. В его понимании это вполне со­
248


В.И. Ленин: человек и политик
зревший, готовый план действий. По мнению Р. Пейна, Ленин с
уверенностью раздавал приказы, ибо в тот момент для него не
было задачи более важной, более необходимой, чем эта, в успе­
хе которой он ничуть не сомневался. По мнению Р. Пейна, это
письмо человека, находившегося в безвыходном положении,
вопль узника, замурованного в железной клетке, лихорадочно
строящего планы избавления от плена.10
Когда Ленин сочинял это письмо к Карпинскому, в Женеве
происходила встреча русских политических эмигрантов, на ко­
торой обсуждался вопрос о возможностях возвращения на роди­
ну. Ленин не принимал участия в этой встрече, за него предста­
вительствовал здесь Зиновьев. Именно здесь Мартов предложил
решение, которое в итоге было осуществлено.
Мартов предложил обратиться к германскому правительст­
ву с просьбой разрешить русским эмигрантам проехать поездом
через территорию Германии в обмен на такое же разрешение
проезда по русской территории для немецких граждан, интерни­
рованных в России, причем количество обмениваемых с той и с
другой стороны должно быть равное.
Тогда на встрече политэмигрантов предложение Мартова
было отклонено, как и множество других неосуществленных
проектов. Но через пару дней о нем узнал Ленин и немедленно
ухватился за эту идею, хотя отлично понимал, что сам он не
имел никаких полномочий вступать в прямые переговоры с
немцами. Ленин боялся вступать в эти переговоры, боялся ком­
прометации, что впоследствии частично и произошло, несмотря
на принятые меры предосторожности. «Но план сам по себе
очень хорош и очень верен», - считал он. Роберт Гримм, кото­
рого Ленин считал «мерзким центристом», делал робкие попыт­
ки вступить в переговоры с германским правительством через
немецкое посольство в Швейцарии.
Присматриваясь к событиям в России «издалека», Ленин
пытается настроить рабочих Петрограда против Временного
правительства. Особое внимание он при этом уделяет Петро­
градскому совету рабочих депутатов. С самого начала известий
за границей, где он в это время находился, о русской революции
ему было ясно, что Временному правительству придется усту­
пить власть правительству рабочих при поддержке Совета рабо­
249


В.Л. Семенов
чих депутатов. А от нового правительства был всего один шаг
до диктатуры пролетариата, представленный диктаторской вла­
стью одного человека. Свое понимание событий русской рево­
люции Ленин изложил в «Письмах издалека». Первое письмо
было опубликовано в «Правде». Остальные четыре были опуб­
ликованы уже после смерти Ленина. И после того, как он попал
в Петроград, они были уже не актуальны. Однако они все же
имеют определенное значение. В них видна работа ленинской
мысли, его оттачивание мысли по главному для него вопросу -
метода захвата власти.
Роберт Пейн критически подходит к анализу ленинских
«Писем издалека». Ему представляется, что у Ленина здесь еще
нет плана структуры и функций нового государства, что Ленин
по этому вопросу идет по следам Нечаева и полагает, что орга­
ны и функции нового государства очевидно возникнут стихийно
и будут результатом творчества народных масс. Он предлагает
•■форму государственного устройства, ничем не отличающуюся
от той, которую предлагали анархисты. Однако он спешит от­
межеваться от такой мысли. Он заявляет, что «нам нужно госу­
дарство, и этим мы отличаемся от анархистов». Для него проле­
тарская милиция и есть государство. Конечно, пролетарская ми­
лиция, по Ленину, не есть государство, а важнейший орган бу­
дущего государства.
Роберт Пейн пишет о том, что читая ленинские «Письма
издалека», мы являемся свидетелями того, в каких тисках про­
тиворечий бьется ленинская мысль. Одной рукой он дарует «на­
стоящую свободу», другой - вводит принудительную трудовую
повинность. С одной стороны, он с презрением высказывается о
буржуазном обществе, «прогнившем до основания», с другой
стороны, он, ссылаясь на Маркса, говорит о великолепной орга­
низации всей русской буржуазии и буржуазной интеллигенции.
В этом свете он пишет о столь же великолепной организации
пролетариата, руководящего всей необъятной массой городской
и деревенской бедноты.
Лозунгом момента и накануне пролетарской революции и
во время ее и на другой день после нее должна быть пролетар­
ская организация, а пока такой организации у пролетариата нет.
Он критикует Горького за то, что тот предлагает прекратить
250


В.И. Ленин: человек и политик
войну с Германией, которая стоила человечеству очень много
крови. Ленин пишет о том, что «нам нужны не обывательские
предрассудки, которыми наполнено письмо Горького, а кон­
кретные шаги к социализму, которые должны мобилизовать все
усилия сознательных рабочих в этом именно направлении. Об­
ращаться к этому правительству с предложением заключить де­
мократический мир - все равно, что обращаться к содержателям
публичных домов с проповедью добродетели».
Ленин формулирует условия заключения мира, которые
были невыполнимыми и диктовались его соображениями, при­
чем противоречащими его же ранее высказанным теоретиче­
ским положениям. В статье «О лозунге соединенных штатов
Европы» он высказывает мысль о неравномерности развития
стран в эпоху империализма. В соответствии с этим и предпо­
сылки революции созревают неравномерно. Отсюда вытекает
мысль, что победа социалистической революции возможна пер­
воначально в немногих странах или даже в одной отдельно взя­
той стране, а остальные страны в течение некоторого времени
останутся буржуазными или добуржуазными.
В письме к Горькому он выдвигал такие условия мира, как
освобождение колоний, свержение без промедления буржуаз­
ных правительств, опубликование тайных договоров, аннулиро­
вание военных долгов. В лихорадочно работающем мозгу Лени­
на должно произойти в течение нескольких недель освобожде­
ние всех колоний и свержение всех буржуазных правительств
воюющих государств.
В четвертом «Письме издалека» Ленин писал о том, что
сначала Советы рабочих депутатов возьмут власть; с войной
будет покончено, свершится мировая революция.11
В день, когда Ленин закончил свое четвертое «Письмо из­
далека», 25 марта в Берлине в министерстве иностранных дел
была получена телеграмма германского Генерального штаба, в
которой говорилось о том, что никаких возражений против
транзитного проезда русских революционеров не имеется, если
будет обеспечен специальный поезд и надежная охрана. Органи­
зацией этого дела должны заняться представители военного
паспортного ведомства и министерства внутренних дел.
Швейцарские социал-демократы Роберт Гримм и Фриц
251


В.Л. Семенов
Платген впоследствии будут ставить себе в заслугу успех пере­
говоров с германской стороной. Когда были вскрыты имперские
архивы, выяснилось, что в этом деле участвовало множество
людей от самого Кайзера Вильгельма II до неизвестного чинов­
ника Георга Шкларца, приезжавшего к Ленину в Швейцарию с
особым поручением: обсудить с ним детали задуманного про­
екта. Немцам не терпелось поскорее перебросить революционе­
ров в Россию. Военный мозг нации, начальник германского ге­
нерального штаба Эрих Людендорф в своих воспоминаниях пи­
сал: «Помогая Ленину поехать в Россию..., правительство при­
нимало на себя особую ответственность. С военной точки зре­
ния это предприятие было оправданно. Россию нужно было по­
валить».12
В мемуарах Э. Людендорфа, переведенных на русский
язык, это щекотливое место, затрагивающее моральное достоин­
ство Ленина и некоторых русских большевиков, было выпуще­
но. Этот вопрос специально обсуждался на заседании Политбю­
ро. При перепечатке мемуаров в 2011 году оно не было восста­
новлено.
О связях Ленина с немцами через Парвуса подробно пишет
Д. Волкогонов в своей двухтомной монографии о Ленине.13 Из
всех чиновников Министерства иностранных дел Германии,
наиболее заинтересованным в этом предприятии, следует отме­
тить Диего Бергена, который отвечал за возможности приложе­
ния методов саботажа и подрывной деятельности у противников
Германии в мировой войне и на это ему отпускались огромные
средства. По некоторым данным, на финансирование прессы
большевиков только в 1917 году было отпущено до 50 миллио­
нов марок.
Ленин осторожничал, не спешил. Он не предпринимал ни­
каких видимых усилий, чтобы войти в контакт с немцами и не
позволял членам своей партии искать контактов с ними. Когда
улеглись первые волнения революции, связанные с волнениями
в Петрограде, практическое дело, связанное с пересечением гра­
ницы, как бы отошло на второй план. Тогда Берген и начал дей­
ствовать. Он направил к Ленину в Цюрих Георга Шкларца. Тот
прибыл в Цюрих 27 марта 1917 года и немедленно разыскал Ле­
нина. Берген заранее уведомил германскую миссию в Берне и
252


В.И. Ленин: человек и политик
консульство в Цюрихе о его приезде и просил оказать ему вся­
ческую помощь. План, который Шкларц должен был изложить
Ленину, сводился к следующему: Ленину и Зиновьеву предлага­
лось тайно, под чужими именами, выехать из Швейцарии, без
уведомления швейцарских властей. С точки зрения немецкой
стороны, а также и Ленина, этот план имел ряд существенных
преимуществ. Он был тайным. Об этом никто не должен был
знать. Без шума Ленин и Зиновьев исчезнут из Швейцарии,
снабженные непогрешимыми документами, сфабрикованными в
германском паспортном ведомстве, а затем в один прекрасный
день объявятся в Петрограде. Никаких письменных свиде­
тельств о встрече Ленина и Шкларца не сохранилось. Вероятно,
Шкларц только в устной беседе сообщил Бергену о провале сво­
их переговоров с Лениным.
После этого Берген принялся обдумывать более соблазни­
тельные и более подходящие для Ленина ловушки. У него не
было сомнений, что Ленину очень хочется немедленно уехать из
Швейцарии. Но перспектива проезда через территорию враж­
дебного государства, тайно, под чужим именем, исключительно
полагаясь на милость германского Министерства иностранных
дел, для Ленина была малопривлекательной. Он считал, что
гласность в этом деле совсем не помешала бы, ее можно было
бы использовать для агитации в пользу большевиков. План Бер­
гена для Ленина был неприемлем потому, что он опасался, что в
этом случае ничто не помешало бы немцам арестовать его и
приговорить к смерти как предателя.
В тот же день, когда произошла встреча его с Шкларцем,
Ленин послал телеграмму в Стокгольм своему знакомому Га-
нецкому. Ленин информировал Ганецкого о том, что план воз­
вращения в Россию Берлином для него неприемлем и просил
Ганецкого добиться от швейцарского правительства получения
вагона для проезда до Копенгагена или договориться об обмене
интернированных в России немцев на русских эмигрантов.
Ссылка на то, что разрешение из Берлина есть, дает основание
считать встречу Ленина со Шкларцем уже состоявшейся.
27 марта у Ленина было очень много дел, день был напря­
женным. Надо было написать письма, принять участие в ряде
встреч и заседаний, выступить перед швейцарскими рабочими с
253


В.Л. Семенов
докладом «Русская революция, ее значение и ее задачи». В кон­
це афиши о выступлении Ленина была приписка. В ней говори­
лось о том, что пятьдесят процентов вырученного сбора за биле­
ты поступит в пользу политических эмигрантов, больных тубер­
кулезом.
* Выступление Ленина состоялось в пять часов пятнадцать
минут в маленьком зале Народного дома в Цюрихе. Позже в га­
зетах появилось краткое содержание его речи. Оно очень напо­
минает по своему содержанию «Апрельские тезисы», которые
были произнесены им по его приезде в Петроград.
Переговоры эмигрантов с немцами шли вяло, в атмосфере
нарастающего напряжения. Российские эмигранты, а особенно
Ленин, желали выехать в Россию, немцы тоже хотели этого. Од­
нако их цели были при этом разными, и они продолжали хит­
рить, стараясь не показывать друг другу, как сильно они хотят
этого. Немецкий посланник в Берне уже начал волноваться. Он
сообщил в Министерство иностранных дел Германии о том, что,
несмотря на его заявление русским о полной готовности пойти
им навстречу при решении вопроса об их проезде через терри­
торию Германии, до сих пор ни один из представителей эмиг­
рантов к нему еще не явился. 3 апреля Фриц Платтен, секретарь
швейцарской социалистической партии, «пожаловал» к нему и
предложил решение, которое в результате переговоров между
ним и посланником и было принято. Платтен должен был сам
возглавить группу отъезжающих русских эмигрантов. Пассажи­
рам в поезде должны были быть обеспечены экстерриториаль­
ные права. В свою очередь революционеры должны были дать
обещание, что в обмен предпримут попытку добиться освобож­
дения группы заключенных в российских тюрьмах граждан Гер­
мании. Это было формальное требование, которое никого ни к
чему не обязывало. Главным при решении этого вопроса была
надежда на разложение России и ослабление ее в результате ан­
тивоенной деятельности Ленина и партии большевиков. Исто­
рия показала, что их расчет в этом отношении был правильным.
Для Ленина главным было то, чтобы создать видимость отсут­
ствия у него предательства своей родины и отсутствия у него
сговора с немцами. Поэтому в качестве козла отпущения и был
привлечен к переговорам Ф. Платтен, как представитель ней-
254


В.И. Ленин: человек и политик
тральной Швейцарии, который и должен был сопровождать их и
выполнять роль наблюдателя от нейтральной страны и руково­
дителя путешествия.
Платтен заранее обсудил с немецким посланником вопрос о
том, насколько проезд через немецкую территорию может
скомпрометировать российских эмигрантов. Особенно этот во­
прос беспокоил Ленина. Претендуя на роль руководителя со­
циалистической революции в России, он хорошо понимал, что
могло значить для его будущей карьеры раскрытие его перего­
воров с немцами. В конце концов, он придумал следующий ход,
который ему с юридической точки зрения казался неуязвимым.
На немецком языке был составлен следующий документ.
Я, нижеподписавшийся, удостоверяю своей подписью:
1) что условия, установленные Платтеном с германским по­
сольством, мне объявлены;
2) что подчиняюсь распоряжениям руководителя поездки
Платтена;
3) что мне сообщено известие из «Petitparisien», согласно
которому российское Временное правительство угрожает при­
влечь по обвинению в государственной измене тех русских под­
данных, кои проедут через Германию;
4) что всю политическую ответственность за мою поездку я
принимаю на себя;
5) что Платтеном мне гарантирована поездка только до
Стокгольма.14
Берн - Цюрих, 9 апреля 1917 года.
Дальше шли подписи.
Вышеприведенный документ поражает своей хитро состав­
ленной двуличностью. В нем Ленин, с одной стороны, разыгры­
вает роль великодушного человека, который всю политическую
ответственность за свою поездку принимает на себя, т.е . отве­
чает только за себя, и не выступает руководителем группы по­
литических эмигрантов, возвращающихся в Россию. А во-
вторых, он только рядовой возвращающийся в Россию эмигрант,
который подчиняется распоряжениям руководителя поездки
Ф. Платтена. Для большей убедительности документ, по настоя­
нию Ленина, подписали ведущие французские, немецкие и
255


В.Л. Семенов
швейцарские социалисты.
Хитрость Ленина заключалась в том, что он, пытаясь мак­
симально возможно обезопасить себя и партию большевиков,
постарался включить в список эмигрантов, едущих в пломбиро­
ванном вагоне, представителей других партий. В кратком отче­
те, появившемся в «Правде», он сообщал, что в поезде ехало
тридцать два политических эмигранта. Из них девятнадцать бы­
ли большевиками, шесть человек - представителями Бунда и
трое - сотрудниками меньшевистской газеты «Наше слово», вы­
ходившей в Париже. Остальные четверо из названного Лениным
списка были детьми.
Роберт Пейн пишет о том, что «по-видимому, Ленин созна­
тельно исказил картину. В списке, который был составлен при
его участии, было двадцать пять большевиков. Он намеренно
уменьшил число большевиков, увеличив число представителей
других партий для того, чтобы не давать повода думать, будто
все ехавшие с ним эмигранты были большевиками, т.е . людьми
его партии.15 По мнению Роберта Пейна, можно считать, что
небольшевиков, ехавших с ним в Россию, было всего два-три
человека.
Поезд, на котором Ленин и другие эмигранты уезжали в
Германию, отходил 9 апреля в полдень, в 3 часа 30 минут. Вре­
мени оставалось только на то, чтобы обсудить ленинское «Про­
щальное письмо к швейцарским рабочим». Обращаясь к ним,
Ленин с уважением отзывался о швейцарских социал-
демократах, а затем провозглашал цели и задачи своей партии.
Он снова подчеркивал, что видит главную цель в том, чтобы
превратить империалистическую войну в гражданскую, войну
порабощенных против поработителей за победу социализма. Он
снова клеймил социалистов, которые стали на сторону своих
воюющих буржуазных правительств. Он писал, что русская ре­
волюция перешагнет за пределы России, и ее он объявлял нача­
лом всемирной революции.16
Через швейцарских рабочих Ленин обращался к рабочим
всего мира. Письмо было опубликовано на немецком языке в
номере 8 швейцарской социалистической газеты «Zugend-
Intemationale» 1 мая 1917 года. На русском языке оно было впер­
вые напечатано 21 сентября 1917 года в номере 145 газеты
256


В.И. Ленин: человек и политик
«Единство». Плеханов как бы предупреждал лишь о том ковар­
стве, на которое был способен Ленин. Коварство Ленина со­
стояло в том, что в этом сочинении он пытался навязать читате­
лям миф, будто бы именно он, Ленин, находится в самом горни­
ле революционной борьбы, будто он сам, своею собственной
рукой разжигает костер мировой революции, в которой евро­
пейские и американские рабочие-социалисты утопят буржуазию
в ее собственной крови.
Письмо Ленина было зачитано во время обеда, на котором
присутствовала небольшая группа швейцарских социал-
демократов. После этого Платген вручил Ленину три тысячи
швейцарских франков, объявив ему при этом, что эти средства
были собраны швейцарскими кооперативами. Ленин собрал ты­
сячу франков. Все единодушно решили, что имея четыре тысячи
франков нечего бояться каких-нибудь осложнений во время
долгого пути до Петрограда. В это время доктор Оскар Блум,
член социал-демократической партии, выразил желание ехать
вместе с группой Ленина. Ленин был против этого, подозревая,
что это полицейский шпик. Решение этого вопроса прошло де­
мократическим путем. Всеобщее голосование дало такой ре­
зультат: 11 голосов было подано за доктора Блума, 14 - против.
Блуму было сказано, что его в поезд не пустят, и это решение
окончательное.
Прощание с отъезжающими эмигрантами получилось бур­
ным. Прошел слух, что немцы заплатили Ленину хорошие день­
ги, и на вокзале собралась толпа русских эмигрантов -- около
пятидесяти человек. Они размахивали плакатами, протестуя
17
против отъезда своих соотечественников.
На вокзале возникла небольшая потасовка. Большевики за­
пели «Интернационал», но кругом раздались крики: «Немецкие
шпионы! Кайзер вам оплачивает проезд», и большевики замол­
чали. Когда Ленин с Крупской сели в вагон, ему сообщили, что
Оскар Блум занял место в том же вагоне. Ленин пришел в неис­
товство. Он побежал по вагону, схватил доктора Блума за шиво­
рот и вышвырнул его из вагона.
На следующее утро немецкий посланник в Берне отправил
в Берлин телеграмму с сообщением, что все необходимые меры
к отъезду российских эмигрантов сделаны. Одновременно он
257


В.Л . Семенов
напоминал о том, что необходимо обеспечить полную изоляцию
русских во время следования поезда через Германию, иначе они
по прибытии в Россию могут быть арестованы по приказу Вре­
менного правительства за измену. Посланник требовал, чтобы в
немецкой прессе все было тихо, вплоть до того времени, пока о
поезде с русскими не заговорит пресса других стран. Особенно
тщательно должен был умалчиваться факт участия Швейцарии в
этом деле, поскольку Антанта не одобрила бы данного маневра
этого нейтрального государства.
Поезд на всех парах мчался к датской границе, когда в Бер­
лине была получена еще одна телеграмма из Берна. Посланник в
ней обращал внимание на то, что эмигранты не позаботились о
получении разрешения на въезд в Швецию. Потребовалось
вмешательство самого Кайзера, для того чтобы решить этот во­
прос. Кайзер предложил достойное решение этого вопроса, ко­
торое заключалось в том, что если шведы откажут пойти на­
встречу германскому правительству, то не так трудно будет на­
править поезд с русскими эмигрантами через линию фронта. В
таком случае можно будет прихватить и остальных русских
эмигрантов, оставшихся в Швейцарии.
Другая идея, осенившая Кайзера во время его обеда 12 ап­
реля, заключалась в том, чтобы порадовать русских, проезжаю­
щих по территории Германии, раздав им листки с отпечатанным
текстом пасхального послания его величества немецкому наро­
ду. Но идее Кайзера не суждено было осуществиться. К этому
моменту шведское правительство уже дало официальное согла­
сие пропустить поезд с русскими эмигрантами на территорию
своей страны.
Проезд через территорию Германии прошел без приключе­
ний, хотя неприятные неожиданности все же имели место. На
границе с Германией швейцарские таможенники реквизировали
большую часть продовольственных запасов, главным образом
сахар и шоколад, которыми снабдил путешественников Фриц
Платген. Немецкие таможенники повели себя еще более стран­
но. Они согнали всех эмигрантов в залы для таможенного ос­
мотра, отдельно мужчин и женщин. В течение получаса путеше­
ственники вынуждены были ждать, пребывая в полной неиз­
вестности.
258


В.И. Ленин: человек и политик
Ленин с Крупской заняли отдельное купе для того, чтобы
Ленин мог в пути работать. Он умел это делать и в пути, находя
возможности наводить порядок и требовать его неукоснитель­
ного выполнения.
Во время проезда по Германии Ленин видел, что в стране
царит голод. Между эмигрантами и немцами не было пророне­
но ни слова, с немцами общался только Платтен. Ему было по­
зволено выходить из вагона, чтобы покупать кипы свежих газет,
на которые тут же набрасывались попутчики.
Попытка немецких чиновников в Карлсруэ и в Берлине
пропустить в поезд немецких социал-демократов закончилась
для немцев неудачей. Ленин наотрез отказался встречаться с
ними, заявив: «Пусть они убираются к черту!» Последнюю ночь
на германской земле эмигранты провели в Заснице, действи­
тельно, как это и было предусмотрено, под замком, в специаль­
но отведенном для них помещении. После этого путешествие в
опечатанном вагоне окончилось, и эмигранты оказались на тер­
ритории Швеции.
Здесь большую роль в общении эмигрантов стал играть
Яков Ганецкий. В свое время Ленин назначил его иностранным
корреспондентом, аккредитованным в Стокгольме. В Швеции
Ганецкий пропагандировал большевистские идеи и выполнял
роль связного между Лениным и Россией. Когда произошла
февральская революция, Ленин возложил свои надежды на воз­
вращение в Россию не на кого-нибудь, а на Ганецкого.
7 апреля Ленин послал телеграмму Ганецкому, в которой
сообщил ему, что «завтра уезжает 20 человек. Линдхачен и
Стрён пусть обязательно ожидают в Треллеборге». Поглощен­
ный хлопотами в Берне и Цюрихе, Ленин забыл сообщить Га­
нецкому, когда ему и членам шведского парламента нужно при­
быть в Треллеборг. Ганецкий прибыл в Треллеборг и двое суток
ожидал там Ленина и его спутников.
Когда они прибыли, ему нужно было срочно добраться до
Мальмё. После трапезы в гостинице «Savoy» они должны были
поездом добраться до Стокгольма. Здесь Ленин очень долго, до
4 часов утра, не ложился спать. В 10 часов утра поезд прибыл на
Центральный вокзал. В здании был вывешен красный флаг.
Прибывших русских эмигрантов короткими речами приветство­
259


В.Л . Семенов
вали бургомистр Стокгольма К. Линдхачен и депутат риксдага
Ф. Стрён. После короткого митинга русских эмигрантов отвезли
в отель «Регина».
Ленин, прежде всего, намеревался составить отчет о проде­
ланном путешествии, под которым должны были поставить свои
подписи все его участники. Таким образом, он надеялся зару­
читься еще одним документом, подтверждающим, что никаких
контактов с немцами в дороге не было.
Послали телеграмму Чхеидзе - надо было выяснить, как
Временное правительство относится к возвращению Ленина. В
ответ им сообщили, что будут рады приветствовать на родной
земле всех членов социал-демократической партии за исключе­
нием тех, кто не является российским подданным. Радек и Плат­
тен решили ехать дальше с Лениным, но их дальше Торнио не
пустили, и они вынуждены были вернуться.
В Стокгольме Ленин посетил большинство книжных мага­
зинов и вернулся в отель с кипами книг. Потом он участвовал в
совместном совещании политэмигрантов и руководителей ле­
вых шведских социал-демократов. Выступил с сообщением об
обстоятельствах проезда через Германию. А .Л . Парвус попросил
у Ленина о личной встрече, но ему в этом было отказано. Ленин
не хотел дать хотя бы малейший повод подозревать его в связях
с немцами. Он даже попросил Ганецкого, Воровского и Радека
запротоколировать этот факт.
Политэмигранты в дороге пообносились и решили купить
себе все новое. Ленин был решительно против этого. Он отка­
зался покупать новые вещи, заявив, что он не хочет одеваться
как денди, старая одежда его устраивала, он к ней привык. Радек
настоял, чтобы Ленин купил новые ботинки, брюки, пиджак,
рубашку, галстук и любимый котелок. Правда, покупать новое
пальто он отказался, хотя купил новую шляпу из черного мягко­
го фетра с шелковой лентой.18
На станции Белоостров (пограничный пункт между Фин­
ляндией и Россией) Ленин увидел большую толпу. Это были
рабочие, их было около сотни. Они скандировали его имя. Он
заметил среди них Каменева, Шляпникова, Коллонтай и Марию
Ильиничну. Шляпников вошел в купе и пояснил Ленину, что он
получил телеграмму Ганецкого и рабочие Сестрорецка вызва­
260


В.И . Ленин: человек и политик
лись встретить его на границе. Ленина все еще беспокоила воз­
можность ареста, и он спросил, не арестуют ли его в Петрогра­
де. Думается, что он знал, что сделал нечто такое, за что арест
был вполне возможен. Встречающие дали ему понять, что ему
приготовлена такая встреча, что арест просто невозможен.
Хотя среди встречавших Ленина Сталина не было, но он
утверждал, что был на этой встрече. Описывая революционные
события, советские историки обязаны были подчеркивать, что
именно Сталин был первым, кто встречал Ленина. Р. Пейн пи­
шет, что со временем сам Сталин поверил в этот миф и, повест­
вуя о нем, он всегда говорил о себе в третьем лице.19
Встреча Ленина со стороны рабочих была теплой. Они на­
стояли на том, чтобы он вышел к ним на платформу, взяли его
на плечи и понесли в зал ожидания. Его еще никогда так бурно
не встречали. Рабочие поставили его на ноги и попросили, что­
бы он произнес речь. Речь была очень короткая. Ленин сказал,
что пора прекратить империалистическую войну, призвал рабо­
чих объединиться в борьбе против Временного правительства.
Рабочие окружили Ленина плотным кольцом, чтобы полиция
его не видела. Рабочий Сестрорецкого завода А. Афанасьев
вспоминал: «Мы все стояли вокруг и радовались как дети».20 В
этих словах ретроспективно можно понять намек на то, что они
радовались без достаточных на то оснований.
Большевики Петрограда, даже те, кто занимал высокое по­
ложение в партии большевиков, воспринимали Ленина лишь как
легендарную личность, чьи статьи время от времени появляю­
щиеся в партийной прессе ошеломляли тем, что предлагали про­
стейшие решения самых сложных проблем.
Разгадка этому, наверное, кроется в его собственных сло­
вах, адресованных Каменеву. Ленин встретил его на станции
Белоостров недружелюбно и прямо-таки накинулся на него:
«Что это вы там пишете в «Правде»? Мы прочли несколько но­
меров и просто вас проклинали». Проклинал его только один
Ленин, который уже давно взял на себя роль карающего судьи,
облаченного правом уличать простых смертных в грехах и суро­
во их наказывать. И он пришел к ним из своего таинственного
далека, для того чтобы вершить суд над неправыми. Ими оказа­
лись те, кто продолжал вести преступную войну, потому что
261


В.Л . Семенов
видели в ней для себя корысть. Его резкий голос звучал как го­
лос новоявленного пророка, предвещавшего социалистическую
революцию.
Роберт Пейн образно вещает о том, что все, кому не лень,
занимались тем, что искали козла отпущения. Все искали и
только он один (Ленин - В . С .) его нашел. Козлом отпущения,
по Ленину, было все государство в целом, и он пришел, чтобы
его разрушить. Необузданный восторг, с которым был встречен
Ленин на российской земле, объясняется тем, что рабочие-
большевики заранее подготовили сценарий встречи Ленина, су­
мев привлечь к этому значительные силы. Популярность Ленина
резко возросла, потому что для народа он стал тем человеком,
который определил его отношение к войне и к земле. Его взгля­
ды нашли отклик среди рабочих, недовольных тем, как медлен­
но продвигаются реформы, обещанные февральской революци­
ей. Рабочие желали порвать связь с прошлым и начать все сна­
чала. Появление Ленина на политической авансцене России бы­
ло для них равносильно появлению нового мессии.
А.Г. Шляпников отлично справился с заданием, возложен­
ным на него партией. Он послал своих гонцов к матросам Бал­
тийского флота и попросил их выделить отряд для почетного
караула. В рабочие кварталы были направлены свои люди с гру­
зовиками, которые должны были оповестить рабочих и доста­
вить их в назначенное место. Рабочие заполнили грузовики и,
размахивая красными флагами, поехали на финляндский вокзал.
Там были заранее сооружены подобия триумфальных арок, ук­
рашенных красными и золотыми лентами, на которых были на­
чертаны революционные лозунги. К вокзальной площади подтя­
нулись несколько броневиков, приписанных к штабу большеви­
ков.
Штаб большевиков в это время находился во дворце Кше-
синской. Для большевиков нашлись свои люди и в Петропав­
ловской крепости. Им было велено ждать сигнала и, получив
его, направить лучи прожектора на площадь. Ритуал встречи
Ленина был составлен так обстоятельно, что пригласили даже
оркестр, который должен был находиться в том месте, где Ле­
нин будет сходить с поезда.
Около суток большевики лихорадочно готовились к приез­
262


В.И. Ленин: человек и политик
ду малоизвестного теоретика, который уже целую неделю ехал к
ним, пересекая границы европейских стран, все время терзаясь
мыслью: а не арестуют ли его, едва он вступит на перрон Фин­
ляндского вокзала. Когда паровоз подошел под крышу вокзала,
Ленин застыл от изумления. Он увидел на перроне солдат и
матросов, вытянувшихся в струнку с офицерами во главе. Они
представляли Московский и Преображенский полки, красно­
гвардейцев и моряков Балтийского флота. Позади них стояли
рабочие со знаменами. Вся привокзальная площадь и приле­
гающие улицы были запружены народом, люди держали в руках
флаги и факелы. Поезд запаздывал, и им пришлось несколько
часов быть в его ожидании.
В одиннадцать часов десять минут Ленин вступил на пер­
рон Финляндского вокзала. Неизвестно, что он сразу произнес,
его слова заглушил оркестр, грянувший во всю мощь «Марсель­
езу». Молодой офицер Максимов был первым, кто приветство­
вал Ленина в Петрограде. Лихо отсалютовав ему, Ленин ответил
офицеру, повторив то же движение. Сопровождаемый Макси­
мовым, он прошел вдоль шеренги балтийских моряков.
Ленина провели в бывший императорский зал ожидания,
где он был встречен Чхеидзе, Скобяковым и Сухановым. По
свидетельству последнего, оркестр оглушительно играл «Мар­
сельезу». Чхеидзе с угрюмым видом поднялся и вышел на сере­
дину зала. В дверях показался Шляпников, который исполнял
роль церемониймейстера. Он с важностью шел впереди, расчи­
щая дорогу для Ленина и сопровождавших его лиц.
Ленин вошел быстрыми шагами в бывший императорский
зал. Он дошел до Чхеидзе и быстро остановился, словно на его
пути возникло неожиданное препятствие. Тогда Чхеидзе мен­
торским тоном произнес приветственную речь, в которой выра­
зил надежду и пожелание, заключающееся в том, чтобы Ленин
принял участие в «защите нашей революции» от внешних и
внутренних врагов. Он выразил надежду на то, что эти задачи
станут для них общими.
Ленин отлично знал, как ему следовало реагировать на речь
Чхеидзе. Он сказал о том, что приветствует присутствующих на
этой церемонии, как представителей авангарда всемирной рево­
люции пролетариата, что «Грабительская империалистическая
263


В.Л. Семенов
война является началом гражданской войны во всей Европе. Со­
вершенная вами русская революция подготовила и открыла до­
рогу новой заре. Да здравствует всемирная социалистическая
революция!»
Речь Ленина не была ответом на речь Чхеидзе, а была из­
ложением тех мыслей, которыми он был занят в эти дни. В ней
звучали новые ноты, слишком резкие для его слушателей. Они
их просто ошеломляли.
В зал после окончания речи Ленина ворвались солдаты и
матросы. Они подхватили Ленина и понесли его на привокзаль­
ную площадь и подняли его на башню броневика. Постояв на
ней некоторое время, Ленин произнес короткую речь, в которой
выразил уверенность в том, что теперь социалистическая рево­
люция должна неминуемо охватить весь мир.
Триумфальное шествие, которое было устроено Ленину, не
имело аналога в истории. Совершалось некоторое ритуальное
действо и рабочие, тысячи которых в эту ночь составляли про­
цессию, не вполне понимали, что происходит. С Финляндского
вокзала процессия направилась через Сампсониевский мост ко
дворцу Матильды Кшесинской. В построенном в изысканном
стиле дворце еще два месяца назад жила прима-балерина импе­
раторской балетной труппы, возлюбленная великого князя Анд­
рея Владимировича. Большевики превратили ее дворец в свой
штаб. Он занимал выгодную стратегическую позицию, распола­
гаясь на берегу Невы поблизости от Петропавловской крепости
и Троицкого моста, который вел в самый центр Петрограда.
Для Ленина во дворце Кшесинской было подготовлено
торжественное чаепитие, но оно ему было ни к чему. Ему не
терпелось сразу же перейти к делу - к обсуждению революци­
онной тактики. Из толпы, стоявшей вокруг дворца, раздавались
крики: его хотели видеть и слышать. Поэтому он время от вре­
мени выходил на узкий балкон, на котором висели красные фла­
ги, и произносил краткие речи, в которых охрипшим голосом
кричал: «Защита отечества означает защиту одной банды капи­
талистов от другой!»
Суханов описывает своеобразный диалог мужика, слушав­
шего речи Ленина с балкона и угрожавшего ему, и, тем не ме­
нее, не сдвинувшегося с места. Он, как и все другие, стоявшие в
264


В.И . Ленин: человек и политик
толпе, был оглушен, сбит с толку, стоявший на балконе человек
«завораживал людей». Он говорил просто, но в его словах было
столько неистовой силы, убежденности и напора, что ему не­
вольно подчинялись.
Во время чаепития его товарищи по партии услышали от
него нечто такое, что все застыли, как громом пораженные. Они
сидели, не шевелясь, не дыша, прижавшись к земле, как перебе­
гающие дорогу зайцы, застигнуты врасплох ослепительным све­
том автомобильных фар. (Сравнение Роберта Пейна по этому
поводу необычайно удачное). Ленин говорил о том, что нельзя
терять ни минуты. Первый этап революции завершен, второй
должен последовать незамедлительно. Созданную в феврале
республику надо уничтожить, а всю власть передать Советам,
которые являются единственно возможной формой революци­
онного правительства. Земля и банки должны быть нацио­
нализированы, имущество помещиков и капиталистов конфи­
сковано.
Суханов присутствовал на двухчасовой речи Ленина во
дворце Кшесинской. В своих «Записках о революции» он пыта­
ется передать не только содержание речи, но и то гипнотизи­
рующее влияние, которое она произвела на присутствующих и
слушающих ее большевиков. О силе ленинской логики и убеди­
тельности свидетельствует заявление Суханова в его «Записках
о революции». «Я вышел на улицу. Ощущение было такое, буд­
то бы в эту ночь меня колотили по голове цепами».21 После это­
го ясно было то, что большевистская партия оказалась теперь в
руках Ленина.
На следующее утро Ленин проснулся в 10 часов, и очень
скоро после этого к нему пришла делегация от участников Все­
российского совещания Советов рабочих и солдатских депута­
тов. До этого момента Ленин, выступая на ту или иную тему,
часто импровизировал: рассказывал, каким будет социалистиче­
ское государство или выдвигал теорию следующего этапа борь­
бы за власть. А теперь надо было начертать революционную
программу, в основу которой должны были лечь ранее озвучен­
ные им, но еще не легшие на бумагу тезисы.
Он взялся за перо и набросал чернилами подзаголовки сво­
ей новой программы, Чтобы не сбиться, Ленин сделал себе
265


В.Л . Семенов
шпаргалку - на небольшом листке бумаги мелким почерком из­
ложил сжатый план выступления. Здесь он изложил основные
этапы, которые должны были привести человечество к новому
мировому порядку. «За всю свою жизнь Ленин не написал стра­
нички, подобной этой, - странички, которая обладала бы столь
многообещающей разрушительной силой», - писал о значении
апрельских тезисов биограф Ленина Роберт Пейн.22
«Я наметил несколько тезисов, которые снабжу некоторы­
ми комментариями. Я не мог за недостатком времени предста­
вить обстоятельный систематический доклад», - такими слова­
ми начал Ленин свое выступление 4 апреля в Таврическом
дворце на собрании большевиков - участников Всероссийского
совещания Совета рабочих и солдатских депутатов.23 В двухча­
совом докладе он изложил и обстоятельно прокомментировал
один за другим свои знаменитые десять Апрельских тезисов.
В тот же день Ленин выступил на совместном собрании
большевиков и меньшевиков - участников Всероссийского со­
вещания Советов. В Апрельских тезисах, в работах, дополняв­
ших и разъяснявших их, Ленин попытался ответить на вопросы,
поставленные русской революцией: о переходе от демократиче­
ского к социалистическому этапу революции; об отношении
пролетариата и его партии к войне и буржуазному Временному
правительству; о республике Советов; о путях завоевания боль­
шинства в Советах; проведения неотложных экономических
преобразований в городе и деревне; о задачах партии; о созда­
нии в новых исторических условиях III Коммунистического Ин­
тернационала.
Неодолимая сила и действенность ленинских идей состояла
в том, что они основывались на точном анализе объективных
процессов исторического развития, на определенном соотноше­
нии классовых сил в стране. Причем этот анализ основывался на
соотношении классовых сил, которые сложились в России на
тот период времени, т.е . весну-лето и осень 1917 года. В этих
конкретных условиях Ленин обосновал курс на победу социали­
стической революции в России.
«...Своеобразие текущего момента в России, - говорил Ле­
нин, - состоит в переходе от первого этапа революции, давшего
власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и орга­
266


В.И. Ленин: человек и политик
низованности пролетариата, - ко второму ее этапу, который
должен дать власть в руки пролетариата и беднейшего крестьян­
ства».24 Это положение является непродуманным и непродук­
тивным с точки зрения будущего. Оно является адекватным
только к текущему политическому моменту, основываясь на ко­
тором, используя обман классов и террор, Ленину и партии
большевиков удалось, во-первых, захватить власть, а во-вторых,
используя обман, демагогию и насилие, удержать ее на протя­
жении большей части XX века в своих руках.
«Апрельские тезисы» отличаются от других работ Ленина
тем, что в них все проблемы заострены до предела. В них фор­
мальный язык социалистических лозунгов начинает звучать как
нешуточная угроза. На одной единственной странице Ленин
предписывает уничтожить российское государство. Тема разру­
шения пронизывает тезисы: парламент отменяется, как и рес­
публика; одним ударом уничтожается армия, чиновничество,
полиция, банки закрываются, земля отнимается у тех, кто ею
владеет. Все эти пункты кроме последнего являются утопиче­
скими и нереализуемыми, как сразу после социалистической
революции, так и потом, спустя несколько десятилетий.
Зачем же в таком случае эти революционные мероприятия
нужны были Ленину? Они нужны были ему для приобретения
популярности в глазах народа и прежде всего рабочих и солдат
Петроградского гарнизона, для того, чтобы захватить власть в
свои руки.
В дискуссии, которая последовала за выступлением Ленина,
часть большевиков выразила несогласие с его идеями, мотиви­
руя это тем, что думать о социалистической революции прежде­
временно, а если момент для ее наступления уже назрел, ее надо
осуществлять в той форме, о которой Ленин постоянно твердил,
называя ее «единственно» верной.
Дебаты большевиков еще продолжались, когда меньшеви­
ки, заседавшие в зале на нижнем этаже, заявили, что ждать
больше они не намерены. Давно пора было начинать запланиро­
ванное собрание обеих фракций, целью которых было их объе­
динение. Меньшевики пригласили Ленина выступить перед
расширенной аудиторией. Ленин не хотел объединения двух
фракций, но он выступил, и тут начался страшный скандал.
267


В.Л . Семенов
Он пошел один против всех. И хотя большевики пытались
ему аплодировать, он чувствовал, что и в их рядах растет несо­
гласие с его идеями. А меньшевики были возмущены до преде­
ла. Они понимали, что если ленинские тезисы будут приняты,
дальнейшее развитие событий приведет только к одному - к
диктатуре Ленина.
Им казалось, что весь ход его мысли выводил в обход тео­
рии Маркса прямо на след Нечаева и Бакунина. Именно здесь,
казалось меньшевикам, были зарыты ленинские идеи. Иосиф
Гольденберг, член ЦК большевистской фракции и старый това­
рищ Ленина по оружию открыто заклеймил его как наследника
бакунинских идей. Но на этом Гольденберг не остановился. Он
обвинял Ленина в том, что тот хочет развязать гражданскую
войну в самый разгар революции. Гольденберг с негодованием
говорил о Ленине и его спутниках как о «врагах, прибывших из-
за границы под видом друзей».
Выступивший после него Церетели не был таким суровым
оратором по отношению к Ленину. Он счел уместным напом­
нить Ленину аксиому Маркса, гласящую о том, что если оди­
ночки ошибаются, то классы не могут ошибаться. Он сказал, что
его не пугают заблуждения Ленина, и протянул ему руку, пред­
лагая добрые отношения. Только одна Александра Коллонтай
бросилась защищать Ленина. Но ее речь была пылкой, сбивчи­
вой и прозвучала слабо. Часть большевиков, возмущенных ядо­
витыми насмешками меньшевиков, покинула зал. Ленин ушел
вместе с ними.
Чхеидзе, который вел собрание, проследил за тем, как Ле­
нин покинул зал и тогда заметил: «Пусть себе живет без рево­
люции, а мы, оставшиеся здесь, будем продолжать идти по до­
роге революции».
Ленин был глубоко уязвлен. Еще, казалось, вчера ночью
Петроград был у его ног. Теперь его партия нападала на него не
менее яростно, чем его враги. Как только «Тезисы» были напе­
чатаны в «Правде», так против него выступил Каменев.
Несколькими днями позже в газете «Дело народа» появи­
лась заметка Виктора Чернова, теоретика партии эсеров. В ней
содержалась удивительно точная характеристика Ленина в пе­
риод его возвращения из эмиграции в Россию. В ней говорилось
268


В.И. Ленин: человек и политик
о том, что Ленин - человек огромных способностей, но в усло­
виях ненормального существования в подполье, его способно­
сти не развивались, а были чудовищно задавлены и изуродова­
ны. «Несомненно, Ленин предан делу революции, - утверждал
Чернов, - но у него нет разницы между его личной политикой и
интересами партии, интересами социализма. Ленин обладает
необычайным интеллектом, - продолжал Чернов, - но односто­
ронним. Он абсолютно искренний человек, но с ограниченным
кругозором. Именно поэтому его моральное чувство притупле­
но. Социализм Ленина - грубый, примитивный, он действует
25
топором там, где следовало применить скальпель».
Действительно, в те первые послереволюционные дни здо­
ровенный топор в руках врачевателя был гораздо популярнее
деликатного, требующего определенного искусства скальпеля.
А между тем люди стали задаваться вопросами о том, как
Ленин смог в пломбированном вагоне проехать по территории
Германии? Что он пообещал немцам за то, что они позволили
ему все возможности возвращения в Россию?
И офицер, встретивший его на платформе Финляндского
вокзала, и моряки Балтийского флота печатно выразили недо­
вольство этим фактом проезда Ленина через территорию Герма­
нии в пломбированном вагоне.
Опытный политик Ленин решил, прежде всего, восстано­
вить авторитет в своей большевистской партии. Постепенно ему
удалось доказать, что «Апрельские тезисы» - вовсе не бред су­
масшедшего, а реальный план захвата власти. Если целью
большевиков был захват власти из рук буржуазии, то никаким
иным способом добиться этого нельзя. Ведь он, Ленин, был
единственным человеком, посвятившим всю свою жизнь изуче­
нию именно феномена власти. К моменту открытия VII конфе­
ренции ему удалось в значительной степени вернуть влияние в
партии большевиков.
А между тем Петроград сотрясали одно за другим грозные
события. Было общее ощущение, что ни одна из проблем, сто­
явших перед страной, так и не будет решена. Бесконечные раз­
говоры о власти, подтверждали лишь то, что власти не было. И
не было партии, способной найти жизненно важные решения.
Люди не могли так дальше жить. Нужен был выход накопивше­
269


В.Л . Семенов
муся отчаянию, и они бунтовали.
4 мая на Невском проспекте начались беспорядки. По ши­
рокой улице двинулась процессия с плакатами, на которых было
написано: «Да здравствует Временное правительство!». На­
встречу им шла другая процессия, с другими лозунгами: «Долой
Временное правительство!» Процессии сошлись. В толпе было
много красногвардейцев, кое-где вспыхнули драки, которые во
второй половине дня приняли угрожающий характер. Батальон
солдат финляндского пулеметного полка вместе с матросами и
солдатами из резервных отрядов строевым шагом направились к
Мариинскому дворцу. Они шли, чтобы арестовать Временное
правительство. Их встретил Чхеидзе, который как председатель
Петроградского совета пользовался большим авторитетом у на­
рода и в частности у солдат и матросов. Чхеидзе отговорил сол­
дат арестовать членов Временного правительства, объяснив, что
это ровно ничего не решит, и солдаты вернулись в казармы.
Ленин отрицал свою причастность к попытке арестовать
Временное правительство, но его заверениям мало верили. В эти
дни он испытывал врага на прочность, посылая преданных ему
людей на улицы волновать людей. На следующий день беспо­
рядки усилились - на улицах начались перестрелки. Конкрет­
ным поводом для возникновения беспорядков послужило заяв­
ление министра иностранных дел Временного правительства, в
котором говорилось, что русский народ будет биться вместе со
своими союзниками до окончательной победы над Германией.
Правые поддерживали это заявление, зато у левых оно вызвало
бурю протестов. Оно - как катализатор в химическом процессе
- ускорило ход событий.
24 апреля в Петербурге открылась VII (Апрельская) Все­
российская конференция РСДРП(б). Это была первая легальная
конференция большевистской партии. Она должна была обсу­
дить ленинский курс на переход от буржуазно-демократической
к социалистической революции, сделать его общепартийным
курсом.
На конференции присутствовало 133 делегата с решающим
голосом и 18 с совещательным. Они представляли до 80 тысяч
членов партии от 78 крупных партийных организаций. По сво­
270


В.И . Ленин: человек и политик
ему значению конференция должна была сыграть и сыграла
роль партийного съезда.
Во вступительной речи Ленин подчеркнул, что на долю
российского пролетариата выпала великая честь начать штурм
старого капиталистического мира. «Только под этим углом зре­
ния, - заявил он, - мы и можем определять наши задачи».25 <<а>>
Ленин был избран почетным председателем конференции.
Вся ее работа проходила под его непосредственным руково­
дством. Он выступал около 30 раз и сделал доклады по основ­
ным вопросам порядка дня, принимал самое активное участие в
прениях, был автором многих проектов резолюций конферен­
ции. Здесь Ленин развивал и конкретизировал положения, вы­
двинутые им в Апрельских тезисах. За 6 дней работы конферен­
ции были решены важнейшие проблемы политической и орга­
низаторской деятельности партии: текущий момент (война и
Временное правительство); отношение к Советам рабочих и
солдатских депутатов; пересмотр партийной программы; поло­
жение в Интернационале и задачи партии; аграрный вопрос; на­
циональный вопрос; Учредительное собрание; доклады с мест;
выборы Центрального комитета.
Наиболее обстоятельно был рассмотрен вопрос о текущем
моменте. Он охватывал чрезвычайно важные и злободневные
проблемы: оценку политического положения в России; отноше­
ние к Временному правительству и создавшемуся двоевластию;
отношение к войне; состояние мирового рабочего движения.
Именно по этим проблемам накануне конференции выявились
различные точки зрения. Делегаты заслушали доклад Ленина. С
содокладом выступил Каменев, пытавшийся противопоставить
свою точку зрения ленинской.
Основные идеи доклада Ленина о текущем моменте были
известны делегатам из Апрельских тезисов его выступлений на
Петроградской конференции, из брошюры «Задачи пролетариа­
та в нашей революции». Уже во время конференции ее делегаты
познакомились с только что вышедшей брошюрой «письма о
тактике», в которой Ленин подверг критике ошибочную с его
точки зрения линию Каменева и его сторонников. Поэтому мно­
гие вопросы докладчик освещал в сжатой форме. Анализируя
внутреннее и международное положение и делая выводы, он
271


В.Л, Семенов
зачитывал написанные им проекты резолюций о текущем мо­
менте, об отношении к Временному правительству, о войне и
пояснял наиболее важные места. Зная аргументацию своего
главного оппонента Каменева, он тут же в ходе выступления
полемизировал с ним и разбивал его выводы. Участники конфе­
ренции получили наглядный урок марксистской диалектики,
творческого отношения к лозунгам с учетом конкретной обста­
новки.
Суть спора Ленина с Каменевым заключалась в оценке ха­
рактера эпохи: находится ли Россия на стадии продолжения
буржуазно-демократической революции или вступает в период
перехода к социалистической революции. «На мой взгляд, - зая­
вил Каменев в своем докладе, - неправ г. Ленин, когда он гово­
рит, что буржуазно-демократическая революция закончилась. Я
думаю, что она не закончилась, и в этом наше расхождение». Из
неправильной оценки Каменева следовал ошибочный, с точки
зрения Ленина, вывод о том, что буржуазная демократия исчер­
пала свои возможности.
В противовес Ленину, который призывал не оказывать ни­
какой поддержки Временному правительству и сосредоточить
свое внимание на борьбе за установление единовластия Советов,
Каменев высказывался за политику давления на Временное пра­
вительство и контроля над ним со стороны Советов. Ленин
предлагал последовательно разоблачать соглашательскую поли­
тику блока меньшевиков и эсеров в Советах, а Каменев высту­
пал за примиренческое отношение к этому мелкобуржуазному
блоку, чтобы работать с блоком, поддерживать его, чтобы стро­
ить нашу тактику в расчете на то, что мы не разорвем этого бло­
ка.
Тезис Каменева о незаконченности буржуазной революции
поддержал С.Я . Багдатьев. Он также находил, что «буржуазно­
демократическая революция у нас не закончилась и резолюция
Каменева для меня приемлема». Но из нее Багдатьев сделал не­
сколько иные выводы. Эти выводы его совмещали каменевскую
правую позицию с левацким заскоком с защитой выдвинутого
им в дни апрельского кризиса авантюристического лозунга:
«Долой Временное правительство!». Багдатьев утверждал, что
не надо бояться Гражданской войны, необходимо формировать
272


В.И. Ленин: человек и политик
события, надо толкать блок. Характерно, что Каменев в заклю­
чительном слове взял под защиту лозунг: «Долой Временное
правительство!». Так сомкнулся правый уклон в партии больше­
виков с левым авантюризмом в ней.
В полемике между сторонниками и противниками ленин­
ской линии небольшая часть делегатов заняла колеблющуюся
позицию. В .П . Милютин, А.С . Бубнов требовали дополнить кон­
троль над Временным правительством со стороны Петроград­
ского совета контролем снизу путем проведения широких де­
монстраций трудящихся.
Делегат конференции П.Г . Смидович взял под сомнения
центральный лозунг Апрельских тезисов «Вся власть Советам!».
Он считал, что поскольку увеличивается влияние пролетарских
организаций, растет профессиональное движение, влияние и
роль Советов рабочих депутатов ослабнет, власть к нему не пе­
рейдет, а могут выработаться совершенно другие органы.
Каменев неправильно, не по-ленински решил вопрос о том,
за что должна бороться партия большевиков после февраля: за
программу-минимум или за программу-максимум. Он утвер­
ждал, что Ленин, будто бы увлекшись перспективой русской
революции, оставляет активных практиков без программы-
минимум. Более законченное выражение эта мысль получила в
выступлении Багдатьева, который предлагал концентрировать
внимание масс на программе-минимум, так как, по его мнению,
лишь революция в Германии позволит партии провести про­
грамму-максимум, т.е. программу свержения буржуазии, уста­
новления диктатуры пролетариата.
Таким образом, в ходе споров о том, какой этап революции
переживает Россия, и за какую программу надо бороться, встала
и другая существенная проблема: может ли вообще рабочий
класс России проявить революционный почин в проведении со­
циалистического переворота.
Каменев считал, что Россия не созрела для^циалистиче-
ской революции и, следовательно, инициатива -не- может исхо­
дить только от высокоразвитых капиталистических стран Запа­
да. Это положение поддержал А.И. Рыков, который считал, что
главное сейчас программа-минимум, т.е. буржуазно-демокра­
тические преобразования. Что же касается программы социали­
273


В.Л. Семенов
стической революции, то к ее осуществлению можно присту-
пить лишь после того, как будет дан толчок с Запада, так как
«инициатива социалистического переворота принадлежит не
нам. У нас нет сил, объективных условий для этого».
Вскрывая ошибочность подобных рассуждений, Ленин по­
казал, что они идут вразрез с живым, творческим марксизмом.
Он подчеркнул, что утверждение Рыкова о том, что социализм
должен прийти из других стран с более развитой промышленно­
стью ошибочно. «Нельзя сказать, кто начнет и кто кончит. Это
не марксизм, а пародия на марксизм. Маркс сказал, что Франция
начнет, а немец доделает. А ведь русский пролетариат добился
больше, чем кто-либо».28
Ленин опроверг утверждение Рыкова, что в России - самой
мелкобуржуазной стране в Европе - социалистическая револю­
ция не встретит сочувствия народных масс. Рыков, как и Каме­
нев, не хотел считаться с тем, что деревенская беднота, состав­
ляющая большинство крестьянства, может пойти и обязательно
пойдет вместе с рабочим классом по пути социалистической
революции. За рабочим классом пойдет и среднее крестьянство,
ибо только этим путем оно может осуществить свои вековые
чаяния о земле. Критикуя Каменева, Ленин говорил, что если бы
партия большевиков выдвинула лозунг «Без царя, а диктатура
пролетариата», то это был бы скачок через мелкую буржуазию.
Но мы говорим: помогая революции через Совет рабочих и сол-
29
датских депутатов».
Ленинские идеи о возможности победы социалистической
революции в России получили отражение в резолюции «О те­
кущем моменте». В ней говорилось о руководящей роли проле­
тариата «в деле разъяснения народу неотложности ряда практи-
30
чески назревших шагов к социализму».
Большинство делегатов конференции поддержали положе­
ния Апрельских тезисов Ленина, представлявших курс партии
большевиков на переход от буржуазно-демократической рево­
люции к социалистической.________ _____ ___ —___
/Большинство делегатов апрельской Всероссийской конфе­
ренции поддержали курс Ленина на\1ерерастание буржуазноу
демократической революции в социалистическую._ _ _ _ _ _
_
_____4
После проведения конференции авторитет Ленина как вож­
274


В.И. Ленин: человек и политик
дя партии большевиков вновь укрепился и возрос и инсинуации
буржуазной печати о том, что Ленин - немецкий шпион, кото­
рый договорился с кайзером Германии о том, чтобы развалить
Россию, отошли на задний план. Для перехода от буржуазно­
демократической к социалистической революции должна быть
разработана соответствующая стратегия и тактика, которая на­
шла отражение в тех ленинских резолюциях, которые были при­
няты на Апрельской Всероссийской конференции, в последую­
щих статьях и выступлениях Ленина, которые убеждали значи­
тельную часть армии и народа, особенно в столицах, следовать,
как им казалось, за убедительно изложенным ленинским кур­
сом.
Правительство было обречено. Ему так и не удалось решить
ни одной из острых проблем, стоявших перед страной: голода,
войны, вопроса о крупном землевладении. Оно не было готово к
необходимым революционным преобразованиям внутри самого
правительства. Многие функции правительства взяли на себя
Советы. Две власти находились в постоянном конфликте и
дальше терпеть такое положение было нельзя. Требовалось коа­
лиционное правительство, в которое бы вошли представители
Советов.
Милюков вышел в отставку. Председатель правительства
Георгий Львов призвал Советы влиться во Временное прави­
тельство. Впервые к управлению страной были допущены эсеры
и меньшевики. От меньшевиков в правительство вошел Церете­
ли, ставший министром почт и телеграфа, от эсеров - Виктор
Чернов, ставший министром земледелия. Большевиков в коали­
ционное правительство не пригласили, да они бы и не вошли.
Ленину нужна была не видимость власти, не какая-то жалкая
частичка ее, а вся власть. Но для этого еще не пришло время.
Пока Ленин ограничился колкими замечаниями по поводу со­
става нового Временного правительства, от которого, по его
словам, ничего хорошего ждать не приходилось и вхождение в
него представителей социалистических партий означало лишь
то, что они на какое-то время смогут лучше обманывать народ,
чем представители буржуазии.
Временное правительство царствовало, т.е. имело внешние
атрибуты власти, но не управляло. Рабочие объявляли забастов­
275


В.Л. Семенов
ки, выходили на улицы, солдаты бежали с фронта, по улицам
городов слонялись людские толпы, ища, на кого бы можно было
излить свое недовольство. Самосуды и грабежи, неповиновение
властям стали обычными явлениями в период весны и лета
1917 года.
Единственным человеком из Временного правительства,
имевшим авторитет, был военный министр Керенский. С его
мнением считались остальные министры. Он был в состоянии,
по крайней мере, в начале своего пребывания на этом посту,
поддерживать моральный и боевой дух армии. Он до предела
изнурял себя, постоянно выступал с пламенными речами, в ко­
торых пытался внушить гражданам России, что революция спо­
собна пережить все, но только не потерю духа. А между тем
страной все больше овладевало чувство безнадежности и отчая­
ния.
Нарастающая дороговизна, продовольственные затруднения
-
все это будоражило рабочие массы, усиливало революционные
настроения. Волновались солдаты, которых убеждали в необхо­
димости новых жертв на фронте.
В такой обстановке в Петрограде проходил I Всероссийский
съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (3-24 июня). В
работе съезда приняло участие 1090 депутатов. О своей партий­
ности заявили 777 делегатов съезда, из них 285 эсеров,
248 меньшевиков, 105 большевиков. Остальные примыкали к
мелким фракциям, тяготевшим к эсеро-меньшевистскому блоку.
В повестку дня съезда было включено 12 вопросов: рево­
люционная демократия и правительственная власть; отношение
к войне; подготовка к Учредительному собранию; националь­
ный, земельный вопросы и др. Борьба на съезде развернулась
вокруг центрального вопроса - о власти.
Меньшевик Церетели заявил: «В настоящий момент в Рос­
сии нет политической партии, которая говорила бы: «Дайте в
наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место». В ответ на
это из зала раздался уверенный голос: «Есть!». Это слово произ­
нес от имени большевистской партии Ленин. Выступая от фрак­
ции большевиков, он заявил о том, что ни одна партия от власти
отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается;
каждую минуту она готова взять власть целиком».30 <<а>>
276


В.И. Ленин: человек и политик
В диалоге Церетели и Ленина как в зеркале отразились две
точки зрения о власти в России: демократическая (Церетели) и
авангардная (диктаторская) (Ленин). В сложных условиях, кото­
рые тогда существовали в России, Церетели выразил демокра­
тическую точку зрения на состояние власти в стране, когда ни
одна политическая партия не пользовалась полным доверием
народа. В этих условиях демократическое решение вопроса о
власти могло мыслиться только как коалиция демократических
партий (меньшевиков, эсеров, трудовиков и др.), в совокупности
пользующихся под держкой большинства народов России.
Большевики не хотели входить в эту коалицию. Им нужна
была не часть власти, а вся власть, как об этом открыто заявил
Ленин на I Всероссийском съезде Советов. Оставаясь в оппози­
ции к Временному правительству, большевики продолжали
борьбу за завоевание масс на свою сторону, пользуясь при этом
тем, что Временное правительство затягивало решение важней­
ших вопросов, которые стояли перед страной (мира народам,
земли крестьянам, твердой революционной власти). Причем во­
прос о власти Ленин был намерен решать недемократическим
путем.
Его утверждения о мирном пути перехода к социализму че­
рез завоевание (переход) всей полноты власти к Советам, и, в
свою очередь, завоевание большевиками большинства мест в
Советах были вынужденными. Партия большевиков на I Все­
российском съезде Советов имела меньше 1/10 мест — 105 мест
из 1090. В этих условиях взять власть путем вооруженного вос­
стания было бы проблематично. Это представляло бы путч, ко­
торый был бы обречен на поражение. Поэтому Ленин избрал
другой путь, причем только на некоторое время - путь завоева­
ния всей полноты власти и передачи ее Советам. Причем этот
путь не исключал вооруженного восстания. Меньшевики и эсе­
ры заранее исключали из своих программ возможность граж­
данской войны в России, на которую заранее ориентировался
Ленин.
Только Ленин знал, что нужно делать в создавшихся усло­
виях. Он считал, что необходимо было стереть с лица земли су­
ществующий режим путем вооруженного восстания. Первона­
чально он намеревался взять власть мирным путем. Путем пере­
277


В.Л. Семенов
дачи всей полноты власти Советам. Борьба внутри Советов ме­
жду большевиками с одной стороны и эсерами и меньшевиками
с другой должна была происходить мирным путем. Однако из
этого ничего не получилось потому, что меньшевики и эсеры
отказались от этого пути. И тогда большевикам пришлось взять
курс на вооруженное восстание.
В статьях «Политическое положение» и «К лозунгам» Ле­
нин показал, что после разгрома мирной демонстрации
3-5 июля власть в стране полностью перешла в руки контррево­
люционного Временного правительства. Эти события явились
выражением глубокого политического кризиса в стране. Провал
наступления русских войск на фронте, начатого Керенским
1 июля, 18 июня - новые жертвы, принесенные в угоду капита­
листам, рост безработицы в связи с закрытием предприятий,
растущая дороговизна и острый недостаток продовольствия вы­
звали взрыв возмущения среди широких масс рабочих и солдат
контрреволюционной политикой Временного правительства.
3 (16) июля начались стихийные демонстрации, которые грози­
ли перерасти в вооруженное восстание против Временного пра­
вительства.
Партия большевиков в тот момент была против вооружен­
ного восстания, так как считала, что революционный кризис еще
не созрел, армия и провинция не были готовы поддержать вос­
стание в столице. На заседании ЦК, созванном 3(16) июля было
решено воздержаться от выступления. Такое же решение приня­
ла происходившая в это время II Петроградская конференция
большевиков. Делегаты конференции направились в районы,
чтобы удержать массы от выступления. Но выступление уже
началось и остановить его оказалось невозможным. Учитывая
настроение масс, ЦК совместно с Петроградским комитетом и
Военной организацией поздно вечером 3 (16) июля принял ре­
шение об участии в демонстрации 4(17) июля с тем, чтобы при­
дать ей мирный организованный характер. Ленина в это время в
Петрограде не было. Однако, извещенный о событиях, он прие­
хал в Петроград 4 (17) июля и взял на себя руководство развер­
нувшимися событиями.
В демонстрации 4 (17) июля участвовало более 500 тысяч
человек. Она проходила под лозунгом: «Вся власть Советам!».
278


В.И. Ленин: человек и политик
Демонстранты выделили 80 представителей, которые передали
ЦИК Советов требование о переходе всей власти в руки Сове­
тов. Однако эсеро-меньшевистские лидеры отказались сделать
это.
Временное правительство с ведома и согласия меньшевист­
ско-эсеровского ЦИК решило подавить демонстрацию воору­
женной силой. Против демонстрации рабочих и солдат были
брошены юнкерские и казачьи части. Они открыли стрельбу по
демонстрантам. С фронта были вызваны верные Временному
правительству части.
На совещании ЦК и ПК, проходившем под руководством
Ленина в ночь с 4 на 5 (с 17 на 18) июля, было принято решение
об организованном прекращении демонстрации. Это был пра­
вильный шаг в том смысле, что он спас большевиков от полного
разгрома.
Временное правительство после разгрома демонстрации
продолжало репрессии. Это выразилось в закрытии большевист­
ских газет, в разоружении рабочих, в арестах, обысках, в рас­
формировании частей петроградского гарнизона, которые при­
нимали участие в демонстрации и отправке их на фронт.
В статье «Политическое положение» (четыре тезиса) Ленин
писал: «Всякие надежды на мирное развитие русской револю­
ции исчезли окончательно. Объективное положение: либо побе­
да военной диктатуры до конца, либо победа вооруженного вос­
стания рабочих, возможная лишь при совпадении его с массо­
вым подъемом против правительства и против буржуазии на
почве экономической разрухи и затягивания войны. Лозунг пе­
рехода власти к Советам был лозунгом мирного развития рево­
люции. возможного в апреле, мае, июне, до 5-9 июля, т.е. до
перехода фактической власти в руки военной диктатуры. Теперь
этот лозунг неверен, - подчеркивал Ленин, - ибо не считается с
этим состоявшимся переходом и с полной изменой эсеров и
меньшевиков революции на деле».31
Не ограничиваясь этими тезисами, Ленин в брошюре, напе­
чатанной Кронштадтским комитетом РСДРП(б), поясняет, что
слишком часто бывало, что, когда история делает крутой пово­
рот, даже передовые партии более или менее долгое время не
могут освоиться с новым положением, повторяют лозунги,
279


ВЛ. Семенов
бывшие правильными вчера, но потерявшие всякий смысл сего­
дня, потерявшие смысл «внезапно» настолько же, насколько
«внезапен» был крутой поворот истории. Ленину нужно это
почти дословное повторение содержания вышеуказанных тези­
сов для того, чтобы показать своим оппонентам по партии
большевиков, что сложившееся положение с лозунгом передачи
всей власти Советам после 4 (17) июля не является каким-то
криминалом, что это вполне возможно даже для политически
передовых партий на крутых поворотах истории. Конечно, такое
разъяснение было убедительным, по крайней мере для части тех
противников Ленина в партии большевиков, которые с его точки
зрения ошибочно не поняли «крутого поворота истории», кото­
рый произошел в России 4(17) июля.
Отсюда следует, что Роберт Пейн в своей книге о Ленине
слишком прямолинейно изображает политическую позицию Ле­
нина на путях от февраля к октябрю. Конечно, он всегда ориен­
тировался на наиболее действенные формы борьбы за осущест­
вление социалистической революции. Однако необходимо при­
знать, что он в своем познании путей и методов перехода к со­
циализму не стоял на одном месте, а развивался, менял свои
взгляды в связи с изменяющейся социально-экономической об­
становкой.
Наиболее дальновидным членам Временного правительства
было очевидно, что большевики попытаются взять власть. Их
занимал вопрос, когда это случится и возможно ли это предот­
вратить. Им было известно, что большевиками во главе с Лени­
ным ведется широкомасштабная подготовка к вооруженному
мятежу. 16 июня 1917 года на I Всероссийском съезде Советов
Ленин выступил и открыто заявил, что партия большевиков го­
това взять власть в свои руки.
Вернувшийся с фронта Керенский потребовал отчета о про­
исшедшем в столице и приказал немедленно арестовать Ленина
и захватить дворец Кшесинской. Дворец был взят без единого
выстрела. Во дворце вся документация о планах большевиков
кроме плана их военных действия попала в руки Временного
правительства. Большевики получили страшный удар. За ним
последовал второй, когда были опубликованы документы, в ко­
торых Ленина пытались представить как германского шпиона.
280


В.И . Ленин: человек и политик
Некоторые из этих документов были грубой подделкой, другие
не вызывали сомнений. При попытке пересечения границы был
арестован Ганецкий. Тайной полиции удалось получить у него
кое-какую информацию, касающуюся денег, которые он переда­
вал Ленину. Деньги эти могли поступать от социал-
демократических партий скандинавских стран. Однако было
известно, что Ганецкий поддерживал тесные отношения с док­
тором Хелихендом, надежным агентом германского министер­
ства иностранных дел. Ленин категорически отрицал, что Га­
нецкий передавал ему деньги. Но в одном из его писем, ставшим
достоянием печати, он просил Ганецкого не жалеть денег для
поддержания связи между Питером и Стокгольмом. Временное
правительство обратило особое внимание на то, что несостояв-
шийся путч должен был по времени совпасть с наступлением
германских войск. Во всяком случае, действия Ленина очень
сильно наводили на мысль о том, какой действительно характер
носили его связи с немцами.
Узнав, что его хотят арестовать, Ленин скрылся. Вместо не­
го был посажен пожилой господин - рабочий Константин Ива­
нов. Конспиратор должен развивать в себе шестое чувство, что­
бы безошибочно учуять приближение полицейских, более того,
безошибочно угадывать, с которой стороны их следует ожидать.
Контрреволюция хотела расправиться с вождем революции.
Ленин вынужден был в поисках безопасного убежища перехо­
дить с квартиры на квартиру. Временное правительство на ос­
нове имеющихся у него сведений об «измене» и «шпионаже» в
пользу Германии отдало распоряжение об аресте Ленина. С этой
целью на квартиру Елизаровых сразу же был послан отряд юн­
керов.
Ленин не разделял имевших тогда место иллюзий по поводу
возможности справедливого суда и каких-либо гарантий безо­
пасности для большевиков. Не сразу, однако высказался против
явки к буржуазным властям. Он обдумывал и обсуждал с члена­
ми ЦК вопрос о том, не повредит ли его переход на нелегальное
положение авторитету партии, ее деятельности в массах. Был
момент, когда 7 июля (ст. стиля) Ленин написал письмо в ЦИК,
в котором дал согласие на арест в случае утверждения приказа
правительства ЦИКом, который должен был указать также ме­
281


В.Л . Семенов
сто для ареста.
В тот же день на квартире С.Я. Аллилуева, где временно
находился Ленин, укрываемый партией от преследований Вре­
менного правительства, состоялось совещание Центрального
комитета. Присутствовали: В.И . Ленин, В.П . Ногин, Г.К. Орд­
жоникидзе, И.В . Сталин, Е.Д. Стасова. Участники совещания
пришли к единодушному решению о переходе Ленина на неле­
гальное положение, о неявке его на суд буржуазии.
После того как окончательно выявились замыслы контрре­
волюции, а также после встречи членов ЦК, Ленин вместе с Зи­
новьевым, которому правительство тоже угрожало арестом, на­
правили письмо в редакцию газеты «Пролетарское дело». В нем
заявлялось, что они изменили свое намерение подчиниться ука­
зу Временного правительства об аресте, поскольку, как стало
ясно, лидеры меньшевиков и эсеров фактически выдают членов
большевистской партии контрреволюции, добивающейся рас­
правы над большевиками.
Разгул контрреволюции нарастал. 7 июля было дано распо­
ряжение о расформировании воинских частей, участвующих в
июльской демонстрации в Петрограде. 9 июля было разгромле­
но помещение союза металлистов, а также помещения литейно­
го и петроградского райкомов большевиков. 12 июля Временное
правительство ввело смертную казнь на фронте. В июле были
закрыты многие большевистские газеты, в том числе «Правда»,
«Солдатская правда», «Голос правды», «Волна», «Утро прав­
ды», «Окопная правда».
Контрреволюция повсеместно переходила в наступление.
Особенно усердствовали верные Временному правительству
руководящие кадры армии. Назначенный 18 июля главнокоман­
дующим генерал Л.Г. Корнилов приказал оружием разгонять
митинги солдат, а крестьян прифронтовых губерний за захват
помещичьих посевов или хлеба заключать в исправительные
арестантские отделения сроком до 3-х лет.
При прямом содействии меньшевиков и эсеров власть в
стране перешла в руки контрреволюции. Эсеро-меньшевистские
ЦИК и Исполком Совета крестьянских депутатов предательски
сдавали Временному правительству одну позицию за дру­
гой. 9 июля они постановили объявить Временное правительст­
282


В.И. Ленин: человек и политик
во «правительством ...спасения революции» и признали за ним
неограниченные полномочия для решительной борьбы со вся­
кими проявлениями революционных выступлений.
Особенно усердствовал в этом отношении Керенский. По
его инициативе были составлены списки подлежащих аресту
большевиков, а ЦИК дал согласие на арест Ленина. Старания
Керенского были по достоинству оценены буржуазией. Он стал
главой Временного правительства вместо ушедшего в отставку
князя Львова, причем за Керенским сохранялся портфель воен­
ного и морского министра. Свою деятельность Керенский начал
с пополнения Временного правительства кадетами, приняв все
их условия. Кадеты и кадетствующие соглашатели - таков был
состав нового правительства. Его программа - борьба с револю­
цией и большевиками, укрепление власти буржуазии и продол­
жение войны.
Июльские события создали политический кризис в стране,
свидетельствующий об обострении борьбы за власть. Кризис
разрешился в пользу Временного правительства. Главный поли­
тический итог кризиса - конец двоевластия.
Предательская политика меньшевиков и эсеров привела к
тому, что Советы превратились в бесправный придаток Времен­
ного правительства. Мирный переход власти к Советам, за ко­
торый боролись большевики, стал невозможен. Буржуазия со­
вершила прорыв на фронте революции. Но она явно преувели­
чила свою победу. Революция не была разбита. «Передовые от­
ряды пролетариата России, - писал Ленин 9 июля, - сумели
выйти из наших июньских и июльских дней без массового обес­
кровления. Партия пролетариата имеет полную возможность
выбрать такую тактику и такую форму или такие формы органи­
зации, чтобы внезапные (будто бы внезапные) преследова­
ния... не могли ни в коем случае прекратить ее существование и
ее систематическое обращение со своим словом к народу».32
За три месяца Россия пережила три политических кризиса:
апрельский, июньский и июльский. Однако буржуазии не уда­
лось спровоцировать рабочих и солдат на преждевременное вос­
стание и потопить его в крови. Большевистская партия каждый
раз умело выводила революционные силы из-под готовившегося
удара.
283


В.Л , Семенов
Вопреки всем проискам соглашателей партия большевиков
за четыре месяца (март-июнь) превратилась в массовую легаль­
ную рабочую партию, которая отличалась идейной и организа­
ционной сплоченностью рядов. Большевики активно работали в
Советах, фабзавкомах, профсоюзах, солдатских и крестьянских
комитетах - во всех организациях трудящихся. Они несли прав­
дивое слово на заводы и фабрики, в казармы и окопы, в деревни
и села, и упорно завоевывали массы.
В середине сентября 1917 года Ленин писал: «3-4 июля
можно было, не греша против истины, поставить вопрос так:
правильнее было бы взять власть, ибо иначе все равно враги об­
винят нас в восстании и расправятся как с повстанцами. Но из
этого нельзя сделать вывода в пользу взятия власти тогда, ибо
объективных условий для победы восстания тогда не было».
И Ленин поясняет: «...Не было еще за нами класса, являв­
шегося авангардом революции. Не было еще большинства у нас
среди рабочих и солдат... Оно создано только историей июля и
августа, опытом «расправы» с большевиками и опытом корни­
ловщины».
Июльские события, согласно Ленину, открыли глаза трудя­
щимся на истинную природу Временного правительства, на
слишком «эластичную» политику меньшевиков и эсеров, были
для масс наглядным уроком классовой борьбы, после которого
большинство их стало быстро переходить на сторону большеви­
ков.
Июльские события завершили период двоевластия. Мирное
развитие революции стало невозможным. Тактика большевиков,
рассчитанная на мирное завоевание власти Советами, уже не
соответствовала изменившейся обстановке. Сложившееся поли­
тическое положение требовало иной тактики, и Ленин присту­
пил к ее выработке, к выдвижению новых лозунгов борьбы. Эта
задача решалась в крайне трудных условиях. Впоследствии Ле­
нин в конце 1917 года вспоминал: «После июльских дней мне
довелось, благодаря особенно заботливому вниманию, которым
меня почтило правительство Керенского, уйти в подпо­
лье».33 Ленин напряженно размышлял над тем «как должны мы
изменить наши лозунги и наш партийный аппарат, чтобы при­
способить его к изменившемуся положению».34
284


В.И. Ленин: человек и политик
Скрываясь от ищеек Временного правительства, поддержи­
вая тесную связь с Центральным комитетом партии большеви­
ков, Ленин разрабатывал важнейшие вопросы теории и практи­
ки революции.
Уже в первый день пребывания в поселке близ станции Раз­
лив у рабочего-большевика Н.А. Емельянова, Ленин подготовил
тезисы «Политическое положение». Вскоре появилась брошюра
«К лозунгам», статьи «О конституционных иллюзиях», «Начало
бонапартизма», «Уроки революции» и другие. В них был дан
научный (как тогда считали) анализ всего хода революции, но­
вой политической ситуации в стране, была обоснована новая
тактика партии, соответствующая данному этапу революции.
Расправа Временного правительства против большевист­
ских и других революционных организаций привела Ленина к
выводу о том, что положение в стране круто изменилось, двое­
властие окончилось, контрреволюция организовалась, укрепи­
лась и взяла реальную власть в свои руки.
В борьбе против большевиков и революционных масс объ­
единились главные силы, стоявшие за Временным правительст­
вом: партия кадетов - вождь русской буржуазии и реакционная
военщина. Наиболее действенной силой в этом блоке была ре­
акционная военщина. О важности этого положения Ленин пи­
сал, что «это несомненный факт и настолько коренной, что без
понимания его «ничего понять в политическом положении нель­
зя».35 Политическое положение, сложившееся после июльских
событий, Ленин характеризовал как начало бонапартизма,
т.е. формы государственной власти, которая опирается на воен­
щину и лавирует между борющимися классами, более или менее
уравновешивающими друг друга.
Бонапартизм не был случайным явлением для России того
времени. Он представлял собой «естественный продукт разви­
тия классовой борьбы в мелкобуржуазной стране со значительно
развитым капитализмом и с революционным пролетариа­
том».36 Ленин считал долгом пролетарской партии доходчиво
сказать народу, что страна переживает начало бонапартизма.
26 июля 1917 года в Петрограде начал свою работу VI съезд
РСДРП(б). На нем присутствовало 157 делегатов с решающим и
110 - с совещательным голосом. После тщательного обсужде­
285


В.Л . Семенов
ния порядка и регламента работы в повестку дня были включе­
ны следующие вопросы: доклад организационного бюро, доклад
ЦК РСДРП (б); отчеты с мест: текущий момент: война и между­
народное положение; политическое и экономическое положе­
ние; пересмотр программы; организационный вопрос; выборы в
Учредительное собрание; Интернационал; объединение партии;
профессиональное движение; выборы.
По предложению делегата Петроградской организации
Г.И . Бокия, съезд под бурные аплодисменты избрал Ленина сво­
им постоянным председателем. Ленин должен был выступить на
съезде с докладами по основным вопросам повестки дня: с по­
литическим отчетом ЦК, о текущем моменте, о пересмотре пар­
тийной программы.
Находясь в 34 километрах от Петрограда в Разливе, Ленин
стремился донести до съезда свои мысли и идеи. Наиболее важ­
ные документы съезда готовились Лениным. Тезисы, проекты,
резолюции, директивы - все это исходило от Ильича. Важней­
шие документы съезда разрабатывались с участием и с ведома
Ленина. Съезд проходил полулегально. Восемь заседаний со­
стоялись на Выборгской стороне. (Выборгский район был цита­
делью большевизма).
28 июля Временное правительство приняло специальное
постановление, по которому министр внутренних дел и военный
министр получили право не допускать опасность в военном от­
ношении или в отношении государственной безопасности. В
связи с этим дальнейшая работа съезда состоялась в помещении
Нарвского райкома партии (Ново-Сивковская улица, дом 23).
Остальные шесть заседаний проходили в Нарвском районе (Пе­
тергофское шоссе, дом 2). Съезд находился под надежной охра­
ной. Красногвардейские пикеты круглосуточно вели наблюде­
ния за окрестными улицами.
Большое место в докладе И.В . Сталина о политической дея­
тельности ЦК было уделено разоблачению клеветнических об­
винений, выдвинутых против Ленина.
22 июля было опубликовано сообщение «от прокурора Пет­
роградской судебной палаты» о расследовании июльских собы­
тий и о привлечении к суду за измену и за организацию воору­
женного восстания Ленина и других большевиков. Буржуазная
286


В.И. Ленин: человек и политик
пресса подхватила это сообщение, распространяя не только под­
линные документы, но и непроверенные сведения на революци­
онную партию и ее вождя.
В первые два дня работы съезда в газете «Рабочий и сол­
дат» печаталась статья «Ответ тов. Ленина». В ней Ленин пы­
тался доказать свою невиновность к событиям 3-5 июля и вы­
сказал свое отношение к явке на суд контрреволюции. От этой
явки он пренебрежительно отказался. «Было бы, конечно, вели­
чайшей наивностью принимать «судебные дела», поднятые ми­
нистерством Церетели, Керенского и К0 против большевиков за
действительные судебные дела. Это была бы совершенно непро-
37
стительная конституционная иллюзия».
На VI съезде партии вопрос о явке Ленина на суд подвергся
тщательному обсуждению. При голосовании большинством за
основу был принят проект резолюции, внесенный Бухариным. К
ней присоединились авторы других проектов резолюций, кото­
рые были сняты ими с голосования. В единогласно принятой
резолюции съезд категорически протестовал против травли во­
ждя революции и отметил, что в создавшихся условиях нет аб­
солютно никаких гарантий не только беспристрастного судо­
производства, но и элементарной безопасности. Съезд горячо
приветствовал вождя революционного пролетариата Ленина и
других большевиков, скрывавшихся в подполье и находящихся
в тюрьмах. Решение съезда о неявке Ленина на суд было опуб­
ликовано в газете «Рабочий и солдат» 28 июля. Оно с удовле­
творением было встречено всей партией большевиков и рабочим
классом России, который находился под их влиянием.
Для мобилизации сил контрреволюции Керенский назначил
15 августа государственное совещание. Однако из этого ничего
не получилось. В последний момент Керенский выступил про­
тив Корнилова и сместил его с поста главнокомандующего рос­
сийской армией. Когда Корнилов выступил против него, Керен­
ский обратился к революционной демократии с призывом к пар­
тиям, в том числе и к партии большевиков, к борьбе с диктато­
ром Корниловым. Однако большевики (их вооруженные отряды
рабочих выступили не за поддержку Керенского, а против Кор­
нилова) не пустили корпус Корнилова в Петроград, а генерал
Крымов застрелился. В результате контрреволюции не удалось
287


В.Л. Семенов
подавить революции в России, а Керенский остался в политиче­
ской изоляции. Этот тактически верный политический ход ис­
ходил от Ленина, который в это время находился в подполье.
Скрываясь, Ленин находил возможности подсказывать пар­
тии большевиков стратегически и тактически правильные поли­
тические ходы. Он чудом уцелел. Ночью 17 июля он сидел в ре­
дакции «Правды» и работал. Через полчаса после того как он
ушел, в редакцию газеты ворвались юнкера. Они перевернули
все вверх дном, обшарили все комнаты, разбили печатные стан­
ки, рассыпали набор, но Ленина не нашли. Он вместе со Сверд­
ловым укрылся в квартире на Карповке, где они оставались весь
следующий день. Там были написаны пять коротких статей, в
которых Ленин отрицал намерение большевиков взять власть и
клеймил позором клеветников, пытавшихся представить его не­
мецким шпионом. Эти статьи не являются его лучшими произ­
ведениями. Для них характерна неровность, рваность стиля.
Видно, что их писал человек, находившийся на пределе своих
возможностей.
На следующий день он написал записку, адресованную Ка­
меневу, в которой речь шла о тетради в голубой обложке, остав­
ленной им в Стокгольме. В записке он писал о том, что «если
меня укокошат, я вас прошу издать мою тетрадку «Марксизм о
государстве». (Застряла в Стокгольме). Синяя обложка, пере­
плетенная. Собраны все цитаты из Маркса и Энгельса, равно из
Каутского против Паннекука. Есть ряд замечаний и заметок,
формулировок. Думаю, что в неделю работы можно издать.
Считаю важным, ибо не только Плеханов, но и Каутский напу­
тали».
Отсюда видно, какое большое значение придавал этой тет­
ради Ленин.
Квартира на Карповке годилась только как временное убе­
жище. Необходимо было перенести его подальше, в более безо­
пасное место. Рано утром 19 июля Ленин вышел из квартиры и
направился на Выборгскую сторону. Там в последующие дни он
скрывался, постоянно меняя места укрытия, редко оставаясь на
одном месте больше, чем на несколько часов. Однажды ему
пришлось прятаться в помещении сторожки завода «Русский
Рено», где состоялось тайное заседание Исполкома ПК
288


В.И. Ленин: человек и политик
РСДРП(б).
К этому времени Ленин уже пришел к заключению, что
большевики не должны участвовать в работе Советов. Вместо
лозунга «Вся власть Советам!» он выдвинул другой «Вся власть
рабочему классу под руководством революционной партии
большевиков!». С его точки зрения, меньшевистско-эсеровские
Советы предали революцию, и теперь их тоже надо было ликви­
дировать. Вместо них должны были возникнуть новые настоя­
щие Советы, в которых не будет места меньшевикам и эсерам.
Пока Ленин скрывался, большевики были заняты решением
проблемы исключительно морального свойства. Они решали
вопрос: имел ли он право скрываться. Многие из его однопар­
тийцев возмущались тем, что он исчез, бежал. С его благослов­
ления они огромной массой вышли на улицы Петрограда, даже
готовы были поднять вооруженное восстание, в котором не
обошлось бы без жертв. Никто из них не прятался, все стояли
как один и все были в ответе. Они считали, что и Ленин обязан
явиться на суд перед лицом общества и дать достойный ответ
своим обвинителям.
Как бы ни был безжалостен приговор, тюремное заключе­
ние было самое худшее, что его ожидало. Ленин и сам почти
был готов предстать перед судом. В тот момент он прятался в
квартире рабочего по фамилии Аллилуев. Там же скрывался и
Зиновьев. Повидать Ленина пришли Крупская и Мария Ильи­
нична и Ленин объявил им, что они с Григорием решили пред­
стать перед судом.
Но прежде, чем предать своих вождей в руки Петроградско­
го Совета, большевики решили принять некоторые меры пре­
досторожности. Они потребовали, чтобы Ленин и Зиновьев бы­
ли заключены в Петропавловскую крепость. Они знали, что тю­
ремные стражи там сочувствовали большевикам, и это уже было
гарантией безопасности их товарищей.
Ленин все еще колебался, но тут Елена Стасова сообщила о
распространившемся слухе, будто в полицейских архивах най­
дены документы, изобличающие Ленина как германского шпио­
на. Эти слова страшно подействовали на Ленина. Если до сих
пор он просто внимательно слушал рассуждения своих товари­
щей относительно моральной стороны этого дела, иногда встав­
289


В.Л. Семенов
ляя свои собственные соображения, то тут лицо его внезапно
исказилось, его свела нервная судорога, и он громко и реши­
тельно заявил, что в таком случае у него один выход - предать
себя в руки судей. Спустя некоторое время большевики отряди­
ли в Петроградский Совет двух посланцев, чтобы окончательно
договориться об условиях выдачи.38 В этот момент, пока гонцы
отсутствовали, и появились Крупская с Марией Ильиничной,
пришедшие навестить Ленина.
-
Пойди к Каменеву и передай ему наше решение, - сказал
Ленин жене.
Крупская вскочила, готовая выполнить задание, но Ленин
задержал ее.
-
Давай попрощаемся, - произнес он, - возможно, мы нико­
гда больше не увидимся.
Это был крайне редкий эпизод в их совместной жизни, ко­
гда Ленин позволял себе сдаться, зная: пощады ему уже точно
не будет.
Они обнялись, и Крупская побежала к Каменеву, который
скрывался в квартире неподалеку. Если ранее Ленин не мог ре­
шиться дать сигнал к вооруженному восстанию, то теперь он
снова был в сомнении и не знал, как ему поступить: уйти в под­
полье или предать все-таки себя в руки правосудия.
Споры длились целый день: с утра до вечера. Наконец, вер­
нулись гонцы. Они сообщили, что в ответ на их требование га­
рантии Ленину безопасности, им сказали, что дать такую гаран­
тию не могут, ибо это выше человеческих сил, но заверили, что
с их стороны будет сделано все, чтобы Ленин был судим в соот­
ветствии с законом, а не стал жертвой расправы.
Одним из гонцов был Орджоникидзе. По его словам, пере­
говоры с Анисимовым, занимавшим высокое положение в Пет­
роградском Совете, а потому уполномоченным вести дело о пе­
редаче Ленина правосудию, были весьма бурными. В какой-то
момент Орджоникидзе, не сдержавшись, закричал: «Да знаете
ли вы, что мы с вами сделаем, если с Лениным что-нибудь слу­
чится? Мы вам всем перережем глотки!». Но Анисимов гаран­
тии безопасности не дал. Следовательно, продолжать перегово­
ры не было никакого смысла. Ленин решил уйти в подполье,
Зиновьев к нему присоединился.
290


В.И . Ленин: человек и политик
Укрыть Ленина поручили Николаю Емельянову. Тот жил с
женой и детьми на станции Разлив недалеко от Сестрорецка.
Емельянов был рабочим с большим стажем революционной
борьбы. До этого он неоднократно подвергался арестам. Он знал
Ленина с 1905 года. Договорились, что он встретит обоих вож­
дей у Сестрорецкого вокзала, а затем перед отходом поезда по­
садит их в товарный вагон и привезет их в Разлив. Дом его на­
ходился в пяти минутах ходьбы от станции. Все получилось так,
как было задумано. Они выбрали поезд, который отходил от Се­
строрецка в два часа ночи и перед третьим звонком прыгнули в
товарный вагон. Ленин настаивал на том, чтобы они ехали на
ступеньках.
-
Вы можете сорваться и упасть, - предупредил его Емель­
янов.
-
Я это знаю, - ответил Ленин, - но так в случае необходи­
мости я смогу спрыгнуть с поезда.
Они благополучно доехали до Разлива и в темноте пробра­
лись к дому. Жена Емельянова постригла Ленина и Зиновьева.
Зиновьеву пришлось расстаться с целой копной черных кудрей,
а Ленину - с бородкой.
Емельянов тем временем устраивал для них жилище на се­
новале. Он таскал по крутой лесенке стулья и принес даже не­
большой столик, стараясь, чтобы его постояльцам было удобно
в их небольшом убежище.
В стенах сеновала были небольшие щели, благодаря кото­
рым он мог служить наблюдательным пунктом. Отсюда было
удобно следить за дорогой. Если к дому приближался связной
большевиков, то Ленин или Зиновьев условным сигналом дава­
ли знать Емельянову, что этих людей можно пропустить к ним.
Но такое жилье было небезопасным. Кругом стояли деревенские
избы и дачи, в Разливе любили гулянья, по дороге прохажива­
лись дачники, постоянно сновал народ.
За головы Ленина и Зиновьева была назначена крупная
сумма. Полицейские-шпики могли выследить связных, приез­
жающих в Разлив почти ежедневно. Учитывая это, было решено
поискать в окрестных лесах более надежное место для убежища.
Такое место нашлось на берету небольшого озера недалеко от
Разлива. Это была поляна, со всех сторон окруженная лесом.
/
291


В.Л . Семенов
Здесь можно было встретить только крестьян, да и то редко, по­
тому что была пора сенокоса. Дачи были отсюда далеко, и пик­
ников никто не устраивал.
Шалаш соорудили из стога сена, вынув из него нутро, и в
этом жилище беглецы провели следующие три недели. Таким
образом, шалаш превратился в своего рода штаб зревшей рево­
люции. О лучшем месте укрытия и мечтать было нельзя.
Кухней для Ленина и Зиновьева служили вбитые в землю
колья над небольшим костром. На них висел котелок, в котором
кипятилась вода для чая или варилась картошка. При свете ко­
стра Ленин по ночам писал свои статьи, склонившись над блок­
нотом, которые потом появлялись в петроградских партийных
газетах. Курьеров сюда доставляли окольными сложными путя­
ми обычно к ночи. Всплеск воды под веслом, плывшей к ним по
озеру лодки, оповещал об их прибытии. В жаркие дневные часы
Ленин с Зиновьевым купались голышом в озере, а к вечеру они
становились рыбаками, и емельяновские ребятишки помогали
им тянуть сети. Дети стали заядлыми конспираторами, и Ленин
с Зиновьевым вознаграждали их за труды, рассказывая им инте­
ресные истории. Иногда это продолжалось до глубокой ночи.
Ленин любил уединение, поэтому рядом с шалашом был
оборудован «кабинет» для занятий, представляющий собой не­
что вроде беседки, своды которой образовали ветви склонивше­
гося ивняка. В «кабинете» была тень, там ему было спокойно
одному. Здесь он читал регулярно доставляемые ему из Питера
газеты. Особенно забавляли его появившиеся в газетах сведе­
ния, будто он бежал из России в германской субмарине. Его та­
инственное исчезновение из Петрограда продолжало будора­
жить буржуазную прессу.
Однажды их чуть не обнаружили. Когда Зиновьев пошел в
лес с ружьем поохотиться на дичь, встретил лесника. Бежать
было поздно. Лесник вынул записную книжку и начал задавать
вопросы: «Где вы живете?», «Откуда вы?». Зиновьев прикинул­
ся немым, и лесник оставил его в покое. Спустя некоторое время
Емельянов пошел к леснику, чтобы выяснить: не заподозрил ли
тот чего недоброго. Но оказалось, что тот принял Зиновьева за
батрака-финна, не говорившего по-русски.
Несколько недель жизни на вольном воздухе совершенно
292


В.И . Ленин: человек и политик
изменили внешность Ленина. И когда в качестве связного к не­
му прибыл Орджоникидзе, то его не узнал.
К середине августа у большевиков созрел в целях большей
безопасности новый план - перевезти Ленина в Финляндию -
ему «состряпали» фальшивый паспорт для проезда через грани­
цу на имя Константина Петровича Иванова. Роберт Пейн под­
робно описывает, какие изменения произошли с внешностью
Ленина в связи с тем, что он обрил бороду и надел парик.
Ответственным за переезд Ленина в Финляндию был назна­
чен Орджоникидзе.
Первоначально было решено переправить Ленина через
финскую границу пешком в сопровождении надежных провод­
ников. Посланные в разведку люди установили, что по всей гра­
нице выставлены посты и у всех желающих пересечь границу
проверяют, причем очень тщательно, паспорта. Так что этот ва­
риант плана пересечения границы пришлось оставить. Решили
перевезти Ленина в паровозной кочегарке. Обратились к финну
Гуго Ялава, участнику революции 1905 года. Ялава работал ма­
шинистом на поезде, отправлявшемся ночью из Петрограда в
Финляндию, он согласился помочь. Условились, что Ленин пе­
ресечет границу ночью 22 августа.
За несколько дней до этого Ленин распрощался со своим
убежищем и отправился к станции Дибуны в 15 километрах от
Разлива. Его сопровождали Зиновьев, Емельянов, Шотман и
финн Эйно Рахья, член финской социал-демократической пар­
тии. По дороге они заблудились в лесу. На станции, куда пошли
в разведку Емельянов и Шотман, их схватили юнкера и прика­
зали им сесть на поезд, оправлявшийся в Петроград. Пока их
допрашивали, Ленину, Зиновьеву и Эйно Рахья удалось сесть в
последний вагон поезда, отправлявшегося в Петроград. Поздней
ночью они доехали до станции Удельная недалеко от Петрогра­
да, где их сопроводили на квартиру рабочего-финна Эмиля
Кальске - большевика.
Зиновьев несколько недель провел на квартире Кальске, а
Ленин вечером того же дня сел на паровоз, где машинистом был
Гуго Ялава. Ленин занял место кочегара и стал подбрасывать в
топку паровоза дрова. Работа ему понравилась. На станции Бе-
лоостров, где была особенно тщательная проверка документов,
293


В.Л . Семенов
машинист быстро отцепил паровоз от состава и уехал на заправ­
ку водой. Благодаря этому маневру ему удалось избежать про­
верки документов у Ленина и его спутника.
Ленину надо было попасть в дом тестя Эйно Рахья, который
жил в деревушке Ялкала близ станции Териоки. Связи с Петро­
градом для получения последних известий оттуда были затруд­
нены, поэтому Ленин решил перебраться в Гельсингфорс. Здесь
Шотман устроил его на квартиру к начальнику народной мили­
ции города Густаву Ровно - финскому социал-демократу.
Ленин ночью писал свою работу «Государство и револю­
ция». В этой работе, как считает Роберт Пейн, Ленин «дает волю
своим утопическим фантазиям».39 Он рассматривает по Марксу
и Энгельсу государство, как машину для угнетения одного клас­
са другим.
Возникает вопрос: почему же государство в СССР сущест­
вовало после уничтожения в начале 30-х годов последнего экс­
плуататорского класса кулачества еще более полувека до начала
90-х годов? Какой эксплуататорский класс оно подавляло? Все
дело в том, что функции государства не сводятся только к клас­
совому подавлению. Главная из них - созидательная, т. е., если
говорить о социалистическом государстве - это построение со­
циализма и коммунизма. И дело здесь заключается не в эксцес­
сах, связанных с нарушением порядков, существующих в дан­
ном обществе, для подавления которых действительно можно
обойтись без государства, а в том, что все более усложняющаяся
общественная жизнь во всех ее сферах требует все более тонко­
го и адекватного ее регулирования. Как будет развиваться обще­
ство, такие его важнейшие сферы как образование, медицинское
обслуживание населения, научно-технический прогресс, соци­
альное обеспечение населения без государства? Без практиче­
ской реализации его внешних и внутренних функций? Если это
так, то это настоящий анархизм и утопизм, чувствуя который,
Ленин пытается чисто словесно от него отмежеваться, заявляя
40
что «мы не утописты».
Поглощенный задачами насильственного свержения буржу­
азного Временного правительства во главе с Керенским, Ленин
практически сводил функции государства к одной насильствен­
ной, в результате чего утопической и могущей существовать,
294


В.И . Ленин: человек и политик
только опираясь на насилие. В том, что буржуазному государст­
ву придет конец, он не сомневался. В одном из отрывков (работа
осталась неоконченной) он явно ошибочно заявляет, что проле­
тарское государство начнет отмирать сразу же после победы над
буржуазией, ибо в обществе без классовых противоречий «госу­
дарство не нужно и невозможно». Это не так. Как показал опыт
существования первых лет Советского государства, руководи­
мого Лениным, противоречия были, и они выразились в трех­
летней Гражданской войне, представляющей высшую форму
классовой борьбы. Ленин путается, он противоречит себе в раз­
ных частях своей работы. Отмирание государства звучит рефре­
ном в каждом новом рассуждении автора. Любой поворот его
мысли приводит к одному и тому же утверждению: к отмира­
нию государства. «Все общество будет одной конторой и одной
фабрикой с равенством труда и равенством платы, - мечтает он.
Все граждане должны превратиться, - продолжает он, - в слу­
жащих и работников по найму у государства, каковым являются
вооруженные рабочие».41
«Ленинский труд «Государство и революция» представляет
чрезвычайный интерес потому, что в нем с полной очевидно­
стью отсутствует логика», - писал Р. Пейн.42 С одной стороны,
Ленин, ссылаясь на Маркса и Энгельса, пишет о том, что социа­
лизм дает демократию для большинства, но с другой - переход­
ный период имеет «государство диктатуры пролетариата». При­
чем он поясняет, что эта диктатура особого рода. Она представ­
ляет господство большинства над меньшинством (над свергну­
той буржуазией). Он поясняет, что большинству нетрудно по­
давлять меньшинство, оно делает это легко, без особых усилий
и зверств. Однако естественно возникает вопрос: если это делать
легко, тогда зачем нужна диктатура пролетариата? Причем он
пояснял позднее, что диктатура пролетариата есть ничем не ог­
раниченное насилие пролетариата над свергнутой буржуазией,
усилия которой удесятерены ее свержением.
Значительное количество страниц ленинской книги читают­
ся как выдержки из трактатов Нечаева и Бакунина. Книга Лени­
на «Государство и революция» представляет анархический
взгляд на мир, который согласно анархическим убеждениям
можно спасти от гибели, уничтожив любое государство, любые
295


В.Л . Семенов
авторитеты.
Ленину удалось закончить только шесть глав этой книги.
Но из этих глав видно, как относился Ленин к данной проблеме.
Книга вышла в феврале 1918 года. В это время и Бухарин ре­
шился заняться проблемой отмирания государства. Интересно,
что Ленин равнодушно отнесся к этой затее, отметив, что зада­
ваться вопросом, когда это произойдет, волен любой человек.
Однако даже он высказал здравую мысль, заключающуюся в
том, что заранее объявлять об отмирании государства, значит,
вмешиваться в ход истории. Видимо, пребывание во главе Со­
ветского правительства, пусть и в течение нескольких месяцев,
показало ему, насколько велики функции Советского государст­
ва, чтобы заранее определять время наступления этого процесса,
а тем более его конкретные формы и функции.
А тем временем, пока Ленин скрывался в Разливе и в Фин­
ляндии летом и осенью 1917 года, Керенский пытался справить­
ся со сложными задачами, стоявшими перед Временным прави­
тельством, а именно, с войной, инфляцией, застоем в промыш­
ленности, которые грозили ввергнуть страну в состояние полно­
го развала.
Общую разруху усугубил корниловский мятеж. Керенский
назначил себя главой директората, состоявшего из пяти человек.
Страна получила нового диктатора, ненавистного народу почти
также, как до этого ему было ненавистно царское самодержавие.
По мере того, как дело шло к зиме, влияние большевиков в
народе крепло. Выпущенный из тюрьмы Троцкий стал играть
ведущую роль в Петроградском Совете, оспаривая власть в Пет­
рограде с Керенским. В этот период он превратился в наиболее
влиятельную политическую фигуру.
В конце сентября Ленин начал призывать к немедленному
свержению Временного правительства. Он разъяснял, что июль­
ское восстание было преждевременным. Власть тогда не уда­
лось бы удержать - против Петрограда поднялась бы провинция
и армия. Теперь ситуация иная. Керенский, как и вся страна, ис­
тощил свои силы. Он не смог навести в стране порядок, хотя
такая возможность была, но она была упущена. Если бы Керен­
скому и Корнилову удалось договориться между собой и объе­
динить усилия, правительство продержалось бы в ту зиму.
296


В.И . Ленин: человек и политик
Судьба России была решена в тот момент, когда, чтобы не до­
пустить захвата столицы корниловцами, рабочим столицы было
роздано оружие. Дальше был вопрос времени. Оставалось толь­
ко ждать, когда те, кто поведет за собой вооруженных рабочих,
возьмут власть в свои руки.
Находясь в Гельсингфорсе, Ленин выжидал, издали наблю­
дая за событиями. Он думал о надвигающейся революции. От ее
близости у него кружилась голова. Но он был в изоляции, и
мысль об этом приводила его в бешенство. Он был уверен, что
самое большее через несколько недель большевики возьмут
власть, а после этого они победят во всем мире.
А между тем такого завоевателя мир еще не видел. Малень­
кий лысый человек видел в грядущей революции прелюдию к
гигантской встряске, способной перевернуть весь мир.
По ночам он жадно читал газеты. Их ему каждый вечер дос­
тавлял Ровно, а утром он находил на ленинском столе стопку
писем и статьи, готовые для отправки в Петроград или Сток­
гольм. Ленин был в это время в состоянии лихорадочного не­
терпения. Он ждал определенности в отношении революции.
Однако ее-то как раз и не было.
Наконец, где-то между 25-27 сентября его терпение иссяк­
ло. Он вдруг совершенно четко понял, что пришло время нанес­
ти окончательный удар.
В двух статьях, написанных в состоянии крайнего возбуж­
дения, он писал, что медлить больше нельзя, иначе можно поте­
рять все. «История не простит нам, если мы не возьмем власть
теперь. Взяв власть сразу и в Москве и в Питере (неважно, кто
начнет, может быть, даже Москва может начать), мы победим
безусловно и несомненно».43
Письмо Ленина «Большевики должны взять власть» обсуж­
далось на заседании ЦК 28 сентября 1917 года. Центральный
комитет принял решение назначить в ближайшее время собра­
ние ЦК, посвященное обсуждение тактических вопросов.
Находясь в подполье в Выборге, Ленин пишет работу с са­
мо за себя говорящим названием «Грозящая катастрофа и как с
ней бороться». Она была написана 23-27 сентября 1917 года. В
ней Ленин развил и обосновал экономическую платформу
большевиков, выдвинул программу спасения революции, спасе­
297


В.Л. Семенов
ния страны от грозящей экономической катастрофы, от закаба­
ления страны иностранным капиталом. Он подробно охаракте­
ризовал те меры, которые, по его мнению, могли спасти страну
от разрухи, голода и вместе с тем продвинуть ее вперед к социа­
лизму. Такими мерами были: рабочий контроль над производст­
вом и распределением продуктов, национализация банков и
крупной промышленности, конфискация помещичьей земли и ее
национализация.
Ленин указывал, что проведение в жизнь этих мероприятий
хозяйственно обновит и переродит Россию, вызовет величайший
подъем народных масс, смело осуществляющих экономические
преобразования. Здесь же Ленин ставил задачу покончить с гра­
бительской империалистической войной и предложить народам
справедливый демократический мир.
Ленин опускает из виду важнейший стимул человеческой
деятельности - интерес. Поскольку банки, фабрики, заводы,
учебные заведения, все технические службы будут находиться
под контролем государства, которое будет управлять ими цен­
трализованно, возникает вопрос: сможет ли оно это эффективно
делать? Чтобы заставить специалистов эффективно работать,
Ленин не предлагает ничего другого, кроме дисциплины голода.
Специалисты разных профилей будут хорошо оплачиваться, но
если они не оправдают доверия революционного правительства,
они не получат продуктов продовольствия вообще.
«Одно государство, - считает Ленин, - управляет всем».
Этот всеобъемлющий монстр будет лучше вести хозяйство, чем
капиталисты, управляющие отдельными предприятиями. Это
мнение оказалось ошибочным, и введение НЭПа в 1921 году
убедительно свидетельствует об этом.
Едва закончив эту работу, Ленин 14 октября пишет письмо
в ЦК, Петроградскому и Московскому комитетам партии:
«Большевики должны взять власть». В нем он сообщает о том,
что «получив большинство в обоих столичных Советах рабочих
и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять го­
сударственную власть в свои руки».43
Для доказательства необходимости этого положения он ис­
пользует то, что Временное правительство не осуществляет те
преобразования, которые намечены и были обещаны народу:
298


В.И. Ленин: человек и политик
землю - крестьянам, мир - народам, рабочий контроль - над
производством. «Большевики должны взять власть именно те­
перь, - подчеркивает Ленин, - потому, что сдача Питера при
армии с Керенским и К0 во главе сделает наши шансы во сто раз
худшими. А помешать этому мы не можем. А Учредительное
собрание «ждать» нельзя, ибо той же отдачей Питера Керенский
и К0 всегда могут сорвать его. Только наша партия, взяв власть,
может обеспечить созыв Учредительного собрания и, взяв
власть, она обвинит другие партии в оттяжке и докажет обвине-
44
ние».
В письме Центральному комитету «Марксизм и восстание»
Ленин разъясняет ЦК партии большевиков, что означает поло­
жение Маркса «относиться к вооруженному восстанию как к
искусству». Он подробно разъясняет, почему 3-4 июля (по ста­
рому стилю) восстание было бы преждевременным и обречен­
ным на неудачу, а восстание теперь, (т.е . в конце октября) имеет
все шансы на успех,45 для достижения которого необходимы
-
46
несколько условии, и называет, каких именно.
ЦК большевиков, наконец, принял решение возвратить Ле­
нина в Петроград. Он прибыл туда 19 октября и был поселен на
квартире Фофановой, по Сердобольной улице, в доме No 1. Ле­
нин просил Фофанову, чтобы она его называла только Констан­
тином Петровичем. Она должна была каждое утро в ] 1 часов,
когда он завтракал, приносить ему свежие газеты и следить за
тем, чтобы он обязательно был в парике.
Ленин продолжал настаивать на необходимости вооружен­
ного восстания. 21 октября он пишет небольшую статью под
ироническим названием «Советы постороннего». Утратив, вре­
менно находясь в подполье, роль вождя российской революции,
Ленин тем не менее, обращаясь к ЦК партии большевиков,
вдалбливает в головы его членов слова Маркса о том, что «воо-
-
47
руженное восстание, как воина, есть искусство», и перечисляет
пять главных пунктов этого положения. 1) Никогда не играть с
восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до кон­
ца. 2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем
месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий
лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев.
3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей реши­
299


В.Л. Семенов
тельностью и непременно, безусловно, переходить в наступле­
ние. «Оборона есть смерть вооруженного восстания». 4) Надо
стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока
его войска разбросаны. 5) Надо добиваться ежедневно хоть ма­
леньких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об
одном городе), поддерживая, во что бы то ни стало, «моральный
перевес».
Маркс подытожил уроки всех революций относительно
вооруженного восстания словами «величайшего в истории мас­
тера революционной тактики Дантона»: «смелость, смелость и
еще раз смелость».48 При соблюдении всех этих условий, Ленин
считал, что успех и русской, и мировой революции зависит от
2-3 дней борьбы.
В ночь на 23 октября на Карповке в квартире меньшевика
Н.Н. Суханова состоялось тайное совещание Центрального ко­
митета партии большевиков, инициированное Лениным. Из
24 членов ЦК присутствовало 12, совещание продолжалось
10 часов. Председателем был избран Я.М . Свердлов. Он начал
доклад о положении дел в партии в провинциальных городах и
на фронте. Он говорил о том, что Минск обложен казачьими
полками, которые собираются взять его и истребить в городе
всех большевиков.
Свердлову был задан вопрос: это его предположения или
есть какие-то документы, подтверждающие эту информацию.
Он отвечал, что никаких документов пока у него нет, они будут
после разгрома контрреволюционного мятежа.
Доклад
Я.М . Свердлова был не по теме и помимо угрозы новой корни­
ловщины ничего важного не содержал. Основная тема его «Под­
нимать ли вооруженное восстание или отложить его на неопре­
деленное время» не была даже затронута.
Ленин, выступивший после него, дал понять, что, по его
мнению, ЦК не хватает смелости и дальновидности. «С начала
сентября активность населения заметно снизилась, а это недо­
пустимо», - заявил он. «Наступило время, - подчеркнул он, -
когда надо разработать детальный план боевых действий и осу­
ществить революцию, потому что массы устали от бесконечных
обещаний и резолюций. Проволочки немыслимы, поскольку
именно в данный момент международная обстановка работает
300


В.И. Ленин: человек и политик
на большевиков».
Ленин хотел, чтобы революция произошла до того, как со­
берется Учредительное собрание. Он сомневался, что на нем
большевики будут иметь большинство мест. Он возлагал боль­
шие надежды на солдат, поскольку они, по его словам, все еще
были полны революционного пыла. Троцкий предложил при­
близительную дату восстания - 25 октября и связал
со
II съездом Советов. Ленин язвительно спросил его: «А при чем
туг II съезд Советов, и какое он имеет отношение к вооружен­
ному восстанию?». Вряд ли он состоится, если к тому моменту
большевикам не удастся завоевать власть, ждать II съезда - это
идиотизм или измена.
Всю ночь, пока шло совещание, Ленин постоянно возвра­
щался к разговору о том, когда должно быть поднято восстание.
Он был в состоянии холодной, тихой ярости и требовал, чтобы
все единодушно приняли решение о точной дате восстания или,
по крайней мере, более или менее точной его дате, поскольку
политическая ситуация быстро изменялась и могли быть неожи­
данности.
Состоялось голосование. Десятью голосами против двух
(Каменева и Зиновьева) было решено, что срок восстания на­
стал. Ленин записал резолюцию, одобренную большинством
членов Центрального комитета, в которой говорилось о том, что
«как международное положение русской революции (восстание
во флоте в Германии, как крайнее проявление нарастания во
всей Европе всемирной социалистической революции, затем
угроза мира империалистов с целью удушения революции в
России), так и военное положение (несомненное решение рус­
ской буржуазии и Керенского с К0 сдать Питер немцам), так и
приобретение большинства пролетарской партией в Советах -
все это в связи с крестьянским восстанием и с поворотом народ­
ного доверия к нашей партии (выборы в Москве), наконец, яв­
ное подготовление второй корниловщины (вывод войск из Пи­
тера, подвоз к Питеру казаков, окружение Минска казаками и
пр.) - все это ставит на очередь дня вооруженное восстание».
Признавая таким образом, что вооруженное восстание не­
избежно и вполне назрело, ЦК предлагает всем организациям
партии руководствоваться этим и с этой точки зрения обсуждать
301


В.Л . Семенов
49
и разрешать все практические вопросы.
В этом документе, имеющем судьбоносное значение, ибо с
него началась новая революция, содержится несколько положе­
ний, представляющих сознательный или бессознательный обман
Лениным большевистской партии: солдат, матросов и рабочих
Петрограда идти на вооруженное восстание для свержения Вре­
менного правительства, которое своей политикой создает угрозу
независимости России.
Эти положения ленинской резолюции представляли обман
народа с разных позиций как международных, так и внутренних.
С точки зрения международной, Ленин придавал большое зна­
чение восстанию во флоте в Германии. Открывая им перечень
моментов, играющих на руку большевикам, определял его как
крайнее нарастание во всей Европе «всемирной социалистиче­
ской революции», хотя в действительности мятеж в сентябре
1917 года на военной базе в Вильгельмсхавене на двух-трех ко­
раблях германского флота и был тут же подавлен, а его участ­
ники казнены.
Второй момент, на который ссылается Ленин в своей резо­
люции, звучит уж совсем фантастически. Он все еще верил или
только делал вид, что верит, в угрозу сепаратного мира между
союзниками России и Германией, целью которой должно было
стать удушение революции в России. При этом он имел в виду,
что немцы, как и союзники России - Антанта, прекратят войну,
чтобы затем вместе обрушиться на Петроград и Россию.
Такое предположение Ленина представляло обман народа
России вообще и Петрограда в особенности, потому что такой
фантастический кульбит не мог прийти в голову руководителям
Антанты, Германии и ее союзникам.
Еще более невероятным является утверждение Ленина о
том, что Керенский намеревался сдать Петроград немцам. Ке­
ренский был за то, чтобы продолжать военные действия, не­
смотря на волнения в российской армии. Ленин знал, что не бы­
ло никакого решения русской буржуазии и Керенского сдать
Петроград немцам. По мере того, как немцы все ближе подхо­
дили к Петрограду, все упорнее распространялись слухи о том,
что столица из Петрограда будет перенесена в Москву. Троцкий,
воспользовавшись этими слухами, осудил Керенского, как главу
302


В.И. Ленин: человек и политик
правительства «национальной измены», задумавшего контрре­
волюционный переворот.
Большевики уличали Керенского с двух сторон. С одной
стороны, как главу правительства национальной измены, за­
мышлявшего контрреволюционный переворот с целью сдать
Петроград немцам, а с другой стороны, что он ради победы над
Германией готов был проливать русскую кровь до последней
капли. При всей нелепости этих двух положений, эта пропаган­
да работала. Это объяснялось тем, что подавить оппозицию
справа и слева Керенский не мог вследствие узости социальной
базы, на которую он мог опираться. Для подавления оппозиции
слева он не применял жестких мер, о чем сожалел впоследствии
в своих мемуарах. Правой оппозиции он боялся больше, чем
левой, и эта недооценка ее, а также вооружение рабочих Петро­
града для борьбы с Корниловым составили его роковую ошибку.
Все это наряду с запаздыванием принятия мер борьбы против
восстания большевиков привели к падению Временного прави­
тельства.
В этом же направлении действовала и политическая любо-
—п ытность Керенского, его упоение своей лихостью, его наивная
вера в свои ораторские триумфы, когда восторженная публика
носила его на руках, его неумение или нежелание заключить
мир с Германией и ее союзниками, а также затягивание выборов
в Учредительное собрание и соответственно решение земельно­
го вопроса. Поэтому он оказался накануне переворота и без ар­
мии, и без народа - ему мало кто верил.
Наконец, очень важен фактор времени. Если Ленин его
очень хорошо знал и умело использовал в своих планах, то Ке­
ренский, наоборот, недостаточно использовал в интересах ста­
билизации политического положения.
Ленин всецело был зациклен осенью 1917 года на воору­
женном восстании. «Вооруженное восстание неизбежно и впол­
не назрело». Эту фразу в период подготовки вооруженного вос­
стания накануне Октябрьского переворота он повторял бесчис­
ленное количество раз. Его несгибаемая воля преодолела все
препятствия и обеспечила единство всех революционных сил
Петрограда и их победу.
И все-таки единство в штабе большевиков не было абсо­
303


В.Л . Семенов
лютным. Нашлись люди, которые до последнего момента про­
тивились осуществлению ленинского плана. Зиновьев и Каме­
нев в ответ на резолюцию, предложенную Лениным, написали
свое возражение, в котором они вполне обоснованно критикова­
ли позицию Ленина по вопросу о вооруженном восстании. С их
точки зрения, не было никаких оснований для немедленного
выступления, не было и надежд на то, что оно кончится побе­
дой. Большевики преобладали в Советах, но большинство кре­
стьян шло за эсерами. Ленин считал, что большинство русского
народа и большая часть меадународного пролетариата жаждут
революционного выступления. Зиновьев и Каменев заверяли,
что это далеко не так, что у рабочих нет никакого желания вый­
ти на улицы, чтобы сражаться за новую власть. Этой власти они
не хотят и не возлагают на нее никаких надежд.
Каменев и Зиновьев не думали о каком-то предательстве.
Их обращение к партии с предложением отложить восстание
было обусловлено тем, что они надеялись, что наступит более
удачный момент для революции. Свое решение они решили до­
вести до сведения публики. Они передали его текст в редакцию
меньшевистской газеты «Новая жизнь».
Узнав об этом, Ленин вскипел. Он грозил порвать с Каме­
невым и Зиновьевым товарищеские отношения, исключить их
из партии. Однако против этого выступило несколько больше­
виков, в том числе и Сталин. Он заявил, что предложение това­
рища Ленина в лучшем случае может быть рассмотрено на пле­
нуме и не более того. Объясняется это тем, что Сталин смотрел
далеко вперед и предвидел, что Каменев и Зиновьев пригодятся
ему в будущем, в период его борьбы с Троцким за власть.
В предоктябрьские дни ЦК сосредоточил все свои усилия
на военно-организационной подготовке восстания. Важным ша­
гом на этом пути было создание Военно-революционного коми­
тета (ВРК) при Петроградском Совете. ВРК формировался как
легальный центр для объединения сил революции и практиче­
ской подготовки их к решительным действиям. Накануне штур­
ма Зимнего дворца, где заседало Временное правительство, ВРК
располагал силами петроградского гарнизона, который включал
в боевой расчет 150 тысяч солдат. Тем не менее Керенский хва­
стливо заявлял, что он готов отслужить молебен, чтобы выступ­
304


В.И . Ленин: человек и политик
ление большевиков произошло. «У меня, - говорил он, - больше
сил, чем нужно. Они будут раздавлены окончательно».50
По-иному оценивал обстановку военный министр Верхов­
ский, который признавал, что в его распоряжении нет достаточ­
ного количества войск для борьбы с большевиками.51
24 октября Петроградский комитет принял постановление,
ставшее директивой к действию: немедленное свержение Вре­
менного правительства и передача всей власти Советам рабочих
и солдатских депутатов, как в центре, так и на местах. Комитет
подчеркивал, что он считает необходимым перейти в наступле­
ние всей организованной силой революции без малейшего про­
медления.
До позднего вечера 24 октября Ленин вынужден был оста­
ваться на конспиративной квартире. Беспокоясь за исход вос­
стания, он трижды направлял Фофанову с письмами в Выборг­
ский райком партии для передачи их в ЦК. Наступил вечер, а
согласие ЦК на выход из подполья все еще не поступало. Лени­
на очень тревожила мысль: все ли сделано для победы восста­
ния. Поздно вечером он обратился к членам Центрального ко­
митета с письмом, в котором настаивал, призывал к немедлен­
ным и решительным действиям, подчеркивая, что «промедление
смерти подобно».52
Поздним вечером пришел связной ЦК Эйно Рахья. Он ин­
формировал Ленина об обстановке в городе. Ленин сразу же
принял решение идти в Смольный. Он переменил одежду, завя­
зал щеку платком, надел парик, старую кепку и поздним вече­
ром покинул последнюю конспиративную квартиру. С прихо­
дом его в штаб революции, события ускорились. Он запустил
машину восстания на полный ход, на самую высокую скорость.
В ночь на 25 октября каждый час в Смольный доставлялись
вести о победном шествии восстания: занята центральная теле­
графная станция, городской почтамт, Балтийский и Николаев­
ский вокзалы, здание Петроградского гражданства, гостиница
«Астория», восстановлено движение по Николаевскому мосту,
поставлен караул у Государственного банка. Ленинский план
восстания претворяли в жизнь почти бескровно.
Временное правительство еще отсиживалось в Зимнем
дворце. Реальной властью оно уже не обладало. Керенский ут­
305


В.Л . Семенов
ром 25 октября покинул Зимний, воспользовавшись для этого
машиной под американским флагом.
25 октября стал днем победы Великого Октября. В этот
день Военно-революционный комитет опубликовал обращение
«К гражданам России», написанное Лениным. В нем торжест­
венно провозглашалось о том, что Временное правительство
низложено и вся власть перешла в руки Петроградского Совета
рабочих и солдатских депутатов - Военно-революционного ко­
митета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарни­
зона. Возвещая о победе революции, Военно-революционный
комитет в обращении «К тылу и фронту» призывал рабочих,
крестьян и солдат повсеместно устанавливать власть Советов.
В 2 часа 35 минут в актовом зале Смольного открылось экс­
тренное заседание Петроградского Совета рабочих и солдатских
депутатов. Громом аплодисментов встретили участники заседа­
ния Ленина. Он выступал перед депутатами Совета после четы­
рехмесячного подполья.
О всемирно-историческом значении победы 25 октября го­
ворилось в постановлении пленума Совета. В нем подчеркива­
лось «полное единодушие, которое проявили массы в этом на
редкость бескровном и на редкость успешном восстании». Де­
путаты выразили «уверенность в том, что правительство, соз­
данное Советами, твердо пойдет к социализму, единственному
средству спасения страны от неслыханных бедствий и ужасов
войны».53
В течение дня 25 октября продолжалась ликвидация по­
следних очагов сопротивления контрреволюции. Утром этого
дня состоялось заседание ВРК, на котором был выработан план
дальнейших действий. В нем ставилась задача оцепить Зимний
дворец и Дворцовую площадь плотным кольцом и повести на­
ступление, понемногу сжимая его. Днем без единого выстрела
был занят Мариинский дворец, вечером помещение Главного
штаба. У восставших было достаточно сил, чтобы быстро овла­
деть Зимним. Но перед началом штурма ВРК сделал все, чтобы
избежать жертв и разрушений и не повредить дворец - ценный
памятник культуры. Дважды ВРК направлял своих парламенте­
ров (Дашкевича и Чудиновского) к Временному правительству с
предложением сдаться и избежать кровопролития. Это предло­
306


В.И. Ленин: человек и политик
жение было отвергнуто. Вновь назначенному диктатору
Н.М . Кашкину министры Временного правительства предоста­
вили чрезвычайные полномочия для водворения в городе поряд­
ка. Находящиеся во дворце министры Временного правительст­
ва заклинали юнкеров «стоять насмерть». Они с часу на час
ждали войск с фронта во главе с Керенским.
В 9 часов 40 минут вечера холостым выстрелом из шести­
дюймовой пушки крейсер «Аврора» дал сигнал к началу атаки.
Вслед за выстрелом «Авроры» последовали выстрелы орудий
Петропавловской крепости. Завязалась перестрелка. Юнкера,
укрывшись за баррикадами, упорно сопротивлялись. Но вскоре
во дворец прорвались первые отряды восставших. Оттесняя юн­
керов с лестниц, коридоров и залов, восставшие в два часа ночи
завершили борьбу занятием Зимнего дворца и арестовали чле­
нов Временного правительства. Вооруженное восстание в Пет­
рограде, подготовленное большевистской партией, победило
быстро и почти бескровно. Во время штурма Зимнего дворца
погибло всего несколько человек.
25 октября в 10 часов 40 минут вечера в белом мраморном
зале Смольного открылся Второй Всероссийский съезд Советов
рабочих и солдатских депутатов. Опираясь на победоносное
восстание, съезд от имени трудового народа возвестил о победе
революции, о переходе власти к Советам по всей стране, создал
первое Советское правительство, принял ленинские декреты о
мире и земле.
Открытию съезда Советов предшествовали долгие и бурные
заседания партийных фракций. ЦК партии большевиков еще
21 октября обсудил вопрос об открытии съезда Советов и по­
рядке его работы. Важнейшие доклады - о власти, о мире, о
земле - ЦК поручил Ленину.
Состав съезда Советов отразил общий процесс большевиза­
ции масс. К открытию II съезда большевики имели 390 делега­
тов из 649, эсеры - 160 (в основном левые эсеры), меньшевики -
72, меньшевики-интернационалисты - 14, украинские социали­
сты-7.
Съезд открыл член ЦИК первого созыва, меньшевик Дан.
Он попытался дезориентировать делегатов и вызвать у них со­
чувствие к министрам - социалистам, осажденным в Зимнем
307


В.Л. Семенов
дворце.
По поручению большевистской фракции, В.А . Аванесов
предложил выбрать президиум, исходя из принципа пропорцио­
нального представительства. В него вошли: 14 большевиков,
7 эсеров и 1 меньшевик-интернационалист. В повестку дня были
включены вопросы: 1) об организации власти; 2) о войне и мире;
3) об Учредительном собрании.
Поскольку попытки меньшевиков и правых эсеров сорвать
съезд не удались, они покинули зал заседаний. С их уходом
произошла перегруппировка сил в партийных фракциях съезда,
но она была незначительной и не могла повлиять на работу
съезда.
Глубокой ночью в Смольный была принесена радостная
весть о взятии Зимнего дворца и аресте министров Временного
правительства. Делегаты встретили ее с ликованием. В 5 часов
утра съездом было принято обращение «Рабочим, солдатам и
крестьянам». Его написал Ленин, а зачитал Луначарский. «Опи­
раясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и кре­
стьян, - говорилось в нем, - опираясь на совершившееся в Пет­
рограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд бе­
рет власть в свои руки».54
Как известно, Ленин был против предложения Троцкого
взять власть во время II съезда Советов и, таким образом, от его
имени легитимировать это взятие власти, но когда это получи­
лось практически, он немедленно воспользовался этим, проявив
свойственную ему эластичность тактики.
Вечером 26 октября началось второе и последнее заседание
съезда. Выражая сокровенные думы и чаяния миллионов людей
на земле, Ленин посвятил свой первый доклад на съезде вопросу
о мире. Он предложил съезду декрет о мире, в котором была
изложена большевистская программа борьбы за заключение
всеобщего демократического мира без аннексий и контрибуций.
Этим провозглашались новые принципы отношений между го­
сударствами, основанные на взаимном равенстве и уважении
суверенитета всех народов.
В декрете о мире Советская власть обращалась к народам и
правительствам с предложением заключить мир и выражала го­
товность сделать без малейшей оттяжки тот час же все реши­
308


В.И . Ленин: человек и политик
тельные шаги для его достижения.55
Ленинская политика борьбы за мир придавала первостепен­
ное значение тому, чтобы заставив империалистов высказать
свое отношение к мировой инициативе Советской власти, под­
нять народы всего земного шара на решение этой задачи и под
их давлением принудить правительства пойти на мирные пере­
говоры. Поэтому декрет о мире был адресован и народам, и пра­
вительствам. Он провозглашал, что Советское правительство
отменяет тайную дипломатию, немедленно опубликует тайные
договоры царского и Временного правительства, отказывается
от тех из них, которые направлены к достижению выгод и при­
вилегий русским помещикам и капиталистам и удержанию или
увеличению аннексий великороссов.56 Эти принципы политики
Советской власти были сильнейшим средством воздействия на
трудящиеся массы.
В декрете о мире выдвигалось положение не только о до­
пустимости, но и желательности переговоров с империалисти­
ческими правительствами, поскольку они будут содействовать
скорейшему установлению демократического мира.
Ленин указывал, что предложенные Советской властью ус­
ловия не ультимативны. Советская власть согласна рассмотреть
всякие другие условия мира, настаивая лишь на возможно более
быстром предложении их какой бы то ни было воюющей сторо­
ной и на полнейшей ясности, на безусловном исключении вся­
кой двусмысленности и всякой тайны при предложении условий
мира.57 И текст декрета о мире и при его обсуждении на П съез­
де Ленин повел себя «демократически», поэтому он был принят
единогласно.
Вслед за декретом о мире съезд заслушал декрет Ленина о
земле. «Мы полагаем, - подчеркнул Ленин, начиная свой доклад
о земле, - что революция показала и доказала, насколько важно,
чтобы вопрос о земле был поставлен ясно».58
Работая над текстом декрета о земле, Ленин исходил из то­
го, что требование национализации земли, которое отстаивали
большевики, объективно соответствовало требованию крестьян­
ских наказов о конфискации помещичьих земель, об отмене ча­
стной собственности на землю и превращению ее в общенарод­
ное достояние. Национализация являлась не только самым ра­
309


В.Л. Семенов
дикальным актом
ликвидации пережитков феодально-
крепостнических отношений, но и создавала наиболее гибкий
строй для перехода к социализму в земледелии.59
Под этим углом зрения Ленин тщательно анализировал су­
щество требований крестьянских наказов, отделяя их от формы,
в которую их облекли эсеры. Он стремился к тому, чтобы найти
их маленькую «заручку», которая бы открывала возможность
впоследствии их эсеровскую социализацию перекроить на «наш
лад». Эту «заручку» Ленин нашел в 3-й и 4-й статьях «крестьян­
ского наказа о земле», где говорилось о передаче крупных высо­
кокультурных хозяйств в исключительное пользование государ­
ства или общин, как не подлежащих разделу.
Принципиальное решение о включении в декрет первого
Советского правительства крестьянского наказа для руководства
по осуществлению великих земельных преобразований было
принято ЦК РСДРП (б) после неоднократного обсуждения, ко­
торое проходило в перерывах между заседаниями II Всероссий­
ского съезда Советов. В крестьянском наказе о земле содержа­
лось требование об установлении уравнительного землепользо­
вания, которое практиковалось большевиками, как составная
часть эсеровской программы социализации земли, как принцип
мелкобуржуазного социализма. Всестороннее обсуждение по­
ложений декрета о земле было продолжено на заседании боль­
шевистской фракции II съезда Советов вечером 25 октября. В
ночь на 26 октября Ленин окончательно подготовил свой проект
декрета о земле. Выступая на съезде, Ленин говорил ясно, до­
ходчиво, сжато. Наступило время практических действий и Со­
ветская власть была намерена по-деловому, незамедлительно
успокоить и удовлетворить огромные массы крестьянской бед-
60
ноты.
На протяжении своей речи Ленин неоднократно подчерк­
нул, что Советская власть оказывает полное доверие крестьян­
ству и отдает в его руки решение земельного вопроса. По декре­
ту о земле отменялась немедленно, без всякого выкупа помещи­
чья собственность на землю. Имения помещиков, все удельные,
монастырские, церковные земли со всем живым и мертвым ин­
вентарем, усадебными постройками переходили в распоряжение
волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьян­
310


В.И. Ленин: человек и политик
ских депутатов.
В декрете отмечалось, что земля крестьян и рядовых каза­
ков не конфискуется. Ленин неоднократно говорил о том, что
большевики должны под держивать демократические требования
крестьянства, несмотря на принципиальное несогласие их с ло­
зунгом уравнительного землепользования, который эсеры оши­
бочно выдавали за социалистический. Он прямо заявлял, что
партия по этому вопросу сознательно идет на уступку трудово­
му крестьянству. Это диктовалось объективным соотношением
сил, степенью развития революционного процесса в деревне,
необходимостью радикального доведения до конца буржуазно­
демократических отношений.
Ленин понимал, что принятие эсеровской аграрной про­
граммы большевиками обеспечивало поддержку большинством
крестьянства политики этой партии и политически уничтожало
партию эсеров, лишая ее поддержки крестьянства. Это скажется
решающим образом в годы Гражданской войны, когда крестьян­
ство, составляя основной костяк Красной армии, обеспечило
победу большевиков в Гражданской войне.
Съезд принял декрет о земле всеми голосами при одном
против и восьми воздержавшихся. Ленин обманул крестьян,
приняв в специальном порядке эсеровскую аграрную программу
и отложив в дальний ящик свою социалистическую программу.
Крестьяне, получив землю во владение, а не в собственность,
были довольны и сражались с белогвардейцами в годы Граж­
данской войны.
Съезд решил вопрос о власти, избрав рабоче-крестьянское
правительство - Совет Народных Комиссаров во главе с Лени­
ным, избрал Всероссийский Центральный Исполнительный Ко­
митет (ВЦИК) Советов рабочих, крестьянских и солдатских де­
путатов в составе 98 человек, среди которых были 62 больше­
вика, 29 эсеров, 6 меньшевиков-интернационалистов и 1 эсер-
максималист. Председателем ВЦИК несколько дней был
Л.Б. Каменев. 8 ноября на этот пост был избран Я.М . Свердлов.
Секретарем стал В.А. Аванесов.
Утром 27 октября II Всероссийский съезд Советов закончил
свою работу. В этот день Советское правительство во главе с
Лениным приступило к исполнению своих обязанностей.
311


В.Л. Семенов
Контрреволюция не сложила оружия. Более того, началась
ее быстрая консолидация. Первым поднял знамя контрреволю­
ции бывший глава Временного правительства Керенский. Поя­
вившись на Северном фронте, он не нашел там войск, готовых
выступить в поход на революционную столицу. Только коман­
дир 3-го конного корпуса, генерал Краснов решил поддержать
Керенского. 25 октября Краснов отдал приказ о движении кор­
пуса к Петрограду. Ему удалось собрать несколько казачьих со­
тен и артиллерийских батарей. 27 октября казаки захватили Гат­
чину, а 28 октября - Царское Село. Ставка и штабы фронтов и
армий приложили все усилия, чтобы двинуть на помощь Крас­
нову казачьи полки и офицерские отряды. В это время в Петро­
граде готовил вооруженный удар союзник Керенского и Крас­
нова - «Комитет спасения родины и революции». Пришли в
движение антисоветские силы в Москве и во всей стране. Рево­
люция оказалась перед лицом грозной опасности. Хотя сил у нее
было много, но они не были в достаточной мере подготовлены
для борьбы с регулярными войсками. Необходимо было органи­
зовать войска для борьбы с войсками Керенского и Краснова.
При первом же известии о мятеже Центральный комитет и
Советское правительство образовали комиссию во главе с Ле­
ниным для общего руководства обороной города. Ленин цели­
ком ушел в военную работу. На собрании исполнительной ко­
миссии Петроградского комитета он предложил немедленно
поднять на ноги всю большевистскую организацию столицы. С
участием Ленина состоялось совещание представителей партий­
ных организаций, районных Советов, профсоюзов, солдатских
комитетов. В течение 27-29 октября Ленин побывал в штабе
Петроградского военного округа, где разрабатывался план по­
давления мятежа, встретился с рабочими Путиловского завода,
выступал перед агитаторами, выделенными для работы в гарни­
зоне, а затем на совещании полковых представителей гарнизона
столицы. На заводах и фабриках шло формирование новых
красногвардейских отрядов, собирали оружие, под Петроградом
сооружалась линия обороны.
Ленин предложил поднять против Керенского и Краснова
не только рабочих и солдат столицы, но и Балтийский флот,
финляндские войска, латышские полки. Он дал распоряжение
312


В.И. Ленин: человек и политик
срочно направить на защиту столицы боевые корабли, отряды
матросов и солдат. В ночь на 29 октября началось массовое вы­
ступление рабочих на фронт. Возглавляемый большевиками,
армейский комитет 5-й армии в ответ на приказ Северного
фронта отправить войска под Петроград заявил: «Армия не даст
правительству Керенского ни одного солдата для борьбы с Пет­
роградом». В Неву вошли боевые корабли, чтобы огнем своих
орудий поддержать наступление революционных войск.
30 октября под Пулковым была одержана решающая побе­
да. К ночи 30 октября революционные отряды заняли Царское
село. Рядовые казаки через своих делегатов изъявили готовность
сложить оружие. 1 ноября в Гатчине делегация во главе с
П.Е . Дыбенко подписала с ними соглашение о прекращении
борьбы и аресте главарей мятежа.
Керенскому удалось, переодевшись в матросскую форму,
бежать. Краснов был арестован, доставлен в Смольный и «под
честное слово» не вести впредь борьбу против Советской власти
отпущен на свободу.
В эти дни была предпринята попытка ликвидировать Со­
ветскую власть «мирными средствами». Инициаторами этой по­
пытки выступили партии меньшевиков и эсеров через
ВИКЖЕЛЬ (Всероссийский исполнительный комитет железно­
дорожного профсоюза). Они выдвинули попытку образования
однородного социалистического правительства из представите­
лей всех советских партий вплоть до народных социалистов.
ВИКЖЕЛЬ предложил сформировать по типу Предпарламента
правомочный орган всей демократии «Народный совет», перед
которым проектируемое правительство было бы ответственно
вплоть до Учредительного собрания. Эти требования были из­
ложены в ультиматуме, предъявленном Советскому правитель­
ству. В случае отказа от переговоров, комитет угрожал всеоб­
щей забастовкой железнодорожников.
Ультиматум ВИКЖЕЛЯ обсуждался на заседании ЦК
большевиков 29 октября. Ленин не мог присутствовать на засе­
дании. Он был целиком поглощен организацией обороны Пет­
рограда. Центральный комитет принял решение вступить в пе­
реговоры, признав возможным расширение состава правитель­
ства и ВЦИК. Платформой переговоров он выдвинул обязатель­
313


В.Л. Семенов
ное признание решений II съезда Советов, его декретов, призна­
ние ответственности перед ВЦИК, как верховным органом вла­
сти.
Для ведения переговоров были делегированы Каменев, Со­
кольников, Рязанов (последний от ВЦИК). В ходе переговоров
отчетливо выявилась антисоветская платформа ВИКЖЕЛЯ и
сил, стоящих за ним. Они предложили заменить Ленина на по­
сту председателя СНК Виктором Черновым. Несмотря на эту,
явно враждебную для большевиков, позицию, делегация во гла­
ве с Каменевым согласилась продолжать переговоры о форми­
ровании правительства на платформе ВИКЖЕЛЯ. Поведение
делегации стало предметом обсуждения в ЦК. Ленину и боль­
шинству членов ЦК пришлось вести напряженную борьбу про­
тив линии Каменева и его сторонников.
1 ноября состоялось под руководством Ленина заседание
ЦК с участием членов правительства, представителей исполни­
тельной комиссии Петроградского комитета, военной организа­
ции, профсоюзов. Сообщение Каменева о позиции, занятой де­
легацией на переговорах, вызвало решительный протест боль­
шинства участников. Ленин заявил, что политика Каменева
должна быть прекращена немедленно. «Разговаривать с
ВИКЖЕЛЕМ теперь не приходится... Колебаться нельзя. За на­
ми большинство рабочих и крестьян, и армия. Здесь никто не
доказал, что низы против нас, либо с агентами Каледина, либо с
низами».61 Центральный комитет поддержал Ленина. Отметив,
что соглашательские партии ведут переговоры, чтобы расколоть
революционный лагерь, подорвать Советскую власть и закре­
пить за собой левых эсеров, ЦК разрешил своим представителям
принять в них участие. Переговоры теперь велись для оконча­
тельного разоблачения политики соглашателей и прекращения
попыток создать коалиционную власть.
Оппозиция внутри ЦК (Каменев, Зиновьев, Рыков, Ногин,
Милютин) продолжала настаивать на принципиальных уступках
врагам революции. Ударившись в панику, они доказывали не­
возможность удержать власть без привлечения меньшевиков и
эсеров в правительство, пророчили гибель Советской власти. Их
позиция была равносильна полному отречению не только от Со­
ветской власти, но и от демократизма, ибо такие уступки равно­
314


В.И. Ленин: человек и политик
сильны боязни большинства использовать свое большинство,
равносильны подчинению анархии.62
2 ноября ЦК вновь собрался. В ходе обсуждения разверну­
лась острая борьба против Каменева, Зиновьева и их сторонни­
ков. Ленин обратился за поддержкой в Петербургский комитет,
который заседал одновременно с ЦК. Комитет поддержал Лени­
на. В решении, принятом Центральным комитетом, вскрывался
огромный вред, наносимый партии и революции оппозицией.
Разбитые в ЦК участники оппозиции, встав на путь фрак­
ционности, перенесли борьбу в ВЦИК. Каменев, будучи его
председателем, добился на собрании большевистской фракции
ВЦИК решения, противоречащего линии ЦК. «Такие неслыхан­
ные нарушения дисциплины, совершенные членами ЦК за спи­
ной ЦК после многочасовых прений в ЦК, вызванные этими же
самыми членами оппозиции, - отмечал Ленин, - делает для нас
очевидным, что оппозиция намерена брать партийные учрежде­
ния измором, саботируя работу партии в такой момент, когда от
ближайшего исхода этой работы зависит судьба партии, судьба
революции».63
3 ноября Центральный комитет предъявил оппозиции уль­
тиматум, написанный Лениным, с требованием подчиниться
решениям ЦК. Его вместе с Лениным подписали 9 членов. В
ответ на категорическое требование ЦК, участники оппозиции
заявили о своем выходе из Центрального комитета (Каменев,
Зиновьев, Рыков, Ногин, Милютин), сорвав прямое постановле­
ние ЦК партии, чтобы повременить с уходом хотя бы до реше­
ний Петроградской и Московской партийных организаций. Ры­
ков, Ногин, Милютин и др. бросили ответственные посты в пра­
вительстве и в комиссариатах и решили создать свой фракцион­
ный печатный орган.
Революционные массы активно поддержали Советское пра­
вительство и его декреты. Левые эсеры, убедившись в прочно­
сти Советской власти, вынуждены были вступить в правитель­
ственный блок с большевиками, послав своих представителей в
Совет Народных Комиссаров. Однако в Совнаркоме они остава­
лись заложниками большевиков, поскольку были в меньшинст­
ве и им были поручены второстепенные посты.
315


B.JL Семенов
В период борьбы с ВИКЖЕЛЕМ и с внутрипартийной оп­
позицией Ленин проявил большую изворотливость и гибкость.
С одной стороны, в борьбе с ВИКЖЕЛЕМ он затягивал дачу
согласия на образование однородного социалистического пра­
вительства, поскольку в нем для него не оставалось места, а с
другой - он резко критиковал внутрипартийную оппозицию за
ее нарушение партийной дисциплины, в то же время принимая
отставки оппозиционеров с их партийных и правительственных
постов, понимая, что они так или иначе вынуждены будут вер­
нуться к ним в ближайшем будущем.
Различие методов борьбы с ВИКЖЕЛЕМ и внутрипартий­
ной оппозицией объясняется значением этой организации, со­
стоящей, в основном, из меньшевиков и руководящих товари­
щей из Центрального комитета партии большевиков и Совет­
ского правительства.
Борьба с внутренними и внешними врагами в первые дни
после революции, с одной стороны, показала большие знания
Ленина и даже его значительный политический опыт, приобре­
тенный в прошлом, которые пригодились ему в годы Граждан­
ской войны, зачастую в очень сложных и непростых ситуациях.
Характеризуя особенности принятия Лениным политиче­
ских решений, следует отметить такие из них, как дальновид­
ность, выдержку и умение удачно выбрать между несколькими
вариантами, умение определять направление и силу основного
политического удара, искусное применение им скорости рево­
люционного действия: не дать врагу собраться с силами, напасть
на него тогда, когда силы у него разбросаны.
Для практической реализации этих тактических установок
наиболее эффективным проявлением дальновидности является
создание таких органов управления, специальной задачей кото­
рых является максимальное ослабление и уничтожение врага.
Для этих целей 7 декабря 1917 года была создана Чрезвычайная
комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК). На
пост главы ее, по предложению Ленина, был назначен
Ф.Э . Дзержинский. Костяк небольшого аппарата комиссии со­
ставили коммунисты, имевшие уже опыт борьбы с контррево­
люцией, Я.К. Петуко, В.В. Фомин, И.К. Ксенофонтов. В распо­
ряжение комиссии был направлен отряд из 300 крас но-
316


В.И. Ленин: человек и политик
гвардейцев. Он положил начало войскам ВЧК.
Функции и методы работы Чрезвычайной комиссии выра­
батывались постепенно, исходя из задач, поставленных Совет­
ской властью. Они заключались в предупреждении преступле­
ний, в разгроме созданных контрреволюционерами боевых ор­
ганизаций, разоружении враждебного населения. Эта организа­
ция находилась под особым покровительством Ленина, который
считал, что большевики должны учесть опыт Парижской ком­
муны, которая пала только потому, что «она недостаточно ис­
пользовала в нужный момент вооруженную силу».64
У страха глаза велики... Конечно, Парижская коммуна по­
гибла вовсе не потому, что она уничтожила мало своих врагов,
что она была слишком либеральна по отношению к ним, а пото­
му, что она представляла вариант коммунистического общества
на территории одного города Парижа, против которого высту­
пили контрреволюционные силы всей Франции. Против комму­
ны были и войска Пруссии, которые осаждали Париж. Ленин
очень опасался, что большевики проявят, как он говорил, «мяг­
котелость» по отношению к врагам революции, благодаря чему
революция может погибнуть. Поэтому никакие жестокости по
отношению к врагам революции он не считал чрезмерными. По­
беда революции и возможность построения социализма все ис­
купают, - считал он.
Одним из основных методов борьбы ВЧК с врагами Совет­
ской власти стали бессудные расстрелы, которые были введены
не сразу, но зато применялись так широко, как никогда ранее.
Эти бессудные
расстрелы
осуждались
писателями
В.Г . Короленко и М. Горьким, анархистом П.А. Кропоткиным и
другими деятелями русской и мировой культуры.
В годы Гражданской войны, особенно осенью 1919 года,
когда войска Деникина подошли к Туле, ЧК чрезвычайно широ­
ко применяла метод заложничества. Тут уж, конечно, нельзя
говорить о какой-нибудь справедливости.
Как писал Ленину П.А. Кропоткин: «Блюстители счастли­
вого будущего человечества, палачи по отношению к людям
определенных социальных слоев населения, что вы делаете? Вы
угрожаете смертью людям определенных классов, которые вам
ничего не сделали: дворянским семьям, состоящим из женщин,
317


В.Л. Семенов
стариков и детей. Вы угрожаете им: мы убьем вас, если Деникин
возьмет Москву. Но при чем тут они? В чем их вина? Что они
вам плохого сделали? Ваши методы борьбы за Советскую
власть напоминают методы татар периода Средневековья».
Понимая справедливость выдвинутых Кропоткиным обви­
нений, Ленин вынужден был встретиться с ним и попытаться
снять хотя бы часть выдвинутых им против большевиков обви­
нений.
Наряду с этими страшными по своей сущности перегибами
ВЧК между концом 1917 года и апрелем 1918 года ликвидиро­
вала такие организации, как «Союз спасения родины», «Военная
лига», «Союз Учредительного собрания». Она обезвредила
крупный спекулятивный центр в торговом доме Александровых
и связанную с ним обширную цепь скупщиков золота и ценных
бумаг, обнаружила многочисленные тайники с запасами продо­
вольствия, золота, платины, оружия. ВЧК раскрыла заговор
представителей дипломатической миссии США с калединцами,
с планированием отправки ими на Дон эшелонов с военным
снаряжением.
В упрочении Советской государственной системы сложным
был вопрос о взаимодействии Советов и Учредительного собра­
ния. До октября идея Учредительного собрания была одной из
наиболее популярных в широких народных массах: с ним они
связывали надежды на осуществление своих основных требова­
ний. Но Временное правительство неоднократно откладывало
его созыв. После 25 октября (7 ноября), когда политической ос­
новой государства были провозглашены Советы, от Учреди­
тельного собрания зависело: признает ли оно эти изменения и
будет ли сотрудничать с народом, или пойдет против него, разо­
рвав всякие связи с Советской властью, чем при создавшихся
новых условиях осудит себя на политическую смерть.
В данном случае Ленин не исключал другой судьбы Учре­
дительного собрания. Оно под давлением трудящихся, которые
имели возможность своим правом осуществить широкий пере-
выбор членов Учредительного собрания, могло пойти на безого­
ворочное признание Советской власти, а затем безболезненно
сойти с политической сцены. Только в случае контрреволюци­
онной оппозиции против него были необходимы решительные
318


В.И. Ленин: человек и политик
революционные меры.
Ленин совершенно бездоказательно считал, что по сравне­
нию с буржуазной парламентской республикой, органом кото­
рой только и могло стать Учредительное собрание, по его мне­
нию, республика Советов представляла высший по демократиз­
му тип государства - пролетарский демократизм. Это был не
демократизм, а диктатура пролетариата. А диктатура - это не
демократия, и эти выверты были непонятны крестьянам, по
крайней мере, части их. «Они, - считал Ленин, - еще чего-то
ждут от правительства, забывая, что Совет это не частное учре­
ждение, а государственное».66 Однако отказываться от созыва
Учредительного собрания означало для партии создать угрозу ее
отрыва от большинства народа, дать возможность кадетской
партии использовать лозунг Учредительного собрания для
борьбы с Советской властью. Этого, конечно, Ленин допустить
не мог.
Поэтому 27 октября Совет Народных Комиссаров постано­
вил провести в назначенный Временным правительством срок -
12 ноября 1917 года - выборы в Учредительное собрание. Ленин
считал, что иллюзию масс в отношении Учредительного собра­
ния надо помочь им изжить, а если оно все-таки будет против
Советской власти, то его разогнать.
Период от начала выборов до открытия Учредительного со­
брания был временем острейшей борьбы с буржуазными пар­
тиями. Все враждебные Советской власти силы активно готови­
лись к открытию Учредительного собрания. Они объединились
в «Союз защиты Учредительного собрания». Во многих городах
были созданы комитеты «Союза». Правоэсеровская фракция
Учредительного собрания образовала различные комиссии, ко­
торые разрабатывали воззвания, обращения, манифесты. Кадеты
и правые эсеры попытались открыть Учредительное собрание
при незначительном числе делегатов. К 28 ноября их было заре­
гистрировано всего 172 человека. Однако Советское правитель­
ство пресекло эту попытку. Оно приняло постановление о том,
что Учредительное собрание может начать работу при наличии
не менее 400 делегатов из 800. Против лидеров буржуазных и
мелкобуржуазных партий большевики использовали декрет
ВЦИК от 23 ноября о праве избирателей отзывать депутатов, не
319


В.Л. Семенов
оправдавших доверия. В соответствии с этим декретом ряд кре­
стьянских и армейских съездов отозвали из Учредительного со­
брания некоторых депутатов - кадетов, эсеров, меньшевиков, в
том числе Авксентьева, Брешко-Брешковскую, Гоца, Милюкова.
Успех тактической линии в отношении Учредительного собра­
ния зависел от единства действий всех членов партии.
11 декабря 1917 года ЦК рассмотрел вопрос о большевист­
ской фракции Учредительного собрания. Временное бюро
фракции (Каменев, Ларин, Милютин, Рыков и др.), не сумев
правильно оценить значение Октябрьского восстания, сделало
ошибку, считая созыв Учредительного собрания завершающим
этапом революции. Ввиду упорства при отстаивании этого
взгляда Ленин предложил: 1) сместить бюро фракции Учреди­
тельного собрания; 2) изложить фракции наше отношение к Уч­
редительному собранию в виде тезисов; 3) составить обращение
к фракции, в котором напомнить устав партии о подчинении
всех представительных учреждений ЦК; 4) назначить ЦК для
руководства фракцией; 5) выработать устав фракции.67
ЦК партии принял предложение Ленина и решил вырабо­
тать тезисы об Учредительном собрании. 12 ноября эти тезисы
были составлены Лениным. В них четко излагались взгляды на
буржуазную и пролетарскую демократию, на Учредительное
собрание и Советы, на их взаимоотношения в условиях побе­
дившей социалистической революции. В ленинских тезисах
раскрывалось несоответствие состава Учредительного собрания,
созываемого по дореволюционным спискам, сложившемуся в
стране после победы Октября соотношению классовых сил. Ле­
нинские тезисы были обсуждены и одобрены в ЦК, а затем со­
общены местным партийным организациям.
Резко осудил позицию Каменева Петербургский комитет
большевиков. Фракция Учредительного собрания единогласно
приняла ленинские тезисы. 13 декабря они были опубликованы
в партийных газетах. Большевики провели разъяснительную ра­
боту с целью разъяснения их политики по отношению к Учре­
дительному собранию.
За два дня до открытия Учредительного собрания 3 января
1918 года ВЦИК принял написанную Лениным «Декларацию
прав трудящихся и эксплуатируемого народа», в которой изла­
320


В.И. Ленин: человек и политик
галась программа Советской власти. 4 января она была опубли­
кована в газетах. В ней подчеркивалось, что вся власть в Рос­
сийской республике принадлежит Советам и всякая попытка со
стороны кого бы то ни было присвоить себе те или иные функ­
ции Советской власти «будет рассматриваться как контррево­
люционное действие и подавляться всеми имеющимися в распо­
ряжении Советской власти средствами вплоть до применения
вооруженной силы».68
Большевистская и левоэсеровская фракции проголосовали
за «Декларацию». Принятие ее означало сведение Учредитель­
ного собрания к роли бессильного придатка Советской власти,
лишение его всякой самостоятельности. И это в решающей сте­
пени предопределило его дальнейшую судьбу.
В Учредительное собрание, по данным сохранившихся спи­
сков, был избран 706 человек. По неполным данным, места рас­
пределялись следующим образом: большевиков - 175, левых
эсеров - 40, меньшевиков - 15, народных социалистов - 2, каде­
тов - 17, не назвавших партийной принадлежности - 1, от на­
циональных групп - 86, эсеры получили 370 мест. Большинство
мест, полученных эсерами, было обусловлено тем, что значи­
тельная часть крестьянства, особенно в отдельных губерниях,
еще традиционно шла за эсерами и не сумела еще оценить ме­
роприятия большевиков, направленные на то, чтобы склонить
69
их на свою сторону.
В партии эсеров произошел раскол, в результате которого
левое крыло выделилось в самостоятельную партию.
Общий список обеспечивал правым эсерам большинство
голосов, поскольку в него были включены преимущественно их
кандидаты. Поэтому Ленин подчеркивал, что крестьянство ока­
залось обмануто «партийным расколом».70
Кроме того, в ряде губерний при раздаче бюллетеней кре­
стьянам раздавались списки буржуазных и мелкобуржуазных
партий, а списков большевиков не было совсем (в Вологодской,
Тульской, Смоленской и Рязанской губерниях). Всего в выборах
в Учредительное собрание приняли участие 45 % избирателей, а
больше половины (около 55 %) не участвовали в выборах.
5 января 1918 года в 4 часа дня Учредительное собрание
начало свою работу. До начала пленарного заседания Учреди­
321


В.Л. Семенов
тельного собрания все депутаты собрались на совещания своих
фракций. Большевистская фракция поручила открыть первое
заседание Я.М . Свердлову. Она рекомендовала предложить соб­
ранию прежде всего обсудить «Декларацию прав трудящихся и
эксплуатируемого народа», и в случае отказа принять ее, немед­
ленно уйти и объявить от имени правительства о его роспуске.
Рязанов предлагал отсрочить роспуск Учредительного собрания
до III съезда Советов.
Собравшиеся в зале заседания правые эсеры нервничали.
Они чувствовали, что для них готовится какой-то неприятный
сюрприз. Поэтому, чтобы захватить руководство собранием в
свои руки, они поспешили начать его, не дожидаясь окончания
заседания большевистской фракции и не считаясь с волей Со­
ветского правительства.
Еще накануне собрания они поручили открыть собрание
одному из старейших своих членов, земскому деятелю, эсеру
С.П . Швецову, а председателем решили выдвинуть эсера
В.М. Чернова. Однако появившейся на трибуне Швецов не смог
говорить из-за шума в зале, который гудел, эсеровские аплодис­
менты в нем перекрывались криками, свистом протеста публики
на хорах. Через несколько минут в зале заседаний появились
члены ЦК партии большевиков.
К трибуне
обычным
своим
шагом
направился
Я.М . Свердлов. Не говоря ни слова, он взял у Швецова предсе­
дательский колокольчик и легким движением левой руки устра­
нил его с председательского места и приступил к открытию за­
седания. Не обращая внимания на враждебные выкрики, он от
имени и по поручению ВЦИК предложил Учредительному соб­
ранию одобрить все декреты и постановления Советской власти
и зачитал Декларацию. По признанию самых правых эсеров это
был блестящий стратегический ход, которого они не предвиде­
ли.
Эсеры и меньшевики готовили для рассмотрения свои зако­
нопроекты. Они предложили свой порядок дня, отказавшись
обсудить Декларацию. Эсеры, меньшевики и кадеты выступали
с длинными демократическими речами. Им покровительствовал
избранный председателем собрания В.М . Чернов.
Ленин в статье «Люди с того света» писал о том, что из сре­
322


В.И. Ленин: человек и политик
ды людей попасть в общество трупов и дышать их воздухом,
слушать Чернова и Церетели - «это нечто нестерпимое».71
Большевики и левые эсеры потребовали прервать заседание
для совещания по фракциям. На большевистской фракции Ле­
нин предложил огласить на заседании Учредительного собрания
написанную им декларацию фракции и затем покинуть зал засе­
даний. Предложение было принято.
Во втором часу ночи эта декларация была зачитана. После
этого большевики ушли. Левые эсеры колебались, высказываясь
в поддержку Советской власти, они продолжали апеллировать к
правым партиям. Уговаривая их поддержать декреты Советской
власти, они возражали против требования большевиков пере­
дать Советской власти окончательное решение вопроса об от­
ношении к контрреволюционной части Учредительного собра­
ния.
Ленин бывал на заседаниях левоэсеровской фракции и каж­
дый раз, возвращаясь, говорил: «Понемногу поддаются».
Левые эсеры покинули зал заседаний только после того, как
правые партии отказались голосовать по вопросу об отношении
к мирной политике Советского правительства. После ухода
большевиков и левых эсеров правая часть собрания поспешила
принять хотя бы часть подготовленных ею законопроектов, что­
бы на следующий день опубликовать их. Заседание продолжа­
лось до 4 часов утра. В это время к Чернову подошел матрос
А.Г . Железняков. Он сообщил ему полученную от Дыбенко ин­
струкцию о том, что нужно освободить зал, потому что время
позднее и караул устал.
Вопрос о роспуске Учредительного собрания рассматривал­
ся Советом Народных Комиссаров 6 января 1918 года.
В своей речи о роспуске Учредительного собрания на засе­
дании ВЦИК 6 января Ленин показал, что собрание оказалось
изжитым еще до своего созыва и умерло, просуществовав всего
сутки. «Народ хотел созвать Учредительное собрание, и мы со­
звали его. Но он сейчас же почувствовал, что из себя представ­
ляет это пресловутое Учредительное собрание. И мы выполнили
волю народа, волю, которая гласит: вся власть Советам».72
Ленин пользуется всяким представившемся ему случаем
для демонстрации правильности своих взглядов. Разгон Учреди­
323


В.Л , Семенов
тельного собрания, расстрел двух демонстраций, выступавших в
защиту его, кажущееся бессилие ленинских противников дали
ему возможность, пользуясь статистикой, приведенной в статье
эсера Н.В. Святицкого, осветить причины победы большевиков.
Он прямо задается вопросом: «Почему большевики, за ко­
торых голосовала в период выборов в Учредительное собрание
всего 14 часть избирателей (9.023 млн.), смогли победить все
буржуазные и мелкобуржуазные партии, за которых голосовало
% избирателей - 36 .257.960 человек?»
Ленин задается вопросом: «Как же могло произойти такое
чудо как победа большевиков?» И отвечает на него: «Большеви­
ки победили прежде всего потому, что имели за собой громад­
ное большинство пролетариата, а в нем самую сознательную,
энергичную, революционную часть, настоящий авангард этого
72
передового класса».
В качестве причины он выдвигает экономический и поли­
тический факты неравенства города и деревни.72 <<а>> «Этот факт,
неизбежный при капитализме вообще, - пишет он, - при пере­
ходе от капитализма к коммунизму в частности» и подчеркива­
ет: «Город не может быть равен деревне. Деревня не может быть
равна городу в исторических условиях этой эпохи. Город неиз­
бежно ведет за собой деревню. Деревня неизбежно идет за горо­
дом. Вопрос только в том, какой класс из «городских классов»
сумеет вести за собой деревню, осилит эту задачу, и какие фор­
мы это руководство города примет».72 <<б>>
Большевики имели за собой в ноябре 1917 года гигантское
большинство пролетариата. Конкурирующая с ними среди про­
летариата партия меньшевиков была разбита к этому времени
наголову (9 миллионов голосов против 1.4, которое имели
меньшевики). Партия меньшевиков была разбита в пятнадцати­
летней борьбе (1903-1917 гг.), которая закалила, просветила,
организовала авангард пролетариата.
Одной из причин победы большевиков было то, что они
имели за собой не только большинство пролетариата, не только
закаленный в долгой и упорной борьбе с оппортунизмом рево­
люционный авангард пролетариата, они имели, если позволи­
тельно употребить военный термин, могучий ударный кулак в
столицах.
324


В.И. Ленин: человек и политик
Ленин внимательно изучал труды выдающихся полковод­
цев с точки зрения тех стратегических и тактических приемов,
которые непременно приносили им успех. В известном смысле
уподобляя революционную армию пролетариата военной армии
и считая, что такое уподобление, во-первых, имеет право на су­
ществование, а во-вторых, оно непременно принесет ей успех.
Он подчеркивал слова Наполеона о том, что в решающий мо­
мент в решающем пункте иметь подавляющий перевес сил -
этот «закон» военных успехов есть также закон политического
успеха, особенно в той ожесточенной, кипучей войне классов,
которая называется революцией.72 <<в>>
И этой, в сущности военно-стратегической, а не демократи­
ческой, точки зрения Наполеона Ленин придерживался до по­
следних дней своей политической деятельности. В статье «О
нашей революции», созданной 17 января 1923 года, он писал,
цитируя Наполеона: «Сначала надо ввязаться в серьезный бой, а
там уже видно будет». Это чистейший субъективизм. Ленин
продолжает: «Вот мы и ввязались сначала в октябре 1917 года в
серьезный бой, а там уже увидели такие детали развития (с точ­
ки зрения мировой истории, это несомненно детали), как Брест­
ский мир, или НЭП и т.п. И в настоящее время уже нет сомне­
ния, что в основном мы одержали победу» (Ленин В.И . Полное
собрание сочинений. Т .45 . С.281)
Ленин подчеркивает, что в обеих столицах большевики
имели подавляющий, решающий перевес сил. «Мы имели здесь
почти вчетверо больше сил, чем эсеры. Наши противники кроме
того были раздроблены и ни о каком единстве у них не могло
быть и речи». Большевистские лозунги простые и понятные ра­
бочим и крестьянам заставляли лидеров партий меньшевиков и
эсеров торговаться с большевиками о приемлемых для них ус­
ловиях коалиции с большевиками.
Свои соображения о концентрации сил в решающем месте
Ленин подтверждает результатами голосования в армии по раз­
ным фронтам. Большевики имели решающий перевес сил на Се­
верном, Западном и Юго-Западном фронтах, т.е. на тех фронтах,
которые ближе к столице, а эсеры в дальних фронтах таких, как
Румынский, Кавказский, Черноморский флот.
Большевики и здесь имели превосходство. Армия, ближе
325


В.Л . Семенов
расположенная к столицам, была за них. «Это был, - подчерки­
вает Ленин, - политически ударный кулак».72 <<г>> «Но эти усло­
вия, - по мнению Ленина, - могли дать лишь самую кратковре­
менную и непрочную победу, если бы большевики не могли
привлечь на свою сторону большинство непролетарских трудя­
щихся масс, отвоевать их себе от эсеров и прочих мелкобуржу­
азных партий».72 <<д>>
Ленин отмечает, что у него иная, чем у господ оппортуни­
стов, точка зрения на учение Маркса. Они считают, что проле­
тариат должен сначала завоевать большинство народа посредст­
вом избирательного права, потом получить на основании такого
голосования большинства государственную власть, а затем уже
на этой основе «последовательной» (сейчас говорят «чистой»)
демократии организовать социализм. «А мы говорим на основа­
нии учения Маркса и опыта русской революции: «Пролетариат
должен сначала низвергнуть буржуазию и завоевать себе госу­
дарственную власть, а потом эту государственную власть,
т.е. диктатуру пролетариата, использовать как орудие своего
класса в целях приобретения сочувствия большинства трудя­
щихся».
Ленин упрекает западноевропейских социал-демократов в
том, что они обманывают народные массы и ничего не пишет о
том, что он обманул российское крестьянство, практически реа­
лизовав на время эсеровскую аграрную программу. Как только
после его смерти партия большевиков провела кооперацию, ста­
ла практически реализовывать свою аграрную программу, Рос­
сия стала завозить продовольствие с Запада.
Обман класса крестьян, обложенного тяжелой данью в
форме госпоставок, в конечном счете, привел к краху социализ­
ма. Поэтому марксистская схема социалистической революции
путем завоевания на свою сторону большинства народа путем
демократических выборов является более предпочтительной,
чем ленинская, основанная на диктатуре пролетариата и обмане
народа.
Ленин не демократичен, и он сам фактически признает это.
Его статья «Выборы в Учредительное собрание и диктатура про­
летариата» убедительно свидетельствует об этом. Имея 14 часть
голосов, большевики захватили власть с помощью «ударного
326


В.И. Ленин: человек и политик
кулака» в столицах, а затем с помощью обмана, дав на время
землю крестьянам, удержали ее, для того чтобы закрепившись с
помощью диктатуры пролетариата и «ничем не ограниченного
насилия», создать ту нежизнеспособную схему общественного
развития, которая с треском провалилась в СССР и в странах
народной демократии. Ленин ошибался, отдавая приоритет в
победе революции захвату власти. С помощью власти - неогра­
ниченного насилия диктатуры пролетариата - можно только на
время установить общественные порядки, поддержанные наро­
дом. Демократия как форма общественного устройства не иде­
альна, но пока лучше нее человечество ничего не знает. Поэтому
она выдержала все испытания, выпавшие на ее долю, и сохрани­
лась, а социалистическая ленинская концепция государства по­
терпела крах.
Через несколько дней после роспуска Учредительного соб­
рания в Таврическом дворце прозвучал Интернационал. Здесь
10 января открылся П1 Всероссийский съезд Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов. 13 января к нему присое­
динились делегаты начавшего тогда работу III Всероссийского
съезда Советов крестьянских депутатов. Тем самым было за­
вершено слияние двух представительных органов Советов.
Съезд сыграл историческую роль в законодательном оформле­
нии и укреплении советского государственного строя, в упроче­
нии пролетарской диктатуры.
Подавляющее большинство делегатов принадлежало к пар­
тиям большевиков и левых эсеров. На съезде присутствовали
делегаты от всех национальных районов России.
Ленин начал свой доклад с напоминания о том, что Респуб­
лика Советов существует уже 2 месяца и 15 дней - на 5 дней
больше, чем первая в истории власть рабочих Парижской ком­
муны. Он выразил уверенность, что Советское государство в
отличие от Коммуны непобедимо, ибо егр нерушимой основой
является союз рабочих и беднейших крестьян полупролетариев.
Ленин подчеркнул, что русские рабочие, солдаты и крестьяне
сумели создать аппарат новой государственной власти, которая
пользуется сочувствием и самой горячей, самой беззаветной
поддержкой гигантского большинства трудящихся.
Конечно, Ленину удалось в страшной спешке, минуя все
327


В.Л . Семенов
формальные процедуры (до Учредительного собрания) обма­
нуть крестьян, отдав им помещичьи, удельные, монастырские
земли во владение на сравнительно небольшой отрезок времени,
а затем, когда Советская власть укрепилась, насильственно за­
гнать их в колхозы, которые обложить тяжелой данью и произ­
водить за этот счет индустриализацию страны. Конечно, это
происходило уже после смерти Ленина, но условия для перетя­
гивания крестьян на сторону Советской власти были созданы
под его руководством.
Весь дух и смысл выступлений многих делегатов похоро­
нили надежду представителей эсеров и меньшевиков перетянуть
съезд на свою сторону и повести его за собой. Сделать это им не
удалось. Они получили резкую отповедь Ленина, который на­
звал их «жалкими человеками в футляре», не желавшими понять
и увидеть начатые в стране революционные преобразования.
Съезд принял резолюцию, которая одобряла политику Со­
ветского правительства, и выразил ему полное доверие, утвер­
дил с небольшими редакционными изменениями «Декларацию
прав трудящихся и эксплуатируемого народа». Она коренным
образом отличалась от такого памятника человеческой мысли,
как «Декларация прав человека и гражданина», рожденного
французской буржуазной революцией конца XVIII века. По­
следняя провозглашала свободу и равенство в общечеловече­
ском их понимании. В результате свобода поворачивалась к
трудовому народу тем, что он обладал свободой волеизъявле­
ния, т.е . мог заниматься тем, чем мог и хотел.
Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа
лицемерно провозглашала права и свободы человека, но в ле­
нинском понимании, своеобразие которого заключалось в сво­
боде прославлять Советскую власть в ее ленинской интерпрета­
ции. Всякая иная трактовка действительности была запрещена,
она находилась под прессом государства диктатуры пролетариа­
та. Декларация объявляла уничтожение эксплуатации человека
человеком, но такая постановка вопроса при отсутствии соот­
ветствующего уровня сознания обуславливала снижение произ­
водительности труда и обрекала массы трудящегося народа на
низкий жизненный уровень. Исторический опыт существования
328


В.И. Ленин: человек и политик
СССР в XX веке показал, что этот путь развития общества бес­
перспективен.
Третий Всероссийский съезд Советов принял «Основной
закон о социализации земли». Этот закон имел большое значе­
ние для упрочения и расширения влияния большевиков среди
трудового крестьянства. Его душой, по определению Ленина,
был мелкобуржуазный принцип уравнительного землепользова­
ния, к которому стремились крестьяне.
Являясь противником этого принципа, показывая несостоя­
тельность попыток эсеров рассматривать его в качестве социа­
листического, Ленин в то же время сознательно пошел на уступ­
ку трудящемуся крестьянству, включив это требование распре­
деления земли по трудовой и потребительской норме в аграрное
законодательство Советской власти. Ленин подчеркивал, что это
нужно было для того, чтобы «крестьянство шло за нами в це­
лом».73 Эта дальновидность Ленина очень пригодилась Совет­
ской власти в период Гражданской войны, поскольку крестьян­
ство составляло основной костяк Красной армии.
Одним из главных вопросов, вынесенных на обсуждение
III съезда Советов, был вопрос о войне и мире. После того, как
страны Антанты не ответили на предложение о заключении все­
общего демократического мира, сформулированного в декрете о
мире, Советское правительство предприняло шаги для перего­
воров со странами Четверного союза. Съезд принял специальное
решение по вопросу о мире, в котором одобрялись те заявления
и шаги Советской власти, которые были направлены к достиже­
нию всеобщего демократического мира, к немедленному пре­
кращению войны. Съезд поручил советской делегации в Бресте
отстаивать принципы мира на основах программы русской ре­
волюции.
Подводя итоги работы съезда, Ленин в заключительном
слове выразил уверенность в том, что борьба большевиков за
мир увенчается победой. «Наша социалистическая республика
Советов, - подчеркивал он, - будет стоять прочно, как факел
международного социализма и как пример перед всеми трудя-
74
щимися массами».
Однако на пути к миру встали огромные трудности. Лозунг
всеобщего демократического мира без аннексий и контрибуций
329


В.Л. Семенов
был неприемлем для обеих капиталистических группировок,
сцепившихся в смертельной схватке между собой. Страны Ан-
' танты были заинтересованы в том, чтобы Россия продолжала
оттягивать на себя основную часть австро-германских сил. И
взяв курс на поддержку внутренней контрреволюции и разжига­
ния гражданской войны, они приложили все усилия к тому, что­
бы не допустить ее выхода из войны. Державы Антанты не дали
никакого ответа на советские предложения. Этой политики они
придерживались на протяжении всего периода борьбы совет­
ской России за заключение всеобщего демократического мира.
Ленин выдвинул предложение, необычность которого за­
ключалась в том, что мир не может быть заключен только свер­
ху. Мира нужно добиваться снизу, т.е . он должен быть обращен
не только к правительствам, но и к народам.
Под давлением своих солдат немецкое командование мно­
гих частей было вынуждено подписывать перемирие с ревкома­
ми русской армии. Оно заключалось между полками, дивизия­
ми, корпусами и армиями. К началу декабря перемирие было
заключено между всеми пятью фронтами и получило название
«солдатских миров».
Столкнувшись с заговором молчания со стороны Антанты,
Советское правительство стало зондировать почву, для того
чтобы узнать, как воспримет его мирную инициативу Четверной
союз. Тяжелое военно-стратегическое положение стран этого
союза делало его более податливым на переговоры и вынуждало
отозваться на обращение Советского правительства.
Переговоры о перемирии открылись 20 ноября в Брест-
Литовске, где находился штаб германских войск. В основе
предложений Советской стороны лежали следующие пункты:
заключить перемирие сроком на шесть месяцев, не перебрасы­
вать немецкие войска с Восточного фронта на Западный. Совет­
ское правительство стремилось обеспечить тем самым, чтобы
сепаратное перемирие с одной группой империалистов косвенно
не привело к ее усилению. Оно по-прежнему призывало к за­
ключению всеобщего демократического мира. Договор о пере­
мирии был подписан 2 декабря. Он предусматривал прекраще­
ние военных действий между договаривающимися сторонами,
которые обязывались не производить никаких перебросок
330


В.И. Ленин: человек и политик
войск, за исключением уже начатых к моменту подписания до-
говора. Перемирие устанавливалось до 1 января 1918 года. Вре­
менное перемирие надо было превратить в длительный и устой­
чивый мир.
Переговоры о мире начались 9 декабря 1917 года в Брест-
Литовске. Открыто выступить против заключения справедливо­
го демократического мира, предложенного советской делегаци­
ей, представители стран Четверного союза не решились. Они
стали лавировать. Они соглашались принять общие принципы
советской декларации лишь при условии признания их держа­
вами Антанты, а их требование вознаграждения за содержание
военнопленных было скрытой формой требования выплаты кон­
трибуции.
В конце 1917 года в правительстве Германии победила во­
енная группировка. На возобновившихся 27 декабря после пере­
рыва переговорах представители Германии заявили о полном
отказе от принципа самоопределения наций, решительно откло­
нили требование очистить оккупированные немецкими войска­
ми территории. Представители Четверного союза стали настаи­
вать на принятии Советской стороной их условий мирного дого­
вора. Со дня на день можно было ожидать предъявление ими
формального ультиматума под угрозой возобновления военных
действий.
Перед Республикой Советов остро встал вопрос: или тяже­
лый мир с Германией и ее союзниками, уступка их тяжелым
требованиям, или война против заведомо более сильного про­
тивника. Поскольку правительства Антанты отвергали много­
численные предложения Советского правительства присоеди­
ниться к переговорам и заключить всеобщий демократический
мир, речь могла идти лишь о сепаратном мире со странами Чет­
верного союза. Это был определенный компромисс во имя мир­
ной передышки, которая была жизненно необходима стране Со­
ветов. Задача партии заключалась в том, чтобы через этот ком­
промисс, поскольку он был неизбежен, «провести верность сво­
им принципам, своему классу, своей революционной задаче» -
говорил Ленин.75
Еще на Апрельской конференции 1917 года Ленин четко
изложил отношение большевиков к революционной войне. «Мы
331


В.Л . Семенов
не пацифисты, - говорил он, - и не можем отрешиться от рево­
люционной войны... Мы должны не только теоретически гово­
рить, но мы должны практически показать, что мы тогда пове­
дем войну действительно революционную, когда власть будет у
76
пролетариата».
Однако в тех условиях крестьяне не пошли бы на револю­
ционную войну. Необходимо было время, чтобы они разобра­
лись в обстановке, поняли бы, что полученную ими землю надо
защищать. Требования революционной войны также не были
популярными и среди рабочих, хотя требования германских им­
периалистов на фабриках и заводах встречались взрывами воз­
мущения и резолюциями о революционной войне против них.
Таким образом, внутренняя и внешняя обстановка вынуждали
Советское правительство к заключению сепаратного мира с Чет­
верным союзом, несмотря на тяжесть предъявленных им требо­
ваний.
Однако далеко не сразу и не все партии поняли суровую
необходимость подписать аннексионистский мир. Московское
областное бюро 28 декабря 1917 года и Петроградский комитет
РКП (б) одобрили тезисы о революционной войне против Гер­
мании.
Возглавлявший советскую делегацию в Брест-Литовске
Троцкий сообщил в Петроград, что считает необходимым, что­
бы Советское правительство разорвало переговоры, объявило
состояние войны прекращенным и отказалось от подписания
аннексионистского мира. «Ваш план мне представляется диску-
табельным», - ответил ему по телефону Ленин и предложил на­
значить перерыв в переговорах и выехать в Петроград.77 Здесь
должно было состоятся совещание Центрального комитета, на
которое были приглашены работники Петрограда, Москвы,
Урала, Украины, Поволжья. К этому совещанию Ленин подго­
товил «Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепарат­
ного и аннексионистского мира».
Совещание членов ЦК с партийными работниками прохо­
дило 8 января 1918 года. Момент был чрезвычайно напряжен­
ным. Новая общественно-экономическая и политическая ситуа­
ция требовала быстрого и резкого изменения тактики. Найти
правильное решение было трудно. Оно было дано и аргументи­
332


В.И. Ленин: человек и политик
ровано в ленинских «Тезисах», оглашенных им на совещании.
Он ставил вопрос так: «...Вопрос о том, можно ли сейчас, не­
медленно вести революционную войну, следует решить, учиты­
вая исключительно материальные условия осуществимости это­
го и интересы социалистической революции, которая уже нача-
78
лась».
Все выступление Ленина было подчинено основной цели:
показать, что при решении кардинальных вопросов внутренней
и международной политики партия должна исходить из главно­
го: создания и обеспечения наилучших условий для закрепления
и расширения завоеваний социалистической революции, упро­
чения власти Советов. В тех условиях молодая Советская Рес­
публика не могла еще воевать. «Положение дел с социалистиче­
ской революцией в России, - говорил Ленин, - должно быть по­
ложено в основу всякого определения международных задач
Советской власти».79
В тех условиях единственным способом защиты Советской
власти было подписание аннексионистского мира. В случае воз­
никновения войны неизбежные поражения России могли при­
вести к потере власти пролетариатом. «Крестьянская армия, не­
выносимо истощенная войной, после первых же поражений, ве­
роятно, даже не через месяцы, а через недели, свергнет социали­
стическое рабочее правительство».80 Борьба за заключение мира
в начале 1918 года представляла борьбу за сохранение диктату­
ры пролетариата. В условиях существования Советской власти
это был реальный выход. На совещании 8 января присутствова­
ло 63 человека. Из них за лозунг «революционной войны» вы­
сказались 32 человека. Предложение Троцкого «ни мира, ни
войны» поддержали 16 человек. За предложение Ленина «под­
писать мир» голосовали 15 человек. Использовав неблагоприят­
ную обстановку, меньшевики и эсеры стремились захватить
власть. С требованием вести революционную войну выступили
80 «а»
и левые эсеры.
Положение осложнялось тем, что страны Антанты, до сих
пор отмалчивавшиеся на все обращения Советского правитель­
ства заключить справедливый демократический мир, открыто
предложили ему техническую помощь в войне против Герма­
нии. «Они хотели втянуть нас, - писал Ленин, - в продолжение
333


В.Л . Семенов
империалистической войны, как слабую пока еще частичку, и
разгромить, возможно, более дешевым путем молодую Респуб­
лику Советов».81
Несмотря на опасность так называемой революционной
войны, в партии стала складываться группа, которая называла
себя «левыми коммунистами» (Бухарин, Ломов, Осинский, Пре­
ображенский, Пятаков, Радек и др.). Ленин определил эту груп­
пу как мелкобуржуазный уклон в партии. Левые утверждали,
что немецкая армия не сможет наступать, ибо у нее в тылу сразу
же вспыхнет революция. Они рассуждали так: если революция в
Германии задерживается, то наш интернациональный долг сво­
ей борьбой подтолкнуть ее развитие, тем более что без под­
держки мировой социалистической революции пролетариат
России не выстоит. Ленин охарактеризовал позицию «левых
коммунистов» как позицию «революционной заразы».
Особую позицию, по видимости, занимал Троцкий, кото­
рый на совещании отстаивал свое предложение: объявить войну
прекращенной, армию демобилизовать, но мира не подписы­
вать. Сам Троцкий понимал, что в этом случае наступление
немцев не исключено и все надежды возлагал на мировую рево­
люцию, сроки наступления которой никто конкретно предска­
зать не мог.
Острые дебаты по вопросу о мире развернулись на заседа­
нии ЦК РСДРП(б) 11 января 1918 года. Ленин в своем выступ­
лении показал необходимость и неизбежность подписания мира.
Однако, учитывая имеющиеся настроения в пользу революци­
онной войны, он внес на голосование предложение - всячески
затягивать подписание мира. В те дни усилилась революционная
борьба в Германии и Австро-Венгрии. Это позволяло надеяться
оттягивать и затягивать мирные переговоры, выжидая, как раз­
вернутся события в этих странах.
Из 16 присутствующих с правом решающего голоса за ле­
нинское предложение голосовало 12 человек, против - лишь 1.
Предложение Троцкого собрало 9 голосов при 7 против. И толь­
ко два человека при 11 против и 1 воздержавшемся высказались
за революционную войну.
В этой обстановке «левые коммунисты» предложили не­
медленно в течение недели созвать партийную конференцию
334


В.И. Ленин: человек и политик
для решения вопроса о мире. На заседании ЦК 19 января Ленин,
настаивая на скорейшем ее проведении, высказался за то, чтобы
на нее были делегированы представителями верхи отдельных
областей. Ленин решительно выступил против созыва конфе­
ренции, решения которой не могли быть обязательными для
членов ЦК, и высказался за съезд. Большинство ЦК поддержало
Ленина. На совещании ЦК с представителями разных течений
21 января обсуждались вопросы, связанные с ведением перего­
воров. На вопрос, поставленный в принципиальном порядке:
допустимо ли подписать аннексионистский мир в случае разры­
ва Германией переговоров и ультиматума - «за» высказалось
12 человек, против - 2 . На вопрос: нужно ли в таком случае
подписать мир - только 5 высказались «за», 2 - «против», 7 -
«воздержались».
Отъезжая в Брест-Литовск, Троцкий встречался с Лениным.
«Между нами было решено, - говорил Ленин, - что мы держим­
ся до ультиматума немцев, после ультиматума мы сдаем, т.е. за­
ключаем мир».82
Тем не менее Троцкий, убежденный в том, что немцы не
будут наступать, сделал опрометчивый шаг. 10 февраля (н. ст.)
он объявил об одностороннем прекращении войны, о демобили­
зации русской армии и покинул Брест-Литовск. Над молодой
Советской Республикой нависла грозная опасность: немцы мог­
ли начать наступление.
Утром 18 февраля собралось заседание ЦК партии. «Мы
стоим перед положением, когда необходимо действовать», -
заявил Ленин, и потребовал ответить на вопрос: «Посылать те­
леграмму с предложением мира или нет?» Оппозиция семью
голосами против шести ответила: «Нет». Достаточно было ма­
лейшего промедления и Советская власть могла быть смыта с
лица земли. Для нее наступил один из самых тяжелых моментов.
Вечером ЦК собрался снова. Было получено известие о взятии
немцами Двинска. Троцкий предложил начать обмен нотами с
Берлином и Веной для выяснения их намерений. Бухарин, Ло­
мов требовали форсировать политику разведывания мировой
революции.
Ленин резко критиковал их: ждать - значит сдавать рус­
скую революцию на слом. Революция в Германии еще не нача­
335


В.Л. Семенов
лась, немецкая армия наступает, сил для войны против Герма-
нии нет. Ленинская аргументация была неопровержима и ЦК
партии семью голосами против пяти (при одном воздержавшем­
ся) постановил: немедленно сообщить германскому правитель­
ству о согласии заключить мир.
В ночь на 19 февраля Совнарком направил правительству
Германии радиограмму, в которой заявил протест против насту­
пления немецких войск и заявил согласие подписать мир. Раз­
розненные части русской армии отступали. Немецкие части за­
няли Двинск, Минск и другие города. Ленин и партия сделали
все возможное для организации обороны страны. 20 февраля
СНК заслушал доклады командования армии и флота о положе­
нии на фронте и постановил выпустить специальное воззвание к
населению и подготовить доклад в Петроградском Совете об
эвакуации из Петрограда, создал для этого специальную комис­
сию.
На этом же заседании Совнаркома был решен вопрос об из­
брании Временного Исполнительного Комитета Совета Народ­
ных Комиссаров во главе с Лениным. Комитету было поручено
вести все текущие дела между заседаниями СНК. 22 февраля
1918 года был опубликован в газетах принятый накануне СНК
декрет «Социалистическое отечество в опасности». Согласно
декрету, все силы и ресурсы страны должны быть мобилизова­
ны на дело революционной обороны. Петроград был объявлен
на военном положении, войска и Балтийский флот приведены в
боевую готовность.
23 февраля Совнарком объявил всеобщую мобилизацию
трудящихся в ряды Красной Армии. Этот день стал началом
массовой мобилизации революционных сил. Он вошел в исто­
рию как день рождения Красной Армии.
Встречая слабое сопротивление революционных частей
старой армии и отрядов Красной гвардии, немецкие войска за­
няли Псков, Ревель и другие города и угрожали Петрограду.
23 февраля Советское правительство получило ответ на
свою ноту. Он помечен 21 февраля. Германия выдвинула новые,
еще более тяжелые для советской страны условия мира.
На заседании ЦК в тот же день встал вопрос: принимать
или нет новые условия мира. «Эти условия надо подписать, -
336


В.И. Ленин: человек и политик
говорил Ленин, — если вы их не подпишите, то вы подпишите
смертный приговор Советской власти через три недели. Эти ус­
ловия Советской власти не трогают».83 Ленин предупредил, что
если политика «левой фразы» будет продолжаться, он выйдет из
правительства и из ЦК.84 Ломов договорился до того, что если
Ленин грозит отставкой, «то напрасно пугаются», надо брать
власть без Ленина.
За немедленное подписание германских условий мира голо­
совало семь членов ЦК, против - четыре и четыре - воздержа­
лись. Предложение Ленина подписать условия мира, предъяв­
ленные Германией, было принято. В ответ на принятое решение
Троцкий в категорической форме подтвердил свое заявление об
уходе с поста народного комиссара иностранных дел, а Бубнов,
Бухарин, Ломов, Пятаков, Смирнов, Урицкий и Яковлева пода­
ли в ЦК заявление об уходе с партийных и советских постов и
потребовали для себя права свободной агитации внутри и вне
партии против Брестского мира.
В тот же день Ленин выступил на объединенном заседании
фракции большевиков и левых эсеров ВЦИК, а затем на заседа­
нии ВЦИК. В ожесточенной борьбе против левых эсеров, мень­
шевиков, правых эсеров, анархистов-коммунистов он добился
одобрения ВЦИК решения ЦК партии.
24 февраля Советское правительство сообщило Германии и
ее союзникам о том, что оно согласно подписать мир на пред­
ложенных ими условиях, ЦК партии и Советское правительство
сформировали советскую мирную делегацию под председатель­
ством Г.И . Сокольникова. Делегация немедленно выехала в
Брест-Литовск и, отказавшись от обсуждения грабительских
условий мирного договора, 3 марта подписала его.
Условия мирного договора были очень тяжелыми. От стра­
ны отторгались: Эстландия, Курляндия, Лифляндия, Литва и
Польша. В Закавказье под власть Турции отходили Каре, Арда-
ган и Батум. Стране Советов предъявлялся также ряд экономи­
ческих требований. Советская Республика должна была упла­
тить странам Четверного союза возмещение всех убытков в раз­
мере 3 миллиардов рублей и доплату процентов по обязательст­
вам царского правительства (около полумиллиарда).
337


В.Л. Семенов
В период борьбы за подписание мира со странами Четвер­
ного союза Ленин занимал более предпочтительные позиции,
чем «левые коммунисты». Мирные условия, с таким трудом до­
бытые им, все-таки обеспечили возможность некоторой пере­
дышки накануне Гражданской войны.
Мы не можем говорить о том, что если бы в результате
практической реализации идей «левых коммунистов» Советская
власть в России погибла, история страны пошла бы другим пу­
тем, и это было для ее народов лучше; во всяком случае, они не
испытали бы таких трудностей, как «голодомор» на Украине в
1933-1934 гг. и жестокости «большого террора» 1937-1938 гг.
Но история не знает сослагательного наклонения. Поэтому го­
ворить об этом мы не можем, да к тому же это было уже не при
Ленине, а при его преемнике.
Учитывая чрезвычайную остроту и важность вопроса о ми­
ре, Центральный комитет решил созвать экстренный съезд пар­
тии. Вопрос ратификации мира должен был рассматриваться на
IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов. Внутрипар­
тийная борьба по вопросу о войне и мире вышла на страницы
большевистской печати.
29 февраля 1918 года «Правда» опубликовала статью Лени­
на «О революционной фразе». В ней он разбивал доводы оппо­
зиции, с неопровержимой убедительностью доказывая необхо­
димость заключения мира. Затем почти ежедневно в печати ста­
ли появляться ленинские работы с обоснованием линии Цен­
трального комитета и направленные против «левых коммуни­
стов»: «О чесотке», «Мир или война», «Несчастный мир», «Тя­
желый, но необходимый урок». С разъяснением позиции ЦК
РСДРП (б) по вопросу о сепаратном и аннексионистском мире
выступило в «Правде» Организационное бюро ЦК. Оно призва­
ло всех членов партии во имя выполнения партийного долга вы­
полнять решение ЦК о подписании мира.85
«Левые коммунисты» решили на съезде выступить против
линии ЦК и сорвать Брестский мир. Однако события
18-24 февраля 1918 года от начала наступления немецких войск
до захвата ими Пскова подтвердили правоту Ленина и заставили
тех, кто был за революционную войну, пересмотреть свои
взгляды. Они начали понимать, что придется отступить перед
338


В.И. Ленин: человек и политик
более сильным империалистическим противником. Эта неделя,
по словам Ленина, явилась «горьким, обидным, тяжелым, но
необходимым уроком». Партийные организации столиц вырази­
ли доверие Центральному комитету. За эту резолюцию проголо­
совали 65 делегатов из 116. Сторонники революционной войны
набрали только 5 голосов. Ленин придавал этому чрезвычайно
большое значение, которое он видел в том, «что наиболее созна­
тельные и передовые рабочие быстро сбрасывают с себя угар
революционной фразы, показывают пример Питера и Москвы.87
В период борьбы за заключение Брестского мира он высту­
пал на VII съезде партии 18 раз. Его доклады, выступления в
прениях привели к тому, что многие делегаты съезда поняли
бесперспективность революционной войны. Воевать действи­
тельно было не с кем. Старая армия развалилась, а новая только
начала создаваться.
Критикуя позицию «левых коммунистов», Ленин говорил,
что их газета называется «Коммунистъ», но ей следует носить
название «Шляхтич», который, умирая в красивой позе со шпа­
гой, заявляет: «Мир - это позор, война - это честь». «Он высту­
пает с точки зрения шляхтича, а я - с точки зрения крестьяни­
на».88 Принять такую точку зрения - означало бы подписать
смертный приговор Советской Республике. Ленинская резолю­
ция, одобрявшая подписание Брестского договора, была принята
8 марта 30 голосами против 12 при 4 воздержавшихся.
С докладом о пересмотре программы партии и изменении
ее названия выступил Ленин. Он обосновал теоретическую, по­
литическую и практическую части программы, подчеркнул не­
обходимость дать в ней характеристику государства нового со­
ветского типа. Необходимость изменения названия партии Ле­
нин теоретически обосновал еще до VII съезда. Название партии
«социал-демократическая» стало неправильным с появлением
Советского государства. Возникла новая демократия, которой
раньше не было. Название партии «коммунистическая» является
единственно правильным, - подчеркивал Ленин. Однако эта
цель была утопической и, как показала история XX века, недо­
пустимой. Ближайшие задачи Советского государства (Брест­
ский мир) Ленин определял верно с точки зрения его сохране­
ния, а отдаленные задачи утопически.
339


В.Л , Семенов
Благодаря достигнутому миру, несмотря на всю его тягост­
ность и непрочность, Российская Советская Республика получи­
ла возможность на известное время сосредоточить свои силы на
важнейшей и труднейшей стороне социалистической революции
-
на задаче организационной.89 При этом всплыли ошибки, ко­
торые были обнаружены Лениным, коренные и качественные,
которые вытекали из ленинской концепции социализма и при­
вели к Гражданской войне.
340


В.И. Ленин: человек и политик
ГЛАВАV
ЭТИКА В.И. ЛЕНИНА В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
После подписания Брест-Литовского мира перед молодой
Советской Республикой открылась кратковременная возмож­
ность приступить к мирному строительству социалистического
общества. Выражая назревшие перед Советской Россией задачи,
Ленин пишет в апреле 1918 года работу «Очередные задачи Со­
ветской власти», в которой он, теоретически обобщая практику
революционных экономических преобразований, опыт трудя­
щихся масс в творчестве, как он считал, новой жизни, разраба­
тывает основные положения научного плана построения социа­
лизма в России.
Здесь он намечает практические шаги социалистического
строительства, вырабатывает принцип советского хозяйствова­
ния. Он считал, что «у нас есть все условия для построения со­
циалистического общества». Ленин призвал трудящихся «на­
прячь все силы для того, чтобы собирать камень за камушком
прочный фундамент социалистического общества».1
Ленинский план социалистического строительства основы­
вался на объективных закономерностях перехода от капитализ­
ма к социализму и в какой-то мере отвечал назревшим потреб­
ностям общественного развития страны. В работе «Очередные
задачи Советской власти» Ленин, говоря «о красногвардейской
атаке на капитал», показал, что этот процесс характеризовался у
нас в России поспешностью, т.е. заметными проявлениями
субъективизма. Причем Ленин замечает не все из них, посколь­
ку он сам был руководителем и инициатором этого процесса и
критиковал его только тогда, когда эта поспешность и торопли­
вость создавала угрозу самому существованию социалистиче­
ского строя.
Ленин в этой и других работах раскрыл своеобразие эконо­
мики России в переходный период. Он показал, что в ней пере­
плетались «элементы», «кусочки» капитализма и социализма,
элементы пяти различных общественно-экономических укладов:
341


В.Л. Семенов
патриархальный, мелкое товарное производство, частнохозяйст­
венный капитализм, государственный капитализм, социализм.
В указанной работе Ленин подчеркивает первенство поли­
тического подхода, обосновывает положение о решающей роли
диктатуры пролетариата в осуществлении социалистических
преобразований. Это означает, что социализм вводится насиль­
ственным путем. Следовательно, капиталистические экономиче­
ские отношения не отмирают сами собой вследствие их неэф­
фективности, а упраздняются с помощью насилия - диктатуры
пролетариата. Это была ошибочная точка зрения, которую через
несколько лет пришлось исправлять с помощью НЭПа.
Ленин убедительно показал, что только диктатура пролета­
риата способна осуществить большую и длительную работу по
созданию и развитию социалистического уклада, по вытеснению
капиталистических элементов в городе и деревне. Только дикта­
тура пролетариата может обеспечить победу социализма.
Намечая перспективы социалистического строительства и
определяя основные задачи диктатуры пролетариата в экономи­
ческой области, Ленин поставил задачу довести до конца уже
начатую экспроприацию помещиков и буржуазии, передачу
всех фабрик, заводов, железных дорог, флота и других средств
производства и обращения в собственность Советской Респуб­
лики.2 В результате первых революционных преобразований в
области экономики, уже к весне 1918 года важнейшие предпри­
ятия были национализированы, социалистический уклад занял
решающие позиции в крупной промышленности.
Однако практическое овладение национализированными
средствами производства, обобществление производства значи­
тельно отставало от темпов экспроприации капитала. Большую
опасность представляла мелкобуржуазная, мелкособственниче­
ская стихия, не подчинявшаяся государственному контролю и
регулированию. В связи с этим, Ленин обосновал необходи­
мость перенесения тяжести экономической и политической ра­
боты на организацию учета и контроля на национализирован­
ных предприятиях и во всем народном хозяйстве.
Огромное значение для РКП(б) ленинской работы «Очеред­
ные задачи Советской власти» и других, примыкающих к ней
статей и документов, заключается в том, что в них впервые бы­
342


В.И. Ленин: человек и политик
ли намечены конкретные пути и методы социалистического
преобразования экономики в условиях диктатуры пролетариата.
Ленинский план предусматривал проведение социалистического
обобществления средств производства с применением различ­
ных путей и методов.
Наряду с частичным выкупом основных средств производ­
ства ленинский план мирного социалистического строительства
предполагал широкое использование государственного капита­
лизма для постепенного преобразования частной собственности
средних и мелких капиталистов в общественную собственность.
В то же время Ленин отмечал, что постепенное и мирное
преобразование капиталистической экономики отнюдь не озна­
чает мирного врастания капитализма в социализм. Социалисти­
ческое обобществление средств производства в любой его фор­
ме - это революционный переворот, направленный на ликвида­
цию эксплуатации человека человеком, на победу социализма.
Ленин рассматривал государственный капитализм в усло­
виях переходного периода как своеобразную форму борьбы ме­
жду капитализмом и социализмом, рабочим классом и буржуа­
зией. Победивший пролетариат должен сочетать приемы реши­
тельной борьбы с капиталистами, срывающими советские меро­
приятия с приемами компромисса, как своеобразного выкупа по
отношению к культурным капиталистам, идущим на госкапита­
лизм, способным проводить его в жизнь, полезным для пролета­
риата в качестве опытных организаторов крупных предприятий.
Ленинский план приступа к мирному построению социа­
лизма, а в еще большей степени его практическое осуществле­
ние, выразившееся в массовой национализации средств произ­
водства, недовольство буржуазии и помещиков и подготовили
почву для начала Гражданской войны.
Мирная передышка, завоеванная советской властью, была,
как и предвидел Ленин, непродолжительной. Заключенный Со­
ветской Республикой мир с Германией не устраивал империали­
стов Антанты. Он сохранял советскую власть в России и срывал
замыслы уничтожения ее руками германских милитаристов. По­
этому, хотя страны Антанты еще не добились победы над гер­
манским блоком, они решили начать интервенцию в Советскую
Россию. Правящие круги стран Антанты считали невозможным
343


В.Л. Семенов
откладывать начало интервенции, так как опасались, что рево-
люционный выход Советской России из войны послужит зара­
зительным примером для трудящихся капиталистических стран,
что идеи мира овладеют умами солдат на Западном фронте и
они смогут повернуть штыки против своих угнетателей.
Для прикрытия своих замыслов организаторы интервенции
прибегли к спекуляции «немецкой опасностью» для России и
необходимостью помощи «союзников» в борьбе с этой опасно­
стью. Этот лживый довод был использован как основание для
вторжения на Север и Дальний Восток. Эти районы были вы­
браны не случайно. В условиях продолжающейся мировой вой­
ны они были наиболее доступными для военной интервенции. К
тому же к Мурманску и Архангельску шли удобные морские
пути из крупнейших капиталистических стран. Это было связа­
но с тем, что северные порты были связаны с Центральной Рос­
сией железными дорогами и водными путями. Что касается
Дальнего Востока, то здесь делалась ставка на Японию, которая
почти не участвовала в Первой мировой войне и могла быстро
доставить на советскую территорию многотысячную армию.
Вторжение интервентов началось на Севере 2 марта
1918 года. Англо-французское командование заключило с эсеро­
меньшевистским исполкомом Совета в Мурманске так называе­
мое «словесное соглашение». Под предлогом обороны от угрозы
вторжения немцев оно обеспечило своим войскам возможность
фактической оккупации Мурманского края. 6 марта английский
крейсер «Глори» высадил десант. 13 марта президент США
В. Вильсон заявил, что желает оказать России помощь против
Германии, и в Мурманск был отправлен американский крейсер
«Олимпия». 18 марта туда же прибыл французский крейсер
«Адмирал об».
15 марта в Лондоне собралась конференция премьер-
министров и министров иностранных дел Англии, Франции и
Италии, на которой была признана необходимость «союзной
интервенции в Восточной России» с привлечением Японии.
Правительство Японии уже давно вынашивало планы захвата
Дальневосточного края. Воспользовавшись провокационным
убийством двух японцев, японское командование 5 апреля
344


В.И. Ленин: человек и политик
1918 года высадило там свои войска. Вслед за ними в тот же
день там высадилась английская морская пехота.
В заявлении Советского правительства от 5 апреля 1918 го­
да говорилось, что японцы хотят задушить революцию в России,
отрезать Россию от Тихого океана, захватить богатые простран­
ства Сибири и закабалить сибирских рабочих и крестьян.
В телеграмме в Иркутск от 5 апреля Ленин предупреждал,
что никаким заверениям послов Антанты верить нельзя, что
единственной серьезной гарантией является серьезная военная
подготовка.3 Эту же мысль он повторил в письме Владивосток­
скому Совету 7 апреля, в котором дал точный прогноз дальней­
шего хода событий. Он предсказал, что японцы, наверное, будут
наступать, к этому надо готовиться без малейших промедлений,
готовиться серьезно, изо всех сил.4
В это время обострились отношения с Германией. В ней
верх стала брать военная партия, стоявшая за немедленное на­
ступление на Советскую Республику. Немецкая буржуазия была
не прочь аннексировать новые советские территории, не разры­
вая Брестского договора. Это сказалось на действиях правящих
кругов Германии по отношению к РСФСР. После захвата Ук­
раины немцы заняли Крым, вторглись в Донскую область и ста­
ли развивать наступление на Кавказ. Оккупанты сделали попыт­
ку захватить Черноморский флот. Советское правительство от­
дало приказ вывести его из Севастополя в Новороссийск. Не­
мецкое командование ультимативно потребовало вернуть бое­
вые корабли в Севастополь. В этих условиях единственным вы­
ходом было потопление флота.
8 мая после двухдневного боя немцы и казаки захватили
Ростов-на-Дону. На Дону была установлена власть атамана
Краснова. Одновременно на Украине была установлена власть
гетмана Скоропадского.
Вместе с угрожающей внешней обстановкой сильно ухуд­
шилось продовольственное снабжение страны. Перерыв подвоза
хлеба с Северного Кавказа привел к тому, что во многих местах
начался голод.
8 мая 1918 года состоялось заседание ЦК коммунистиче­
ской партии. По предложению Ленина, было принято постанов­
ление «О международном положении». В нем было сказано:
345


В.Л . Семенов
«Немецкому ультиматуму уступить. Английский ультиматум
отклонить. Ибо война против Германии грозит большими поте­
рями, чем против Японии».5
Ленин разработал тезисы «О современном политическом
положении». В них говорилось: «Внешняя политика советской
власти не должна быть изменяема. Наша военная подготовка
еще не закончена и потому общим лозунгом остается по-
прежнему: лавировать, отступать, выжидать, продолжая эту
подготовку изо всех сил».6
В отношении ближайших целей Советского государства
Ленин занимал правильные позиции. Он считал, что партия не
должна отказываться вообще от военных соглашений с одной из
империалистических группировок против другой, если это не
нарушает основ Советской власти, способствует ее укреплению
и может парализовать нападение какого-либо капиталистиче­
ского государства. В данный момент, он считал, нельзя было
пойти на военное соглашение с Англией и Францией, так как
для них важно было, прежде всего, отвлечь германские войска с
Западного фронта на восток, выдвинув для этого под видом по­
мощи России требование продвижения японских сил в европей­
скую часть РСФСР. А это неминуемо привело бы к гибели со­
ветской власти. Поэтому такого рода предложения и ультима­
тумы должны были встретить решительный отказ.
Ленин полагал, что опасность японского наступления мож­
но будет парализовать, или хотя бы оттянуть на более продол­
жительное время с меньшими трудностями, чем опасность за­
хвата немцами Петрограда, Москвы и территории в европейской
части России.
Вместе с тем, он писал о том, что во внешней политике на­
до соблюдать величайшую осторожность, осмотрительность и
выдержку, чтобы необдуманными и поспешными действиями не
помочь наиболее агрессивным элементам военных партий Япо­
нии или Германии. Ленин предупреждал, что американская
буржуазия может договориться с японской, японская - с гер­
манской. «Поэтому усиленная военная подготовка - наш безус­
ловный долг».7
Призывая к усилению военной подготовки и борьбе с голо­
дом, Ленин на первый план выдвигал организационные задачи.
346


В.И. Ленин: человек и политик
Нужно было преодолеть продовольственные трудности, ввести
строжайший порядок на железных дорогах, внедрить в сознание
трудового населения необходимость действительно железной
дисциплины. Без всего этого невозможно было организовать
серьезной подготовки для отпора врагу. Этого не понимали не­
которые коммунисты, которые вместо серьезной военной подго­
товки выступали с требованиями организации повстанческих
комитетов с демагогическими призывами «к оружию».
«Усиленная подготовка для серьезной войны, — подчерки­
вал Ленин, - требует не порыва, не клича, не боевого лозунга, а
длительной, напряженной, упорнейшей и дисциплинированной
работы в массовом масштабе. Надо дать беспощадный отпор
нежелающим этого понять левоэсеровским и анархистским эле­
ментам, а не давать им заражать своей истерикой кое-какие эле­
менты нашей пролетарски-коммунистической партии».8
При обсуждении в ЦК тезисов Ленина со своим проектом
резолюции выступил Сокольников. Он считал войну с Германи­
ей неизбежной, передышку, данную Брестским миром, окончен­
ной и предлагал заключить военное соглашение с англо­
французской коалицией на предмет военной кооперации на оп­
ределенных условиях.
Такое решение могло быть на руку империалистам Антан­
ты, которые начали интервенцию под видом борьбы с немцами.
ЦК отверг резолюцию Сокольникова и 13 мая утвердил оконча­
тельную редакцию ленинских тезисов.
ЦК поручил Ленину в тот же день сделать доклад на Мос­
ковской общегородской партийной конференции РКП(б). На ней
против тезисов Ленина помимо Сокольникова выступили «ле­
вые коммунисты» (Бухарин, Осинский, Стуков, Ярославский).
Большинством голосов Московская общегородская партийная
конференция приняла ленинские тезисы в качестве своей резо­
люции.
«Левые коммунисты» в связи с обострением положения Со­
ветской Республики активизировали свою деятельность. Они
пытались навязать партии политику преждевременного отказа
от Брестского договора. Под их влиянием оказались и некото­
рые партийные организации (Иваново-Вознесенская, Ураль­
ская). Борьба между левыми коммунистами и Лениным была
347


В.Л. Семенов
упорная. Об этом свидетельствуют итоги Московской окружной
партийной конференции 14 мая, когда за тезисы Ленина было
подано 13 голосов, против 12 голосовавших за резолюцию Бу­
харина при 2 воздержавшихся. Умелые объяснения Лениным
своей позиции приводили к тому, что влияние «левых коммуни­
стов» быстро падало. Уже 15 мая конференция коммунистов
Московской области, объединяющая тогда партийные организа­
ции 14 губерний, приняла подавляющим большинством в 42 го­
лоса против 9 резолюцию, в основу которой были положены
тезисы Ленина. Принятие их имело решающее значение для ук­
репления Советской власти и организации защиты ее из-за на­
тиска международной и внутренней контрреволюции.
Вскоре над Советской властью нависла новая угроза. В
конце мая вспыхнул мятеж чехословацкого корпуса, ставший
важнейшим звеном в осуществлении планов военной интервен­
ции Антанты. Чехословацкий корпус начал формироваться еще
до Октябрьской революции под руководством Чехословацкого
Национального Совета, возглавляемого буржуазными деятелями
Т. Масариком и Э. Бенешем. Антанта предполагала вначале пе­
ребросить корпус на Западный фронт против Германии. После
Октябрьской революции и выхода России из войны советское
правительство разрешило чехам и словакам выехать через Си­
бирь и Дальний Восток во Францию. Но руководители Антанты
решили использовать корпус в своих антисоветских целях.
Уже в конце февраля 1918 года Бенеш сообщал Масарику о
том, что французским миссиям в России дано указание совето­
вать всем чехословацким пленным - вступать в корпус и поки­
нуть территорию, занимаемую немцами, чтобы ждать удобного
момента для военного выступления в России.
Агенты Антанты вели усиленную подготовку мятежа. Ди­
пломатические миссии Антанты передали руководителям чехо­
словацкого национального совета 15 миллионов рублей. Прави­
тельство США взяло на себя снабжение чехословацкого корпуса
оружием, для чего президент Вильсон предоставил заем в
12 миллионов долларов. Офицеры корпуса, среди которых были
и русские контрреволюционные офицеры вместе с эсерами вели
антисоветскую пропаганду, внушая им, что Советское прави­
тельство намерено якобы заключить их в концентрационные
348


В.И. Ленин: человек и политик
лагеря и что для возвращения на родину им нужно пробиваться
силой с оружием в руках. Обманутые миссиями стран Антанты,
чехословацкие легионеры составили интервенционистские вой­
ска Антанты.
4 июня 1918 года представители США, Англии, Франции и
Италии заявили о том, что чехословацкие отряды находятся под
покровительством и заботами держав Согласия. Чехословацкий
корпус по пути следования на Дальний Восток должен был вы­
ступить против советской власти, одновременно сразу в не­
скольких городах захватить сибирскую железнодорожную маги­
страль и отрезать богатые хлебом районы Поволжья и Сибири
от Советской республики.
В конце мая и в начале июня 1918 года чехословацкие вой­
ска, растянувшиеся в эшелонах вдоль железной дороги от Пензы
до Владивостока подняли мятеж и при поддержке местной бело-
гвардейщины, эсеров и меньшевиков свергли Советы в ряде го­
родов. Они захватили Челябинск, Новониколаевск, Пензу, Сыз­
рань, Омск, Самару, Уфу. 29 июня мятежники произвели контр­
революционный переворот во Владивостоке, который 6 июля
интервенты объявили находящимся под протекторатом «союз­
ных» держав.
Из Владивостока чехословацкие части двинулись к Хаба­
ровску. Для противодействия им партийные организации Даль­
него Востока образовали Уссурийский фронт. Не все чехослова­
ки приняли участие в мятеже. Значительная часть их отказалась
выступать против русских рабочих и крестьян. Из 200 тысяч
военнопленных в корпусе, выступившем против советской вла­
сти, было не более 50 тысяч человек.
В результате проведенной пропагандистской работы чехо­
словацкими пропагандистами в течение трех месяцев 1918 года
ряды корпуса покинули 6 тысяч солдат. Чешские и словацкие
коммунисты формировали из революционных чехов и словаков
отряды и полки для борьбы с контрреволюцией. Некоторые
полки чехословацкого корпуса в момент мятежа отказались вы­
ступить против Советов. Так сделали два полка во Владивосто­
ке. Некоторые чехи и словаки вступили в ряды Красной Армии.
Среди них был один из организаторов революционных частей
Ярослав Гашек.
349


В.Л. Семенов
К концу 1918 года на фронтах Советской Республики сра­
жалось около 4 тысяч чехословацких интернационалистов. Мя­
теж чехословацкого корпуса поставил Советскую Республику в
исключительно тяжелое положение. Мятежники и действовав­
шие совместно с ними белогвардейцы захватили огромную тер­
риторию: Сибирь, часть Урала и Поволжья.
В условиях, когда Украина была оккупирована немцами, а
на Дону и Северном Кавказе шла борьба с местной контррево­
люцией, потеря этих районов лишала Советскую Республику
необходимых продовольственных ресурсов. В стране начался
голод.
Мятеж привел к образованию самого обширного фронта
Гражданской войны — Восточного фронта. Здесь решалась в то
время судьба пролетарской революции и Советской власти в
России. 2 июля в Париже Верховный военный совет Антанты
решил установить свой контроль над Сибирью. 6 июля на сове­
щании у президента США Вильсона в Вашингтоне было решено
закрепиться во Владивостоке и оказать содействие чехослова­
кам.
В конце 1918 года общая численность вооруженных сил ин­
тервентов в Сибири и на Дальнем Востоке превышала 150 тысяч
человек. 2 августа корабли англичан подошли к Архангельску,
где в это время вспыхнул заранее подготовленный мятеж против
Советской власти. Восставшие сформировали правительство
Северной области во главе с народным социалистом Н.В . Чай­
ковским. Английские войска вторглись в Туркестан и в Баку.
Советская Республика оказалась в кольце фронтов.
Ленин 29 июля 1918 года в речи на объединенном заседа­
нии ВЦИК Московского совета фабрично-заводских комитетов
и профсоюзов Москвы так охарактеризовал сложившуюся об­
становку: «Мурманск на Севере, чехословацкий фронт на восто­
ке, Туркестан, Баку и Астрахань на юго-востоке - мы видим, что
почти все звенья кольца, скованного англо-французским импе­
риализмом, соединены между собой».9
Гражданская война представляет из себя наиболее острую
форму классовой борьбы, когда противоречия классов перехо­
дят в вооруженную борьбу одного класса против другого. Граж­
данская война характеризуется исключительным напряжением и
350


В.И. Ленин: человек и политик
ожесточением. В нее вовлекаются не только армии, но и огром-
ные слои населения. Поэтому она отличается от обыкновенной
войны большей сложностью, - отмечал Ленин, - в ней невоз­
можно провести грань между числящимися в рядах воюющих и
не числящимися.10 Ленин считал, что «всемирный империа­
лизм» вызвал у нас Гражданскую войну и виновен в ее затяги­
вании».11
Без вооруженного вмешательства капиталистических стран
и оказания ими всесторонней помощи внутренним контррево­
люционным силам Гражданская война не привела бы к образо­
ванию огромных фронтов и не была бы столь длительной и на­
пряженной. Конечно, страны Антанты сделали немало для по­
мощи внутренней российской контрреволюции, но их усилия
были разрознены, спонтанны и они не являлись основными ге­
нераторами страшной Гражданской войны в России.
Согласно Ленину в основе Гражданской войны лежит на­
сильственная ликвидация эксплуататорских классов, старых по­
рядков, устоявшихся норм жизни, вековых обычаев. Ленин не
только теоретически инициировал насилие над миллионами лю­
дей, он, будучи главой правительства, фактически ежедневно
давал советы и прямые указания, как это осуществлять.
В одной из его основных работ прямо говорилось, что
«коммуны, ячейки в городе и деревне должны посвятить себя
общей, единой цели: очистке земли российской от всяких вред­
ных насекомых, от блох-жуликов, полдюжины рабочих, отлы­
нивающих от работы... в другом - поставят их чистить сортиры.
В третьем снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами,
чтобы весь народ до их исправления надзирал за ними, как за
вредными людьми. В четвертом - расстреляют на месте одного
из десяти виновных в тунеядстве».12
Ленин проявлял изобретательность в богатейшем наборе
мер «очистки земли российской». «Едва ли он имел основание
полагать, что все жертвы диктатуры пролетариата безропотно
снесут эти классовые экзекуции. Без боязни впасть в ошибку
можно утверждать, что подобные меры в огромной мере спо­
собствовали разжиганию багрового, кровавого пламени Граж­
данской войны».
351


В.Л. Семенов
Разве мог Ленин считать, что его программа борьбы с зажи­
точным крестьянством-«кулаками» не способствовала возрож­
дению гражданских схваток? Ленин знал, что из 15 миллионов
крестьянских семей казачьих богатеев едва ли больше двух
миллионов. Он называет их не иначе как «кровопийцы», «пияв­
ки», «вампиры» и бросает в августе 1918 года клич: «Беспощад­
ная война против этих кулаков! Смерть им!».13
Гражданская война была очень жестокой, и первую скрипку
в разжигании этой жестокости в ней играл Ленин. Жестокость
большевиков, вдохновляемая и направляемая Лениным, оттолк­
нула от них партии меньшевиков, правых и левых эсеров. Они
стали выставлять себя защитниками революционной демокра­
тии. На территории, где была свергнута советская власть, возни­
кали марионеточные правительства Урала, Сибири, Самаров-
ская учредиловка и другие. Но эти правительства, действующие
демократическими методами, не смогли противостоять жесто­
кости большевиков. Они проложили дорогу военно­
диктаторским режимам Колчака, Деникина, Юденича.
14 июня 1918 года ВЦИК принял решение считать недопус­
тимым, чтобы в Советах остались представители партий, стре­
мящихся дискредитировать и свергнуть советскую власть. Пра­
вые и центр партии эсеров и меньшевики, входившие после Ок­
тября во ВЦИК и местные Советы, были исключены из них. Пе­
рейдя на нелегальное положение, они продолжали подрывную
деятельность против советской власти.
Позиция левых эсеров в первое время после Октябрьской
революции отличалась от позиции правых эсеров и центра. Они
стали сотрудничать с советской властью, вошли в состав совет­
ского правительства. Но уже во время Брестских переговоров
выступили против заключения мира, а после подписания дого­
вора резко колебнулись вправо. Они вышли из правительства,
оставшись, однако, во ВЦИК и местных Советах. С развитием
социалистической революции в деревне и обострением там
классовой борьбы левые эсеры заняли враждебную позицию по
отношению к продовольственной политике Советской власти.
24 июня ЦК партии левых эсеров принял решение поднять
мятеж против Советской власти. 6 июля во время работы V Все­
российского съезда Советов они выступили в Москве с целью
352


В.И. Ленин: человек и политик
захвата власти. Мятеж начался с убийства германского посла
Мирбаха, что по мысли заговорщиков должно было сорвать
Брестский мир и поставить страну перед неизбежностью войны
с Германией. Мятежники арестовали председателя ВЧК Дзер­
жинского, председателя Моссовета Смидовича, захватили теле­
граф, телефонную станцию, разослали воззвание и телеграммы о
том, будто бы власть находится у них в руках. Но ни воинские
части, ни население не поддержали левых эсеров. Благодаря бы­
стрым и решительным действиям партийного и военного руко­
водства, активному участию рабочих отрядов мятеж был быстро
подавлен.
Мятеж левых эсеров отразился на положении Восточного
фронта. Командующий фронтом левый эсер М.А . Муравьев, по­
лучив известие о восстании в Москве, заявил о том, что заклю­
чает мир с чехословаками, объявляет войну Германии, и сделал
попытку двинуть войска с фронта в помощь мятежникам. Под­
держки в армии Муравьев не получил. Коммунисты Симбирска
во главе с И.М . Варейкисом разъяснили красноармейцам под­
линную сущность действий Муравьева. Поэтому авантюра Му­
равьева была быстро ликвидирована, а сам он был убит при по­
пытке сопротивления во время ареста.
Тем не менее измена Муравьева принесла фронту большой
урон. Управление Восточным фронтом было временно наруше­
но. Появилась боязнь предательства, возникла атмосфера недо­
верия между соседними частями и к командному составу. Все
это негативным образом сказалось на боеспособности только
что сформированных полков и дивизий. Противник воспользо­
вался благоприятной для него обстановкой. 22 июля чехослова­
ки захватили Симбирск,' а 25 июля Екатеринбург. Еще ранее на­
чатое чехословаками наступление на юг вызвало оживление
действий оренбургского и уральского казачества, среди которых
была объявлена мобилизация.
На Дону при помощи немцев была сформирована Донская
белоказачья армия атамана Краснова. Она стала угрожать Цари­
цыну, Балашову, Камышину и Воронежу. На Кубани стала раз­
вивать свои действия против советской власти Добровольческая
армия Деникина. Пламя Гражданской войны разгоралось все
ярче, охватывая все новые районы советской страны.
353


В.Л. Семенов
Отрезанная от хлебных районов страны центральная часть
России, ее столицы и города стали испытывать голод. С 25 ок­
тября 1917 года пролетариат, как правящий класс, вел организо­
ванную борьбу с голодом. Обстановка, сложившаяся весной
1918 года, требовала от него чрезвычайных мер для обуздания
деревенской буржуазии. Необходимо было все излишки хлеба,
имеющиеся у нее, изъять через государственные органы в поль­
зу трудящихся. Это была в тот момент первоочередная задача
советской власти. «Распределить хлеб правильно и равномер­
но», - говорил Ленин в начале июля 1918 года на V Всероссий­
ском съезде Советов.14
Но на пути проведения такой политики советская власть
сталкивалась с деревенской буржуазией, которая не была заин­
тересована в ликвидации голода, а наоборот, пользовалась им
для своих классовых выгод.
Партия большевиков организовала борьбу за хлеб. Ленин и
Цурюпа в обращении к петроградским рабочим писали: «Борьба
за хлеб теперь означает борьбу против контрреволюции, уже
торжествующей в Финляндии, в Прибалтийском крае и на Ук­
раине, борьбу за Советскую власть, за социализм».15
Партийные организации развернули энергичную работу по
мобилизации лучших своих членов на фронт. Московская обще­
городская партийная конференция 30 июля приняла решение:
всех партийных работников, имеющих военный опыт, в трех­
дневный срок отправить в распоряжение военного комиссариа­
та.
В Петрограде против отправки коммунистов на фронт вы­
ступил Г.Е . Зиновьев, заявляя, что партийная мобилизация осла­
бит тыл, но с задержкой коммунистов в тылу не согласилась са­
ма партийная организация. В записке на имя Зиновьева, пере­
данной по прямому проводу, Ленин писал: «Категорически пре­
дупреждаю, что положение республики опасное, и что питерцы,
задерживая посылку рабочих из Питера на чешский фронт,
возьмут на себя ответственность за возможную гибель всего де­
ла». Коммунисты Петрограда выделили около 300 опытных пар­
тийных работников. В первых числах августа мобилизованные
выехали в Москву. Здесь с ними беседовал Ленин. Затем они
отправились в Пензу, а из Пензы на фронт под Симбирск.
354


В.И. Ленин: человек и политик
Ленин обращал внимание коммунистов Восточного фронта
на необходимость привлечения к защите революции деревен­
ской бедноты. В одном из писем на фронт он спрашивал: «Дос­
таточно ли связи в военном деле с массами бедноты?». В другом
-
давал прямое указание «закрепить власть бедноты в прифрон-
-
17
товои полосе окончательно».
В соответствии с этим его указанием в августе в прифрон­
товых районах была проведена дополнительная мобилизация
деревенской бедноты. Это были совершенно верные указания
для укрепления фронтов Советской Республики. Они позволяли
расширить социальную базу (крестьяне-бедняки) Красной Ар­
мии и ее руководящий костяк (коммунисты столиц и других
крупных городов). Исключительно большое значение в деле по­
литического воспитания частей Красной Армии придавалось
комиссарам. 10 октября 1918 года в Москве были открыты кур­
сы, рассчитанные на выпуск 200 политических работников в
год.
Усилиями работников фронта и тыла Восточный фронт был
укреплен. В его составе в течение лета 1918 года было создано
5 армий. Окрепла оборона всей страны. Красная Армия готови­
лась к наступлению.
Подводя итоги этой работы, Ленин отмечал: «Как ни труд­
но было снова создавать военное положение в стране, где народ
сам смял войну и сам разбил старую армию в процессе острой
гражданской войны, - мы превозмогли все трудности. Армия
сложилась, и победа над чехословками, белогвардейцами, по­
мещиками, капиталистами и кулаками обеспечена».18
Для того чтобы партия росла за счет людей, проверенных
на практической работе при партийных ячейках, по инициативе
Ленина были созданы группы по подготовке передовых рабочих
для вступления в партию. Ленин придавал большое значение
расширению числа активных борцов за социалистическое буду­
щее России, что в тот период времени означало расширение и
улучшение в политическом смысле рядов Красной Армии.
Выступая 16 августа 1918 года на заседании Московского
комитета РКП(б), Ленин говорил о том, что «чувствуется боль­
шой недостаток сил, а в массе есть силы, которые можно ис­
пользовать. Надо оказать большое доверие рабочей массе и су­
355


В.Л. Семенов
меть черпать оттуда силы. Меры для этого: привлечение к пар­
тии сочувствующих из молодежи, из профессиональных сою-
зов».18<<а>>
Сочетание партийно-политических мер привело к росту и
улучшению качественного и количественного состава Красной
Армии, а это не могло не сказаться положительным образом на
фронтах Гражданской войны и прежде всего на важнейшем из
них - Восточном фронте.
Во время назревающих побед Красной Армии 30 августа
1918 года в Москве на заводе Михельсона Ленин был ранен.
Считается, что стреляла в него член партии эсеров Фанни Ефи­
мовна Ротгман (Каплан). В покушении она призналась и 3 сен­
тября была расстреляна комендантом Кремля Мальковым в при­
сутствии известного поэта Демьяна Бедного. Однако за послед­
ние годы после краха социалистического режима был обнару­
жен ряд несообразностей, которые позволяют усомниться в
этом.
Во-первых, никто не видел, что Фанни Каплан стреляла в
Ленина. Она была арестована помощником военного комиссара
5-й Московской Советской пехотной дивизии Батуриным не в
момент ее выстрелов в Ленина или сразу после этого, а около
«стрелки» на Серпуховке около дерева с портфелем и зонтиком.
По свидетельству Соловьева, указали ему на нее подростки.18 <<б>>
Фанни Каплан не бежала как все другие, а именно стояла около
дерева. Она не сопротивлялась Батурину и была приведена в
военный комиссариат Замоскворецкого района, где назвала себя
Каплан и призналась в покушении на Ленина.
Одна из пуль, которая была извлечена из шеи Ленина над
правым грудинно-ключичным сочленением, 23 апреля 1922 года
немецким профессором Борхардтом, как недавно было установ­
лено, вылетела не из браунинга No 150459, который 2 сентября
1918 года принес в ЧК А.В . Кузнецов. Именно этот браунинг
бросила под ноги шоферу Гилю неизвестная женщина, которая
стреляла в Ленина, и которую он не видел, поскольку она скры­
лась, затерялась среди бегущих людей.
Д.А. Волкогонов пишет о том, что в секретном деле о по­
кушении на В.И . Ленина террористки Ф.Е. Каплан при его про­
верке 26 июня 1963 года обнаружено отсутствие 11, 84, 87, 90 и
356


В.И. Ленин: человек и политик
94 листов. Кто и когда, по какой причине мог их изъять и поче­
му именно? На эти вопросы пока нет ответов. Ясно, что простой
сотрудник ВЧК не мог этого сделать. Скорее всего, Ф. Каплан
была подставной уткой, готовой взять на себя ответственность
за покушение на В.И . Ленина, а подлинная покушавшаяся неиз­
вестна.
Захват Симбирска и 6 августа Казани был вершиной успеха 4
чехословаков на Восточном фронте. В конце августа противник
попытался продвинуться от Казани в направлении Нижнего
Новгорода, но потерпел поражение под Свияжском. 5 сентября
советские войска повели наступление на Казань. 10 сентября
Казань была освобождена, а 12 сентября был освобожден Сим­
бирск.
Ленин с восторгом приветствовал взятие Казани, видя в
этом залог дальнейших побед над чехословаками.
Под влиянием неудач в войсках противника началось раз­
ложение. В начале октября чехословацкие солдаты самовольно
оставили Ставрополь на Волге и двинулись в тыл к Уфе. Разло­
жение захватило солдат «народной армии» так называемого са­
марского белогвардейского правительства. Мобилизованные
стали разбегаться еще до отправки их на фронт или переходили
на сторону Красной Армии. Это способствовало успешному на­
ступлению советских войск. Они освободили от противника Бу­
гуруслан, Бузулук, Белебей, продвинулись к предгорьям Урала.
В результате решительного наступления они разбили войска
мятежников и захватили Ижевск - крупную кузницу стрелково­
го оружия на Урале.
Осенью 1918 года советским войскам пришлось вести
упорные и ожесточенные бои на северо-двинском направлении.
Английские интервенты сосредоточили здесь свои основные
силы. Их наступление было остановлено внезапным ударом со­
ветской военной речной флотилии под командованием ее орга­
низатора - беспартийного большевика П.Ф . Виноградова. В ок­
тябре 1918 года противник пытался развить наступление вдоль
железной дороги в направлении Вологды. Но и здесь он не смог
добиться существенных успехов.
Сложной и трудной была борьба с белогвардейцами на юге.
Здесь войскам Красной Армии удалось отстоять Царицын. Бла­
357


B.JL Семенов
годаря защите города была предотвращена возможность соеди­
нения Донской армии Краснова с астраханскими и уральскими
казаками. Однако не все возможности в деле разгрома белоказа­
ков были использованы. Процесс перестройки Красной Армии
на регулярных началах здесь оказался сложным и трудным.
ЧленыД*еввоенсовета Южного фронта - Сталин, Ворошилов и
Минй^не проявили тогда настойчивости и последовательности в
преодолении этих отрицательных явлений.
Постоянная забота Ленина о расширении социальной базы
социалистической революции, как залога ее успехов в борьбе с
внешней интервенцией и внутренней контрреволюцией, к концу
1918 года принесла свои плоды. Осенью 1918 года наметился
поворот среднего крестьянства в сторону под держки Советской
власти. Сначала этот поворот был заметнее в прифронтовых гу­
берниях и на временно захваченных белогвардейцами террито­
риях. Испытав на себе порядки белогвардейцев, крестьяне-
труженики поняли опасность восстановления буржуазно­
помещичьих порядков. Кроме того, на них большое впечатление
произвели военные успехи Красной Армии. Средний крестьянин
увидел, что Советская власть укрепляется и успешно защищает
землю, отобранную у помещиков, и он сделал выбор в пользу
Советов.
«Нужно было около полугода, - говорил Ленин в докладе
на объединенном заседании ВЦИК Московского совета фабрич­
но-заводских комитетов и профессиональных союзов 22 октября
1918 года, - чтобы наступил перелом. Этот перелом наступил:
он изменяет силу революции... в армию пошли новые люди,
20^
которые тысячами отдают жизнь».
Ленин обладал гениальным политическим чутьем и пони­
манием политической обстановки в России времен Гражданской
войны. Он своевременно понял, чт^,без ^ивлечения на сторону
Советской власти среднего нролотарпата революция потерпит
поражение. Среднее крестьянство составляло большинство на­
селения тогдашней России и от его позиции в решающей степе­
ни зависела дальнейшая судьба страны.
Это нашло свое выражение в новом политическом лозунге,
сформулированным Лениным в статье «Ценные признания Пи-
тирима Сорокина». Она была опубликована в «Правде» 21 но­
358


В.И. Ленин: человек и политик
ября 1918 года. В ней Ленин обосновал необходимость перехода
к новой политике - политике соглашения с середняком. Он за­
метил, что задача воздействия на колеблющихся средних кре­
стьян не одинакова с задачей низвержения эксплуататоров и по­
беды над активным врагом. «Уметь достигать соглашения со
средним крестьянином, - подчеркивал Ленин, - ни на минуту не
отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь только на
бедноту - это задача момента».21
В статье «Ценные признания Питирима Сорокина» Ленин
писал о необходимости правильных взаимоотношений рабочего
класса с другими промежуточными слоями мелкобуржуазной
демократии: с кустарями, ремесленниками, представителями
старой интеллигенции. Привлечение их на сторону Советской
власти расширило бы ее социальную опору, укрепило бы ее по­
ложение. А это содействовало бы развертыванию многочислен­
ной Красной Армии, обеспечило бойцов фронта и тыла продо­
вольствием и снаряжением. Ленин указывал на огромную важ­
ность соглашения с мелкобуржуазными слоями населения в бу­
дущих социалистических революциях для аграрных и аграрно­
промышленных стран, хотя это исторически не подтвердилось.
6 ноября 1918 года открылся VI Всероссийский чрезвычай­
ный съезд Советов. Выступая с речью, посвященной годовщине
Октябрьской революции, Ленин говорил: «Задавая себе вопрос,
что мы сделали в крупном масштабе за этот год, мы должны
сказать, что сделано следующее: от рабочего контроля, этих на­
чальных шагов рабочего класса, от хозяйничания всеми средст­
вами страны мы подошли вплотную к созданию рабочего
управления промышленностью; от общекрестьянской борьбы за
землю, от борьбы крестьян с помещиками... мы пришли к тому,
что в деревне выделились те, которые особенно трудятся, те,
которых эксплуатируют, поднялись на строительстве новой
жизни; наиболее угнетенная часть деревни вступила в борьбу до
конца с буржуазией, в том числе со своей деревенской, кулац­
кой буржуазией».22
В числе основных достижений советской власти Ленин от­
мечал укрепление Советов, организацию могучей Красной Ар­
мии, усиление поддержки революции в России западноевропей­
ским пролетариатом.
359


В.Л . Семенов
Роль основной ударной силы против советской власти вес­
ной 1919 года отводилась армии Колчака. Опираясь на помощь
из-за рубежа, Колчак получил возможность мобилизовать и ос­
настить в нее более 300 тысяч человек. 4-6 марта колчаковская
армия перешла в наступление на Восточном фронте. Красная
Армия вынуждена была отходить на Запад. В это время готови­
лись начать наступление войска Юденича и Деникина. Над со­
ветской республикой нависла серьезная опасность. Однако труд­
ности, ставшие перед Советской страной, были менее опасны,
чем год назад. В результате достигнутых успехов на фронтах
была возможность на очередном съезде партии наметить пер­
спективы социалистического строительства, опираясь на более
чем годовой опыт диктатуры пролетариата.
Несмотря на то, что шла Гражданская война, страна была в
опасности и вопросы обороны требовали максимума внимания,
Ленин пытался смотреть далеко вперед. Он был уверен в победе
и считал, что программа партии должна основываться на обоб­
щении учения Маркса и Энгельса. Необходимо было решить ряд
важнейших вопросов. Центральное место среди них занимал
вопрос об отношении к середняку. Ленин считал, что союз ра­
бочего класса с беднейшим крестьянством при нейтрализации
середняка уже не отвечал новым историческим условиям. Поли­
тика нейтрализации среднего крестьянства уже изжила себя.
Ленин еще до Октябрьской революции не раз говорил, что
среднее крестьянство не враг рабочего класса, а его союзник.
Почему ему было нужно среднее крестьянство? Дело в том, что
среднее крестьянство составляло большинство - 60 % сельского
населения. Это костяк, это основной состав Красной Армии. В
своих декретах и постановлениях советское правительство про­
водило линию на соглашение со средним крестьянством, доби­
ваясь его благожелательного отношения к советской власти. Пе­
риод нейтрализации середняка можно назвать периодом подго­
товки поворота его на сторону Советской власти. Борьба Ленина
и партии вокруг Брестского мира, хотя и вызвала вражду с це­
лым рядом мелкобуржуазных элементов, все же способствовала
тому, что Советской власти удалось сохранить за собой кресть­
янство и, в конечном счете, обеспечить поворот середняка на
свою сторону. «Недостаточно того, - писал Ленин, - чтобы под­
360


В.И. Ленин: человек и политик
держать этот поворот, чтобы встретить поворачивающих к нам
дружелюбно. Политик, сознающий свои задачи, должен нау-
23
читься вызывать этот поворот...»
Середняк увидел, что без советской власти ему не удержать
земли в своих руках. Об этом свидетельствовал временный за­
хват белогвардейцами некоторых районов страны, который при­
водил к тому, что крестьяне теряли землю, возвращался поме­
щик, возобновлялись прежние порядки. Среднее крестьянство
на собственном политическом опыте убеждалось в жизненной
необходимости для него союза с пролетариатом. Красная Ар­
мия, пережив добровольческий период своего развития, стала
строиться в соответствии с решениями V Всероссийского съезда
Советов на основе воинской повинности трудящихся. В начале
1919 года она насчитывала в своих рядах около полутора мил­
лионов человек, т.е . значительно больше, чем армии Колчака,
Деникина и Юденича вместе взятых. Переход от добровольче­
ского принципа к обязательной воинской повинности на основе
классового принципа знаменовал собой коренные изменения в
методах военного строительства, организации вооруженных сил
и управления ими. Это был переход от армии партизанского ти­
па к армии постоянной, регулярной с единой организацией
войск, централизованной системой управления.
Ленин отмечал, что «мы от простой задачи, простого по­
давления эксплуататоров пришли к задаче научить самих себя,
научить массы строить коммунизм из капиталистических кир­
пичей, заставлять капиталистических буржуазных специалистов
работать на нас. Только на этом пути, - подчеркивал он, - мы
добьемся победы».24
VIII съезд РКП(б) был назначен на 18 марта 1919 года. Про­
ект программы, в основном разработанный Лениным и пред­
ставленный программной комиссией почти за месяц до откры­
тия съезда, был опубликован в «Правде» 25-27 февраля
1919 года. Проект самым широким образом обсуждался на пар­
тийных собраниях, конференциях в городах, деревнях и в ар­
мейских соединениях. Центральное место на съезде заняли док­
лады и речи Ленина. Он выступал на съезде 8 раз, в том числе с
отчетом ЦК, с докладами о программе партии и о работе в де­
361


В.Л. Семенов
ревне, а также с речью по военному вопросу, вступительной и
заключительной речами.
Характерной особенностью Отчетного доклада было то, что
он не просто фиксировал сделанное, а был устремлен в будущее.
На первый план Ленин как раз поставил вопросы, имевшие ре­
шающее значение в деятельности партии, над которыми она ра­
ботала и которые предстояло решить на съезде. Он осветил во­
просы внешней политики, сообщил, что революция в Германии
подтвердила правильность тактики большевиков в период Бре­
ста. «Эти события, - подчеркнул он, - открыли глаза многим,
кто в эпоху назревающей пролетарской революции судил с точ­
ки зрения старого патриотизма, судил не только несоциалистич-
но, но и вообще неверно».25 Итоги этого периода показали, ка­
кие важные последствия могут иметь компромиссы во внешне­
политической области, если они делаются в интересах развития
революции и строительства социализма.
Ленин отметил, что и в момент, «когда Советской России
противостоит Антанта, советская внешняя политика может быть
верной лишь в том случае, если мы вооружимся опытом Брест­
ского мира, потому что наш урок международной политики дал
свои результаты».26
Главный урок, отмечал Ленин, состоит в том, что необхо­
дима чрезвычайная осторожность в отношении к среднему кре­
стьянству и мелкой буржуазии в целом. «За прошедший год
удалось создать фундамент для правильного решения этой зада­
чи, особенно по отношению к среднему крестьянину».27 Ленин
подчеркнул, что эта линия партии была верной, и «мы эту ли­
нию можем и должны выровнять и выправить».
/ Большое внимание в Отчетном докладе было уделено воен­
ному строительству, использованию старых специалистов. Идя
от опыта к опыту при создании крепких вооруженных сил для
защиты социалистической республики, ранее угнетенный класс
должен доказать на деле, как считал Ленин, что он не только
способен свергнуть эксплуататоров, но и самоорганизоваться
для самозащиты, поставить на карту все.29 При этом он под­
черкнул, что Советская Россия живет в окружении империали­
стических государств, а потому «ряд самых ужасных столкнове­
362


В.И. Ленин: человек и политик
ний между Советской Республикой и буржуазными государст­
вами неизбежен».30
Первому в мире государству рабочих и крестьян приходи­
лось решать задачу сочетания революционного творчества угне­
тенных с использованием того запаса буржуазной науки и тех­
ники милитаризма, без которых невозможно овладеть совре­
менной техникой и способами ведения войны. Для этого необ­
ходимо было использовать старых военных специалистов.
Вопрос об использовании специалистов военного дела яв­
лялся частью общего вопроса о привлечении к строительству
новой жизни специалистов всех отраслей науки, техники и
культуры. «Без наследия капиталистической культуры, - гово­
рил Ленин, - нам социализма не построить. Не из чего строить
коммунизм, кроме как из того, что нам оставил капитализм».31
На VIII съезде РКП (б) Ленин выступил не только как прак­
тик, но и как выдающийся теоретик партии большевиков. Он
подчеркнул, что «программа партии - это руководство к дейст­
вию, она должна заключать абсолютно непререкаемое, фактиче­
ски установленное, только тогда она - программа марксист-
32
ская».
В ней нельзя фантазировать, заниматься прожектерством,
проявлять ненужную торопливость, вносить чрезмерную дета­
лизацию, так как это может повредить делу партии. Программа
должна исходить из обобщения опыта борьбы масс и первых
шагов практического строительства социализма, основываться
на достижениях марксистско-ленинской теории, быть строго
научно обоснованной.
Теоретическая часть программы была пронизана идеей ме­
ждународного характера борьбы пролетариата, необходимости
сплочения и единства его партий и революционных действий
трудящихся всех стран, поддержки национально-освобо­
дительного движения в колониях и зависимых странах против
общего врага - империализма. Единство действий рабочего
класса требует беспощадной борьбы «с буржуазным извращени-
33
ем социализма»,' оппортунизмом, социал-шовинизмом и цен­
тризмом. Ленин особо подчеркивает, что основой взаимоотно­
шений рабочих всех стран является принцип пролетарского ин-
363


В.Л . Семенов
тернационализма, как одна из главных закономерностей социа­
листической революции и строительства социализма.
Советская республика сделала для пролетариата и бедней­
шего крестьянства в смысле привлечения к управлению госу­
дарством «столько, сколько за сотни лет не сделали самые луч­
шие демократические республики и сделать не мог­
ли».34 Конечно, это только в специфическом ленинском понима­
нии, поскольку всякая другая мысль исключалась и преследова­
лась. В программе подчеркивалось, что рабочий класс взял
власть в свои руки, не для того чтобы увековечить свое господ­
ство, а для того чтобы уничтожить эксплуатацию человека че­
ловеком, ликвидировать все виды гнета, построить новое обще­
ство, в котором не будет классов и классового господства. Дик­
татура пролетариата - это орудие революционного преобразова­
ния общества на социалистических началах.
Большое место в проекте программы занимал экономиче­
ский раздел, в котором были сформулированы основные прин­
ципы советской власти. «Мы ценим коммунизм только тогда,
когда он обоснован экономически»,35 - говорил Ленин в заклю­
чительном слове по докладу о партийной программе. Проект
программы исходил из необходимости довести до конца экс­
проприацию буржуазии и превратить принадлежащие ей сред­
ства производства в общенародную собственность. Главным и
основным принципом, определяющим всю социалистическую
хозяйственную политику, являлось всемерное развитие произ­
водительных сил страны.
Программа указывала средства решения данной задачи: на­
лаживание общенародного хозяйственного планирования, со­
вершенствование организации производства, рациональное и
экономное использование материальных ресурсов, развитие
творческой инициативы трудящихся, воспитание их в духе то­
варищеской трудовой дисциплины и сознания высокой ответст­
венности за выполнимую работу, сближение науки с производ­
ством, усиление роли науки в развитии производительных сил,
повышение производительности труда. Все это правильные за­
дачи, которые и теперь стоят перед современным обществом.
Однако поставлены они были Лениным декларативно, а не
практически. В них не был задействован интерес трудящихся к
364


В.И. Ленин: человек и политик
труду, а этот интерес можно задействовать только через их от­
ношение к орудиям труда и к средствам производства, а это, в
свою очередь, обуславливается через формы собственности на
данные категории общественного производства.
Декларирование преимуществ общественной собственности
на орудия труда и средства производства при социализме над их
частной собственностью дало кратковременный эффект в годы
первых пятилеток, но в дальнейшем, и чем дальше, тем больше,
приводило к стагнации в развитии общественного производства
социалистических стран.
Правильная ориентировка Ленина на развитие научно-
технического прогресса, направленная на электрификацию
страны, упиралась в этот же интерес в общем сложном комплек­
се народнохозяйственных задач.
Наряду с крупными просчетами в проекте программы пар­
тии, Ленин допустил просчеты, связанные с мероприятиями пе­
риода военного коммунизма. Эти мероприятия показали свою
неэффективность уже через несколько лет. Это указание на не­
обходимость наибольшей централизации управления производ­
ством, требование «неуклонно продолжать замену торговли
планомерным, организованным в общегосударственном мас­
штабе распределением продуктов»,36 осуществлять уже тогда
меры, расширяющие область безденежного расчета и подготав­
ливающие «уничтожение денег».37 Эти мероприятия показали
свою неэффективность и не были реализованы.
Оценивая значение резолюций VIII съезда, Ленин указывал,
что «единодушным и быстрым решением съезда мы наметили
линию в особенно трудном вопросе, который в других странах
считается даже неразрешимым, - в вопросе об отношении
свергнувшего буржуазию пролетариата к среднему многомил­
лионному крестьянству. Мы все уверены, - подчеркнул Ленин, -
что эти резолюции съезда укрепят нашу власть».38
Одной из важнейших резолюций съезда была резолюция
«Об отношении к среднему крестьянству», которая была напи­
сана Лениным. В ней отмечалось, что в настоящий момент осо­
бо важное значение имеет более правильное проведение пар­
тийной линии по отношению к среднему крестьянству. Съезд
обязал партийных^ советских работников внимательно отно­
365


В.Л . Семенов
ситься к нуждам середняков, не допускать смешения их с кула­
ком, устранять случаи произвола со стороны работников мест­
ного аппарата, постоянно и неуклонно стремиться к соглаше­
нию с крестьянином-тружеником.
Поддержав организацию различных кооперативных хо­
зяйств крестьян, съезд в этой резолюции, как и в программе пар­
тии, определил формы объединения крестьян. Это различного
рода товарищества, артели, коммуны с вовлечением в них се­
редняков.
На съезде было признано необходимым смягчить чрезвы­
чайный налог и оказать середняку широкую финансовую и ма­
териально-техническую помощь; снабжать его продукцией го­
родской промышленности и в особенности орудиями труда, ма­
шинами, семенами, удобрениями, различными материалами.
При обсуждении вопроса об отношении к среднему кресть­
янству Ленин проявил терпимость, широту кругозора, понима­
ние того, что от позиции середняка во многом зависит успех
борьбы на фронтах Гражданской войны против Колчака и Дени­
кина.
Решив вопрос об отношении к середняку, обеспечив, таким
образом, социальную базу Красной Армии, Ленин теоретически
и практически правильно подошел к решению вопроса о прин­
ципах формирования и управления Красной Армией. Основные
положения военной политики партии были сформулированы в
отчетном докладе ЦК VIII съезду, в выступлениях Ленина, в
Программе РКП (б) и тезисах Центрального комитета по воен­
ному вопросу. В докладе ЦК о военном положении и военной
политике партии, с которыми на съезде выступил Г.Я. Со­
кольников, подводился итог более чем годового опыта строи­
тельства рабоче-крестьянской Красной Армии. В докладе гово­
рилось о необходимости покончить с методами добровольческо­
го периода в строительстве Красной Армии и партизанщиной в
войсках, создать настоящую регулярную армию. Особое внима­
ние было уделено управлению армией, привлечению военных
специалистов, правам военных комиссаров и коммунистических
ячеек в армии.
К весне 1919 года уже имелся практически опыт использо­
вания военных специалистов. Он показал, что там, где были
366


В.И. Ленин: человек и политик
привлечены специалисты военного дела и наряду с этим прове­
дена реорганизация партизанских отрядов в части и соединения
регулярной армии, была достигнута устойчивость фронта и
одержаны военные успехи.
При создании новой регулярной армии выборность команд­
ного состава, существовавшая в разложившейся старой армии,
откуда она и перешла в партизанскую армию, была совершенно
неприемлема'гСмещение командного состава путем перевыбо-
ров, практиковавшееся на начальной стадии формирования воо­
руженных сил революции, означало вотум недоверия всей сис­
теме старой армии. Теперь партия пришла к выводу о необхо­
димости назначить командиров Красной Армии. Эта линия про­
водилась в жизнь.
Создавая армию с централизованным управлением на осно­
ве железной дисциплины, подготавливая командный состав из
рабочих и трудящихся крестьян, партия заботилась об усилении
коммунистического влияния в войсках.
Использование старых военных специалистов требовало
осуществления партийно-политического контроля за их дея­
тельностью. Поэтому предлагалось сохранить контрольные
функции за военными комиссарами, которые, однако, не долж­
ны были вмешиваться в оперативную работу командира. Воен­
ные комиссары должны были опираться в своей работе на ячей­
ки солдат-коммунистов и вместе с политотделами направлять
деятельность партийных организаций, частей и соединений.
Критические замечания в адрес военного ведомства вылились на
съезде в особую платформу, послужившую основой так назы­
ваемой «военной оппозиции».
После Сокольникова с докладом выступил один из бывших
«левых коммунистов» В.М . Смирнов, который изложил взгляды
противников последовательного строительства регулярной
Красной Армии. Основное место в его выступлении занял во­
прос о военных специалистах. Его точка зрения сводилась к то­
му, что военным специалистам не следует доверять командных
постов, что их следует ограничивать совещательными функция­
ми и не предоставлять им права единогласно решать оператив­
ные вопросы. Смирнов настаивал на том, чтобы военным ко­
миссарам дать более широкие права, большее участие в управ­
367


B.JL Семенов
лении армией. Он требовал предоставить членам военсоветов
армии и фронтов право решающего голоса в оперативных во­
просах, т.е. ввести коллективное управление войсками. Он при­
зывал уравнять в правах всех военнослужащих, хотя это вело к
подрыву воинской дисциплины.
В целом платформа «военной оппозиции» являлась несо­
стоятельной и практически ошибочной. Она отражала в военной
политике взгляды «левых коммунистов», выступавших в первой
половине 1918 года против привлечения старых специалистов к
делу социалистического строительства.
Для выступления в прениях по военному вопросу записа­
лось 64 делегата. Съезд принял решение перенести прения на
заседание военной секции.
На трех заседаниях секции выступили 23 делегата. Внутри
«военной оппозиции» не было единства мнений. Многие из них
оказались в этой группе из-за недовольства деятельностью во­
енного ведомства или несогласия с военной политикой партии
по частному или одному какому-либо вопросу, не поддерживали
полностью то, что составляло основу требований «военной оп­
позиции». Многие делегаты, как участвовавшие в «военной оп­
позиции», так и стоявшие на позиции ЦК, резко и в значитель­
ной степени справедливо критиковали деятельность военных
учреждений.
Глава военного ведомства Троцкий не считался с мнением
армейских партийных организаций, нередко игнорировал права
комиссаров, проявлял к ним пренебрежительное отношение,
допускал администрирование в отношениях с коммунистами-
военнослужащими. Своими диктаторскими замашками Троцкий
восстановил против себя лично многих коммунистов - военных
работников. Это сказалось как в ходе дискуссии на съезде, так и
в самом голосовании при выборах членов ЦК. Против кандида­
туры Троцкого делегатами съезда было подано 50 голосов.
Недооценивая значение постановки военного вопроса на
съезде, Троцкий еще до съезда возбудил перед ЦК ходатайство о
том, чтобы в связи с обострением обстановки на Восточном и
некоторых других фронтах его самого и всех военных делегатов
отправили в действующую армию. Против этого предложения
выступили делегаты от фронтовых партийных организаций.
368


В.И. Ленин: человек и политик
Всем было ясно, что откладывать рассмотрение военного вопро­
са нельзя. Пленум ЦК согласился с делегатами и признал их
участие в работе съезда необходимым. Троцкому же было раз­
решено выехать на фронт, и в работе съезда он не участвовал.
Против «военной оппозиции» на заседании военной секции
выступили делегаты А.И . Окулов, И.А. Данилов, Г .Я . Со­
кольников и другие. После бурных прений большинство секции
высказалось за тезисы оппозиции, предложенные Смирновым.
Однако некоторые положения тезисов пришлось переделать или
снять. Делегаты съезда, заслушавшие точку зрения ЦК, потре­
бовали обсуждения военных вопросов на пленарном заседании
съезда и ушли с заседания секции.
Вечером 21 марта на закрытом пленарном заседании съезда
была заслушана информация о положении на фронтах. Предсе­
датель военного ведомства Э.М. Склянский сообщил, что в
Красной Армии не хватает 60% военных специалистов. Необхо­
димо было укреплять армию, дать ей знающий командный со­
став и специалистов всех областей военного дела, усиленно за­
няться подготовкой красных командиров и организовать по-
настоящему разведку.
Представители «военной оппозиции» Сидоров, Ворошилов,
Голощекин и здесь отстаивали ошибочную точку зрения по во­
просу строительства Красной Армии. В поддержку линии пар­
тии в военном вопросе выступили А.И. Окулов, Г.Я. Со­
кольников, И.В. Сталин.
С глубоким обоснованием линии партии в строительстве
регулярной армии 21 марта на закрытом заседании съезда вы­
ступил Ленин. В его речи была дана принципиальная критика
«военной оппозиции», обоснована необходимость укрепления
вооруженных сил Советского государства на основе железной
дисциплины, организованности, достижений военной науки,
знаний и опыта старых специалистов. Ленин показал тот огром­
ный вред, который причиняли Красной Армии пережитки пар­
тизанщины. Вести длительную войну с сильным и опытным
противником, вооруженным современными средствами ведения
войны, нельзя партизанскими методами. Нужна регулярная ар­
мия с военными специалистами.
369


В.Л. Семенов
В этой связи Ленин подверг резкой критике Бубнова, Во­
рошилова, Голощекина за их ошибки, связанные с вопросом об
использовании военных специалистов. Ленин вскрыл несостоя­
тельность рассуждений участников оппозиции, будто введение
дисциплины, которую они называли «самодержавно-крепост­
ническим порядком», может оттолкнуть среднее крестьянство.
Он заявил, что на середняка нужно оказывать идейное воздейст­
вие. Но этого может быть недостаточно, поскольку пролетар­
ская часть Красной Армии сравнительно невелика и поэтому
иначе как железной дисциплиной здесь ничего не сделаешь.
Большое внимание уделил Ленин характеристике политики
пролетарского ядра Красной Армии, работе военных комисса­
ров, политоргов и армейских партийных организаций. Они при­
званы цементировать армию, воспитывать бойцов и командиров
в духе сознания воинского долга, строгой дисциплины, посто­
янной боеготовности, неустанной заботы о росте своего военно­
го мастерства. Ленин подчеркнул большое значение единонача­
лия в Красной Армии. Самым категорическим образом Ленин
опроверг обвинения «военной оппозиции» в адрес ЦК РКП (б)
о том, что этот орган якобы недостаточно занимался военными
вопросами. Он заявил съезду, что ни один вопрос военной стра­
тегии не решался без непосредственного участия ЦК и все ре­
шения такого рода проводились в жизнь под его контролем.
ЦК РКП(б) постоянно занимался вопросами военного строи­
тельства, создания и распределения военных резервов.
Речь Ленина произвела на присутствующих глубокое впе­
чатление своей логикой, своим знанием дела, своим умением
связывать военные вопросы с международным и внутренним
положением советской республики.
Ленин выделил, показал и убедил членов «военной оппози­
ции» в том, что они были неправы. В результате за резолюцию
ЦК проголосовало 174 делегата съезда, за резолюцию «военной
оппозиции» - 95. Не участвовал в голосовании один делегат,
воздержались - трое. Для того чтобы добиться единодушного
решения по военному вопросу, 22 марта съезд избрал согласи­
тельную комиссию, в которую вошли три представителя от
большинства участников съезда и два - от оппозиции. Комиссия
положила в основу тезисы ЦК, внесла в них некоторые редакци­
370


В.И . Ленин: человек и политик
онные изменения и пришла к решению предложить съезду
окончательный вариант резолюции.
23 марта делегаты съезда заслушали доклад Ярославского о
результатах работы согласительной комиссии. Резолюция «по
военному вопросу», предложенная комиссии съезда, была при­
нята делегатами съезда единогласно при одном воздержавшем­
ся. В неопубликованной части резолюции говорилось о необхо­
димости улучшения работы центральных военных органов, о
созыве периодических совещаний партийных работников фрон­
та. Это дополнение было направлено против Троцкого. Оно
служило своеобразным громоотводом, отводящим стрелы «во­
енной оппозиции» в нужное русло.
На VIII съезде партии Ленину удалось решить основные
вопросы, стоявшие перед советской республикой. Во-первых,
вопрос о социалистической партии, а именно, о переходе от по­
литики нейтрализации середняка к тесному союзу с ним. Таким
образом, был решен вопрос о расширении социальной базы со­
циалистической революции.
Во-вторых, удалось добиться почти полного единогласия на
VIII съезде по одобрению всей партией курса на перестройку
военного дела республики в соответствии с совершенными во­
енными условиями, с необходимостью поднять его на совре­
менный военный уровень.
Что касается постановки вопроса на съезде о Программе
строительства социализма, то здесь были подтверждены и сис­
тематизированы те установки на общественную собственность,
на орудия труда и средства производства, которых Ленин при­
держивался и ранее, и которые, не подтвердив их эффектив­
ность через три четверти века, были заменены другими установ­
ками, соответствовавшими этим условиям.
Ленин был генератором идей VIII съезда РКП(б). В речи
при закрытии съезда он обратил внимание делегатов на то, что
военное положение Советской республики является тяжелым.
Хотя до съезда и на самом съезде при обсуждении новой про­
граммы, вопросов военной и организационной работы имелись
разногласия, резолюция по ним была принята единогласно. Это
свидетельствовало о силе и сплоченности партии, о правильном
понимании стоящих перед ней задач, о ее готовности проводить
371


В.Л . Семенов
решения съезда в жизнь. Съезд идейно и организационно на­
строил партию и народ, прежде всего, на достижение побед на
фронтах Гражданской войны.
В 1919 году Гражданская война достигла наибольшего раз­
маха. Количество фронтов увеличилось до шести, а их общая
протяженность до 8000 километров. Наибольшую опасность
весной 1919 года представлял Восточный фронт. Начав в марте
1919 года наступление, колчаковские войска в апреле этого же
года подошли к Волге. Передовые отряды колчаковской армии
находились в 80 километрах от Казани и Самары. 12 апреля
Колчак дал директиву сбросить часть Красной Армии в Волгу и
захватить переправы на реке. На Восточном фронте создалось
грозное положение. Необходимо было организовать отпор Кол­
чаку.
10 апреля Ленин от имени ЦК обратился с письмом к пе­
тербургским рабочим, в котором ставил перед ними задачу:
«Мы просим питерских рабочих поставить на ноги все, мобили­
зовать все силы на помощь Восточному фронту... там решается
судьба революции». Восточный фронт снова, как и летом
1918 года, стал фронтом Советской Республики. Программа
действий РКП(б) в связи с положением на Восточном фронте
была изложена Лениным в «Тезисах ЦК РКП (б) в связи с поло­
жением Восточного фронта», утвержденная Оргбюро Централь­
ного комитета партии 11 апреля.
В «Тезисах» был дан анализ положения советской респуб­
лики в связи с наступлением колчаковских войск и определена
ведущая политическая и стратегическая задача - разгромить
Колчака. «Надо напрячь все силы, - говорилось в тезисах, - раз­
вернуть революционную энергию, и Колчак будет быстро раз­
бит. Волга, Урал, Сибирь могут и должны быть защищены и от­
воеваны».40 Конкретные меры о помощи Красной Армии были
обсуждены на пленуме Центрального комитета 13 апреля. Об­
ращение ЦК РКП(б) к местным партийным организациям, а за­
тем напечатанное в газетах, гласило: «Центральный комитет
считает необходимым указать всем местным товарищам на то,
что без нового чрезвычайного напряжения всей энергии и всей
воли партии и лучших элементов рабочего класса социалисти­
ческой республики не сможет победить. Военная победа нам
372


В.И. Ленин: человек и политик
необходима в самый короткий срок, иначе борьба приведет к
полному экономическому истощению страны и крушению со­
ветской власти».41
В помощь местным партийным организация для проведения
мобилизации в армию и подъема всей работы в духе решений
VIII съезда партии ЦК РКП(б) послал в 28 губерний большие
группы коммунистов во главе с видными большевиками. Мест­
ные партийные организации провели призывы коммунистов в
Красную Армию. Восточный фронт получил 15000 коммуни­
стов и несколько тысяч комсомольцев, которые влились в дей­
ствующие войска, и своей энергией помогли создать перелом в
настроении уставших от боев красноармейцев.
10 апреля Реввоенсовет Республики на заседании в Сим­
бирске утвердил предложения Реввоенсовета Восточного фрон­
та о разделении войск фронта на две группы: Южную под ко­
мандованием М.В . Фрунзе и Северную во главе с командующим
2-й армией В.И . Шориным. Это улучшило управление войска­
ми. Южная группа войск 28 апреля перешла в контрнаступле­
ние. В течение двух недель лучшие вражеские дивизии были
разбиты.
Колчак бросил на фронт стратегические резервы, но они не
могли изменить положение. Колчаковские войска откатывались
к Уралу. Менее чем за месяц боев красноармейцы взяли в плен
более 25000 вражеских солдат. Советская республика в начале
лета 1919 года задыхалась в кольце фронтов: белогвардейцы
угрожали Петрограду, на Кубани Деникин начал наступление
своих войск. В этих условиях надо было продолжить наступле­
ние на Колчака. Ленин в телеграмме Военсовету Восточного
фронта настаивал на этом. Он писал: «Если мы до зимы не за­
воюем Урал, то я считаю гибель революции неизбежной. Напря­
гите все силы... Следите внимательно за подкреплениями; мо­
билизуйте поголовно прифронтовое население; следите за по­
литработой. Еженедельно шифром телеграфируйте мне ито­
ги».42
В условиях вынужденной переброски частей Красной Ар­
мии на юг против Деникина и под Петроград против белогвар­
дейского корпуса М.В. Родзянко главком Восточного фронта
И.И. Вацетис издал директиву о приостановке наступления про­
373


В.Л . Семенов
тив Колчака. Она особенно возмутила Ленина, и он сделал все
от него зависящее, чтобы ее отменить и продолжить наступле­
ние против войск Колчака, а Вацетис был смещен с поста глав­
кома Восточного фронта и на его место
поставлен
С.С. Каменев.
Наступление на Урал осуществляли 2-я, 3-я и 5-я армии.
Особенно жаркие бои с колчаковцами развернулись с войсками
5-й армии в районе города Златоуста. В результате жарких деся­
тидневных боев колчаковцы были разбиты, и 13 июля 5-я армия
освободила Златоуст, а 14 июля войска 2-й армии вступили в
центр промышленного Урала - город Екатеринбург.
В районе города Челябинска произошло крупное сражение
с войсками Колчака. Они подтянули к этому городу резервы из
Сибири и решили завлечь советские войска в «мешок», отдав им
Челябинск, а затем ударить по ним с двух сторон, окружить и
уничтожить их. Однако недельное сражение окончилось пора­
жением колчаковцев, которым пришлось спешно отступать в
Сибирь.
Анализируя опыт борьбы с Колчаком, Ленин прежде всего
отметил, что в ходе ее коммунистическая партия не на словах, а
на деле доказала способность создать крепкую Красную Армию,
научившуюся побеждать армии капиталистов, что советская
власть в трудных условиях разрухи сумела обеспечить ее всем
необходимым. Он подчеркивал, что опыт борьбы с Колчаком
показал, что нельзя победить врага без строжайшего революци­
онного порядка, без преодоления сопротивления меньшевиков и
эсеров - пособников колчаковцев.
На опыте борьбы с колчаковщиной трудящиеся крестьяне
имели возможность сравнить диктатуру буржуазии и диктатуру
рабочего класса и поняли, что рабоче-крестьянская власть - это
как раз такая власть, без которой не спастись от Колчака. Здесь
середины нет: либо диктатура помещиков и буржуазии, либо
диктатура пролетариата. Беспощадная борьба с капиталом и со­
юз трудящихся, союз крестьян с рабочим классом - вот послед-
w
43
нии и самый важный урок колчаковщины.
Во второй половине 1919 года битая армия Колчака усту­
пила первое место белогвардейскому войску Деникина. Войска
374


В.И. Ленин: человек и политик
Деникина начали наступление в Донбассе в середине мая и ле­
том захватили большую территорию в Центральной России.
Успехи Деникина объяснялись несколькими причинами.
Первая из них заключалась в том, что весеннее наступление
Колчака вынудило перебросить значительную часть сил Крас­
ной Армии на восток. Поэтому пополнение армий Южного
фронта почти прекратилось. Социальной причиной неудач было
колебание среднего крестьянства на Украине, которое было
усилено недостатками работы советских партийных органов, их
ошибками в национальной, земельной и продовольственной по­
литике, а также давлением крепкого и многочисленного на Ук­
раине кулачества. В сельскохозяйственных районах Украины с
большой прослойкой богатых крестьян существовала широкая
база для атамашцины и национализма. Эта прослойка питала
анархистско-кулацкое движение Махно, буржуазно-национа­
листическое движение Петлюры. Особенности социальных от­
ношений Украины обусловили партизанщину (под руково­
дством атамана Григорьева и др.) .
Главная неудача Красной Армии на юге в первой половине
лета 1919 года заключалась в аграрной политике партии боль­
шевиков. Черноземные почвы на юге позволяли получать боль­
шие урожаи, большая часть которых насильственно забиралась
у крестьян в порядке реализации продразверстки, что вызывало
у них резкое недовольство.
ЦК РСДРП(б) весной и летом 1919 года очень часто зани­
мался рассмотрением вопросов, связанных с положением на
юге, но изменить радикально ничего не мог. Хлеб был нужен
столицам и другим крупным городам Центральной России,
нужен армии. С апреля по декабрь Политбюро обсуждало укра­
инские вопросы 25 раз, Оргбюро - 13 раз.
Занятый проблемами защиты российской революции, Ле­
нин не упускал из виду и проблемы мировой и, в частности, вен­
герской революции. 23 апреля 1919 года Политбюро ЦК РКП(б)
признало необходимым дать украинскому ЦК и украинскому
военному командованию два задания: 1) занять донецкий «бас­
сейн» и 2) установить непрерывную связь с Венгрией. Цен­
тральный комитет преследовал цель оказания помощи венгер­
ской революции, но для этого нужно было очистить Донбасс от
375


В.Л . Семенов
войск Деникина, чтобы обезопасить части Красной Армии от
удара с юга. Это задание не было выполнено, и оказать помощь
Венгрии не удалось.
В начале мая пал Луганск. 8 мая ЦК признал положение в
Донбассе почти катастрофическим и предложил Совету оборо­
ны УССР усилить и ускорить помощь Донбассу. ЦК требовал
немедленно провести поголовную мобилизацию рабочих всех
крупных городов России. ЦК РКП(б) подчеркивал, что от этой
мобилизации зависит судьба революции.
Все руководящие партийные работники Украины в эти ме­
сяцы были на фронте. Кандидат в члены ЦК РКП(б) А.С. Бубнов
руководил формированием пополнений для Красной Армии. О
ходе подготовки резервов Бубнов постоянно докладывал Лени­
ну. 5 июня Ленин телеграфировал ему: «Благодарю за подроб­
ные вести и за энергию, но надо довести дело до конца. Не пола­
гайтесь ни на кого и оставайтесь лично, пока не будут подвезе­
ны до места назначения вполне готовые части или пока они не
будут влиты в фронтовые части».44
Понимая трудности и серьезность сложившейся на юге
страны ситуации, Ленин рассчитывает на личные качества и
энергию лично известных ему партийных работников, а это уже
указывает на крайнюю степень сложности стоящих перед ним
задач.
Большие трудности у Советской власти были на Дону, ко­
торые, кстати, были созданы во многом чрезмерным рвением
многих местных ее представителей. Угрозу тылу 8-й и 9-й ар­
мий Южного фронта создал антисоветский мятеж донских каза­
ков в станицах Казанская и Вешенская. Он распространился на
северную часть Донской области. Почвой для восстания явились
колебания среднего крестьянства, которые захватили и среднее
казачество. Но эти колебания не имели бы таких последствий,
если бы не серьезные ошибки, допущенные при решении ка­
зачьего вопроса. Они выразились в нарушении классового под­
хода к казачеству, репрессии применялись не только к казакам-
кулакам, воевавшим против Советской власти, но и к обману­
тым ею середнякам. Местные Ревкомы проводили «расказачи­
вание», станицы переименовывались в села, казакам запрещали
носить лампасы, изгоняли из общения само слово «казак». Все
376


В.И . Ленин: человек и политик
это озлобило казаков. Попытки командования Красной Армии
подавить мятеж закончились неудачей. Успехам войск Деники­
на способствовал мятеж атамана Григорьева, захватившего в
мае 1919 года города Херсон и Николаев. В результате дезорга­
низации тыла фронт советских войск был ослаблен. 25 мая де­
никинская конница прорвала позиции 9-й армии и 7 июня со­
единилась с мятежными казаками. Несколько ранее деникин­
ские войска нанесли удар в стыке между Украинским и Южным
фронтами и прорвались на север Донбасса. Войска Южного
фронта стали отступать. В течение июня войска Деникина за­
хватили весь Донбасс, Донскую область, Крым и часть Украи­
ны. 24 июня пал Харьков, а 30 июня - Царицын. 3 июля Дени­
кин дал так называемую московскую директиву, поставив ко­
нечной целью наступления своих войск захват Москвы.
ЦК партии большевиков, определив главную опасность, уг­
рожавшую с юга, разработал меры борьбы с ней. 3 -4 июля со­
стоялся пленум ЦК РКП(б). Основное внимание он уделил об­
суждению политических и стратегических факторов, от которых
зависел успех борьбы с Деникиным.
Поскольку над советской республикой нависла грозная
опасность, в этих условиях немалое значение приобретала опе­
ративность в управлении войсками. В связи с этим пленум ре­
шил перенести Ставку главного командования вместе с полевым
штабом из Серпухова в Москву, обсудил вопрос о новом глав­
нокомандующем Вооруженными Силами Республики. Прежний
главком Вацетис из-за разногласий с РВС Восточного фронта о
характере военных действий подал в отставку. На пост главкома
большинство членов ЦК решило назначить С.С . Каменева, ко­
мандующего Восточным фронтом.
Важнейшие решения июльского пленума были отражены в
письме ЦК «Все на борьбу с Деникиным!», опубликованном
9 июля. Письмо было написано Лениным. От имени ЦК Ленин
призвал партию перенести максимум усилий на непосредствен­
ные задачи войны. «Советская Республика осаждена врагом.
Она должна быть единым военным лагерем, не на словах, а на
деле».45
Письмо Центрального комитета давало ясные политические
и стратегические установки как действовать для победы над Де­
377


В.Л . Семенов
никиным. В нем подчеркивалось: «Все силы рабочих и крестьян,
все силы советской республики должны быть напряжены, чтобы
отразить нашествие Деникина и победить его, не останавливая
победного наступления Красной Армии на Урал и на Сибирь».46
«В этом, - указывал Ленин, - состояла основная задача момен­
та».
Главным фронтом теперь стал Южный. На его укреплении
были сосредоточены все силы Советской республики. Командо­
вание Красной Армии разработало план контрнаступления
войск Южного фронта. Основной удар наносился левым крылом
фронта в составе 9-й и 10-й армий из района Камышина, Бала­
шова, Царицына в направлении на Новочеркасск. Это давало
возможность выйти на Дон и Кубань к базам врага и занять цен­
тры казачества, которое, как писал Ленин, «одно только давало
и дает возможность Деникину создавать серьезную силу».47
Контрнаступление началось 15 августа и продолжалось
около месяца. Успеха оно не принесло. Деникину удалось оста­
новить продвижение особой группы Шорина на реке Дон и на
подступах к Царицыну, а группу Селивачева, находившуюся
уже в 40 километрах от Харькова, оттеснить в исходное поло­
жение.
Одна из причин неудачи контрнаступления заключалась в
том, что в тыл Южного фронта в районе Новочеркасска про­
рвался белогвардейский конный корпус генерала Мамонтова,
который на несколько дней захватил Козлов, Тамбов, Елец,
врывался в Воронеж. Рейд Мамонтова на какое-то время дезор­
ганизовал управление войсками. Он сопровождался расправами
над партийными и советскими работниками и попытками под­
нять восстание против Советской власти. Ленин придавал очень
большое значение мерам борьбы с Мамонтовым. Он написал
два проекта решений Политбюро «О мерах борьбы с Мамонто­
вым»,48 неоднократно требовал от Реввоенсовета республики,
возглавляемого Троцким, принятия решительных мер для борь­
бы с войсками Мамонтова. 16 сентября 1919 года он писал
Троцкому: «С Мамонтовым - застой. Видимо, опоздание за опо­
зданием. Опоздали войска, шедшие с севера на Воронеж. Опо­
здали с перекидкой 21 дивизии на юг. Опоздали с автопулеме­
тами. Опоздали со связью... Видимо наш РВСР «командует», не
378


В.И. Ленин: человек и политик
интересуясь или не умея следить за исполнением. Если это об­
щий наш грех, то в военном деле это прямо гибель».48
В этих строках звучит ясно высказанный Троцкому упрек за
неумелое руководство вооруженными силами республики, за
недопустимое отставание от необходимого темпа развития во­
енных операций против Мамонтова.
Осенью 1919 года положение на Южном фронте станови­
лось все более угрожающим. После потери Курска и Воронежа
Красная Армия оставила Орел. Войска Деникина приблизились
к Туле. В разгар этих боев 21 и 26 сентября в кабинете Ленина в
Кремле работал пленум ЦК РКП(б) обсуждался доклад Реввоен­
совета республики о военном положении, сложившемся после
потери Курска и соединения вражеской конницы Шкуро и Ма­
монтова в районе Воронежа.
Были приняты важные решения об организации отпора Де­
никину. Основным из них являлось укрепление Южного фронта
новыми силами в первую очередь коммунистами и беспартий­
ными рабочими. По предложению Ленина, пленум постановил
перевести на военную работу максимум ответственных партий­
ных и советских работников. Для ликвидации отпора деникин­
скому наступлению на курско-орловском направлении было
решено перебросить на Южный фронт максимально возможное
количество лучших войск. Пленум признал желательным смену
командующего Южным фронтом и переброску сюда Латышской
стрелковой дивизии и бригады Червоного казачества.
Наиболее яркое отражение решения пленума нашли в ста­
тье Ленина «Пример петроградских рабочих», написанной 3 ок­
тября. В наброске плана этой статьи Ленин писал: «Не изменять
плана, не трогать распоряжений, не поддаваться панике, дать
добавочные силы. Но их дать и с ультрабежной энергией, ибо
опасность есть величайшая, никогда не было такой».49 В самой
статье Ленин утверждал, имея в виду курско-орловское направ­
ление Южного фронта: «Деникинцы рассчитывают вызвать па­
нику в наших рядах и заставить нас думать только об обороне,
только о данном направлении... Но им не удастся запугать нас.
Наши войска распределены согласно обдуманному и твердо
проводимому плану. Наше наступление на главный источник
сил неприятеля неуклонно продолжается».50
379


В.Л. Семенов
Однако испуг у части большевистского руководства в эти
дни все-таки был. Об этом свидетельствует то, что на каждого
члена ЦК было заготовлено по дв^ иностранных паспорта, а под
Петроградом в землю был зарыт бочонок с драгоценностями.
В развитие решений сентябрьского пленума ЦК Совет Обо­
роны 24 сентября постановил подготовить к упорной борьбе ог­
ромный район, включающий в себя Москву, Витебск, Чернигов,
Воронеж, Тамбов и др. города. Территория этого района была
объявлена на военном положении, вся власть передавалась гу­
бернским и уездным ревкомам.
Огромное значение для борьбы с Деникиным и Колчаком
имело изменение политики Советской власти по отношению к
казачеству. Уже весной 1919 года ЦК стало ясно, что в этом во­
просе были допущены ошибки. Жизнь показала, что директива
об отношении к казачеству, данная Оргбюро ЦК в начале января
1919 года в циркулярном письме, оказалась неверной. Установ­
ка на преследование всех казаков мешала изоляции контррево­
люционной верхушки от трудового казачества, сплочению его
вокруг Советской власти. Директиву нужно было исправить.
16 марта 1919 года ЦК вновь обсудил вопрос о казачестве.
Докладчиком выступил член Реввоенсовета Южного фронта
Г.Я. Сокольников. Учитывая, что часть донских, оренбургских и
других казаков не только не выступали против Советской вла­
сти, но и содействовали ей, ЦК решил приостановить примене­
ние против них мер, указанных в январском циркулярном пись­
ме, и проводить среди них политику расслоения. Смысл этого
постановления заключался в том, чтобы завоевать на сторону
Советской власти новые отряды казачества. Однако местные
власти на Дону не торопились проводить в жизнь указания Цен­
трального комитета. Они держались старой линии на «расказа­
чивание» и этим нанесли серьезный вред советской республике.
Летом и осенью 1919 года ЦК вновь и вновь обсуждал каза­
чий вопрос. Инициатором этих обсуждений был Ленин, который
во имя сохранения советской республики был готов на многое.
Осенью 1919 года Центральный комитет дал указание нар­
кому иностранных дел Г.В. Чичерину вести переговоры с па­
рижскими представителями Донского и Кубанского белогвар­
дейских казачьих правительств, которые обратились к РСФСР с
380


В.И. Ленин: человек и политик
предложениями о мире. Но достигнут мир был не сра­
зу. 13 октября части Деникина захватили Орел и стали прибли­
жаться к Туле. Неделя с 10 по 17 октября была самая тревожная
и напряженная. В течение ее Политбюро заседало каждый день.
Особую тревогу вызывало еще и то, что одновременно с
этим все тяжелее складывалась обстановка под Петроградом,
где войска Юденича в конце сентября перешли в наступление и
в середине октября захватили Красное село, Гатчину и прибли­
жались к Петрограду. Однако в результате переброски войск с
севера страны, а также мобилизации коммунистов Петрограда
удалось достичь на фронте борьбы с Юденичем численного
превосходства сил. В результате чего части Красной армии,
обойдя левый фланг армии Юденича, зашли к ним в тыл. Части
белой армии Юденича вынуждены были спешно отступить в
Эстонию.
На следующий день после падения Орла части Красной
Армии заняли Кромы, грозя отрезать вражеские войска в районе
Орла. Это заставило деникинцев приостановить движение на
север и сосредоточить большие силы против ударной группы.
Против 70-тысячной группы войск Деникина Красная Армия
выставила 130 тысяч. В результате ожесточенных боев 18 ок­
тября 14-й армии удалось овладеть Орлом. После этого в ре­
зультате решительных ударов во фланг и тыл белогвардейских
войск войска 13-й и 14-й армий одержали победу. Начался бы­
стрый откат разгромленных войск Деникина к югу страны.
Для советской республики наступила кратковременная пе­
редышка, во время которой со 2 по 4 декабря в Москве прохо­
дила VIII конференция РКП(б), где с докладом о политической
деятельности Центрального комитета выступил Ленин. Он дал
анализ основных методов и приемов борьбы, которые применя­
ла Советская власть в борьбе против белогвардейцев и интер­
вентов. Суммируя опыт борьбы против внутренней и междуна­
родной контрреволюции за два года существования диктатуры
пролетариата, он говорил о том, что это удалось достигнуть бла­
годаря пролетариату, который повел за собой огромное боль­
шинство населения России и прежде всего трудящееся кресть­
янство. «Исторически побеждает тот класс, - подчеркнул он, -
который может вести за собой массу населения».51 Разгром Кол­
381


В.Л . Семенов
чака, Деникина, Юденича показал, что большинство трудящихся
республики в момент решающих боев с белогвардейцами под­
держало рабочих и приобрело ценный политический опыт.
«Этот опыт показал, что война против белогвардейцев укрепля­
ет сознание трудящихся масс и показывает им преимущество
Советской власти».52 Ленин подходит здесь к пониманию того
факта, что завоевание на свою сторону большинства народа яв­
ляется необходимым условием победы в Гражданской войне.
На VIII конференции Ленин изложил задачи, которые вста­
ли перед страной после разгрома ее основных врагов. На первое
место он выдвинул три главных вопроса: заготовку хлеба, топ­
лива, и борьбу с эпидемиями. Эти три задачи были тогда важ­
нейшими для жизни людей.
Говоря о важности третьей задачи, Ленин с трибуны
VII съезда Советов заявил, что ликвидация эпидемии сыпного
тифа является одной из важнейших государственных задач.
«Или вши победят социализм, - заявил он, — или. социализм по­
бедит вшей».53 В 1919 году только по официальной статистике в
40 губерниях европейской части России было зарегистрировано
более 2 миллионов заболеваний сыпным тифом. Высокой была
смертность от этого заболевания. Если некоторая часть больше­
виков считала, что нужно вначале разгромить белогвардейцев, а
потом уже бороться с тифом, то Ленин считал, что откладывать
борьбу с тифом до окончания Гражданской войны нельзя. И при
всех трудностях, нехватке врачебного персонала и лекарств, со­
ветское государство справилось и с этим бедствием. Заслугой
Ленина является концентрация внимания партии и народа на
этой чрезвычайно трудной задаче.
Ленин ставил и другие вопросы, стоявшие перед Советской
Россией, очень резко. Он выражал уверенность в том, что «и в
области мирного строительства, которое мы развернем после
победы над Деникиным настоящим образом, мы сделаем еще
гораздо больше чудес, чем сделали за эти два года в области во­
енной».54
Хитрость и ум Ленина сказались при обсуждении крестьян­
ского вопроса на Украине. Ленин критиковал ошибки Раковско­
го и Дробниса, Бубнова и М^нуильского. Он подчеркивал, что
важнейшим условием упрочения советской власти на Украине
382


В.И. Ленин: человек и политик
является установление тесного союза с трудящимся крестьянст-
вом. «Мы же можем, - предостерегал он, - второй раз испортить
отношения с украинскими крестьянами из-за совхозов и ком­
мун». Возражая Раковскому, заявившему, что советские хозяй­
ства должны быть основой коммунистического строительства,
Ленин заявил: «Никоим образом, так ставить дело мы не можем.
Мы должны признать, что только весьма небольшую часть
культурных хозяйств мы должны дать под советские хозяйства,
иначе мы блока с мелким крестьянством не получим, а нам этот
блок необходим».55
VIII конференция приняла новый Устав партии - первый
после победы Октябрьской революции. Проект его был опубли­
кован до конференции и широко обсуждался коммунистами.
Новым в Уставе был раздел об институте кандидатов в члены
партии. Кандидатский срок для рабочих и крестьян не менее
двух месяцев, для всех остальных не менее шести месяцев.
К началу 1920 года перед Советской республикой стала за­
дача составления единого плана восстановления народного хо­
зяйства. Конкретизируя положения программы партии, приня­
той на VIII съезде партии, Ленин в письме к Г.М . Кржи­
жановскому высказал мысль о том, что необходимо и как можно
скорее вооружить массу рабочих и сознательных крестьян вели­
кой программой электрификации страны, рассчитанной на 10-
20 лет.56 «Мы должны иметь новую базу для нового экономиче­
ского строительства, - отмечал он, - этой новой технической
базой является электричество. Мы должны будем на этой базе
57
строить все».
Приступить к практическому осуществлению электрифика­
ции можно было, лишь накопив необходимые продовольствен­
ные и топливные ресурсы, восстановив транспорт и наладив но­
вую, социалистическую организацию труда.
На IX съезде РКП(б) присутствовало 554 делегата с ре­
шающим и 162 с совещательным голосом. Заседания съезда
продолжались 8 дней - с 29 марта по 5 апреля. За это время бы­
ло заслушано 135 речей, шесть раз на трибуну поднимался Ле­
нин. Он выступил с политическим отчетом. Весь анализ работы
ЦК Ленин подчинил одной линии: извлечь уроки на будущее,
383


В.Л, Семенов
определить политическую деятельность партии в новых услови­
ях.
Главную задачу съезда Ленин видел в решении вопроса о
путях возрождения экономики страны. Делегатам предстояло
взвесить авторитетом высшей партийной инстанции представ­
ленные на их суд предложения Центрального комитета.
В политическом отчете ЦК получили дальнейшее развитие
существенные положения, сформулированные в предсъездов­
ских документах партии. Ленин подчеркнул, что для восстанов­
ления разрушенного производства нужна железная дисциплина,
абсолютное единство пролетариата и его партии, укрепление
единоначалия. Он показал, что характер социально-эконо­
мического строя определяется не принципом управления произ­
водством, а формой собственности. Да именно это так, но не
введенной насильственными мерами общественной собственно­
сти. Весь практический опыт социалистического строительства
свидетельствовал о необходимости установления строжайшей
ответственности руководителей за порученное дело. Это воз­
можно только на короткий отрезок времени, а дальше должен
действовать интерес руководителя, который создает большую
заинтересованность, чем любая, самая жестокая ответственность
руководителя.
С докладом о хозяйственных задачах выступил Троцкий.
Изложив тезисы ЦК «Очередные задачи хозяйственного строи­
тельства», он начал развивать собственные взгляды по обсуж­
даемому вопросу. Он вновь пытался доказать, что военные ме­
тоды по обсуждаемому вопросу органически присущи всему
переходному периоду от капитализма к социализму. Он заявлял,
что «человек ленивое животное» и стремится уклоняться от
труда. В то время, как ЦК считал необходимым в условиях в
обстановке угрозы новой войны сохранять формальную милита­
ризацию отдельных предприятий, Троцкий предлагал перевести
всю промышленность, весь рабочий класс на военное положе­
ние. Только в этом он видел возможность в тех условиях работы
промышленных предприятий. Это был частичный отход от ли­
нии ЦК.
Представители группы «демократического централизма»
(децисты) Н. Осинский, Г.В. Сапронов, Н.Н. Максимовский и
384


В.И. Ленин: человек и политик
др. выступили против предложенных партией принципов демо­
кратического централизма. Они резко критиковали деятельность
ЦК и яростно защищали безбрежную коллегиальность. Их глав­
ным аргументом в защиту такой коллегиальности являлся тезис
о том, что единоначалие якобы не совместимо с демократиче­
ским централизмом. Некоторые из оппозиционеров утверждали,
что требование единоначалия в управлении производством рав­
нозначно ставке на уничтожение коллегиальности в советских
органах. Сапронов утверждал, что если вводить единоначалие в
крупных предприятиях, то почему тогда не ввести единоначалие
в уездных и губернских исполкомах и во ВЦИК. Съезд отверг
взгляды децистов, направленные против укрепления единонача­
лия.
Девятый съезд сыграл значительную роль в жизни совет­
ской страны. Он сформулировал некоторые важнейшие положе­
ния политики партии в переходный период. В основу своих ре­
шений съезд положил идею социалистического планирования,
дав директивы о составлении единого плана развития народного
хозяйства на основе электрификации всей страны. IX съезд от­
верг домогательства децистов, отстоял ленинские принципы де­
мократического централизма.
Закрывая съезд, Ленин выразил твердую уверенность в том,
что его решения будут выполнены. «В этой работе, - подчерк­
нул он, - на нас смотрят рабочие всех стран, ожидая наших но­
вых побед».58
Коммунистическая партия и Советское правительство при­
нимали все меры к тому, чтобы превратить завоеванную пере­
дышку в длительный и прочный мир. Мир между Польшей и
Россией являлся жизненной необходимостью для развития обе­
их стран, для их благосостояния и экономической деятельности.
Ленин неоднократно указывал на жизненную необходи­
мость нормализации отношений в течение всего периода, когда
будут существовать рядом социалистические и капиталистиче­
ские государства.59 При этом он разъяснял, что мирная политика
-
это не субъективное желание отдельных лиц или групп, а
объективные потребности общественного развития, ведущая
линия общественного развития в международных отношениях.
Только три месяца продолжалась мирная передышка.
385


В.Л. Семенов
25 апреля 1920 года армия Ю. Пилсудского начала совме­
стно с петлюровцами наступление на Украине. При помощи
стран Антанты Польша смогла вооружить армию численностью
около 500 тысяч человек, составлявших 21 дивизию и иметь в
своем распоряжении запас боеприпасов примерно на три меся­
ца. Правящие круги Польши хотели расширить границы своего
государства, поправить свое пошатнувшееся положение, пода­
вить революционное брожение среди польского народа. Они
рассчитывали, что им удастся победить Советскую республику,
ослабленную Гражданской войной.
Антанта рассчитывала создать блок малых государств, ко­
торые бы включились в военный поход на Советскую Россию. В
него должны были войти Прибалтийские государства, Финлян­
дия и Румыния. Однако поскольку Советская Россия не угрожа­
ла им, они отказались выступить против нее. Советское прави­
тельство вынуждено было принимать меры по укреплению
безопасности западных границ.
28 апреля 1920 года на заседании Политбюро ЦК РКП(б)
обсуждалось положение на Западном фронте. Накануне 27 фев­
раля Ленин послал записку в Реввоенсовет республики с указа­
нием направить все внимание на усиление Западного фронта и
принять экстренные меры для подвоза туда всего, чего только
можно, из Сибири и с Урала. В ней он подчеркивал, что «мы
немного поторопились с трудармиями. Надо дать лозунг подго­
товиться к войне с Польшей».
11 марта Ленин снова указывал Реввоенсовету республики:
«Мы окажемся идиотами, если дадим себя увлечь глупым дви­
жением вглубь Сибири, а в это время Деникин оживет и поляки
ударят. Это будет преступление».61
Сосредотачивая основные усилия на западе, откуда грозила
главная опасность, Ленин в то же время принимал меры к укре­
плению крымского участка фронта. 15 марта в записке на имя
Э.М. Склянского он указал на допущенную здесь ошибку: во­
время не были двинуты достаточные силы для ликвидации ос­
татков деникинской армии, укрывшейся в Крыму. Он требовал
подготовить наступление на Крым.
Проведению в жизнь ленинских указаний и директив ЦК
РКП(б) мешала дальность расстояний и разруха на транспорте,
386


В.И. Ленин: человек и политик
затруднявшая переброску войск на запад. К началу наступления
армии Польши сосредоточение сил для отпора врагу не было
закончено. Это привело к тому, что противник по численности
превосходил советские войска в два с половиной раза, а на Ук­
раине, где он наносил свой первый удар, в четыре раза. 6 мая
польские войска захватили Киев.
Ленин раскрыл особенности нового похода Антанты. Он
показал, что война против Польши более непосредственно на­
правлена против Антанты. Разгром Колчака и Деникина нанес
ей ущерб, но непосредственно не касался ее, а разгром Польши
создавал угрозу Версальской системе в целом. Поэтому даже те
капиталистические страны, которые вначале не помогали Поль­
ше, - указывал Ленин, - помогут ей, когда война разгорится,
потому что решается не только русский или польский вопрос, а
вопрос о существовании буржуазии во многих странах.
Для отпора наступающей армии Польши были переброше­
ны войска с Кавказского фронта. 28 апреля Политбюро ЦК
одобрило план разгрома польских войск, разработанный при
непосредственном участии Ленина. Главный удар предполага­
лось нанести силами Западного фронта севернее Полесья, вспо­
могательный - на Юго-Западном фронте в общем направлении
на Брест. Между фронтами предполагалось наладить четкое
взаимодействие. Командующим Западным фронтом был назна­
чен М.Н . Тухачевский, членом Реввоенсовета стал И.С . Ун-
шлихт. Первоначальный удар Красная Армия нанесла на Запад­
ном фронте в Белоруссии. Наступление началось 14 мая, к кон­
цу мая войска продвинулись на 100-120 километров. Однако
противник, подтянув силы с Украины, восстановил положение,
а войска Западного фронта отошли почти на первоначальные
позиции.
5 июня войска Юго-Западного фронта прорвали вражеский
фронт и устремились на Запад. 12 июня была освобождена сто­
лица Украины. Под ударами Красной Армии противник откаты­
вался на Запад. Контрнаступление Юго-Западного фронта соз­
дало благоприятные условия для перехода в новое наступление
войск Западного фронта в Белоруссии, которое началось
4 июля. 11 июля войска Красной Армии освободили столицу
Белоруссии - Минск.
387


В.Л . Семенов
Продвижение Красной Армии на Запад вызвало панику в
правящих кругах Польши, которые спешно направили премьер-
министра Грабского на конференцию государств Антанты, от­
крывшуюся в городе Спа (Бельгия). 5 июля польские представи­
тели обратились к Верховному Совету Антанты за поддержкой.
Последний решил предпринять дипломатическое выступление в
пользу Польши. ] 2 июля лорд Керзон отправил советскому пра­
вительству телеграмму. Это был ультиматум Антанты, требо­
вавшей приостановить наступление Красной Армии против
Польши. Антанта намечала восточную границу Польши. В слу­
чае непринятия этих условий Антанта угрожала оказать Польше
помощь всеми имеющимися у нее средствами.
Пленум ЦК РКП(б) 16 июля обсудил ноту Керзона и дал
Советскому правительству установку, как на нее ответить. В
основу своего решения пленум положил мысли, высказанные
Лениным. ЦК партии отверг вмешательство Антанты в перего­
воры Советской России с Польшей, заявив, что если польское
правительство обратиться к Советской России с предложением
о мирных переговорах, то оно будет принято. Центральный ко­
митет заявил польскому народу, что советская страна гаранти­
рует ему границу независимой республики восточнее той, кото­
рая была предложена в ноте Корзона.
Пленум признал необходимым, пока не достигнуто переми­
рие с Польшей, продолжать наступление Красной Армии. Глав­
ком и командование фронтов под впечатлением достигнутых
успехов переоценили возможности своих успехов. Главком счи­
тал возможным занять Варшаву в трехнедельный срок. В связи с
этим Реввоенсовет Юго-Западного фронта 22 июля направил
Главкому телеграмму с предложением перенести центр тяжести
удара войск Юго-Западного фронта в Галицию. Это было оши­
бочное решение. Действия Юго-Западного фронта теперь на­
правлялись не на поддержку Западного фронта, а на занятие
Львова.
5 августа 1920 года пленум ЦК РКП(б) обсудил вопрос о
положении на фронтах. Ленин запросил по этому поводу глав­
ное командование. Реввоенсовет Республики заверил, что
16 августа Красная Армия вступит в Варшаву. Однако события
развернулись совсем не так.
388


В.И. Ленин: человек и политик
17 августа польские войска начали наступление на главном
варшавском направлении. Ударная группа войск прорвала
фронт на участке Мцырской группы и принудила войска Запад­
ного фронта к отступлению. Вскоре Красная Армия отступила и
из-под Львова. 19 августа Ленин подписал телеграмму Реввоен­
совету Западного фронта о необходимости нового героического
напряжения сил Красной Армии.
В это время активизировали боевые действия войска Вран­
геля. 6 июля Врангель начал наступление из Крыма. Он считал,
что его наступление в тыл войск Красной Армии будет иметь
серьезное значение. Однако Антанте не удалось добиться согла­
сованности действий между Польшей и Врангелем, вследствие
имеющихся между ними противоречий.
В 20-х числах июля наступление войск Врангеля из Крыма
было остановлено. 25 июля Врангель начал новое наступление.
Его войскам удалось занять значительную территорию в Тав­
рии. Для борьбы с ним была создана 2-я конная армия.
2 августа было принято решение признать врангелевский фронт
имеющим огромное значение и выделить его в особый фронт,
поручив Сталину сформировать Реввоенсовет этого фронта. Ле­
нин сообщил Сталину об этом решении и о том, что главком
должен оснастить фронт всем необходимым.
Несмотря на временные победы, положение в Польше было
тяжелым. Ненадежен был после мобилизации старших возрас­
тов состав армии. Польша несмотря на противодействие Антан­
ты пошла на заключение мира с Советской Россией. При этом
польское правительство выдвинуло некоторые дополнительные
требования, касавшиеся границы между государствами.
Ленин подготовил проект постановления Политбюро ЦК с
предложением принять эти требования и предписал главе совет­
ской делегации по переговорам с Польшей А.А. Иоффе быстрее
заключить прелиминарный договор. 9 октября Политбюро ут­
вердило эти предложения.
В ночь на 10 октября Ленин вел переговоры с Иоффе, дав
ему поручение подписать договор. 12 октября в Риге между Со­
ветской Россией и Украиной с одной стороны и Польшей с дру­
гой стороны был подписан «договор о перемирии и прелими-
389


В.Л . Семенов
парных условиях мира». 23 октября ВЦИК ратифицировал этот
договор, а через два дня это сделал польский сейм.
Оценивая итоги войны, Ленин указывал: правители Польши
получили теперь мир худший, чем тот, который им предлагало
советское правительство до войны. Не первый раз, подчеркивал
Ленин, советская власть доказывает, что она гораздо сильнее,
чем кажется, и что в ее нотах нет того хвастовства и угроз, кото­
рые обычны для всех буржуазных правительств. Не согласиться
на мир с Советской Россией - значит получить этот мир через
некоторое время на худших условиях.62
Заключение мира с Польшей создало благоприятные усло­
вия для борьбы с Врангелем. Его армия в начале осени 1920 го­
да насчитывала более 80 тысяч солдат и офицеров. Это были
отборные войска в классовом
и
военном отноше­
нии. 14 сентября Врангель начал крупное наступление с целью
захватить Донбасс. Красная Армия ликвидировала врангелев­
ские десанты на Кавказе и Кубани. Не добился успехов Вран­
гель и в Донбассе.
Еще 1 сентября Политбюро приняло решение дать военно­
му ведомству директиву «взять Крым до наступления зимы».
8 сентября Ленин в разговоре по прямому проводу с заместите­
лем Реввоенсовета республики Э.М . Склянским в ходе борьбы
против Врангеля предложил кандидатуру М.В . Фрунзе на пост
командующего Южным фронтом, а 20 сентября пленум ЦК ре­
комендовал назначить М.В. Фрунзе командующим, а С.И . Гу­
сева - членом РВС Южного фронта. Несколько позднее членом
РВС был назначен венгерский коммунист Бела Кун.
Перед отъездом Фрунзе на фронт 20 сентября Ленин бесе­
довал с ним, а 28 сентября - с Бела Куном. 12 октября главком
представил Ленину доклад об организации разгрома Врангеля.
Ленин одобрил его соображения и внес в них свои соображения
и уточнения. Предложения военного командования с учетом
замечаний Ленина были одобрены Политбюро.
Контрнаступление Красной Армии началось 28 октября и
закончилось 16 ноября полным разгромом войск Врангеля и их
эвакуацией из Крыма. Ленин высоко оценил подвиги войск
Красной Армии. Он писал: «Вы знаете, конечно, какой необык­
новенный героизм проявила Красная Армия, одолев такие пре­
390


В.И. Ленин: человек и политик
пятствия и такие укрепления, которые даже военные специали­
сты и авторитеты считали неприступными. Одна из самых бле­
стящих страниц в истории Красной Армии - есть та полная, ре­
шительная и замечательно быстрая победа, которая одержана
над Врангелем».63
В годы Гражданской войны Ленин показал себя опытным
не только политическим, но и военным руководителем. Он не
только создал партийный аппарат, который руководил экономи­
кой страны (система военного коммунизма), но и лично сам,
вместе с политбюро оперативно осуществлял руководство стра­
тегическими военными операциями. Он торопил, постоянно
подталкивал, принимал решения относительно переброски
войск с одного фронта на другой, добивался их практической
реализации, определял очередность разгрома белых армий на
том или ином фронте и, таким образом, добивался победы.
Ленинская стратегия проведения военных операций пред­
ставляла тщательно продуманный и взвешенный синтез военно­
теоретической и революционной мысли, и поскольку она была
плодом коллективного ума, то и исключала большие ошибки и
просчеты.
К этому необходимо добавить и то, что Красная Армия пре­
восходила численно на всех фронтах своих противников. А уме­
лое маневрирование вооруженными силами республики увели­
чивало это превосходство иногда в несколько раз. На врангелев­
ском фронте удалось создать шестикратное превосходство сил
Красной Армии. В этих условиях победа войск Врангеля была
практически невозможна, несмотря ни на какие военно­
стратегические выкладки и ухищрения.
Мы поставили себе задачу показать на основе изучения ле­
нинских документов, содержащихся в 55-томном собрании со­
чинений Ленина, что организатором массового террора, захле­
стнувшего Россию и залившего ее города, села и деревни без­
винной кровью, был не кто иной, как вождь большевистской
партии, глава ордена меченосцев XX века - Ленин. Личность
его до последнего времени всячески обелялась официальной
пропагандой, его голову украсили нимбом миротворца, весь он
был прикрыт флером благопристойности и милосердия. Это был
самый человечный человек. Настала пора показать, исходя
391


В.Л. Семенов
именно из опубликованных документов, то, мимо чего в про­
шлом проходили исследователи ленинизма, - истинное лицо
жесточайшего по масштабам политического деятеля, не гну­
шавшегося никакими средствами для достижения поставленной
цели.
Характерной чертой большевистского террора было то, что
он осуществлялся не только против физически сопротивляв­
шихся насилию, но и против инакомыслящих лиц. И это стало
обычным, широко распространенным явлением. Важная осо­
бенность советского тоталитарного режима заключалась в том,
что здесь страх и террор использовались не только как инстру­
менты запугивания и уничтожения действительных или вообра­
жаемых врагов, но и как повседневно используемый инструмент
управления массами. С этой целью постоянно культивировалась
и воспроизводилась атмосфера Гражданской войны, являющая­
ся, по Ленину, одной из форм диктатуры «пролетариата».
Террор в Советской России в первые годы ее существова­
ния развязывался без какой-либо видимой причины и предвари­
тельной провокации. Его жертвы были невиновны даже с точки
зрения тех, кто развязывает этот террор, носивший просто пре­
вентивный характер. Объектом этого террора мог стать любой
человек.
Ленинский террор во всех областях политической и эконо­
мической жизни страны нес смертную казнь за такие преступ­
ления, как прятание оружия, за спекуляцию, сопротивление
рыть окопы, за неповиновение, за недисциплину и т. д .
В статье «Как организовать соревнование?» Ленин писал о
необходимости выработать тысячи форм и способов учета и
контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами. «В одном месте
посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжи­
ны рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как
отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в
партийных типографиях). В другом - поставят их чистить сор­
тиры. В третьем - снабдят их, по отбытии карцера, желтыми
билетами, чтобы весь народ до их исправления надзирал за ни­
ми, как за вредными людьми. В четвертом - расстреляют на мес­
те одного из десяти виновных в тунеядстве».66 Это целая систе­
392


В.И. Ленин: человек и политик
ма мероприятий для принудительных работ для буржуазии в
молодом советском государстве.
Ленин предусматривал и требовал расстрел за хранение и
прятание оружия. «Кто прячет или помогает прятать оружие,
есть величайший преступник против рабочих и крестьян, тот
заслуживает расстрела», - писал он.
В ленинских документах требование расстрела, смертной
казни содержится многократно. Для него - это обычный метод
массового террора.
В выступлении по вопросу о мерах борьбы с голодом
] 4 (27) января 1918 года Ленин говорил: «Пока мы не применим
террора - расстрел на месте - к спекулянтам, ничего не выйдет.
Если отряды будут составлены из случайных, не сговорившихся
людей, грабежей не может быть. Кроме того с грабителями надо
поступать решительно - расстреливать на месте... Пойманных с
поличным и вполне изобличенных спекулянтов отряды расстре­
ливают на месте. Той же каре подвергаются и члены отрядов,
изобличенных в недобросовестности».67
Ленин предлагает расстрелы без суда, без выяснения моти­
вов совершения поступков, предлагает расстрелы лиц, уличен­
ных в недобросовестности, а под это определение можно под­
вести кого угодно.
21 февраля 1918 года в статье «Социалистическое отечество
в опасности» Ленин писал, что рабочие и крестьяне Петрограда,
Киева и всех других городов и местечек, сел и деревень по ли­
нии нового фронта должны мобилизовать батальоны для рытья
окопов под руководством военных специалистов. «В эти баталь­
оны должны быть включены все работоспособные члены бур­
жуазного класса: мужчины и женщины под надзором красно­
гвардейцев; сопротивляющихся - расстреливать... Неприятель­
ские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюци­
онные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на мес­
те преступления.68
В.А . Чудинов по этому поводу совершенно справедливо за­
мечает: «Кто определяет работоспособность, возраст человека,
его принадлежность к буржуазному классу. Как можно было
расстреливать женщин, отказывающихся рыть окопы?».69
393


В.Л . Семенов
Сотрудники Ленина по партии в отношении широты при­
менения расстрелов пошли еще дальше него. Н .И. Бухарин
предлагал расстреливать людей, получающих зарплату выше
4 тысяч рублей.
В тезисах по текущему моменту Ленин предлагал ввести
расстрел за недисциплину. В предложениях о работе ВЧК, соз­
данных им в декабре 1918 года, он писал о необходимости ка-
70
рать расстрелом за ложные доносы.
Ленин оправдывал расстрелы. Они, согласно его взглядам,
морально оправданы, освящены нравственным сознанием рабо­
чего класса. В речи на III Всероссийском съезде профессио­
нальных союзов он говорил о том, что единство воли на войне
выражалось в том, что если кто-нибудь собственные интересы,
интересы своей группы, своего села ставил выше идеологиче­
ской жизни, его клеймили шкурником, его расстреливали. Тер­
рор породил всеобщий тотальный страх, который зажимал рты и
превращал людей либо в бессловесных животных, либо в лю­
дей, поддерживающих все самые чудовищные репрессии и пре­
ступления партии и государства криками: «Ура!» и громом ап­
лодисментов.
Рабство ужаса перед ЧК и военными трибуналами посте­
пенно превращало ленинское общество в монолит, ибо перед
страхом доносов, различных обвинений, за которыми следовали
неминуемые репрессии, все классы и нации, все социальные
слои, верхи и низы, становились равными в своем рабстве. Лю­
ди в условиях ленинского террора стали бояться друг друга: же­
на - мужа, отец - сына, брат - брата. Стали бояться самих себя
или проявления какой-либо свободы в себе, пусть только мыс­
ленно. Культ жестокости и страха господствовал в созданном
Лениным государстве. Но эти аресты, осуждения и заключения
невиновных людей, заключение их в концентрационные лагеря,
взятие заложников из числа семей, которым угрожали репрес­
сиями, безусловно, являются преступлениями против человеч­
ности.
Самым любимым наказанием, которое применял Ленин,
была смертная казнь. Еще до Октябрьской революции в сентяб­
ре 1917 года в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороть­
ся» Ленин писал, что «без смертной казни по отношению к экс­
394


В.И. Ленин: человек и политик
плуататорам едва ли обойдется какое ни есть революционное
правительство».64 Эту мысль он подчеркивает в статье «Как
буржуазия использует ренегатов». «Ни одно революционное
правительство, - подчеркивает он, - без смертной казни не
обойдется... Весь вопрос только в том, против какого класса
направляется данным правительством оружие смертной каз­
ни».65
Диапазон применения смертной казни в виде расстрелов у
Ленина очень широк. Это расстрелы за тунеядство, за отчужде­
ние от общественных интересов, и этот расстрел оправдывался
нравственным сознанием рабочего класса. Расстрелы для Лени­
на - это обычная норма политической жизни и не только в усло­
виях Гражданской войны, но и в условиях НЭПа.
В письме к наркому юстиции Д.И . Курскому 20 февраля
1922 года Ленин писал: «В газетах шум по поводу злоупотреб­
лений НЭПа. Этих злоупотреблений - бездна. А где шум по по­
воду образцовых процессов против мерзавцев, злоупотребляю­
щих новой экономической политикой? Этого шума нет, ибо
этих процессов нет. НКЮст «забыл», что это его дело, что не
суметь подтянуть, встряхнуть, перетряхнуть нарсуды и научить
их карать беспощадно, вплоть до расстрела и быстро за зло­
употребление новой экономической политикой - это долг
НКЮста. За это он отвечает».71
Ленин не хочет, чтобы его имя связывали с террором. По­
этому данное письмо сопровождалось указанием Ленина, его
просьбой: не размножать его, «показывать только под распис­
ку», не дать разболтать. Более того, каждого деятеля этого ве­
домства надо оценивать по полученному списку, после справки
о том, сколько купцов за злоупотребление НЭПа он подвел под
расстрел. Таким образом, количеством расстрелянных купцов
оценивалась деятельность работников Наркомюста по служе­
нию интересам трудящихся масс.
15 мая 1922 года Ленин, ознакомившись с проектом введе­
ния к уголовному кодексу РСФСР, ставит в письме к
Д.И . Курскому задачу расширить применение расстрелов, осо­
бенно по всем видам деятельности меньшевиков и эсеров. Ле­
нин предложил Курскому: найти соответствующие формули­
395


B.JL Семенов
ровки, ставящие эту деятельность в связь с международной
буржуазией.
В письме к Курскому от 17 мая 1922 года Ленин поясняет,
что «суд должен не устранить террор, обещать это - было бы
самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его прин­
ципиально ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо
как можно шире, ибо только революционное правосудие и рево­
люционная совесть поставят условия применения на деле терро­
ра более или менее широкого».
Ленин писал о том, что хотя насилие не есть идеал больше­
виков, но без насилия большевики обойтись не могут. Особое
значение имели ленинские указания на так называемую контр­
революционную ситуацию и пропаганду, указания, которые
явились основой известной по своим страшным последствиям
статьи 58 УК РСФСР с ее безбрежной интерпретацией, статьи,
согласно которой миллионы граждан бывшего Советского Сою­
за отправлялись в концентрационные лагеря и тюрьмы. К этому
знаменитому документу восходит вся будущая, в том числе и
сталинская программа непрерывного обострения классовой
борьбы. В телеграмме чрезвычайному комиссару С.П . На-
царенусу в Петрозаводск 7 июля 1918 года Ленин давал указа­
ния расстреливать иностранцев, прямо или косвенно содейст­
вующих походу англо-французских империалистов, а также
граждан советской республики, которые оказывают прямое или
косвенное содействие империалистическому грабежу.72
Расстрел, по Ленину, должен был применяться не только за
инакомыслие или конкретное деяние. В предписании Высшему
военному совету, написанному Лениным 9 августа 1919 года
предлагалось «дать мне тотчас имена 6 генералов (бывших и
адреса) и 12 офицеров генштаба (бывших), отвечающих за точ­
ное и аккуратное выполнение этого приказа, предупредив, что
будут расстреляны за саботаж, если не исполнят». Речь шла о
написанном Лениным предписании Высшему военному совету,
содержавшем перечень необходимых для нужд фронта военного
снаряжения и боеприпасов.
С точки зрения Ленина прямую угрозу советской власти,
угрозу, в связи с которой он требовал массового террора и рас­
стрелов, представляли... проститутки. В обращении к председа­
396


В.И. Ленин: человек и политик
телю нижегородского губсовдепа Г.Ф . Федорову Ленин писал:
«В Нижнем явно готовится белогвардейское восстание. Надо
напрячь все силы, составить тройку диктаторов (Вас, Маркина и
др.) навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывести
сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и
т.п.
Уполномоченный Наркомпрода А.К . Пайкес и политиче­
ский комиссар 4 армии Б.П . Зорин сообщили из Саратова о пло­
хом снабжении воинских частей и просили принять энергичные
меры для присылки обмундирования, снаряжения и боеприпа­
сов. В связи с этим Ленин 22 августа 1918 года направил теле­
грамму Пайкесу следующего содержания: «Сейчас буду по те­
лефону говорить с военными о всех ваших требованиях. Вре­
менно советую назначить своих начальников и расстреливать
заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не до­
пуская идиотской волокиты».73 За что расстреливать? И кто та­
кие колеблющиеся? Вопрос отдавался в руки исполнителей рас­
стрелов.
Расстрелы, по Ленину, не просто мера наказания конкретно
в чем-то повинных людей», это страшная мера всеобщего уст­
рашения, к которому многократно он прибегал. 12 декабря
1918 года он писал А.Г . Шляпникову: «Налягте изо всех сил,
чтобы поймать и расстрелять астраханских спекулянтов и взя­
точников. С этой сволочью надо расправиться так, чтобы все на
74
годы запомнили».
Даже за то, что не помогли голодающим рабочим, Ленин
предлагал расстреливать. В телеграмме Курской чрезвычайной
комиссии 6 января 1919 года Ленин давал указание немедленно
арестовать члена курского центрозакупа за то, что он не помог
120 голодающим рабочим Москвы и отпустил их с пустыми ру­
ками. Он потребовал опубликовать в газетах и листками, дабы
все работники центрозакупов и продорганов знали, что за фор­
мальное и бюрократическое отношение к делу, за неумение по­
мочь голодающим рабочим репрессия будет суровой вплоть до
75
расстрела.
Ленин предлагал расстреливать за сокрытие оружия. В те­
леграмме Х.Г . Раковскому и В.И. Манслоуху 26 мая 1919 года
Ленин указывал: «Декретируйте и проводите в жизнь полное
397


В.Л. Семенов
обезоружение населения, расстреливайте на месте беспощадно
за всякую сокрытую винтовку».76
Во время военных действий Ленин требовал поголовного
истребления всех военных противников. В письме к
Э.М. Склянскому 30 августа 1919 года_он настаивал на исполь­
зовании всей или большей части тридцать первой дивизии для
поголовного истребления войск конного корпуса Мамонтова.77
Безграничное применение расстрелов по его указаниям, не
вполне удовлетворяло Ленина. Он желал принять в этом личное
участие. Обращаясь в отдел топлива Московского Совдепа
16 июня 1920 года, Ленин отметил необходимость мобилизовать
население Москвы поголовно, чтобы на руках вытащить из ле­
сов достаточное количество дров к станциям железных дорог и
узкоколеек. «Если, - грозил большевистский вождь, - не будут
приняты героические меры, я лично буду проводить в Совете
обороны и в ЦК не только аресты всех ответственных лиц, но и
расстрелы».78 Таким образом, Ленин лично собирался произво­
дить расстрелы, если не будут приняты героические меры к
.. .вывозу дров.
Самым жестоким ленинским указанием было его требова­
ние в письме к Г.Е . Зиновьеву организовать своеобразное сорев­
нование между городами России по террору. «Террористы будут
считать нас тряпками, - писал он, - время архивоенное. Надо
поощрять энергию и массовидность террора против контррево­
люционеров, и особенно в Питере, пример коего решает».79
Летом 1918 года по всей России прокатилась волна кресть­
янских (кулацких) восстаний. Они подавлялись с чрезвычайной
жестокостью, инициатором которой неизменно выступал Ле­
нин. 5 августа 1918 года в Кучковской волости Пензенского уез­
да вспыхнуло крестьянское восстание. Кулакам удалось при­
влечь к участию в нем многих середняков и даже бедня­
ков. 8 августа мятеж в Пензенском уезде был ликвидирован, но
в ночь с 18 на 19 августа вспыхнул левоэсеровский мятеж в
уездном городе Чембаре. Ленин был недоволен недостаточной
энергией местных партийных и советских работников, прояв­
ленной ими при подавлении крестьянских восстаний.
В телеграмме Пензенскому губисполкому и в копии
Е.Б. Бош он писал: «Получил Вашу телеграмму. Необходимо
398


В.И . Ленин: человек и политик
организовать усиленную охрану из отборно надежных людей,
провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов
и белогвардейцев, сомнительных запереть в концентрационный
лагерь вне города... Телеграфируйте об исполнении»?0
В еще более резкой и жестокой форме требования суровой
расправы над восставшими были изложены в письме Ленина
В.В . Кураеву, Е.Б. Бош, А.Е. Малкину от 11 августа 1918 года. В
нем он писал: «Восстание пяти волостей кулачья! Должно по­
вести к беспощадному подавлению. Этого требуют интересы
всей революции, ибо теперь везде последний и решительный
бой с кулачьем. Образец надо дать.
1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел не
меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийцев.
2)
Опубликовать их имена.
3) Отнять у них весь хлеб. Следовательно, члены их семей
должны будут умереть голодной смертью.
4) Назначить заложников - согласно вчерашней телеграмме
сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал,
знал, кричал: душат и задушат кровопийц-кулаков».81
Ленин был недоволен тем, что восстание было ликвидиро­
вано 12 августа 1918 года. Местным властям удалось это сде­
лать главным образом путем агитации с ограниченным приме­
нением военной силы. Участники убийства пяти красноармей­
цев и трех членов сельского совета села Кучки Пензенского уез­
да и организаторы мятежа (13 человек) были арестованы и рас­
стреляны.
Гуманизм Ленина со всей отчетливостью проявился в его
письме к Л.Д. Троцкому 22 октября 1919 года. В нем он писал:
«Покончить с Юденичем (именно покончить - добить) нам дья­
вольски важно. Если наступление начато, нельзя ли мобилизо­
вать еще тысяч 20 питерских рабочих, плюс тысяч 10 буржуев.
Поставить позади них пулеметы, расстрелять несколько сот и
добиться
настоящего
массового
напора
на
Юдени­
ча?».82 Конечно расстрелы беззащитных людей с гуманностью,
приписываемой в годы социализма Ленину, ничего общего не
имели.
Человечность Ленина, а он при социализме считался самым
человечным человеком, хорошо видна из его записок заместите­
399


В.Л . Семенов
лю наркома Э.М. Склянскому. В записке к нему, помеченной в
публикации документов концом октября-ноябрем 1920 года,
Ленин писал: «]) Недостаточно послать дипломатический про­
тест.
2) Даже лучше отсрочить его, чтобы попытаться лучше
поймать Латвию и Эстландию.
3) Сугубые меры принять, дабы их поймать с поличным (то
есть собрать больше и более доказательных улик).
4) Принять военные меры, то есть постараться наказать
Латвию и Эстландию военным образом, например, «на плечах»
Балаховича перейти где-либо границу хоть на одну версту и по­
весить там 100-1000 их чиновников и богачей».83
На территориях прибалтийских государств разрешалась
деятельность всевозможных бюро, занимавшихся вербовкой для
пополнения армий Врангеля и вооруженных формирований Бу-
лак-Балаховича. Последние, нарушая государственную границу,
вторгались в приграничные районы с целью грабежа и террора в
отношении мирного населения.
В отношении мер, принятых против этих банд, Ленин пред­
лагал вторгнуться на территорию этих государств и повесить
100-1000 их чиновников и богачей, опять-таки не причастных к
бандитским набегам на советскую территорию.
В другой, полностью не сохранившейся записке к
Э.М . Склянскому, Ленин писал: «...Прекрасный план: доканчи­
вайте его (Булак-Балаховича - В . С .) вместе с Дзержинским.
Под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим) пройдем 10-
20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия
100000 рублей за повешенного».84
С точки зрения международного права, это не государст­
венный, а бандитский подход к ценности человеческой жизни,
подобный Балаховичу. А государственный подход заключался в
том, что в ноябре 1920 года северо-западнее Мозыря частями
Красной Армии банды Балаховича были разбиты, остатки их
перешли на территорию Польши, где 26 ноября были разоруже­
ны в присутствии представителя Советской России. Это уже не
ленинское, а настоящее, государственное решение данного во­
проса, практически реализованное чиновниками менее высокого
уровня.
400


В.И. Ленин: человек и политик
У нас нет никаких оснований думать о том, что жестокости
Ленина вызваны только Гражданской войной. Отнюдь нет. И в
период НЭПа он неоднократно проявлял свой жестокий и не­
уемный нрав по отношению к своим настоящим и мнимым про­
тивникам. С особой рельефностью и выпуклостью это прояви­
лось в 1921 году во время страшного голода и связанного с этим
изъятия церковных ценностей.
В России насчитывалось около 80 тысяч храмов разной
конфессии. В них находились сказочные богатства. Ими нужно
было овладеть для блага мировой революции. В 1921 году в
России разразился страшный голод. В отдельных районах дело
доходило до каннибализма. В дело помощи голодающим в Рос­
сии включился Коминтерн. Рабочие Европы работали один день
в неделю «на голод в России». Но первым забил в набат Васи­
лий Иванович Белавин (таково было мирское имя патриарха Ти­
хона). Патриарх обратился к мирянам России с воззванием, в
котором просил их протянуть руку помощи голодающим брать­
ям и сестрам. Инициативу патриарха Тихона обсудили на засе­
дании Политбюро 7 июля 1921 года. Ленин решил воспользо­
ваться подходящим случаем, для того чтобы отобрать у церкви
„
85
все ее имущество и основательно «подрезать ей крылья».
Патриарх Тихон вновь обратился к общественности. Его
обращение называлось «К народам мира и православному чело­
веку». Российская церковь создала Всероссийский комитет цер­
ковной помощи голодающим. Она рекомендовала жертвовать на
нужды голодающих «церковные драгоценности, не имеющие
богослужебного употребления».
В это же время создается Всероссийский комитет помощи
голодающим, который возглавили буржуазные либералы
С.Н . Прокопович, Е.Д. Кускова, Н.М . Кишкин. 27 августа
1921 года Ленин формулирует в решении Политбюро пункт о
том, чтобы немедленно арестовать Прокоповича и всех членов
комитета (не коммунистов).
В это же время ЦК партии большевиков передает большие
суммы денег, золота и других драгоценностей зарубежным ком­
партиям, для того чтобы попытаться еще раз разжечь угли так и
не вспыхнувшей мировой революции. По свидетельству
Д.А. Волкогонова, в течение 1922 года, по неполным данным,
401


В.Л . Семенов
для этих целей было отправлено золота и драгоценностей на
сумму более 19 миллионов золотых рублей.86
23 февраля 1922 года ВЦИК издал декрет о насильственном
изъятии из российских церквей всех ценностей. В печати не со­
общалось, что это постановление было первоначально одобрено
Лениным и утверждено на заседании Политбюро. Специально
созданные местные отряды врывались в храмы, зачитывали дек­
рет ВЦИК и требовали добровольной сдачи всех церковных
ценностей. Местные партийные активисты отстраняли священ­
ников и часто сами проводили полное изъятие всех церковных
ценностей.
В середине марта 1922 года Ленин получил донесение из
ГНУ, что в небольшом городе Шуя при реквизиции ценностей
из церкви верующие оказали сопротивление, в ходе которого
погибло несколько человек. Чекисты сообщили Ленину, что вы­
ступление верующих было организовано черносотенным духо­
венством. Ленин понял, что он получил отличный повод для то­
го, чтобы покончить одним ударом с актами непокорства со
стороны церкви. Его возмутила строптивость патриарха, кото­
рый, узнав о декрете ВЦИК, выпустил еще одно воззвание, в
котором пояснял верующим, что ввиду голода он разрешил
«пожертвования церковных предметов неосвященных и не
имеющих богослужебного употребления на нужды голодающе­
го населения». Одновременно он заявил, что «мы не можем
одобрить изъятие из храмов хотя бы и через добровольное по­
жертвование священных предметов, употребление коих не для
богослужебных целей воспрещается канонами Вселенской
церкви и карается как святотатство...»88
Ленин расценил воззвание Тихона как призыв к организо­
ванному сопротивлению решениям советских властей. Учиты­
вая важность вопроса, он решил сам лично сформулировать
программу разгрома церкви. Он пишет письмо 19 марта
1922 года В.М. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП (б). В
нем он уделяет первостепенное внимание секретности. Письмо
«строго секретно». Оно начинается с просьбы: «Ни в коем слу­
чае копий не снимать, а каждому члену Политбюро (тов. Кали­
нину тоже) делать свои заметки на самом документе».^ Он пре­
жде всего озабочен тем, чтобы его имя не было никоим образом
402


В.И. Ленин: человек и политик
связано с антицерковной кампанией по изъятию церковных
ценностей.
В конце письма Ленин повторяет Молотову «постараться
разослать это письмо членам Политбюро вкруговую сегодня же
(не снимая копий) и просить их вернуть секретарю тотчас по
прочтении с краткой заметкой относительно того, согласен ли с
основной мыслью каждый член Политбюро или письмо возбуж­
дает какие-нибудь разногласия». Возникает вопрос: о чем же
говорится в ленинском письме, если оно начинается и оканчива­
ется напоминанием о его секретности.
В этом письме говорится о том, что Ленин понял: голод в
России - это наилучший момент для того, чтобы расправиться с
духовенством и изъять у церквей и монастырей все имеющиеся
у них ценности. Он предлагал на намечавшемся XI съезде
РКП(б) «устроить секретное совещание всех или почти всех де­
легатов по этому вопросу с главными работниками ГПУ, НКЮ
и Ревтрибунала. На этом совещании провести секретное реше­
ние съезда о том, что изъятие ценностей, в особенности самых
богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть проведено с
беспощадной решительностью, безусловно, ни перед чем не ос­
танавливаясь и в самый кратчайший срок».
Жестокость Ленина при проведении этого мероприятия не
знает границ. «Чем большее число представителей реакционно­
го духовенства, - подчеркивает он, - и реакционной буржуазии
удастся нам поэтому расстрелять, тем лучше. Надо именно те­
перь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет
ни о каком сопротивлении они не смели думать».89 И это пишет
гуманнейший, самый человечный человек!
В стране свирепствовал голод. Священников расстрелива­
ли. Партийная элита искала пути инициирования мировой рево­
люции при помощи церковного золота. По данным
Д.А. Волкогонова, арестованных, сосланных и расстрелянных
священнослужителей было не менее 20 тысяч.9 —
Как политик Ленин никогда не занимался специально во­
просами морали. Он знал, что нравственная политика неэффек­
тивна, а он мог заниматься чем угодно, но только не тем, что
делает его деятельность малоэффективной. Наоборот, он стре-
403


В.Л. Семенов
милея максимально оптимизировать свою политическую дея­
тельность.
Однако свою речь на III съезде комсомола 2 октября
1920 года он более чем наполовину посвятил морали. Дело в
том, что перед ним сидело 600 молодых людей обоего пола, ко­
торые ждали от него чего-то необычного, чего-то такого, что бы
высветило им ближайшую по времени часть их жизни. В трак­
товке специальных вопросов морали Ленин не был оригинален.
Он дал молодым людям ряд прямых указаний о том, как им
жить и трудиться в ближайшем будущем, указал им как надо
учиться и чему надо учиться, чтобы действительно стать дос­
тойными представителями коммунистического союза молодежи.
«Чему учиться и как учиться?» - ставил вопрос Ленин и сам
же на него отвечал: надо учиться коммунизму. Понимая, что
такая постановка вопроса слишком зауживает содержание уче­
ния, Ленин ставит этот вопрос во взаимосвязь со знаниями, ко­
торые накоплены человечеством в течение веков под гнетом
помещичьего и буржуазного общества. Ленин прямо говорил о
том, что «коммунистом стать можно лишь тогда, когда обога­
тишь свою память знанием всех тех богатств, которые вырабо­
тало человечество». Он критикует старую школу, которая была
школой «зубрежки и муштры», которая давала молодежи для
заучивания массу ненужных знаний, но которая не была связана
с практикой. Этому последнему моменту он придает решающее
значение, подчеркивая, что «перед нами стоит задача строитель­
ства социалистического общества и мы можем ее решить, толь­
ко связав со всем современным знанием, умея превратить ком­
мунизм из готовых заученных формул, советов, рецептов, пред­
писаний, программ, превратить коммунизм в руководство для
нашей практической работы».91 Подчеркивая связь обучения с
практическим трудом, он говорил о том, что «поколение, кото­
рому сейчас 15 лет, и которое через 10-20 лет будет жить в ком­
мунистическом обществе, должно все задачи своего учения ста­
вить так, чтобы каждый день в любой деревне молодежь решала
практически ту или иную задачу общего труда, пускай самую
~
92
маленькую, пускай самую простую».
Ленин правильно связывает вопросы образования и воспи­
тания коммунистической молодежи с воспитанием в ней ком­
404


В.И. Ленин: человек и политик
мунистической морали. Он задается вопросами: «Существует ли
коммунистическая мораль?», «Существует ли коммунистиче­
ская нравственность?». Дав на это положительный ответ, он
предпринимает попытку дать абрис, набросок, краткий конспект
ее основных сторон, как он их понимал. Прежде всего, он отво­
дит как лишенную оснований попытку буржуазных ученых ут­
верждать, что у коммунистов нет собственной морали. Это, счи­
тает он, негодный способ «подменять понятия», бросать песок
«в глаза рабочим и крестьянам». «Мы отрицаем мораль и нрав­
ственность, - подчеркивает Ленин, - в том смысле, в каком про­
поведовала ее буржуазия». Отрицая религиозную и идеалисти­
ческую мораль, Ленин сводил ее содержание к классовой сторо­
не. Он говорил, что «наша нравственность подчинена вполне
интересам классовой борьбы пролетариата». Ленин подчерки­
вал, что классовое в морали - это главное в ней. В действитель­
ности это не так. Моральные понятия имеют сложную структу­
ру: наряду с классовым содержанием в них имеется и общечело­
веческое. Добро или справедливость для рабочего и для капита­
листа - это не одно и то же. Они представляют не совсем одно и
то же и для рабочего и крестьянина. Особенно, когда они вы­
ступают с противоположными интересами: один как продавец,
другой как покупатель.
Ленин приводит пример, когда «мелкая собственность дает
в руки одного лица то, что создано трудом всего общества».
Земля у нас считается общей собственностью. Ну а если из этой
общей собственности я беру известный кусок, возделываю на
нем вдвое больше хлеба, чем нужно мне, чем больше голодных,
тем больше будут платить, а с другой стороны, если я и другие
Дсак я не произведут больше хлеба, то те, другие, умрут с голода.
В морали есть не только классовое, но и общечеловеческое.
Об этом прямо говорится в Программе КПСС, принятой на
XXII съезде КПСС. «В процессе перехода к коммунизму, - под­
черкивается в ней, - все более возрастает роль нравственных
начал в жизни общества, расширяется сфера действия мораль­
ного фактора и соответственно уменьшается значение админи­
стративного регулирования взаимоотношений между людьми».
В программе отмечается, что «коммунистическая мораль вклю­
чает основные общечеловеческие моральные нормы, которые
405


В.Л. Семенов
выработаны народными массами на протяжении тысячелетий в
борьбе с социальным гнетом и нравственными пороками».93
Концентрированное общечеловеческое и классовое выра­
жение нравственные принципы нашли в моральном кодексе
строителя коммунизма. Гипертрофированное сведение общече­
ловеческого в морали к классовому явилось одной из причин
большевистского террора в годы Гражданской войны и в после­
дующие времена 20-х - начала 50-х гг. XX века.
406


В.И. Ленин: человек и политик
ГЛАВА VI
ОТНОШЕНИЕ В.И. ЛЕНИНА К НЭПУ
С начала 1921 года рабочие и крестьяне страны Советов под
руководством партии большевиков, руководимой Лениным, со­
средоточили основные усилия на осуществлении задач мирного
социалистического строительства.
Авангардную роль в хозяйственном строительстве выпол­
нял рабочий класс, хотя его численность в общей массе населе­
ния была все еще небольшой. Из 134,2 миллиона человек, насе­
лявших страну, индустриальных рабочих к началу 1921 года
было 1,4 миллиона человек, в том числе рабочих фабрично-
заводской промышленности было 1,3 миллиона человек. Про­
дукция крупной промышленности была почти в пять раз меньше
объема продукции царской России в 1913 году. В этих исключи­
тельно тяжелых условиях надо было восстанавливать хозяйство
страны.
Новый этап переходного периода от капитализма к социа­
лизму после Гражданской войны потребовал выработки новой
экономической политики, новых норм и методов социалистиче­
ского строительства, соответствующих изменившимся услови­
ям.
Политика военного коммунизма дала возможность мобили­
зовать все ресурсы народного хозяйства, все силы трудящихся
на оборону страны. Она помогла отстоять республику Советов,
и в этом состояло ее историческое значение. Но она не могла
обеспечить подъем производительных сил страны, вовлечь ос­
новные массы крестьянства в строительство социализма.
В условиях Гражданской войны Советская власть вынуж­
дена была запретить торговлю и брать у крестьян все излишки
их продуктов. Это нарушило нормальные экономические связи
промышленности с сельским хозяйством, смычку между социа­
листической и крестьянской экономикой. Резкое сокращение
товарооборота тяжело отразилось на мелкотоварном крестьян­
ском хозяйстве, подорвало материальные стимулы хозяйствова­
407


В.Л . Семенов
ния. Упадок сельскохозяйственного производства затруднил и
развитие промышленности.
Ленин внимательно изучал итоги социально-политического
развития страны за истекшие годы, критически оценивая сло­
жившиеся в тот период представления о путях перехода к со­
циализму и методах хозяйствования. Без этого было нельзя со­
вершить переход к новой хозяйственной политике. После окон­
чания Гражданской войны проведение политики военного ком­
мунизма стало невозможным. Военный коммунизм был времен­
ной мерой, обусловленной труднейшими условиями войны и
разрухи. Ленин считал, что военный коммунизм не был и не мог
быть отвечающей задачам пролетариата политикой.1
Вопрос о том, что нужен переход к новой экономической
политике, впервые в 1920 году поставил Троцкий. Ленин тогда
выступил против. Результаты голосования в Политбюро были
следующими: за проект Троцкого - 4 голоса, против - 7 голосов.
Не описывая подробностей ленинской аргументации, Троцкий
продолжает далее, что через год Ленин сам выступил инициато­
ром введения в стране новой экономической политики.2
При переходе к мирному хозяйственному строительству
партия учитывала возрастающее значение принципа материаль­
ной заинтересованности рабочих и крестьян в развитии общест­
венного производства.
В дискуссии о профсоюзах Ленин показал несостоятель­
ность троцкистского тезиса о сохранение уравнительности в
распределении продуктов и ударности в производстве. «Удар­
ность, - говорил он, - есть предпочтение, а предпочтение без
потребления ничто... Без этого ударность - мечтание, облачко, а
мы все-таки материалисты».3 Ленин считал предложение Троц­
кого и его сторонников несовместимым с марксизмом. «Это аб­
сурд экономический, - говорил он, - ибо это разрыв потребле­
ния с производством».4
Материальное поощрение рабочих и крестьян проводилось
частично в годы Гражданской войны. Более широкое примене­
ние этого принципа намечалось VIII Всероссийским съездом
Советов. Одновременно с мерами морального поощрения (на­
граждение орденом Трудового Красного Знамени) съезд выска­
зался за усиление материальной заинтересованности трудящих- .
408


В.И. Ленин: человек и политик
ся в росте производства. В постановлении предусматривалось не
только коллективное, но и индивидуальное премирование кре­
стьян за восстановление и улучшение хозяйства, сельских об­
ществ и сельскохозяйственных объединений, а также отдельных
трудящихся крестьян.
Однако в целом решения VIII съезда Советов о сельском
хозяйстве основывались еще на политике военного коммунизма.
Главная роль в подъеме крестьянского хозяйства отводилась
государственному регулированию и обязательным заданиям;
материальное поощрение имело подчиненное значение.
Правильное ведение сельского хозяйства объявлялось госу­
дарственной обязанностью крестьянства, а выполнение заданий
посевного плана - государственной повинностью.
Вопрос о положении в сельском хозяйстве, привлечении
крестьян к социалистическому строительству широко обсуж­
дался в центре и на местах. Ленин разъяснял, что «без крестьян­
ства нам спасения нет: без этой базы невозможно никакое хо­
зяйственное строительство, и какие бы то ни были великие пла­
ны - ничто».5— -
Новая обстановка требовала изменения отношений между
промышленностью и сельским хозяйством, рабочим классом и
крестьянством. Военно-политическая форма союза рабочих и
крестьян исчерпала себя.
Ленин всесторонне анализировал новую обстановку, сове­
товался с работниками центральных и местных организаций,
прислушивался к их мнениям. В дни VIII Всероссийского съезда
Советов он присутствовал на совещании беспартийных делега­
тов-крестьян. И вынес чрезвычайно много из их дебатов по са­
мым больным вопросам деревенской жизни,—
Все выступавшие высказывались против сохранения прод­
разверстки. Говорили, что надо заинтересовать крестьян, иначе
сельского хозяйства вести нельзя. Ленин записал выступления
делегатов разных районов, а затем направил свои заметки чле­
нам ЦК партии и наркомам.
Впервые вопрос о пересмотре отношений рабочего класса и
крестьянства был поставлен Лениным в речи на Московской
широкой конференции металлистов 4 февраля 1921 года. Он
подчеркнул, надо направить все усилия к тому, чтобы наладить
409


В.Л . Семенов_________________________________________________________
правильные взаимоотношения рабочих и крестьян.7 В резолю­
ции, принятой конференцией отмечалось, что продразверстка не
только не отвечает интересам крестьянских масс, но также губи­
тельным образом отражается на положении рабочих масс. В ней
высказывалась мысль заменить разверстку определенным нату­
ральным налогом. Тайзке пожелания высказывались в письмах к
Ленину партийными и советскими работниками.
Вырабатывая новую экономическую политику, Ленин учи­
тывал разные мнения, отражавшие практический опыт трудя­
щихся масс, пожелания крестьянства.
Основные положения о переходе к новой политике по от­
ношению к крестьянству Ленин сформулировал в «Предвари­
тельном черновом наброске тезисов насчет крестьян», написан­
ном 8 февраля 1921 года. В этих тезисах был намечен коренной
поворот в экономической политике партии.
После уплаты налога, который был меньше продразверстки,
крестьяне могли использовать излишки продуктов «в местном
хозяйственном обороте». Это создавало у них материальную
заинтересованность в развитии хозяйства, увеличении произ­
водства продовольствия и сырья для промышленности.
Таким образом, Ленин обосновывал необходимость перехо­
да к НЭПу, учитывая интересы крестьянства.
Это было правильным шагом к развитию сельского хозяй­
ства. Однако этот шаг был сделан в ограниченных размерах. Он
был поставлен под контроль Советского государства.
В течение февраля 1921 года этот вопрос неоднократно об­
суждался на Политбюро и пленуме ЦК партии. Особой комис­
сии было поручено изучить проект детально и дополнить пунк­
том «о заинтересованности бедноты в деле сбора хлеба». Озна­
комившись с переработанным проектом, Ленин написал поправ­
ки к нему, в которых предложил выработать положения о спо­
собах контроля над обменом излишков с тем, чтобы он не мог
выродиться в спекуляцию и просил обсудить эти поправки в
комиссии.8
Одновременно ЦК РКП(б) наметил мероприятия по осуще­
ствлению замены разверстки продовольственным налогом и оп­
ределил сроки ее замены. В своих публичных выступлениях Ле­
нин оповестил об этом всю страну.
410


В.И. Ленин: человек и политик
Особое внимание комиссия, которая была создана накануне
X съезда во главе с Лениным для окончательной доработки про­
екта решения о продналоге, должна была уделить вопросам хо­
зяйственного оборота, товарообмена между промышленностью
и сельским хозяйством, так как в прежних проектах они не по­
лучили достаточного развития.
Ленин видел центр тяжести вопроса в обороте, в свободном
хозяйственном обороте для крестьянства. Суть вопроса была в
том, чтобы уметь двинуть оборот, составляющий обмен между
~
9
городом и деревней.
-
В проекте постановления, подготовленном комиссией, ука­
зывалось, что продовольственный налог должен постоянно
уменьшаться по мере восстановления промышленности и транс­
порта, что в дальнейшем государство сможет получать продук­
ты сельского хозяйства нормальным путем, т.е. в обмен на фаб-
ю
рично-заводские и кустарные продукты.
Подготовка к X съезду партии проходила под непосредст­
венным руководством Ленина. Он разработал проекты резолю­
ций по важнейшим вопросам повестки дня. Съезд готовился в
обстановке высокой активности коммунистов и это в значитель­
ной степени было связано с переходом к новой экономической
политике.
В повестку дня X съезда РКП(б) были включены основные
вопросы общественно-политической и экономической жизни
страны: отчет ЦК о замене разверстки натуральным налогом,
профсоюзы и их роль в хозяйственной жизни страны, очередные
задачи партии в национальном строительстве, о Главполитпрос­
вете и агитационно-пропагандистских задачах партии, о реорга­
низации армии, положение социалистической республики в ка­
питалистическом окружении, отчет делегации РКП(б) в Комин­
терне, выборы ЦК и ЦКК.
Первым был заслушан отчет о политической деятельности
ЦК РКП(б), с которым выступил Ленин. Отчет содержал глубо­
кий анализ социально-экономической и политической обстанов­
ки в стране. В нем были определены важнейшие задачи партии
и пути их решения. В нем отмечалось, что важнейшим вопросом
работы всей партии явилась организация перехода страны от
войны к миру. Этот переход был связан с очень большими труд­
411


В.Л. Семенов
ностями: разрушенное войной народное хозяйство, продоволь­
ственные и топливные затруднения, демобилизация Красной
Армии и связанные с этим осложнения, открытые контрреволю­
ционные выступления в ряде районов страны. «Все это явилось
источником целого ряда кризисов: и хозяйственного, и социаль­
ного, и политического».11
Объективные трудности перехода страны от войны к миру
усугублялись хозяйственными просчетами, вызванными отсут­
ствием опыта правильного учета и распределения топлива в
промышленности, а также стремлением максимально удовле­
творить потребности населения в продовольствии. Это привело
к тому, что не был создан «резервный фонд», необходимый на-
( родному хозяйству страны. Ленин призвал усвоить урок из соз­
давшегося положения. Он подчеркивал, что для решения новых
задач, вставших перед страной, нужна более длительная, об­
стоятельная подготовка. Восстановление народного хозяйства и
создание фундамента социалистической экономики Ленин свя­
зывал в первую очередь с установлением правильных взаимоот­
ношений рабочего класса и крестьянства. Этот вопрос являлся
самым важным в политической и практической деятельности
партии.
Ленин убедительно показал, что в стране, где пролетариат
составляет меньшинство, самый опасный враг делу социализма
представляет мелкобуржуазная контрреволюция. Она несо­
мненно более опасна, чем Деникин, Колчак и Юденич вместе
взятые.
Задачу партии он видел в том, чтобы укрепить диктатуру
пролетариата, отбить все попытки сил, враждебных советскому
строю и социализму, поколебать ее. Для этого, подчеркивал Ле­
нин, нужна единая воля, ибо только с такой волей пролетарской
массы может пролетариат в крестьянской среде осуществить
гигантские задачи своей диктатуры и руководства.12
Давая политическую оценку итогов дискуссии о профсою­
зах и борьбы с антипартийными группировками, Ленин призвал
делегатов превратить съезд «в поворотный пункт и в экономи­
ческой политике, и в смысле максимального сплочения проле­
тариата...»13
412


В.И. Ленин: человек и политик
В отчете ЦК подчеркивалось, что главный вывод, который
должна сделать партия из предшествовавших съезду событий, -
не допускать создания антипартийных группировок и фракций,
так как без идейного и организационного единства своих рядов
она не сможет упрочить диктатуру пролетариата, успешно стро­
ить социалистическое общество. Линия ЦК была одобрена по­
давляющим большинством участников съезда.
4 Однако нормальной работе съезда мешали лидеры оппози­
ции, снова предпринявшие атаки на партию. Они утверждали,
что РКП (б) оторвана от народных масс, а весь ее аппарат - от
рабочего класса. Они договорились до того, что обвинили пар­
тию в перерождении, а Ленина - в неправильном выборе пути к
единству. Коллонтай заявила, что партия отрывается от масс, а
массы - от партии. Другие оппозиционеры обвинили ЦК в от­
сутствии выдержанной партийной линии и пытались доказать,
что только «рабочая оппозиция» отражает мнение партийных
работников, которые якобы находятся в самой гуще рабочих.
Большинство делегатов съезда полностью поддержало полити­
ческую линию ЦК.
В заключительном слове Ленин обнажил социально-
экономические корни «рабочей оппозиции» и ее политическую
сущность, показал прямую связь между идеями и лозунгами
мелкобуржуазной анархистской контрреволюции и «рабочей
оппозиции».
«Десятый съезд, - говорилось в постановлении, - признал
внешнюю и внутреннюю политику ЦК в общем и целом пра­
вильной».
Съезд заслушал два доклада о замене разверстки проднало­
гом, с которыми выступили Ленин и А.Д. Цюрупа. Ленин отме­
тил, что этот вопрос является политическим и его существо со­
стоит в укреплении союза рабочего класса с крестьянством и
отношения этих двух классов определяют судьбу социалистиче-
скои революции в нашей стране.
Задачей новой экономической политики было вовлечение
крестьян в социалистическое строительство, используя для это­
го средства и методы, наиболее понятные и близкие крестьяни­
ну’. «Мелкий земледелец, пока он остается мелким, должен
413


В.Л. Семенов
иметь стимул, толчок, побудитель, соответствующий его эконо­
мической базе, т.е . мелкому отдельному хозяйству».1^
Введение продналога создавало такой стимул.
Ленин дал ясный ответ на возникший в связи с введением
продналога вопрос: можно ли допустить известную свободу
оборота в стране, не подрывая при этом диктатуру пролетариа­
та, не ослабляя основ социализма. Он отвечал, если «пролетари­
ат, держа в руках политическую власть, наладит правильный
экономический оборот между промышленностью и сельским
хозяйством, то тем самым государство прибавит к политической
власти экономическую власть».16
Определяя перспективы социалистического строительства
на основе НЭПа, Ленин отметил историческую роль рабочего
класса в приобщении к социализму основных масс крестьянства,
которая заключается в руководстве переходом мелких хозяев к
коллективному труду. Такой переход можно обеспечить, имея
крупную промышленность. Для социалистической переделки
мелкого хозяйства нужна материальная база, техника, примене­
ние тракторов и машин в земледелии в массовом масштабе и
электрификация.
Заканчивая доклад, Ленин предложил немедленно оповес­
тить весь мир о том, что съезд правительственной партий в ос­
новном заменяет продразверстку продналогом, давая этим це­
лый ряд стимулов мелкому земледельцу расширять хозяйство,
увеличивать засев. Съезд выражал уверенность, что «на" основе
новой политики будет достигнуто прочное отношение между
пролетариатом и крестьянством».
Против перехода к новой экономической политике выска­
зались представители «рабочей оппозиции». Они обвиняли ли­
нию партии в забвении интересов рабочего класса, в крестьян­
ском уклоне, утверждали, что через несколько лет крестьянство
укрепится и сбросит Советскую власть. Эти паникерские заяв­
ления получили отпор от основной массы делегатов съезда.
Продналог был дифференцированным. По наиболее высокой
ставке облагались кулаки; середняки платили меньше, а многие
бедняки совсем освобождались от налога.
Налаживая товарооборот, партия, по предложению Ленина,
одновременно старалась ограничить частный капитал в торговле
414


В.И. Ленин: человек и политик
и обеспечить регулирующее влияние Советского государства на
товарно-денежные отношения. Большая роль в этом отношении
отводилась кооперации.
По предложению Ленина, резолюция IX съезда о коопера­
ции, по которой на ее учреждение возлагались главным образом
функции заготовок продовольствия, отменялась. X съезд пору­
чил ЦК выработать и провести в партийном и советском поряд­
ке постановления, которые бы улучшали и развивали строение и
деятельность кооперативов в согласии с программой РКП (б) и
применительно к замене разверстки натуральным налогом.
К резолюции о продналоге и о кооперации примыкало по­
становление X съезда «О пересмотре финансовой политики».
Центральному комитету поручалось под углом зрения НЭПа
пересмотреть всю финансовую политику и провести в советском
порядке необходимые реформы.
Учитывая вызванные войной нужды и разорение, съезд
принял написанную Лениным резолюцию «Об улучшении по­
ложения рабочих и нуждающихся крестьян и облегчению их
бедствий».
В резолюции «Советская республика в капиталистическом
окружении», принятой по докладу Л.Б . Каменева, отмечались
основные направления деятельности Советского государства в
его отношениях с капиталистическими странами, основанные на
заключенных соглашениях и договорах, которые необходимо
использовать для привлечения иностранной техники, оборудо­
вания с целью скорейшего поднятия производительных сил, для
улучшения материального положения трудящихся.
Съезд уделил большое внимание укреплению обороноспо­
собности страны. Армию было предложено сократить и осна­
стить современной военной техникой.
Во всех этих вопросах Ленин принимал активное участие.
Особое значение имела его инициатива о том, чтобы через инте­
ресы крестьян стимулировать их усилия к росту и расширению
производства.
X съезд подвел итоги дискуссии о профсоюзах. С яркой ре­
чью о роли и задачах профсоюзов выступил Ленин. Он обвинял
Троцкого в фальсификации фактов, связанных с возникновени­
ем дискуссии. Ленин подчеркивал, что ее исходным пунктом
415


В.Л . Семенов
был лозунг «перетряхивания» профсоюзов. Это была грубая по­
литическая ошибка Троцкого, выдвинутая им в ходе дискуссии
о профсоюзах, которую он продолжал отстаивать и на съезде.
Ленин оценил это поведение Троцкого, выражавшееся в отстаи­
вании им ошибочной позиции, как источник политической
опасности.18
Касаясь выступления Шляпникова, Ленин показал теорети­
ческую несостоятельность его попыток опереться в борьбе с
партией на Ф. Энгельса и Программу РКП(б). Там, где у Эн­
гельса и в Программе партии говорится о передаче управления
народным хозяйством непосредственным производителям, разъ­
яснял Ленин, имеется в виду бесклассовое коммунистическое
общество. «Сейчас же, - продолжал Ленин, - существуют клас­
сы, кипит классовая борьба и выдвигать предложение о переда­
че управления народным хозяйством всероссийскому съезду
производителей, значит, принижать роль партии и государства и
впадать в синдикалистский уклон. Учитывая здоровые требова­
ния расширения рабочей демократии, борьбы с бюрократизмом,
партия, - отмечал Ленин, - решительно отбрасывает все немар­
ксистское, что содержится в платформах оппозиционеров».
В ходе дискуссии о профсоюзах Ленин занял промежуточ­
ную позицию между Троцким и «рабочей оппозицией». Как по­
казало развитие социалистического общества в СССР, ближе к
истине была точка зрения Троцкого, правда, высказанная им с
присущей ему грубостью и бесцеремонностью.
Ленинская точка зрения о том, что профсоюзы не решают и
не могут решать политических вопросов, оказалась практически
реализованной в СССР. Руководящая роль партии в профсоюзах
была проведена с абсолютной последовательностью и практиче­
ски профсоюзы решали только местные хозяйственные вопросы,
выполняя безоговорочно партийные указания.
Но для того времени ленинская точка зрения о роли проф­
союзов в процессе строительства социализма была наиболее
приемлемой и эффективной, поскольку она способствовала под
руководством партии активизации масс, вовлечению их в дело
строительства социализма.
Первостепенное значение придавал Ленин организационной
прочности и идейному единству правящей в Советской России
416


В.И. Ленин: человек и политик
коммунистической партии. Поэтому X съезд РКП(б) обсудил
вопрос о формах и методах организационной работы партии. В
решении по вопросам «партийного строительства», принятом
съездом, развивалась ленинская идея о необходимости творче­
ского подхода к решению организационных вопросов.
В решении, принятом съездом по этому вопросу, отмеча­
лось, что форма организации, а равно и методы ее работы все­
цело определяются особенностями данной конкретной истори­
ческой обстановки и теми задачами, которые из этой обстановки
вытекают. Трудные условия борьбы Советского государства
требовали особых методов и форм работы партии, а именно,
усиления централизации и некоторого свертывания демократи­
ческих начал в жизни РКП(б), ее директивы в годы Гражданской
войны нередко носили характер боевых приказов. Поэтому
X съезд принял твердый курс на развертывание внутрипартий­
ной демократии, которая может быть обеспечена членами пар­
тии вплоть до наиболее отсталых в обсуждении всех вопросов,
обсуждаемых партией.
Во имя практической реализации этих положений поднима­
лось значение общих собраний коммунистов, вводилась практи­
ка открытых заседаний руководящих партийных органов с бес­
партийными рабочими и крестьянами. Особое значение съезд
обращал на работу партийных ячеек. Они нацеливались на
обеспечение авангардной роли коммунистов на производстве, на
улучшение деятельности всех советских органов. Отмечая важ­
ность соблюдения коллективного метода выработки общепар­
тийных решений, съезд вместе с тем подчеркнул, что после
принятия эти решения обязательны и должны быть выполняемы
быстро и точно.
Принципиальное значение имело определение X съездом
мер улучшения социального состава партии. В резолюции ука­
зывалось, что ее рост должен идти главным образом за счет
притока кадровых рабочих, отмечалось, что необходимо очи­
стить партию от чуждых элементов и предотвратить их проник­
новение в партийные ряды.
Против этих установок выступила «рабочая оппозиция» и
«децисты». Оппозиционеры по-прежнему нападали на партию и
ее Центральный комитет, вновь требовали свободы фракций.
417


В.Л. Семенов
Борьба на съезде по вопросам партийного строительства
становилась все острее. Каждая фракция заседала отдельно. По
требованию оппозиционеров в работе съезда иногда делались
специальные перерывы для дополнительного обсуждения плат­
форм.
Ленин отмечал, что на всех предыдущих съездах при самых
резких разногласиях не было прямой угрозы раскола партии. На
X съезде такая опасность имела место.
Порядок дня работы X съезд партии не предусматривал
специального обсуждения вопроса о единстве в РКП(б), однако,
поведение фракционеров, их позиция по коренным вопросам
политики партии показали, как важно было именно тогда выра­
ботать меры, охраняющие идейное и организационное единство
партии. Эти вопросы на съезде были поставлены по инициативе
Ленина. На совещании сторонников платформы «десяти», со­
стоявшемся во время работы съезда, по предложению Ленина
была намечена политическая линия, направленная на укрепле­
ние единства партии, отраженная в проектах двух резолюций,
написанных Лениным.
Укрепление идейного и организационного единства - это
важнейшая закономерность, как считал Ленин, развития рево­
люционных марксистских партий. Ленин неустанно добивался
идейного сплочения партии коммунистов, решительно боролся
против буржуазной идеологии.
Для выполнения своей исторической миссии партии рабо­
чего класса необходимо, чтобы идейное единство подкрепля­
лось и дополнялось единством организационных принципов,
обязательных для всех членов партии. Это единство пытались
на X съезде поколебать оппозиционеры. Надо подчеркнуть, что
борьба различных мнений в любой партии практически неиз­
бежна, так как она представляет источник развития. Ленин раз­
личными мерами дисциплинарного порядка пытался уничто­
жить этот источник развития или, по крайней мере, свести его к
минимуму. Однако это только на несколько десятков лет про­
длило существование партии, и она в начале 90-х годов XX века
без всякого сопротивления и борьбы развалилась. Намечаемые
Лениным жестокие меры по обеспечению единства партии не
могли достичь этой цели, поскольку они шли вразрез с основ­
418


В.И. Ленин: человек и политик
ным положением диалектики о противоречии как источнике
развития. Однако жестокость, с которой в партии преследова­
лось всякое инакомыслие, введенная Лениным в партийную
дисциплину, имела для нее немалое значение. Она позволила
большевистской партии под разными названиями просущество­
вать еще семьдесят лет.
Выступая на съезде с обоснованием проектов резолюций
«О единстве партии» и «О синдикалистском и анархистском ук­
лоне в нашей партии», Ленин показал, что платформа «рабочей
оппозиции» представляет явный и очевидный уклон, который
противоречит основам марксистского мировоззрения. Он пред­
ложил заявить от имени съезда, что пропаганда подобных идей
несовместима с принадлежностью к РКП(б). Это отнюдь не оз­
начало, что исключается обсуждение основных вопросов теории
и практики - они возможны и нужны, но должны вестись на ба­
зе марксизма в рамках политической линии партии.
Жесткая привязка к марксизму ограничивает поле возмож­
ных подходов и вариантов решений партии. К тому же марксизм
не может быть вечной истиной в условиях развивающегося об­
щества. Он неизбежно устаревает, и естественно возникают но­
вые ситуации, которых при жизни классиков марксизма не бы­
ло. Поэтому Ф. Энгельс неслучайно писал о том, что социали­
сты-утописты не могли выйти за рамки, которые ставила перед
ними эпоха.
Ленин подчеркивал, что когда партия принимает решения,
дискуссия должна быть прекращена. «Мы не дискуссионный
клуб», - негодовал он. Развитие линии партии Ленин ограничи­
вал временем принятия решений. После того как решение при­
нято, должна быть прекращена дискуссия. При этом возникает
сложная дихотомия. Вполне возможно, что обсуждаемый во­
прос еще не настолько созрел, чтобы метод его решения был
очевиден всем членам партии. Поэтому ограничение времени,
необходимого для решения вопроса, может привести к ошибоч­
ному решению, жесткая констатация пространственно-
временных рамок решения вопросов партийной стратегии и так­
тики может привести к ошибкам. Эти ошибки могут иногда про­
ясниться не сразу, а через годы и даже десятилетия. Так, напри­
419


В.Л. Семенов
мер, ошибки, допущенные в период насильственной коллекти­
визации, обнаружились через несколько десятилетий.
Ленинская резолюция «О синдикалистском и анархистском
уклоне в нашей партии» была направлена на укрепление идей­
ного единства РКП(б). В ней указывалось, что взгляды «рабочей
оппозиции» и других оппозиционных групп - не только теоре­
тически неверны, но и представляют большую политическую
опасность, так как их осуществление с неизбежностью приводит
к ослаблению руководящей роли коммунистической партии.
X съезд решил, решительно отвергая указанные идеи:
1) признать необходимой неуклонную и систематическую борь­
бу с этими идеями; 2) признать пропаганду этих идей (рабочей
оппозиции - В. С .) несовместимой с принадлежностью к рос­
сийской коммунистической партии.
Оппозиционеры ополчились против предложений Ленина.
Лидеры «рабочей оппозиции» во главе со Шляпниковым при­
бегли даже к угрозе ухода. Съезд призвал их подчиниться пар­
тийной дисциплине и оставаться на своих местах. По проектам
резолюций было проведено именное голосование, в результате
которого резолюции «О единстве партии» и «О синдикалист­
ском и анархистском уклоне в нашей партии», предложенные
Лениным, были приняты подавляющим большинством голосов
делегатов X съезда.
После съезда партия начала широко популяризировать но­
вую экономическую политику. Особенно большую роль в про­
паганде и научном обосновании новой экономической политики
сыграла ленинская работа «О продовольственном налоге», из­
данная в мае 1921 года. В ней конкретизировался план построе­
ния социализма, формы и методы социалистического строитель­
ства. При определении практических путей строительства со­
циализма на основе НЭПа Ленин давал указания о том, что
формы перехода от капитализма к социализму неизбежно будут
разнообразными и определятся в зависимости от конкретных
условий, в которых начинается строительство социализма.
НЭП предусматривал построение социализма совместными
усилиями рабочих и крестьян. Ленин писал: «10-20 лет пра­
вильных соотношений с крестьянством и обеспеченная победа
во всемирном масштабе (даже при затяжке пролетарских рево­
420


В.И. Ленин: человек и политик
люций, кои растут), иначе 20-40 лет мучений белогвардейского
террора».20 Это программное положение, обоснованное в работе
«О продовольственном налоге», раскрывает суть и значение но­
вой экономической политики. Это было правильное положение,
«построенное» на основе интересов рабочих и крестьян. Оно
позволило восстановить экономику России. Его недостатки за­
ключались в тех ограничениях, которые налагала на них Совет­
ская власть, рассматривавшая НЭП как временное отступление
от ленинской политики построения социализма.
О том, какое влияние оказал НЭП на восстановление эко­
номики России после Гражданской войны, мы находим объек­
тивное свидетельство у американского миллионера Арманда
Хаммера, который в это время как раз вернулся в Москву с Ура­
ла, где получил концессию на разработку асбестовых месторож­
дений. В мемуарах свои впечатления об этом он излагает так:
«Когда в конце августа (1921 года - В. С .) я вернулся в Москву,
меня поразили произошедшие в городе разительные перемены.
Теперь улицы были полны людей. Казалось, все куда-то спеши­
ли, у всех появились неотложные дела. Повсюду можно было
видеть рабочих, отдирающих доски с заколоченных витрин, ре­
монтировавших разбитые окна и стены магазинов, разгружаю­
щих телеги с товаром. Повсюду слышались удары молотков.
Удивленные не меньше меня, попутчики стали наводить
справки. «НЭП», «НЭП», - слышали мы в ответ. Это была новая
экономическая политика, только что провозглашенная Лени­
ным, несмотря на значительную оппозицию со стороны некото­
рых его соратников. Только Ленин мог ввести эту политику,
явившуюся одним из самых решительных и драматических из­
менений в истории нашего века. Для этого ему пришлось вос­
пользоваться непоколебимой верой в своих товарищей и бле­
стящим умением убеждать в правильности принятых им реше­
ний. Предложи НЭП кто-нибудь другой, он наверняка был бы
сейчас же расстрелян как предатель революции. Как по манове­
нию волшебной палочки полки магазинов теперь ломились от
разнообразных товаров, всевозможных продуктов питания и
деликатесов, отборных французских вин, ликеров и даже луч­
ших гаванских сигар. Высококачественные английские ткани
соседствовали с дорогими французскими духами. Так началось
421


В.Л , Семенов
экономическое возрождение России. Одним мудрым решением
Ленин спас революцию».21
Партия нашла в новой экономической политике правильные
формы союза рабочих и крестьян, смычки социалистической
промышленности с мелкотоварным крестьянским хозяйством.
НЭП был направлен на то, чтобы через обмен, торговую смычку
города с деревней, обеспечить воздействие пролетарского госу­
дарства на мелкотоварное хозяйство, подготовить переход кре­
стьянских масс на путь социализма. При этом учитывалось, что
мелкотоварное крестьянское хозяйство, неизбежно порождаю­
щее капиталистические элементы, само по себе, стихийно не
может перерасти в социалистическое. Перевод его на рельсы
социализма возможен только при условии политического руко­
водства рабочего класса, социалистической индустриализации
страны и экономической помощи крестьянству со стороны госу­
дарства.
Новая экономическая политика, пронизанная ленинской
идеей об органической связи индустриализации, электрифика­
ции страны с кооперированием сельского хозяйства создавали
базу и возможность перехода ранее отсталых народов с их пат­
риархальным укладом к социализму. «Если будет электрифици­
рована вся страна, - писал Ленин, - тогда не потребуется пере­
ходных ступеней, посредствующих звеньев от патриархальщи­
ны к социализму или почти не потребуется».22
Разрабатывая проблемы НЭПа, Ленин постоянно подчерки­
вал решающее значение индустриализации и электрификации
страны для победы социализма во всем народном хозяйстве.
Ленин вводил НЭП, не менял цели партии, а менял средства для
ее достижения. «Новая экономическая политика, - писал он, -
не меняет единого государственного хозяйственного плана и не
23
выходит из его рамок, а меняет подход к его осуществлению».
Известное допущение свободы оборота и капитализма у
Ленина и еще более у его преемников было связано с установ­
лением его пределов. Он писал: «Рамки для него поставлены у
нас (экспроприация помещиков и буржуазии в экономике, рабо­
че-крестьянской властью в политике) достаточно узкие, доста­
точно умеренные».24
422


В.И. Ленин: человек и политик
Однако при всех мелких, а иногда даже мельчайших дета­
лях Ленин все же не понимал разницы между частной и общест­
венной собственностью на орудия труда и средства производст­
ва, влияния этого фактора на производительность труда. Хотя в
ряде работ он прямо указывает, кстати, неверно, что социализм
создает новую более высокую, чем капитализм, производитель­
ность труда, чем и будет окончательно побежден. Одна форма
собственности переходит в другую (частная в общественную), а
если сделать это насильственно, то производительность труда
неизбежно падает. Однако он правильно делает ставку на пере­
растание одной формы собственности (частной) в другую (об­
щественную)^ Этот процесс в нормальных (мирных) условиях
жизни требуе¥^Своей реализации естественности, т.е . отсутствия
всякого насилия и произвола.
Поэтому коллективизация сельского хозяйства потребовала
бы не три года, а в несколько раз больше времени, чем при Ста­
лине в конце 20-х
-
начале 30-х годов. Эта коллективизация
прошла бы безусловно с меньшими издержками общественного
развития (раскулачивание), но все-таки следует заметить, что в
произведениях Ленина нигде нет отсутствия при этом диктату­
ры пролетариата, и следовательно, эта функция за рабочим
классом предполагается. Следовательно, будь даже Ленин жив
спустя десятилетия, не другим бы был социальный абрис кол­
лективизации сельского хозяйства, другими могли быть сроки,
какие-то частности, но ее сущность осталась бы той же самой.
Конечно, рассматривая характерные черты НЭПа, его вве­
дение и внедрение при Ленине, мы должны акцентировать вни­
мание на его особенностях, а не на том, к каким печальным по­
следствиям привела отмена НЭПа при преемниках Ленина. Он
учил, что поскольку капитализм неизбежен как стихийный про­
дукт мелкого производства и обмена, диктатура пролетариата
должна направлять его в русло госкапитализма. При наличии
ведущего социалистического уклада Ленин рассматривал госка­
питализм как подчиненный хозяйственный уклад переходной
экономики, как вспомогательное средство, могущее ускорить
развитие производительных сил, быстрее увеличить производ­
ство товаров; расширить товарооборот между городом и дерев­
423


В.Л . Семенов
ней, привлечь зарубежную технику для восстановления и разви­
тия отечественной промышленности.
Разновидностью госкапитализма были простейшие виды
кооперации (торговля и сбыт), которые находились тогда под
сильным влиянием меньшевиков и эсеров. Они выдвигали на
первый план «капиталистиков», им давали наибольшую выгоду.
Кооперативный капитализм, по мнению Ленина, походил на
госкапитализм тем, что облегчал учет частного капитала и кон­
троль над ним Советского государства. Но рабочую потреби­
тельскую кооперацию и производственные кооперативы (сель­
скохозяйственные коммуны и артели) Ленин не относил к гос­
капитализму. Они являлись, по его мнению, социалистическими
предприятиями. Он предвидел, что в дальнейшем РКП (б) овла­
деет всеми видами кооперации и это облегчит подъем мелкого
хозяйства и переход его к социалистическому крупному произ­
водству на началах добровольного объединения.
В работе «О продовольственном налоге» Ленин подчеркнул
решающее значение диктатуры пролетариата и твердого пар­
тийного руководства для успешного строительства социализма в
условиях НЭПа. Он призывал партию укреплять Советскую
власть, развивать инициативу Советов на местах, развивать хо­
зяйственное строительство, советовал применять различные
формы оборота между земледелием и промышленностью,
учиться на практике у капиталистов умелому хозяйствованию.
«Побольше разнообразия в практическом опыте и побольше
изучения его»,25- писал он.
Политический курс, провозглашенный X съездом партии
был с удовлетворением принят подавляющим большинством ее
членов. Однако предстояло еще многое сделать, чтобы все ком­
мунисты и беспартийные рабочие и крестьяне уяснили сущ­
ность новой экономической политики и правильно применяли ее
на местах.
Противники ленинского курса изображали НЭП как капи­
туляцию перед капитализмом, как отказ от коммунистической
стратегии и тактики. Идеологи капиталистической реставрации
внутри страны проповедовали необходимость предоставления
полного простора частному капиталу, допуска его в крупную
424


В.И. Ленин: человек и политик
промышленность, требовали решить куплю-продажу земли, от­
крыть широкую дорогу иностранному капиталу.
Нужно было как можно скорее преодолеть ошибочные тен­
денции в толковании новой экономической политики, а также
обобщить первые итоги ее осуществления. В связи с этим По­
литбюро приняло решение о созыве чрезвычайной партийной
конференции, для того чтобы обсудить первые итоги ее осуще­
ствления. 16 мая пленум ЦК РКП(б), утвердил ее порядок дня и
докладчиков.
Десятая Всероссийская партийная конференция состоялась
26-28 мая 1921 года. В центре внимания делегатов конференции
был доклад Ленина «О продовольственном налоге», в котором
развивались основные идеи новой экономической политики,
разоблачалась буржуазная трактовка НЭПа, критиковались не­
правильные представления о характере новой политики.
В своем докладе Ленин подчеркнул, что главной задачей
политики партии в области экономической является установле­
ние правильных взаимоотношений между рабочим классом и
крестьянством. Раскрывая политическое содержание и цель это­
го союза, Ленин заявил, что «соглашение с точки зрения рабоче­
го класса лишь тогда является допустимым, когда оно поддер­
живает диктатуру рабочего класса и является одной из мер, на­
правленных к уничтожению классов.. .»26
Резкой критике Ленин подверг лидеров «рабочей оппози­
ции», которые обвиняли партию в забвении основной задачи -
развития крупной промышленности. Он говорил: «Действитель­
ной и единственной базой для упрочения ресурсов, для создания
социалистического общества является одна и только одна - это
крупная промышленность».27 Но для того чтобы перейти к сис­
тематической работе по восстановлению крупной промышлен­
ности, нужно было посредством продналога и товарообмена со­
средоточить в руках государства необходимые запасы продо­
вольствия и сырья, оживить прежде всего сельское хозяйство и
мелкую промышленность.
Существенное значение и теоретическое и политическое
имело разъяснение цели и важности допущенных НЭПом усту­
пок крестьянству для обеспечения от реставрации капитализма
и обеспечения путей движения к коммунизму.
425


В.Л. Семенов
Ленин дал ясный и четкий ответ на вопрос, на какой срок
вводится новая экономическая политика: «Всерьез и надолго -
это действительно надо твердо зарубить себе на носу и запом­
нить хорошенько... Мы учитываем классовое соотношение и
смотрим на то, как должен действовать пролетариат, чтобы вес-
28
ти крестьянство, вопреки всему, в направлении коммунизма».
Для успешного осуществления НЭПа надо было изменить
содержание и стиль работы партийных и советских организа­
ций. Все съезды, конференции и собрания, - говорил Ленин, -
должны заняться обобщением практики. Основное внимание
партии и народа должно быть направлено на разъяснение задач
хозяйственного строительства. «Если в буржуазном обществе
экономикой занимаются капиталисты, - говорил Ленин, - у нас
хозяйственное дело - наше общее дело. Это самая для нас инте-
29
ресная политика».
Конференция единодушно приняла написанную Лениным
резолюцию «Об экономической политике», в которой отмеча­
лось, что «коренная политическая задача момента состоит в
полном усвоении и точном проведении всеми партийными и
советскими работниками новой экономической политики», ус­
тановленной «на долгий, рядом лет измеряемый, период време­
ни...»30
Развернутая программа практической деятельности партий­
ных, советских и хозяйственных организаций в условиях НЭПа
была намечена в ленинском проекте «наказа от СТО (Совета
Труда и Обороны) местным советским учреждениям».31 30 июня
1921 года «Наказ СНК и СТО» был утвержден ВЦИК.
«Наказ» помог наладить изучение и обобщение опыта хо­
зяйственного строительства в центре и на местах. Предусмот­
ренные им отчеты местных экономических органов давали кар­
тину состояния народного хозяйства, позволяли своевременно
устранять ошибки и недостатки, поддерживать и распространять
передовой опыт, выявлять ростки нового. Осуществление новой
экономической политики требовало улучшения партийно­
организаторской работы. ЦК разработал и внес на обсуждение
X партийной конференции план претворения решений X съезда
РКП(б). Важным звеном этого плана было выдвижение на от­
ветственные участки партийной, советской и профсоюзной ра-
426


В.И. Ленин: человек и политик
боты новых сил, как из среды коммунистов, так и беспартийных
рабочих и крестьян.
Учет, подбор и расстановка руководящих кадров станови­
лись более целеустремленными и приобретали плановый харак­
тер. Институт ответственных инструкторов ЦК был призван
улучшить организационную работу местных партийных органи­
заций, выдвигать новые партийные кадры.
Подводя итоги конференции, Ленин подчеркнул междуна­
родное значение хозяйственного строительства в Советской
стране, его большое влияние на мировой революционный про­
цесс. «Сейчас главное свое воздействие на международную ре­
волюцию, - говорил он, — мы оказываем своей хозяйственной
политикой. Все на Советскую республику смотрят, все трудя­
щиеся во всех странах мира без всякого исключения и без вся­
кого преувеличения... на это поприще борьба перенесена во
всемирном масштабе. Решим мы эту задачу - и тогда мы выиг­
раем в международном масштабе наверняка и окончательно».32
Как известно, этим утверждениям и надеждам лидера
большевиков не суждено было осуществиться. Об этом убеди­
тельно свидетельствует история. Однако с точки зрения внут­
реннего развития страны, НЭП явился эффективной формой
экономических отношений, которые помогли восстановить раз­
рушенное войной хозяйство. Система нэповских мероприятий
помогла оживить экономику ряда стран, переживающих эконо­
мические трудности при переходе от социалистических общест­
венных отношений к отношениям, основанным на частном ин­
тересе (Кита^ Вьетнам, Лаос).
Ленин и после X Всероссийской конференции РКП(б) про­
должал разрабатывать проблемы НЭПа в докладах на III Кон­
грессе Коминтерна, на II Всероссийском съезде политпросветов
«О значении золота теперь и после полной победы социализма»
и других работах.
Он развил положение о том, что в условиях НЭПа на хозяй­
ственном фронте развертывается ожесточенная борьба между
строящимся социализмом и возродившимся на почве НЭПа ка­
питализмом. И что эта борьба за судьбу социалистических за­
воеваний, за развитие страны по социалистическому пути. «Кто
-
кого?» - такова основная формула, выражающая характер со-
427


В.Л . Семенов
циалистического строительства в условиях НЭПа. Ленин наме­
тил меры, направленные на поддержку социалистических пред­
приятий, на ограничение капиталистических предприятий, ис­
пользование капитализма под контролем социалистического
государства.
Ленин предлагал «карать внушительно всякий капитализм,
выходящий за рамки государственного капитализма». Он пред­
лагал заставить капиталистов «считаться не только с буквой, но
и духом нашего коммунистического законодательства, не до­
пускать ни тени отступления наших законов.. .»32
С точки зрения революционной стратегии и тактики, НЭП
был, по мнению Ленина, временным отступлением, цель кото­
рого состояла в установке прочного союза рабочих и крестьян
на экономической основе. Это была уступка основным массам
крестьянства как мелким производителям, чтобы подготовить
условия для осуществления глубоких социалистических преоб­
разований.
В первый год НЭПа Ленин отмечал, что осуществляемое
отступление «дает нам более широкий фронт наступления в
ближайшем будущем, дает экономическую прочнейшую смычку
с миллионами мелких крестьян, с массой крестьянства, сделает
наш союз, союз рабочих и крестьян, основу всей нашей совет­
ской революции, всей нашей советской республики непобеди­
мым».33
Ограничение свободы торговли пределами «местного обо­
рота» и организация планомерного товарообмена между госу­
дарственной промышленностью и крестьянским хозяйством
имели цель воспрепятствовать развитию частного капитала, не
допустить его посредничества во взаимоотношениях между
промышленностью и сельским хозяйством.
Разъясняя сущность организованного товарного обмена,
Ленин говорил: «Предполагалось более или менее социалисти­
чески обменять в целом государстве продукты промышленности
на продукты земледелия и этим товарообменом восстановить
крупную промышленность, как единственную основу социали­
стической организации».34
Первый опыт проведения НЭПа в жизнь показал, что пере­
ход к социализму через планомерно организованный товарооб­
428


В.И. Ленин: человек и политик
мен между городом и деревней, между промышленностью и
сельским хозяйством возможен лишь при наличии «великолеп­
ной крупной машинной индустрии», способной «снабдить мел­
ких земледельцев лучшими продуктами в большем количестве,
быстрее и дешевле, чем прежде».35
Однако в то время советская страна не имела такой индуст­
рии. При выработке системы организованного товарообмена
была недостаточно учтена приверженность мелких товаропро­
изводителей к привычным формам рыночной связи к торговле.
Поэтому уже летом 1921 года торговля начала выходить за рам­
ки местного оборота, стала развиваться денежная купля-
продажа.
Учитывая это, пленум ЦК РКП(б) 9 августа дал указание: не
ограничиваться рамками, переходить, где это возможно и вы­
годно, к денежной форме обмена, всемерно развивая и поддер­
живая государственный и кооперативный товарообмен. Но го­
сударственная и кооперативная торговля были еще слабыми, и
товарообмен срывался частной торговлей.
«С товарообменом ничего не вышло, частный рынок ока­
зался сильнее нас, и вместо товарообмена получилась обыкно­
венная купля-продажа, торговля», - констатировал Ленин 29 ок­
тября на VII Московской губернской партийной конференции.
Намеченное X съездом партии отступление оказалось недоста­
точным, пришлось отойти еще немного назад - к государствен­
ному регулированию торговли и денежного обращения. Вместо
перехода к социалистическому строительству через организо­
ванный товарообмен потребовался обходной путь - через тор­
говлю».36 «Потребовался ряд переходных ступеней, - указывал
Ленин, - чтобы подготовить работой долго ряда лет переход к
37
коммунизму».
В статье «О значении золота теперь и после полной победы
социализма» Ленин, конкретизируя план построения социализ­
ма, обосновал положение о том, что торговля есть единственно
возможная экономическая связь между десятками миллионов
мелких земледельцев и крупной промышленностью. Поэтому
партия и государство, прежде всего, должны овладеть торговлей
как главным звеном строительства социализма на данном этапе.
«Это кажется странным. Коммунизм и торговля?! Что-то очень
429


В.Л. Семенов
уже несвязное, несуразное, далекое. Но если поразмыслить эко­
номически, одно от другого не дальше, чем коммунизм от мел­
кого крестьянского земледелия».38
Исходя из этого, Ленин сделал вывод, что при обобществ­
лении основных средств производства товарно-денежные фор­
мы - рынок, торговля и деньги - могут и должны быть исполь­
зованы в интересах строительства социализма. На них основы­
ваются социалистические методы хозяйствования, режим эко­
номии, хозяйственный расчет, контроль рублем за деятельно­
стью предприятий, материальное стимулирование трудящихся.
Без овладения и использования этих форм невозможно эконом­
ное хозяйствование.
Ленин обосновал необходимость подкрепления моральных
стимулов труда материальной заинтересованностью, правильно­
го их сочетания в организации производства. «Не на энтузиазме
непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного вели­
кой революцией, на личном интересе, на личной заинтересован­
ности, на хозяйственном расчете...»39 Таким путем Ленин рас­
считывал построить социализм и подвести массы к коммунизму.
Что из этого получилось, показывает история.
При социализме личная заинтересованность находится на
периферии действия этого понятия. Она отодвинута обществен­
ным интересом. Это и сделало социалистическую систему уяз­
вимой и бесперспективной с точки зрения общественного разви­
тия. При социализме в полной мере не работает личный интерес
не только у рабочих, служащих, но даже у руководителей пред­
приятий.
В директиве Политбюро ЦК, принятой по предложению
Ленина в январе 1922 года, отмечалось, что новая экономиче­
ская политика является твердо и ясно установленной. Централь­
ный комитет потребовал от хозяйственных наркоматов сосредо­
точить усилия на практическом испытании новой экономиче-
«
40
скои политики.
«Экономически и политически НЭП вполне обеспечивает
нам возможность постройки фундамента социалистической эко­
номики», - писал Ленин накануне XI съезда РКП(б).
Проведение новой экономической политики обеспечивало
повышение жизненного уровня трудящихся. «Суть новой эко­
430


В.И. Ленин: человек и политик
номической политики, - указывал Ленин, - максимальный подъ-
ем производительный сил и улучшение положения рабочих и
крестьян».42
Безусловно, НЭП обеспечивала и то и другое. Ленин пра­
вильно заметил это и настойчиво добивался ее внедрения в эко­
номическую жизнь Советской России. Уязвимым здесь остава­
лось то, что после НЭПа, как только хозяйственные отношения
переводились на собственные социалистические рельсы, неиз­
бежно возникал и должен был возникнуть медленно и вяло те­
кущий производственный кризис, связанный с применением
новой формы общественной собственности на орудия труда и
средства производства.
Таким образом, Ленин, продумав и, казалось бы, правильно
решив вопрос об оптимальном выходе экономики России из
разрухи, не продумал и не указал пути (если они были вообще -
В. С .) перевода нэповской экономики к ее развитию на собст­
венно-социалистическом фундаменте. Озабоченный проблема­
ми НЭПа, Ленин неоднократно заявлял, что опыт новой эконо­
мической политики в России будет полезен для грядущих про­
летарских революций в других странах. Он считал, что новое
общество, которое неминуемо придет на смену капитализму,
неизбежно будет основано на союзе рабочих и крестьян. «И для
этого общества, - полагал он, - мы помогаем вырабатывать
формы союза рабочих и крестьян, когда трудимся над решением
-
~
43
новой экономической политики».
Большое внимание Ленин уделял как всегда партии. Его
беспокоило то, что в нее после революции, когда она стала пра­
вящей, набилось много людей с различными корыстными инте­
ресами, не имеющими ничего общего с идеалами и целями по­
строения коммунистического общества.
Строительство социализма в Советской России РКП(б) рас­
сматривала как выполнение своего интернационального долга
перед международным рабочим классом, как составную часть
мирового революционного процесса. «Та задача, которую мы
ставим сейчас, пока временно в одиночку, - подчеркивал Ленин,
-
кажется задачей чисто русской, но на деле это - задача, кото­
рая будет стоять перед всеми социалистами».44
431


В.Л. Семенов
Ленин считал, что прошедшая школу трех революций, зака­
ленная в боях Гражданской войны, РКП(б) должна передавать
братским коммунистическим партиям свой революционный
опыт, помогать им — укреплять свои ряды, овладеть проверен­
ными на практике методами работы на местах.
Анализируя состояние революционной борьбы трудящихся,
Ленин отмечал, что «быстрота, темп развития революции в ка-
45
питалистических странах гораздо медленнее, чем у нас».
Первая волна революций пошла на спад, а вторая еще не
поднялась. В этих условиях коммунисты должны были гото­
виться к тому, чтобы максимально использовать грядущую ре­
волюционную волну. Поэтому завоевание на сторону револю­
ции рабочего класса, трудящихся капиталистических стран,
подготовку их к будущим революциям Ленин считал главной
задачей коммунистических партий. Вопрос о тактике междуна­
родного коммунистического движения обсуждался на III Кон­
грессе Коминтерна, который открылся 22 июня 1921 года.
\г 5 июля с докладом о тактике РКП(б) на Конгрессе выступил
Ленин. Проанализировав международную обстановку, он отме­
тил, что хотя революционное движение и продвинулось вперед,
однако, его развитие пошло не так прямолинейно, как это ожи­
далось. Ленин особо отметил, что необходимо тщательное изу­
чение революционного процесса в каждой стране. И только на
этой основе должна быть построена тактика каждой коммуни­
стической партии.
Он осветил международное значение строительства социа­
лизма в Советской стране на основе новой экономической поли­
тики. Показал, что новая экономическая политика является не
частной проблемой, а одним из важнейших вопросов развития
мировой революции. В НЭПе нашла выражение хозяйственная
политика победившего пролетариата в переходный период. Она
направлена на создание экономической базы социализма, обес­
печения его полной победы над капитализмом на основе эконо­
мического союза рабочих и крестьян при сохранении руководя­
щей роли пролетариата.
Ленин охарактеризовал союз рабочего класса и крестьянст­
ва как высший принцип диктатуры пролетариата. Он подчерк­
нул, что общие принципы новой экономической политики при- .
432


В.И. Ленин: человек и политик
менимы во всех странах, вступающих на путь строительства со-
циализма. «Опыт, который мы проделываем, - заявил он, - бу­
дет полезен для грядущих пролетарских революций, и они су­
меют технически лучше подготовиться к разрешению этого во­
проса».46
Представители коммунистической рабочей партии Герма­
нии, голландские «левые» обрушились с критикой на новую
экономическую политику РКП(б). От фракционной группы «ра­
бочей оппозиции» выступила Коллонтай. Противники новой
экономической политики обвиняли РКП(б) в отходе от револю­
ционных принципов, утверждали, что НЭП может привести к
восстановлению капитализма в России и затруднит развитие
мировой революции. Конгресс опроверг утверждения оппози­
ционеров.
В резолюции, по докладу Ленина, принятой единогласно,
была одобрена политика РКП(б), которая во всяком положении
правильно усматривала грозящие опасности и всегда находила
средства предотвращать их, оставаясь верной принципам мар­
ксизма.
Позднее, когда в феврале 1922 года члены «рабочей оппо­
зиции» направили в Исполком Коминтерна заявление 22-х, со­
держащее обвинения в адрес ЦК РКП(б), первый расширенный
пленум ИККИ образовал специальную комиссию для рассмот­
рения этого заявления. Комиссия признала обвинения группы
22-х несостоятельными и весь тон ее заявления политически
«вредным» и «антипартийным». В постановлении пленума от­
мечалось, что фракционные действия «рабочей оппозиции» ос­
лабляют РКП(б) и дают ее врагам идейное оружие для борьбы с
ней.
Возглавляемую Лениным делегацию РКП(б) на III Конгрес­
се Коминтерна поддерживали многие деятели коммунистиче­
ских и рабочих партий. Но значительная часть делегатов Кон­
гресса добивалась, чтобы в основу решений Конгресса поло­
жить выработанную «левыми» «теорию наступления». Левые по
существу отрицали необходимость борьбы за массовый харак­
тер компартий и не понимали решающего значения привлечения
на сторону революции для ее победы. Делегации немецкой, ав­
стрийской и итальянской партий внесли поправки к проекту те­
433


В.Л. Семенов
зисов, в которых предлагали снять положение о необходимости
завоевания компартиями большинства рабочего класса. В ответ­
ной речи Ленин изложил принципиальные основы тактики Ко­
минтерна и показал всю опасность «левого» оппортунизма для
коммунистического движения. «В революционной партии не
может быть спора о необходимости революционного выступле­
ния», - говорил Ленин. Речь идет о понимании того, что основ­
ным условием успеха является подготовка наступления,
т.е. прежде всего завоевание большинства рабочего класса и
трудящихся масс города и деревни. А для этого нужна правиль­
ная тактика. Вскрыв теоретическую несостоятельность доводов
«левых», Ленин потребовал объявить беспощадную борьбу ле­
вацкому искривлению линии Коминтерна, призвал левых от­
крыто признать их ошибки. Его речь произвела на членов Ко­
минтерна очень большое влияние, и они отказались от своих
поправок к резолюции Коминтерна по этому вопросу.
Ш Конгресс Коминтерна единогласно утвердил тезисы о
тактике, закрепившие ленинскую идею о необходимости завое­
вания большинства рабочего класса на сторону коммунизма.
Особенно остро дебатировался на Конгрессе вопрос о един­
стве Коммунистического интернационала и его секций. Ультра­
левые настаивали на существовании права на существование
оппозиции в компартиях и Коммунистическом интернационале.
Представитель меньшинства делегации коммунистической пар­
тии Нидерландов Г. Роланд Гольст заявила, что для нормальной
деятельности Коммунистического интернационала в нем необ­
ходимо сохранить «левые» и «крайне левые» партии, даже в том
случае, если они не будут подчиняться дисциплине Коммуни­
стического интернационала. Это предложение было отвергнуто
Конгрессом, который подчеркнул обязательность решений
Коммунистического интернационала для всех, входящих в него
партий, и обязательность решений партии и партийных органи­
зации для каждого коммуниста.
На совместном заседании немецкой делегации и членов ЦК
РКП(б) Ленин указывал, что критика недостатков в партийной
работе должна сопровождаться укреплением дисциплины, вы­
полнением коллективно принятых решений. Отказ от партийной
дисциплины, выступление против линии партии и международ­
434


В.И. Ленин: человек и политик
ного коммунистического движения Конгресс признал несовмес­
тимым с пребыванием в партии.
Ленин давал здравые советы представителям коммунисти­
ческих партий стран Западной Европы и Америки, которые, од­
нако, в силу специфических условий их жизни и деятельности
(отсутствие революционных ситуаций и т. д.) не могли быть
практически реализованными.
Уделяя определенное внимание развитию международного
коммунистического и рабочего движения, Ленин, естественно,
основное внимание уделял политическим и хозяйственным от­
ношениям в Советской России. Борьба на различных партийных
форумах против «рабочей оппозиции» привела к тому, что она
была вынуждена перейти на нелегальное положение.
Одной из форм улучшения качественного состава партии и
улучшения ее работы была признана чистка партии, которая
проходила с 15 августа 1921 года до его конца. В итоге чистки
из партии было исключено 159.355 членов или 24,1 %, в том
числе 3,1 % покинули партию, не дожидаясь чистки. В результа­
те чистки каждый четвертый член партии был исключен из нее.
Таким образом партия освободилась от балласта, от таких своих
членов, которые были или враждебны ей, или политически пас­
сивны и не принимали никакого участия в деятельности мест­
ных партийных организаций.
Итоги работы партии и страны по-новому были подведены
на XI съезде партии, который состоялся в Москве 27 марта -
2 апреля 1922 года. Несмотря на ухудшавшееся состояние здо­
ровья, Ленин принял активное участие, как в подготовке, так и в
проведении съезда. Он тщательно работал над политическим
отчетом ЦК. Представляя на рассмотрение ЦК РКП(б) план
доклада съезду партии, Ленин просил освободить его от участия
в заседании пленума ЦК по болезни. Вместе с этим он заявил:
«Если потребуется моя явка на пленум для объяснений по пово­
ду нижеприводимого плана доклада, я, безусловно, могу явиться
и явлюсь часа через 2-3 после вызова».47 25 марта 1922 года
Пленум ЦК утвердил предложенный Лениным план политиче­
ского отчета ЦК РКП(б).48
Ленин рассматривал подготовленные к съезду проекты ре­
золюций и тезисы докладов, т.е . подготовка к съезду проходила
435


В.Л . Семенов
под его тщательным контролем. Этому контролю, распределе­
нию обязанностей между его замами, качеству партии, партий­
ного и государственного аппарата он придавал первостепенное
значение. Ленин в определенной мере предвидел и понимал, что
состояние его здоровья, может, будет ухудшаться и впредь. Он
очень жалел, что, вероятно, ему не придется руководить партией
большевиков и государством до построения социалистического
общества. Поэтому он, начиная с «первого звонка», т.е . с начала
болезни, пытается указать основные направления работы, дей­
ствуя на которые, можно будет идти наиболее верным и безбо­
лезненным путем к построению социалистического общества.
Рассматривая подготовленные к съезду документы, Ленин
обратил особое внимание на те из них, в которых ставились во­
просы о членстве в партии, укреплении ее единства, повышению
роли партии, как политического руководителя масс. С этой точ­
ки зрения он подверг критике первоначальный проект тезисов
доклада, написанный Зиновьевым. Предложенные Зиновьевым
условия приема в партию, по его мнению, не отвечали основ­
ным требованиям учения о партии рабочего класса, предусмат­
ривающим ее ограждение от враждебных и случайных элемен­
тов и укрепление ее пролетарского ядра.
В своих письмах к секретарю ЦК РКП (б) Молотову Ленин
изложил суть этих предложений. Он считал необходимым:
1) увеличить все кандидатские стажи; 2) определить с особо де­
тальными подробностями, в чем должно состоять действитель­
ное прохождение кандидатского стажа, каковы должны быть
конкретные и практические условия проверки того, что канди­
датский стаж действительно проходится, а не остается простой
формальностью; 3) необходимо создать квалифицированное
большинство в тех учреждениях, которые решают вопрос о
приеме новых членов в партию; 4) необходимо обуславливать
этот прием решениями не только губкомов, но и контрольных
комиссий; 5) надо выработать еще какие-либо меры для того,
чтобы облегчить освобождение партии от тех ее членов, кото­
рые совсем не являются коммунистами, проводящими вполне
49
сознательно пролетарскую политику.
Считая, что, возможно, он не все требования, которым дол­
жен удовлетворять человек, вступивший в члены партии, обо­
436


В.И. Ленин: человек и политик
значил, Ленин писал о том, что если у кого-либо из членов ЦК
возникнут какие-либо предложения по этому вопросу, то он
просил бы ответить ему короткой телефонограммой на имя од­
ного из секретарей Совнаркома.
Особо важное значение Ленин придавал документам съезда
в области работы партии в деревне. В письме к членам Полит­
бюро ЦК он рассмотрел тезисы Е.А. Преображенского о работе
партии в деревне в условиях НЭПа, подготовленные в качестве
проекта резолюции съезда. Ленин отвергает тезисы, как не соот­
ветствующие и не годные по своему содержанию той задаче,
осуществлению которой они предназначены, а именно, обоб­
щать работу партии в деревне и указывать пути, ведущие к ее
улучшению. На протяжении пяти страниц Ленин перечисляет
ошибки и недостатки тезисов Е.А. Преображенского, которые
заключаются в том, что он не обобщает конкретный опыт рабо­
ты в деревне, хотя бы на примере одного уезда, не указывает на
этом примере конкретные пути улучшения работы кооперато­
ров.50
Во время съезда Ленин встречался с членами секции по ра­
боте в деревне, советовал им обратить особое внимание на вы­
работку рекомендаций практического характера. «Обдумывая
нашу беседу с Вами по поводу работы сельскохозяйственной
секции партсъезда, - писал он члену секции Н. Осинскому, - я
пришел к выводу, что всего насущнее теперь такая задача: не
связать себя (ни партии, ни Соввласти рук какими-либо предпи­
саниями, директивами или правилами) пока мы недостаточно
собрали фактов хозжизни на местах, пока мы недостаточно изу­
чили действенные условия и потребности теперешнего кресть­
янского хозяйства...» Он считал вредным такое положение, ко­
гда местные органы власти встают на путь «излишней и неудач­
ной, скороспелой, непроверенной опытом регламентации».51
Ленин предупреждал, что в принятии законов о сельском
хозяйстве надо «быть как можно осторожнее, дабы неумелым
вмешательством не затруднить успешного развития сельскохо­
зяйственного производства».52
В этом письме он сформулировал свои дополнения для про­
екта резолюции, которые полностью были приняты съездом.
437


В.Л . Семенов
Для того чтобы проанализировать новации Ленина, необхо­
димо проанализировать его политический отчет XI съезду
РКП(б). В самом общем виде он определил основную задачу
съезда так: «Отступление кончилось, дело теперь в перегруппи-
53
ровке сил».'
Главное внимание в политическом отчете было уделено
подведению итогов первого года новой экономической полити­
ки. При этом Ленин особо подчеркнул три основных момента.
Во-первых, раскрыл значение новой экономической политики,
как важнейшего средства достижения прочного союза рабочего
класса с крестьянством, обеспечения смычки новой социалисти­
ческой экономики (национализированной промышленности,
транспорта, банков, совхозов) с крестьянской экономикой, с ко­
торой связаны миллионы крестьян, составлявшие тогда подав­
ляющее большинство населения страны. Во-вторых, показал,
что в связи с введением НЭПа происходит усиление классовой
борьбы, основным фронтом которой становится хозяйственная
область, сфера экономики. В-третьих, всесторонне обосновал
задачи РКП(б) и Советского государства, решение которых
обеспечит победу над капитализмом, построение фундамента
социалистической экономики.
Давая общую оценку отчетному периоду, Ленин отмечал,
что центральное место во всей деятельности партии занимала
новая экономическая политика, обеспечивающая единственно
правильный подход к созданию социалистической экономики.
Он указал, что новую экономику партия стала создавать с пер­
вого дня Октябрьской революции, не считаясь ни с чем старым,
t Однако в условиях военной интервенции и Гражданской войны
строительство социалистической экономики не было должным
образом связано с широчайшей крестьянской массой. Когда ре­
шался вопрос о жизни и смерти Советской власти, основная
часть крестьянства поддержала рабочий класс и его партию. Ле­
нин специально для этого, чтобы сделать Советскую власть
привлекательной в глазах крестьянства, на Втором съезде Сове­
тов сразу же без малейших проволочек и согласований предло­
жил принять эсеровскую аграрную программу. Но смычки кре­
стьянской экономики с социалистической экономикой не было в
438


В.И. Ленин: человек и политик
годы Гражданской войны. Ее не удалось создать и в течение ис­
текшего года.
«Однако новая экономическая политика, - подчеркнул Ле­
нин, - при условии умелого ее проведения позволяет создать
такую смычку. Сомкнуться с крестьянской массой, с рядовым
трудовым крестьянством и начать двигаться вперед неизмеримо,
бесконечно медленнее, чем мы мечтали, но зато так, что дейст­
вительно будет двигаться вся масса с нами. Тогда и ускорение
этого движения в свое время наступит такое, о котором мы сей­
час и мечтать не можем».54 В этом Ленин видел важнейшую за­
дачу политики РКП(б) в тот период и главный политический
урок проведения НЭПа.
Переход к новой экономической политике и связанное с
ним оживление капитализма вызвали усиление классовой борь­
бы. Именно это имел в виду Ленин, когда указывал на необхо­
димость усвоить всю громадную опасность, которая заключает­
ся в НЭПе. Без всякого преувеличения можно сказать, подчер­
кивал он, что в ближайшем будущем предстоят последний и
решительный бой строящегося в России социализма с возрож­
дающимся на почве НЭПа капитализмом. И эта схватка будет
происходить не с международным капитализмом, там еще много
будет последних и решительных боев, а с русским капитализ­
мом, который растет из мелкого крестьянского хозяйства.
Особенность этой классовой борьбы заключалась в том, что
она происходила в хозяйственной области и проявлялась в фор­
ме соревнования государственных и капиталистических пред­
приятий, способов хозяйствования капиталистических и социа­
листических. Вопрос: «Кто - кого?» решался с точки зрения
«народной экономики. «Вот почему, - указывал Ленин, - это не
просто соревнование, это есть отчаянная, бешеная, если не по­
следняя, то близкая к тому, борьба не на живот, а на смерть ме­
жду капитализмом и коммунизмом».55
Соревнование между капиталистическими и социалистиче­
скими методами хозяйствования представляет собой еще одну
из форм борьбы двух классов - буржуазии с пролетариатом, не­
примиримо враждебных друг другу. Необходимо заметить, что
это соревнование в его последней стадии было, в сущности, не
соревнованием, а экономическим удушением с помощью госу-
439


В.Л. Семенов
царства капиталистического уклада в экономике Советской Рос­
сии. Для этого была использована вся система финансового
удушения капиталистического уклада (налоги, банковский кре­
дит и т. п .), что привело, в конце концов, к тому, что капитали­
стический уклад в нэповской России через несколько лет был
задушен.
Ленинский анализ классовой борьбы в условиях широкого
хозяйственного развития, показ изменения ее форм позволили
партии выработать уже после смерти Ленина правильную с точ­
ки зрения перспектив развития социализма политику, обеспечи­
вающую неуклонное продвижение по пути к социализму.
Большое теоретическое и практическое значение имеют
развитые Лениным в его докладе на XI съезде РКП(б) положе­
ния об условиях, необходимых для победы рабочего класса в
решающей битве с капитализмом в экономической области. Ле­
нин считал, что для победы рабочий класс и его авангард распо­
лагают необходимыми политическими и экономическими сред­
ствами. Политической власти в его руках вполне достаточно. В
его распоряжении находятся командные высоты в экономике:
крупные промышленные предприятия, железные дороги, банки.
На основе этого Ленин сделал весьма важный вывод о том,
что «экономической силы в руках пролетарского государства
России совершенно достаточно для того, чтобы обеспечить пе­
реход к коммунизму».56 (Надо бы сказать к социализму, по­
скольку переход к коммунизму утопическому строго предпола­
гает другие экономические инструменты).
Переход к социализму в экономике, считал Ленин, решают
громадные массы народа. У партийных и советских работников
пока еще не хватает умения и опыта хозяйничать, подчеркивал
Ленин. Это показал опыт истекшего (1921 года - В. С.). Не все
коммунисты осознали острую и безотлагательную необходи­
мость увязывать школой хозяйничанья, усвоить все ценное и
полезное, что есть у капитализма в этой области. «Если будешь
настойчиво учиться у капиталистов хозяйничать, - подчеркивал
Ленин, - мы выдержим состязание с частным капиталом».
Призывая коммунистов учиться у капиталистов хозяйни­
чать, Ленин вместе с тем подчеркивал коренные различия меж­
ду капиталистической системой хозяйничанья и социалистиче­
440


В.И. Ленин: человек и политик
ской. Он говорил, что капиталисты создают экономическую
смычку с крестьянской экономикой для того, чтобы обогатить­
ся, а пролетариат добивается смычки с крестьянским хозяйством
для того, чтобы экономически усилить власть Советского госу­
дарства, для искоренения условий, позволяющих капиталисту
эксплуатировать рабочих и крестьян.
Таким образом, Ленин подчеркивал, во-первых, общность
основных интересов и целей, к которым стремились рабочий
класс и крестьянство, указывал на коренное различие целей ка­
питалистов и народных масс. Во-вторых, предостерегал от по­
пыток механического перенесения в строительство социалисти­
ческой экономики капиталистических приемов и методов хозяй­
ствования.
Значительное место в политическом отчете ЦК занял во­
прос о связи новой экономической политики с госкапитализмом,
об использовании его методов в создании фундамента социа­
лизма. Впервые вопрос о месте госкапитализма в экономике пе­
реходного периода был поставлен Лениным в 1918 году. В связи
с переходом к новой экономической политике Ленин развил эти
идеи. Он отмечал, что госкапитализм - это «не тот, который был
при капитализме, который связан с государством, а государство
это - рабочие, это - передовая часть рабочих, это - авангард, это
-
мы».58
Опыт прошедшего (1921 года) позволил Ленину сделать
вывод о пределах того отступления, к которому пришлось при­
бегнуть партии и Советскому государству в связи с переходом к
НЭПу. Эти границы не были и не могли быть определены
XI съездом партии. Ответ на этот вопрос должна была дать
практика, опыт огромных масс. Ленин указывал, что «мы в те­
чение трех лет успешно наступали и одержали много побед. Но
мы не могли удержать всех позиций, которые с налету захвати­
ли. Поэтому необходимо было отступить, нисколько не теряя
главного и основного. В общем и целом отступление партия
провела в достаточном порядке, вопреки усилиям врагов, стре­
мящихся превратить отступление в паническое».
На XI съезде Ленин поставил задачу «перегруппировки
сил». В связи с этим расширение рамок и возможностей разви­
тия многоукладной экономики должно быть прекращено, в про­
441


В.Л. Семенов
тивном случае это может привести к утрате завоеваний Ок­
тябрьской революции и реставрации капитализма. Дальнейшая
задача состояла в том, чтобы научиться практически использо­
вать госкапитализм в интересах социализма.
Ленин с точки зрения интересов текущего дня совершенно
правильно ставил вопрос о том, чтобы научиться практически
использовать госкапитализм в интересах социализма. Для этого
необходимо постепенно приобщать крестьянские массы к
строительству социализма на основе широкого использования
торговли и товарно-денежных отношений, т.е. строить новую
политику вместе со всем трудовым крестьянством. Это было
возможно осуществить при существующем международном по­
ложении и состоянии производительных сил России, лишь ре­
шая ее «очень медленно, осторожно, деловито, тысячу раз про-
„
„
„
59
веряя практикой каждый свои шаг».
Именно так Ленин понимал основной смысл лозунга «пере­
группировка сил», имеющего в виду, прежде всего, перегруппи­
ровку классовых сил. Одновременно он предусматривал и пере­
группировку партийных сил с тем, чтобы обеспечить проведе­
ние в жизнь новой экономической политики; поскольку в начале
НЭПа не все члены партии поняли сущность НЭПа.
Основную задачу НЭПа Ленин видел в создании смычки с
крестьянской экономикой. Он хотел подвести под союз рабочего
класса и крестьянства прочную экономическую базу и тем са­
мым развернуть широкое наступление миллионных масс на по­
зиции капитализма в сфере хозяйственной жизни. «И тогда
строительство социализма, - указывал Ленин, - не будет делом
капли в море, называющейся коммунистической партией, а всей
трудящейся массы; тогда рядовой крестьянин будет видеть: они
мне помогают; и он тогда пойдет за нами так, что если эта по­
ступь и будет в сто раз медленнее, зато будет в миллион раз
прочнее и крепче».60
В политическом отчете ЦК получили дальнейшее обосно­
вание принципиальные вопросы, касающиеся взаимоотношений
партии с массами, выполнения ею исторической роли ведущей
силы общества, строящего социализм и коммунизм. Ленин под­
черкивал, что построить коммунистическое общество руками
одних коммунистов - нереальная идея. Коммунисты только в
442


В.И . Ленин: человек и политик
том случае сумеют повести народ по своему пути, если пра­
вильно определят путь не только в смысле всемирно-
исторического направления.61
При выработке генеральной линии партии было необходи­
мо научно обосновать формы и методы строительства социа­
лизма. Опыт истории показывает, что ошибочные методы про­
ведения революционных преобразований могут поставить под
угрозу срыва саму генеральную линию. Переход от военного
коммунизма к НЭПу означал изменение не генеральной линии
партии и основных задач строительства социализма, а методов
их решения, подхода к строительству социализма.
Введение НЭПа знаменовало собой переход к новым мето­
дам социалистического строительства, соответствующим соци­
ально-экономическим условиям переходного периода. Был осу­
ществлен переход от преимущественно административных
средств в руководстве экономикой, что было характерно для
Гражданской войны, к экономическим методам и средствам,
включающим широкое использование товарно-денежных отно­
шений, хозрасчета и других экономических методов.
Политические события Ленин сравнивал с цепью. Сила и
искусство политического руководства заключаются в том, что­
бы каждый конкретно-исторический момент уметь определить
главное звено, чтобы удержать всю цепь, добиться общего успе­
ха. При этом нужно исходить из всестороннего учета конкрет­
ных условий, расстановки классовых сил, интересов народа.
Из анализа основных ленинских документов, оглашенных
на XI съезде партии относительно НЭПа, видно, что ничего но­
вого относительно его роли и значения в выступлениях Ленина
не было, а его слова «о перегруппировке сил» означали только
то, что он очень опасался дальнейшего развития НЭПа, и при­
зывал полнее использовать его возможности для возрождения
экономики Советской России, конечно, не в ущерб делу строи­
тельства социализма. Каждое его слово, каждая его фраза этого
времени - убедительное свидетельство о том, что он страстно
желал как можно полнее использовать возможности НЭПа для
подготовки к делу строительства социализма в России.
Крупнейшим ударом для Ленина, мешающим ему двигаться
на этом пути, явился первый острый приступ болезни 25-
443


В.Л. Семенов
27 марта 1922 года, в результате которого на почве склероза со­
судов головного мозга он получил ослабление движений правой
руки и правой ноги, а также некоторое расстройство речи. После
лечения и длительного пребывания в Горках 11 сентября
1922 года консилиум врачей разрешает Ленину приступить к
работе с 1 октября. Однако болезнь не думает отступать и в ночь
с 22 на 23 декабря наступает дальнейшее ухудшение в состоя­
нии здоровья Ленина, выразившееся в параличе правой руки и
правой ноги. 24-25 декабря Ленин диктует свое «завещание».
Он понимает, что дни его сочтены и начинает использовать ка­
ждую, даже малейшую возможность для того, чтобы обозначить
решение тех острых мест, которые, по его мнению, в наиболь­
шей степени могут угрожать будущему существованию Совет­
ской России. К этому его толкали и нерешенные вопросы кадро­
вой политики высших эшелонов власти в партии и государстве,
и ошибки, допущенные Сталиным в развитии национальных
отношений, и создание и расширение функций тех органов, ко­
торые должны были контролировать эти процессы.
Разрабатывая и конкретизируя проблемы строительства со­
циализма, Ленин в последних своих работах большое внимание
уделял вопросам укрепления Советского государства, перспек­
тивам развития социалистической государственности, повыше­
нию роли коммунистической партии в создании нового строя.
С особой силой в последних работах Ленин подчеркивал
мысль, что важнейшее назначение диктатуры пролетариата со­
стоит в созидательной работе - в подъеме экономики и культу­
ры, в проведении глубоких преобразований, в создании новых
форм общественной жизни. Он писал о том, что «мы теперь по­
лучили довольно редкий в истории случай устанавливать сроки,
необходимые для производства коренных социальных измене­
ний, и мы ясно видим, что можем сделать и в какие сро­
ки».62 Силу советской власти Ленин видел в союзе рабочих и
крестьян, в этом, считал он, «залог наших успехов и нашей
окончательной победы».63
«Судьба нашей республики, - указывал он, - будет зависеть
от того, пойдет ли крестьянская масса с рабочим классом, со­
храняя верность союзу с ним, или она даст «нэпманам», т.е . но­
вой буржуазии, разъединить себя с рабочими, расколоть себя с
444


В.И . Ленин: человек и политик
ними».64 Партия, считал Ленин, обязана строить свою политику
так, чтобы предупредить возможность раскола союза, сохранить
и упрочить основу Советской власти.
Рабочий класс, стоявший у власти, должен установить тес­
ное общение между рабочими города и трудящимися деревни.
Социалистический город должен оказывать постоянную помощь
деревне передовой техникой, товарами народного потребления,
всемерно развивать политическую активность крестьян, помо­
гать им овладеть культурой, вовлекать их в строительство новой
жизни на социалистических началах.
Социалистическое государство, считал Ленин, за пять лет
своего существования показало свои преимущества перед капи­
талистическими государствами. Теперь необходимо было улуч­
шить структуру и работу государственного аппарата.
Ленин очень резко ставил этот вопрос. Он считал, что без
систематической и упорной борьбы за улучшение аппарата мы
погибнем до создания базы социализма.65 Однако здесь он ста­
вит такие будничные и очевидные вопросы, как более совер­
шенная организация, уменьшение непроизводительных растрат,
сокращение штатов.
Вопросы развития советской государственности были тесно
связаны с поисками путей, средств и методов строительства со­
циализма, с повышением уровня политического руководства
обществом, с совершенствованием форм управления народным
хозяйством, заботой партии о подъеме благосостояния народа.
С развертыванием социалистической экономики возрастало
значение хозяйственно-организаторской деятельности Совет­
ского государства. В письме «О придании законодательных
функций Госплану» Ленин формулирует основные задачи со­
циалистического планирования народного хозяйства, повыше­
ния его научного уровня. Госплан призван стать научным пла­
ново-экономическим центром, разрабатывающим коренные во­
просы планового развития хозяйства, он должен представлять
собой совокупность сведущих людей, экспертов, представите­
лей науки и техники и обладать наибольшими данными для пра­
вильного суждения о делах. Он предлагал увеличить компетен­
цию Госплана, повысить его авторитет, укрепить квалифициро­
445


В.Л . Семенов
ванными кадрами, чтобы провести в жизнь «наш план экономи­
ческого и социального строительства».66
Исходя из разнообразных условий развития советского об­
щества, Ленин в статьях «Как нам реорганизовать Рабкрин» и
«Лучше меньше, да лучше» наметил конкретные меры по со­
вершенствованию государственного аппарата. Он предлагал со­
средоточить в госаппарате лучшие силы партии и народа, из­
гнать из советских учреждений бюрократов, шире привлекать
рядовых рабочих и крестьян к выполнению государственных
функций. Совершенствование государственного аппарата он
связывал с повышением культуры его работников. Он призывал
учиться научной организации труда и управления, умению при­
менять достижения науки в повседневной практике.
Огромную роль в совершенствовании работы Госаппарата
Ленин отводил организации партийного и советского контроля
и проверки исполнения сверху донизу. Он выдвинул идею свое­
образного слияния контрольного партийного учреждения с кон­
трольным советским. Это должно было повысить авторитет и
действенность контрольных органов, улучшить партийное руко­
водство их работой, умножить связи партии с трудящимися
расширить их участие в управлении государством. «Такое со­
единение, - считал Ленин, - является единственным залогом
успешной работы».67
К работникам объединенного партийного и советского кон­
троля Ленин считал необходимым предъявлять особые требова­
ния: ответственность, сознательность и принципиальность, зна­
ние теории и практики государственного строительства и управ­
ления.
Вопросы руководства строительством социализма Ленин
рассматривал в органической связи с возрастанием роли комму­
нистической партии, призванной направлять деятельность Сове­
тов, профсоюзов, комсомола и других массовых организаций,
составляющих систему диктатуры пролетариата.
Ленинские письма и статьи проникнуты глубокой верой в
коллективный разум партии. В них обосновывается положение о
том, что историческая миссия партии, вооруженной революци­
онной теорией, заключается в том, чтобы вести народ по пути
строительства социализма.
446


В.И. Ленин: человек и политик
Исключительное значение придавал Ленин в своих послед­
них статьях и письмах укреплению единства партии. Важным
условием этого единства Ленин считал сплоченность и устойчи­
вость ее руководящего органа - ЦК. В «Письме к съезду» он
предлагал увеличить число членов ЦК до нескольких десятков и
даже нескольких сотен человек, прежде всего за счет рабочих
коммунистов. Расширение состава ЦК, по замыслу Ленина, под­
нимет его авторитет и роль как коллективного руководящего
органа партии, будет способствовать улучшению партийного
аппарата.
Высший принцип партийного руководства, обеспечиваю­
щий единство партии и правильность проводимой ею политики,
Ленин видел в последовательном проведении принципа демо­
кратического централизма и коллективности руководства.
Ленин обладал замечательными организаторскими способ­
ностями, талантом привлекать к партийной и государственной
деятельности работников, исходя из их деловых и политических
качеств, творческих возможностей. Умение организовать кол­
лективное решение принципиальных вопросов, всесторонний
учет обстановки и осмотрительность, сочетаемые со смелостью
замыслов и действий, выделяли Ленина среди других руководи­
телей генерального штаба партии большевиков.
Однако, исходя из конкретных условий соотношения поли­
тических сил в современном ЦК, поразмыслив над достоинст­
вами и недостатками составлявших его политических деятелей,
он не только не назвал своего преемника, но и правильно указав
на необходимость смещения Сталина с поста генерального сек­
ретаря партии, не смог обеспечить его практической реализа­
ции, что привело к многочисленным жертвам большого террора
1937-1938 годов.
В работе «О нашей революции» (по поводу записок
Н. Суханова)» он, перелистывая третий и четвертый тома, при­
ходит к выводу о том, что Суханов и подобные ему мелкобур­
жуазные герои II Интернационала «необыкновенно трусливы».
Они все считают себя марксистами, но понимают марксизм не­
обыкновенно «педантски». Они знают, что по Марксу, для про­
ведения революции должен быть определенный уровень куль­
туры. Однако каков именно этот уровень культуры, они не зна­
447


В.Л . Семенов
ют, а он, - подчеркивает Ленин, - в каждой стране отличается от
других стран. Им совершенно чужда мысль о том, что Россия,
стоящая на границе стран цивилизованных и стран впервые этой
войной окончательно втягиваемых в цивилизацию, стран всего
Востока, стран внеевропейских, поэтому могла и должна была
явить некоторые своеобразия, лежащие, конечно, по общей ли­
нии мирового развития, но отличающие ее революцию от всех
предыдущих западноевропейских стран и вносящие некоторые
частичные новшества при переходе к странам восточным.
Ленин критикует в присущем ему площадно-ядовитом сти­
ле героев II Интернационала за то, что они выучили наизусть во
время развития западноевропейской социал-демократии вывод,
который состоит в том, что мы не доросли до социализма, что у
нас нет, как выражаются разные «ученые» господа из них, объ­
ективных экономических предпосылок для социализма. И нико­
му не приходит в голову спросить себя: а не мог ли народ,
всзретивший революционную ситуацию такую, которая сложи­
лась в Первую мировую империалистическую войну, под влия­
нием безвыходности своего положения броситься на такую
борьбу, которая хоть какие-либо шансы открывала ему на завое­
вание для себя не совсем обычных условий для дальнейшего
роста цивилизации? «Россия не достигла такой высоты развития
производительных сил, при которой возможен социализм». С
этим положением все герои П Интернационала, и в том числе,
конечно, Суханов, носятся, поистине, как с писаной торбой. Это
бесспорное положение они пережевывают на тысячу ладов, и им
кажется, что оно является решающим для оценки нашей рево­
люции.
Ленин не согласен с этим. Он пишет: «Ну, а что если свое­
образие обстановки поставило Россию, во-первых, в мировую
империалистическую войну, в которой замешаны все сколько-
нибудь влиятельные западноевропейские страны, поставило ее
развитие на грани начинающихся и частично уже начавшихся
революций Востока в такие условия, когда мы могли осущест­
вить именно тот союз крестьянской войны с рабочим движени­
ем, о котором как об одной из возможных перспектив писал та­
кой «марксист», как Маркс, в 1856 году по отношению к Прус­
сии?.. Что если полная безвыходность положения, удесятеряя
448


В.И . Ленин: человек и политик
тем силы рабочих и крестьян, открывала нам возможность иного
перехода к созданию основных посылок цивилизации, чем во
всех остальных западноевропейских странах? Изменилась ли от
этого общая линия развития мировой истории? Изменились ли
от этого основные соотношения основных классов в каждом го­
сударстве, которое втягивается и втянуто в общий ход мировой
истории?».
«Если для создания социализма, - писал Ленин, - требуется
определенный уровень культуры (хотя никто не может сказать,
каков именно этот определенный «уровень культуры», ибо он
различен в каждом из западноевропейских государств), то поче­
му нам, - подчеркивает Ленин, - нельзя начать с начала - с за­
воевания революционным путем предпосылок для этого опреде­
ленного уровня, а потом уже на основе рабоче-крестьянской
власти и советского строя двинуться догонять другие народы».68
Это было одно из последних рассуждений Ленина, которое
нашло свое подтверждение в особенностях русской революции,
в которой он опровергает высказывания деятелей II Интерна­
ционала и Н.Н. Суханова о том, что Октябрьская революция
произошла не по канонам марксистского учения. Очевидно, это
очень занимало Ленина, поскольку он об этом писал неодно­
кратно.
Возникает вопрос: зачем Ленин пошел на введение в Рос­
сии НЭПа? Разрушенной Первой мировой и Гражданской вой­
нами экономике России необходимо было восстановление. Разве
установление в России после Октябрьской социалистической
революции общественной собственности на орудия труда и
средства производства не позволяло быстро восстановить эко­
номику страны и двинуться вперед «догонять ушедшие вперед
народы»? Это было невозможно. Частнохозяйственный интерес
не работал. Тогда возникает вопрос об эффективности общест­
венного производства при социализме, который вплотную упи­
рается в вопрос о производительности труда, от которого на­
прямую зависит богатство общества и каждого отдельного че­
ловека.
Развитие общества выработало две формы собственности
на орудия труда и средства производства: 1) частную и 2) обще­
ственную. Мы здесь специально не останавливаемся на проме­
449


В.Л . Семенов
жуточных формах между ними. Каждая форма собственности
должна соответствовать условиям места и времени, а также дос­
тигнутому уровню сознания непосредственных производителей.
НЭП, пусть и в ограниченных условиях, создавал возмож­
ность поощрения частной инициативы. Он позволил быстро - в
течение нескольких лет - восстановить разрушенное хозяйство
страны. А дальше что?
Через 10-20 лет, которые Ленин предполагал отвести НЭ-
Пу, с неизбежностью вставал вопрос о конкретных путях и ме­
тодах развития социализма уже на собственной социалистиче­
ской основе.
Введение НЭПа было косвенным признанием со стороны
Ленина неэффективности социалистической экономики. Со
свойственной ему изворотливостью он пошел на этот способ
возрождения экономики, полагая, что государственная власть
находится в руках пролетариата и он сможет повернуть разви­
тие по социалистическому пути тогда, когда это будет нужно.
Но даже если это будет так, то все равно сущность неэффектив­
ности социалистической экономики от этого не изменится. Для
этого потребуется такой уровень общественного производства и
общественного сознания, который выходит за рамки времени,
которым оперировал Ленин. Этот уровень в XX веке не был
достигнут. Для него требуется еще более продолжительный
временной интервал, который не мог быть отпущен социализму
ввиду его общественной неэффективности. Речь идет не о не­
достатках социализма как общественной формации, а о свое­
временности его появления.
Согласно К. Марксу, каждая общественная формация имеет
такие временные рамки для своего развития, внутри которых
она использует заложенные в них возможности для своего раз­
вития. И ни одна общественная формация не погибнет раньше,
чем она использовала заложенные в ней возможности для разви­
тия общества. Это научно, объективно и правильно.
Ленин, выступая как продолжатель учения Маркса, на ос­
нове своего учения о правомерности развития стран в эпоху им­
периализма счел возможным установить, что при среднем уров­
не развития капитализма в России можно в условиях общена­
ционального кризиса рабочему классу взять власть в свои руки
450


В.И. Ленин: человек и политик
и, используя НЭП, догонять ушедшие вперед в своем развитии
другие нарды. Эта несвоевременность социализма была разре­
шена временно введением НЭПа, а в исторической перспективе
социализм в России был нежизнеспособен.
Ранняя болезнь и смерть Ленина помешали ему наметить
адекватные пути решения эффективности социалистической
экономики. А те конкретные мероприятия, которые он наметил
в последних статьях и письмах, касались ближайших лет суще­
ствования советской страны и не затрагивали ее отдаленных
перспектив.
4^1


В.Л. Семенов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Цель нашей книги - дать объективный анализ политической
деятельности В.И. Ленина.
Английский исследователь Роберт Пейн в своей обстоя­
тельной книге, посвященной жизни и смерти Ленина, пишет о
том, что его монография - это история сломленного, измученно­
го, невероятно щедро наделенного природой человека, единст­
венного в своем роде, которого можно назвать политическим
гением. Нам представляется, что это было не так.
Ленин был непримиримым человеком по отношению ко
всем политически иначе, чем он, мыслящим людям. И он борол­
ся с ними всю жизнь, выбирая, как правило, самые жестокие и
самые эффективные средства борьбы, приводящие к уничтоже­
нию его политических противников.
Есть политические деятели, которые, столкнувшись с тем,
что достижение их политических целей будет стоить многих
человеческих жертв, отступают перед ними, как перед неразре­
шенными трудностями. Таким был, например, Г.В . Плеханов.
Ленин в этом отношении был политиком совершенно иного
склада. Он не учитывал того, что между его главными целями:
социалистической революцией и построением социализма и
средствами, которые используются для их достижения, сущест­
вует известная взаимосвязь, которая заключается в том, что не­
адекватные средства борьбы, применяемые для достижения бла­
городной цели, деформируют эту цель, искажают ее.
Он вполне искренне полагал, что главная ценность его жиз­
ни заключается в социалистической революции в России и в по­
строении в ней социализма. А в конечном счете, достижение
этих целей в мировом масштабе, настолько значима для челове­
чества и имеет такое колоссальное значение для него, что любые
человеческие жертвы вполне оправданны и моральны. В этом
отношении в некоторые периоды своей жизни с ним соглашался
А.М . Горький.
Конечно, Ленин, как человек и как политический деятель, в
своей политической деятельности должен был руководствовать­
452


В.И. Ленин: человек и политик
ся нормами человеческой нравственности и культуры. Как он
это понимал, а главное, как делал - вот вопрос, которому по­
священа данная монография.
Политика, по мнению большинства, - «грязное» дело, спо­
собствующее тому, что человек, занимающийся ей, неизбежно
совершает неблаговидные поступки: хитрость, обман, веролом­
ство, лицемерие и т.д . При этом возникает вопрос: каковы же
критерии нравственности политического деятеля?
Думается, что они вытекают из специфики политики, как
вида человеческой деятельности. Политик имеет дело и опери­
рует в своей деятельности социальными группами, классами,
социальными слоями, с отдельными политическими деятелями,
выступающими и выражающими интересы различных социаль­
ных групп общества.
Целью деятельности политических деятелей является опе­
рирование, т.е . приведение в целенаправленное движение опре­
деленных социальных групп. Этот процесс может и должен из­
меряться в ценностях. Ценности могут быть конкретными для
различных сфер человеческой деятельности, а могут быть и яв­
ляются общечеловеческими, выстроенными в сложную иерар­
хическую структуру.
Поскольку Ленин был крупным политическим деятелем, мы
сосредоточили главное внимание на высшей ценности - челове­
ческой жизни. Как он относился к ней в разных ситуациях, с ко­
торыми сталкивался в своей жизни? Ценность человеческой
жизни является исходной по шкале общечеловеческих ценно­
стей, поскольку из нее вытекают и образуются все другие цен­
ности. У Ленина произошло смещение ценности человеческой
жизни на ценность замышляемых им общественных преобразо­
ваний. Высшей ценностью своей жизни Ленин считал осущест­
вление социалистической революции и построение социалисти­
ческого общества, первоначально в России, а затем и во всем
мире. Он считал, что это общество будет таким совершенным,
что с лихвой окупит все человеческие жертвы, которые потре­
буются для его построения. Об этом свидетельствует его резо­
люция на письме Ф.Э. Дзержинского от 19 декабря 1919 года.
В ней глава ВЧК писал Ленину: «В Ростове захвачены в
плен 300.000 казаков войска Донского. В районе Новочеркасска
453


ВЛ, Семенов
удерживается в плену более 200.000 казаков войска Донского и
Кубанского. В городе Шахты, Каменске удерживается более
500.000 казаков. За последнее время сдались в плен около мил­
лиона казаков. Пленные размещены следующим образом: в Ге­
ленджике - около 150.000 человек, Краснодаре - около
500.000 человек, Белореченская - около 150.000 человек, Май­
копе - около 200.000 человек, Темрюк - около 500.000 человек.
Прошу санкции».
Председатель ВЧК Дзержинский.
Резолюция Ленина на письме: «Расстрелять всех до едино­
го. 30 декабря 1919 года». (Цит. по: Чудинов В.А . Указ. соч.
С.125).
Как мог этот «великодушный» и «гуманнейший» во всех
смыслах человек поступить таким бесчеловечным образом?
Ведь это пленные, права которых закреплены в международных
конвенциях. Правда, это не обычные пленные. В России в это
время шла Гражданская война, справедливость которой Ленин
многократно обыгрывал в сравнении перед Первой империали­
стической войной, отвергая в годы Первой мировой войны все
«потуги» социал-пацифистов заключить немедленный мир.
Ленин мог пойти на заключение позорного, «похабного»
мира в Брест-Литовске с германским империализмом, с бело­
гвардейскими правительствами России в 1919 году (миссия
Буллита), с панской Польшей, желая, как он писал, «сохранить
жизни рабочих и крестьян». В действительности, желая сохра­
нить первое в мире социалистическое государство, а то, кто зна­
ет, как в результате военных действий может повернуться воен­
ное счастье.
Высшей ценностью для Ленина было построение социали­
стического (коммунистического) общества. Во имя достижения
этой ценности были совершены многочисленные акции полити­
ческого, экономического, социального и культурного порядка.
Во имя этого и для достижения этой цели в ряде стран Народной
демократии, и в особенности в России, погибли миллионы лю­
дей, а социализм - где он сейчас? Только в Северной Корее, да и
то в таких карикатурных формах, что вызывает жалостливую
улыбку у всего человечества.
454


В.И. Ленин: человек и политик
Возникает вопрос: во имя чего погибли миллионы людей,
во имя чего жил, страдал и боролся Ленин?
Подлинное величие человеческой личности, особенно лич­
ности политика, измеряется суммой тех ценностей, которые по­
лучило человечество или его часть при практической реализа­
ции тех целей, которые ставила перед собой незаурядная лич­
ность, выходящая из ряда посредственностей, которыми обычно
переполнена политическая сцена мира.
Мы не можем восхищаться теми политическими действия­
ми, которые совершил Ленин. Он не осчастливил ни человече­
ство - оно отвергло его идеи, ни народы России, которые обрек
на многолетние страдания: на голод, на «большой террор 1937-
1938 годов, на низкий жизненный уровень в течение большей
части XX века, на длительные страдания и поиски постсоциали­
стических экспериментов.
Да, он смог добиться поставленных перед собой целей. Но
что получилось в результате этого жестокого эксперимента?
Люди в разных странах, разного возраста и социального поло­
жения, разной национальности по-разному смотрят на этого
странного и необычного человека, размышляя о том, кто он та­
кой и что он действительно дал миру, кроме этого жесткого
шрама в истории России, который она под именем социализма
так долго носила после него и от последствий которого пытается
избавиться в настоящее время.
Возникают вопросы: какими способами он достигал по­
ставленных перед собой целей? Как ему это удалось?
Во-первых, способом обмана. Причем, он достигал этого не
обманом отдельных личностей, скажем Л.Д . Троцкого, а обма­
ном целых классов российского общества - именно крестьян -
самого многочисленного класса в России, что, несомненно, ска­
залось на судьбах революции в стране. Ленин сам признавал
это, подчеркивая, что «мы переписали без малейших изменений
эсеровскую аграрную программу». В результате партия эсеров
лишилась поддержки крестьянства и, в конце концов, после рас­
кола сошла с исторической сцены.
Во-вторых, он очень внимательно следил за настроением
масс, знал, когда надо выступать, знал это в период октябрьско­
го переворота с точностью до дня. «Сегодня рано, завтра будет
455


В.Л . Семенов
поздно. Нужно обязательно сегодня ночью свергнуть прави­
тельство Керенского».
В-третьих, он не только взял за основу декрета о земле эсе­
ровскую аграрную программу, но и немедленно практически
реализовал ее (Декрет о земле).
В-четвертых, он знал насущные нужды народа, знал, что
война надоела народам России, что им нужен мир. Крестьянам,
которые получили землю, нужно ее обрабатывать. Он говорил,
что «заключив немедленно мир, дав землю крестьянам, а фабри­
ки - рабочим, мы создадим такое правительство, которое никто
не свергнет».
В-пятых, он парализовал деятельность своих политических
противников путем широкого применения террора. Причем в
ход пошли бессудные расстрелы, ВЧК получила право на это и
очень широко им пользовалась.
Ленин публично оправдывал террор, но предпочитал гово­
рить о нем как-то отвлеченно, как будто он лично не имел ника­
кого отношения к широко известным случаям кровавой распра­
вы над людьми в застенках Лубянки, в тюремных казематах и
просто в подвалах по всей стране. Удовольствия от этого он не
испытывал. Если для Троцкого расправы над людьми были ак­
тами революционного возмездия, то для Ленина - нет. Для него
террор был эффективным путем снятия препятствий на пути,
ведущем страну к социализму.
Террор для него был оружием, которое он применял и вне­
дрял с виртуозным мастерством и полным презрением к обще­
человеческим ценностям. Если перед ним возникало препятст­
вие или сложная проблема, он первым делом пускал в ход тер­
рор. Он был для Ленина хорош во все времена: и в годы Граж­
данской войны, и в годы НЭПа. При помощи него легко и без­
болезненно решались любые вопросы и существенные и незна­
чительные. Для Ленина это было таким удобным и простым
средством потому, что он не хотел морочить себе голову, при­
думывая какой-нибудь другой выход из положения.
Но Ленин не хотел прослыть жестоким человеком. Он
очень умело делал вид, что держится в стороне от террора и в
результате распространилась легенда, будто бы в вопросах при­
менения террора он был совершенно не при чем, а все решал
456


В.И. Ленин: человек и политик
один Дзержинский. На самом деле Ленин часто сам принимал
решения о казнях и отдавал приказы об их исполнении. Он при­
ложил немало усилий, чтобы о фактах, свидетельствующих о
его непосредственном участии в принятии решений о массовых
расправах с населением, ничего не проникло в печать. С боль­
шим мастерством, с настоящим иезуитством он проводил непо­
пулярные акты расстрелов, снимая вину с себя, давая понять,
что это сделал кто-то другой, а именно, определенный орган
местной власти: в деле расстрела царской семьи - Уральский
Совет; в деле расстрела Колчака - Иркутсткий ревком; в деле
массовых расстрелов служителей культа в 1921 году - председа­
тель ВЦИК М.И . Калинин.
Доволен ли он был сам тем, что создал в России? Конечно,
нет. Это даже отразилось на его внешности. Говорят, что самая
интересная часть земной поверхности - это человеческое лицо, а
в нем глаза человека, в которых концентрируется вся сложность
мыслей человеческой жизни. Думал ли он о многочисленных
человеческих жизнях, которых стоил этот общественный строй,
который он с таким трудом, и с такими человеческими жертва­
ми учредил в России? Наверное, нет. Для него человеческая
жизнь не имела особой ценности, особенно если это была жизнь
противников социалистического устройства общества.
Секретарь ЦК РКП(б) В.М . Молотов, хорошо знающий Ле­
нина по делам службы, на вопрос писателя Феликса Чуева: кто
был более суровым человеком - Ленин или Сталин, ответил:
«Конечно, Ленин. Строгий был. В некоторых вещах строже
Сталина». (Сто сорок бесед с В.М . Молотовым (из дневника
Ф. Чуева). М .: Терра-Терра, 1991. С . 184).
В отличие от портретов первых лет Советской власти, на
которых Ленин выглядит каким-то легкомысленно-бодрым, а
его взгляд - хитрым, что отмечали даже его сослуживцы, порт­
реты вождя последних лет его жизни (до болезни) имеют другой
тональный колорит. В них поражает его глубокий, печальный,
тяжелый и настораживающий взгляд.
О чем он думал? Может быть, о жизни миллионов людей,
погибших в Гражданскую войну? Или о тех людях, которые по­
гибли по его приказам о расстрелах? Едва ли. Скорее всего, он
напряженно размышлял о том, какие шаги ему предпринять для
457


В.Л. Семенов
того, чтобы оставляемая им страна обрела каким-то образом ус­
тойчивость. Глубина переживаний, отразившаяся в его взгляде,
свидетельствует о том, что такой выход он не нашел.
По свидетельству А.Г . Шлихтера, когда он во время беседы
с Лениным заявил о том, что смена ему уже готова, В.И . Ленин
после длительного молчания и внимательного рассматривания
А.Г. Шлихтера сказал: «Рано еще уходить. Еще надо годиков
пять поучить».* Это еще одно убедительное свидетельство о
том, какую огромную ценность представляло для него дело всей
его жизни и как тщательно готовился он к тому, чтобы передать
его своим коллегам по РКП(б). Это не меняет того, что дело со­
циализма, которому он так серьезно и искренне служил, было
только тяжелым вывихом в историческом развитии России и
других стран в течение XX века.
458


ПРИМЕЧАНИЯ
Введение
1. Ленин В.И . Полное собрание сочинений. (В дальнейшем -
ПСС). 5-е издание. Т.ЗЗ. С.120.
2.
Там же. Т.34. С.280.
3. Кара-Мурза С.Г . Советская цивилизация. Кн.1 . От начала до
Великой победы. М.: Алгоритм, 2002. С.225.
4. Нечаев М.Г. Красный террор и церковь на Урале. Пермь, 1992.
С.4.
5.
Кара-Мурза С. Указ. соч. С .211 .
6.
Там же.
7. Словарь современного русского литературного языка. Т.9. Из­
дательство АН СССР. М ., 1970. С .48.
8. Ленин В.И . Неизвестные документы 1891-1922. М.: Роспэн,
1999. С.294-295.
9.
Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций. М., 1990. С .61.
10. Ленин В.И . Неизвестные документы 1891-1922. М .: Роспэн,
1999. С.304.
11.
Ленин В.И . Поли. собр. соч. Т .51. С.68.
12. Пейн Р. Ленин. Жизнь и смерть. М.: Молодая гвардия, 20002.
С.502.
13.
Там же.
13
«а». Цит. по: Волкогонов Д. Указ. соч. Кн. I . С . 10.
14. Волкогонов Д. Ленин. Кн. I и II. Вожди. Издательство «Ново­
сти». М., 1$98.
15. Пейн Р. Указ. соч. С .611-628.
16.
Фишер Л. Жизнь Ленина. М ., 1970.
♦ 17.Чудинов В.А . Альтернативная историография. М .: Традиция,
2013. С .124.
18. Там же. С.129.
19. Волкогонов Д. Указ. соч. Кн. I . С.22 .
20. Ленин В.И . Неизвестные документы 1891-1922. М., Росспэн,
1999.
Глава I
1. Подробнее об этом: Генотип. Среда. Развитие. М.: ОГИ, 2004; а
также Эфроимсон В.П. Педагогическая генетика. Научно-техническая
459


революция и биосоциальные проблемы формирования и развития лич­
ности. Родословная альтруизма. Этика с позиций эволюционной гене­
тики человека. Издание 2-е . М.: Время знаний, 2010.
2.
Волкогонов Д. Указ. соч. Кн.1 . С.45.
3.
Там же. С.44 .
4.
Там же. С.48.
4 «а». Ульянова-Елизарова А.И. О В.И. Ленине и семье Ульяно­
вых. М ., 1988. С.78.
5. Ульянова-Елизарова А.И. Воспоминания об Ильиче. М .: Парт-
издат, 1934. С.24 .
6.
Там же. С.29.
7.
Там же.
8.
Там же. С.30.
9.
Волкогонов Д. Указ соч. Кн.1 . С.67 .
10. Ульянова-Елизарова А.И . Указ. соч. С.36.
11.
Там же. С.41 .
12. Там же. С.45.
13. Волкогонов Д. Указ. соч. Кн.1 . С.68.
14. Там же. С.72.
15. Цит. по: Волкогонов Д. Указ. соч. Кн.1. С .72.
16. Там же.
17. Ульянова-Елизарова А. И . . Указ. соч. С.48.
18. Там же. С .52.
19. Там же. С.56.
20. Там же. С.58.
21. Там же. С.68.
22. Там же. С.65.
23. Там же. С.68.
24. Там же. С.71.
25. Там же. С.83 .
26. Там же. С.84.
27. Там же. С .88,91.
28. Там же. С.91.
29. Там же. С.95.
30. Там же.
31. Там же.
32. Ленин В.И . ПСС. Т.4 . С .182-183.
33. Там же. С. 184.
34. Там же. Т .4 . С. 179-181.
35. Там же. С .344-345.
36. Там же. Т .46. С .42.
37. Там же. Т.4. С.358.
460


38. Там же. С.356.
39. Там же. С .376 -377.
40. Там же. Т.5. С.365.
41. Там же. Т.6 . С.46.
42. Там же. Т.6. С.132.
43. Там же. С.221.
44. Там же. Т.6. С.256.
45. Там же. Т.7 . С .233-236.
46. Там же. Т.6 . С.205.
47. Подробнее об этом см. История Коммунистической партии
Советского Союза. Т.1 . Издательство политической литературы. М.,
1964. С.438-445.
48. Ленин В.И. ПСС. Т.8. С . 15.
49. Там же. Т .7. С.307 .
50. Там же. Т.8. С.401.
51. Там же. Т.46. С .304.
52. История Коммунистической партии Советского Союза. Т .1.
С.489.
53. Ленин В.И. ПСС. Т.46. С .314.
54. Там же. Т.8. С.ЗЗО.
55. История Коммунистической партии Советского Союза. Т .1.
С.514.
56. Там же. С .516.
Глава II
1. Ленин В.И. ПСС. Т.21 . С. 172.
2. История Коммунистической Партии Советского Союза. Т .2.
С.15.
3. Там же. С.16.
4. Там же. С.23.
5. Ленин В.И. ПСС. Т .9 . С.215.
6. Там же. С.214 .
7. Там же. С.201-202.
8. Судьба Г. Талона была трагичной. После 9 января он скрылся
за границу, где в Швейцарии встречался и общался с В.И . Лениным.
Затем он возвратился в Россию, где среди эсеров возникло подозрение
о его связях с охранкой. Эсером Рутенбергом было организовано по­
кушение на Талона. Он был под Петербургом в Озерках повешен эсе­
рами в 1906 году. Предварительно на пустующей даче, разместив не­
сколько рабочих эсеров за перегородкой, Рутенберг стал задавать Га­
лону провокационные вопросы. Последний, не подозревая засады,
461


слушающей его, стал смело изъясняться с Рутенбергом о всемогуще­
стве Рачковского. Когда рабочим стало ясно, что Гапон связан с ох­
ранкой, они с криком выбежали из засады и, несмотря на мольбы Га-
пона, его повесили.
9. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.2.
С.29.
10. Там же. С.ЗО.
11. Ленин В.И . ПСС. Т.9 . С.264-265.
12. Там же. С .405.
13. История Коммунистической партии Советского Союза. Т .2.
С.42.
14. Ленин В.И. ПСС. Т.9 . С.246.
15. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.2 .
С.42.
16. Там же. Т.9. С.285.
17. Там же. С.353.
~ 18. Там же. С .370 -371.
19. Там же. Т.10. С .98.
20. Третий съезд РСДРП. Протоколы М., 1959. С.449.
21. История Коммунистической партии Советского Союза. Т .2.
С.47.
22. Луначарский А.В . Воспоминания из революционного прошло­
го. М ., 1925. С.50.
23. Третий съезд РСДРП. Протоколы. С .99.
24. Там же. С.102.
25. Там же. С.102.
26. Там же. С.108.
27. Там же. С.450^51.
28. Ленин В.И. ПСС. Т.10. С.129.
29. История Коммунистической партии Советского Союза. Т .2.
С.51-52.
а 30. Ленин В.И . ПСС. Т.10. С.219.
31. Там же. Т.Н. С.39.
32. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.2 .
С.72.
33. Ленин В.И. ПСС. Т .11 . С .ЗЗ.
34. История Коммунистической партии Советского Союза. Т .2.
С.73.
35. Там же. С.87.
36. Там же. С.90 .
37. Ленин В.И. ПСС. Т.10. С.237.
38. Там же. Т.Н. С. 172.
462


39. Там же. С.368.
40. Там же. Т.П. С.316.
41. Там же. Т.12 . С.2.
42. Там же. С.27.
43. Там же. Т.19. С .367.
44. Там же. Т. 13. С .317.
45. Там же. Т.21 . С.89.
46. Там же. Т.14 . С.24 .
47. Там же. Т.12 . С.83.
48. Там же. С.108—ПО.
49. Там же. С.113.
50. Там же. Т .19. С.369 .
51. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.2 .
С. 127.
52. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание 2-е. Т .8. С .80 -81.
53. Ленин В.И. ПСС. Т.19. С.368.
54. Там же. Т .П. С. 140, 141.
55. Луначарский А.В . Воспоминания из революционного прошло­
го. М ., 1925. С .50.
56. КПСС в резолюциях. 4 .1. С . 101.
57. Крупская Н.К . Воспоминания о Ленине. М., 1957. С.113.
58. Ленин В.И . ПСС. Т.12 . С.317.
59. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.2 .
С. 134.
60. Там же. С.138.
61. Там же. С.139.
62. Там же. С.141.
63. Плеханов Г.В . Сочинения. Т.15. М.- Л .: ГИЗ, 1926. С.12.
64. Там же. С.13.
65. Ленин В.И. ПСС. Т.12 . С.456.
66. Page S.W. Lenin and the World Revolution. N.4 . 1959. P .5.
* 67. Ленин В.И. ПСС. Т.14. С.7 .
68. Там же. Т.12 . С.181.
69. Там же. С.306.
‘
70. Там же. Т.41 . С. 18.
71. Там же. Т.14 . С.171.
72. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.2 .
С.171.
73. Ленин В.И. ПСС. Т.14 . С.68.
74. Ср. История Коммунистической партии Советского Союза.
Т.2. С . 173.
75. Ленин В.И. ПСС. Т.12 . С.173.
463


76. Там же. С.311.
77. Там же. Т.16. С .269.
78. Там же. Т.17. С . 150.
79. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.2.
С.181.
80. Ленин В.И . ПСС. Т.16. С.258.
81. Там же. Т.16. С .271.
82. Там же. Т.13. С .20.
83. Там же. С .ЗЗ.
84. Там же. С .38.
85. Там же. Т. 13. С.46.
86. Там же. Т. 13. С .394.
87. Там же. Т.12. С.399.
88. Там же. Т.12 . С.400.
89. История Коммунистической партии Советского Союза. Т .2.
С.193.
90. Ленин В.И. ПСС. Т.19. С.394,403.
91. Там же. Т.12 . С 311.
92. Там же. Т.13. С.93.
93. Там же. С.120.
94. Там же. Т.13. С.223-228.
95. История Коммунистической партии Советского Союза. Т .2.
С.203.
96. Там же.
97. Ленин В.И. ПСС. Т.13. С.343.
98. Там же. Т.16. С.402.
99. Там же. Т.15. С.321.
100. Там же. С.325.
101. Там же. T.I5. С .347-348.
102. Горький А.М. Воспоминания о Ленине.
103. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.2.
С.224 .
104. Ленин В.И. ПСС. Т.16. С.212 .
105. Пейн Р. Ленин. Жизнь и смерть. М .: Молодая гвардия, 2002.
С.227.
106. Ленин В.И. ПСС. Т.21 . С.412 .
107. Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы. М ., 1959.
С.505 .
108. Ленин В.И. ПСС. Т.21. С.412 .
109. История Коммунистической партии Советского Союза. Т .2.
С.239-240.
110. Ленин В.И . ПСС. Т.20. С.72.
464


110 «а». Там же. Т.15. С.293-304.
111. Луначарский А.В. Воспоминания из революционного про­
шлого. Издательство «Пролетарий», 1925. С .43.
Глава III
1. Крупская Н.К . Воспоминания о Ленине. Изд.2 -е . Политиздат,
1972. С.149.
2.
Пейн Р. Указ. соч. С.668.
3. Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы. М .,
1963.
С.744.
4.
Ленин В.И . ПСС. Т .14. С . 10. Примечание.
5.
Там же. Т.47. С. 133.
6.
Там же. Т.19. С.45.
7.
Там же. Т.19. С.216-217.
8.
Там же. Т .19. С .46.
9.
Переписка Г.В. Плеханова и П.Б . Аксельрода. Т .2. С.258.
10. Ленин В.И. ПСС. Т.17. С.354.
11. Там же. Т .19. С.37.
12. КПСС в резолюциях. 4.1 . С.222 .
13. Ленин В.И . ПСС. Т.19. С.42.
14. Луначарский А.В. Воспоминания из революционного прошло­
го. Издательство «Пролетарий», 1925. С.50.
15. Там же. С .51.
16. Там же. С .51-52.
17. Ленин В.И . ПСС. Т.47. С . 188.
18. Там же. Т.19. С .286.
19. Там же. Т.20. С .343.
20. История Коммунистической партии Советского Союза. Т .2 .
С.302.
21. Ленин В.И . ПСС. Т.47. С .240.
22. Там же. Т.19. С .210.
23. Там же. Т.16. С .139 и сл.
24. Там же. Т.22 . С .236.
25. Там же. Т.17. С .426.
26. Там же. Т.19. С . 157-164.
27. История Коммунистической партии Советского Союза. Т .2.
С.317.
28. Ленин В.И. ПСС. Т.20. С.320.
29. Там же. Т .47. С .269.
30. Там же. Т .20. С.270.
31. Там же. С. 106.
465


32.
Там же. С .298.
33.
Там же. Т.48. С . 16.
34.
Там же. Т.20. С .259.
35.
Там же. Т.48. С .40.
36. История Коммунистической партии Советского Союза. Т .2.
С.360 .
37.
Там же. С .362.
38.
Ленин В.И. ПСС. Т .21 . С.17.
39. История Коммунистической партии Советского Союза. Т .2.
С.368 .
40.
Ленин В.И. ПСС. Т .48. С.44.
41.
Там же. С .55.
42.
Там же. Т.21. С.341.
43.
Там же. С.350.
44.
Там же. Т.22. С.169.
45.
Крупская Н.К . Воспоминания оЛенине. М ., 1957. С .180.
46.
Ленин В.И. ПСС. Т .23. С . 104.
47.
Там же. С .280.
48.
Там же. Т.21. С.171.
*• 49. Там же. Т.22. С .5-6.
50. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.2 .
С.397 .
51.
Там же. С .400.
52.
Ленин В.И. ПСС. Т .22 . С .252.
53.
Там же.
54.
Там же. Т.25. С.57.
55.
Там же. Т .48. С .131.
56.
Там же. С. 144.
57.
Там же. С.182.
58.
Там же. Т .23. С.23 -24 .
59.
Там же. Т.48. С.180.
60. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.2.
С.413.
61.
Ленин В.И. ПСС. Т .23. С .396.
62.
Там же. Т .27. С .72.
62
«а». Там же.
63.
Там же. Т.24. С.51.
64.
Там же. С.109.
65.
Там же. Т.25. С.4.
66.
Там же. Т.24. С.289.
67.
Там же. С .233,234.
68.
Там же. Т .25. С .384.
466


69.
Там же. Т .21 . С.345.
70.
Там же. Т .26. С.41.
71.
Там же. С.1—7.
72.
Там же. С .15.
73.
Там же. С.18.
73 «а». Там же. Т.26. С .217-218.
74. Семенов В.Л . Великий гуманист и проблема насилия. Пермь,
2011. С.220.
75.
Ленин В.И. ПСС. Т .ЗО. С . 133.
76. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.2.
С.538.
77.
Ленин В.И. ПСС. Т.49. С.36 .
78.
Там же. Т.26. С.172-173.
» 79. Там же.
80. Там же. Т.27. С.290-291.
81. Там же. Т.26. С.326.
82. Там же. Т .27. С.26.
83. Там же. Т.49, С. 160.
84. Там же. Т .27. С.50.
85. Там же. С.51.
86. Там же. Т.26. С.221 .
* 87. Там же. Т .49. С.81.
88. Там же. Т.26. С. 193.
89. Там же. С.194.
90. Цит. по: История Коммунистической партии Советского Сою­
за. Т .2. С.610.
91. Ленин В.И. ПСС. Т.49. С . 125.
92. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.2.
С.611.
93. Ленин В.И. ПСС. Т.54. С.375.
94. Там же. Т .27. С.43.
95. Там же. Т .27. С.38.
96. Там же. Т .27. С.41.
97. Там же. Т.ЗО. С.285.
98. Там же. Т.27. С.42.
99. Там же. С.43.
100. Там же. Т .49. С.203.
101. Там же. С .222 .
102. Там же. Т .54. С.376 -377.
103. Там же. Т .ЗО . С.300.
104. Ленин В.И. Пацифизм, буржуазный и пацифизм социалисти­
ческий / ПСС. Т .ЗО. С .229-260.
467


105. Ленин В.И. ПСС. Т.49. С .318.
Глава IV
1. Ленин В.И. ПСС. Т.27. С.28.
2. Там же. Т.27. С.79 .
3. История Коммунистической партии Советского Союза. Т .2.
С.651.
4. Цит. по: Пейн Р. Ленин. Жизнь и смерть. М.: Молодая гвардия,
2002. С.267.
5. Ленин В.И. ПСС. Т .30 . С.326.
6. Пейн Р. Указ. соч. С.272.
7. Ленин В.И . ПСС. Т.31. С .7.
8. Пейн Р. Указ. соч. С .275.
9. Ленин В.И. ПСС. Т.31. С . 180.
10. Пейн Р. Указ. соч. С .279.
11. Ленин В.И. ПСС. Т.31. С.52.
12. Ludendorh Е. Meine Kriegserunnerungen 1914-1918. Ber­
lin. 1919. Р.47.
13. Волкогонов Д. Ленин. Кн.2 . Вожди. М.: Новости, 1998. С .200-
232.
14. Цит. по: Пейн Р. Указ. соч. С.292.
15. Там же. С .296.
16. Ленин В.И . ПСС. Т.31. С .91.
17. Пейн Р. Указ. соч. С .299.
18. Там же. С.308.
19. Там же. С .311.
20. Там же. С.312.
21. Суханов Н.Н . Записки о революции. Т .2 . М.: Издательство по­
литической литературы, 1991. С.15.
22. Пейн Р. Указ. соч. С .325.
23. Ленин В.И. ПСС. Т.31. С. 103.
24. Там же. Т.31. С . 114.
25. Пейн Р. Указ. соч. С.332.
25 «а». Ленин В.И. ПСС. Т .31. С .341.
26. Ленин В.И. ПСС. Т.34. С .2-5.
27. Там же. С.10.
28. Там же. Т.31. С .363.
29. Там же.
30. Там же. С .451.
30 «а». Там же. Т .32. С.267.
31. Там же. Т.34. С.51.
468


32. Там же. С.243.
33. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.З.
Кн.1.М., 1967. С. 159.
34. Ленин В.И. ПСС. Т.34. С.322.
35. Там же. С.1.
36. Там же. С.50.
37. Там же. Т .34. С.32.
—
38. Пейн Р. Указ. соч. С.348-349.
39. Там же. С.356.
40. Ленин В.И. ПСС. Т.ЗЗ . С.91.
41. Там же. С.90-91.
42. Пейн Р. Указ. соч. С .356 .
- 43. Ленин В.И . ПСС. Т.34. С.239.
44. Там же. С .240.
45. Там же. С .242 -244 .
46. Там же. С .246-247.
47. Там же. С.383.
48. Там же.
49. Пейн Р. Указ. соч. С.372.
50. История Коммунистической партии Советского Сок^за. Т.З .
Кн.1 . С .315.
51. Там же. С .315-316.
-52. Ленин В.И . ПСС. Т.34. С.435, 436.
53. Там же. Т.35 . С .132.
54. Там же. Т .35 . С.11.
55. Там же. С.14.
56. Там же. С.15.
57. Там же.
58. Там же. Т .35 . С.23.
* 59. Там же. Т.37. С.326.
60. Там же. Т.35 . С .23.
61. Там же. Т.35 . С .43.
62. Там же. С.45.
'
63. Там же. С.48.
64. Там же. С .281.
65. Там же. С. 165.
66. Там же. С .62-63 .
67. Там же. С.160.
68. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.З.
Кн.1 . С.494.
69. Ленин В.И. ПСС. Т.35 . С . 153-154.
70. Там же. С .111.
469


71. Там же. С.229.
72. Там же. С.241 .
72 «а». Ленин В.И. ПСС. Т .40. С .5 . Об Учредительном собрании
подробнее см. Протасов Л.Т . Всероссийское Учредительное собрание.
История рождения и гибели. М .: Роспен, 1997.
72 «б». Там же.
72 «в». Там же. С .6.
72 «г». Там же. С.10.
72 «д». Там же.
73. Там же. Т.37. С .313.
74. Там же. Т.35. С .279.
* 75. Там же. Т.34. С. 133.
76. Там же. Т .31. С.352.
77. Там же. Т .35 . С.225.
78. Там же. Т.35 . С .248.
79. Там же. С.244.
80. Там же. С .250.
80 «а». Там же. С .250.
81. Там же. С .254.
82. Там же. Т.36. С.30.
83. Там же. Т.35. С.369.
84. Там же.
85. Там же. С.389 .
86. Там же. С .394.
87. Там же. С.419.
88. Там же. Т.36 . С.22 .
89. Там же. С.167.
Глава V
1. Ленин В.И . ПСС. Т.36. С.80 .
2. Там же. С.71.
3. Там же. Т.50. С.56.
4. Там же. Т.36 . С.216.
5. Там же. С .315.
6. Там же. С.323.
7. Там же. С .324.
8. Там же. С .325.
9. Там же. Т.37. С .7-8.
10. Там же. Т.13. С.72 -73 .
И. Там же. Т.39 . С.343.
12. Там же. Т.35 . С .204.
470


13. Там же. Т .37 . С.40-41.
14. Там же. Т.36 . С .504.
15. Декреты Советской власти. Т .2 . М., 1959. C.30I.
16. Ленин В.И. ПСС. Т.50 . С. 129.
17. Там же. Т.50 . С .133,148.
18. Там же. Т.37 . С.75-76.
18 «а». Ленин В.И. ПСС. Т .37 . С.46.
18 «б». Соловьев.
18 «в». Волкогонов Д.А. Указ. соч. Кн.1 . С .398.
19. Ленин В.И. ПСС. Т.37 . С .46.
20. Там же. С. 123.
21. Там же. С.195.
22. Там же. С.138.
23. Там же. С.194.
~
24. Там же. Т.38. С.60.
25. Там же. С.134.
26. Там же. С.134.
27. Там же. С. 135.
28. Там же. С. 146.
29. Там же. С . 138-139.
30. Там же. С.139.
31. Там же. С. 142.
32. Там же. С.154.
33. Там же. Т.38. С.88.
34. Там же. С. 171.
35. Там же. С.94.
36. Там же. С .99.
37. Там же. С. 100.
38. Там же. Т.38 . С .213.
39. Там же. С.268.
40. Там же. С .274.
41. Известия ЦК РКП (б), 28 мая 1919.
42. Ленин В.И . ПСС. Т.50 . С.328.
43. Там же. Т.39. С.159.
44. Там же. Т .50 . С.340.
45. Там же. Т.39 . С.45.
46. Там же.
47. Там же. С .206.
48. Там же. Т.39 . С.497.
49. Там же. С .452.
50. Там же. С .452.
51. Там же. Т.39 . С.351.
471


52. Там же. С.353 .
53. Там же. С.410.
54. Там же. Т.39. С.363.
55. Там же. С.370.
56. Там же. Т.40. С.62-63.
57. Там же. С.108.
58. Там же. С .287.
59. Там же. С.197.
60. Там же. Т.51. С. 146-147.
61. Там же. С.137.
62. Там же. Т.41 . С .346.
63. Там же. Т.42. С . 129-130.
—
64. Там же. Т .34. С . 174. Примечание.
65. Там же. Т.39 . С 183-184.
66. Там же. Т.35 . С .204.
а 67. Там же. Т.35. С .311.
68. Там же. Т.35 . С.358 .
69. Чудинов В.А. Указ. соч. С.92.
70. Ленин В.И . ПСС. Т .37 . С.535.
71. См. Дополнения к проекту вводного закона к Уголовному ко­
дексу РСФСР и письма Д.И. Курскому. (Полное собрание сочинений.
Т.45. С . 189-190).
72. Ленин В.И. ПСС. Т.50 . С.116-117.
73. Там же. Т.50. С.165.
74. Там же. Т.50. С .219.
-
75. Там же. С.238.
76. Там же. С.324.
77. Там же. Т.51. С .40.
78. Там же. Т .51. С.216.
79. Там же. Т.50 . С. 106.
80. Ленин В. И. - Бош Е. Б. 9 августа 1918 г.// Ленин В.И. Полное
собрание сочинений. Т .50 . С. 143-144 .
«гг 81. Ленин В.И . Неизвестные документы 1891-1922. М.: Роспен,
1999. С. 137.
82. Там же. С.304.
83. Там же. С.399 .
84. Там же. С.400.
85. Волкогонов Д. Указ. соч. Кн.2. С.206.
86. Там же. С.207.
87. Цит. по: Волкогонов Д. Указ. соч. С.209.
88. Ленин В.И. Неизвестные документы 1891-1922. М .: Роспен,
1999. С .516.
472


89. Там же. С .518-519.
90. Волкогонов Д. Указ. соч. С.217.
91. Ленин В.И . ПСС. Т.41. С.308.
92. Там же. С .318.
93. Программа КПСС. Издательство политической литературы.
М., 1962. С.148-149.
Глава VI
1. Ленин В.И . ПСС. Т.43. С .220.
2. Троцкий Л. Д .
3. Ленин В.И . ПСС. Т.42 . С .212.
4. Там же. С .301.
—
5. Там же. С.148.
_
6. Там же. С . 173-174.
7. Там же. С .307.
8. Там же. Т.43. С.365.
—
9. Там же. Т.52. С.92.
10. Ленинский сборник XX. Партийное издательство. М ., 1932.
С.62.
11.
Ленин В.И. ПСС. Т.43. С.9 .
12.
Там же. Т.43. С.18.
13.
Там же. С.32.
>—14. Там же. С.57,59.
15. Там же. С.63.
16. Там же. С.62-63.
17. Там же. С .73.
—18. Там же. Т .43. С.54.
19. Там же. С.102.
20. Там же. С.383.
21. Хаммер Арманд. Мой век - двадцатый. Пути и встречи. М.:
Прогресс, 1988. С.71.
22. Ленин В.И . ПСС. Т.43. С.228.
23. Там же. Т.54. С.101.
24. Там же. Т.43. С .231.
* 25. Там же. С .233.
26. Там же. С .301-302.
27. Там же. С .305.
28. Там же. С .329-330.
29. Там же. С.ЗЗО .
30. КПСС в резолюциях. 4.1 . С .574.
31. Ленин В.И . ПСС. Т.43. С.266-291.
473


32. Там же. Т.44 . С .397, 399-400 .
33. Там же. Т.44. С .487.
34. Там же. С.207.
35. Там же. С.226.
36. Там же. С .208, 215.
37. Там же. С.151.
38. Там же. С.225.
39. Там же. С .151.
40. Там же. Т.44 . С.356, 357.
41. Там же. Т.45. С.60 -61.
42. Там же. Т.43. С .308 .
43. Там же. Т.44. С.329.
44. Там же.
45. Там же. Т.42. С.59.
46. Там же. Т.44. С.42 .
47. Там же. Т.45. С .409-418.
48. Там же. С.60.
49. Там же. С.20.
50. Там же. Т.45. С.43^17.
51. Там же. С. 132.
52. Там же. С . 132-133.
* 53. Там же. С.92.
г 54. Там же. С.78.
55. Там же. С.95.
56. Там же.
57. Там же. С.412 .
58. Там же. С.85.
59. Там же. С.137.
60. Там же. С.92.
61. Там же. С.98.
62. Там же. С.385 .
63. Там же. С.58 .
64. Там же. С .387 -388 .
65. Там же. Т.43. С.381.
66. Там же. Т.45. С.349, 352.
67. Там же. С.399 .
68. Там же. С.378-381.
Заключение
* Воспоминания о В.И . Ленине в 10 томах. Т .8 . М .: Политиздат,
1991. С.59 .
474


СОДЕРЖАНИЕ
Введение............................................................................ 3
Глава I. Начало жизненного пути. Формирование
характера В.И . Ульянова.................................................
19
Глава II. В.И . Ленин в период революции
1905-1907 годов...............................................................
73
Глава III. В .И . Ленин во второй эмиграции
(1907-1917 годы)................................................................. 154
Глава IV.B.H. Ленин в период революций 1917 года ... 239
Глава V. Этика В.И. Ленина в годы Гражданской
войны....................................................................................
341
Глава VI. Отношение В.И. Ленина к НЭПу..................... 407
Заключение..........................................................................
452
Примечания...........................................................................
459
475


Семенов Владимир Львович
В.И. ЛЕНИН: ЧЕЛОВЕК И ПОЛИТИК
Монография
Издатель П. Г . Богатырев
Технический редактор Н.В . Шабалина
Отпечатано с оригинал-макета на ризографе
предпринимателем Богатыревым П.Г . ОГРН 304590427400071.
Подписано в печать 03.10 .2016.
Бумага «ВХИ». Формат 60 х 84 1/16. Печ. л. 29,75.
Тираж 200 экз.
Принимаем заказы на тиражирование печатной продукции
и изготовление книг и брошюр.
Адрес: г. Пермь, ул. Пушкина, 110, оф. 122.
Тел./факс 236-53-53
E-mail: klenprint@yandex.ru