Текст
ЧЕТВЕРТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ.
ШАШКИ
ежемѣсячный журналъ,
посвященный изложенію и анализу шашечной игры.
№ 39.
1900 г.—Сентябрь.
КІЕВЪ.
Типо-литографія Товарищ. печ. д. и торг. И. Н. Кушнеревъ и К°,
Кіевское отдѣленіе. Караваевская ул., д. № 5.
1900.
Дозволено цензурою. Г. Кіевъ, 27 Сентября 1900 года.
пышки
ежемѣсячный журналъ, посвященный изложенію и анализу шашечной игры.
№ 39. Сентябрь. 1900 г.
е •>___________
Годовая цѣна журнала
въ Россіи: съ пересыл-
кою 3 рубля безъ пе-
ресылки 2 рубля. За-
границу—5, рублей.
Разсрочка взноса под-
писной платы не допус-
кается. Съ наложен-
нымъ платежемъ жур-
налъ не высылается
Съ подпиской обра-
щаться въ редакцію.
Адресъ редакціи: Кіевъ,
Бибиковскій бульваръ,
№ 14. Редактору-изда-
телю журнала „Шашки“
Павлу Николаевичу
Бодянскому.
8
7
6
5
Ф
3
2
1
Каждая статья или за-
| мѣтка, присылаемая въ
редакцію для напечата-
нія, должна быть съ под-
писью автора (его пол-
ное имя, отчеетво и фа-
милія) и съ указаніемъ
его точнаго адреса. При-
сылаемое для напечата-
нія подлежитъ, въ слу-
чаѣ надобности» измѣне-
ніямъ и сокращеніямъ.
Печатаемыя статьи и
замѣтки могутъ, въ слу-
чаѣ предварительнаго
(предъ напечатаніемъ)
заявленія объ этомъ со
стороны ихъ авторовъ,
подлежатъ оплатѣ го-
нораромъ, по соглаше-
нію съ редакціей.
Журналъ „Шашки" выходитъ ежемѣсячными выпусками, при чемъ каждый выпускъ
не менѣе ВОСЬМИ страницъ большого ежемѣсячнаго журнала.
Содержаніе № 39-го: Хроника.—Шашечные отдѣлы въ періодическихъ изданіяхъ,
выходящихъ въ Россіи.—Новая игра. Разсказъ А. Г. Зенченкова.—Отчетъ Н. Н. Пан-
кратова о конкурсныхъ задачахъ журнала „Шашки".—Въ защиту русскихъ шашеч-
ныхъ дѣятелей 1880—1886 годовъ. Н. Н. Панкратова.—Партіи.
Хроника.
Въ пятомъ турнирѣ безъ взносовъ выиграли: Паршевъ первую
партію у В. Развозжаева, В Развозжаевъ вторую у Паршева; въ
ничью сыгралъ В. Развозжаевъ вторую партію съ Люхинымъ. Въ
шестомъ турнирѣ безъ взносовъ Трубленковъ выигралъ первую партію
у Блинникова.
Въ Кіевѣ въ одной изъ партій, сыгранныхъ въ началѣ авгус-
та В. Я. Лазебникомъ съ г. Герштейномъ, получилось такое по-
ложеніе: Бѣлые. Дамка Ь4; пр.: сЗ, 16, Черные. Дамка с5; пр.: 68,18, Ь8. Ходь
бѣлыхъ. Бѣлые (Лазебникъ) выиграли такъ: 1. 16—е7, 18:66; 2. іи—12, с">—
43; 3. сЗ—Ь4 и выигр. 23 августа пріѣхавшій изъ Умани А. К. Чай-
ковскій сыгралъ по одной партіи съ кіевскими любителями: П. Н.
Бодянскимъ, А. Г. Зенченковымъ и А. И. Магидовымъ: партіи
984
ШАШКИ.
№ 39
съ Бодянскимъ и Магидовымъ Чайковскій проигралъ, а съ Зенченковымъ
сыгралъ ВЪ НИЧЬЮ Вотъ послѣдняя партія: Чайковскій—Зенченновъ. Обрат-
ный центральный дебютъ. 1. еЗ—64, Ь6—с5; 2. Ь4—а5, (6 —е5; 3. еЗ—(4, §7—(6! 4.(2—
еЗ, (6—§5; 5. §3—64, е5: §3.‘ 6. Ь4 : (6, е7: §5; 7. 62 : (4, 68—§7; 8. 62—сЗ, §7—(6;
9. аі—62, €8—е7; 10. сЗ—64, §5—Ь4; 11. 64:66, а7 : с5; 12. (4—§5, Іі6:(4; 13. еЗ:§5,
16—е5; 14. §5—66, е7-(6; 15. 62—еЗ, (6—§5; 16. Ь6: (4, е5: §3; 17. §1—62, 68—е7;
18. 62: (4, е7—Г6; 19. аЗ-Ь4, с5: аЗ; 20. (4—§5, (16—въ 21. §5:е7, с7—Ь6; 22. а5:
с7, 68:18; 23. е1-(2, (8-е7; 24. Ь2—сЗ, е7—(6; 25. еЗ— 64, еб—(4; 26. 64—с5, (4-
§3; 27. (2-еЗ, 66—а7; 28. еЗ—1:4, 64—§3; 29. с5— Ь6, §3 : е5; 30. 66—с7, 16—§5; 31.
с7—68, §5—64; 32. <18—Ь6, 62—§1; 33. 66—а7, аЗ—62; 34. сі: аЗ, Ь4—®3; 35. аЗ—
64, §3-(2; 36. а7—68. Ничья. Съ 4 августа по 12 сентября происхо-
дилъ матчъ за доской между П. Н. Бодянскимъ и А. Г. Зенченко-
вымъ. Играли до 6 выигранныхъ кѣмъ-либо партій. Матчъ былъ
выигранъ Зенченковымъ, который изъ 14 партій, сыгранныхъ въ
матчѣ, выигралъ 6, проигралъ 5 и въ ничью сыгралъ 3. Вотъ
лучшія партіи этого матча.
№ 2. Зенченновъ—Бодянскій. Обратный центральный дебютъ (6 авг.). 1. сЗ—64, (6—е5; 2.
еЗ—1'4, §7-(6; 3. 64—а5, (6-§5; 4. 62—сЗ, §5: еЗ; 5. 62: (4, е7—16; 6. сЗ—64, (8—
§7; 7. (2-еЗ, 16—§5; 8. §3— 64, е5:§3; 9. 62: (4, 66—с5; 10. 64:16, §7:§3; 11. §1—
62, 68—§7; 12. 62: (4, §7-66; 13. сІ-62, 66-е5; 14. (4:66, с5:е7; 15. еЗ-(4, а7—
66; 16. еі—12, е7—66; 17. (2—§3, 16-§5; 18. 62—еЗ, §5—64; 19. аі—62, 64 : 64;
20. 64—с5, 66:64; 21. аЗ:а7, 68—е7; 22. 62—аЗ, е7—66; 23. аЗ—64, 66—с5; 24.
64 : 66, с7 : §3. Зенченковъ сдался.—№4. Зенченновъ—Бодянскій. Косякъ (7 авг.). 1. §3—(4,
16—§5; 2. сЗ—64, §7—(6; 3. 62—сЗ, §5—64; 4. 64-аб, 66-с5; 5. сЗ-64, ГВ—^5; 6.
62—сЗ, е7—16; 7. сЗ—64, а7-66; 8. сІ-62, (8—§7; 9. 62—§3, (6—еб? 10. 64:16,
§7 :е5; 11. 62—сЗ, 68—а7; 12. аі—62 и черезъ нѣкоторое число ходовъ Бодянскій
сдался.—№ 5. Бодянскій—Зенченновъ. Центральный дебютъ (7 авг.). 1. сЗ—64, 66—с5; 2.
62—сЗ, (6—§5; 3. сЗ—64, §5—64; 4. 64:66, е7: с5; 5. 62—сЗ, §7—(6; 6. сі—62, с7—
66; 7. сЗ—64, 66—а5; 8. 64:66, а5:с7; 9. еЗ—64, 66—е5; 10. 64—с5, е5: сЗ; 11.
62:64, (8-е7; 12. аі—62, с7—66; 13. 64-е5, (6:64; 14. с5 : еЗ, 68—§7; 15. 62—сЗ,
е7—66; 16. сЗ—64? 66—а5; 17. 64—с5, 66:64; 18. аЗ:с5, 68—е7: 19. §3-(4, 68—
с7; 20. (4—е5, §7—(6; 21. е5: §7, 66: (8; 22. еЗ—64, с7—66 и черезъ нѣсколько хо-
довъ Бодянскій сдался.—№ 6. Зенченновъ—Бодянскій. Обратный косякъ (8 авг.). 1. сЗ—64,
‘(6—§5; 2. §3—(4, §7— (6; 3. 62-сЗ, §5—64; 4. 64—а5, (6—ѳ5; 5. аі—62, е5:§3; 6.
62 : (4, 68—§7; 7. §1—62, 66—с5; 8. с4-64, §7— (6; 9. 64: 66, с7: §3; 10. 62 : (4, (6-
§5; 11. а5:с7, 68:66; 12. 62—сЗ, 66—е5; 13. (4:66, е7:с5; 14. сЗ—64, §5-Г4; 15
64:66, (4—§3; 16. 66—с7, 68: 66; 17. ѳЗ-(4, §3: е5; 18. аЗ—64, (8—е7; 19. 62—еЗ,
66—§5; 20. сі—62, с7 -66; 21. 62—сЗ, 66—с5: 22. 64-а5, а7—66; 23. а5: с7, 66 :68.
Зенченковъ сдался.—№ 7. Бодянскій—Зенченновъ. Центральный дебютъ (9 авг.). 1. сЗ—64,
66—с5; 2. 62—сЗ, (6—§5; 3. сЗ—64, §5—164; 4. 64:66, е7 : с5; 5. 62-сЗ, §7—(6; 6.
сі—62, с7—66; 7. сЗ—64, 66—аб; 8. 64:66, а5:с7; 9. еЗ—64, 66—е5; 10. 64—с5?
66—§51 11. с5—66, е5—64; 12. §3—(4, §5:еЗ и черезъ нѣкоторое число ходовъ
Бодянскій сдался.—Ие 8. Зенченновъ -Бодянскій (10 авг.). 1. сЗ—64, 66—§5; 2. §3—64,
66—с5; 3. (2-§3, е7—66; 4. §3—14, §7—66; 5. 62—§3, (6—е5; 6. .64 : (6, §5: е7; 7*
62—сЗ, 66 -а5; 8. сЗ-64, а5:сЗ; 9. 62:64, е7-16; 10. аі—62? (6-§5; 11. 64:16,
68—§7; 12. (6:68, Г8-§7; 13. 68:66. с7 : аі; 14. §1—62, а7—66; 15. сі—62, 68—с7;
16. §3—64, 66— с5; 17. еі—(2, аі—68; 18. (2—§3, 68—е7 и черезъ нѣсколько ходовъ
Зенченковъ сдался.—№ 9. Бодянскій—Зенченновъ. Центральный дебютъ (11 авг.). 1. сЗ—
64, 66—с5; 2. 62—сЗ, (6—§5; 3. сЗ—64, §5—64; 4. 64:66, е7:с5; 5. 62—сЗ, §7—(6;
6. сі—62, с7—66; 7. сЗ—64, 66—а5; 8. 64:66, а5:с7; 9. 64—с5, 66 : 64; 10. аЗ : с5,
№ 39 шашки. 985
18—е7: 11. 52—аЗ, с7—<16; 12. аЗ—54, 18—"5; 13. аі—52, 88—с7; 14. еЗ—1'4, 8» : еЗ;
15. 12 : 84, 54: Г2; 16. еі: 83, 56—85; 17. Ь4—а.^ 86 : 54; 18. а5: сЗ, С7-86; 19. 81—1'2,
86- с5; 20. 84: Ъ6, а7 : с5; 21. §3—54, 85—14; 22. 12—^3, с5—84; 23. сЗ : е5, 14: 86;
24. §3—14, 58—с7; 25.. 52-сЗ, е7—16; 26. 14—8», 16— е5; 27. дэ—Ь6, е5—84; 28.
сЗ:е5, 86:14; 29. 54—85, 14-еЗ; 30. 85-16, еЗ—82; 31. 16-е7, 82 — еі; 32. е7—18,
еі—54 и черезъ нѣсколько ходовъ партія была признана ничьею.—№ 10 Зенченковъ—
Бодянскій. Обратный косякъ (12 авг.). 1. сЗ—Ь4, 16—§5; 2. §3—14, §7—16; 3. 54—а»,
ё5-54; 4. 52—сЗ, 16—е5; 5. аі—Ь2, е5:»3; 6. 52:14, 118—^7; 7. сЗ—84, 87-16;
8. 81—с5, Ь6: 84; 9. еЗ : с5, 86: Ь4; 10. аб:сЗ, е7—86; 11/82—еЗ, !Б-е5; 12. ^1— 52,
е5:^3; 13. 52:14, 86—ео; 14. 14 : 86, с7:е5; 15. аЗ-Ь4, е5—14; 16. еЗ:^5, 56:14;
17. 12—еЗ, 14:82; 18. сі : еЗ, а5—Ь6 и черезъ нѣсколько ходовъ Зенченковъ сдался.
№ 12. Зенченковъ—Бодянскій (12 авг.). I. сЗ—84, 56— §5; 2. §3—14, ^5—114; 3. 14—§5,
87—56; 4 Ь2—сЗ, 56: 14; 5. еЗ: 85, 86—с5; 6. §5 - Ь6, со: еЗ; 7. 12 : 84, с7—86; 8.
82—еЗ, Ь6-а5; 9. сі—82, а7—Ь6; 10. рі—12, 86—с5; 11. 52—83, Ь8-а7; 12. ^3—14,
88—с7; 13. аі—52, 58—87; 14. 12—§3, 54: 12; 15. еі : 83, 16-85; 16. 83-54, $7—16;
17. 84—е5, (если 17. Г4—е5, то 17... е7-86 и 18.... 85-14), 16:12; 18. 54:88, с5-
84; 19. сЗ:е5, 12—81; 20. 88—54, 18-87; 21. 66:18, 56-со; 22. 18: Ь4, а5:а1; 23.
54—88, аі: 58; 24. 88: а5, ®1—еЗ; 25. 82—сЗ, еЗ: 56; 26. сЗ—54, 56—82; 27. Ь4—с5,
82—еі; 28. аЗ-Ь4, еі—83; 29. а5—88, 83—54; 30. 88—с7, 54—85; 31. с7—88, 58—
16; 32.88—а5, 16—ео; 33. со—86, е5:58, 34. 54—с5, 58—83 (если 34... 85—16, то 35.
а5—54); 35. с5—86, 83 : 58; 36. а5 сЗ. Ничья.
2 сентября пріѣхавшій въ Кіевъ А. Е. Преображенскій сыгралъ
здѣсь 3 партіи съ П.И. Бодянскимъ. Всѣ эти партіи Бодянскій выигралъ.
Вотъ Одна ИЗЪ нихъ. Преображенскій—Бодянскій. № 3. Обратный косякъ. 1. сЗ—54,
16—§5; 2.83—14, 87—16; 3. 52-сЗ, 58—87; 4. 54—а5, 85—54; 5. аі—52, 16—е5; 6.
еЗ—84, е5:кЗ; 7. 52:14, 86—с5; 8. 12—еЗ, 87—16; 9. 14—85, 56:14; 10. еЗ: 8»,
с5:еЗ; 11. 12: 84, 16—ео; 12. 14: сіб, 54:16; 13. сі—82, е7;с5 и черезъ нѣсколько
ходовъ Преображенскій сдался.
Намъ сообщаютъ, что въ Тамбовѣ очень усилился въ игрѣ С. Ф.
Ивановъ.
Въ Москвѣ, какъ сообщаетъ „Московскій Листокъ", былъ въ
началѣ августа случай крупнаго денежнаго проигрыша въ шашки.
Сумма проигрыша равнялась, по показанію потерпѣвшаго, 7 тыся-
чамъ рублей, по показанію выигравшаго—1 тысячѣ. Выигравшимъ
былъ нѣкто М—въ.
Въ четвертый турниръ съ 5-рублевымъ взносомъ записались еще:
Л. В. Развозжаевъ (Петербургъ) и А. В. Харьяновъ (Воронежъ).
Послѣдній гарантировалъ аккуратное веденіе имъ турнирныхъ партій
отдѣльнымъ отъ турнирнаго 5-ти-рублевымъ взносомъ.
Изъ шестого турпира безъ взносовъ исключенъ В. II. Левицкій.
Въ 3-й партіи матча, играннаго въ Петербургѣ 27 декабря
1899 г. между С. Ф. Лебедевымъ и В. И. Столяровымъ („Шашкиа,
№ 32, стр. 802), послѣ 27... 12—еі получилось слѣдующее поло-
женіе: Бѣлые. Пр.: аЗ, Ъ2, сЗ, Г6, Ьб, 112. Черные. Дамка еі;
пр.: а7, Ъ8, с7. Бѣлые (Лебедевъ) закончили партію такъ: 28. 56—
87, еі :а5; 29. аЗ—54, а5:а1; 30. 87—58, аі :87; 31. 58: аі и выигр.
986
Ш А Ш к И.
№ 39
Какъ сообщаютъ „Новости Дня“ (№ 6179—4 авг. 1900 г.),
въ будущемъ году въ „Нивѣ будетъ объявленъ конкурсъ шашечныхъ
задачъ. Такой-же конкурсъ предполагаютъ объявить у себя въ ско-
ромъ времени и Новости Дня. Желательно было-бы надѣяться, что
на эти конкурсы не будутъ допущены невозможныя шашечныя позиціи,
что подобныя, отжившія свое время позиціи, представляющія изъ себя
теперь въ нѣкоторомъ родѣ вымирающую гниль, не будутъ искусствен-
ными мѣрами вновь возвращаемы къ жизни.
Шашечные отдѣлы въ періодическихъ изданіяхъ, выходящихъ въ
Россіи.
Въ августовской книжкѣ „Ежемѣс. Литер. Прилож.“ къ жур-
налу Нива помѣщены слѣдующіе два этюда: 1) И. Ф. Краевскаго:
Бѣлые. Дамка 112; пр.: Ь2, с7, 46. Черные. Пр.: а5, 42, 12, 118.
Выигрышъ. 2) А. Горскаго: Бѣлые. Дамки: а7, 46. Черные. Пр.:
сЗ, §7, ц5. Выигрышъ. Тамъ-же помѣщена съ примѣчаніями партія,
игранная по перепискѣ М. М. Сессоровымъ (бѣлые) съ А. А. Оводо-
вымъ (черные) обратнымъ центральнымъ дебютомъ въ организован-
номъ нами турнирѣ лучшихъ силъ (партія № 35). Составитель примѣ-
чаній доказываетъ, что въ положеніи, получающемся послѣ і.сЗ—Ь4,
46—е5; 2. Ь4—а5, Ь6-с5; 3. еЗ—14, е7-<16; 4. Ь2—сЗ, 16—^5; 5. сЗ-Ь4, §5:еЗ;
6. <12: Ь4, ^7—16; 7. а!-Ь2, Ъ8—§7; 8. с!-42, 48—е7; 9. 12—еЗ, у черныхъ
остается единственный спасающій ихъ партію ходъ 9... с5—44(сдѣлан-
ный въ партіи); всѣ другіе ходы оказываются проигрышными для
черныхъ.—Въ Новостяхъ Дня (№6194—19 авг. 1900. г.) сообщается,
что Э. Ласкеръ во время своихъ прошлогоднихъ гастролей въ Москвѣ
въ январѣ 1899 г. сыгралъ одну партію въ шашки съ Ѳ. А. Кауде-
номъ. Кауленъ быстро получилъ прегсрасное положеніе, прошелъ въ
дамки и, повидимому, долженъ былъ выиграть. Однако Ласкеръ нашелъ
остроумный выходъ изъ своего стѣсненнаго положенія и привелъ
игру къ ничьей. Къ сожалѣнію, партія эта осталась незаписанной.
Тамъ-же, въ №№ 6194 (19 авг.) и 6208 (2 сент.) приведены 2
партіи изъ 4, сыгранныхъ Э. Ласкеромъ въ Москвѣ съ П. П. Боб-
ровымъ 21 ноября 1896 г. Одна изъ нихъ была разыграна въ ничью,
другую выигралъ Ласкеръ. Партіи эти, далеко не безукоризненныя
по ходамъ и совершенно безцвѣтный, врядъ ли заслуживали появле-
нія въ печати. Между прочимъ, въ первой изъ нихъ Ласкеръ, играя
бѣлыми, въ положеніи, получившемся послѣ 14-го хода черныхъ—
Бѣлые. Пр.: аЗ, Ь6, сі, е1, 12, 14, $1. Черные. Пр.: а7, 48, 18, р5, Ь8, Ь6, пошелъ
15. Ь6—с7? и свелъ партію къ ничьей, не замѣтивъ простого выиг-
№ 39
ШАШКИ.
987
рыша посредствомъ ходозъ: 15. 12—§3, 16. еі—12 и 17. 12 : Ь6.
Въ „V? 5023 (22 іюля 1900 г.) „Одесскихъ Новостей" помѣщена
партія, сыгранная по перепискѣ В. Шошинымъ съ А. Оводовымъ
въ 1892—3 гг. Любитель, ведущій шашечный отдѣлъ въ этой га-
зетѣ,—П. П. Б. почему-то склоненъ предполагать, что бѣлые (Шо-
шинъ) проиграли эту партію потому, что послѣ 1. сЗ—<14, Ь6—а5; 2.
<14— с5, <І6:Ь4; 3. аЗ: с5, 46—^5; 4. §3—44, ₽;5-к4; 5. Ь2—сЗ, е7—Г6 ПОШЛИ 6.
сЗ—Ь4, аэ : сЗ; 7. (12 : Ь4. Смѣемъ увѣрить г. П. П. Б., что
проигрышъ партіи бѣлыми произошелъ вовсе не вслѣдствіе 6. сЗ—
Ь4. Тамъ-же, въ № 5037 (6 авг.) помѣщена партія, сыгранная по
перепискѣ въ 1891—2 гг. В. Шошинымъ съ М. Тумановымъ. Партія
эта представляетъ извѣстный варіантъ косяка, въ которомъ черные
послѣ 1. §3—14, 16—§5; 2. сЗ—Ь4, Ь6—с5; 3. Ь2—сЗ, д7—46; 4. сЗ—(14, §5—64; 5.
<14: Ь6, а7: с5; 6. аі —Ь2 ошибочно пошли 6... 118—§7 и, конечно, проигра-
ли, хотя послѣ 7. (12—сЗ, 16—цб; 8. еі—<12 сдѣлали наилучшій
въ данномъ положеніи ходъ 8... с5—(14. Партія снабжена краткими
примѣчаніями. Очень жаль, что въ шашечномъ отдѣлѣ „Одесскихъ
Новостей “ не приводится никакихъ сообщеній о мѣстной шашеч-
ной жизни. Отдѣлъ, къ сожалѣнію, пестритъ опечатками. Поже-
лаемъ г. II. П. Б. вносить въ веденіе имъ этого отдѣла побольше
спокойнаго, объективнаго отношенія и поменьше того, что иной
разъ имѣетъ видъ почти какого-то непонятно-непріязненнаго лич-
наго чувства.
Новая игра.
РАЗСКАЗЪ.
Павелъ Ивановичъ Прыщиковъ сидѣлъ въ своемъ кабинетѣ и
разбиралъ какое-то черезчуръ трудное положеніе центральнаго дебюта.
Предъ нимъ лежали груды бумагь, на которыхъ онъ отмѣчалъ
лучшіе ходы анализируемаго положенія. По всему было замѣтно,
что Павлу Ивановичу пе удавалось разрѣшить положеніе въ томъ
смыслѣ, какого онъ добивался.
Прыщиковъ былъ человѣкъ внушительнаго вида. У него были
длинные, почти до плечъ, сѣдые волосы. Павелъ Ивановичъ нра-
вился всѣмъ. Въ шашечномъ клубѣ его уважали.
Будучи глубокимъ знатокомъ теоріи шашечной игры, онъ одна-
ко не брезгалъ играть даже съ слабыми игроками, но терпѣть не
могъ играть съ дачей впередъ. Если-же кто либо намекалъ на это,
то онъ категорически отказывался, говоря, что такой игры, гдѣ у
однихъ больше силъ, а у другихъ меньше, не должно существовать.
988
ШАШКИ.
№ 39
Многіе предлагали Павлу Ивановичу заняться разборомъ тѣхъ
дебютовъ, въ которыхъ безъ ущерба можно давать шашку впередъ.
Прыщиковъ мило улыбался и говорилъ, что онъ не знатокъ теоріи
вѣроятностей, безъ которой, по его мнѣнію, въ данномъ случаѣ
невозможно обойтись.
Подобными отвѣтами Прыщикова всѣ удовлетворялись и уже
не просили у него дачи впередъ.
Сыграть съ Павломъ Ивановичемъ хотя одну партію всякій
считалъ необыкновеннымъ счастьемъ.
Къ чести Павла Ивановича слѣдуетъ прибавить, что онъ ни-
когда не утомлялъ своихъ партнеровъ, ибо игралъ съ ними чрезвы-
чайно быстро.
Вообще онъ не любилъ долго думать надъ какимъ-нибудь хо-
домъ; отвѣчалъ вѣрно, почти никогда не ошибался. Рискованныхъ
ходовъ не дѣлалъ, ибо вѣрилъ и въ чужую проницательность, хотя-бы
даже самую ничтожную.
Павелъ Ивановичъ, долго сидѣвшій неподвижно, вдругъ вско-
чилъ съ своего кресла и началъ быстро переставлять шашки, на
стоявшей передъ нимъ шашечницѣ.
Прошло нѣсколько минутъ. Вдругъ послышался какой-то не-
ясный звукъ, а затѣмъ Прыщиковъ, чувствуя себя побѣдителемъ,
произнесъ:
— Наконецъ-то!
Онъ снова опустился въ кресло и хотѣлъ было записать свое
открытіе, какъ въ передней раздался звонокъ.
Прыщиковъ отворилъ.
Передъ нимъ стоялъ гимназистъ, быстро и несвязно говорившій
слова извиненій за безпокойство. Павелъ Ивановичъ тоже расте-
рялся и не зналъ, что сначала дѣлать, пригласить-ли гимназиста
въ кабинетъ, или прежде узнать причину посѣщенія.
Послѣ нѣкотораго раздумья, продолжавшагося мгновенье, Пры-
щиковъ рѣшилъ, что нужно пригласить въ кабинетъ.
Въ кабинетѣ былъ страшный безпорядокъ. На семи небольшихъ
столикахъ лежали шашечныя доски съ разставленными на нихъ
положеніями. Но этого недостаточно.. Даже на полу, у самаго по-
рога, пріютилась шашечница съ небольшимъ количествомъ шашекъ,
вѣроятно, изображавшая конечное положеніе анализа главнаго ва-
ріанта.
Прошу, прошу, говорилъ смутившійся Павелъ Ивановичъ, но
не смѣлъ добавить, что проситъ садиться, ибо въ кабинетѣ, кромѣ
кресла, не было ни одного стула.
— Не безпокойтесь... Я не задержу васъ. Мое посѣщеніе бу-
детъ длиться одну минуту. Скажите пожалуйста, вы—тотѣ самый
№ 39
Ш А Ш К П.
989
Павелъ Ивановичъ Прыщиковъ, который такъ замѣчательно играетъ
въ шашки. Мнѣ кажется, что я не ошибаюсь, ибо все, что можетъ
доказывать вашу любовь къ этой интересной игрѣ, я вижу въ этомъ
кабинетѣ, который весь уставленъ шашечными досками, рукописями,
печатными произведеніями шашечной литературы.
— Въ этомъ вы не ошиблись, молодой человѣкъ. Радъ съ вами
познакомиться.
Павелъ Ивановичъ протянулъ гимназисту руку. Тотъ подалъ
свою и назвалъ себя Сергѣемъ Славскимъ.
— Вотъ уже 12 лѣтъ на исходѣ, продолжалъ Прыщиковъ, какъ
я всецѣло посвятилъ себя шашкамъ Не хвалясь, скажу вамъ, что
я сдѣлалъ очень много для игры. Вотъ посмотрите—онъ указалъ
на толстую тетрадь —этотъ трудъ, надъ которымъ я работалъ 5 лѣтъ,
нынѣ уже законченъ и на дняхъ будетъ отданъ въ печать. Въ этомъ
сочиненіи я доказываю превосходство возможныхъ шашечныхъ пози-
цій надъ невозможными, а въ послѣсловіи прошу всѣхъ любителей
оставить составленіе невозможныхъ шашечныхъ позицій, ибо счи-
таю ихъ недостойными даже доли вниманія серьезнаго шашиста.
За всю свою жизнь я не составилъ ни одной невозможной шашеч-
ной позиціи. Горе ихъ составителямъ! При этомъ Павелъ Ивановичъ
потрясъ въ воздухѣ кулакомъ.
— Павелъ Ивановичъ, я пришелъ къ вамъ подѣлиться моимъ
изобрѣтеніемъ. Я изобрѣлъ Новую тру, правила которой вручаю
вамъ. Завтра въ это-же время я буду у васъ. Теперь прощайте.
Славскій ушелъ. Павелъ Ивановичъ, проведя Славскаго до
дверей, вернулся въ кабинетъ и принялся разсматривать правила
Новой игры, изобрѣтенной Славскимъ.
Страничка почтовой бумаги небольшого формата была вся испи-'
сана крупными, красивыми буквами.
Прыщиковъ прочелъ слѣдующее:
Новая игра.
Изобрѣтенная мною игра похожа на шашечную, но отличается
отъ нея тѣмъ, что всЬ 24 шашки до самаго конца игры остаются
на полѣ битвы. Выигравшимъ считается тотъ, кто лишитъ против-
ника ходовъ, т. е. запретъ всѣ его шашки. Игрокъ, достигшій своей
шашкой верхняго ряда клѣтокъ, имѣетъ право пойти назадъ этой
шашкой, если поле хода не занято противникомъ. Примѣръ: если
бѣлая находится на Ь8, а поле а 7 незанято и ходъ бѣлыхъ, то
бѣлые могутъ итти Ь8—а7. Но на Ь6 шашка а 7 не можетъ уже
попасть, а должна опять итти на Ь8, откуда опять можетъ возвра-
щаться или на а7, или на с7, если эти клѣтки не заняты.
Сергѣй Славскій.
990
Ш А III К И.
№ 39
Окончивъ чтеніе, Павелъ Ивановичъ откинулся на спинку кресла
и задумался. Вдругъ онъ махнулъ рукой, а затѣмъ написалъ каранда-
шемъ на правилахъ, оставленныхъ Славскимъ, что Новая игра не
заслуживаетъ никакого вниманія, какъ плодъ дѣтской фантазіи.
Трудно описать ужасъ Сергѣя Славскаго, когда онъ, явившись
на другой день, узналъ объ этомъ.
Если Прыщиковъ, великій въ шашкахъ, отнесся съ неодобреніемъ
къ его работѣ, то ему ничего больше не остается дѣлать, какъ забыть
свое изобрѣтеніе, слѣдовательно скосить свою славу, пережить ее.
— Павелъ Ивановичъ, неужели ваше рѣшеніе безповоротво?
—Да.
—Но подумайте, я три года работалъ надъ Новой игрой. Я выра-
боталъ нѣкоторую теорію.
—Вы выработали теорію? ха, ха, ха! Готовъ сыграть съ вами 2 пар-
тіи и доказать вамъ, что въ Новой игрѣ не можетъ быть и рѣчи о теоріи.
—Хорошо, я сыграю съ вами, обрадовался Славскій.
Черезъ нѣкоторое время Прыщиковъ п Славскій сидѣли за
шашечницей. Павелъ Ивановичъ игралъ быстро, желая и этимъ дока-
зать вѣрность своихъ словъ, произнесенныхъ раньше.
Славскій, играя первую партію бѣлыми, былъ очень сосредото-
ченъ и велъ ее медленно.
Игра шла такъ:
1, . §3—114, 116- -&б; 7. 1)2—аЗ, Ь6 — а 5;
2. . еЗ— 14, &- йб; а. аі—Ь2, с7—Ь6;
3. . 14 — еб, ё5~ -14; 9. Ь2 —сЗ, 68—с7;
4, • Ь4- §5, 14— -ёЗ; 10. 62—еЗ, Ь8—а7;
5. . сЗ—<14, Ь6- сб; 11. еЗ—14. Прыщи-
6. . аЗ- Ъ4, а7— -Ъ6; ковъ сдался.
Вторая партія:
Прыщиковъ—бѣлые; Славскій—черные.
1. сЗ—64, 66—сб; 9. 112—§3, §5—14; 17. сб—Ь6, 66—сб;
2. 64—еб, сб —64; 10. Ь4—§5, §7—116; 18. еб—66, 16—еб;
3. Ъ2—сЗ, е7—66; 11. сі —1)2,118—§7; 19. §5—16, Ііб—§5;
4. аЗ—Ь4, Ь6—аб; 12. §1—1)2, 18 —е7; 20. Ь2—аЗ, сЗ -Ь2;
5. аі—Ь2, а7—Ь6; 13. §3—114, 14—§3; 21. 62—сЗ, Ъ2—сі;
6. Ь4 —сб, аб—Ь4; 14. еЗ—14, 64—еЗ; 22. еі—62, сі—Ь2.
7. Ь2— аЗ, Ь8—а7; 15. сЗ—64, Ь4—сЗ; Прыщиковъ сдался.
8. §3—114, 116—§5; 16. аЗ—Ь4,Ь6—аб;
—Виноватъ, простите, смущенно произнесъ Павелъ Ивановичъ.
Я поторопился своимъ заключеніемъ. Изобрѣтенная вами игра заслу-
№ 39
ШАШКИ.
991
живаетъ вниманія, и я думаю, что многіе любители не замедлятъ
сыграть матчи съ ея изобрѣтателемъ Сергѣемъ Славскимъ.
Славскій былъ въ восторгѣ.
Великій въ шашкахъ Прыщиковъ проигралъ ему обѣ партіи
въ Новую игру, а самое главное — призналъ ее достойной изученія.
А. Г. Зенченковъ.
Отчетъ Н. Н. Панкратова о конкурсныхъ задачахъ журнала „Шашки“.
Отъ Редакціи. Печатаемъ „Отчетъ" г. Панкратова, выпуская, съ согласія
автора, тѣ присоединенныя имъ къ „Отчету" строки, на помѣщеніе которыхъ въ
„Шашкахъ" мы согласиться не могли по причинѣ, указанной нами въ предыдущемъ
№ нашего журнала (стр. 966). Отчетъ г. Панкратова изложенъ имъ въ видѣ слѣ-
дующаго письма къ намъ:
Милостивый Государъ,
Господинъ Редакторъ!
Оцѣнкѣ присланныхъ на конкурсъ задачъ необходимо пред-
послать хотя краткое разъясненіе тѣхъ основаній, въ силу кото-
рыхъ отдавалось преимущество одному произведенію передъ другимъ,
и попутно, во избѣжаніе разнотолка, дать опредѣленіе тѣхъ словъ,
безъ которыхъ нельзя обойтись при оцѣнкѣ, но понятіе которыхъ
не установлено.
Чтобы имѣть сколько-нибудь выдающуюся цѣнность, задача
должна быть красива и трудна или, по крайней мѣрѣ, отличаться
значеніемъ въ области шашечныхъ умозрѣній.
Красивой признаютъ ту задачу, въ которой узоръ движеній
намъ нравится, а тотъ узоръ наиболѣе нравится, который вызываетъ
наибольшее разнообразіе соображеній въ иаикратчайшее время.
Отсюда понятно, что та или другая степень красоты въ задачѣ
можетъ быть опредѣлена отношеніемъ числа ходовъ къ числу ша-
шечныхъ мыслей, даваемыхъ задачей; чѣмъ больше мыслей и меньше
ходовъ, тѣмъ задача красивѣе и наоборотъ. Соотношеніе это съ
достаточной вѣрностью схватывается каждымъ вслѣдъ за тѣмъ, какъ
задача рѣшена; чѣмъ вѣрнѣе кто-нибудь схватываетъ это соотно-
шеніе, тѣмъ большимъ вкусомъ онъ обладаетъ.—-Ближайшимъ образ-
цомъ красоты можетъ служить трехходовая задача М. И. Тума-
нова въ апрѣльскомъ номерѣ „Шашекъ" ’). Чтобы яснѣе очертить
понятіе красоты въ задачѣ, не мѣшаетъ сравнить его съ понятіями
варіантности и сложности.—Задача со многими варіантами можетъ
і) Рѣшеніе этой задачи неладно написано, такъ какъ она изъ трехходовой
превращена въ немъ въ двухходовую; слѣдовало написать такъ: 1. Ь8—а7, Ь6—а5
(варіанты); 2. Ь4—с5, Г6—§7 (варіанты); 3. І4—ео и выигрываютъ.
992
ШАШКИ.
№ 39
уступать въ красотѣ задачѣ даже безъ всякихъ варіантовъ, такъ
какъ эти могутъ быть не только одномысленны или многоходны, но
могутъ и вовсе не имѣть никакого опредѣленнаго узора, какъ напр.
варіанты конкурсной задачи № 312. Сложной-же задачей признается
та, въ которой, въ случаѣ неправильнаго хода бѣлыхъ, вѣрный
отвѣтъ черныхъ незамѣтенъ. Напримѣръ, въ задачѣ № 308 послѣ
ходовъ 1. еі—<12, е7—сіб; 2. Ъ6—с7, а въ задачѣ № 320 послѣ
ходовъ 1. с18—16, еі—Ь4; 2. 16—сЗ трудно найти, какъ и по-
чему черные дѣлаютъ ничью, но это обстоятельство не имѣетъ ни-
какого отношенія къ узору самихъ задачъ, т. е. къ той или другой
красотѣ ихъ.
Трудность рѣшенія признана почти всѣми за главное достоин-
ство задачи. Показателемъ ея можетъ отчасти служить отношеніе
числа лицъ, нерѣшившихъ задачи, къ числу лицъ, ее рѣшавшихъ.
Чѣмъ такая дробь больше, тѣмъ задача труднѣе и наоборотъ. Труд-
ность рѣшенія является слѣдствіемъ иногда многоходности, иногда
сложности соображеній, иногда глубины замысла, яснымъ признакомъ
которой служатъ возрастающая трудность или возрастающая красота
ходовъ. Правда, новизна мысли тоже дѣлаетъ задачу трудной; однако
нельзя принимать во вниманіе это качество при оцѣнкѣ задачъ,
такъ какъ каждая изъ нихъ имѣетъ его для какого-нибудь времени
пли лица. Только новизной мысли можно объяснить себѣ то обсто-
ятельство, что задачи посылки „Сопсог(1іак не всѣми рѣшена, ибо
никакими остальными причинами трудности въ болѣе или менѣе
значительной степени онѣ не обладаютъ.
Допустимъ, что три задачи, различныя по причинамъ своей
трудности, никѣмъ нерѣшены, слѣдовательно, какъ-бы равноцѣнны
въ отношеніи трудности рѣшенія. Какой-же изъ нихъ отдать пер-
венство? Быть можетъ, впослѣдствіи при разработкѣ этого вопроса
придутъ къ иному заключенію, но теперь будемъ отдавать преиму-
щество глубинѣ замысла предъ сложностью соображеній, а слож-
ности предъ мноСоходностью. Въ тѣхъ случаяхъ, когда задачи
одинаково красивы и трудны, когда мы колеблемся въ предпочтеніи
одной предъ другой, склонимся въ сторону той изъ нихъ, которая
имѣетъ большее умозрительное значеніе. Наконецъ, въ случаѣ пол-
ной равноцѣнности задачъ во всѣхъ отношеніяхъ, дѣло надо пре-
доставить жребію.
На конкурсъ принято 19 задачъ, и всѣ онѣ принадлежатъ къ
разряду этюдовъ, переходящихъ тѣмъ или другимъ путемъ въ нор-
мальныя окончанія. Исключеніе составляетъ № 323.
Въ области шашечныхъ умозрѣній установлены нѣкоторые общіе
взгляды, по которымъ можно судить объ исходѣ концовъ шашечныхъ
№ 39
ШАШКИ.
993
партій, такъ напр.: 1) при равныхъ положеніяхъ равныя силы
простыхъ дѣлаютъ ничью, а лишняя шашка даетъ выигрышъ; 2)
одинокая доведь дѣлаетъ ничью противъ двухъ, а на большой до-
рогѣ даже противъ трехъ доведеп; 3) три дамки выигрываютъ про-
тивъ доведи даже съ тремя простыми, если послѣднія могутъ быть
лишены ходовъ и т. п. Когда исходъ конца игры согласенъ съ та-
кими направляющими соображеніями, то онъ именуется нормаль-
нымъ окончаніемъ.
Этюды, т. е. задачи на выигрышъ и ничью обрисовываютъ
либо исключенія изъ нормальныхъ окончаній, либо какой-нибудь
единственный путь, которымъ данное положеніе приводится къ нор-
мальному окончанію. Для поясненія изберемъ сначала такое поло-
женіе:
Обыкновенно три доведи выиг-
рываютъ противъ доведи съ двумя
простыми, если могутъ воспрепят-
ствовать простой продвинуться па
поле й2. Одинъ изъ путей такого
воспрепятствованія и обрисованъ въ
данномъ трехходовомъ этюдѣ (№ 1).
Примѣромъ исключеній можетъ слу-
жить любое положеніе, гдѣ меньшія
силы выигрываютъ противъ боль-
шихъ, или тотъ-же прекрасный этюдъ
М. И. Туманова (№ 313). Двѣ до-
веди, владѣя большой дорогой или
двойникомъ, дѣлаютъ ничью противъ
двухъ доведей съ двумя простыми, и вотъ въ этюдѣ М. И. Туманова
дано исключеніе изъ этого нормальнаго окончанія.
По способу достиженія поставленной цѣли этюды распадаются
на два вида. Одинъ изъ нихъ тотъ, гдѣ вслѣдствіе нѣкоторой не-
соразмѣрности силъ въ пользу черныхъ бѣлые могутъ выиграть
только нахрапомъ, т. е. тѣмъ способомъ, который обыченъ въ ша-
шечныхъ задачахъ въ тѣсномъ смыслѣ слова 2). Для обрисовки этого
вида возьмемъ слѣдующіе старинные этюды.
2) Подъ „шашечной задачей", конечно въ тѣсномъ смыслѣ слова, понимается
такое положеніе шашекъ на доскѣ, гдѣ выигрышъ бѣлыхъ очевиденъ и разнообра-
зенъ, а потому для полученія единст іеннаго рѣшенія требуется выиграть при какомъ-
нибудь условіи, напр. при условіи запереть извѣстное число шашекъ, или при усло-
віи достигнуть выигрыша въ опредѣіенное число ходовъ.
Итакъ въ концѣ концовъ этюдъ обрисовываетъ выигрышъ единственный и
безусловный, а шнпэчіая задача—ззигрышъ единственный, но условный.
994
ШАШКИ.
•V 39
№ 4. В. Д. Кларка. 1877 года. № 5. 1877 года.
Бѣлые, начиная, выигрываютъ. Бѣлые, вачі-ная, выигрываютъ.
Н И Т С
При первомъ взлядѣ на такой этюдъ возникаетъ мысль'о не-
обходимости выгоднаго размѣна. И вотъ, когда начальные ходы
размѣна недостаточно скрыты и потому бросаются въ глаза, этюдъ
[Мы рѣшительно высказываемся противъ придаванія выраженію „задача" т. е.
„шашечная задача" овухъ значеній: 1) общаго, какъ обозначенія всякой шашечной
позиціи съ извѣстнымъ заданіемъ, и 2) частнаго, какъ спеціальнаго обозначенія по-
зиціи именно съ условнымъ способомъ выигрыша. 1!о своему смыслу, выраженіе
„задача" т. е. „шашечная задача" должно быть употребляемо лишь, какъ обозначеніе
общее, родовое для всякаго рода шашечныхъ позицій— нормальныхъ окончаній, этю-
довъ, позицій съ условнымъ способомъ выигрыша. Обозначевіе-же позицій съ услов-
нымъ способомъ выигрыша, какъ отдѣльнаго вида шашечныхъ позицій, должно
быть не тождественное съ родовымъ, а особое отъ него, какъ особыя обозначевія
даны другимъ виламъ шашечныхъ позицій, называемыхъ, какъ виды, этюдами и нор-
мальными окончаніями. Примѣчаніе Редакціи].
№ 39
ШАШКИ.
995
лишается главнаго своего достоинства—трудности; таковы конкурс-
ные этюды №№ 300, 301, 302, 325, 326, 327 и 323 ®).
Этюды нахрапа имѣютъ и могутъ дать прелестные образцы 3 4 * 6),
но въ трудности п красотѣ никогда не будутъ въ состояніи пере-
щеголять шашечныя задачи на запираніе, такъ какъ въ этихъ имѣется
больше средствъ для обрисовки путей нахрапа, и онъ выливается
тутъ въ наилучшую свою форму.
Другой видъ этюдовъ отличается отъ предыдущаго такимъ пре-
имуществомъ силъ въ пользу бѣлыхъ, какое даетъ бѣлымъ возмож-
ность при пособіи угрозъ понуждать черныхъ къ ухудшенію своего
положенія, пока не явится случай перейти къ выгодному размѣну,
послѣдствіемъ чего будетъ запираніе или нормальное окончаніе.
Этюды угрозъ также имѣютъ великолѣпные образцы ®), и къ
ихъ виду принадлежатъ всѣ остальные конкурсные этюды, къ оцѣнкѣ
которыхъ мы теперь и приступимъ.
Прежде всего надо сказать о № 319, ибо онъ въ глазахъ
нѣкоторыхъ лицъ представляетъ выдающуюся цѣнность; но дѣло въ
томъ, что положеніе этого этюда послѣ второго хода бѣлыхъ совер-
шенно тождественно съ положеніемъ этюда Д. И. Саргина № 164
послѣ перваго хода бѣлыхъ, слѣдовательно автору въ этюдѣ при-
надлежитъ только одинъ ходъ ®), а при такомъ условіи разсчитывать
на призъ нельзя. Точно также этюдъ 312 состоитъ изъ одного
хода, все остальное въ немъ не имѣетъ ничего опредѣленнаго.
Этюды №№ 310, 311, 318, 322 и 324 при всѣхъ своихъ достоин-
ствахъ не обладаютъ особенной трудностью и слѣдовательно должны
уступить мѣсто этюдамъ съ таккми-же достоинствами, но болѣе
3) Этюдъ № 323 безспорно легчайшій этюдъ, но одинъ изъ цѣнителей, усматривая
въ немъ громадный недостатокъ въ томъ обстоятельствѣ, что на ці стоитъ дамка,
а не простая, находитъ, что этюдъ не слѣдовало принимать на конкурсъ. Очевидно,
авторъ этюда желалъ, чтобы бѣлые попробовали выиграть ходомъ 1. ці—еЗ и съ
этою цѣлью не поставилъ черной простои на 18 или Ъ8. Какъ ни первиченъ такой
способъ ісложневія задачи, но конкурсными правилами, къ сожалѣнію, не воспрещенъ.
«) Нанр. А<№ 33, 101, 135, 145, 146, 201, 224 , 227, 265, 298 и 299 въ журналѣ
„ПІашки“ за всѣ годы. Правда, № 33 глядитъ какъ-бы передѣлкой А» 34 изъ Дю-
френя, но въ этомъ нельзя усматривать никакого порока. [Считаемъ необходимымъ
замѣтить, что сходство позиціи № 33 съ № 34 изъ Дюфреня—совершенно случайное:
Позиція № 33 получилась изъ партіи, разыгранной, какъ намъ извѣстно, въ присут-
ствіи А. А. Оводова. Прилтлшпіе Редакціи].
Напр. №№ 5, 6, 14, 15, 16, 29, 38, 46, 68, 116, 140, 153, 182, 184, 186, 190.
199, 220, 253, 259, 292, 294 въ журналѣ „Шашки1* за всѣ годы.
6) Въ поясненіе привожу такой случай. На дняхъ американецъ Бруксъ и
русскій Балясиый открыли комету, но послѣдній далъ знать о своемъ открытіи'ва
пять дней поздвѣе перваго, и вотъ весь міръ признаётъ, что честь открытія кометы
принадлежимъ Бруксу, а не Балясному, хотя они открыли се быть можетъ одновре-
менно и во всякомъ случаѣ независимо другъ отъ друга. [Полагаемъ, что въ сужде-
ніи объ обѣихъ названныхъ шашечныхъ позиціяхъ правильнѣе было-бы выразиться
такъ: Новымъ въ этюдѣ № 319 является только одинъ ходъ: все-же остальное въ
этомъ этюдѣ уже извѣстно изъ этюда № 164—Д. И. Саргина. ІІримѣчаше Редакціи].
996
ШАШКИ.
№ 39
труднымъ. Помимо этого, А»№ 311, 322 и 324 не отличаются и
красотой. И такъ соискателями на призъ остаются ЛгЛ; 308, 309,
316, 317 и 320.
Между всѣми конкурсными этюдами рѣзко выдѣляется своей
красотой № 316. Трудность его происходитъ отъ первостепенной
причины, при чемъ такой глубиной замысла ни одинъ изъ осталь-
ныхъ этюдовъ похвалиться не можетъ. Совокупность всего этого
даетъ этюду № 316 право на первый призъ.
Изъ всѣхъ безъ исключенія конкурсныхъ этюдовъ наибольшею
трудностью обладаетъ № 320, и несмотря на то, что трудность
этого этюда есть слѣдствіе сложности, т. е. второстепенной при-
чины, правильнаго его рѣшенія ни отъ кого не получено *). Но
мало одной трудности рѣшенія для предпочтенія даннаго этюда пе-
редъ другими, и такъ какъ вопросъ о красотѣ я вынужденъ тутъ
обойти молчаніемъ, то выставляю на видъ первостепенное значеніе
этюда съ научной точки зрѣнія. Борьба дамки и двухъ простыхъ
противъ дамки и простой почти не разработана, а потому этюдъ
№ 320 есть цѣнный вкладъ въ область шашечныхъ умозрѣній. Эти
качества—первенствующая трудность п первостепенное научное зна-
ченіе-—даютъ этюду № 320 право на второй призъ.
Трудность рѣшенія остальныхъ этюдовъ выражается въ порядкѣ
ихъ номеровъ слѣдующими дробями: 8/10, 7/10 11 7»’ слѣдовательно
труднѣйшимъ является № 308, потомъ Л® 309 и 317. И по кра-
сотѣ они стоятъ въ томъ-же порядкѣ. Но прежде чѣмъ сказать
окончательное слово, разъяснимъ одно недоразумѣніе. Когда въ
№ 308 черные отвѣчаютъ 1... е7—Г6, то бѣлые выигрываютъ разно,
и это нѣкоторыми признается за недостатокъ въ смыслѣ-де неедин-
ственности рѣшенія; но вѣдь и при отвѣтѣ черныхъ 1... (14—сЗ
бѣлые тоже имѣютъ не одинъ путь для выигрыша, однако никто
не сочтетъ это за порокъ, иначе придется опорочить всѣ этюды угрозъ,
даже великолѣпный № 316, въ которомъ если черные пойдутъ напр.
1... с7—66, то бѣлые выигрываютъ разно. Отсюда слѣдуетъ, что
въ № 308 нѣтъ никакого недостатка, и онъ имѣетъ единственное
рѣшеніе, но только въ немъ не три варіанта, а два. Послѣ этого
разъясненія можно съ полнымъ спокойствіемъ присудить 308
третій призъ.
Номера 309 и 317 почти одинаковы по трудности рѣшенія,
но первый изъ нихъ насколько красивѣе второго, за то второй
имѣетъ значительно большее научное значеніе и такимъ образомъ
эти этюды оказываются какъ-бы равноцѣнными. П» моимь личнымъ
*) Этюдъ № 320 былъ рѣшенъ лишь В. Г. Кульчицкимъ, но и г. Кульчицкій
сперва прислалъ невѣрное рѣшеніе этого этюда. Примѣчаніе Редакціи.
№ 39
ШАШКИ.
997
вкусамъ я всегда безъ колебаній предпочелъ-бы № 317 и высказы-
ваю это открыто, но присудить призъ на основаніи личныхъ вку-
совъ не рѣшаюсь, а потому прошу Васъ, Господинъ Редакторъ,
отдать вопросъ о четвертомъ призѣ на судъ жребія *).
Относительно позиціи № 321, исключенной изъ конкурса, но
заслуживающей полнаго вниманія, слѣдуетъ замѣтить, что она тре-
бовала несравненно большаго труда, чѣмъ ей удѣлено авторомъ.
Въ ней бѣлые не могутъ выиграть по многимъ сложнымъ причинамъ,
которыя однако сводятся къ одной общей, а именно, бѣлые въ ней
лишены силы вчинанія. Принудить противника ходить, когда это ему
невыгодно, взять ходъ въ свои руки,
когда это необходимо для побѣды—
вотъ проявленія такой силы, и она-
то отнята у бѣлыхъ ихъ положе-
ніемъ. Обыкновенно въ задачахъ
сила вчинанія дается бѣлымъ пре-
доставленіемъ имъ перваго хода, но
въ позиціи «V 321 этого нѣтъ; въ
ней черные по своему усмотрѣнію
заставляютъ бѣлыхъ двигаться. А
между тѣмъ авторъ могъ избрать
постановку, гдѣ бѣлые сохраняли-бы
силу вчинанія, напримѣръ:
Тутъ бѣлые выигрывали-бы при единственности нѣсколькихъ
подъ-рядъ начальныхъ ходовъ и многихъ послѣдующихъ, сложность
этюда была-бы чрезвычайной, а блестки красоты сверкали-бы въ
рѣшеніи не разъ. Но все это давалось не ,догадкой“, а настойчи-
вымъ изученіемъ.
Примите и проч.
28 Іюля 1900 года тг
г. Новый-Дворъ. Н. Панкратовъ.
Рѣшеніе ЭТЮДОВЪ, помѣщенныхъ на стр. 993—994.
№ 1: а7—с14, Ь6—§5; 2. <14—Ь8. —14; 3. [>1—с5 и выигрываютъ.
№ 2: 1. аі—Ь2; 2. аЗ—Ь4; 3. сі—Ь2 и выигрываютъ.
№ 3: 1. 16—<18; 2. 08: ао; 3. 14—е5; 4. <12—еЗ и выигрываютъ.
4» 4: 1. Г8—ц7; 2. (4— цо; 3. еЗ—<14; 4. еі—<12; 5. §1—(2 и выигрываютъ.
№5; 1. Г6—е7; 2. Ь4—"5; 3. 14—^5; 4. еі—Ь4 и ничья.
*) Какъ извѣстно читателямъ „Шашекъ", мы рѣшили образовать 2 четвертыхъ
приза, и прйсудить ихъ по одному автору каждой изъ названныхъ двухъ задачъ
(„Шашки“, № 38, стр. 966). Примѣчаніе Редакціи.
998 шашки. № 39
Въ защиту русскихъ шашечныхъ дѣятелей 1880-1886 годовъ.
Втупленіе.—§ 1. Веселый промахъ Ренье. —§ 2. Грубый промахъ Репье.—§ 3. Что
•ставитъ задача въ свою защиту?—§ 4. Основная опора разсужденій Ренье.—§ 5.
Существенное условіе борьбы.—§ 6. Преимущества задачъ предъ этюдами,—§ 7.—
Провалъ Ренье въ роли прорицателя.—Заключеніе.
Въ своемъ письмѣ къ Ж. Баледану, опубликованномъ въ іюль-
скомъ номерѣ „Шашекъ", А. Ренье говоритъ, что единственная
цѣль, которую каждый игрокъ ставитъ себѣ, состоитъ въ томъ, чтобы
выиграть какимъ-бы то ни было способомъ, забирая шашки, или
запирая ихъ, смотря, какъ придется. Къ той-же цѣли должны,
очевидно, вести и проблемы. Читатель знаетъ, что допускаемыя
господиномъ Ренье проблемы на безусловный выигрышъ, запирая
или забирая шашки, называются этюдами *). Далѣе А. Ренье отвер-
гаетъ значеніе съ точки зрѣнія шашечной игры такихъ проблемъ,
въ которыхъ запираніе возможно лишь въ томъ случаѣ, если имѣютъ
шашекъ въ четыре раза больше, чѣмъ у противника. Читатель зна-
етъ, что такія проблемы называются по-просту задачами. Итакъ,
признавая этюдъ, А. Ренье безповоротно отвергаетъ задачу, съ пол-
ной ясностью и опредѣленностью высказывая, кйкъ игрокъ въ польскія
шашки относится къ ней. Такъ какъ я никогда не имѣлъ и не имѣю
намѣренія вліять на взгляды уважаемыхъ французскихъ шашечныхъ
игроковъ, а тѣмъ болѣе развивать ихъ шашечные вкусы въ томъ или
другомъ направленіи, то мнѣ нѣтъ ровно никакого дѣла до того,
какъ смотритъ одинъ изъ нихъ на тотъ или другой вопросъ польскихъ
шашекъ, и я спокойно могъ-бы принять къ свѣдѣнію мнѣніе А. Ренье
о шашечной задачѣ, когда бы въ его письмѣ не было обобщеній,
затрогивающпхъ всѣхъ русскихъ любителей шашечной игры.
Когда-бы А. Ренье отнесся неодобрительно только къ тѣмъ
задачамъ, которыя были присланы ему Ж. Баледаномъ, когда-бы онъ
такимъ образомъ осудилъ произведенія лишь Д. И. Саргина и П. П.
Боброва, то его письмо не имѣло-бы особенно щекотливаго свой-
ства для насъ; но онъ почему-то нашелъ нужнымъ говорить о всѣхъ
русскихъ шашечныхъ игрокахъ, о всѣхъ проблемахъ русскихъ любите-
лей, при чемъ не постѣснялся взять по отношенію къ намъ зади-
рательный тонъ {надменно указываютъ, трудности, въ волю нава-
ленныя и т. п.) и разглашать о насъ среди своей публики невѣр-
ныя данныя {другихъ проблемъ и не публикуютъ). Волей-неволей прихо-
дится поднимать брошенную перчатку, съ цѣлью оградить отъ нападе-
ній работы русскихъ шашечныхъ дѣятелей указаннаго въ заголовкѣ
*) Смотр. № 28 журнала „Шашки" за 1899 годъ, страница 679, седьмая строка
снизу.
№ 39
ШАШКИ.
999
промежутка времени, правильно освѣтить кругъ ихъ дѣятельности
и доказать, что взглядъ А. Ренье на задачу покоится на недостаточно
продуманномъ основаніи.
§ 1. Шашечная игра есть младшая родная сестра шахматъ.
Цѣль, которая ставится игроку въ обѣихъ играхъ, вполнѣ одна и
та-же: отнять у противника возможность двигаться, т. е. лишить
его ходовъ. Эта цѣль достигается двумя совершенно одинаковыми
въ обѣихъ играхъ путями, обирая шашки, или запирая ихъ, но въ
нашей игрѣ можно обобрать всѣ шашки, а въ шахматахъ одну разъ
навсегда указанную шашку взять нельзя и надо непремѣнно запереть;
за то, когда это достигнуто, всѣ остальныя находящіяся на доскѣ
шашки считаются тоже запертыми, т. е. лишенными ходовъ 2).
Сообразно двумъ путямъ, ведущимъ къ игорной цѣли, шахматныя
и шашечныя проблемы, при поверхностномъ взглядѣ на нихъ, распада-
ются на два разряда: составленныя на забираніе, на оголеніе, назы-
ваются этюдами, и отставленныя на запираніе называются задачами.
При болѣе глубокомъ вниканіи въ тѣ и другія приходишь къ заклю-
ченію, что этюды занимаются выигрышемъ безусловнымъ, а задачи—
выигрышемъ условнымъ. Все это А. Ренье упускаетъ изъ виду,
особенно когда называетъ задачу несчастливыми нововведеніемъ. Онъ
забываетъ, что она существуетъ не только въ шашкахъ, но также
въ шахматахъ съ совершенно одинаковымъ смысломъ, значеніемъ и
соотношеніемъ противоположныхъ силъ. Въ шахматахъ она насчиты-
ваетъ нѣсколько со генъ лѣтъ своего существованія и съ полнымъ
почетомъ, какъ счастливая гостья, принимается въ каждомъ шахмат-
номъ журналѣ, въ каждомъ шахматномъ отдѣлѣ, а въ шашкахъ она
появилась у насъ въ 1827-мъ году и, постепенно совершенствуясь,
счастливо достигла въ наше время высокой степени развитія, что
нетрудно усмотрѣть изъ задачъ, помѣщаемыхъ въ Нивѣ. Стало быть,
если можно счесть задачу нововведеніемъ, то очень древнимъ, а
признать ея существованіе несчастливымъ фактомъ можно развѣ въ
томъ смыслѣ, что, не будь задачи, Альфреду Ренье не пришлось-бы
споткнуться обь нее со всѣми веселыми послѣдствіями иныхъ спо-
тыканій.
§ 2. Запереть нѣкоторое число шашекъ, напередъ указанное
ВЪ Заданіи (?) —вотъ неизмѣнная цѣль теперешнихъ проблемъ рус-
скихъ любителей. Ихъ журналы и особенно московская „Радуга* дру-
гихъ проблемъ и не публикуютъ, такъ говоритъ авторъ разбираемаго
письма. Посмотримъ, что говоритъ дѣйствительность.
Шахматный Листокъ въ 1880 году объявилъ конкурсъ шашеч-
ныхъ этюдовъ и опубликовалъ 31 этюдъ, а задачъ—только 25.
2) Въ шахматахъ вмѣсто „запереть“ говорятъ „матъ“,
дать матъ1* и т. и.
1000
Ш А Ш К И.
№ 39
Шахматный Вѣстникъ за время своего существованія съ августа
1885 года по августъ 1886 года опубликовалъ 39 шашечныхъ этю-
довъ и только 17 шашечныхъ задачъ.
Ребусъ въ 1882-мъ году, а Газета Гатиука въ 1883-мъ году
открыла свои шашечные отдѣлы этюдами.
Радуга за время 1884—1886 г. помѣстила 22 этюда и объ-
явила конкурсъ этюдовъ.
Но чтобъ не утомлять читателя перечисленіемъ весьма многихъ
журналовъ и газетъ, помѣщавшихъ на своихъ страницахъ шашеч-
ные этюды, я приведу фактъ, который сразу освѣтитъ вопросъ надле-
жащимъ образомъ. Изъ этюдовъ русскихъ любителей шашекъ состав-
ленъ Систематическій курсъ окончаній шашечныхъ игръ и „ Радуга “
въ 1885 году обѣщала преподнесть его своимъ читателямъ 3). Благо-
даря любезности Д. И. Саргина, я видѣлъ этотъ курсъ и рѣшительно
пораженъ массой собранныхъ въ немъ этюдовъ.
Наиболѣе видными дѣятелями указаннаго въ заглавій промежутка
времени, были М. К. Гоняевъ и Д. И. Саргинъ. Первый во всю
свою жизнь не составилъ ни одной задачи, давалъ исключительно
этюды и нормальныя окончанія, а второй, создавая нерѣдко прекрас-
ныя задачи, обогатилъ русскую шашечную литературу такими этюдами,
которые займутъ видное мѣсто въ руководствѣ шашечной игры.
Вполнѣ извинительно для А. Ренье не знать всего этого; но
говорить предъ публикой о томъ, чего совсѣмъ не знаешь, слиш-
комъ грубый и нехорошій промахъ.
§ 3. Игрокъ-художникъ почитаетъ задачу; она для него пред-
ставляетъ нѣчто необходимое, нѣчто такое, безъ чего жизнь не красна;
игрокъ-ремесленникъ хотя и не чувствуетъ склонности къ задачѣ, но
далеко не всякій изъ нихъ отвергаетъ ее. Тотъ, кто отвергаетъ
задачу по ея безполезности для практическаго игрока, вынужденъ
признать вѣрнымъ и основательнымъ сужденіе пѣтуха о жемчужномъ
зернѣ („Какая вещь пустая! такъ какъ тутъ и тамъ мѣриломъ
цѣнности является польза съ личной точки зрѣнія, т. е. предметъ
оцѣнивается лишь съ одной стороны. Кромѣ того, игрокъ обезцѣни-
вающій задачу, потому что не видитъ въ ней пользы, взрываетъ
самъ себя, ибо наталкивается на неотразимый ударъ: о да, задача
также безполезна, какъ и вся ваша игра! .. Но ахъ! мнѣ чудится
гулъ долетающихъ до меня голосовъ: Какъ такъ!— Что за ересъ?—
Шашки безполезны?'! — Не видѣть пользы шашекъ, вѣдь это-жъ
слѣпота! Позвольте, господа, успокойтесь. Моя глубокая убѣжден-
ность въ пользѣ шашекъ не уступитъ ничьей. По моему мнѣнію,
шашки являютъ собой одинъ изъ наивысшихъ способовъ удовлетво-
г) „Радуга-1 1885 года, X- 50, страница 1062.
№ 39
ШАШКИ.
1001
ренія всепроникающей потребности борьбы. Пріохочивая производить
расчёты и сравнивать разнообразнѣйшія положенія, шашки разви-
ваютъ сужденіе; онѣ изощряютъ соображеніе, понуждая его изыски-
вать всякіе способы для преодолѣнія повидимому неодолимыхъ препят-
ствій; онѣ питаютъ воображеніе прелестью узоровъ своихъ движеній;
онѣ упражняютъ память; онѣ воспитываютъ вниманіе; онѣ дарятъ
вдохновеніе. Но знаете въ чемъ бѣда? Вѣдь все это безъ малѣйшаго
исключенія слѣдуетъ сказать о задачѣ, и если вы спросите, какимъ-
же образомъ она удовлетворяетъ потребности борьбы, то я отвѣчу
вопросомъ: какъ вы думаете, боролся Александръ Великій съ кѣмъ-
нибудь, разрубая Гордіевъ узелъ? 4).
Итакъ задачи въ свою защиту ставятъ такіе-же доводы, какъ и
шашки; но этого мнѣ мало. Разъ онѣ совершенствуютъ тѣ-же умствен-
ныя способности, которыя необходимы для игрока въ шашки, при чемъ
орудія и способы совершенствованія совершенно одинаковы съ тѣми,
какими пользуется игрокъ для своего усиленія, какъ можно утверждать,
будто съ точки зрѣнія шашечной игры онѣ совершенно безполезны!
§ 4. Какпмъ-же путемъ пришелъ А. Ренье къ такому ложному
выводу? Попытаемся найти основную опору его разсужденій. По его
мнѣнію, задачи потому безполезны, что не могутъ научитъ любителя
хорошо играть и укрѣпить его въ такой игрѣ. Невольно спраши-
ваешь себя: да развѣ одни этюды или даже нормальныя окончанія
научать хорошо играть? развѣ они даютъ понятіе о томъ, какъ
игра развертывается и какъ ведется въ своемъ разгарѣ? мало этого,
развѣ сама партія за доской, сама практика, сама одна безъ всего
остального возведетъ васъ на высшую ступень, если судьба посылала
вамъ все слабыхъ противниковъ? Но оставимъ эти вопросы; отвѣта
на нихъ не найдемъ въ разбираемомъ письмѣ, а лучше спросимъ:
почему-же задачи не могутъ научить любителя хорошо играть и
укрѣпить его въ такой игрѣ?—А потому, отвѣчаетъ А. Ренье, что
въ нихъ нѣтъ такихъ ловушекъ, хитрыхъ и искусныхъ ходовъ,
которые съ пользою могутъ быть примѣнены при разыгрываніи
партіи.—На чемъ-же основываете такое заключеніе?—А на томъ,
отвѣчаетъ авторъ письма, что задачи слишкомъ уклоняются отъ
практическихъ условій партіи... отъ естественныхъ положеній,
встрѣчаюгцихся въ игрѣ. Въ чемъ-же усматриваете такое уклоненіе?—
Въ поразительномъ числовомъ неравенствѣ силъ, отвѣчаетъ А. Ренье.
Тутъ невольно всплеснешь руками и воскликнешь: да вѣдь допу-
*) Въ одномъ древнемъ храмѣ бога Зевса была повязка бѣднаго земледѣльца
Гордія, въ которой ярмо было привязано къ дышлу веревкой изъ крушиннаго лыка
такъ искусно, что ни одного конца нельзя было видѣть. Сложилось преданіе, что
пріобрѣтетъ власть надъ всею Азіею только тотъ, кто развяжетъ веревку. Когда
Александръ Великій, осмотрѣвъ узелъ, не нашелъ способа развязать его. то ударилъ
мечомъ и разрубилъ узелъ пополамъ.
1002 шашки. № 39
скается же въ этюдахъ таковое неравенство силъ въ пользу черныхъ!
Но лучше остановимся и спросимъ: почему-же числовое неравенство
силъ составляетъ такое уклоненіе отъ условій игры, которое препят-
ствуетъ задачѣ вмѣщать въ себѣ шашечныя мысли, болѣе или менѣе
примѣнимыя къ игрѣ?—А потому, отвѣчаетъ А. Ренье, что число-
вое равенство силъ есть существенное условіе борьбы. Такъ вотъ
на чемъ построено все разсужденіе о безполезности задачи, вотъ
его основная опора вполнѣ вѣрная и прочная въ главномъ своемъ
смыслѣ. Дѣйствительно, разъ задачи идутъ въ разрѣзъ съ сущест-
веннымъ условіемъ игры, онѣ не только безполезны, но прямо
зловредны. Представьте себѣ, что въ нихъ нарушалось-бы такое
существенное условіе, какъ принудительность удара, и онѣ соста-
влялись-бы при правилѣ: хочешь—бери, хочешь—нѣтъ, вводя такимъ
образомъ въ заблужденіе относительно истиннаго условія и внушая
ошибочныя соображенія—-вѣдь тогда задачи дѣйствительно слѣдуетъ
взвести прямо на костеръ. Значитъ А. Ренье оказывіется правымъ,
а мы—прижатыми къ стѣнѣ. От—то заковыка! какъ говоритъ
принцъ вятскій на своемъ не родномъ языкѣ.
Во избѣжаніе всякихъ недоразумѣній и возможныхъ подозрѣ-
ваній меня въ непониманіи автора письма, слѣдуетъ привести и
ростолковать здѣсь слѣдующій отрывокъ его рѣчи: Какая-же польза
съ точки зрѣнія практической игры отъ такихъ проблемъ, которыя
мѣтятъ только на запираніе, пренебрегая другими способами выигры-
ша... Да не покажется читателю, какъ нѣкоторымъ показалось, будто
А. Ренье признаетъ задачи потому безполезными, что онѣ мѣтять
на запираніе; о нѣтъ, совсѣмъ нѣтъ; онъ этого не думаетъ и объ
этомъ не говоритъ; въ такомъ грубомъ промахѣ авторъ письма непо-
виненъ. Онъ, видите-ли, достовѣрно знаетъ, что въ Россіи нѣтъ
никакихъ иныхъ проблемъ, какъ только на запираніе (другихъ проб-
лемъ и не публикуютъ), и при этомъ условіи вполнѣ справедіиво
находитъ, что отъ русскихъ проблемъ, преслѣдующихъ лишь одинъ
способъ выигрыша и всѣми другими способами пренебрегающихъ, неве-
лика польза игрѣ. Другими словами, А. Репье находитъ безполез-
нымъ не запираніе, а одностороннее направленіе проблемъ; безполез-
ность-же задачи овъ основываетъ только на числовомъ неравенствѣ
силъ и ни на чемъ больше.
§ 5. Итакъ А. Ренье особенно поразился тѣмъ обстоятель-
ствомъ, что въ задачахъ выигрывающая сторона имѣетъ шашекъ
въ четыре раза больше чѣмъ у противника и завѣряетъ, что въ
шашечной игрѣ числовое равенство есть существенное условіе борьбы.
Значитъ, когда одинъ игрокъ даетъ другому шашку впередъ, то игра
между ними не будетъ шашечная, такъ какъ тутъ отсутствуетъ ея
существенггое условіе. А между тѣмъ не только въ шашкахъ, по всюду
№ 39
ШАШКИ.
1003
въ мірѣ число играетъ рѣшающую роль въ борьбѣ лишь въ тѣхъ
особенныхъ случаяхъ, когда всѣ остальныя условія до самомалѣй-
шихъ мелочей равны; пначе-же его значеніе можетъ быть сведено
къ нулю. Кому неизвѣстны въ шашкахъ случаи, гдѣ уменьшеніе
числа безъ всякаго выигрыша въ качествѣ силъ открываетъ един-
ственный путь къ побѣдѣ, или-же просто случаи, гдѣ меньшія силы
выигрываютъ противъ большихъ, но не нахрапомъ, а только благо-
даря своему положенію? Да вотъ примѣръ:
Смѣю увѣрить читателя, что эта положеніе послѣ 15-го хода черныхъ,
позиція не искусственная, а взята изъ
игры по пе] епискѣ, слѣдовательно
изъ игры, достаточно хорошо обдуман-
ной, которая развертывалась по об-
разцу, именуемому: три раза по боль-
шой, и вотъ, несмотря на то, что
черные имѣютъ больше шашекъ, они
проигрываютъ. Кому, наконецъ, неиз-
вѣстно, что три дамки въ три раза
больше, чѣмъ одна, а между тѣмъ
онѣ не могутъ одолѣть ее, когда она
двигается по большой дорогѣ. Стало-
быть, числовое равенство силъ вовсе
не есть существенное условіе борьбы, Бѣлые выигрываютъ
а таковымъ всегда было и будетъ всестороннее равновѣсіе этихъ усло-
вій. и именно такое равновѣсіе существуетъ въ задачахъ, несмотря
на видимое неравенство числа силъ.
Основная опора разсужденій А. Ренье рухнула, а вмѣстѣ съ
ней разсыпалось въ прахъ все, на ней построенное; авторъ письма
оказался не въ силахъ доказать, будто въ шашечныхъ задачахъ прово-
дятся не шашечныя мысли, а какія-то постороннія, для шашечнаго
ума вовсе ненужныя.
§ 6. Задачи и этюды въ сущности занимаются однимъ и тЬмъ-
же дѣломъ— обрисовываютъ въ яркихъ образахъ красоту безчислен-
ныхъ шашечныхъ движеній и неизгладимо печатаютъ ихъ въ умѣ
читателя, безспорно вооружая умъ шашечными знаніями.
Въ сравненіи съ этюдами нахрапа задача имѣетъ неоспоримое
первенство въ красотѣ и трудности. Чтобы не нырять въ глубину
прошедшихъ лѣтъ, взгляните на недавнюю задачу А. Егорова, помѣ-
щенную въ „Нивѣ“ и перепечатанную въ мартовскомъ номерѣ
„ПІашеьъ" на стр. 834. Затруднительно указать на какой-нибудь
этюдъ нахрапа, который-бы своими качествами превосходилъ эту
задачу, а между тѣмъ-она не изъ самыхъ красивыхъ и не изъ самыхъ
трудныхъ. Да и безъ примѣровъ, однимъ умозрительнымъ путемъ
1004
ШАШКИ.
Л» 39
приходишь къ тому-же выводу. Этюды нахрапа, рождаясь при условіи
подавляющаго числового преимущества черныхъ предъ бѣлыми, посте-
пенно развиваясь по мѣрѣ сглаживанія рѣзкостей неравенства, уми-
раютъ на точкѣ полнаго всесторонняго равновѣсія силъ, гдѣ таится
зародышъ этюда угрозъ. Задача-же, зарождаясь при условіи видимаго
превосходства нападенія предъ защитой, расцвѣтая по мѣрѣ возрастанія
числовыхъ и качественныхъ средствъ нападенія, умираетъ на томъ
предѣлѣ, гдѣ сила этихъ средствъ разрываетъ цѣпи заданія и дѣй-
ствуетъ по своему произволу. А разъ силы нападенія превосходятъ
защиту своимъ количествомъ и качествомъ, онѣ могутъ выполнить
самый красивый и самый трудный планъ побѣды, какой нельзя
предложить нападающему въ томъ случаѣ, когда его средства усту-
паютъ средствамъ защиты. По этой-же причинѣ этюды угрозъ много
труднѣе и красивѣе этюдовъ нахрапа.
Уступая этюдамъ угрозъ въ трудности, но соперничая съ ними въ
красотѣ, задача имѣетъ надъ ними довольно цѣнное преимущество въ
самопровѣркѣ, благодаря ясно и четко очерченной цѣли. Для нагляд-
ности этого преимущества изберемъ такой простенькій примѣръ:
Заявляю о моей несомнѣнной увѣ-
ренности въ томъ, что каждый против-
никъ шашечной задачи легко выигра-
етъ бѣлыми въ данномъ положеніи,
значитъ, повидимому, легко рѣшитъ
этотъ этюдъ, а въ тоже самое время
дерзаю предполагать, что никто изъ
нихъ въ дѣйствительности не рѣшитъ
этого этюда, такъ какъ
каждаго въ безошибочности выи-
грыша окажется призрачной.
Правъ я или нѣтъ, скажетъ
слѣдующаякнижка „ Шашекъ “. Впро-
чемъ, для наглядности проводимой
мысли имѣется прекрасный пояснительный примѣръ въ названномъ
журналѣ. Позиція № 276 въ декабрьскомъ номерѣ „Шашекь" за
1899 годъ дана авторомъ и рѣшена всѣми безъ исключенія, а въ
ихъ числѣ и Ѳ. Ѳ. Старостинымъ, въ смыслѣ выигрыша бѣлыхъ, и
только по прошествіи трехъ мѣсяцевъ мы узнали, благодаря усердію
Ѳ. Ѳ. Старостина, что выиграть въ ней бѣлые не могутъ. Но все-же
ошибочность этой позиціи хоть черезъ три мѣсяца да открыта, а
я знаю такія и въ томъ же журналѣ, ошибочность которыхъ по сей
часъ остается невыясненной. Ничего подобнаго не можетъ быть съ
шашечной задачей, ибо она несетъ въ своемъ заданіи свою ясную
провѣрку.
Бѣлые выигрываютъ.
№ 39
ШАШКИ.
1005
§ 7. Круглое непониманіе задачи ни въ чемъ такъ не сказы-
вается, какъ въ удивленіи, двукратно проявленномъ А. Ренье предъ
тѣмъ обстоятельствомъ, что въ задачахъ число запираемыхъ шашекъ
указывается напередъ. Эта милая болтовня вызываетъ наше сочув-
ствіе; она свидѣтельствуетъ о силѣ охранительнаго начала въ душѣ
А. Ренье, готоваго за свое родное сложить свою голову. Царствуй
во Франціи задача, а въ Россіи этюдъ, А. Ренье защшцалъ-бы
задачу выраженіемъ удивленія предъ страннымъ этюднымъ заданіемъ,
въ которомъ указывается выигрышъ напередъ.
Не осиливъ смысла задачи, но охуливъ ее, Альфредъ Ренье
не могъ воздержаться отъ соблазна прорицательства—вѣдь между
прочимъ такъ пріятно показать всѣмъ, что глядишь въ глубь надви-
гающихся вѣковъ и видишь дальше чѣмъ другіе—съ поразительной
легкостью онъ превратилъ задачу изъ безполезной въ зловредную
и предрекъ, что она поведетъ къ упадку практики шашечной игры.
Пускаются на устрашающія прорицанія обыкновенно въ тѣхъ слу-
чаяхъ, когда несостоятельность всѣхъ остальныхъ доводовъ, трево-
житъ проповѣдника, и А. Ренье, надо отдать ему справедливость,
правильно прибѣгъ къ такому способу воздѣйствія на умы слуша-
телей, но къ бѣдѣ своей не замѣтилъ, какъ въ минуту прорицанія
повернулся задомъ къ будущему и вперилъ взоръ въ давно прошед-
шее. Всему міру давно извѣстно, что въ теченіе столѣтій задача
"не повела къ упадку практики шахматъ, а мы, русскіе любители,
знаемъ, что шашечная задача настраивала насъ на изученіе шашеч-
ной игры и ничуть не воспрепятствовала практикѣ развиться до той
широкой и высокой ступени, на которой она стоитъ, да и не могла
воспрепятствовать, такъ какъ во всякомъ случаѣ игра заниматель-
нѣе задачи, какъ цѣлое занимательнѣе своей частицы.
Веселый провалъ А. Ренье и въ роли прорицателя несомнѣнно
указываетъ на вторичный провалъ того основанія, на которомъ онъ
стоялъ, прорицая.
Надѣюсь, читатель убѣдился, что чувство А. Ренье въ отно-
шеніи задачи не находитъ достаточныхъ оправданій въ умѣ, не-
смотря на всѣ усилія послѣдняго подслужиться чувству. Альфредъ
Ренье могъ съ неоспоримымъ правомъ сказать только то, что за-
дача ему почему-то не нравится и ничего больше. Намъ-же шашеч-
ная задача пріятна, какъ кровное дѣтище русскихъ шашекъ, какъ
дивное проявленіе своеобразнаго склада русскаго шашечнаго таланта,
и на насъ лежитъ обязанность всѣми силами способствовать ея
дальнѣйшему росту, цвѣтенію, совершенствованію, всячески требуя
вниманія и уваженія къ ней, ревностно охраняя ее отъ слѣпыхъ и
недостойныхъ хуленій.
1006
ШАШКИ.
№ 39
Въ послѣдніе годы у насъ не мало говора о какихъ-то невоз-
можныхъ позиціяхъ, противъ которыхъ воздвигнуто великое гоненія.
Повидимому, подъ ними подразумѣваются всѣ задачи, составленныя
вопреки образцамъ, даннымъ въ „Шашкахъ". Мнѣ представится
случай бесѣдовать объ этомъ съ читателями, если они того поже-
лаютъ; теперь-же могу сказать одно: проявляемое гонителями чув-
ство еще менѣе, чѣмъ у Ренье находитъ оправданій со стороны ума;
тутъ все основано на однихъ недоразумѣніяхъ.
20 августа 1900 года н Панкратовъ.
г. Новый-дворъ. ?
Отъ Редакціи. Для журнала „Шашки", по мѣрѣ силъ своихъ-
устраивающаго гоненіе на невозможныя шашечныя позиціи, да, ду-
маемъ, и для всякаго любителя шашекъ можетъ быть только весьма
желательно узнать наконецъ, что могутъ сказать въ защиту этихъ-
гонимыхъ позицій поклонники ихъ. Въ виду этого, полагаемъ, что
встрѣтимъ общее сочувствіе, обращаясь къ г. Панкратову съ прось-
бой подѣлиться съ любителями шашекъ тѣми соображеніями, вѣроятно
неопровержимыми, на основаніи которыхъ г. Панкратовъ уже за-
ранѣе рѣшился утверждать, что гоненіе противъ невозможныхъ ша-
шечныхъ позицій не находитъ для себя оправданій со стороны ума.
Пожелаемъ также, чтобы изложеніе этихъ соображеній было сдѣлано
г. Панкратовымъ возможно объективнѣе, точно и опредѣленно.
Замѣтимъ, кстати, что весьма почтенный и уважаемый среди,
любителей польскихъ шашекъ А. Ренье (см. о немъ очень сочув-
ственный отзывъ Д. И. Саргина въ „Шахм. Обозр.", 1892 г.,
Л: 10, стр. 115—116, примѣч.), относительно котораго г. Панкра-
товъ въ вышеприведенной своей статьѣ счелъ умѣстнымъ сдѣлать,
между прочимъ, нѣсколько веселыхъ замѣчаній, кажется, уже не нахо-
дится въ живыхъ. По крайней мѣрѣ, въ недавно вышедшемъ ВоШп
любителей польскихъ шашекъ престарѣлый А. Ренье, давно уже
жаловавшійся на свое нездоровье, болѣе не упоминается.
Партіи пятаго
турнира безъ
взносовъ.
№ 14. Харьяновъ—
Паршевъ. № 2. Пере-
крестовъ (16 сент.
1899 г.—8 мая
1900 г.)
1. сЗ—<14, <16—е5
2. Ь2—сЗ, е7—<16
3. еЗ—14, 66—а5
4. 12—еЗ, с7—Ь6
5. §1—12, Ь6—с5
6. 64: Ь6, а5 : с7
7. еЗ—64, с7—Ьб
8. аі—Ь2, Ь6—а5
9. <2—еЗ, а7—Ь6
10. аЗ—Ь4, Ь8—а7
11. Ь2—аЗ, 66—с5
12. 64 : Ь6, а7 : с5
13. §3—64, е5:§3
14. Ь4 :12, 16—е5
15. 12—кЗ, ё7-16
16. ^3—64, 18-^7
17. еЗ—64, с5 : еЗ
18. 62:14, е5:§3
19. 64; 12, 16-е5
20. сЗ—64, е5:сЗ
21. Ь4 : 62, ^7-16
22. 62—сЗ, 16—е5.
Харьяновъ выбылъ
изъ турнира и пар-
тія признана выиг-
ранною Парше-
вымъ.
№ 39
Ш А Ш К И.
1007
№ 15. Паршевъ—
8. Развозжаевъ. № 1.
Первые ходы дебю-
та по уголкамъ (16-го
окт. 1899 г.—17 авг.
1900 г.}.
1. 83—54, Ь6—а5
2. 42—ё3, с7—56
3. 83—44, 66—с5
4. сЗ—54, а5: сЗ
5. 62 : дб, е7 : с5
6. 52—сЗ, 48—е 7
7. сЗ-Ь4, е7—<16
8. 54—а5, 58—с7
9. аі—62, (18—е7
10. аЗ—Ь4, с5: аЗ
11. еЗ—(14, 66—е5
(если 11. 66—с5, то
12. 1:4—е5, с5 : еЗ;
13. Ь2-еЗ, 16 : 64;
14. 83—44, еЗ:ё5;
15. Ь4: 68 и выигр.
Паршевъ)
12. 44: 58, 116-§5
13. а5:с7, е7—66
14. с7 : е5, §5—44
15. е5:^3, 16—^5
16. 54 :46, ^7 : аі
17. §3—44, аі—64
18. 52—83, 64—сЗ
19. 14—ц5, Ь8—§7
20. Ь8-е5, сЗ: 42
21. §1:еЗ. Развоз-
жаевъ сдался.
№ 16. В. Развозжаевъ
—Паршевъ. № 2.
Центральный дебютъ
(29 окт. 1899 г.—22
авг. 1900 г.).
1. сЗ—64, 66—с5
2. Ь2—сЗ, 46—§5
3. сЗ—54, «5—54
4. 54 : 66 е7 : с5
5. аі—Ь2, §7—16
6. 52—сЗ, 58—«7
7. 83—44, Г6—§5
8. сЗ—54, 68—е7
9. 54:66, с7:сЗ
10. 62:54, 56—с5
11. 54: 66, е7 : с5
12. еЗ—64, с5: еЗ
13. 44:62, 48—е7
14. аЗ—54, 58—с7
15. сі—Ь2, «7—ге
16. 54—а5, 46—е5
17. 62—сЗ, да—44
18. Ь2—аЗ, 56—85
19. еі—62, с7—66
20. сЗ—54, с7-Г6
21. 54—сэ, 66 : Ь4
22. а5 ; сЗ. Пар-
шевъ сдался.
№ 17. В. Развоз-
жаевъ— Лю хинъ. № 2.
Обратный колъ (окт.
1899 года — іюнь
1900 года.).
1. 83 — Ь4, 46—е5
2. сЗ—54, е5—14
3. еЗ : §5, 56 :44
4. Ь2—сЗ, Ь6—с5
5. аі—52, §7—16
6. 12—«3, 46—е5
7. еі—42, 118—87
8. 42—еЗ, ^-Ьб
9. еЗ : §5, Ь6 : 14
10. 81 -42, с7—56
11. Ь4—а5, 18—87
12. а5 : с7, 68 : Ь6
13. сЗ—Ь4. Ь6—а5
14. 52—сЗ, сэ-64
15. 42—еЗ, 64 : 42
16. 83:е1, а7-Ь6
17. 62—еЗ, 44:62
18. С1:е3, 8'~М
19. сЗ 64, е5:сЗ
20. Ь4 : 62, Ь6—с5
21. Ь4— 85, 56:44
22. еЗ : 85, е7—46
23. 85;е7, 66:48
24. 62—еЗ, Ь8—с7
25. 52—«3, с7—66
26. еЗ—44. Ничья.
№ 18. Харьяновъ—
В. Развозжаевъ. № 2
(октябрь 1899 г.-
май 1900 г.).
1. сЗ—54, 56—с5
2. 54—а5, 1'6—85
3. Ь2—сЗ, с5—Ь4
4. аЗ : с5, 66 : 54
5. еЗ—44, §5 : еЗ
6. 62 : 44, 54 : 62
7. еі : сЗ, §7—
8. аі—Ь2, с7—66
9. 44—еэ, 66 : 44
10. 83:^7, 58:46
11. сЗ—64, 56—85
12. 52-83, 85—54
13. сІ-62, 46 85
14. 52—аЗ, е7—46
15. 62—еЗ, 46 е5
16. 64:46, 85:е7
17. еЗ—64, е7—46
18. 83-44, 68-с7
19. аЗ—54, с7—56
20. а5 : с7, 58: 66
21. 44-85, 48—е7
22. 64—с5, 66—е5
23. 81—52, с7—66
24. с5 : е7, 46 : 68
25. 85—56, е5—44
26. 56—84 54—83
27. 42:54, 44-еЗ
28. 87—58, еЗ—62.
Бѣлые должны были
выиграть, но они
прекратили игру, и
партія признана вы-
игранною В. Развоз-
жаевымъ.
№ 19. Харьяновъ—
Ратниковъ. № 2.
Центральный дебютъ
(15 окт. 1899 г.-
іюнь 1900 г.).!
1. сЗ—64, 66—с5
2. 52—сЗ, 46-85
3. сЗ—54, 85—54
4. 54:66. е7: с5
5. 83—44, с7—66
6. аі—52, 56—а5
7. 64:56, а5: с7
8. аЗ—54, 68—е7
9. 54—а5, 87-46
10. 52—сЗ, 66—еэ
11. 44:66, е7 : с5
12. сЗ—64, с7—66
13. 64:56, а7: с5
14. еЗ—64, с5: еЗ
15. 42:64, 48-87
16. 62-сЗ, 16-85
17. 52-83, 54:42
18. е1:83, 87-46
19. сі—62, 58—87
20. 62—еЗ, 66—е5
21. 8І—52, 85—54
22. 83—44, е5:83
23. 52:44, 58—с7
24. сЗ—54, с7—66.
Бѣлые должны были
выиграть, но они
прекратили игру и
партія прзнана вы-
игранною Ратни-
ковымъ.
Партіи шестого
турнира безъ
взносовъ.
№ 1. Блинниковъ—
Трубленковъ. № 1
(10 мая—30 іюля
1900 г.).
1. сЗ—64, 46-85
2. 52—сЗ, 85—54
3. 83—44, 87—46
4. 44—85. 56 : 44
5. еЗ.'85, 56—с5
6. 64: 56, а7 : с5
7. сЗ—54, 46—е5
8. 85—56, 58—87
9. аі—52, <:7—56
10. 54—а5, 87—46
11. а5:с7, 68:56
12. 42—еЗ, 56—а5
13. 52—83?? 54 : 64.
Блинниковъ сдался.
Лучшія партіи
матча въ под-
давки, сыгран-
наго за доской
въ Варшавѣ въ
іюнѣ 1895 года
Д. 0. Фишби-
нымъсъІ.Гольд-
маномъ. (изъ 20
партій матча Фпш-
бинъ выигралъ 12:
№№ 1, 4, 7, 8, 9,
10, 12, 13, 15, 16,
18, и 19; Гольдманъ
8: 2, 3, 5,6, 11, 14,
17, и 20. Первыя 12
1008
ШАШКИ.
№ 39
партій были сыг- 1 4. §3—14, е5 §3 15. сЗ—44, е5 : а5 27. аЗ— 64, 18—е7
раны 20 іюня, оста- 5. 42- еЗ, Ь6—с5 16. еі—12, 64-§3 28. сЗ—44, с7—46
льныя—21 іюня). 6. 44 : Ь6, с7 : а5 17. 12 : Ь4, аЗ—Ь4 29. 44—с5, е7—16
№4. Фишбинъ-Гольд- 7. еЗ— 44, 16—е5 18. 64—§3, 66 :14 30 с5 : §5, 64 : 16
манъ. 8. 44 : 16, §7 : еб 19. еЗ : §5, 64—аЗ 31. 64—с5, 16—§5
1. §3—64, 16 - е5 9. 64 : 44, а7—Ь6 20. §5—16, а7—66 32. еЗ—44, §5—64
2. Й2—§3, 66—§5 10. 12 : 64, 46—еб 21. 65—§7. 18 : 66 33. сб—46, 64—§3
3. 64 : <14, 46—е5 11. 44 : 16, 68—с7 22. §1-12. Гольд- 34. 46—е7, §3—12
4. 44 : 16, е7 : §5 12. 16—§7, 68 : 16 манъ сдался. 35. е8—48, 12—еі
5. сЗ—44, §5—14 13. 64—§3, 16 : 64 № 9. Г ольдманъ— 36. 44—е5, еі—42.
6. еЗ : §5, Ь6—с5 14. сЗ—Ь4, аб ' сЗ Фитбинъ. Гольдманъ сдался.
7. 44 : 66, с7: а5 15. 62 : 44, с7—46 1. сЗ— 44, 66—а5 № 10. Фишбинъ—
8. Ь2—сЗ, а5—Ь4 16. сі—42, 64—§3 2. 42—сЗ, а7—66 Гоьдманъ.
9. сЗ : а5, Ь8—с7 17. 44—еб, 46 : 14 3. аЗ—64, 46—с5 1. §3—64, 66—§5
10. аб—06, с7 : аб 18. 42—еЗ, 14 : 42 4. 64 : 46, е7 : с5 2. еЗ—14, :§5 : еЗ
11. 42—сЗ, аб—Ь4 19. еі : сЗ, 18—е7 5. еЗ—14, с5 : §5 3. 42 : 14, 16 —§5
12. сЗ : аб, а7—Ь6 20. аі—Ь2, 48—с7 6. сЗ—44, 66—с5 4. 64 : 16, е7 : еЗ
13. аб : с7, 48 : Ь6 21. §1—Ь2, Ь6— с5 7. 44 : 66, 16—е5 5. 12 : 44, 66—сб
14. 12—еЗ, §7—16 22. 62 : 14, сб—44 8. 12-еЗ, §5-14 6. 44 : 66, с7 : аб
15. §5 : е7, 18 : 46 23. сЗ : е5. Фиш- 9. еЗ : §5, 66 : 14 7. сЗ—44, §7-16
16. еЗ—14, 46—сб бинъ сдался. 10. §3—64, 14—еЗ 8. 44—е5, 16 : 44
17. 14 : 46, 68—§7 № 8 Фмшбкнъ-Гольд- 11. 62—аЗ, еЗ—12 9. 62—сЗ, 44 : 62
18. аЗ— Ь4, §7—16 манъ. 12. §1 : еЗ, е5—44 10. аі : сЗ, а5—64
19. 46—с7, Ь6 : 48 1. §3—64, 16— еб 13. еЗ : сб, с7—46 11. аЗ : е7, 18 : 46
20. §1—12. 48—с7 2. 62—§3, е7—16 14. сб : е7, аб : с7 12. 62—§3, а7—66
21. аі—Ь2, с7—Ь6 3. Ь4—§5, 16 : 64 15. 62—§3, 18:46 13. еі—42, 68—§7
22. Ь4-с5, Ь6 : 44 4. §3—14, еб : §3 16. §3—14, 46—еб 14. 42—еЗ, §7—16
23. 12—еЗ, 44 64 5. еЗ—44, 46—е5 17. 14 : 46, с7 : еб 15. §1—12, 48—е7
24. Ь2—сЗ, 16—§5 6. 44 : 16, §7 : е5 18. аі—62, §7-66 16. сі - 42, 16—§5?
25. сЗ—Ь4, §5—14 7. сЗ—44, е5 : сЗ 19. 62—сЗ, е5—44 (слѣдовало 16...68—
26. сі—Ь2. Гольд- 8. 62 : 44, с7—46 20’ сЗ : еб, 68—§7 с7! ивъ получившем-
манъ сдался. 9. 44—сб, Ь6 : 44 21. сі—42, 68—с7 ся симметричномъ
№ б.Фишбинъ-Г ольд- 10. 42—сЗ 44.: Ь2 22. 42—сЗ, §7—16 положеніи черные
манъ. 11. аі : сЗ, §3—62 23. е5 : §7, 66 :18 выигрывали но
1. §3—64, 66—§5 12. сі—42, 68-§7 24. еі—12, 48—е7 всѣхъ варіантахъ)
2. еЗ—44, 46—е5 13. 12— еЗ, §7—16 25. 12—еЗ, е7—16 17. еЗ—14, §5: §1
3. 62—§3, е7—46 14. аЗ—64, 16—е5 26. 64—§5, 16 : 64 и Гольдманъ сдался.
Кіевъ, 14 сентября 1900 г.
Редакторъ-издатель П. Н. Бодянскій.