Текст
л. // котлов
НАЦИОНАЛЬНО'
ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ
ВОССТАНИЕ
1920 ГОДА
В ИРАКЕ
академия Наук с с с р I
ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ
Л. Н. К о Т Л О В
НАЦИОНАЛЬНО-
ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ
ВОССТАНИЕ 1920 ГОДА
В ИРАКЕ
Волгоградский
государственный
. БИБЛИОТЕКА 67
нив. м. j г
Во л тс Грп W **1
государственный университет
библиотека
А
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУКСССР
МОСКВА
1968
В книге дается анализ социально-экономического
строя Ирака в начале XX в., политического и эко-
номического развития этой страны в годы первой ми-
ровой войны, национально-освободительного движения
перед восстанием 1920 г. и в период восстания,
программ и деятельности политических организаций
Ирака*
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР
кандидат исторических наук
В. В, ЛУЦКИЙ
ВВЕДЕНИЕ
Советская общественность проявляет большой интерес
к истории арабских стран и с глубоким сочувствием от-
носится к героической борьбе арабских народов за нацио-
нальную независимость.
Национально-освободительное движение в странах Араб-
ского Востока, мощно развернувшееся после победы Ве-
ликой Октябрьской социалистической революции в Рос-
сии, привело к возникновению — на месте прежних коло-
ний, протекторатов, подмандатных и зависимых терри-
торий— суверенных государств (Египта, Сирии, Ливана,
Судана, Туниса, Марокко, Ливии и др.).
Коренные изменения произошли и в Ираке, который
до первой мировой войны являлся владением Османской
империи, а после нее превратился в подмандатную тер-
риторию Великобритании. В 1932 г. Ирак получил статут
независимого суверенного государства.
После второй мировой войны, в условиях обострения
общего кризиса капитализма и распада колониальной
системы, колониальные державы были вынуждены пойтп
на новые уступки требованиям иракского народа. Были
увеличены отчисления от прибылей обосновавшихся
в стране иностранных нефтяных компаний, отменен не-
равноправный договор 1930 г., ставивший Ирак в зави-
симость от Великобритании.
Апологеты колониализма пытаются доказать, что
история Ирака подтверждает пропагандируемую ими
идею о цивилизаторской роли империалистических держав
по отношению к пародам отсталых и малоразвитых стран.
Достижение Ираком независимости они пытаются изобра-
зить как результат помощи со стороны капиталистического
мира, как итог многолетнего сотрудничества Ирака н
Англии.
1*
3
Но факты свидетельствуют, что в действительности
англо-иракское сотрудничество, а в последнее время —
«помощь» со стороны США способствовали и способствуют
сохранению господства иностранного капитала в народ-
ном хозяйстве страны, служили и служат задачам поли-
тического подчинения Ирака колониалистам. Междуна-
родные соглашения и договоры, регламентирующие отно-
шения Ирака с Англией и впоследствии с Америкой,
ставили и ставят Ирак в неравноправное, подчиненное
положение. Особенно знаменательны в этом отношении
англо-иракский договор 1930 г., соглашение Ирака с США
о помощи по 4-му пункту программы Трумэна и, наконец,
включение Ирака в Багдадский пакт, расцениваемый
арабскими народами и прогрессивной мировой обществен-
ностью как средство закабаления колониалистами ближне-
восточных стран и использования их материальных и
людских ресурсов в военных целях. Провозглашение
политической самостоятельности Ирака в 1932 г. — ре-
зультат упорной и кровопролитной борьбы иракских
патриотов против колонизаторов.
Настоящая работа посвящена одному из важнейших
этапов в истории национально-освободительного движе-
ния современного Ирака — массовому национальному
восстанию 1920 года, положившему начало борьбе ирак-
ских народных масс за национальную независимость.
В ней сделана попытка показать социально-экономические
и политические причины освободительного восстания,
выяснить расстановку классовых сил в национально-
освободительной борьбе народов Ирака и позиции различ-
ных классов и классовых группировок иракского обще-
ства во время самого восстания, оценить результаты
восстания, определить его значение и место в современ-
ной истории страны.
В советской исторической науке нет опубликованных
специальных исследований на эту тему. Сводные работы
и отдельные статьи по истории Ирака х, хотя и уделяют
внимание вопросу о восстании 1920 года, не дают деталь-
ного анализа связанных с ним событий. Тем не менее
1 А. Г а л д ж ь я н (65), И. Д. Левин (69), Б. М. Дан-
циг (67), Н. Г. К о р с у н (68), А. И. П е р ш и ц (73), статьи
в Большой Советской Энциклопедии.
4
в них содержится ряд крайне важных выводов, которые
значительно облегчили работу над темой.
Имеющиеся в нашем распоряжении источники для
изучения истории Ирака этого времени чрезвычайно
малочисленны. Наиболее ценные фактические материалы
содержатся в документах, изданных английскими коло-
ниальными властями: «Обзор гражданской админи-
страции» (1920 г.), Отчеты английских мандатных властей
в Ираке Совету Лиги наций и т. д.2 Однако эти документы,
довольно подробно описывающие экономическую историю
Ирака и деятельность английских властей в стране,
вопросы национально-освободительного движения осве-
щают недостаточно глубоко, ограничиваясь лишь изло-
жением внешнего хода событий.
Ценные сведения о социально-экономическом строе
Ирака до английской оккупации дают отчеты английских,
австро-венгерского, бельгийского и особенно русского кон-
сулов. Богатый фактический материал о политическом по-
ложении в Ираке содержит английская и американская
пресса 3. Особого внимания заслуживают сводки англий-
ского военного ведомства о ходе операций английских
войск в Ираке, корреспонденции с мест и отклики англий-
ской общественности на события в Ираке.
Значительный интерес представляет также мемуарная
литература: письма начальника английской разведки
в Ираке Гертруды Белл, воспоминания английских адми-
нистраторов — X. Юнга, Б. Томаса, X. Р. П. Диксона,
У. Д. Хея, Т. Лайэла, X. Ст. Дж. Фильби и особенно
двухтомный труд бывшего гражданского комиссара
Англии в Ираке (1917—1920 гг.) Арнольда Вильсона.
При всей тенденциозности этих источников они
содержат ценные материалы по социально-экономи-
ческим отношениям в Ираке в период мировой войны
1914—1918 гг. и в первые годы после нее (особенно
следует отметить работы Диксона и Вильсона), а также
описание хода национально-освободительного восстания,
непосредственными свидетелями которых были их авторы4.
2 Great Britain (31, 32, 33, 34), Societe des Nations (49).
3 Использованы газеты «The Times» (191,8—1921), «Daily He-
rald» (1919—1920), «New York Times» (1920).
4 G. L. Bell (20), A. T. Wilson (58 и 59), H. Young
5
Ценным источником для изучения общественных от-
ношений в довоенном, подвластном Турции Ираке яв-
ляются многочисленные отчеты и дневники посетивших
страну путешественников. Особенно следует отметить
работы русских исследователей Е. И. Чирикова, Бен-
зенгра, Карцева, Б. И. Шелковникова, а также работы
крупных знатоков Востока из западноевропейских стран—
Э. Захау, М. Оппенгейма, Э. Б. Сона, М. Сайкса и др.6
Несмотря на свойственные всем этим работам методоло-
гические ошибки, особенно в оценке социальных от-
ношений среди бедуинских и земледельческих племен,
они дают, кроме богатого фактического материала, ряд
весьма ценных выводов.
Арабские источники, имеющиеся в нашем распоряже-
нии, крайне малочисленны. Наиболее интересны мемуары
эмира Исмаила Чола, одного из членов княжеской фамилии
секты язидов, в которых содержатся весьма ценные данные
о социально-экономическом строе Джебель Синджара и
примосульских язидских районов 6.
Не может восполнить недостаточность источников и
имеющаяся в нашем распоряжении русская и западно-
европейская литература. В сводных и специальттит
работах по истории Ирака вопросам социального строя
отводится второстепенное место. Исключение представ-
ляет монография Дорин Уорринер 7, описывающая
с буржуазно-объективистских позиций земельно-право-
вые отношения в иракской деревне. Анализу социально-
экономического строя Ирака посвящена работа современ-
ного иракского политического деятеля М. Ф. Джамали
(о бедуинских племенах) 8. Материалы по экономике
Ирака начала XX в. встречаются и в исследованиях
Хашима Джавада и Джафара Хайята 9. Все эти авторы,
дающие в общем ценный материал, освещают его с бур-
(60), В. Thomas (54), Н. R. Р. Dickson (24), W. R. Нау
(37), Н. St. J. Р h i 1 Ъ у (44 и 45), Т. L у е 1 1 (40).
8 Б. И. Шелковников (16), Бензенгр (1), Карцев (5),
Е. И. Чириков (15), Е. S а с h а и (46 и 47), М. Oppen-
heim (41), Е. В. So ап (48), М. Sykes (53), A. Blunt
(22).
«И. Ч о л (19).
7D. Warrin-er (111).
• М. F. J a m а 1 i (100).
• H. Jawad (101); Джафар X а й я т (78).
в
жуазно-реформистских позиций и считают возможным
осуществить переустройство иракского общества путем
реформ.
Особого внимания заслуживает работа русского кон-
сула в Басре А. Адамова (начало XX в.), основанная на
серьезном изучении иракской действительности как по
источникам, так и по личным наблюдениям 10 11 *. Недостатки
книги (главным образом идеализация социальных отно-
шений в кочевых и земледельческих районах Ирака)
вполне искупаются богатым фактическим материалом.
Особенно ценным является то, что Адамов в отличие от
западноевропейских авторов подробно рассматривает кри-
зис иракского ремесла, причиной которого он считает
экспансию иностранного капитала.
Западноевропейская и американская литература, по-
священная политической истории Ирака начала 20-х го-
дов, несколько обширнее, чем литература, посвященная
социально-экономическим вопросам. Однако именно
в этой области европейские и американские исследова-
тели более всего искажают действительность.
Наиболее объемистая работа, подробнее всего осве-
щающая события первых послевоенных лет, принадлежит
перу американского историка Ф. У. Айрленда и. Она
основана на большом материале, в том числе на архив-
ных фондах и собрании документов, изданных англий-
скими колониальными властями. Айрленд, находясь на
позициях буржуазии угнетающей нации, не может объек-
тивно разобраться в политической обстановке и причинах
освободительной борьбы. Одной из основных причин
национального движения в Ираке он считает не колони-
альную политику английского империализма, а действия
отдельных английских администраторов, особенно гра-
жданского комиссара Арнольда Вильсона 1а. 6 своих
выводах Айрленд декларативно заявляет о «беспри-
мерных успехах» Ирака под властью Англии 13. Нацио-
нальное движение, в том числе и восстание 1920 г,, он
считает помехой цивилизаторской деятельности англий-
10 А. Адамов (62).
11 Р. W. Ireland (90).
18 Там же, стр. 210.
u Там же, стр. 450.
7
ских властей14. Ссылаясь на недостаток официальных
источников, он крайне скупо говорит о деятельности ле-
вых группировок в национальном движении. Значительно
более полно, и притом в идеализированном виде, описана
история правонационалистических групп, в том числе
общества «аль-Ахд аль-иракв».
Книга американского историка X. Фостера значительно
уступает работе Айрленда по своему фактическому мате-
риалу 15. Фостер стремится доказать, что события в Ираке
продемонстрировали победу новых идей, выдвинутых
президентом США Вильсоном, над догмами старой коло-
ниальной политики. Носителями этих идей в Ираке, по
его мнению, были ахдисты, сторонники эмира Файсала и
другие представители правых группировок в националь-
ном движении. Восстание 1920 г., крупнейшее событие
начала 20-х годов, описано им весьма бегло и оценивается
как «вызывающая досаду восточная реакция на западную
культуру».
В подобном же духе написаны работы английских авто-
ров Дж. Лодера, Э. Мэна, Р. Кока и других 16. Сводный
труд по истории арабского национального движения
английского автора, ливанца по происхождению, Джорджа
Антониуса 17, ни по методологии, ни по фактиче-
скому материалу почти не отличается от работ западно-
европейских ученых. При описании иракских событий
Антониус основывается на книге Айрленда и повторяет
большинство его положений.
Вышедшая в 1953 г. работа английского чиновника,
служившего в Ираке во время восстания, С. X. Лонгрига18,
«Ирак с 1900 по 1950 год» написана на основе многочислен-
ных официальных публикаций турецкого, английского и
иракского правительств и исследований европейских,
американских и арабских авторов. По мнению этого автора,
политика английских властей, хотя и не лишенная оши-
бок, содействовала значительному прогрессу иракской
экономики и общественной жизни. Естественно, что Лон;
григ отрицательно относится к народным выступлениям,
“ Р- W. I г е 1 а n d (99), р. 195, 275, 424.
,s Н. Foster (96).
J. Loder (103), Е. Main (105), R. Coke (93, 94).
’’ G. Antonins (89).
S. H. Longrigg (104).
8
направленным против английского господства. Восстание
1920 г. квалифицируется им как бунт племен, задержав-
ший создание иракского национального правительства 1в.
Причины этого восстания он видит в религиозном антаго-
низме между христианской Англией и мусульманским
Ираком, в различиях между английскими и арабскими
обычаями, в незнании английскими офицерами арабского
языка и т. д.2°
Работы западноевропейских и американских историков
дают недостаточный материал для глубокого и всесторон-
него изучения национального движения в Ираке в период
1918—1920 гг. и в $илу своей малочисленности и тенден-
циозности не позволяют более или менее полно и объек-
тивно изучить историю освободительной борьбы народов
Ирака. Тем большее значение приобретают труды араб*
ских, в том числе иракских, ученых и публицистов.
Известный труд египетского историка Амина Саида «Ве-
ликое арабское восстание» 19 * 21 содержит значительный раз-
дел, освещающий ход национально-освободительного
движения в Ираке после окончания первой мировой
войны, включая и восстание 1920 г.
Работа Амина Саида фактически сохраняет характер
хроники. Автор не может дать сколько-нибудь удовле-
творительного объяснения приводимым фактам. Не
можем согласиться мы и с политическими симпатиями
Амина Саида, восхваляющего правонационалистические
группировки. В его работе имеются и фактические ошибки,
а также неточно воспроизведенные документы без указа-
ния источника, из которого заимствован документ или
факт. Однако, несмотря на все это, ценность книги неос-
порима. В ней приведена богатейшая документация осво-
бодительного движения, в том числе программы тайных
политических обществ Арабского Ирака. Особое значе-
ние имеет широкое освещение деятельности левых пат-
риотических группировок и их программных документов.
Работы иракского исследователя Абдарраззака аль-
Хасани характеризуются теми же недостатками, что и
«Великое арабское восстание» 22. Однако они отличаются
19 Longrigg (104), рр. 112, 123.
80 Там же, стр. ИЗ, 116.
21 Амин Саид (83).
22 А. а л ь - X а с а и и (87 и 88).
9
от труда Амина Саида более широким привлечением
фактического материала, тщательной проверкой приво-
димых документов и фактов с обязательным упоминанием
их источника.
Трехтомный труд участника национального движения
мосульца Амина аль-Умари аль-Маусыли23 «История
политических судеб Ирака» дает, кроме материалов,
имеющихся в работах Амина Саида и аль-Хасани, по-
дробные и ценные сведения о национально-освободитель-
ной борьбе в Мосуле и Мосульском вилайете. Однако
основное внимание автор уделяет описанию деятельности
мосульской секции правонационалистической органи-
зации «аль-Ахд аль-ираки» и почти не останавливается
на массовых народных выступлениях, что значительно
снижает ценность его работы.
Следует отметить также недавно выпущенные инсти-
тутом арабских исследований в Каире монографии Абдар-
рахмана аль-Баззаза и Руфаила Битти 24. Хотя работа
аль-Баззаза базируется в основном на известном материале,
в том числе на исследованиях Айрленда, Фостера, Лон-
грига и других, в ней приводятся весьма ценные факты,
по-новому освещающие события 1920-х годов. Исследование
Битти посвящено истории иракской прессы и ценно глав-
ным образом многочисленными отрывками из статей, по-
мещенных в разнообразных газетах.
* *
*
Охарактеризованные выше работы не исчерпывают
всей литературы, освещающей историю Ирака начала
XX в. В странах Европы и в США вышло значительное
число трудов, посвященных проблемам Ближнего Вос-
тока, н которых известное место отводится и Ираку.
и М. Т. аль-Умари аль-Маусыли (85). На
Тах^ЛЬН°М листв книги поставлено имя брата автора, Мухаммеда
8^А. аль-Ваззаэ (80); Руфаил Битти (82).
Глава первая
ОБЩЕСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СТРОЙ ИРАКА
В НАЧАЛЕ XX В.
Ирак1 имеет богатые возможности для всесторон-
него экономического развития. Климатические и почвен-
ные условия позволяют возделывать ценнейшие культуры:
пшеницу, рис, виноград, сахарный тростник, финиковую
пальму, табак, хлопок и многие другие. Весьма значи-
тельны и богатства недр Ирака. Уже к началу XX в.
были известны залежи нефти, асфальта, каменного угля,
алебастра и серебра. Однако к началу первой мировой
войны природные ресурсы Ирака использовались слабо.
Четыре века (с начала XVI в. по начало XX в.) Ирак
находился под властью Османской империи. Хозяйни-
чанье турецкого правительства и его губернаторов, бес-
контрольно грабивших подвластные им провинции, опу-
стошительные войны между Османской империей и Ира-
ном за обладание территорией Ирака вконец подорвали
народное хозяйство страны. Ирак был захолустной
окраиной империи, оторванной от центров экономической,
политической и культурной жизни.
1 Собственно Ираком, или, точнее, Арабским Ираком (аль-Ирак
аль-Араби), назывался район по течению рек ТиГра и Евфрата
к югу от Багдада. Современный Ирак, кроме этой области, вклю-
чает часть области аль-Джазира— территории между Тигром и
Евфратом к северу от Багдада, южный Курдистан и часть Сирий-
ской пустыни. В западноевропейской и дореволюционной русской
литературе вся эта область называлась также Месопотамией. К на-
чалу первой мировой войны численность населения на территории
современного Ирака достигала 3 млн. человек.
11
Лишь в середине XIX. в. турецкие власти приняли
ряд мер по упорядочению управления Ираком, однако
основное внимание при этом уделялось укреплению вла-
сти центрального правительства. Вовлечение Ирака в си-
стему мирового хозяйства, особенно ускорившееся после
постройки Суэцкого канала (1869 г.), увеличило возмож-
ности развития народного хозяйства и культуры. Однако
усиление внешних связей Ирака сочеталось с экспансией
иностранного капитала, способствовавшей консервации
отсталых форм хозяйства, превращению страны в сырье-
вой придаток мирового рынка, экономическому и поли-
тическому закабалению.
В народном хозяйстве Ирака главенствующее место
сохранилось за сельским хозяйством, которым занима-
лось подавляющее большинство населения. Промышлен-
ное производство было крайне незначительным.
Различные районы Ирака резко отличались по своему
экономическому уровню. Наряду с областями весьма
развитого садоводства (районы Басры и Багдада) и зер-
нового хозяйства (районы Мосула и Дийялы) большую
часть страны занимали районы переложного земледе-
лия (Средний Тигр и Евфрат) и экстенсивного кочевого
скотоводства (Сирийская пустыня и аль-Джазира). Сколь-
ко-нибудь заметное значение промышленное производ-
ство имело только в наиболее крупных городах: Багдаде,
Мосуле и некоторых других. Басра и большинство других
иракских городов имели значение только как торговые
центры. В мелких городках Ирака значительная часть
населения занималась сельским хозяйством.
Экономическая разнородность страны сочеталась с раз-
нообразием социальных отношений. Районы развитых
феодальных отношений перемежались с областями, в ко-
торых господствовали феодально-патриархальные обще-
ственные отношения со значительными пережитками пер-
вобытно-общинного строя. Наряду с этим в некоторых
пригородных районах появились зачатки капиталисти-
ческих производственных отношений в земледелии. В го-
родах наряду с цеховым ремеслом возникли капитали-
стические мануфактуры.
Существенное влияние на’ политическую жизнь Ирака
оказывали многонациональный состав населения и его
религиозная разнородность.
12
Подавляющее большинство населения Ирака состав-
ляют арабы. Кроме наиболее многочисленного нацио-
нального меньшинства — курдов, в стране проживает
также ряд небольших национальностей —ассирийцев, турк-
мен и т. д. Арабское и курдское население в тот период
„дробилось на множество племенных объединений.
Большая часть арабского населения Ирака исповедует
ислам шиитского толка. Курды и арабы Северного Ирака
являются суннитами 2. Кроме того, в Ираке того времени
оыли весьма многочисленны христианские секты и тече-
ния, а также секта так называемых дьяволопоклонников —
ЯЗИДОВ.
Эти специфические особенности Ирака, значительно
модернизировавшись и изменившись, сохраняют свое
значение вплоть до настоящего времени.
Состояние сельского хозяйства
и общественно-хозяйственные отношения
в иракской деревне
Сельское хозяйство Ирака находилось в глубоком
упадке. Большая часть некогда обработанной земли была
занесена песками, заболочена, осолонена и заброшена.
Целые районы юга Ирака превратились в болота. По бе-
регам Шатт аль-Араба, в районе плодороднейших нанос-
ных почв, ширина земледельческой полосы, например,
не превышала -2—3,5 км3. По оценке Штемриха, руко-
водителя немецкой экономической миссии, посетившей
Ирак в 1899—1900 гг., в стране использовалось по разным
вилайетам (областям) от 2 до 7% годной к обработке
земли4 *. В полный упадок пришла оросительная система.
2 Сунниты — приверженцы одного из двух основных направ-
лений в исламе, признающего источниками веры коран и сунну
(предание о действиях и высказываниях, приписываемых Мухам-
меду, который считается основателем ислама). К этому направ-
лению принадлежит большинство мусульман.
Шиизм, другое течение в исламе, возникло в VII столетии.
Шииты признают коран, но отрицают сунну. Главными авторите-
тами шиитов считаются жившие в VII—IX вв. 12 имамов. Шиизм
рдг.прпстряпр.н в Иране, южном Ираке и частично в некоторых дру-
гих странах Ближнего и Среднего Востока.
ЗА. Адамов (62), стр. 21. Р е г s i a n Gulf (107), р. 12.
Е. F. Egan (25), р. 95.
< В. И. Семенов (9), стр. 171.
13
Разливы Тигра и Евфрата наносили огромный ущерб мно-
гим районам Ирака. В 1896 г., например, в результате
наводнения погибло и было повреждено до 2 млн. паль-
мовых деревьев б.
В этих же районах в период низкого уровня рек ощу-
щался острый недостаток воды; Устройство водочерпа-
тельных механизмов оставалось на средневековом уровне*
в качестве двигательной силы применялись лошади, мулы,
быки или коровы в. Лишь на крупных плантациях стали
применяться механические насосы. Перед первой миро-
вой войной в стране было всего 166 насосов мощностью
в 1276 л. с. 7, в то время как только в каде (уезде) Баг-
дад было 1007 водочерпательных установок, приводимых
в действие тягловым скотом, в каде Самарра — около
1000 8.
Примитивным был и сельскохозяйственный инвентарь.
Наиболее распространенными орудиями были лопата и
мотыга; в качестве бороны употреблялся расщепленный
ствол пальмы. Только в немногих хозяйствах применялись
своеобразные плуги в виде железного лемеха, насажен-
ного на кусок дерева. В большинстве хозяйств молотили,
прогоняя по снопам скот 9. Несложные сельскохозяйст-
венные орудия европейского образца — плуги, бороны,
молотилки — были редкостью.
Не лучше обстояло дело и с агротехникой. Господ-
ствовала двухпольная система, трехполье практикова-
лось редко. Удобрения применялись только в районах
огородного хозяйства и пальмовых плантаций10 11.
Очень низка и крайне неустойчива была урожайность:
в среднем не более 8 ц пшеницы с га п. Однако часто ирак-
ский земледелец не получал и такого сбора. Ввиду запу-
щенности оросительной сети и отсталой сельскохозяйст-
венной техники в стране частым явлением были недо-
роды и неурожаи, вызывавшие массовый голод. Нередко
* А. Адамов (62), стр. 16, 489.
• Сборник консульских донесений, 1905, № 1, стр. 4 (в дальней-
шем: СКД).
7 A. Bonne (92), р. 202; по данным Вильсона,насосов было
около 300. А. Т. Wilson (59), р. 54.
• СКД, 1905, № 1, стр. 4.
• Там же, стр. 7—8; Н. Young (60), р. 50.
хо Там же, стр. 8.
11 Great Britain (31), р. 53.
14
положение становилось настолько серьезным, что прави-
тельство запрещало вывоз зерновых продуктов 12.
Неудовлетворительным было и положение отсталого
кочевого животноводства. В глубоком упадке находи-
лось коневодство в Курдистане 13, в суровые зимы падеж
скота в Сирийской пустыне и в приевфратских районах
достигал 50% общего поголовья 14.
В начале XX в. в иракской деревне господствовали
отсталые феодальные отношения. Официально система зем-
левладения в Ираке не отличалась от общетурецкой. Пер-
вое место занимали государственные земли «мири»
В государственный фонд входили и поместья правящей ди-
настии, коронные земли — «арадиас-санийя» ),
занимавшие в Багдадском вилайете до 30%, а в Басор-
ском — до 40% всей обрабатываемой площади 15. Около
20% земель принадлежало мусульманским духовным
организациям. Эти земли именовались «вакф» 16.
Незначительную часть площади занимали частные земли —
«мульк» (^bo) и земли общего пользования — «матрука»
(^Дг**0)- Необрабатываемые земли относились к категории
мертвых земель — «мават» (О^).
Государственные и коронные земли сдавались властями
на основе документов «табу» различным лицам на
правах временного владения, с сохранением верховной
собственности на землю—«ракаба» за государством.
Однако на практике формы землевладения и земле-
пользования в различных областях Ирака отличались
своеобразием и, как правило, не соответствовали системе
турецкого земельного законодательства 17.
12 Great Britain (35) (в дальнейшем DGR), № 2316, р. 2.
Динамику валового сбора зерна лучше всего проследить по циф-
рам вывоза из Басры. В период 1895—1910 гг. вывоз пшеницы
падал с 56 318 т в 1895 г. до менее 10 тыс. т в 1897, 1898, 1899,
1900, 1901, 1902, 1908, 1909 и 1910 гг. Подобное же положение
было и в отношении ячменя, риса и других культур. А. Адамов
(62), стр. 488.
13 Карцев (5), стр. 351.
14 I. Б in яке в i ч (63), стр. 60.
18 А. Адамов (62), стр. 115; Great Britain (31), р. 7. После
младотурецкой революции 1908 г. земли санийя перешли в обще-
государственный фонд под именем «мудаввара»
18 СКД, 1905, № 1, стр. 9.
17 А. Галджьян (65), стр. 281.
15
В Ираке можно выделить четыре области с различными
формами социально-экономических отношений в деревне.
а. Районы Сирийской пустыни и
аль-Джазиры. Эти места были населены кочевыми
арабскими бедуинскими племенами 18, которые сохранили
древнее деление на роды. Однако племя давно уже не было
организацией равноправных сородичей. Далеко зашло
имущественное расслоение. «Место и влияние каждого
соответствует его имуществу» 18, — пишет немецкий во-
стоковед Э. Захау о племени шаммар. Ни одно преступле-
ние не каралось так жестоко, как кража. В Сирийской
пустыне вору, если он не мог уплатить штраф, рубили
руку, в районе Кувейта укравшего побивали камнями20.
«Собственность священна» 2l, — коротко замечает Захау.
В племени выделилась богатая феодальная знать, под-
чинившая его своему контролю.
Хотя официально вся земля, на- которой кочевало
племя «дира», составляла общую собственность соплемен-
ников 22, племенная верхушка присвоила себе право кон-
троля над ней и, в первую очередь, над источниками и
колодцами..
Главы племен или их колен — шейхи (с-^) изби-
рали пути кочевки и места стоянок бедуинов. Рядовые
соплеменники могли вести кочевку только после того,
как выступили стада вождя племени или рода 23. В усло-
виях недостатка корма и воды такой способ кочевки бед-
ственно отражался на хозяйстве рядового члена племени.
Шейхи производили передел пастбищ племени между раз-
личными семьями и родами24. Дележ земли происходил
соответственно числу скота, и поэтому самые удобные и
богатые участки выделялись племенным верхам, владев-
шим огромными стадами верблюдов и коней.
Другим признаком фактической принадлежности
Наиболее крупными из них были ад-дафир на юго-западе
от Евфрата, амарат-анайза в северо-западном Ираке, шаммар
валь-Джазире и дулайм около Рамади.
“ Е. Sac hau (47), S. 310.
,, o' О Д а.“ ° в <82)’ СТР- 13®: R- Storrs (52), р. 257.
“ Е. Sacha и, (47), Sr310. F
р. 78. ’ R' ₽' D 1 С k 9 ° n (24)' Р- 46; М. F. J a m а 1 i (100),
» н“ пА пАдЛ?°,в <в2>> СТР- 128-130.
* Н. R. р. Dickson (24), р. 582.
18
земель племени знати являлось право шейха сдавать этй
земли во временное пользование иноплеменникам 25 2б.
Верхушка племен экспроприировала права рядовых
соплеменников на землю и в отношениях с вассальными
племенами. Междуплеменные войны имели следствием
подчинение побежденных племен племенами-победите-
лями, известное под именем «братства», хува (oyL). Племя-
вассал платило племени-победителю дань за право поль-
зоваться пастбищами, участвовать в войнах на стороне
своего «протектора» и т. д. 26 Эти отношения племен
выступают также под именем «забиха ва маниха» (жертва
и дар), отражавшим их основной смысл — политиче-
ское и хозяйственное порабощение слабых племен силь-
ными. Однако это подчинение, осуществленное, как пра-
вило, силами всего племени, приносило выгоду глав-
ным образом племенной верхушке27. Сбор шейхами в свою
пользу дани «хува» за право проезда через территорию
племени28 опять-таки означал фактический захват зе-
мель отдельными лицами. Наконец, вождь племени или
рода экспроприировал право племени на землю, при-
сваивая заблудший скот 29.
Наряду с эксплуатацией соплеменников верхушка
племен эксплуатировала оседлое земледельческое насе-
ление. Феллахи платили отдельным шейхам за защиту
их посевов от набегов кочевых феодалов дань «хуву»,
которая достигала иногда 50% и даже 87% урожая 30.
Хотя формально сбор дани с земледельческого населения
25 Н. R. Р. Dickson (24), р. 582; Great Britain (31), р. 52.
26 Словом «хува» называлось всякое взаимоотношение между
племенем и любой общественной группой или отдельным лицом,
не входящими в состав этого племени, причем племя выступало по-
кровителем этой общественной группы или этого лица. Термином
«хува» обозначалась также дань, которую платил подзащитный
своему протектору. Н. R. Р. Dickson (24), р. 443—444;
М. F. Jamali (100), р. 72; М. Oppenheim (41), В. II,
27 Подвластные шаммарам племена были распределены на пред-
мет сбора дани «хува» между сыновьями родоначальника правящей
семьи шаммаров Фархана. Great Britain (31), р. 52.
28 А. Адамов (62), стр. 137; The Geographical Journal
(в дальнейшем: GJ), 1909, vol. XXXIII, р. 518.
29 М. F. Jamali (100), р. 72.
*М. Oppenheim (41), В. II, S. 15.
2 Л. н. Котлов ЛМГП 9 5Л I ~
осуществлялся от имени племени, фактически воэдц
племен присваивали ее. Сборщики дани представляла
не племя, а шейха 81. Эксплуатация оседлого населения,
замаскированная институтом хува, являлась предпосыл^
кой превращения бедуинского шейха в феодала, не свя-
занного никакими племенными обычаями. В конце XIX
начале XX в. не только в более развитых районах юга
где шейхи выступали скорее как землевладельцы, чем
как вожди бедуинов, но и в аль-Джазире и в северо-запад»
ном Ираке верхушка шаммаров, амарат-анайза и других
племен широко эксплуатировала труд феллахов. Фахад-
бей, вождь племени амарат-анайза, имел поместье около
Кербелы; шаммарский шейх Аджиль аль-Явар совместно
с мосульским магнатом аль-Анджайфи владел обрабо-
танными землями около Шура (р-н Мосула) и т. д.
Эксплуатация племенной верхушкой земледельческого
населения; будь то в* форме «хува» или в форме прямого
феодального угнетения, давала ей еще одно мощное орудие
порабощения соплеменников. У нее скапливались огром-
ные запасы продовольствия, необходимого для кочевников
и получаемого шейхами с оседлого населения 32.
Наконец, заметно усиливали племенную верхушку
почти непрекращавшиеся межплеменные войны, так как
пятая часть военной добычи шла в пользу шейхов. Шей-
хам и другим должностным лицам, выдвигавшимся из
племенной верхушки, шли также отчисления за испол-
нение общественных обязанностей.
Эти экономические позиции племенной верхушки
объясняют ее большое влияние на политическую жизнь
племен. Племенная верхушка стояла в правовом отноше-
нии значительно выше рядовых членов племен. Захау пи-
шет о шейхах шаммаров: «Любой ребенок из них может
ударить самого знатного из шаммаров и тот не поднимет
руку для защиты» 33. В случае убийства шейха возмеще-
ние—«дия» (*Ч?) или «фасль» — уплачивалось значи-
тельно большее, чем за убийство простого члена племени.
Более того, если от кровной мести за убийство рядового
31 А. Адамов (62), стр. 138; Е. Sachau (47), S.
311; Great Britain (31), р. 52.
о IT* 8\GrLat ®ritain (31)> Р- 41, 51, 52; М. Oppenheim (41),
В’ Ч; Е* Sachau (47^, S. 295, 306.
Е. Sachau (47), S. 300.
18
бедуина можно было откупиться, возмещение иногда
вовсе не принималось в случае убийства шейха
Формально проводившиеся выборы шейха имели сим-
волический характер. Как правило, пост шейха перехо-
дил по наследству к сыну или брату умершего вождя и
во всяком случае оставался в его семье 8б.
В руках шейхов было сосредоточено управление пле-
менной организацией. Шейх являлся главой судебной,
законодательной и исполнительной власти внутри
племени 86.
Столь же далеко зашло и перерождение маджлисов
племенных собраний, когда-то являвшихся выра-
зителем воли племени. Они превратились в организации
племенной верхушки, в орган консолидации феодального
класса вокруг шейха. По сообщению Джамали, «шейх
обычно советуется с теми членами племени, чьи добрые
мнения он уважает» 37. Если маджлисы и ограничивали
автократические тенденции шейха, то уже не в интере-
сах всего племени, а только в интересах племенной вер-
хушки. Представители этой верхушки занимали раз-
личные должностные посты племени, часто наследствен-
ные. Они были командующими отрядов — «акидами»
(.**£*), знатоками обычного права — «арифа» и т. д. 38
Так как шейх выступал теперь в интересах бедуин-
ской верхушки, он не мог рассчитывать на добровольное
подчинение рядовых соплеменников. Появилась необхо-
димость в новом аппарате, который помог бы ему осуще-
ствить функции подавления недовольства трудящихся
бедуинов. Каждый шейх содержал дружину телохрани-
телей, не имевшую никаких обязанностей перед племе-
нем. Показательно, что эти дружины составлялись из
рабов, абдов (>-**), принадлежавших шейху, или из лиц.
М. F. Jamali (100), р. 28.
См. А. Адамов (62), стр. 149; Н. R. Р. Dickson
(24), р. 52; J. van Ess (26), р. 66.
•• Шейх, в частности, руководил собраниями родоплеменной
мати, на которых решались все важнейшие дела, выступал дипло-
матическим представителем племени и т. д. В некоторых племенах
он был также верховным военным руководителем. А. Адамов
(62), стр. 148; М. F. Jamali (100), р. 27.
17 м. F. Jamali (100), р. 28.
••А. Адамов (62), стр. 150; М. F. Jamali (100), р. 28.
М. Oppenheim (41), В. П, S. 86.
19
2*
не входивших в состав данного племени 89. Дружинники
выступали в качестве сборщиков «хува» с покоренных
племен, в качестве дипломатических представителей
шейха 39 40. Таким образом, власть шейха являлась к этому
времени уже стоящей над племенем силой, превратившейся
в орудие эксплуатации и угнетения племени в интересах
феодальной племенной верхушки.
В то же время рядовая масса племен -постепенно
теряла свое экономическое и политическое значение.
Наряду с кочевниками, которые сохраняли хозяйство,
обеспечивавшее им экономическую самостоятельность,
к началу XX в. имелось значительное число бедуинов,
все богатство которых заключалось в одном-двух верблю-
дах. Встречались и нищие кочевники, лишенные всех
средств существования 41. Многие кочевники постепенно
переходили на положение пастухов стад, принадлежав-
ших шейхам и другим богатым бедуинам 42, становясь
таким образом в прямую экономическую зависимость
от племенной верхушки. Эксплуатация таких потеряв-
ших хозяйственную самостоятельность членов племен,
наряду с эксплуатацией подвластных феллахов, являлась
основным источником роста доходов племенных верхов.
Заметную роль в эксплуатации рядовых бедуинов играли
и феодалы оседлых областей, использовавшие первых в ка-
честве пастухов, работающих издольно 43. Разоряющийся
бедуин переставал быть равноправным воином племени.
Многие бедуины не могли приобрести даже нехитрое бе-
дуинское оружие и были вооружены дубинами или пра-
щами 44.
Процесс экономического и политического расслоения
кочевых племен подрывал племя как организацию. К на-
чалу XX в. среди бедуинских племен Ирака широкое рас-
пространение получил институт «кусара» 45. «Кусара» пред-
39 А. Адамов (62), стр. 149; М. Oppenheim (41).
В. И, s. ьэ. В то же время шейхи крупных племен опирались на дру-
жины мелких шейхов и на ополчения своего рода.
40 A. Blunt (22), vol. 1, рр. 118, 144. vol. II, рр. 44, 97;
Е. S a chau (47), S. 273, 311.
А. Адамов (62), стр. 146.
Л в 1 u n t (22), vol. II, р. 65.
Great Britain (31), р. 53; Е. S а с h а и (46), S. 48.
« П ^д“мов (6^)> стр. 119.
См. Н. R. р. Dickson (24), рр. 127, 132.
20
полагала подчинение одного бедуина — «касыра» (г?***)
другому. Касыром назывался любой кочевник, получив-
ший разрешение разбить свою палатку по соседству
с палаткой другого бедуина, который становился его по-
кровителем. Таким покровителем, естественно, мог стать,
в условиях падения значения рядовой массы племен,
только кочевой феодал, в первую очередь шейх. В свою
очередь касыр обязывался всемерно помогать своему
покровителю, в том числе защищать его от нападения
членов племени, из которого происходил сам касыр. Бе-
дуин, становясь касыром, терял свою юридическую само-
стоятельность. Отныне во всех взаимоотношениях с дру-
гими лицами, даже в отношениях касыра с сопле-
менниками, его представителем выступал покрови-
тель 46.
Институт кусара показывает, как далеко зашел про-
цесс разложения родоплеменных связей и замена их чи-
сто классовыми отношениями. Экономическое и полити-
ческое единство племени как организации, основанной
на родстве, было подорвано и заменялось отношениями
хозяйственного и политического объединения вокруг от-
дельных феодальных вождей. В это время часто встреча-
лись хозяйственные единицы, состоящие из лиц, объеди-
ненных только подчинением одному хозяину — шейху или
богатому бедуину 47.
Однако, несмотря на классовое неравенство, ряд
институтов, свойственных родоплеменному строю, продол-
жал существовать и накладывал определенный отпеча-
ток на социально-экономический строй бедуинских пле-
мен. Особо ярким признаком значимости родовых свя-
зей являлась обязанность членов племени возмещать часть
убытков, понесенных их соплеменником в результате меж-
племенных столкновений 48 *. Для рядового кочевника
были возможны только две формы общественной жизни:
или в качестве лично свободного члена племени, или в ка-
честве зависимого касыра. Поэтому изгнание из племени
было страшнейшим наказанием 40.
44 Н. R. Р. Dickson (24), рр. 127—132.
47 А. В 1 u n t (22), vol. II, р. 45; см. GJ, vol. XXXVII, р. 265.
44 М. F. J a m а 1 i (100), р. 20.
44 Е. Sa с> a Uj (47), JS. 310.
21
Сохранение рядовой массой племен части вольностей
и прав обеспечивалось тем, что в большинстве случаев
бедуины вели самостоятельное хозяйство. На этой основе
сохранялась племенная военная организация, правда,
подчиненная верхушке племени, но объединявшая всех
соплеменников. Племенная верхушка и шейхи были вы-
нуждены определенным образом считаться с этим обсто-
ятельством. Этим и объясняется живучесть патриархаль-
ного уклада бедуинских племен. Палатка шейха была
открыта для свободных членов племени, которые всегда
могли получить там кофе. Шейхи и богатые бедуины пе-
риодически устраивали празднества для своих сопле-
менников и одаряли бедных бедуинов подарками вплоть
до тканей на платье их женам б0 * *.
Сохранение хотя и сильно подорванных родоплемен-
ных институтов и, в первую очередь, общеплеменного во-
енного ополчения способствовало тому, что кочевые бе-
дуинские племена представляли собой значительную силу
и оказывали большое влияние на политическую жизнь
всего Ирака. Они оставались в значительной степени
независимыми от турецких властей и отказывались
платить налоги центральному правительству. Только
с помощью военных экспедиций турецкие паши соби-
рали с бедуинов нерегулярные контрибуции 51. Неуда-
чей кончались и попытки властей укрепить свое
влияние среди племен путем привлечения на свою сто-
рону родоплеменной верхушки 52. Основная масса коче-
вых феодалов враждебно относилась к централизатор-
ской политике турецких властей, так как она лишала их
монополии на эксплуатацию трудящихся кочевников. Во-
жди племен, перешедшие на сторону турецких властей,
встречали решительное сопротивление рядовой массы
племен.
Под руководством антитурецких, более влиятельных
группировок внутри племенной верхушки племена бе-
дуинов обычно очень скоро низвергали этих вождей и
отказывались признавать турецкое господство. В резуль-
60 А. Адамов (62), стр. 148; Н. R. Р. Dickson (24),
* Great Britain (31), р. 42.
См. Е. S а с h а и (47), S. 304; Great Britain (31), р. 55.
22
тате этого к периоду английской оккупации турецкие
власти пользовались в областях бедуинских племен
весьма малым влиянием бз.
б. Районы Центрального Ирака (по
.Среднему Тигру и Евфрату). В обстановке
далеко зашедшего имущественного расслоения бедуин-
ских племен и разорения массы рядовых бедуинов особое
значение приобретало оседание кочевников. Первона-
чально игравшая подсобную роль земледельческая прак-
тика бедуина становилась основным занятием и оттес-
няла скотоводство на второй план. Особенно интенсивно
этот процесс протекал в долине Среднего Тигра и Евфрата,
где еще в XVII—XVIII вв. образовались довольно боль-
шие общины населения, занимавшегося земледелием, но
сохранявшего племенную организацию и связь с сопле-
менниками, ведущими кочевое скотоводческое хозяй-
ство б4 65. Богатая племенная верхушка вела кочевой образ
жизни значительно дольше, а если и оседала, то сохра-
няла крупное скотоводческое хозяйство. Вследствие этого
кочевая часть оседающего племени господствовала над
оседлой. Официально дира, как и в бедуинских племенах,
считалась общей собственностью бб. Когда племя оседало,
земля закреплялась на определенное время за тем или
иным родом 56 и распределялась между его членами. Од-
нако вследствие того, что земельные участки распределя-
лись по числу боеспособных членов семьи или по коли-
честву орошенной земли б7, значительная часть земель
переходила в руки племенной верхушки. Шейху выде-
лялась треть или даже половина всех племенных земельб8.
Естественно, что, распределяя земли, опираясь на свою
53 См. S. Н. Longrigg (104), р. 24.
54 Долина Тигра в районе Амары была заселена племенами
бани лям, к югу от них жили племена альбу мухаммад. В бассейне
Шатт аль-Хая и окрестности Насырии находились территории
союза племен мунтафик. По Среднему Евфрату жили племена бани
хасан, аль-фатля и другие.
65 Great Britain (31), р. 22. «Сводка, сведений о сопредельных
странах, добытых разведкой», Тифлис (в дальнейшем: СССС — 121)',
№21—22, стр. 13; №№ 23—24, стр. 19; № 47, стр. 39.
88 А. Т. Wilson (59), р. 77; А. Г а л д ж ь я н (65),
стр. 284.
87 D. Warriner (111), р. 104—105.
88 Там же, стр. 104; см. А. Галджьян (65), стр. 284—285.
23
дружину, шейх захватывал для себя лучшие участки4*
К началу XX в. в руках шейхов и знати племен Централь
ного Ирака сконцентрировались огромные земельные мае-
сивы * 60 61. Поместья мунтафикских шейхов ас-Садунов про-
стирались, например, вплоть до г. Басры в1. Племенная
знать захватила в свои руки и оросительную систему,
В районе Хиллы, например, из 54 каналов 53 находи-
лись в частном владении 62 *. Огромные доходы приносила
племенной феодальной знати эксплуатация феллахов, ко-
торые обрабатывали ее поместья, находившиеся на окраи-
нах поселений племен.
Укрепились и политические позиции верхушки племен.
Шейх оставался главой законодательной, исполнитель-
ной и судебной власти внутри племени. В качестве рези-
денции шейха в центре подвластной ему территории стоял
укрепленный замок, хисн или мафтул
Вокруг крупных шейхов группировались шейхи мелких
и подвластных племен, составлявшие своеобразную фео-
дальную иерархию сеньоров и вассалов 64. Каждый бо-
лее или менее крупный шейх опирался на дружину, на-
бранную частично из рабов и иноплеменников-касыров,
частично из кочевников племени и своих родственников.
Шейх полностью брал их на свое содержание, собирая
для этого средства с подвластного племени. «В предыду-
щие времена число слуг шейха (племени альбу мухаммад)
насчитывало тысячи человек, и они ничего не должны
были делать, кроме того как употреблять в дело меч,
копье или ружье. Племя же должно было оплачивать их
расходы»65. Эти дружины составляли армию, главной
задачей которой было удержать в узде угнетенный класс
м А. Галджьян (65), стр. 284—285; D. War'riner
(111), рр. 18-19.
60 Е. Sachau (46), S. 47, 55.
61 X У-JP шид-эфенди (14), стр. 15.
62 А. Т. Wilson (59), р. 56.
А р - Р а й х а н и (18), стр. 332; Е. Sachau (46), S. 53;
М. F J a m а 1 i (100), р. 129; Great Britain (31), р. 22; Н. St.
J. Philby (44), р. Н7. ' К
1 Н* Geere (29), р. 136—137. Подвластные вождям
му нт аф и к шеи хи племени аль-аджвад должны были в знак покор'
ности целовать своим сюзеренам плечо, ноги или руки. Они по*
ставляли мунтафинским вождям во время их наездов в земли аль-
аджвад баранов. Н. R Р. Dickson (24), р. 443.
М. F. J a m а 1 i (100), р. 129—130.
24
земледельцев и скотоводов. Опираясь на эту вооружен-
ную силу, шейхи смогли установить в подвластных им
районах постоянные сборы средств. В области племени
аль-бу мухаммад «во время урожая он (шейх. — Л. К.)
посылал своих сборщиков налогов, чтобы собирать деньги
или продовольствие, или то и другое вместе, в соответ-
ствии со своим влиянием в различных местах. Затем он
продавал зерно, которое собрал, чтобы свести свой годовой
бюджет» 6в. В число постоянных поборов входили также
подати за распределение воды, в пользу муллы племени,
а также для содержания гостиной шейха 67.
Племя еще сохранялось как политическое целое, од-
нако родовые связи становились все слабее. Большое
число разоренных членов племени уходило в города, на-
нималось в качестве матросов, занималось бурлачеством
и т. д. 68 Эта тенденция усиливалась и территориальным
разрывом кочевой и оседлой частей родов, утрачивавших
хозяйственную связь, первооснову поддержания рода
как политической единицы. Вместо родовой связи терри-
ториально разобщенных сородичей теперь выступала бо-
лее реальная соседская связь, основанная также на общ-
ности хозяйственных интересов. Правда, этот процесс
замедлялся тем, что оседавшие сородичи обычно селились
вместе. Но даже и при этих обстоятельствах на первый
план выдвигалась соседская, а не родственная связь.
Однако род еще функционировал как политическая еди-
ница, хотя процесс замены родовой общины общиной со-
седской зашел довольно далеко. Захау определил, напри-
мер, земли среднеевфратских деревень Кувайриш и Кум-
кума как владение крестьян этих деревень 69. Вместо об-
щеплеменной собственности на землю появлялась соб-
ственность отдельных земельных общин, которые, правда
еще входили в состав техилииных племен.
e« М. F. Jamali (100), р. 129.
•7 Там же, стр. 84.
08 На судне (сафина), на котором ехал по Евфрату Гир, был
матрос из племени wusultan (очевидно, бу султан). Н. V. G е е г е
(29), р. 40.
ef Е. S а с h а и (46), S. 37. Гир, описывая свою поездку
в район Афака, говорит, что жители селения Абуд аль-Муса требо-
вали от Него, чтобы он взял проводника из жителей этой деревни
(а на рода). См. Н. V. G е е г е (29), р. 227.
25
У оседлых земледельческих племен Классовое расслое,
ние было более определенным, чем у бедуинов. Однако по'
зиций родоплеменной организации также были еще сильны.
Несмотря на обеднение массы племени, сохранялось са-
мостоятельное хозяйство большинства его членов. Как
правило, поместья вождей обрабатывались не их сопле-
менниками, а феллахами, не входившими в состав этих
племен. Правда, рядовые члены племен несли по отноше-
нию к своему вождю определенные феодальные повин-
ности. Однако, не признавая за ним прав на землю об-
щин, они выплачивали ему эти повинности не как вла-
дельцу земли, которую они обрабатывали, а как главе
и должностному лицу племени. Размеры сборов в пользу
шейхов были относительно невелики.
История этих племен наполнена борьбой феодалов
за ликвидацию общинного крестьянского землевладе-
ния 70. Османское правительство поддерживало эти по-
пытки феодальной верхушки в интересах укрепления
своей власти в этой области. Массовая экспроприация
земель крестьянских общин особенно усилилась с сере-
дины XIX в., в период позднего танзимата, в связи с вклю-
чением Ирака в систему мирового капиталистического
хозяйства. В это время, например, территория союза
племен муйтафик была официально разделена между
короной и шейхами ас-Садунами 71. Подобные же захваты
произошли в районе Шамии и др. 72 Земли были офи-
циально отданы правительством во владение крупным
племенным шейхам, купцам, чиновникам и земельным
магнатам, жившим в Басре, Багдаде и Стамбуле 73.
Однако племена Среднего Евфрата и Тигра энергично
сопротивлялись политике племенной верхушки и турец-
ких властей. «Признавая верховную собственность (ра-
каба) на землю, — пишет английский советник по аграр-
ным вопросам при иракском правительстве Доусон, —
они все же рассматривают свою племенную группу как
™ И. R. Р. Dickson (24), р. 555—559.
ССЛ n„cJ?at Britain (31), р. 22; Н. R. Р. Dickson (24), рр. 554.
Н- St. J. Р h i i Ь у (44), р. 115.
м г 1 ? д « ь я в (65), стр. 284; СССС, № 21—22, стр. <3;
М- £ * *5 а 1 1 000), р. >9; Great Britain (31), р. 22.
•В. S а с b а и (48), S. Т1.
владельцей земли и часто отвергают чьи бы то ни было
претензии на земельную собственность и требования на
малакию (ренту)» 74 75. Крайнего ожесточения достигала
также борьба между рядовыми членами племен и племен-
ной знатью из-за оросительных сооружений 7б. Наступ-
ление турецких властей и феодальной верхушки на племена
не увенчалось успехом, — к началу мировой войны кре-
стьянские общины этих районов в целом сохраняли свою
землю, отказывались платить ренту фиктивным земле-
владельцам и налоги государству 7в.
Только с помощью карательных отрядов турецким
властям удавалось собирать часть возложенных на на-
селение налогов.
Однако в своей борьбе за землю крестьянские общины
Центрального Ирака практически не шли далее задачи
сохранения старых патриархальных, феодальных по су-
ществу, порядков, боролись против помещиков злых за
помещиков добрых 77. Изгнав шейхов, пытавшихся экспро-
приировать общинную землю, племена признавали власть
новых шейхов, которые соглашались признать права ря-
довых членов племени. Так, например, было в районе
Мунтафик, где племена восстали в 1911 г. против'шейха
Садун-паши под руководством сыновей шейха Фа-
лиха ас-Садуна. Турецкая комиссия признала главной
причиной восстания то обстоятельство, что «обработан-
ные земли племени находятся в руках немногих, наибо-
лее могущественных шейхов, которые угнетают своих
соплеменников» 78. Феодалы, руководившие этими вос-
станиями, личем не отличались от шейхов, против кото-
рых восстания были направлены. Характерно, что упомя-
нутый Садун-паша получил пост шейха в результате
восстания, которое он возглавлял как сторонник племен»
74 А. Галджьян (65), стр. 288.
75 В районе Хиллы, например, ряд каналов был заброшен
ввиду неулаженных споров между владельцами и непосредствен-
ными производителями. А. Т. Wilson (59), р. 56.
76 Н. St. J. Р h i 1 b у (44), р. 115.
77 Крестьянское движение было чрезвычайно слабо и ограничи-
валось разбойничьими выступлениями одиночек. В районе Афака,
например, действовал крестьянский заступник Сулейман. «Он гра-
бил только богатых и был великодушен по отношению к бедным».
Н. V. G е е г е (29), р. 140.
78 Н. R. Р. Dickson (24), р. 556.
27
ных традиций 79. Подобная борьба за землю происходи^
и в других районах Центрального Ирака 80. Этот coioa
племенной массы с отдельными представителями племен
ной верхушки был временным и вызывался соображениями
преходящего порядка: стремлением отдельных шейхов
получить поддержку военной организации племен в борь
бе против соперников, нежеланием делиться монопо-
лией на эксплуатацию населения с турецкими властями
и т. д.
Низший слой племенной знати — шейхи родов, сар-
калы хотя и участвовали в феодальной эксплуата-
ции рядовых соплеменников 81, в тот период еще нередко
выступали против крупных шейхой в защиту прав рядовой
массы племен. В частности, политика Садун-паши
в Мунтафике, вызвавшая восстание рядовых соплемен-
ников, ознаменовалась также его конфликтом с мелкими
шейхами 82.
Наличие весьма крепкой родоплеменной связи и, в пер-
вую очередь, сохранение военной организации обеспечи-
вало племенам Центрального Ирака временный успех
в их борьбе против попыток племенных верхов захватить
землю племен. Это же помогло им сохранить в значитель-
ной степени свою независимость от турецких властей.
Хотя правительством в различные пункты этой области
назначались чиновники, они не имели там реальной вла-
сти 83. Турецкие должностные лица в ряде мест, напри-
мер в Сук аш-Шуюхе, не отваживались выхддить за пре-
делы своей резиденции 84.
При описании социального строя племен Среднего
Евфрата и Тигра, исповедующих ислам шиитского толка,
нельзя пройти мимо духовной организации шиитских
богословов — муджтахидов (^^*^)85. Основная часть ее
79 Н. R. Р. Dickson (24), р. 555.
80 Е. Sachau (46), S. 42; М. F. Jamali (100), р. 79.
81 М. F. Jamali (100), р. 84. В пользу саркалов шли от-
числения за распределение воды и т. д.
82 Н. R. Р. Dickson (24), р. 556.
88 Е. Sachau (46), S. 46.
84 Н. St. J. Р h i b 1 у (44), р. 114.
88 Центры шиитской духовной организации находились в Не-
джефе, Кербеле, Казымии и Самарре. В этих иракских городах и
особенно в первых двух жило большинство муджтахидов, наиболее
28
огромных вакуфных владений была сконцентрирована
в Иране. В Ираке, находившемся под властью Турции,
где господствовал ислам в суннитской форме, шиитская
духовная организация имела значительно более слабые эко-
номические позиции, — даже в областях, в которых ши-
иты составляли подавляющее большинство, вакфы при-
надлежали в основном суннитским духовным орденам.
Важней и» и ми шиитскими вакфами были простиравшиеся
на многие километры вокруг священных городов Нед-
жефа и Кербелы 86 «священные земли», погребение на ко-
торых считалось высшим богоугодным делом для право-
верного шиита. Ежегодно в районе Кербелы и Неджефа
хоронили до 3 тыс. трупов, привозимых из Ирана, Закав-
казья и Индии. За захоронение взималось от 3 до 1000
рупий. Кроме того, муджтахиды обычно настаивали на
добавочном вознаграждении за свою службу87. Подобные
же «священные земли», правда, менее значительные, име-
лись в ряде других пунктов Центрального Ирака 88.
Эти вакуфные владения приносили шиитским муджтахи-
дам огромные доходы.
Кроме поступлений со «священных» земель, значи-
тельные суммы приносила торговля «священными» релик-
виями: четками из «священной» глины, мешочками
со «священной» землей, саванами, исписанными изрече-
ниями из корана, и т. д. 89
В сокровищницы Кербелы, Неджефа и других «священ-
авторитетных духовных сановников у мусульман шиитского толка.
Главный муджтахид Кербелы или Неджефа являлся практически
главой всей шиитской духовной организации как в Ираке, так и
в Иране, Индии и т. д.
м Great Britain (31), р. 10. В Неджефе находится мечеть, по-
строенная на предполагаемой могиле первого имама шиитов Али.
Кербела известна гробницей второго сына Али, имама Хусейна.
На поклонение праху Али и Хусейна до сих пор ежегодно приез-
жают десятки тысяч шиитов из разных стран.
R. Forbes (28), р. 72. Цены за места для погребения
были настолько высоки, что местное шиитское население хорони ло
трупы тайком, ночью. Часто на этой почве между ним и горо д*
с кой стражей происходили вооруженные стычки.
•• Такие земли были, например, между Хиллой и Диванией
у могилы имама Джасима. «Journal of the American Oriental
Society» (в дальнейшем : JAOS), 1896, vol. 17, p. 164.
•• Хождение в Кербелу и Неджеф (13), стр. 17, 28, 29.
вых» городов поступали огромные суммы, получаемы^
с вакфов, расположенных в других странах, а также
дары со стороны крупных феодалов-шиитов и другие
поступления. Дарением, получившим большое политиче-
ское значение, были так называемые «аудские дары»,
преподнесенные последним из шиитских навабов Ауда
(Индия)90. Насколько велики были сокровища «святынь»,
видно хотя бы по тому, что при разграблении Кербелы
ваххабитами в 1801 г. ими было вывезено, не считая мо-
нет восточной чеканки, 6 тыс. испанских дублонов, 350 тыс.
венецианской серебряной монеты, 400 тыс. голландских ду-
катов, 250 тыс. испанских талеров 91. Все эти средства шли
на содержание богословов, в первую очередь — духовных
магнатов. Хранитель ключей гробницы Али в Неджефе
получал, например, ежегодно только на ее освещение
более 10 тыс. ф. ст.92
Формально все муджтахиды имели один и тот же вес
в организации. Фактически же, наряду с крупными мудж-
тахидами, заправлявшими делами духовной организации,
к разряду муджтахидов относились и мелкие священно-
служители, не игравшие заметной роли и являвшиеся
представителями крупных муджтахидов на местах 93.
Отношения между шиитской духовной организацией
и шиитскими племенами Центрального Ирака в описывае-
мый период были довольно своеобразны. Племена несли
повинности в пользу муджтахидов, например, закят
(otfj), хумс подать за распределение воды и т. д.94 *
Однако отношение шиитской духовной организации к вы-
полнению этих повинностей было сравнительно снисхо-
дительным. В первую очередь это объясняется тем, что
муджтахиды опирались на племена в борьбе против по-
90 Управление «аудскими дарами», которые приносили свя-
щенным городам ежегодно до 121 тыс. рупий, находилось с 1849 г.
в руках английских колониальных властей в Индии. Два раза
в год английский резидент в Багдаде передавал доходы с аудских
даров муджтахидам Неджефа и Кербелы. Это позволяло англий-
ским империалистам существенным образом влиять на позиции
шиитской духовной организации. См. S. Н. Longrigg (104),
р. 3; Great Britain (31), р. 29.
“1 £м- А. Адамов (62), стр. 395.
м tye11 <4?). стр. 51. ₽
* М. F. Jamali (100), рр. 138—139.
Там же, стр. 138; Т. L у е 11 (40), рр. 46, 47, 48, 49, 50, 51.
30
сягательств турецких властей на политические привиле-
гии «священных» городов
Шиитское духовенство пользовалось среди шиитских
племен Центрального Ирака колоссальным влиянием, ко-
торое поддерживалось через широкую сеть служителей
культа, часто связанных с населением кровным родством
и игравших значительную роль в повседневной жизни
деревень и кочевий. Шейхи племен нередко приглашались
на совместные заседания с муджтахидами по самым раз-
нообразным вопросам.
Связь племен Центрального Ирака с шиитской духов-
ной организацией имела важное политическое значение.
в. Курдистан и Джобель Синджар.
В горных районах Ирака 96 — Курдистане и Джебель
Синджаре остатки родоплеменных отношений сохранились
лишь как форма, которая прикрывала и освящала фео-
дальную эксплуатацию. Родовые отношения разложились
настолько, что большая половина населения — оседлые
курды и ассирийцы 97 в 'значительной части утратили
всякую связь с племенами и причислялись к райе 98.
Та часть оседлых курдов и ассирийцев, которая еще
объединялась в племена, мало отличалась от не входящих
в состав племен оседлых соотечественников 99 и сама
находилась на пути перехода в разряд райя. «Патриар-
хальные отношения родового быта заменялись право-
отношениями иного порядка и постепенно выработался
полуфеодальный помещичье-крепостной строй, быто-
96 В Кербеле и Неджефе установилось к XX в. своеобразное
теократическое автономное управление. Турецкие губернаторы вы-
нуждены были считаться с этим положением. Города содержали
свою полицию. Население Неджефа и Кербелы было освобождено
от воинской обязанности. Great Britain (31), р. 29.
96 Этнический состав этих районов, в отличие от вышеописан-
ных чисто арабских областей, был весьма сложен. Большая часть
иракского Курдистана была заселена курдами, являвшимися сун-
нитами. На крайнем севере, в районе Хаккяри, жили ассирийцы —
несториане. Джебель Синджар был областью расселения курдов,
принадлежащих к секте язидов (язиды обитали также и к востоку
от Мосула, однако этот район в общественно-хозяйственном от-
ношении не входит в данную область и будет рассмотрен ниже).
97 Троттер (12), стр. 7.
98 Райя — податное сельское население как мусульманское,
так и немусульманское.
•• Карцев (5), стр. 350.
31
вымй чертами весьма с л щный с укладом жизни русского
поместного дворянства XVI и XVII столетий»100,^
писал русский исследователь Бензенгр.
Общинная земельная собственность практически ис-
чезла в большинстве этих районов. Большое значение при
этом в условиях разложения военной организации пле-
мен имели постоянные набеги, которым подвергалось
оседлое население со стороны различных феодальных
группировок. Разоряемые набегами крестьяне откупались
от них передачей земли в пользу какого-либо феодала,
обычно вождя племени, ага (1*1) или бека (сЦз), которое
оседало в данном районе 101. Взамен этот феодал высту-
пал в качестве «защитника» крестьян против набегов
других феодальных вождей102. Вследствие политического
или экономического нажима 103 к началу XX в. за счет
мелких земельных собственников образовались огромные
латифундии вождей племен, городских нотаблей, духов-
ных сановников — шейхов и. орденов 104. Земли, при-
надлежавшие, например, вождям племени джаф, исчи-
слялись десятками тысяч десятин. На землях, конфиско-
ванных английскими властями у Исмаил-бея, было по-
селено 1700 человек и еще предполагалось поселить
600 человек. На землях шейха Барзана английские
власти рассчитывали поселить до 2365 человек 105.
Захват феодалами земель, принадлежавших оседлым
курдам, обусловливал усиление феодальной эксплуатации
трудящихся масс деревни, постепенно терявших не только
экономическую, но и личную независимость 106.
Подобное закабаление претерпели и кочевые и полу-
кочевые курды — кочеры (^^) 107, которые сохраняли
100 Бензенгр (1), стр. 8—9.
101 Г. Срвандзтянц (10), стр. 16; G. J., vol. LIV, р. 330.
102 Н. Percy (43), рр. 212, 240; Great Britain (31), р- 54.
103 Е. В. S о а п (48), р. 190.
104 Бензенгр (1), стр. 8. Материалы для этнографии и
географии Азиатской Турции (6), стр. 33; Н. S. Luke (39),
р. 130; Н. Percy (43), р. 212; Е. В. S о а п (48), рр. 216, 224.
106 Бензенгр (1), стр. 8; А. Г а л д ж ь я н (65), стр. 282.
104 «Земледельческое население зависело или от племенных
вождей или было просто крепостными нотаблей, которые жили
в городах»: A. Emin (95), р. 208.
107 и. ч о л (19), стр. _. Курды-полукочевники составляли
значительную часть населения иракского Курдистана. Зимой они
32
только видимую независимость. Большинство кочев-
ников и полукочевников превращалось в пастухов-из-
дольщиков 108 109 110 111. Многие из них не имели даже лошади10®, и,
конечно, личное скотоводческое хозяйство не обеспечивало
им хозяйственной самостоятельности. Кочевое и полу-
кочевое трудящееся население было лишено и всякого
рода политических прав в сохранившейся племенной
организации. Из их среды вождь вербовал слуг и дру-
жину, всецело подчиненную его воле и исполнявшую
свои обязанности за самое скудное содержание п0. Таким
образом, в то время как большинство оседлого населения,
кочевников и полукочевников, являлось объектом экс-
плуатации со стороны феодалов, некоторая часть ко-
чевников, всеми силами стремившаяся избежать превра-
щения в оседлую райю, использовалась феодалами для
подавления эксплуатируемых.
Племя Южного Курдистана постепенно превращалось
в организацию класса феодалов и во всяком случае на-
столько приблизилось к этому, что Бензенгр смог срав-
нить его с польским шляхетским гербом средних веков ш.
Примером такого феодального союза может служить
племя хамавендов: «вполне закабалив сельскую райю,
они широко, отдельными семьями расселились по всей
стране, построили укрепленные замки-убежища в центре
отдельных сельских общин и образовали, таким образом,
весьма любопытную разбойничье-рыцарскую федерацию,
основанную на родовом союзе» 112. Подобная «разбой-
ничье-рыцарская» организация, выступавшая от имени
племени и под именем племени осуществляла феодальную
эксплуатацию своих соплеменников или утратившего
племенные связи населения.
Мелкие феодалы группировались вокруг крупней-
шего феодала данного района, обычно главы племени 113.
жили во временных селениях, около которых были расположены
их поля, а летом кочевали со стадами на обширных территориях
от долины Тигра до Керманшаха и Саккыза (в Персии).
к»8 Э. Б. Сон (75), стр. 33.
109 Карцев (5), стр. 352, 354.
110 М. Sykes (53), р. 430—431.
111 Бензенгр (1), стр. 8.
119 Там же, стр. 19; см. СССС, № 11—12, стр. 7—8.
118 Весьма часты были случаи подчинения вождей мелких пле-
мен вождям более крупных. В районе Ревандуза племя рекани на-
3 Л. Н. Котлов
33
Пост вождя племени передавался по наследству от Отп
к сыну, И это правило нарушалось только в случае борц*
внутри феодального класса. Вождь племени опирал*
на личную дружину и ополчения феодалов-рЫЦа ’
зависимых от него 114. Эти ополчения пополнялись так^
Н рядовыми членами племен. Все вместе это составляло
значительную силу, доходившую до нескольких тыся,
воинов: вожди джафов, например, собирали до 4 тыс. че,
ловек115. Однако, несмотря на допуск в ополчение ря,
довых членов племен, оно не теряло своеп/ значения
вооруженной силы класса феодалов, поскольку основу
в нем составляли феодальные дружины.
Несколько другой вид имела организация феодального
класса в ассирийской области Хаккяри и в язидском
округе Джебель Синджаре, где она приобрела полутео-
кратический характер. Во главе ассирийских общин стоял
маршимун J»'-'0), возглавлявший сложную иерар-
хию светских феодалов-маликов и духовенства и опира-
вшийся на отряды телохранителей и дружины светских
и духовных вассалов 11®. Язидские области возглавлял на-
следственный светский властитель, мир-миран _уУ*)П71
который также имел большой вес в язидской духовной
организации, выступавшей в качестве основного эксплуа-
татора трудящихся язидов.
В Курдистане и Джебель Синджаре широко применя-
лись отработочная рента и издольщина, реже — денежная
рента. Размеры ренты варьировались от района к району
и зависели от множества различных причин, среди ко-
торых не последнюю роль играло реальное соотношение
сил не только между эксплуататорами и эксплуатируе-
ходилось в вассальной зависимости от вождей племени орамар а за-
тем от князя области Шамсдинан, шейха Мухаммада Садыка. Под-
властные племена выплачивали сеньорам значительную дань То же
племя рекани отчисляло шейху Мухаммаду Садыку 1/1П часть vdo-
- &.Ч»2&sl рр-!0,; '“* " > •' у <«>. р.
116 Я. Мал ома (7), стр. 156—157• Матлпияттм -
фии. . . (6), стр. 30, 31, 34; Aos, 1901,'vol T l n^o-
А. Н. Hourani (98), р. 99. *’ ₽•
.. о сИра V -иг учровлн (%)(,^р7: 181-182: А-А- ° °
34
мы ми, но и между враждующими феодальными Группи-
ровками. Однако, как правило, степень эксплуатации
была весьма высока.
Племена турецких курдов, мигрировавших весной
и летом в персидские пределы, платили вождям местных
племен за право пользования пастбищами во время лет-
него сезона по 5—6 кранов деньгами или по одному ба-
рану с палатки, а «если они весной посеяли что-нибудь,
то еще 2/ю урожая» 118. Кроме того, они несли повинность
ив пользу «своих»племенных вождей. В Джебель Синджаре
мир-миран получал V? часть всего урожая и поголовья
скота 119. Кроме поборов в пользу мир-мирана, собира-
лись значительные суммы на содержание язидской духов-
но^ организации12°. Язидская духовная организация,
кроме того, облагала единоверцев обязательными под-
ношениями по случаю рождений, свадеб и т. п.121 Во время
ритуального объезда язидских селений со «священными»
знаменами жители должны были кормить сопровожда-
вших религиозный выезд священнослужителей 122. В слу-
чае неспособности какого-либо члена язидской общины
выплатить свои обязательства их взыскивали при по-
мощи палок, религиозного отлучения и т. д.123 В Хак-
кяри кроме ренты, собираемой землевладельцем, на
плечи крестьянина обрушивались поборы в пользу не-
сторианской церкви — подомовой сбор и десятина, взи-
маемая с предметов первой необходимости в пользу
маршимуна, или подушный сбор и другие повинности124.
118 А. И. И яс (4), стр. 10.
119 R. Forbes (28), р. 324; Н. С. Luke (39), р. 130—131.
120 В 1924 г. мир-миран собрал в районе Балад Синджара
14 тыс. рупий на обслуживание гробницы Шейх-Ади, на содержание
своей семьи и родственников и т. д.; Н. Field (27), р. 7;
А. А. Семенов (74), стр. 69—70; Great Britain (31), р 49;
И. Ч о л (19), стр. 41; М. Oppenheim (41), В. II, S. 150.
121 Е. S. Stevens (51), р. 190; И. Ч о л (19), стр. 4—7, 48.
122 А. А. Семенов (74), стр. 70.
123 Там же, стр. 71; Е. S. Stevens (51), р. 190; BSOS,
1921—23, vol. II, р. 204—205. Все рядовые язиды были учени-
ками — мюридами (jJ’j-*) какого-либо священнослужителя и
несли по отношению к нему освященные обычаем обязанности.
И. Чол (19), стр. 18; Н. Field (27), р. 10.
124 Материалы для этнографии. . . (6), стр. 31, 33; «Известия
Штаба Кавказского военного округа» (в дальнейшем: ИШКВО),
№ 3—4, стр. 39, 40; К. М а к Коан (70), стр. 140.
3* 35
От эксплуатации оседлого и полуоседлого иаселевйй
курдские, ассирийские и язидские феодалы получа^
колоссальные доходы. В начале XX в. феодальный вла.
ститель Шамсдинана, шейх Мухаммад Садык, получал
до 300 тыс. пиастров, доходы вождей племен джаф исчц.
слялись сотнями тысяч золотых рублей 126.
Несмотря на жестокую эксплуатацию крестьянства
со стороны феодалов, отношения между эксплуатируй
мыми и эксплуататорами в этих районах еще не приобрели
характера резкого классового антагонизма. Процесс клас-
совой консолидации крестьянства замедлялся, в част-
ности, сохранением пережитков родоплеменного строя,
умело использовавшихся феодальной верхушкой и по-
рождавших неосновательные иллюзии трудящихся масс.
Все это определенным образом сглаживало остроту клас-
совых столкновений и служило основой значительного
влияния феодальных верхов, которое усиливалось тем,
что большинство вождей курдских, ассирийских и язид-
ских районов сочетали светскую власть с властью ду-
ховной 12 6.
Замедлялся процесс дифференциации классов в Кур-
дистане и Джебель Синджаре и в силу сложных нацио-
нальных и межплеменных отношений. Сохранившаяся,
например, кровная месть и возникавшие на этой почве
старинные междуплеменные (и междунациональные) рас-
при, усугубленные религиозными различиями, усиленно
поощрялись феодальной верхушкой. Распри между фео-
дальными вождями различных племен преподносились
как междуплеменные столкновения, тем более что от
набегов дружин вождя какого-либо племени страдало
в основном население, подвластное его феодальному
сопернику. В свою очередь тот или иной феодал, заин-
тересованный в монопольной эксплуатации своего пле-
мени, выступал со своей дружиной как его «защитник»
против иноплеменных феодалов.
К началу первой мировой войны различные районы
Курдистана и Джебель Синджар сохраняли значитель-
ную долю внутренней автономии. Крупные феодалы В
В еи зенгр (1k стр. 8; I
4о.ТЯ0ттвР (12)» СТР* 4;
стр. 181; Н. Percy (43), р. 248.
у р а н и (17)»
36
выступали нередко в качестве владетельных князей 127,
весьма мало зависимых от турецких губернаторов, и са-
мостоятельно управляли подвластными им районами.
Сами турецкие власти признавали этот факт, назначая
их губернаторами соответствующих областей и выплачи-
вая им жалованье128. Многие крупные вожди осуществляли
некоторые права суверенного владетеля: шейх Шамс-
динана имел монополию на продажу табака, вожди района
Амадии держали монополию на сбор чернильных ореш-
ков и т. д. Наконец, даже разработка недр в некоторых
районах (например, в Шамсдинане) была фактической
монополией феодальных вождей 129. Вожди племен, жи-
вших на границах с Ираном, сносились с тегеранским
правительством и его представителями самостоятельно,
игнорируя турецкие власти.
Турецкая администрация была действенна только
в районах, прилегающих к крупным городам, где распо-
лагались сильные гарнизоны, и в прилежащих долинах.
В отношении полунезависимых княжеств внутреннего
Курдистана суверенитет Османской империи проявлялся
лишь в сборе номинальной дани, которую выделял ей
тот или иной племенной вождь 13\ Население этих райо-
нов, как правило, не служило в турецких войсках. В Юж-
ном Курдистане, вследствие сопротивления местного на-
селения, не была даже организована «хамидия» — при-
вилегированная гвардейская конница султана Абдул
Хамида, вербовавшаяся из курдов 131.
г. Районы Багдада, Басры и Мосула
отличались почти полным отмиранием родоплеменных
связей, которые если и сохранились, то только как ана-
хронизм 132. Общинное землевладение, когда-то преобла-
127 Крупнейшими княжествами в Курдистане были ассирий-
ская область Хаккяри, княжество Шамсдинан, область племени
джаф и ряд других.
СССС, № 15—16, стр. 22, № 19—20, стр. 5; Бензенгр
(1), стр. 8.
“• СССС, № 11—12, стр. 16, № 19—20, стр. 4, 5, 8. И. Р е г с у
(43), р. 248, 252.
СССС, № 15—16, стр. 22; Е. В. So ан (48), р. 213;
Н. Percy (43), р. 216—217.
ш Аверьянов (61), стр. 14; Н. Percy (43), р. 249.
«• Persian Gulf (107), р. 78.
37
давшее здесь, было практически ликвидировано. фео^
дальние магнаты сгоняли крестьян с земли, принуждая
их продавать ее за бесценок, прибегая при этом к по-
мощи турецких властей, которые бросали непокорных
в тюрьмы 133. Значительно ускорил ликвидацию мелкого
землевладения заклад феллахами-землевладельцами своих
участков ростовщикам 134 *, обусловленный колоссальным
ростом крестьянской задолженности, являвшейся след-
ствием налогового гнета со стороны государства, эксплуа-
тации феодалов, откупной системы.
К началу XX в. в этих районах господствовало круп-
ное помещичье землевладение. Владения двенадцати круп-
нейших феодалов в районе Шатт аль-Араба достигали
160—400 и более га ценнейших финиковых плантаций 136.
Иногда целые районы составляли вотчины отдельных
земельных магнатов. «Вся нахийэ Фао утопает в фини-
ковых рощах, большая часть которых принадлежит
нынешнему ковейтскому шейху Мубареку ибн Себбах»136, —
сообщает Адамов. Сады ряда крупных феодальных баг-
дадских семей в районе р. Дийяла занимали площадь
более 500 га137. В руках феодального государства
или отдельных феодалов находилась и орюсительная си-
стема.
Крупнейшие земельные поместья были сосредоточены
в руках светских феодальных родов, например, ас-Су-
вайди, аль-Хашими, Джамиль-заде и других в Багдаде,
аль-Умари в Мосуле и т. д. Кроме того, значительные
поместья находились во владении бедуинских шейхов,
купцов и чиновников турецкой администрации. В районе
Басры, например, в число крупнейших землевладельцев
входило четыре шейха племен, городские магнаты и
купцы 138 *. В округе Мосула наряду с городскими нотаб-
лями крупными поместьями владели вожди бедуинских
племен и купцы 18 •.
183
184
185
13в
187
188
188
100, 122, 1297
Great Britain (31), р. 54.
Там же.
А. Галджьяи (65), стр. 283.
А. Адамов (62), стр. 47.
£• В 6 1 1 (20), vol. П, р. 440.
GKJL 1902, № 5, стр. 373; Persian Gulf (107), р. 54.
Г Л ° h г ь ® с h (Ю8), S. 45; Е. Sichau (46), S. 48
38
Особое место в феодальном классе занимала суннит-
ская духовная организация, в руках которой были сосре-
доточены значительные вакфные владения. Только один
из вакфовладельцев — гробница в местечке Наби Юнус
около Мосула — владел восемью поместьями 140. Род
аль-Гайлани, представители которого занимали в Баг-
даде высший духовный пост накиб-аль-ашрафа (старшины
сословия шерифов), управлял вакфами ордена Кадырийя
и был одним из крупнейших землевладельческих родов
страны. Столь же богат был и род накиб-аль-ашрафов
Басры ар-Рифаи.
Значительное место в системе вакфного землевладения
занимали земли светских землевладельцев, отданные под
покровительство той или иной духовной организации.
Такие вакфы широко были распространены на юге Басор-
ского вилайета. Управление этих вакфов находилось
в руках духовной организации, причем часть получаемых
с них доходов передавалась в пользу землевладельца.
Только лишь после угасания рода пользователя (учреди-
теля) вакфа все доходы с этих земель целиком передава-
лись на цели вакфа141.
Особенно интересна передача в вакф земель, принадле-
жащих крестьянам, с целью сохранения их от экспро-
приации феодалами. «Только таким обходом закона
крестьяне могут обеспечить себе беспрепятственное вла-
дение землею» 142. Однако в данном случае эти земли
фактически становились собственностью духовного фео-
дала, лишь в незначительной степени признающего права
первоначального землевладельца.
Наряду с мусульманскими вакфами значительны были
и владения христианской церкви. В христианских де-
ревнях около Мосула феодальные права осуществляли,
например, христианские патриархи и митрополиты143.
Почти полное обезземеливание крестьян и концентра-
ция земель в руках крупнейших феодалов составляли
основу социально-экономической жизни этих районов.
Вокруг Басры, в районах финиковых плантаций про-
140 Е. Sachau (46), S. 108.
141 Great Britain (31), р. 9.
142 Турецкий сборник (77), стр. 143; см. К. Мак Коан
(70), стр. 284.
148 Great Britain (31), р. 54; JAOS, 1851, vol. 2, р. 110.
39
цветала система, известная в арабских странах под име.
нем «мугараса». По условиям му га расы ^феллах обязц.
вался разбить на земле, принадлежащей феодалу, ф^
никовую плантацию, т. е. провести каналы, возделать
и засадить землю и т. д. Взамен он получал право исполь-
зовать в течение семи лет (срок, после которого начинает
плодоносить финиковая пальма) междурядья под овощ-
ные и зерновые культуры. По истечении этого времени
пустырь, превращенный каторжным трудом феллаха в фи-
никовую плантацию, возвращался землевладельцу, ко-
торый уплачивал феллаху за каждое финиковое дерево
по 1 персидскому крану (15 коп. золотом), в случае если
саженцы были даны землевладельцем. Если же саженцы
поставлял крестьянин, он должен был получить участок,
составляющий четверть или половину плантации144.
Однако подобные условия практически никогда не выпол-
нялись. Обычно феллах, не имевший ничего, кроме самых
примитивных орудий и рабочих рук, с самого начала
залезал в кабальные долги для того, чтобы приобрести
продукты, необходимые для содержания семьи до пер-
вых урожаев, купить саженцы и т. д. Урожая злаков
и овощей, посаженных в междурядьях, не хватало на
самое нищенское существование — в результате новые
долги и новые проценты. К концу семилетнего срока
долги не только съедали долю феллаха, но делали его
долговым рабом ростовщика. Как правило, землевладелец,
на земле которого работал крестьянин, выступал также
в качестве его заимодавца. Вследствие этого феллах
прикреплялся к превращенному им в плантацию участку
некогда пустынной земли.
Подобный же процесс закабаления феллахов харак-
терен и для остальных районов описываемых областей 1<6.
Так было, например, в районе Мосула, где многие кре-
стьяне вследствие огромной задолженности землевла-
дельцам являлись крепостными, прикрепленными
к земле
В районах Мосула, Багдада и Басры к началу XX в.
безраздельно господствовала издольная форма феодаль-
Ш 4* *« “О • («2).етр. 171; СКД, 1902, J*5,стр.357—358.
40
ного хозяйства» и разница между ними наблюдалась
только в деталях.
Северные районы Ирака имели по своим условиям
много общего с южными районами Малой Азии и север-
ной Сирией. Между официальным землевладельцем —
владельцем табу и непосредственным производителем
часто стоял слой посредников14?, еще более отягощавших
феодальный гнет. В этом случае владелец табу получал
от 1/1в до Ч*, а как правило — 1/в часть урожая 148. Те же
владельцы табу, которые обрабатывали землю «лично»»
т. е. без привлечения посредников, получали с принадле-
жавших им участков значительно бблыпие доходы. Опи-
сывая положение феллахов-издольщиков «мурабаджи»
(^У***!/*)» Гертруда Белл пишет, что этот термин приме-
няется потому, что феллах некогда «получал обычно чет-
верть урожая с земли, которую он обрабатывал. Теперь же
он получает восьмую часть и часто настолько задолжал
своему хозяину, что является во всех отношениях кре-
постным, прикрепленным к земле»149. Значительная часть
феллахов должна была, кроме того, откупаться от набе-
гов бедуинских шейхов, с которыми некоторые деревни
находились в отношениях «хува» 1б9.
Подобное же положение существовало и вТрайонах
вокруг Багдада и в бассейне реки Дийяла. Английская
путешественница Анна Блант пишет, например, о фел-
лахах района Кут аль-Амары: «Феллахи очень бедны и
горько жалуются на правительство, которое разоряет их.
Они находятся полностью под пятой у турок, так как
правительство имеет на реке пароходы и сборщики на-
логов отбирают, если верить им, около */з урожая. Они
должны платить также 10 бешлыков (франков) за каждую
палатку, полбешлыка за каждую овцу, 2 бешлыка>за
каждого буйвола, которых они держат, и, кроме того,
подушную подать в 2,5 башлыка. Сверх того, их посещают
время от времени полицейские, которые берут у них ло-
шадей, если они не успеют их спрятать, под тем пред-
логом, что они не в состоянии их содержать. В то же время
Мизбап заставляет их платить дань за протекцию, или 144 * *
ur Great Britain (31), р. 54.
144 Там же.
444 Тем же
ИШКВО, М 5-е, мр. 47—48.
41
скорее за право остаться в покое» 1М. Поборы со сторонц
феодалов и налоговый гнет турецких властей обрекали
феллахов на верный голод и нищету.
Не менее тяжелым было положение феллахов в райо-
нах финиковых плантаций вокруг Басры. Адамов дает сле-
дующие пропорции раздела урожаев *. в случае если из-
дольщик сам платил государственные налоги, то земле-
владелец получал 1/<—1/в часть урожая, а феллах 3/i—
4/5, из которых уплачивал */з всего урожая в качестве
налога. В случае же уплаты налога землевладельцем
урожай делился пополам 1б2. Гораздо ближе к истине
данные середины XIX в., сообщаемые турецким комис-
саром в турецко-иранской разграничительной комиссии
Хуршидом-эфенди, по которым с земель, обрабатываемых
пришлыми издольщиками, непосредственный производи-
тель получал урожая фиников 1б3. Фактически же
степень эксплуатации феллаха с того времени безусловно
возросла, что косвенным образом доказывается вздоро-
жанием земли 1б4.
Обмер урожая, производимый на глазок, веревкой
ит. п., открывал широкий простор для всякого рода зло-
употреблений. Эти злоупотребления облегчались полной
неразберихой в системе сбора налогов. До войны 1914—
1918 гг. сбор налогов производили пять ведомств, не-
зависимых Друг от друга 1б5. Наиболее же губительной
была откупная система сбора налогов, широко приме-
няемая в Ираке. В 1902 г., например, в Басорском ви-
лайете посредством откупов собиралось 28 %, а в Багдад-
ском даже 48% общей суммы налогов 1б6. Кроме того,
сбор налогов с крупных поместий, как правило, произ-
водился самими земельными магнатами 1б7. Это откры-
вало в районах крупного латифундиарного землевладе-
ния (особенно на юге Басорского вилайета) широкие
лямов1 Aslant (22), vol. П, р. 121—122; Мизбан —шейх баня
**шаи0.
£ скд, 1905, № 1, стр. 44.
данные (пршевко V * Д “ (14)> стр- 181 541 Для ХХ »• же
РОДЬ к ОР“Т стп‘Тз(? При,одятся > книгв и- И- Г о л о б о-
ИШКВ0- № 5-8. стр. 49.
нт рКД» 1005, № 1, стр. 14.
' Great Britain (31), р°5б
42
возможности для ограбления непосредственного произво-
дителя.
Произвол землевладельцев и налоговый гнет госу-
дарства подрывали экономическое положение феллахов,
не оставляя никакой возможности вести собственное
хозяйство. Местные феодалы, зачастую выступавшие также
ростовщиками и откупщиками налогов, полностью под-
чинили себе экономику иракской деревни этих районов.
Ко всему этому неоспоримое экономическое господ-
ство феодалов дополнялось и весьма значительными по-
литическими позициями. Некоторые авторы приводят
факты о «нелюбви» иракских феллахов к сутяжничеству
и об их стремлении уладить взаимные споры обращением
к посредничеству землевладельца 1б8. Это говорит о том,
что на территории своего поместья феодальный землевла-
делец имел освященные обычаем права судебного по-
рядка, свидетельствующие об остатках феодального им-
мунитета.
Крупные феодалы, несмотря на то, что в этих районах
турецкая власть была достаточно сильна, содержали
значительные дружины, при помощи, которых властво-
вали в своих вотчинах. Попытки местных государствен-
ных органов вмешаться в их дела встречали с их сто-
роны определенное сопротивление. Особенно ярко это
проявлялось в районе Басры, где дружины Талиб-паши,
сына басорского накиба, в течение долгих лет террори-
зировали население и фактически утвердили здесь поли-
тическое преобладание семьи ар-Рифаи159. Турецкие
власти вынуждены были считаться с мнением местных
феодальных групп 16°. В Мосульском районе тон задавали
богатые землевладельцы, которые поддерживали хорошие
отношения со Стамбулом и могли смещать неугодных им
мутасаррифов (губернаторов) 161. Несмотря на опреде-
ленные разногласия между местными феодалами и цент-
ральным турецким правительством, их объединяла общ-
ность интересов в деле подавления недовольства эксплуа-
тируемых масс. Вследствие этого, хотя в областях
Багдада, Басры и Мосула и существовали феодальные оп- * * 180 181
168 Н. Foster (96), р. 56.
169 Е. Sachau (46), S. 23. .
180 Persian Gulf (107), р. 73; Great Britain (31), p. 2.
181 E. Sachau (47), S. 347.
43
позиционные группы, подавляющее большинство феодалов
являлось наиболее прочной опорой турецкого правй.
тельства. Благодаря их поддержке турецкие власти пол.
ностью подчинили эти области, ставшие опорными пунк.
тами турецкого господства в стране. Феллахи несли
воинскую повинность и рекрутировались ~ в турецкие
войска. Эти области, в отличие от других районов Ирака,
в которых в известной мере сохранились те или иные
формы автономии, несли на себе всю тяжесть чужеземной
турецкой власти.
* *
*
Несмотря на резкие различия в социальных отноше-
ниях в разных районах страны, во всем Ираке господ-
ствовал феодальный способ производства. Богатство и
роскошь феодалов сочетались с крайней нищетой непо-
средственных производителей материальных благ 162. «Они
(феллахи района Кут аль-Амары) действительно нахо-
дятся в жалком положении,— писала А. Блант,— и уди-
вительно почему они берутся за тяготы возделывания
земли за такое малое вознаграждение. Однако, быть
может, им приходится выбирать между подобным поло-
жением и голодной смертью» 163. Нищенство детей и взро-
слых приобрело характер повсеместного бедствия. Пу-
тешественники поражались его колоссальным рас-
пространением по всем районам страны 164. Кочевники-
скотоводы, по словам X. Р. П. Диксона, пробовали мясо
лишь на пирах, устраиваемых шейхами или иными бо-
гатыми бедуинами 165.
Жилище крестьянина на севере Ирака представляло
собой полуземлянку, соединявшую помещение для лю-
дей и скота. В южных областях крестьянство ютилось
в тростниковых хижинах. Беднейшие бедуины жили
в рваных палатках, подаренных им шейхами.
Путем дальнейшей интенсификации своего труда
пытался крестьянин вырваться из нищеты. «Сельский
Е- Main (105), р. 26; A. Bonne (91), р. 36.
188 A. Blunt (22), р. 122. F
184 Е. В. So ап (48), р. 357; Н. V. Geere (29), р. 9;
Н. Percy (43), р. 211. ' ’
188 Н. R. Р. Dickson (24), р. 53.
44
рабочий трудится весь день и каждый день исключая
полуденные часы, когда зной принуждает делать пере-
дышку» 16в. Однако попытки крестьянина в рамках су-
ществующих социальных отношений улучшить свое по-
ложение были заранее обречены на провал.
Ограбление феллаха и кочевника государством, по-
мещиками и ростовщиками не позволяло непосредствен-
ному производителю перейти к более передовым методам
хозяйства. Он даже не мог осуществить нормального
воспроизводства, постоянно обращался к ростовщикам и,
таким образом, окончательно превращался в закаба-
ленного издольщика. Междуплеменные раздоры, систе-
матические военные грабительские экспедиции турецких
войск и введение обязательных сборов в пользу шейхов
задерживали развитие крестьянского хозяйства земле-
дельческих племен Центрального Ирака.
Феодалы, в свою очередь, не были заинтересованы
в коренном улучшении своего хозяйства. Наличие в стране
армии разоренных феллахов, готовых на любую работу,
обеспечивало феодалам неиссякаемые возможности эксплу-
атации издольщиков, приносящей наиболее верный
и скорый доход. Введение дорогостоящих машин и тем
более коренное переустройство хозяйства было менее
выгодным для землевладельца, чем не требующая от него
никаких производительных затрат издольщина. В силу
этих же причин и притекающий в сельское хозяйство ка-
питал купцов не менял общей картины.
Господство Османской империи было губительно для
иракского сельского хозяйства не только потому, что на-
логовый гнет подрывал экономическую самостоятельность
крестьянского хозяйства и тормозил его развитие, но также
и потому, что это господство подрывало сельское хозяй-
ство путем прямого ограбления страны в целом. Значи-
тельная часть налогов, полученных с Ирака, использо-
валась на цели, не имеющие отношения к сельскому хо-
зяйству и всей иракской’экономике. Почти все налоговые
сборы с сельского хозяйства шли на финансирование ту-
рецкой администрации, на армию, содержание стамбуль-
ского двора и т. п. и, таким образом, в большинстве
своем безвозвратно терялись для Ирака. Насколько ве-
,м R. Соке (94), р. 286.
45
лики были эти потери, видно, например, из того, что в 1911 г
арендная плата за государственные имущества составляв
2,4 млн. рупии, прямые налоги около 9,8 млн. рупий 1”
В целом около х/з всех доходов сельского хозяйства изы.
малось турецким казначейством. Из этих колоссальны^
сумм только ничтожная часть составляла производствен,
ные затраты. Единственным крупным мероприятием, на.
правленным на удовлетворение нужд сельского хозяйства
Ирака, было незавершенное строительство оросительных
сооружений в районе Хиллы.
В стране можно выделить несколько районов, специа-
лизировавшихся на определенных сельскохозяйственных
культурах. В районе Басры главной культурой была фи-
никовая пальма, на Среднем Евфрате — ячмень, в болотах
Амары — рис; Мосул и Курдистан давали пшеницу,
аль-Джазира и Сирийская пустыня специализировались
на овцеводстве, коневодстве и верблюдоводстве. Однако
вследствие потрясающей бедности непосредственного про-
изводителя это не приводило к разложению натурального
хозяйства иракского земледельца и бедуина в сколько-
нибудь заметной степени. Характерно, что в каждом
районе крестьяне питались, как правило, только про-
дуктами, производимыми в своем хозяйстве. В то же
время крестьянское хозяйство наряду с продуктами зем-
леделия изготовляло и ремесленные изделия. «Земледе-
лец по необходимости, из-за своей покупательной способ-
ности, является ремесленником, создающим и ремонти-
рующим свой собственный деревянный плуг, в то время
как его жена прядет и ткет шерсть или хлопок, чтобы
сделать одежду для себя и своих детей» 168.
К началу XX в. в иракской деревне в большинстве
районов господствовало крестьянское хозяйство натураль-
ного и полунатурального типа, мало связанное с рынком.
Характерным показателем слабости рыночных связей
крестьянского хозяйства в некоторых отсталых районах
является, например, следующей факт, сообщаемый ан-
глийским путешественником и археологом Гиром: нищие
дети на Среднем Тигре отказывались брать в качестве ми-
ш £геЧ Britai“ <32)’ Р- 133.
н. Jawad (101), р. 23.
46
лостыни деньги 16&, назначение которых было им, очевидно,
неизвестно. Чрезвычайно узки были вследствие аграр-
ного характера страны и возможности отхожих промыслов.
Наиболее важными из них были извоз, которым занимались
бедуины и жители приречных долин, сбор лакричного
корня и чернильного орешка, бурлачество и особенно
работа по упаковке фиников на вывоз. Больше, чем в дру-
гих районах, товарно-денежные отношения развивались
и деревнях, расположенных вблизи крупных городов,
где крестьянские хозяйства специализировались на куль-
турах, рассчитанных на городское потребление. Недалеко
от Багдада Гир нашел тесно связанное с городом сельское
население, которое ежедневно поставляло туда молоко,
фрукты, топливо и т. д. * 170 Кроме того, близость города
давала значительно больше возможностей для побочных
промыслов.
Именно в этих районах, где сравнительно сильно были
подточены основы натурального крестьянского хозяйства
и оно в значительной мере работало на рынок, наблю-
даются первые признаки капиталистических отношений
в сельском хозяйстве, выражавшиеся в использовании
рабочих по найму 171. Наличие обеспеченного п постоян-
ного спроса на сельскохозяйственные товары вызывало
необходимость организации более продуктивного хозяй-
ства. В эти районы завозились из капиталистических
стран сельскохозяйственные машины, водочерпательные
насосы и т. д.
Однако рост капиталистических отношений в деревне
шел крайне медленно. Крестьянская община сохранялась
на всей территории Ирака. В ряде районов, например
на Среднем Евфрате и Тигре, она сохранялась как фак-
тический землевладелец, в районах Курдистана, Мосула,
Багдада и Басры она функционировала как единица,
объединенная на основе общинного землепользования.
Все это говорит о том, что степень расслоения крестьян-
ства была очень незначительной. Членов общины связы-
вал принудительный севооборот, в полной силе сохранялась
Н. V. Geo га (29), р. 9.
1 ™ Там же, стр. 280; G. Bell (20), vol. II, р. 434-435,
171 Г. Stark (50), р. 114; DGR N 4999, р. 23.
47
круговая порука ,п. Одно это само по себе задерживало
расслоение крестьянства. Оно выступало еще как единый
класс-сослоние феодального общества.
Вследствие втягивания Ирака в систему мирового
капиталистического хозяйства и подчинения его требова-
ниям мирового рынка заметно увеличился спрос на про-
дукты сельского хозяйства.. Значительно поднялась то-
варность земледелия и скотоводства. В связи с этим про-
исходил довольно быстрый рост посевных площадей,
особенно на юге Джебель Синджара, в западной части
Иракского Курдистана, на Шатт аль-Арабе и т. д. * 173
Включение Ирака в систему мирового рынка безусловно
оказало некоторое влияние на разложение натурального
хозяйства в иракской деревне. Значительно расширились
возможности отхожих промыслов на предприятиях, об-
служивающих растущую внешнюю торговлю, — на реч-
ном и сухопутном транспорте, факториях по упаковке вы-
возимых продуктов сельского хозяйства и т. д. В связи
с отрывом некоторой части населения от сельскохозяй-
ственного труда увеличился товарообмен между городом
и деревней. Однако в тот период это влияние сказывалось
еще очень слабо.
Значительно сильней сказывалась другая сторона
экспансии иностранного капитала. Экономическое проник-
новение империализма задерживало хозяйственное раз-
витие Ирака вследствие колониального грабежа страны
посредством неэквивалентного обмена. Ввоз иностранных
фабричных товаров тормозил развитие местной промыш-
ленности. Втягивание Ирака в систему мирового хозяйства
повело к дальнейшему обнищанию крестьянских масс
страны. Увеличение спроса на сельскохозяйственную про-
дукцию на мировом рынке вызвало усиление наступления
феодалов на мелкокрестьянское общинное землевладение
во всей стране и расширение кабальной издольной системы
хозяйства. Землевладелец-феодал всеми силами стремился
«Бедуинский род или крестьянская деревня функционируют
как социальная единица. Они стремятся есть и умирать вместе,
реступление затрагивает всю группу. Кровная месть или пра-
nnJJ!J!5TB«eHHnfl подать на общину является групповой, а не личной
проблемой». См. С. Н. G о г d on (97), р. S6.
Е S./i, .АД/в,?,°Л , (в2>’ СТР- 1вв; DCR, № 1320, р. 6-7;
ь. Sachau (46), S. 48; М. Sykes (53), р. 338.
48
увеличить количество сельскохозяйственных продуктов,
предназначаемых на вывоз, и соответственно усиливал
эксплуатацию феллаха и кочевника. Рост товарности
сельского хозяйства в Ираке того времени означал,
в первую очередь, повышение ренты. Как правило, на
рынок шла лишь та часть продукции сельского хозяйства,
которую получали государство и феодал в виде натураль-
ных налога и ренты. Доля, получаемая при разделе уро-
жая непосредственным производителем, целиком или
почти целиком потреблялась в его хозяйстве. Экономиче-
ская экспансия иностранного капитала и втягивание
Ирака в систему мирового рынка не привели еще в то
время к заметному изменению натурального характера
крестьянского хозяйства.
В то же время приспособление сельского хозяйства
к потребностям мирового рынка вызывало его подчине-
ние капиталистическому Западу. Ирак был превращен
в сырьевой придаток развитых капиталистических стран.
Переход ряда районов, в первую очередь района Шатт
аль-Араба, к финиковой монокультуре является наиболее
наглядным примером этого процесса. Сельское хозяйство,
как и вся экономика Ирака, было таким образом поставлено
в зависимость от иностранного капитала, диктовавшего
закупочные цены на финики, пшеницу, рис, ячмень и дру-
гие сельскохозяйственные продукты.
Иракский город и зарождение
капиталистического производства’ в стране
а. Кризис ремесла. В результате господства
феодального строя в иракской деревне, зависимости от
отсталой Османской империи и особенно вследствие
экономической экспансии иностранного капитала про-
мышленное производство в иракском городе находилось
на крайне низком уровне развития, и более того, испы-
тывало упадок. Крайняя нищета иракского крестья-
нина суживала внутренний рынок и затрудняла раз-
витие промышленности. Данные торговой статистики
говорят о ничтожной покупательной способности ирак-
ского крестьянина. В среднем за 1890—1913 гг. житель
Ирака 174 покупал привозных товаров на 85 коп. —
174 Из расчета 3 млн. жителей.
4 Л. Н. Котлов
49
4 р. 30 к., в то время как житель Италии покупал в 1913 г.
на 36 руб., Египта — на 22 руб. и всей Османской имц^
рии — на 14 р. 90 к. * 176 Потребление сахара в Ираке
в оптимальный 1910 г. не превышало 4,5 кг, в то время
как в Турции достигало 6,8 кг 176 на душу населения.
Господство Османской империи прямым образом тормо.
зило развитие торговли, ремесла и промышленности вслед,
ствие того, что огромные средства откачивались из Ирака
в виде налогов. Кроме того, нельзя не отметить губитель-
ного влияния царившей в Ираке феодальной анархии.
Вплоть до начала мировой войны по всему Ираку суще-
ствовали таможенные .рогатки. На мостах, перевалах
собирались пошлины в пользу государства, местных поме-
щиков и шейхов племен 177. Наконец, сильно тормозилв
развитие иракского города цехи и другие средневековые
институты, сохранявшиеся вплоть до последних времен.
Однако основным препятствием на пути развития
иракского города являлось укрепление позиций империа-
лизма, превращавшего страну в сырьевой придаток капи-
талистических стран, в рынок сбыта, сферу приложения
капитала.
Данные о внешней торговле показывают неуклонный
рост ввоза готовых промышленных товаров, завоевы-
вавших местный рынок, и падение ввоза полуфабрикатов
и сырья, употреблявшегося в местном ремесленном про-
изводстве товаров широкого потребления, в частности,
пряжи и индиго 178 * *. К началу мировой войны ввоз тканей
в страну довольно прочно установился в размере 43—45%
всего ввоза 17Э. В это же время ничтожно малым был ввоз
машин, особенно для предприятий, работающих на
внутренний рынок. Недаром английский консул отметил
как заслуживающий особого внимания случай завоза
в Багдад одного (!) ручного ткацкого станка 18°. Рост
ввоза машин в последние годы перед войной объяснялся
усиленным строительством Багдадской железной до-
in Ж!} ‘‘890—ШЗ; Н о в в ч е в (71), стр. 179.
„ ял^СВ’ ** *5‘3, р. 16; М 4730, р. 14; Н о в в ч е в (71).
''ip. оО.
HrnKBo.-jW^As^ Р' И3! В> Thom,s ₽•8,;
i" aCR»“ 1891—1913гг.; А. Адамов (62), стр. 513 в др-
дев* л ад
*0
роги и других транспортных предприятий и предприятий
по подготовке местного сырья на вывоз. В целом капита-
листическая Европа использовала Ирак, как и всю Осман-
скую империю в качестве рынка сбыта продуктов легкой
промышленности, поставляя низкокачественные товары.
«В Турцию Европа везет вторые и третьи сорта своих то-
варов, заботясь не об их качествах, а о внешнем виде. Всю
залежь и брак своих фабрик она сплавляет сюда» 181.
Под напором ввоза дешевых товаров фабричной про-
мышленности приходило в упадок местное ремесленное
производство. Если в первой половине XIX в. в одном
только Багдаде было около 12 тыс. ткацких станков 182,
то к началу XX в. их число сократилось до нескольких
сотен. В Басре, где в начале XIX в. было развитое ре-
месло по выработке бязи и кисеи 183, в XIX в. ткачества
практически не существовало. В полный упадок пришло
некогда знаменитое мосульское ткацкое производство.
«Дешевая ‘европейская мануфактура постепенно убила
местное ткацкое производство, которое и без того сильно
упало за вторую половину прошлого XIX столетия, —
писал Адамов; — даже практиковавшаяся за последнее
время местная окраска белых заграничных материй на-
чинает отходить в область преданий, так как она оказа-
лась менее выгодной, чем выписка уже готовых ситцев»184.
Под влиянием растущего ввоза австрийской эмалирован-
ной посуды свертывалось производство местных кустарей-
медников, европейские товары занимали место изделий
местных сапожников и т. д. 185 В глубоком кризисе на-
ходилась даже кустарная добыча нефти и асфальта в Ман-
дали, Хите и других местах 186. Не выдержав конку-
ренции бакинской и американской нефти, закрылись,
например, в 1901 г. разработки нефтеисточников в Ман-
дали, продукция которых до этого вывозилась в Багдад187
181 И. И.
Н. V. G е е г е (29), р. 108.
182 "
188
184
186
186
187
р. 531.
Голобородько (66), стр. 150; см.
X у р ш и д - э ф е н д и (14), стр. 67.
Там же, стр. 3.
А. Адамов (62), стр. 511; Н. С. Luke (39), р. 15.
Там же, стр. 508; Н. V. G е е г е (29), р. 108.
Э. Шульце (79), стр. 56.
Iwan Kirchner (102), S. 574; G. J., 1897, vol. IX,
4*
51
Только немногие отрасли иракского ремесла сохра,
нялп свои позиции и, в первую очередь, те отрасли, ко-
торые удовлетворяли специфические запросы местного
рынка, — по производству национальной одежды, по.
суды, оружия и т. д., и то только ценой чудовищной интен-
сификации труда ремесленника. «Городской рабочий,
даже очень искусный, обычно работает десять-одиннад-
цать часов в сутки, а иногда и больше. Один переплетчик,
например, начинает работу зимними месяцами в 7 час. и,
пообедав, не оставляет дома до семи или восьми часов ве-
чера» 188. Однако и при таком напряженном труде многие
ремесленники не были способны даже купить нормальное
сырье и вынуждены были использовать отходы. Так,
например, медники выделывали лампы из старых выбро-
шенных на свалку бидонов, в которых привозился в Ирак
керосин 189.
Сохранившееся ремесло носило средневековый ха-
рактер. Основной фигурой иракского ремесла оставался
ремесленник, работавший на ближайший рынок. Боль-
шинство ремесленников Ирака не было связано ни с круп-
ным промышленным производством, ни с мануфактурой
и, очевидно, продавало товар без посредника. В городах
с развитым ремесленным производством суки — базары —
были в одно и то же время и местом производства и местом
продажи ремесленных товаров 19°. Ремесленники были
объединены в цехи, нередко делившиеся также по на-
циональному или религиозному признаку 191.
Изготовление золотых изделий было, в основном, со-
средоточено в руках евреев, серебряных — в руках
арабов-сабейцев (христиан). Как сами корпорации, так
и отдельные ремесленники сохраняли секреты произ-
водства, передаваемые из поколения в поколение 192.
Мастер-ремесленник работал обычно один или с по-
мощью членов семьи или — нескольких учеников. Ору-
188 R.
189 Н.
i»o е
S. 124.
Соке (94), р. 286.
V. Geere (29), рр. 105—106.
S. Stevens (51), р. 34, 130; Е.
Sachau (46),
р. 123. °’ А* а л ь ' г У P * н и
1М А г
/51 \ 4.,, Л л ь " 1 у рани
(51), рр. 134, 245; Н. S. Luke
(17), стр. 24, 137; R. Соке (94),
(17), стр. 153; Е. S. Stevens
(39), р. 51.
52
дня производства были самые примитивные и не могли
быть улучшены ввиду отсутствия свободных средств у боль-
шинства кустарей. Добыча асфальта, например, проводи-
лась при помощи пальмовых ветвей, которыми рабо-
чие собирали расплавленный асфальт из горячих источ-
ников.
б. Зарождение капиталистического
производства и проникновение ино-
странного капитала. Крупные предприятия,
которые выходили за рамки ремесленного производства ис-
числялись единицами и являлись, в основном, не продук-
том органического развития капитализма в стране, а были
привнесены извне 193. Они принадлежали главным обра-
зом иностранному капиталу или османскому государству.
Казна имела механические мастерские, работавшие на
армию и флот: военную фабрику «абахане» в Багдаде, на
которой выделывались сукна, хлопчатобумажные ткани,
кузнечные, столярные и колесные изделия и т. д. 194
В Багдаде была судостроительная верфь, очевидно также
принадлежавшая казне 195. В Басре находился морской
арсенал с мастерскими по ремонту судовых машин, ору-
дий и винтовок 196. Правительственная речная компания
«Оман оттоман» имела в Басре док 197. Большинство ра-
бочих на этих предприятиях состояло, очевидно, из
военнообязанных, использовался труд заключенных.
Развитие частнокапиталистических предприятий было
слабым. Более заметные сдвиги наблюдались в отраслях,
удовлетворяющих специфические нужды местного рынка,
например, в производстве тканей для национальных одежд,
шалей, в строительном, ковровом и ювелирном производ-
ствах, в отраслях, связанных с подготовкой товаров сель-
ского хозяйства на вывоз, а также в кузнечном, шорном,
Ввиду недостатка капиталов создание капиталистических
предприятий было крайне затруднено. Потерпели, например, не-
удачу проекты 80-х и 90-х гг. XIX в. построить железную дорогу
Багдад — Ханикин на местные средства. См. S. Н. Longrigg
(104), рр. 32—33.
194 СССС, № 21—22, стр. 13—15; СКД, 1904, № 1, отр. 28, 29;
Е. Sachau (46), S. 28—29.
196 S. Н. L о n g г i g g (104), р. 34.
А. Адамов (62), стр. 32.
197 СКД, 1902, № 4, стр. 302.
53
пекарном и транспортном деле. Имеются сведения о приме.
нении в этих производствах наемного труда 198.
По стране было разбросано значительное число мелких
мануфактур данных отраслей. В Багдаде, например
было девять частных дубильных заводов по выделке кол/
в Мосуле — мануфактура папиросной бумаги, в Басре
верфи по постройке речных деревянных судов и т. д. Значи-
тельным было число наемных рабочих на судах местных
купцов, на транспортных предприятиях почтово-пассажир-
ской компании, обслуживающей участок Багдад—Кер-
бела— Неджеф, на конном трамвае Багдад — Казымийя.
Самое значительное число наемных рабочих было занято
на сезонных работах по упаковке фиников для вывоза
и достигало (в Басре) 20—25 тыс. человек 199.
Однако даже те немногие отрасли народного хозяйства
Ирака, в которых шло развитие капиталистического про-
изводства, были обречены на прозябание и, как правило,
не поднимались выше уровня первичных форм капитализ-
ма. Выживали только те производства, которые были
приспособлены к нуждам мирового капиталистического
рынка, например, предприятия по первичной обработке
вывозимого сырья. Эти отрасли постепенно полностью
подчинялись иностранному капиталу, а зачастую пере-
ходили в его руки. Несмотря на тягчайшую эксплуата-
цию зарождавшегося рабочего класса, национальная
промышленность Ирака не могла выдержать конкуренции
с иностранным фабричным производством.
Однобокое, калечащее национальную экономику раз-
витие капиталистических отношений в Ираке шло по ли-
нии проникновения в страну иностранного капитала, при-
способляющего к своим потребностям те или иные отрасли
иракского хозяйства. Вместе со всей Османской империей
Ирак становился сферой вложения капитала империали-
стических монополий. Но до начала первой мировой войны
процесс этот сказывался еще очень слабо, но важно то, что
он уже начался. Предприятия, созданные иностранными
капиталистами в тот период, в основном обслуживали
внешнюю торговлю. Вывоз капитала в Ирак начался
в XIX в. и достиг значительных размеров в начале XX в.
S 250 № 4999,рр. 22—23; М. Oppenheim (41), В. П>
СКД, 1902, № 5, стр. 368.
54
Организация иностранными капиталистами транс-
портных предприятий началась в середине XIX столетия,
когда английская компания «Братья Линч» получила кон-
цессию на устройство пароходного сообщения по реке
Тигру 200. В начале XX в. это общество, называвшееся
теперь «Евфратско-Тигрской пароходной компанией»
(Euphrates and Tigris Steam Navigation Company), захва-
тило в свои руки монополию на коммерческое судоход-
ство по Тигру, поскольку правительственное пароход-
ство «Оман Оттоман» не справлялось и с государственными
перевозками201. Постепенно уменьшался и удельный
вес частных речных перевозок на местных судах. Хорошо
оснащенная технически, обладавшая сухим доком в Басре
и судоремонтной мастерской, Евфратско-Тигрская паро-
ходная компания являлась крупнейшим транспортным
предприятием страны и извлекала огромные дивиденды,
доходившие до 20—24 % 202.
Другим крупнейшим транспортным предприятием была
немецкая компания по строительству Багдадской желез-
ной дороги. В составе этой компании имелось значитель-
ное число подсобных предприятий: депо, мастерские,
речное товарищество «Societe des transports fluviaux en
Orient». Хотя к началу мировой войны построенный
участок железной дороги был невелик, это предприятие
наносило сильный удар по гужевому и вьючному транс-
порту, а также лодочному транспорту на Тигре 203. Для
первичной обработки сырья, предназначенного на вывоз,
иностранные фирмы построили несколько механических
мельниц, рисоочистительных заводов, шерстомоек, прес-
сов для упаковки шерсти и лакричного корня, ледников
и т. п. в Багдаде, Басре, Амаре и других городах 204 * *.
в. Положение трудящихся масс ирак-
ского города. Число наемных рабочих в Ираке
не превышало нескольких десятков тысяч человек, вклю-
чая и сезонников. Наличие огромного числа обезземелен-
200 R. Соке (93), р. 241.
801 Там же, стр. 272.
204 ИШКВО, № 19, стр. в. w „
208 Аверьянов (61), стр. 37. К началу воины оыл построен
только участок Багдад—Самарра.
884 А. Адамов (62), стр. 490, 499; DCR, № 1142, р. 7;
С. J. Т. Parf It (42), р. 75.
55
ных феллахов, готовых наняться на любую работу, и
усиливающийся натиск иностранного капитала приВо
дили к чудовищной эксплуатации рабочих.
Даже сравнительно с зарплатой рабочих по всей
Османской империи уровень зарплаты иракского рабочего
был крайне низок. Если на текстильных предприятиях
Турции средний заработок рабочего был 8,4 пиастра
в день, то в Ираке — 7, заработок кожевников в Турции-.
13,6 пиастра, башмачника в Ираке — 11,5 206. Подеьь
щики получали по 2—5 пиастров в день 20в. На предприя-
тиях широко использовался труд детей и женщин, опла-
чиваемый значительно ниже, чем труд Мужчин. Женщины—-
сортировщицы гуммиарабика, шерсти и т. д.—получали
в два-три раза меньше, чем мужчины.
Особенно тяжело было положение отходников, нани-
маемых на сезонные работы и на работы по строительству
дорог и плотин. Яркую картину полного бесправия, ни-
щеты и забитости таких отходников дает Адамов, описав-
ший работу по упаковке фиников на вывоз. Рабочие,
в основном, женщины, приезжавшие в Басру со своими
детьми, жили во время укладки фиников в бараках из
тростника и циновок. Заработок их в лучшем случае был
около 2,5 пиастра в день. Скученное рабочее население
питалось принесенной из дома пищей и отбросами фини-
ков 2 °7. «При таких условиях нет ничего удивительного,
что большинство басорских эпидемий холеры, чумы,
оспы и особенно глазных болезней, искалечивающих
более половины местного населения, разгорается как раз
во время «чардака» 208 *, — пишет Адамов.
Усугубляло эксплуатацию рабочих то обстоятельство,
что наемный рабочий, вчерашний феллах или ремеслен-
ник, был опутан целым рядом традиций, регламентаций
и обязанностей цехового, феодального или родового по-
рядка 2 °9. Между рабочим и работодателем стояли много-
А. Д. Н о вичев (71), стр. 113; DGR, № 4999, р. 23.
пиастр равнялся приблизительно 8 коп. золотом.
ИШКВО, № 31, стр. 14.
208 тКД’ 1902’ № 5’ СТР* 367—368.
в БасреТаМ ЖС’ СТР’ «бардак» — сезон упаковки фиников
тили mo?»ао?.л ,ики на постР°йко железнодорожного полотна пла-
за 50 ЧА^,,ЛиВ?е.111’1}0СтввдявшиМ им рабочих,по 1 зол. лире в месяц
за at) человек. Willcocks (57), р? 95.
*9
численные посредники, подрядчики и т. д., вышедшие
либо из рядов цеховой верхушки, либо являвшиеся
агентами феодалов. Компания Багдадской железной до-
роги сдавала контракты на устройство железнодорож-
ного полотна по 1—1,5 км мелким подрядчикам, нанимав-
шим рабочих 210 211. Отходники на упаковке фиников ряди-
лись через посредство старосты, амала-баши 2П. Такие
же посредники были в извозном, погрузочном деле и
т. д.212
Рабочий класс Ирака еще только начинал склады-
ваться, был очень малочисленным и тесно связанным
с феодальным обществом. Он еще не представлял собой
заметной классовой силы. Большим тормозом в разви-
тии классового самосознания рабочих была текучесть ра-
бочей силы, особенно сезонников, которые считали работу
в городе временным подспорьем для крестьянского хозяй-
ства 213. Эти обстоятельства, а также раздробленность
рабочих по отдельным мелким предприятиям, корпоратив-
ным и прочим объединениям, не содействовали сближению
временных и постоянных рабочих различных националь-
ностей и вероисповеданий 214 и затрудняли их классовую
консолидацию.
Чудовищная эксплуатация рабочих и каторжный труд
«самостоятельных» ремесленников приводили к ужасаю-
щей нищете и голоду массы городского населения. Ре-
месленники, рабочие по найму и босяки жили в полу-
развалившихся хижинах и землянках в страшной тесноте
и антисанитарных условиях 215.
г. Внутренняя и компрадорская
торговля И» рака. Иракский город как место про-
мышленного производства, будь то ремесленного или ка-
питалистического типа, приходил в упадок. Он являлся
главным образом центром торговых операций. Весьма
обширны были операции по обмену сельскохозяйствен-
ными продуктами между различными районами страны,
21о СССС, № 45, стр. 6.
211 СКД, 1902, № 5, стр. 367.
212 А. Адамов (62), стр. 478.
212 Гир пишет, например, что багдадские хаммалы—носильщики,
в основном курды, едут в Багдад с целью заработать деньги и уехать
на родину. Н. V. G е е г е (29), р. 102.
212 н. V. G е е г е (29), р. 102.
214 R. С о к е (93), р. 304. G. Bell (20), vol. II, р. 442.
57
а также торговля со скотоводческими районами Аравцй
Зерно Сродного Евфрата находило устойчивый спрОс
вплоть до Джофа и Хаиля, оживленной была торгов
лошадьми между Ираком и Центральной Аравией, прочен
был рынок бедуинских районов, покупающий сбрую
аба, укалы и другие специфические товары бедуинского
обихода. Во всяком случае, торговые связи багдадских и
басорских купцов простирались вплоть до деревень Хасц
и районов Неджда и Джебель Шаммара. Довольно активен
был также торговый обмен между различными земле-
дельческими районами и внутри Ирака. Мосул поставлял
в Багдад и Басру пшеницу, Амара — рис, район Дийялы
и Ана — хлопок, Курдистан — табак * 216.
Кочевые племена поставляли значительное количество
скота на продажу в оседлые области. Мосульский ви-
лайет, например, продавал ежегодно на 30—80 тыс. ф. ст.
овец в Сирию 217. В Египет через Сирию гнали скот,
а в Анатолию — буйволов 218. Наконец, весьма ожив-
ленной была торговля продуктами пригородного хозяй-
ства.
Однако основное место в торговых операциях зани-
мали внешнеторговые сделки: скупка сырья на вывоз и
реализация готовых промышленных товаров, ввозимых
из Европы 219 *. Все это ставило иракскую торговлю под
прямой контроль иностранного капитала. Иностранные
торговые фирмы захватили в свои руки все командные
высоты во внешней.торговле страны, отстраняя отнее даже
давно занимавшихся этим местных купцов.
Неуклонно падала доля парусного (местного) флота,
посещавшего Басру, в общем грузообороте порта. За
пять лет — 1887—1891 гг. — в порт Басры вошло 603
парусника тоннажем в 40,1 тыс. т, а в пятилетие 1907—
1911 гг. только 422 парусника общим тоннажем 23,2 тыс. т.
За это же время тоннаж парового флота поднялся
с 113,4 тыс. т до 217, 3 тыс. т, т. е. почти в два раза аао.
2le DCR, № 4885, р. 7.
tie 1амиже/ см- G- В е И (20), vol. I, рр. 103, 109—110, 275.
0 n g г 1 8 8 (Ю4), Р- 29.
пппта **“Иоолве ярко это проявлялось в единственном морском
лгплиип.?» ка~Ба°Ре» экономическая жизнь которого практически
ограничивалась обслуживанием внешней торговли.
А- Адамов (62), стр. 474.
S8
Командное место в иракском торговом мире заняла
компрадорская буржуазия, подчиненная иностранным
торговым компаниям. Из восьми басорских фирм, вывез-
ших в 1901 г. более 30 тыс. ящиков фиников, четыре были
иностранными и четыре — местными компрадорскими фир-
мами, связанными с иностранным капиталом. Предста-
вители иностранных экспортеров, компрадоров и феода-
лов Басры ежегодно во время финикового сезона на
особых собраниях устанавливали цены на все виды фини-
ков 221. Крупная компрадорская буржуазия уже в тот
период вступила в тесные сношения с иностря иными
фирмами. Примером может служить багдадская торгово-
ростовщическая семья Сасун, члены которой были
крупными торговцами в Бомбее, владели текстильной ком-
панией в Манчестере и были тесно связаны с лондонским
Ротшильдом 222.
В конце XIX в. в Басре было основано смешанное
турецко-американское общество по сбору, обработке и вы-
возу лакричного корня в Америку 223.
Сильнейшим орудием в руках иностранных компаний
была система кредитования, позволявшая их компрадор-
ской агентуре теснить местную национальную торговую
буржуазию, не обладавшую такими крупными кредит-
ными организациями и вынужденную прибегать к ростов-
щическим займам. Англичане, например, имели в Багдаде
контору «Eastern Bank», в Багдаде и Басре были открыты
филиалы «Оттоманского банка» 224.
Компрадорская буржуазия состояла в основном из
инонациональных и иноверческих (немусульманских) эле-
ментов. Из двадцати крупнейших экспортеров фиников
только шесть были арабами 225. Большинство торговцев
Басры, живших за счет компрадорской торговли, были
евреями 226. В руках последних сосредоточивалась опто-
вая торговля текстилем, а также транзитная торговля
221 СКД, 1902, № 5, стр. 365.
«22 А. Адамов (62), стр. 221; «Times», 15.V 1920.
228 Там же, стр. 497—499.
224 Там же, стр. 84, 527, 531.
228 СКД, 1903, № 3, стр. 226—227; Н. Бренчанинов
(2), стр. 233—234.
228 R. Storrs (52), р. 228.
59
с .Ираном 227. Вывоз козьего пуха из Курдистана был моцо
полней нескольких христианских фирм Багдада и т. д
Основной контингент иракских купцов и особен^
арабских и курдских составляли мелкие и средне
торговцы. На 200 тыс. жителей Багдада насчитывалось
например, до 4 тыс. лавок, на 60 тыс. жителей Баср^
около. 2 тыс. лавок и множество кофеен и других торго.
вых заведений 228. Широко было распространено коробей-
ничество и торговля с лотков. Ввиду постепенного уми-
рания местного производства местные торговцы вынуждены
были все чаще обращаться к невыгодной для них торговле
иностранными товарами.
Наиболее верные прибыли обеспечивали иракской
буржуазии области, связанные с сельским хозяйством,
с феодальной эксплуатацией иракского крестьянина.
Купеческая буржуазия Ирака была связана с деревней
посредством торговли продуктами сельского хозяйства,
ростовщичества и приобретения земель. В системе фео-
дальной эксплуатации иракского крестьянства со стороны
буржуазии значительное место занимала откупная си-
стема сбора налогов. Буржуазия, связанная с промыш-
ленным производством, была крайне малочисленна и
слаба.
* *
*
К началу XX в. Ирак еще не представлял собой еди-
ного экономического целого, со сложившимся общим рын-
ком. Сложились лишь рынки отдельных городов и сель-
ских районов. Экономические связи между различными
районами страны были крайне слабы. Одним из показа-
телей этого является большое разнообразие в мерах веса,
длины, объема и денежной системы 229. Слабость экономи-
ческих связей сочеталась с дроблением населения Ирака
на множество замкнутых и полузамкнутых групп, разно-
гласия между которыми были весьма значительны. Ве-
ками практиковавшаяся турецкими властями и местными
30 IV ?9И S ° * П Р «Кавказский военный переводчик»,
СМ. ИШКВО>Д№И31,В42)1вИР1 31 ’ 32; R- CokB (93)’ Р- 286;
Е- в- S о а п (48), р.’ 197, 198; Е. Sachau (46), S. 32.
60
феодалами политика натравливания друг на друга тру-
дящихся масс арабов и курдов привела к тому, что
между ними возникли недоверие и прямая вражда.
Внутри каждой из этих национальных групп также
не было единства. Как арабское, так и курдское населе-
ние дробилось на племена, связь между которыми была
весьма слабой. В стране насчитывалось несколько со-
тен больших и малых арабских и курдских племен, проти-
вопоставлявших свое племя всему остальному населе-
нию страны. В районе Сук аш-шуюха на берегах Евфрата,
жило, например, около 50 мелких племен, постоянно
враждовавших друг с другом 230. В состоянии почти не-
прерывной войны находились два крупнейших объедине-
ния племен северного Ирака, шаммары и амарат-анайза.
Большое значение приобрела религиозная разнород-
ность населения и религиозные разногласия. Вражда между
суннитами и шиитами усиливалась еще и тем, что в юж-
ных районах Ирака подавляющее большинство трудового
населения было шиитами, а почти все феодалы, чиновники
и многие купцы — суннитами. Шейхи ас-Садун, например,
возглавлявшие сплошь шиитские племена мунтафик, были
суннитами. Вследствие этого классовая борьба часто при-
нимала религиозную форму. Не менее сложные отноше-
ния существовали между курдами-суннитами и язидами.
Города также не представляли собой в этом отноше-
нии единого целого. Они распадались на полуизо лиро-
ванные друг от друга кварталы, населенные представи-
телями тех или иных национальностей, племен и вероиспо-
веданий. В Багдаде, например, имелись отдельные
кварталы, населенные приверженцами различных хри-
стианских церквей, и особый еврейский район 231. Эта обо-
собленность усиливалась тем, что жители разных кварталов
занимались и различными ремеслами, объединяясь в замк-
нутые корпорации. В некоторых городах отношения между
населением различных городских районов приобретали
откровенно враждебный характер 232. Население города
Неджеф распадалось на фракции зукурт и шумурт, имев-
шие в своей основе принадлежность жителей к двум родо-
230 Great Britain (31), р. 21.
231 Н. V. Geere (29), р. ИЗ; Е. S а с h а и (47), S. 338.
232 Е. Sacha и (47), S. 338.
61
племенным группам. Зукурты населяли три неджефски
квартала, шумурты — четвертый квартал города.
главе каждого из этих городских районов стояли влия°
тельные группировки неджефских нотаблей, которые боро^
лись за преобладающее влияние на дела города. В этой
борьбе соперничавшие между собой группировки опир&.
лись на жителей подвластных им кварталов.
Все эти обстоятельства заметным образом сказывались
на политической жизни страны, затрудняя классовую
дифференциацию и рост классового самосознания трудя-
щихся масс, что использовали в своих интересах турец
кие власти и империалисты.
Глава вторая
ИРАК ВО ВРЕМЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
И ПОЛИТИКА АНГЛИЙСКИХ ОККУПАНТОВ
К началу XX в. командные позиции в экономике Ирака
принадлежали английским капиталистам, прибравшим
к рукам внешнюю торговлю и транспортную систему
страны. Ирак использовался как рынок сбыта товаров
английской промышленности. Весьма сильны были и
политические позиции английских колониалистов. Они,
в частности, ввели в багдадское консульство гарнизон
из индийских сипаев и держали у стен Багдада кано-
нерку 1.
К этому времени делают попытки проникнуть в Ирак и
другие колониальные державы: Франция, Россия, Герма-
ния. Главным противником Англии стала милитаристская
Германия, энергично «осваивавшая» район Передней
Азии.
С Ираком германские милитаристы связывали далеко
идущие планы хозяйственной и политической экспансии
на Среднем Востоке. Как частные, так и официальные
органы вели яростную пропаганду за подчинение страны
немецким монополиям. С призывами апологета герман-
ских милитаристов Пауля Рорбаха к мировому господ-
ству и, в частности, к захвату Ирака, перекликались
псевдоученые «труды» Шпренгера и других. Один из не-
мецких писателей выпустил в свет книгу о мировой гер-
манской империи под характерным названием «Берлин—
Багдад»2.
1 С. J. Т. Parf it (42), р. 73.
2 Rudolf Martin (106).
63
После полученйй германской финансовой группой Г|Г)
главе с Немецким банком (Deutsche Bank) концессии ца
строительство Багдадской железной дороги и па разведку
и разработку полезных ископаемых в железнодорожной
зоне началось энергичное проникновение Германии
в Ирак. Строящаяся Багдадская дорога являлась силь-
нейшим средством экономической экспансии германских
капиталистов и политического закабаления Ирака и всей
Османской империи 3. Компания Багдадской дороги и
«Deutsche Bank» проводили интенсивные разведки
нефти в зоне железной дороги и в районах Киркука и
Ханикина 4. Были созданы подсобные предприятия ком-
пании, в том числе различные мастерские и речное паро-
ходство. В 1906 г. были установлены регулярные паро-
ходные рейсы между Гамбургом и Басрой. Если в 1900 г.
96% всех пароходов, заходивших в Басру, были под
английским флагом, то в 1909 г. английские суда состав-
ляли 85%, в 1910 — 81,5%, в 1911 — 81,8%, в 1912 -
84,6%, в то время как немецкие соответственно: 0%,
7%, 11%, 13%, 10,2% 5. Вследствие этих сдвигов была
нарушена английская монополия и повысилась роль не-
мецких купцов во внешней торговле Ирака. До 1896 г.
на всем Персидском заливе не было ни одного германского
торгового предприятия, а к началу войны 1914—1918 гг.
немецкие коммерсанты стали сильнейшими конкурентами
английских купцов 6.
В своей политике германские империалисты делали
ставку на сохранение в Ираке турецкого господства 7,
а правители Османской империи от Абдул Хамида II до
младотурок все более становились на путь подчинения
германскому диктату.
3 Г. Л. Бондаревский (64), стр. 298—299.
4 Э. Шульце (79), стр. 43, 52.
А. Адамов (62), стр. 476.
6 Asiatic Review (126), vol. XXVI, № 51, р. 173—174. Правда,
торговля германскими товарами была еще невелика. Ввоз из Гер-
(?апРимеР> в 1908—1911 гг. колебался в пределах 1,8—
общего импорта через багдадскую таможню, а вывоз в Гер'
манию через багдадскую таможню составлял в 1910 г. 4,9% об-
щего вывоза, в 1912—9,5%, в 1913 — 6,2%. См. DCR за эти
годы. ’
7 С. A. Schafer (109), S. 5, 16.
64
Англия в борьбе пробив своего сойерлйка не ограни-
чивалась оборонительными мерами и стремилась не
толька сохранить ранее захваченные позиции, но и полу-
чить новые. К концу XIX в. английские колониалисты
взяли курс на отторжение Ирака и превращение его
в свою колонию 8. В 1911 г. лорд Керзон провозгласил
с трибуны палаты лордов программу английских империа-
листов. «Было бы ошибкой считать, что паши политиче-
ские интересы ограничены (Персидским) заливом, они не
ограничены им, они нс ограничены (даже) областью между
Басрой и Багдадом, они простираются значительно выше
Багдада» 9. В предвоенный период штаб англо-индийской
армии разрабатывал вопрос о возможной оккупации
района Басры 10 11. Борьба между немецкими и английскими
империалистами за захват Ирака обострялась также
вследствие его крайне важного географического положе-
ния. Через страну проходили удобные пути из юго-запад-
ной Азии в Иран, русское Закавказье и Среднюю Азию.
Германские милитаристы рассматривали Ирак как
возможный плацдарм для вторжения в Индию.
Широкий размах приобрела борьба империалистиче-
ских держав за привлечение на свою сторону социальных
верхов иракского общества. Значительную роль в этом
играли иностранные компании и фирмы, установившие
тесные экономические связи с иракскими феодалами и
компрадорами. Армейские и политические разведки засы-
лали своих агентов под видом туристов, миссионеров,
археологов и т. д. Многие деятели, впоследствии зани-
мавшие крупные посты в английской администрации ок-
купированного Ирака (например, Белл, Сон, Личмен и
др.), неоднократно бывали в этой стране еще до войны.
Впоследствии они широко использовали связи, которые
установили еще в довоенный период и. Подобные методы
« Р. W. Ireland (99), р. 49.
• Там же.
J® Спациялкимиг комитет в составе представителей командо-
вания англо-индийской армии и генерального резидента Англии
на Персидском заливе Перси Кокса принял 15 января 1912 г.
решение о занятии Фао и Басры в случае угрожающих действий
Турции. Английское правительство утвердило этот план 30 июля
1914 г. Р. W. Ireland (99), р. 22.
11 См. работы G. Bell (20) и Е. В. S о а п (48). Белл, на-
пример, встречалась до войны с шейхом амарат-анайза Фахад-беем,
5 Л. И. Котлов йб
применялись и другими разведками, в том числе немецкой.
Иностранные консульства в Ираке были гнездами шпио-
нажа и подкупа социальных верхов Ирака 12.
Большое значение при политической обработке ирак-
ского населения и вербовке агентуры среди феодально-
компрадорских верхов имела деятельность миссионер-
ских организаций. Наиболее активными были английские
Church Missionary Society и миссия архиепископа кен-
терберийского при несторианской церкви; французские
миссии доминиканцев и кармелитов, а также франко-
еврейская организация Alliance Israelite. В Южном
Ираке видную роль играла американская Arabian
Mission of the Dutch Reformed Church of America. Наи-
больших успехов достигли английские миссии 13. Работа
немецких миссионеров заметных результатов не дала14 * * *.
Англо-германская борьба за Ирак явилась одним .из
звеньев ожесточенного соперничества между Англией и
Германией во всем мире. Неудивительно, что сразу после
начала войны английские войска высадились на берегу
Шатт аль-Араба. В ходе военных действий англо-индий-
ские войска встретились с турецкой армией, возглавля-
емой германским фельдмаршалом фон дер Гольцем13.
Во время войны англичане не раз терпели поражения.
В декабре 1915 г. английская армия под руководством
генерала Тауншенда была окружена в Кут а ль-Амаре и
29 апреля 1916 г. капитулировала. После этой капитуля-
ции продвижение английских войск, оккупировавших
в то время районы Басры, Насырии и Амары, замедли-
лось; лишь 11 марта 1917 г. английские части вошли
в Багдад. Ко времени заключения Мудросского перемирия
вождем племени дулайм Али Сулейманом; Сон — с матерью во-
ждей племениджа^р Адела-ханум и другими. Все эти лица, с самого
начала английской оккупации активно-поддерживали оккупантов.
12 См. К. Мак Коан (70), стр. 62. Английские консулы
в Мосуле, например, объявили себя покровителями несторианских
°бщин Хаккяри и открыто снабжали их вождей деньгами.
Со времени посылки миссии архиепископа кентерберийского
к ассирийцам началось, по словам корреспондента «Таймс», их
«доверие» к англичанам, завершившееся, как известно, вербовкой
ассирииских отрядов, ставших опорой английского господства
в Ираке. «Times», 18.XI 1919.
u LСР»андзтянц (10), стр. 17.
Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 7.
вв
(30 октября 1918 г.) они продвинулись только до Тик-
рита, Рамади и южных районов Курдистана. Некоторые
районы Среднего Евфрата в их тылу также не были окку-
пированы 16. Лишь конечная победа Антанты позволила
английским империалистам оккупировать весь Ирак.
Ирак во время первой мировой войны
Военные действия в стране еще более обострили кри-
зис народного хозяйства.
Обе воюющие стороны использовали средства страны
для удовлетворения нужд своих войск, на службу ко-
торым была поставлена вся иракская экономика 17. Надо
было построить новые стратегические дороги 18, обеспе-
чить войска помещением, наконец, на Ирак возлагалась
забота о снабжении турецкой и английской армий про-
довольствием. Английские оккупанты официально за-
претили продажу продовольствия до тех пор, пока не
будут удовлетворены- запросы военных властей. Захват-
чики реквизировали дома и размещали в них воинские
части и различные органы колониального управления 19.
В одной только Басре английские власти реквизировали
на длительный период под казармы около 700 домов 20.
Такую же политику проводили и турецкие власти. Все
эти дополнительные расходы и повинности легли на плечи
иракского народа, в основном на плечи феллахов как
главных налогоплательщиков и непосредственных произ-^
водителей.
Одной из главных причин, вызывавших дальнейший
упадок иракской деревни и города, был отрыв значитель-
ной части местного населения от производительного
18 А. аль-Баззаз (80), стр. 17.
17 Там же, стр. 18.
18 Во время войны английские власти построили железные до-
роги Басра—Багдад (с ответвлением от Ура на Насырию), Багдад—
Ханикин и впоследствии разобранные дороги Хилла—Кифль, Баг-
дад—Кут аль-Амара, Багдад—Фаллуджа и более мелкие. Кроме
того, германская компания Багдадской железной дороги продол-
жала строительство железнодорожного полотна к северу от Самарры
и довела его до Ширката.
19 А. аль-Баззаз (80), стр. 18; G. Bell (20), vol. П,
р. 443.
20 «Times», 8.XI 1919.
5*
67
труда. Большое число феллахов, ремесленников и ра.
бочих мануфактур было призвано турецкими властями
на военную службу. В областях, занятых англичанами
крайне тяжела была трудовая повинность. На постройку
военных объектов турецкие власти и английские оккупанты
сгоняли десятки тысяч иракских трудящихся. Наталки-
ваясь на их сопротивление, английские п турецкие
власти прибегали к насильственной вербовке. «Вниз
по реке (Шатт аль-Арабу) к Фао были посланы неболь-
шие летучие отряды, с заданием собрать тысячу чело-
век из наиболее отдаленных деревень»21, — пишет Юнг.
Во время войны в «трудовых корпусах» английской
военной администрации работало около 40 тыс. иракских
феллахов и горожан. Кроме того, около 50 тыс. иракцев
было привлечено к работам по перевозке военных гру-
зов, причем на этих перевозках использовались скот
и речные суда, принадлежавшие местным жителям22.
Насильно согнанные со своих полей и из мастерских
иракские крестьяне и ремесленники работали в неимо-
верно тяжелых условиях. Так, на строительстве железной
дороги Басра—Багдад они жили под открытым небом,
на пайке, который, по признанию самих английских
оккупантов, не обеспечивал полуголодного существо-
вания 23. Однако даже этот паек присваивали подрядчики
из местных купцов и феодалов. Мобилизованные бежали
с непосильных работ, и только с помощью крупных воен-
ных сил их принуждали продолжать работу24.
В результате военных операций в ряде районов была
разрушена оросительная сеть, сожжены поля25. Для
устройства укреплений вырубались фруктовые сады26.
Проводимые турецкими властями и английскими
оккупантами работы нередко наносили прямой ущерб
народному хозяйству Ирака. Дороги, например, прокла-
У ° п п g (60), р, 52; См. А. а л ь - Б аз з а з (80),
стр. 18—19.
2 А. Т. Wilson (59), р. 47.
“ Н. Young (60), р. 51—52.
24 Там же, р. 65.
Сямйпп2й°6 <нно сильно пострадали районы между Багдадом и
ит пасс?йи реки Диияла, окрестностя Кут аль-Амары
.?• рСм;.‘лГва! Britain (31), рр. 76, »7.
• Е. (.andlsr (23), vol II, р. 263.
68
дывались таким образом, что разрушалась целость оро-
сительной системы 27. В районе Амары и Сук аш-Шуюха
английские власти провели работы по поднятию уровня
вод реки Тигр и озера Хаммар, что было необходимо для
беспрепятственного прохода речных судов с грузами для
оккупационных войск. В результате этого были оставлены
без воды рисовые поля местных земледельческих племен 28.
Крайне ухудшал положение в стране прямой грабеж
со стороны английских и турецких оккупантов посред-
ством налогов, реквизиций, конфискаций и контрибу-
ций 29. Английская армия, например, на 2/з была обес-
печена продовольствием, реквизируемым у иракского
населения в виде налога * 80 81 82 * 84.
В английской зоне оккупации к 1918—1919 гг. прямые
налоги выросли по сравнению с 1911—1912 гг. в 1,65 раза,
а в 1919—1920 гг. в два с лишним раза 31. В 1917—1918 тг.
из общей суммы доходов гражданской администрации
в 152,5 лак рупий сельскохозяйственные налоги соста-
вляли 79,5 лак и пошлины — 67,5 лак, в 1918—1919
соответственно — 293,0, 217,5 и 65,0 лак 32. На каждого
жителя страны, по словам одного английского админи-
стратора, приходилось налоговых сборов в два раза
больше, чем на жителя провинции колониальной Индии —
Пенджаб 33. Кроме этих «узаконенных» поборов немалую
сумму составляли чрезвычайные сборы в пользу Красного
Креста 34 и т. д. Насколько большое внимание уделялось
27 А. Т. Wilson (59), рр. 56, 81.
28 Great Britain (31), р. 24; Н. St. Philby (44), р. 119.
29 В 1917 г. английские военные власти потребовали изъять
в части Ирака, оккупированной ими, 117 тыс. т зерна. А. Т. Wil-
son (59), р. 57. Насколько велики эти цифры, видно из того,
что вывоз пшеницы и ячменя из всего Ирака в предвоенные годы
не превышал в среднем 90—100 тыс. т. При этом необходимо учесть,
что бблыпая часть пшеницы вывозилась из Мосульского вилайета,
находившегося во время войны в руках турок.
80 Е. Candler (23), vol. II, р. 191.
81 Р. W. I г е 1 а п а (99), р. 118; Great Britain (31), jp. 118.
82 Great Britain (31), p. 118; Лак рупий=100 тыс. тэупии. Курс
рупии до войны 1914—1918 гг. равнялся, примерно, о5 коп. золо-
том.
88 Great Britain (31), р. 88.
84 «Сбор» средств в пользу Красного Креста, проведенный
в мае 1918 г., дал англичанам 500 тыс. рупии. А. Т. Wilson
(59), р. 89.
89
выкачке ресурсов иа Ирака видно иа того, что в системе
английской гражданской администрации, например,
почти вплоть до заключения перемирия действовало
только одно ведомство — департамент доходов 8б.
Деятельность гражданских властей в турецкой части
Ирака также ограничивалась сбором налогов и «скуп-
кой» за бесценок необходимых для армии продуктов
сельского хозяйства 8®.
После объявления войны турецкие власти произвели
принудительный обмен находившихся в обращении зо-
лотых монет на банкноты, цена которых упала до
нарицательной стоимости 87.
Ввиду сопротивления народных масс непосильным
поборам, конфискация продовольствия и сбор налогов
проводились при помощи карательных экспедиций в со-
ставе всех родов войск вплоть до артиллерии * 37 38.
Серьезный удар по иракской экономике был нанесен
разрывом традиционных -торговых хозяйственных связей.
Экспорт из оккупированной англичанами части Ирака
был запрещен 8в. Вследствие блокады, ограничения пере-
движений и транспортных затруднений значительно со-
кратился товарооборот между различными районами
страны. Отрицательно сказалась война и на отраслях
народного хозяйства, работавших на вывоз. Почти со-
вершенно прекратилась добыча чернильного орешка,
гумми, лакрицы. Сильный удар по овцеводству районов
Среднего Евфрата и Тигра нанесло прекращение вывоза
каракуля в русское Закавказье и- на Нижегородскую
ярмарку.
Резко сократился ввоз промышленных товаров осо-
бенно в занятую турецкими войсками часть страны.
Испытывался острый недостаток пряжи, тканей, керо-
сина, красителей, сахара, бумаги, мыла и т. д. Правда,
в оккупированные англичанами районы Ирака завози-
В середине 1918 г. от департамента доходов были отделены
департаменты таможен, просвещения и вакфов. Great Britain (31),
рр- 8, 10.
« Е. С a n d 1 е г (23), vol. II, р. 119.
37 Там же, стр. 120. F
„ го 88i а п (55); РР- 134—141; Н. Young (60),
Р- ‘30; Е. Egan (25), р. 344.
” Great Britain (31), р. 8.
70
лось значительное количество различных товаров. Однако
они шли в своей подавляющей части на нужды армии 40.
Прекращение ввоза готовых промышленных товаров
создавало благоприятные предпосылки для развития мест-
ного производства. Но сдвиги были невелики 41. Основы
самостоятельного промышленного развития страны были
подорваны империалистическим проникновением и поли-
тикой турецких властей. Так, например, возможности
роста текстильной промышленности ограничивались нич-
тожными размерами посевов хлопка, что являлось след-
ствием упадка сельского хозяйства и отрыва феллахов
от своих полей. Глубокий застой испытывали и те пред-
приятия, которые работали до войны, так как их про-
изводство целиком зависело от привозных полуфабри-
катов — пряжи, красителей и т. д. Местное кустарное
ремесло не могло на базе отсталой техники повысить
промышленное производство. Ввоз машин в блокирован-
ный Ирак был исключен. Вследствие этого, несмотря на
некоторые благоприятные условия, промышленное про-
изводство в период первой мировой войны не развивалось.
Наблюдался глубокий кризис и в сельском хозяйстве.
Целые районы были опустошены в результате военных
действий. Значительное число трудоспособного сельского
населения было мобилизовано в армию и на принуди-
тельные работы. Вследствие этого значительно умень-
шились посевные площади по всему Ираку 42. К концу
40 В оккупированную английскими войсками часть Ирака
ввозилось во время войны до 150 тыс. т нефти и нефтепродуктов.
Однако насосы на оросительных сооружениях, работающие на
нефти, бездействовали из-за отсутствия топлива. А. Т; Wil-
son (59), рр. 48, 54.
41 Некоторый рост производства наблюдался только в. от-
раслях, обслуживавших армию. Во время войны в Ираке несколько
увеличилась добыча нефти (в районе Кифри, например, с 150 т
в 1913 г. до более 1 тыс. т в годы войны). На немецкие средства и
для удовлетворения нужд армии был создан небольшой нефтепе-
регонный завод. В Кифри для обеспечения топливом железной до-
роги Багдад—Самарра и турецкого речного флота производилась
разработка залежей битума. Развилось производство кунжутного
масла, которое частично заменило дефицитный керосин. См
Н. Г. Корсун (68), стр. 202; Berichte der К. (21), 1917,
Jimi, S. 7; А. Т. Wilson, (59), р. 48.
42 Правда, английские власти с целью обеспечения оккупа-
ционной армии зерном провели в ряде районов, в том, числе на
Среднем Евфрате, мероприятия по расширению посевной площади
71
войны в Мосульском вилайете было заброшено до 50%
пахотной земли 43. Значительные площади не обрабд,
тывались и в районе Дийяла. Из-за недостатка рабочей
силы понесли сильный урон плантации финиковых
пальм44 45. Резко сократилось поголовье скота 4б.
Падение сельскохозяйственного производства и со-
кращение ввоза промышленных товаров привели к рез-
кому росту цен на иракском рынке. По сравнению с 1913 г.
ткань вздорожала к 1916 г. в 3 раза, пряжа к 1915 г.
в 2,4 раза, нитки — в 3 раза, свечи — в 4,5 раза, ани-
линовые краски — в 5 раз и т. д.46 Значительно увели-
чились цены и на продовольственные товары, например,
на хлеб — в 3 раза 47. В этой обстановке свободный
денежный капитал обращался на спекулятивные цели.
«Тот, кто имел свободные деньги, извлекал их, чтобы
купить товары й затем спекулировать» 48, — писал австрий-
ский консул об областях, удержанных турками.
Все это обрекало трудящиеся массы иракской деревни
и города на голод и вымирание. Зимой 1917—1918 гг.
в городе Мосуле умерло от голода около 10 тыс. чело-
век 49. Голод свирепствовал в Багдаде и других городах,
находившихся под английской оккупацией 50. Вслед за
голодом пришли чума, холера, тиф и другие болезни 51.
К концу войны обезлюдели целые районы.
и очистке каналов. Однако эти мероприятия, проведенные руками
насильно согнанных крестьян, дали крайне незначительный эффект.
43 Great Britain (31), р. 53.
44 А. Т. Wilson (59), рр. 80—81.
45 Там же, стр. 294.
4(i Berichte der К. . . (21), 1917, August, S. 3; 1917, Juni, S. 5..
47 «Times», l.XII 1920. «Стоимость жизни здесь колоссально
высока, — пишет Белл об оккупированном англичанами Багдаде. —
Хотя я обеспечена рационом, большое количество предметов пер-
вой необходимости нужно покупать, например, мыло, рис, яйца
и сахар. Все это стоит несообразно дорого». G. Bell (20), vol. II,
рр. 441—442;см. А. Т. Wilson (59), рр. 56, 80. Вздорожал трост-
ник, который был в ряде районов единственным видом топлива.
А. Т. Wilson (59), р. 64.
48 Berichte der К. . ., (21), 1917, Juni, S. 2. В оккупирован-
ном англичанами районе Дага ра весь хлеб скупили два-три спе-
кулянта и вздували на него цены. См. А. Т. W i 1 s о п (59),
р. 56. Great Britain (31), n. 77.
44 Там же, стр. 53.
м а л ие '(Ш: Тй, ^рР'94535; а " ь - У м а р и а л ь-
А. Т. Wilson (59), р. 92; Great Britain (32), р. 89.
72
Политика английских оккупантов в Ираке
Как и другие территории Османской империи, заня-
тые во время войны английскими войсками, Ирак попал
под власть «Администрации оккупированных неприятель-
ских областей», функции которой выполняла здесь так на-
зываемая гражданская администрация, подчиненная пра-
вительству колониальной Индии. Первым гражданским
комиссаром, пользовавшимся всей полнотой законодатель-
ной и исполнительной власти, был опытный колониальный
деятель Перси Кокс °*. Его сменил в 1917 г. подполков-
ник А. Вильсон 53. Во главе административных областей
в качестве полновластных правителей были поставлены
английские «политические офицеры», опиравшиеся на
войска, полицию и многочисленную тайную агентуру.
Многие местные чиновники, которые до английской ок-
купации играли заметную роль в административном
аппарате Ирака, были отстранены от занимаемых ими
постов и заменены английскими и индийскими чиновни-
ками и офицерами. Англичане занимали самые ответствен-
ные и высокооплачиваемые посты. Арабский персонал,
главным образом из немусульман, привлекался только
на низшие посты для выполнения технической работы.
На 1 августа 1920 г. в системе гражданской администрации
из 534 чиновников, получавших жалованье выше 600 ру-
пий в год, было 507 англичан, 7 индийцев и 20 арабов.
В, это же время на 11 270чиновников, получавших жало-
ванье ниже 600 рупий, англичан насчитывалось 515 чело-
век, индийцев — 2209, арабов — 8546 человек 54.
Львиная доля расходов гражданской администрации
шла на содержание аппарата колониального управления.
82 Перси Кокс начал свою карьеру в 1889 г. в индийской коло-
ниальной администрации, затем был на консульской службе в Бри-
танском Сомали, Маскате и Бушире. С 1909 г. — английский ре-
зидент на Персидском заливе.
82 Арнольд Вильсон до войны состоял офицером в англо-ин-
дийской армии. Принимал участие в картографировании районов
Ирана и Ирака, прилегающих к Шатт аль-Арабу, и в ра-
боте Международной комиссии по турецко-иранскому разграни-
чению. С начала войны был губернатором ряда районов Ирака,
а затем заместителем Кокса.
84 Great Britain (31), р. 122; см. А. а ль-Бае ваз (80),
стр. 20—21.
73
Из общих расходов в 522 лака рупий в 1919—1920 бюд,
жетном году на главную квартиру гражданского комис-
сара было затрачено 81 лак рупий, на содержание поли-
тических офицеров 78 лак, полицию — 19 лак, на мест-
ную жандармерию ассигновано было 32 лака, 7,5 лака
шло на содержание тюрем, 26,5 лака на содержание чи-
новников судебного ведомства и управления таможен.
В целом около половины всех расходов поглощалось
непосредственно административно-управленческим аппа-
ратом 66.
Значительно меньшими были ассигнования на нужды
народного хозяйства. Всего около 12% бюджета (59 лак)
шло на финансирование сельского хозяйства, в частности,
на орошение б6. Значительная часть этих средств ассиг-
новывалась на уплату жалованья английским чиновни-
кам б7и поэтому на непосредственные нужды сельского хо-
зяйства выделялись ничтожные суммы. Но даже они
не приводили к какому-нибудь улучшению собственно
иракского сельского хозяйства, так как расходовались
на финансирование основанных английскими властями
государственных опытных ферм и хозяйств.
На нужды просвещения в 1919—1920 гг. было ас-
сигновано менее 10 лак рупий по всей Месопотамии
(т. е. примерно 70 тыс. турецких лир), в то время, как
даже во время турецкого господства в одном Багдад-
ском вилайете расходы на просвещение достигали в 1911—
1912 гг. 34 тыс. турецких лир 58. В апреле 1920 г. во
всей стране было только 90 школ, включая и частные.
Эта небольшая сеть просветительных учреждений была
использована оккупантами для идеологической обработки
населения В9. Были организованы курсы переподготовки
преподавателей начальных школ; в качестве учебников * 56
•• Great Britain (31), р. 119.
56 Там же.
В управлениях сельского хозяйства и ирригации числилось
W чиновников с окладом более 600 рупий и 322 с окладом менее
600 Р/?,ии в год- Gr0at Britain (31), р. 122.
» nXtBritaln (31)' R,’ 119= Р- W. I г е I a n d (99), р. 125-
интеллигА»^?ты с ив°дабреиием встретили создание местными
вительствмшый ^стных Ш1<ол и пытались поставить их под пра*
ательетвенный контроль. М. Т. аль-Умари а л ь - М а Г
V Ш л и (ЙО), Т. III, стр. 102» г
использовались книги, изданные в подвластном англий-
ским империалистам Египте.
Была установлена строгая цензура, препятствовавшая
созданию местных национальных газет. Немногие периоди-
ческие издания, например газеты «Багдад», «аль-Мау-
сыл», «аль-Аукат аль-багдадийя» и «аль-Аукат аль-
басрийя», являлись пропагандистскими органами окку-
пантов в0.
Подчинив Ирак, английские империалисты проводили
политику, направленную на установление в Ираке эко-
номической и политической монополии английского ка-
питала. Управление оттоманского долга было по-
ставлено под непосредственный контроль Гражданской
администрации. В 1918 г. была ликвидирована табачная
монополия французской компании Regie de tabac 61.
Английские власти провели ряд мероприятий по ликви-
дации политического влияния своих союзников, в част-
ности, они покровительствовали деятельности, связан-
ной с английской церковью несторианской духовной
организации в ее борьбе против халдеев-католиков,
среди которых большим влиянием пользовались католи-
ческие миссии Франции 62.
Одной из основных сторон экономической политики
английских империалистов в Ираке являлась широкая
экспроприация земель. 25 сентября 1918 г. в Басре была
издана распространенная позднее на остальную часть
страны «Прокламация о приобретении земли». Согласно
«Прокламации» земля приобреталась английскими воен-
ными и гражданскими властями в лучшем случае за 125%
довоенной цены 63, в то время как ее реальная цена вы-
росла в несколько раз. Под прикрытием «Прокламации»
началась бешеная земельная спекуляция 64. В 1919
1920 гг. только гражданская администрация ассигно-
вала на «закупку» земель 12 лак рупий или 2,3% общих
расходов вб. Значительные участки экспроприировались * • •*
М. Т. аль-Умари аль-Маусыли (85), т. III, стр. 4.
•l Great Britain (31), рр. 14> 58.
и Там же, стр. 51.
•* «Timee»r гЗлХ 9101Э; А. а л ь - Б а а а а з (80), стр. 18.
•• Great Britain (31), р. 119.
78
для размещения военных объектов. Большая площад
была, например, конфискована для устройства басоъ
ского порта, для строительства в районе Багдада нефтео
чистительного завода вв. Нередко этот захват земель
производился под видом создания опытных ферм и сель,
скохозяйственных станций, организуемых, якобы, в
тересах удовлетворения нужд сельского хозяйства
страны 66 67. Основной целью этих ферм было проведение
опытов по «внедрению в стране сельскохозяйственна
культур, необходимых английской промышленности в кц,
честве сырья, например, хлопка. «Показательные» фермы
не ввозили новых машин, а использовали ту же издольную
систему, которая господствовала в поместьях местных
феодалов. На ферме Телль Дайр, например, обработка
земли проводилась феллахами, которые эксплуатиро-
вались на условиях кабальной издольщины при по-
средничестве местного шейха 68.
В страну хлынули представители иностранных, в пер-
вую очередь, английских фирм с целью получения вы-
годных концессий, для изучения экономических возмож-
ностей и т. д.69 Большую активность проявили фирмы,
связанные с текстильными монополиями Ланкашира.
Агенты «British Cotton Growing Association» провели
длительную инспекционную поездку по Ираку, за ними
последовали представители нефтяных кругов. На сред-
ства Гражданской администрации начаты были интенсив-
ные опыты по разведению хлопка и нефтеразведке. Не-
сколько показательных ферм значительно расширили
посевы хлопка. На ферме Телль Дайр, например, опыт-
ный участок под хлопком достигал 80 га. Севернее Баг-
дада было начато строительство нефтеочистительного
завода.
После заключения перемирия с Турцией вырос ввоз
в Ирак промышленных товаров, в первую очередь,~~
66 А. Т. Wilson (59), р. 54.
67 «Times», 13.III 1920. Под одну из опытных ферм под Баг-
дадом было отведено 30 акров плодородных земель, под ферму
в 1елль Дайре 200 акров. «New York Times», 10.VII.1920. Были со-
«Hme8»T,ai13eiite|^0 В Амаре’ Хилле» БакУбе и других местах.
•• «New York Times», 10.VII 1920.
Э. Шульце'поьир.15®!: Р' 218~217’ <Times»-13-ln- 6- V 1920:
76
изделий английской текстильной промышленности. По
сравнению с 1912 г. общий ввоз товаров в 1919 г. вырос
в 4,55 раза, в том числе текстиля — в 4,75 раза 70 71 *, а
в 1920 г. уже в 6 раз п. Оккупанты предприняли ряд мер
для поощрения ввоза и, в частности, на некоторый период
снизили таможенные пошлины с 11 до 10% со стоимости
товара 7t. Они прилагали все усилия, чтобы затормозить
всякую самостоятельную хозяйственную деятельность
иракских купцов и землевладельцев, будь то в области
промышленности, торговли, транспорта или сельского
хозяйства. Недаром, например, продажа излишних реч-
ных судов, оставшихся в Месопотамии после войны, была
произведена в Бомбее 73. Этим устранялась от участия
в торгах подавляющая часть иракской буржуазии. Тор-
говые операции, в том числе торговля сельскохозяйствен-
ными продуктами, были даже после войны сильно затруд-
нены сохранением в действии декрета об ограничении
передвижений.
Курс на аннексию страны определял и социальную
политику английского империализма. Ее основой была
опора на верхушку феодального класса и компрадор-
скую торгово-растовщическую буржуазию, т. е. на слои,
которые были заинтересованы в сохранении существую-
щего социально-экономического строя и считали, что этого
можно достигнуть только при поддержке со стороны
империализма.
Сразу же после прихода английских войск в Ирак
значительная часть местных феодалов и компрадоров
перешла на сторону оккупантов. Как только турецкие
части были выведены из Басры, местная знать, опасаясь
волнений, выслала навстречу английской армии де-
легацию, которая просила командование оккупационных
войск занять город в возможно короткий срок 74. Всту-
пили в переписку с английской разведывательной служ-
бой многие шейхи бедуинских племен и представители
шиитских муджтахидов. После оккупации тех или иных
районов эти связи значительно усиливались. Прибы-
7» «Times», 3. V, 21.VIII 1920; Great Britain (31), р. 115.
71 Great Britain (34), р. 206.
73 Great Britain (31), p. 8.
71 A. T. Wilson (59), p. 220.
74 Great Britain (31), p. 3.
77
вавшие в квартиру гражданского комиссара шейхи цОс
торжественного приема и получения богатых подарк^
утверждались английскими властями в звании вождей
племен 76. Поместья наиболее влиятельных феодад0ь
Ирака, например, земли шейхов Кувейта, Мухаммер^
и других, были освобождены от налогов 7в.
После перемирия английские власти провели в
1919 г. земельную реформу, которая с удовлетворением
была встречена феодальной верхушкой, особенно город,
скими нотаблями, крупными шейхами, закрепившими
за собой еще во времена турецкого режима документы
на владение землями племен. Формально эта реформа
выразилась в перерегистрации документов на владение
землей. Турецкая документация на владение землей даже
в районах, где турецкая власть была наиболее прочна,
находилась в запущенном состоянии. Крестьяне, как
правило, владели землей на основании обычного права
и не имели документов. Это открывало широкие возмож-
ности для экспроприации крестьянских земель крупными
феодалами. Земельная реформа способствовала ограбле-
нию крестьянских масс местными феодалами и оккупан-
тами. Кроме того, мелкий землевладелец, имевший до-
кумент на право владения землей, был поставлен
в худшие условия, чем крупный помещик. Он должен был
уплатить гербовый сбор, достигавший иногда четверти
стоимости его участка. В районе Багдада, например, «один
владелец мелкого участка земли, который оценивался
в 200 рупий, выяснил, что получить документ табу стоило
бы ему 51 рупию» 77. Недаром газета «Таймс» в редакцион-
ной статье писала, что английская земельная политикав
Ираке направлена на ликвидацию мелкого землевладения78.
Английские власти сохранили господствующую в стране
при турецком режиме систему откупа налогов. Это спо-
собствовало привлечению на сторону оккупантов зна-
чительной части торгово-ростовщической и компрадорской
буржуазии.
« Great Britain (31), p. 32; G. Bell (20), vol. II, p. ***•
”A. а л ь - X a с а н (88), т. 2, стр. 32, 33. M. T. а л t-
*-------------------------- стр. 5; А. а л a - Б a
» « » (80), стр. 19.
” Great Britain (31), р. 85.
" «Time* *», 23.IX 1918
78
Особенно большое внимание оккупанты обратили на
районы Центрального Ирака, где племена в многолетней
борьбе сумели отстоять свои земли от захватнических
тенденций феодальной верхушки. В первые месяцы после
оккупации Багдада и отхода турецких войск со Среднего
Евфрата английские власти практически удовлетворились
формальным признанием своего авторитета в этих райо-
нах. До декабря 1917 г. в районе между Хиллой и Сама-
вон не было ни одной английской воинской части 79.
Местное население и многие назначенные англичанами
в качестве представителей власти шейхи и землевладельцы
совершенно игнорировали приказы английских властей:
не платили налогов, продолжали вести торговые операции
с оккупированными турками областями 80. Только
осенью 1917 г. английские власти постепенно ввели в не-
которые важные пункты Среднего Евфрата воинские
части и назначили политических офицеров. В области
племен были возвращены изгнанные племенами шейхи,
заменившие часть неугодных англичанам вождей. В районе
Сук аш-Шуюха политический офицер Диксон «ухитрился»,
как он пишет, навязать двадцати двум племенам изгнан-
ных ими шейхов 81. Опираясь на жандармерию и войска,
политические офицеры ликвидировали фактическую не-
зависимость среднеевфратских городов (в том числе,
Неджефа и Кербелы) и племен. Многие шейхи, которые
до английской оккупации, опираясь на поддержку со-
племенников, являлись полновластными правителями труд-
нодоступных районов, были вынуждены подчиниться
оккупантам. Наиболее упорствующие вожди были сме-
щены английскими властями, частью были взяты под стражу
или высланы 82. При помощи английских войск были
утверждены в своих правах и отсутствующие землевла-
дельцы* имепшиА документы на владение землей в райо-
нах Среднего Евфрата 83, но не осмеливавшиеся до при-
хода англичан показываться в* своих поместьях.
В пригородах Неджефа и Кербелы были поставлены
79 Great Britain [31), рр. 35—36.
99 Там же, стр. $4, 35, 36. w #
81 Р. W. Ireland (99), р. 94; См. Great Britain (31), р. 80;
А. а ль-Баззаз (80), стр. 19.
« Great Britain (31), р. 24; «Times», 10.III 1920.
•• Там яке, стр. 38.
79
сильные английские гарнизоны. Городская полиция быля
заменена жандармскими отрядами, набранными англий,
скими властями 84 *. В обоих городах вся полнота власти
была сосредоточена в руках английских политически^
офицеров. Шиитские вакфы поступили под прямой конт-
роль английских властей 8б. Городские нотабли, выра.
зившие недовольство новыми английскими мероприятиями
были лишены жалованья пли высланы яв. На Среднем
Тигре, где англичане утвердились в более ранний период,
они сумели, удалив ряд непокорных шейхов, достичь
соглашения с вождями живших здесь племен, утвердив
за ними предпочтительное право откупа налогов 87.
Политика оккупантов привела к значительному уси-
лению позиции феодалов в этих районах. Опираясь на
поддержку английских войск, шейхи и другие официаль-
ные землевладельцы во многих районах стали регулярно
собирать ренту, в то время как при турецкой власти им
удавалось получать ренту от случая к случаю 88. В ряде
районов, где и после прихода английских войск племена
отказывались признать домогательства официальных земле-
владельцев (например, в Мунтафике), английские сбор-
щики налогов и откупщики собирали также и ренту,
которая затем передавалась феодалам 89.
В свою очередь английские власти сумели добиться
значительных успехов в области сбора налогов. Те пле-
мена, которые при турецком режиме платили налоги лишь
в тех случаях, когда их к этому вынуждали сильные
карательные отряды, например, мунтафики, бани ху-
чайм и другие, теперь платили их регулярно. Англичане
формально сохранили турецкие нормы налогообложения,
и в ряде мест даже снизили их. Однако английские власти,
не в пример турецким, взимали налоги полностью 90,
а в случае отказа платить прибегали даже к таким вар-
варским средствам, как авиабомбежки.
На Среднем Евфрате иг Тигре английские власти в своей
84
85
88
87
88
88
80
Great Britain (31), р. 38.
Там же, стр. 9, 10.
Там же, стр. 39.
Там же, стр. 23—31.
Там же, стр. 82, 83, 84.
Там же, стр. 83.
«Times», 8.XI1919.
80
Полит»»6 Подчинении пЛемен делали ставку нй benivtaKV
племенной знати, в первую очередь тех шейхов, которые
заняли посты с английской помощью. Под руководством
политических офицеров шеихи организовывали охрану
„утей сообщения и выполняли ряд функций администра-
тивного, судебного и фискального порядка. Шейхи полу-
чили право на арест преступников, разбирали мелкие
судебные дела. При разборе дел политическими офицерами
в качестве консультантов — знатоков местных законов —
привлекались мусульманские кади и.
На Среднем Тигре шейхи бани лямов являлись откуп-
щиками налогов на территориях своих племен, на Сред-
нем Евфрате вожди принимали участие в сборе налогов,
получая за это определенную долю от собранного 92.
Из сыновей и родственников шейхов вербовалась
местная жандармерия, «шабана» (£* * ••?*•*’), ставшая одним
из орудий подавления недовольства народных масс.
Таким образом, английские власти привлекали на службу
значительную часть племенной верхушки, используя ее
в качестве низшего слоя оккупационной администрации,
с помощью которого проводилась колонизаторская по-
литика на местах.
Подобная же политика поддержки феодалов и исполь-
зования их в интересах оккупантов проводилась и в дру-
гих районах. В городах и селах английские власти помо-
гали феодалам и компрадорам подавлять малейшее
недовольство трудящихся масс, поддерживали с ними
постоянную связь, привлекали их в качестве своих совет-
ников. В юридических вопросах английские оккупанты
прибегали к помощи местных духовных магнатов — муфти,
сейидов, раввинов и епископов ®8. Часть феодалов была
принята на службу английскими губернаторами в ка-
честве налоговых инспекторов, финансовых чиновников
и т. В ряде мелких городов, например, в Насырии,
Сук аш-Шуюхе, Калат Сикаре, английскими властями
и Great Britain (31), рр. 14—10.
* Н. Foster (86), р. 86;М. Т. аль-Умари
сил (85), т. Ш, стр. 5.
•• Great Britain (31), рр« 14—16.
•• М. Т. а л ь - У м а р и а л ь • И а у о или
стр. 51; А. ар-Райканн (18), т. 2, стр. 334.
а л ь - М а у-
(85), т. Ш,
б Л. И. Милое
81
в целях установления более тесной связи с феодалам
были созданы местные маджлисы с чисто совещательный
функциями". * **
В большинстве бедуинских областей английские власти
практически еще не пользовались большим влиянием
Они были вынуждены ограничиться тем, что вожди
племен признали себя подчиненными гражданской адмц,
нистрации. Вожди по-прежнему пользовались полной
автономией и не платили налогов. Английские гарнизоны
расположенные по Евфрату, практически ограничивались
охраной караванных путей и не вмешивались в дела
кочевых племен. Главное внимание оккупационные власти
в своей политике подчинения бедуинских племен уделяли
укреплению дружеских отношений с вождями. Вожди
племен дулайм, амарат-анайза, ад-дафир в качестве
компенсации за лояльность получали регулярные суб-
сидии и подарки от гражданской администрациим.
Вожди должны были охранять караванные пути и
границы. Южные границы Ирака, например, охраня-
лись вождями племени ад-дафир 97. В несколько отлич-
ном положении находились племена шаммар, таи и дру-
гие, территория которых в аль-Джазире находилась
между цепью укрепленных постов по Тигру и Евфрату.
В земли шаммаров посылались английские войска, ко-
торые собирали с племени значительные контрибуции
Наконец, в этом наиболее доступном из бедуинских райо-
нов более решительно были осуществлены мероприятия
по отмене дани за проезд через территорию племен и.
Значительным своеобразием отличалась английская
политика в Курдистане.. Оккупанты, как и в други*
областях, провели перерегистрацию прав на владение
землей, узаконив, таким образом, захват крестьянской
земли, произведенный местными феодалами при турецком
режиме 10°. Официально весь Курдистан также был на-
ставлен под власть политических офицеров. Однако с са-
мого начала английской оккупации Курдистана гражДаВ”
Groat Britain (ЗП, р. 50.
„ £• W. I г a i a n d (W), р. 270.
Ь. Ц. Lon grig g ((04), р. 82.
2 Там же, етр. 10Г 9 F
•• Groat Britain (>П. в. 52.
скай администрация была вынуждена пригнать авто-
номное положение ряда районов. В октябре 1918 г. полити-
ческий офицер Сулеймании—Ноэль получил инструкцию,
санкционировавшую назначение вождей местных племен,
религиозных шейхов и других феодалов губернаторами,
которые должны действовать под руководством англий-
ских представителей. Ноэль должен был создать конфе-
дерацию племен южного иракского Курдистана * 101. В ре-
зультате осуществления этого плана влиятельный курд-
ский феодал, шейх Махмуд Барзанджи, был провозглашен
хукумдаром (губернатором) территорий от Халабьи до
реки Большой Заб. Управление племен этой области было
оставлено в руках родоплеменных вождей 102. Подобная
политика впоследствии проводилась также и в районах
Ревандуза и Амадии 103. Отказ английских оккупантов
от той централизаторской политики, которой они следо-
вали в центральных районах Ирака, был вызван недо-
статком военных сил, без присутствия которых, по при-
знанию главы английской разведки Белл, было невоз-
можно поддержать в Курдистане «порядок» 104. С укре-
плением своего положения английские власти, опираясь
на враждующие с курдскими губернаторами феодальные
группировки, постепенно отстраняли этих губернаторов
от управления и сосредоточивали в своих руках всю
полноту власти. В районе Сулеймании новый политиче-
ский офицер, Сон, к началу 1919 г. отстранил шейха Мах-
муда от власти. Даже официально область, находящаяся
под его управлением, была уменьшена; были, например,
отделены территория племени джаф и округ Халабья 105.
Вследствие политики оккупантов в Ираке былп
серьезно ущемлены и позиции значительной части фео-
дального класса, до английской оккупации оказыва-
вшего большое влияние на политическую жизнь страны.
Наиболее сильно это проявилось в районах Среднего
Евфрата и Тигра, Курдистана, аль-Джазиры.
,ei Great Britain (31), р.' 60.
101 Там же, стр. 48, 60; «Times», 17.XI 1919. •
1<* Там же, стр. 60, 74; S. Н. Longrigg (104), р. 105.
101 Там же, стр.63.
104 Там же, стр. 64; Journal of the Central Asian Society (в
Дальнейшем: JCAS), 1928, vol. XV, pt. Ill, p. 255.
6*
83
Большое место в английской политике отЬодидо^
использованию национальной, межплеменной и реди
гиозной розни. Характерно, что Белл, перечисляя д0,
воды в пользу включения в состав Ирака язидской области
Джебель Синджар, указала на ее важность как района,
в котором население имеет резко антиарабские настрое’
ния 106. Широко использовались английскими оккупант
тами также распри между феодальными родами и внутри
них 107.
Наиболее ярким проявлением этой политики является
работа оккупантов среди ассирийцев—беженцев из Хак-
кяри, которые были собраны в лагере около города Ба-
куба. Лишенные всех средств существования, проданные
своими феодальными вождями, ассирийские крестьяне
вынужденно попадали в положение ландскнехтов анг-
лийского империализма. Впоследствии ассирийцы были
поселены на землях, с которых согнали курдских кре-
стьян 108, вследствие чего ассирийско-курдский антагонизм
еще более усилился.
Английские колонизаторы не считались с нацио-
нальными чувствами людей оскорбляли их человече-
ское достоинство. Солдаты оккупационной армии без-
жалостно разрушали ценнейшие памятники древней
культуры. Офицеры-оккупанты, вплоть до высших чинов,
избивали арабских и курдских стариков и детей109.
А. Г. Емельянов — автор воспоминаний о действиях
русских войск на турецком фронте, пишет, что русских
казаков, пришедших в Ирак, «удивило отношение англи-
чан к населению. Оно было жестокое. Офицеры били
мирных жителей, если они не вставали при их появле-
нии» ^°.
Политика оккупационных властей была направлена
на аннексию Ирака, на превращение его в источник
извлечения колониальных сверхприбылей для английских
монополий, Она означала режим грабежа, жестокого
налогового гнета, реквизиций, трудовой повинности. Она
m £leat Britain (31)> Р- 51.
6СТ£ 3iUi<Timew’ 2vni 1921-
109 Um ’ 1.
CI₽- u1.04! \ тл i i e o“a f58), ap Л5Ь5;M “y c “л 0 '85)’T-in’
л- Емельянов (3), стр. 67.
84
принесла с собой издевательства британской солдатчины
над мирным населением. Английские империалисты отре-
шились создать режим диктатуры «политических офицеров»
иа местах и английских департаментов в центре. Где
только возможно, были уничтожены всякие следы мест-
ного самоуправления. Привлечение племенных шейхов,
глав религиозных общин и знати к делам управления осу-
ществлялось лишь для того, чтобы придать администра-
тивному колониальному аппарату более гибкие формы.
Политика англичан вела к удушению национальной
промышленности и ремесла, к полному экономическому
госяодгтву английского монополистического капитала.
Она вела к ликвидации общинного землевладения
аочовыт и полукочевых племен и мелкого крестьянского
землевладения. Она способствовала консервация фео-
дальпого способа производства и, тем самым, обостряла
хозяйственный, социально-экономический и политический
кроме в стране.
Глава третья
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
В ИРАКЕ ПЕРЕД ВОССТАНИЕМ 1920 ГОДА
Грабительская политика английских оккупантов,
направленная к колониальному порабощению Ирака и
к консервации феодальных пережитков, обрекавшая на
нищету и бесправие широкие массы трудящихся, не могла
не встретить сопротивления народных масс страны.
Основной движущей силой национально-освободитель-
ного движения было иракское крестьянство — феллахи и
бедуины, на которых ложилась главная тяжесть колони-
ального гнета.
Наиболее активное участие в освободительном дви-
жении принимали племена Центрального Ирака. Насе-
ление этих районов имело богатейший опыт борьбы против
попыток местных феодалов и турецких властей экспро-
приировать земли крестьянских общин. Оно было объеди-
нено военной организацией племен, которая (хотя порой
и использовалась в интересах племенной верхушки)
являлась институтом, отражавшим, в определенной сте-
пени, интересы рядовой массы соплеменников. Английская
политика, направленная на полное подчинение этих
районов, усиление феодальной эксплуатации и налого-
вого гнета — все это способствовало увеличению рево-
люционных тенденций племен.
Активно выступали против оккупантов бедуины аль-
Джазиры. Однако в Сирийской пустыне и ряде других
районов, в которых английская власть была очень слаба
и племена лишь в незначительной степени испытывали
оккупационный режим, участие бедуинов в борьбе против
86
английских империалистов было слабее. Энергично
участвовали в освободительной борьбе против коло-
низаторов крестьянские массы Курдистана. Что касается
феллахов района Багдада, Басры и Мосула, то процесс
их включения в национально-освободительное движение
шел много медленнее. Крестьянство этих районов не
имело значительного опыта борьбы, было лишено орга-
низации. Тем не менее, хотя и медленно, оно включалось
в борьбу за национальную независимость.
Борьба крестьянства Ирака против колониального гнета
сочеталось в известной мере с борьбой против феодаль-
ной эксплуатации. Однако в тот период движение ирак-
ского крестьянства не приняло характера аграрной ре-
волюции. Крестьянские массы Центрального Ирака, вы-
ступая против попыток феодалов экспроприировать об-
щинные земли, не выдвигали еще задачи ликвидировать
все и всякие формы феодальной эксплуатации.
Рабочий класс Ирака был еще малочисленным и по-
литически слабым, не имел какой-либо организаций.
Особенно характерно это было для сезонных рабочих,
которые по своим экономическим позициям и взглядам
оставались представителями крестьянства. Зарождавшийся
рабочий класс Ирака не мог играть не только руководя-
щей, но и сколько-нибудь заметной самостоятельной роли.
Однако он принял активное участие в национально-осво-
бодительном движении. Не смогла стать безраздельным
руководителем национально-освободительного движения
и иракская буржуазия, которая и экономически, и по-
литически была слаба.
Наиболее сильным и богатым ее слоем оставалась
крупная компрадорская буржуазия, в значительной сте-
пени неарабская по национальности,— еврейская, армян-
ская, персидская и индийская. Этот слой, основа богатства
которого зиждилась на посреднической торговле, безого-
ворочно стоял за поддержку империалистической экспан-
сии в стране. Особенно сильны были позиции компрадо-
ров в Басре и Басорском районе.
Крупные ростовщики и откупщики, связанные с фео-
дальной эксплуатацией крестьянства, разделяли позиции
самых реякпилияых слоев иракских феодалов. Устано-
вление в стране английского господства в некоторой
степени ущемляло их позиции, вследствие того, что
87
империализм оставлял за собой ключевые позиции в в
родном хозяйстве Ирака. Однако в интересах соблюЛ
ния «мира» и «порядка» эти слои иракской буржуазя
полностью поддерживали оккупантов. 11 *
Национальная буржуазия Ирака представляла собой
купечество» обслуживающее внутренний рынок, и немн0,
начисленный слой владельцев мануфактурных предцрйя
тий. Вследствие хозяйничанья в стране капиталисту I
ческих монополий и их компрадорской агентуры эти слои
буржуазии были оттеснены от участия в выгодной висту
ней торговле, им были закрыты возможности приложения
капиталов в промышленности. Борьба за национальную
независимость страны являлась поэтому самым острым
вопросом для иракской национальной буржуазии. На-
циональная буржуазия оставалась в тот период револю-
ционной силой, способной решительно выступать в анти-
империалистическом лагере. Деятельность буржуазных
националистов, среди которых особо активной была
молодая буржуазная интеллигенция Ирака, ограничи-
валась главным образом городами, где их опорой были
ремесленники, рабочие и мелкие торговцы. Среди кре-
стьянских масс они пользовались незначительным влия-
нием. Иракским ремесленникам сохранение в стране
иностранного засилья угрожало полным разорением,
нищетой и вымиранием. Это обусловливало большую
активность иракских ремесленников в антиимпериали-
стической борьбе.
Наиболее реакционные слои феодалов уже давно
стали на путь прямой поддержки турецких, а впослед-
ствии — английских поработителей, в которых они ви-
дели силу, способную подавить сопротивление феллахов
и пастухов. К ним относились крупные землевладельцы»
жившие вдали от поместий в Багдаде, Басре, Мосуле
и других городах,— так называемые «отсутствующие зем-
левладельцы», суннитские духовные магнаты, особенно
в южном Ираке, где преобладало шиитское население
и т. д. Конечно, эти слои имели определенные претензии
к английским властям. Они были недовольны тем, что
сначала турецкие, а затем английские властители лишали
их монополии на эксплуатацию трудящихся масс страны-
осле английской оккупации значительная часть Фе0'
дальнои интеллигенции — чиновников и офицеров—-оста-
88
велась не у дел. Все это способствовало росту оппози-
ционных настроений в этих слоях феодалов. Однако эти
настроения по мере усиления борьбы народных масс
против империализма уступали место самому верному
прислужничеству оккупантам. Особое положение зани-
мали шиитское духовенство и знать племен.
В период владычества Турции, где официальной ре-
лигией был ислам в суннитской форме, муджтахиды Кер-
белы и Неджефа составляли наиболее сильную оппо-
зиционную группировку среди иракских феодалов. Втор-
жение английских оккупантов, установивших в Централь-
ном Ираке администрацию полновластных «политиче-
ских офицеров», заметно ущемило позиции «священных
городов». Ограбление оккупантами шиитских племен
уменьшило доходы «святынь». Все это толкало шиитских
магнатов на борьбу с «неверными». Усиливала эту тен-
денцию и боязнь потерять авторитет среди шиитских масс.
Правда, ряд факторов вызывал стремление не доводить
дело до разрыва с английскими властями. Часть мудж-
тахидов уже давно была тесно связана с англичанами.
В частности, они были заинтересованы в сохранении за
собой выдаваемых им ежегодно английскими властями
упоминавшихся выше «аудских даров». Тем не менее,
хотя это и оказывало влияние на позицию видных муджта-
хидов \ шиитская духовная .организация в целом до-
вольно решительно сопротивлялась английской политике.
Еще более решительно выступали низшие слои шиит-
ского духовенства, которые и экономически, и полити-
чески были тесно связаны с рядовой массой племен.
Верхи племенной знати кочевых и оседлых племен
Арабского Ирака и Курдистана в основном активно под-
держивали английскую политику, которая обеспечивала
им беспрепятственную эксплуатацию крестьянства. Неко-
торые крупные вожди племен, как в Арабском Ираке,
так и в Курдистане, лишенные привилегий с установле-
нием английского господства, еще были способны идти
на борьбу против империалистов. Однако число их было
довольно незначительно.
1 Проанглийских взглядов придерживался, например, му-
джтахид Кязым аль-Язди, до своей смерти (1919 г.) бывший самым
влиятельным шиитским духовным сановником Ирака.
89
Мелкие и средние вожди кочевых, полукочевых
оседлых племен были тесно связаны с рядовыми соплс,
менниками. Они еще могли выступать в тот период как
активные борцы против империалистического гнета, как
руководители национально-освободительного движе-
ния.
В руках шиитской духовной организации и знати
арабских племен и главным образом средней и мелкой
находилось политическое и идеологическое руководство
антиимпериалистической борьбой крестьянских масс.
Даже в районах, где национальная буржуазия и буржуаз-
ная интеллигенция играли видную роль в руководстве
движением (Багдад), организационного обособления бур-
жуазно-патриотических слоев не произошло. Буржуазные
слои выдвинули в ходе освободительной борьбы идею
общенационального единства, без различия религиозной
принадлежности, в частности, идею шиито-суннитского
сближения. Однако эта идея встретила заметное сопро-
тивление части влиятельной среди крестьянских масс
религиозной верхушки шиитов, в том числе главного
муджтахида Мухаммада Таки аш-Ширази2. Движение
за общенациональное единение (за исключением Багдада)
не приняло широкого размаха.
Это суживало перспективы борьбы за освобождение.
Религиозные лозунги, выдвинутые руководителями шиит-
ской духовной организации, тормозили сближение на-
родных масс Ирака, разделенных на многие враждо-
вавшие друг с другом религиозные общины. Это откры-
вало широкий простор для использования империалистами
разногласий между различными национальными и родо-
племенными группами. Английские власти, действуя
через свою феодальную агентуру, нередко добивались
крупных успехов в этом направлении.
Великая Октябрьская социалистическая
революция в России и Ирак
Народы Ирака вели непрерывную борьбу против
иноземных завоевателей. В период господства младо-
турок в Багдаде, Басре и ряде других городов возникли
* Т. Lyell (40), рр. Ю4—105.
90
кружки, объединявшие передовую интеллигенцию, ну.
печество и либеральных помещиков. Эти кружки пммп
участие в работе арабских тайных обществ Османской
империи. Однако вплоть до первой мировой войны Ж4—
1918 гг. борьба против иноземного гнета не выходила
за рамки стихийных выступлений народных масс» выдви-
гавших задачи чисто местного значения» отражавшие
интересы мелких территориальных или племенных общий»
Движение отдельных кружков патриотически настроен^
ной интеллигенции» купцов и помещиков не было свя-
зано с народными массами.
Коренной перелом в иракском национально-освобо-
дительном движении произошел под влиянием Великой
Октябрьской социалистической революции.
Провозглашенные в России идеи равенства и дружбы
народов не могли не оказать самого действенного влияния
на порабощенные империалистами .страны. Героическая
борьба народов России против иностранных интервентов
вселила в колониальные народы надежду на возможность
победы над империалистами, поработившими их собствен-
ные страны.
Народы Ирака испытали на себе самое непосредствен-
ное влияние великих событий в России. Несмотря на
попытки колониальных властей помешать распростра-
нению правды о русских событиях, сведения о них полу-
чили в стране широкое распространение, в частности через
персидских паломников, приезжавших в Неджеф и Кер-
белу8. «Имя и принципы большевизма, к несчастью, стано-
вятся известны, , ъ 4, — с тревогой писал Сон, губерна-
тор Сулеймя пии. События в России обсуждались средн
самых различных слоев населения б. Народы Ирака
стали убеждаться, что на месте Российской империи
образовалось государство нового типа, решительно по-
рвавшее с империалистической политикой и ставшее
борцом за независимость и равенство больших и малых
“Тто же время молодое Советское государство разобм-
чило захватнические цели держав Антанты на
L*•11 W. p- 20s-
. A. T. Wilton (59), j
‘ 0. Bell (20), vol. П, j
91
Востоке. Опубликованные советским правительством сек-
ретные документы бывшего министерства иностранных
дел, попавшие в Ирак через английскую оппозиционную
прессу и калькуттскую газету «Хабль аль-матин», со,
рвали маску с либеральной Англии и республиканской
Франции. Арабские народы узнали об империалистических
планах раздела арабских стран, предусмотренных англо-
французским соглашением 1916 г. (соглашение Сайкс-
Пико).
Большое значение для Ирака имела его близость
к границам Советской России. Английские империалисты
в борьбе против молодого Советского государства исполь-
зовали территорию Ирака как плацдарм для органи-
зации антисоветской интервенции в Закавказье и в Средней
Азии. Здесь находилось командование армией, в состав
которой входили отряды английских интервентов, вторг-
шихся в южные районы Советской страны и проводившие
карательные операции против национально-освободитель-
ного движения в Иране. Поэтому, успехи Красной Армии
в Закавказье и Средней Азии, успехи иранского нацио-
нального движения оказывали непосредственное влияние
на ход борьбы народов Ирака.
Организации национального движения в Ираке
В описываемый период в Ираке существовал ряд бур-
жуазно-помещичьих политических обществ. Организации
национального движения были рыхлыми политическими
объединениями без четкой программы. Как правило,
они не были долговечными, возникали и распадались по
чисто конъюнктурным соображениям. Однако уже не-
посредственно вслед за окончанием первой мировой войны
произошло размежевание внутри феодально-буржуазных
течений в национальном движении. Деятельность различ-
ных кругов феодального и буржуазного национализма
можно связать с арабско-иракскими обществами «Ирак-
ский завет», «аль-Ахд аль-ираки» «Страж
независимости», «Харас аль-истикляль» I J'f-) я
рядом курдских организаций в.
• Айрленд (99) указывает, что в то время в Арабском Ираке
существовало также общество «полумесяца», «Хиляль» (jMfc)- Од-
нако сведения о его программе ж деятельности отсутствуют
92
эмира Файсала ведшей операции против
вошло, «Общество
«Дль-Ахд аль-иракй» являлось Преемником довоенной
офидерскои ?Р™НД3/<«ИИ <<аль’АхД» и оформилось в период
меЖДУ зим°и 1917/18 г. и январем 1919 г., в армии
эмира Файсала ведшей операции против турок на
палестинском фронте В феврале 1919 г. в его состав
вошло, «Общество знамени» — «Джамийят аль-алам»
образовавшееся в Мосуле еще в период
турецкой власти . Большинство членов «аль-Ахд аль-
ираки» „были выходцами из суннитских феодальных
фамилии Ирака, которые в самом Ираке поддержи-
вали английских империалистов. J3 его рядах
главную роль играли такие деятели, как Нури
ас-Саид, Джафар а ль- Аскари, Джамиль аль-Мидфаи и
другие, еще до воины известные своими проанглийскими
симпатиями. Впоследствии эти лица являлись лидерами
проанглийских верхушечных группировок в подман-
датном и независимом Ираке. Все это повело к тому, что
общество с момента своего образования, несмотря на
наличие в нем влиятельных патриотических элементов
особенно в низовых организациях и в частности в Багдаде
и Мосуле 7 * 9, было использовано в интересах английских
империалистов. Усиливалось это и тесными связями
общества с хашимитской династией, в первую очередь,
с откровенным сторонником проанглийской ориентации
эмиром Файсалом.
Проанглийские позиции «аль-Ахда» нашли свое отра-
жение даже в его программных документах. В обстановке
роста национального самосознания арабских народов
общество объявляло себя решительным противником ко-
лониального угнетения. В первом параграфе своей про-
7 В 1916 г. в Хиджазе под главенством шерифа Мекки Хусейна
и его сыновей началось восстание арабских племен против турец-
кого господства. Во главе арабских вооруженных сил, ведших
операции в Заиорданье и Сирии, стоял эмир Фаисал, будущий
король Ирака. Руководство восстанием находилось под сильным
английским влиянием. .о_ч _ ...
•М. Т. аль-Умари аль-Маусыли (оо), т. ш,
стр 26 416 47
• Председателем общества был Ясин аль-Хашимн. В 1920г-
ои был арестован английскими властями Палестины аа свои анти-
английские выступления. Впоследствии он возглавил умеренную
парламентскую оппозицию в Ираке.
93
граммы, принятой в 1919 г., оно выставило требовав
полной независимости страны. Однако это требова**6
сводилось на нет вторым параграфом программы, в
тором провозглашалось стремление общества добить °"
помощи со стороны Великобритании 10. Насколько ва^е
был для общества этот пункт, видно из того, чТо оно ре-
шительно отстаивало его от всяких нападок и. В программ'
нашли отражение и великодержавные планы Хашими-
тов. Ирак мыслился ахдистами как конституционная
монархия во главе с одним из сыновей мекканского
шерифа (короля Хиджаза) Хусейна, предпочтительно —
с Абда л ла хом (будущим эмиром Трансиордании, а затем
королем Иордании). Планы, выдвигаемые «аль-Ахдом»,
предполагали объединение арабских стран под сюзере-
нитетом короля Хиджаза Хусейна. Остальные политиче-
ские пункты программы «аль-Ахда» не представляют боль-
шого интереса; они содержат перечень деклараций о стрем-
лении общества к прогрессу, цивилизации и т. д.12 Боль-
шая часть программы определяла организационные основы
партии. Согласно этой программе большое значение отво-
дилось центральному органу партии—«Главному центру»,
«аль-Марказ аль-амм» j*r^)13-
Практически планы подавляющей части верхушка
«аль-Ахда» ограничивались проектами создания государ-
ства иракских феодалов и компрадоров под английским
протекторатом. Патриотические круги «аль-Ахда» была
менее сильны и их деятельность встречала противо-
действие со стороны проанглийских группировок.
Тактика «аль-Ахда» сводилась к попыткам сговориться
с английскими властями. Ахдисты стремились достичь
выполнения своих требований путем переговоров, про-
тестов, обращений к международным конференциям и т. Д-
Нежелание английских империалистов удовлетворить са-
»• Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 21: М. Т. аль-У мар»
аль-Маусылн (85), т. III, стр. 37. По данным аль-Хаев*'
ахдисты надеялись получить помощь при обрааомиии государ*
огненного аппарата, предполагая пригласить политических соае^
ников ив Англии. А. аль-Хасани (87), т. 1, стр. 80.
“А. аль-Хасани (87), ♦. 1, стр. 80.
“ *“*« С. Ж Д {аз), т. а, ж. а, отр. ai. „
“ М- Т. аль-Умар, а ль-Мау выла (85), *•
мИе скромные требования «аль-Ахда» приводило к тому,
что часть ахдистов надеялась осуществить свои планы
с помощью противников Англии. Главный центр «аль-
дхда» пытался получить поддержку правительства США
й посылал петиции президенту Вильсону 14 *. Во время
пребывания в Сирии американской комиссии Кинга-
Крейна (июнь 1919) некоторые ахдисты пытались достичь
своих целей ценой признания мандата Америки1б.
Внутри Ирака «аль-Ахд» не имел большого влияния*
его отделения были только в трех крупнейших городах:
Багдаде, Басре и Мосуле. Наиболее активную деятель-
ность проводил мосульский филиал. Филиал в Басре
фактически ничем себя не проявил 1в. Деятельность ах-
дистов в Ираке ограничивалась в основном умеренной
оппозиционной пропагандой среди верхушки феодалов
и компрадоров 17.
Значительно более решительных позиций придержи-
валось общество «Харас аль-истикляль». Оно было обра-
зовано в Багдаде в конце февраля 1919 г. группой интел-
лигентов во главе с Али аль-Базирканом, Мухаммадом
Бакиром аш-Шабиби, Джалалом Бабаном и другими 18.
Позднее в общество вступили патриотически настроенные
муджтахиды и шейхи племен, которые и составили зна-
чительную часть его членов. В его состав вошло также
14 М. Т. аль-Умари аль-Маусыли (85), т. III,
стр. 50.
16 Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 23; United State (56), vol. XII,
р. 782, X. Ф. Ан-Наджар (82), т. I, стр. 415, 416. Речь
идет о посланной в июне 1919 г. американским правитель-
ством комиссии, имевшей официальной целью произвести опрос
населения Ближнего Востока. Эта комиссия была послана на
Ближний Восток в разгар англо-франко-американского конфликта
ио вопросу о разделе арабских стран. Представленные комиссией
выводы позволяют квалифицировать ее деятельность как попытку
подготовить установление американского мандата над араоскими
странами, в том числе над Ираком.
leM. Т. аль-Умари аль-Маусыли (8о), т. III,
стр. 44 45 49.
17 Деятельность наиболее активного филиала в Мосуле огра-
ничивалась распространением прокламаций среди своих членов,
рассылкой им органа «аль-Ахда», газеты «аль-Укаб», установлением
связей с вождями племен и т. п. См. М. Т. аль-Умари аль-
Маусыли (85), т. Ш, стр. 32, 47, 49.
« М. Т. аль-Умари аль-Маусыли (85), т. III, стр. 57.
95
позначительнее количество помещиков-суннитов. КроМ(.
этого, в обществе активное участие принимали представ
вители национальной буржуазии и буржуазной Интел,
лигенции (купцы, адвокаты, врачи, учащиеся и т. д.)
Особенно сильна была прослойка буржуазной интелл1ь
генции в багдадской организации «Харас аль-истикляль».
Виднейшими лидерами «Харас аль-истиклялъ» были бар!
дадский купец Джафар Абу ат-Тимман, шиит-богослов
Мухаммад ас-Садр (председатель общества), помещик-
суннит Юсуф асАЗувайди, заведующий частной школой
Али аль-Базиркан, поэт Мухаммад Бакир аш-Шабиби,
Ариф Хикмат19.
Общество развернуло энергичную пропагандистскую
деятельность и, в противоположность «аль-Ахду», вело
работу среди широких слоев населения. Вскоре после
своего возникновения оно поглотило другую тайную
организацию «Общество иракской молодежи» — «Джа-
мийят аш-шабиба аль-иракийя»
Ячейки «Харас аль-истикляль» были образованы в Баг-
даде, Казымии, Шамии, Неджефе, Хилле, Бакубе и дру-
гих городах Центрального Ирака 20.
Крупнейшим успехом «Харас аль-истикляль» явля-
лось установление организационных связей с шиитской
духовной организацией и племенной знатью Среднего
Евфрата, йти связи завершились в 1920 г. созданием
органа по координации деятельности «Харас аль-истик-
ляль», шиитской духовной организации и шейхов племен,—
«Комитета восстания» «Мактаб ас-Саура» (Ь’д^Л .
Общество «Харас аль-истикляль» получило широкую
поддержку средних слоев населения Багдада и ряда дру-
гих центральноиракских городов 21 в первую очередь,
мелких торговцев и ремесленников.
19 В дальнейшем большинство деятелей и лидеров общества
«Харас аль-истикляль» активно участвовало в национальном дви-
жении. Джафар Абу ат-Тимман, в частности, с 1922 г. возглавлял
левую «Национальную иракскую партию» («аль-Хизб аль-ватани
аль-ираки»), а затем буржуазно-демократическую группу «Ахали»,
игравшую в середине 1930-х годов видную роль в освободительном
движении и блокировавшуюся в ряде случаев с Коммунистиче-
ской партией Ирака.
« С а и Д (83), т. 2, ч. 2, стр. 25.
стр 60 Т’ аль‘^маРи аль-Маусыли (85), т. Ш»
96
Неоднородный классовый состав «Харас аль-ис*ик‘
1<ль* определил противоречивость программы и деятель-
ности общества. Оно выдвигало требование полной не-
зависимости страны и довольно последовательно отстаи-
вало его. Оно не остановилось перед организационным
разрывом с «аль-Ахд аль-ираки», вследствие нежела-
ния лидеров последнего отказаться от своих планов по-
лучить «помощь» со стороны Англии 22. Более того, члены
«Харас аль-нстикляль» в дальнейшем не испугались
перспективы перехода к вооруженной борьбе против
английской оккупации.
В лице «Харас аль-истикляль», «Мактаб ас-Саура»
и примыкавших к ним кругов выступало в Ираке то те-
чение национального движения, которое шло независимо
от «аль-Ахда» и вопреки ему. Именно оно выступило
в 1920 г. руководителем национально-освободительной
борьбы, которую вели против английского империа-
лизма народные массы Ирака. В его среде начали
свою политическую деятельность участники оформив-
шихся в 1930-х годах организаций, выдвинувших про-
граммы буржуазно-демократических преобразований. Та-
ким образом, общество, несмотря на преобладание в нем
феодальных элементов, подготовило последующее обра-
зование буржуазно-демократических политических орга-
низаций.
Общество «Харас аль-истикляль» объединяло патрио-
тическое крыло арабских феодалов и буржуазии Ирака.
Преобладание в обществе феодальных элементов, тесней-
шая связь буржуазных слоев с феодальными методами
эксплуатации, наконец, организационные связи с шиит-
ским духовенством и племенной знатью — все это ока-
зало большое влияние на его деятельность. В области
“ В середине 1919 г. представители «аль-Ахда» и «Харас аль-
истикляль» сделали попытку объединить свои организации. В ав-
густе 1919 г. в результате переговоров был создан объединенный
комитет обоих обществ, и «Харас аль-истикляль» практически была
ликвидирована как самостоятельная организация. Однако в ок-
тябре 1919 г. вследствие отказа «аль-Ахда» исключить из своей
программы второй параграф, комитет раскололся и общество «Ха-
Рис аль-истикляль» было восстановлено. А. аль-Хасани
т. 1, стр. 80; Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 24—25. М. Т. а л ь-
у Иар и аль-Маусыли (85), т. Ш, стр. 57—59.
7 Л. Н. Котлов
9.7
государственного устройства оно не^ смогло выдвицу-j,
требований, отличных от требований ахдистов. Как й
ахдисты, общество требовало установления в стрц^е
конституционной монархии во главе с одним из сынову
шерифа Хусейна аль-Хашими 23.
Несмотря на принципиальные разногласия менаду
«аль-Ахдом» и «Харас аль-истикляль» их связи никогда
не порывались окончательно. Руководство «Харас аль
истикляль» неоднократно добивалось согласованности дей-
ствия обоих обществ, в ряде случаев идя на некоторое
отступление от своей программы.
Руководство общества, целиком оставаясь на арабских
националистических позициях, не ставило вопроса
о союзе с курдским национально-освободительным движе-
нием. Отдельные курдские интеллигенты участвовали
в «Харас аль-истикляль» 24, но курдское национальное
движение в целом не было связано с этой организацией
и развивалось самостоятельно.
Тем не менее общество «Харас аль-истикляль» остава-
лось в описываемый период самой левой и решительной
политической организацией страны. Несмотря на то, что
буржуазные элементы не, составляли его большинства,
своей деятельностью оно объективно служило интересам
буржуазного развития страны.
Курдские национальные организации,' которые выд-
вигали программы образования курдского национального
государства, проявили в Ираке значительно меньшую
активность, чем арабские политические общества. Боль-
шинство их действовало за пределами Ирака. Наиболее
крупными и влиятельными были «Общество курдской не-
зависимости» с центром в Каире и «Общество возвышения
Курдистана», основанное в Стамбуле2б. Организации,
объединявшие националистические группы курдских фео-
далов и интеллигентов Турции и Ирака, были созданы.под
покровительством английской разведки. Большое значе-
ние в их деятельности имела борьба различных группиро-
2” £“,av с а и д (83)' т- 2- ’• 2, стр. 24.
Джалал состо например, офицер курд
№ 4, стрС' £5Л ь ’ Г У Р а и и (17), стр. 260, 270; «Новый Восток»,
98
вок курдских феодалов за главенствующую роль в Курди-
стане. Почти все курдские националистические группы
Турции ж Ирака надеялись при образовании курдского
государства получить помощь той или иной иностранной
державы**. Наиболее многочисленны были проанглийские
группы.
В иракском Курдистане не действовало ни одно зна-
чительное общество. Видный государственный деятель
Трансиордании, совершивший в начале 30-х годов по-
ездку по иракскому Курдистану, курд по национальности,
Али Сайду аль-Гурани сообщает, что летом 1919 г. в Сулей-
мании была организована тайная политическая организа-
ции, состоявшая из офицеров и местной знати и ставившая
задачей борьбу за независимость 27. Однако организация,
судя по всему, была очень мала и не имела значительного
влияния. Национально-освободительное движение в Кур-
дистане было возглавлено отдельными феодалами, в пер-
вую очередь, вождями племен и духовными шейхами.
Хотя они и были связаны с различными курдскими на-
циональными организациями, однако последние занимали
лишь подчиненное положение, и использовались тем или
иным вождем племени или шейхом в своих интересах.
Ход национально-освободительной борьбы
народов Ирака в 1918 — начале 1920 года.
С первых дней английского вторжения в Ирак народ-
ные массы страны активно сопротивлялись колониальной
политике оккупантов, — отказывались платить налоги,
уклонялись от принудительной трудовой повинности и
часто вообще не признавали новых властей. Мелкие парти-
занские отряди нападали на английские воинские подраз-
деления, посланные для сбора налогов и реквизиции
продовольствия, рабочего скота и транспортных средств.
Наиболее активно боролось, против оккупантов население
«священных городов» Неджефа и Кербелы и прилегаю-
щих к ним районов. Стихийные выступления народных
масс были поддержаны знатью племен и верхушкой
«• Great Britain (31), р. 59—66; «Times», 18. XI 1919; «Новый
Восток», № 4, стр. 66.
*7 А. С. аль-Гурани (17), стр. 107.
7*
99
«священных городов», которые опасались, что Централизм
торская политика оккупантов лишит их привилегий
Наиболее крупными антианглийскими выступления^
были восстание в октябре—ноябре 1917 г. в Неджефе
Куфе и Абу Сухайре и особенно восстание 1918 г. в Нед’
жефе, во время которого этот город в течение месяца
сопротивлялся английским карательным отрядам.
главе этого восстания стояли видные муджтахиды, купцы
и учащиеся духовных школ, входившие в состав «Обще-
ства исламского возрождения», — «Джамийят ан-нахда
аль-исламийя» 28.
В обстановке общего роста антиимпериалистического
движения в колониальных странах английские импери-
алисты вынуждены были отказаться от своих первона-
чальных планов прямой аннексии Ирака. Уже в марте
1918 г. один из виднейших английских чиновников в Ин-
дии писал английскому гражданскому комиссару Виль-
сону: «Теперь обстановка совершенно изменилась и для
того, чтобы получить в Ираке то, что мы желаем, нам
нужно переменить курс. Прежние установки устарели и
вопрос заключается в том, чтобы получить то, что суще-
ственно, под новым лозунгом. Цель должна быть дости-
гнута, но необходимо произвести определенную реорга-
низацию. Быть может, арабский фасад должен быть более
солидным, чем мы предполагали первоначально» 29.
По окончании военных действий оккупанты в ряде
прокламаций туманно заявили о своем стремлении содей-
ствовать осуществлению национальных чаяний народов
Ирака 30. Особенно широкое распространение получила
англо-французская декларация от 7ноября 1918 г., демаго-
гически объявившая об освободительных намерениях
правительств Англии и Франции на Ближнем Востоке.
Эти заявления так же как и 14 пунктов президента
Вильсона, в течение некоторого времени обсуждались
в Ираке весьма широко и доброжелательно 31. В первые
дни после окончания войны 'многие деятели иракского
национального движения отнеслись с доверием к этим
обещаниям.
С д- Vt* а с а н и (87). т- I. стр. 36—37.
.о Т- w 1 1 S ° о (59), р. 166.
31 „ми5 с а и Д (83), т. 2, ч. 2, стр. 13—15.
31 Н. Foster (96), р. 67.
100
Однако вскоре радужным надеждам был нанесен сокру-
шительный удар, 16 ноября 1918 г. в иракской прессе
появилось правительственное коммюнике, в котором на-
мечались конкретные мероприятия английской админи-
страции в Ираке. В нем широковещательные декларации
были сведены к следующим реальным планам: английские
оккупанты брали на себя роль «воспитателей» иракского
народа, неспособного, по утверждению коммюнике, к само-
управлению. Все реформы, предлагаемые английскими
властями, сводились к образованию местных муниципаль-
ных советов, имеющих только совещательные функции 32.
Другим актом, который показал истинные намерения
оккупантов, явился проведенный в конце 1918 — начале
1919 г. «референдум» о будущем государственном статуте
страны. Народные массы были устранены от всякого уча-
стия в нем. Только наиболее проверенные представители
иракских помещиков, вождей племен и купцов были при-
глашены оккупационными властями для того, чтобы под-
писать заранее составленные петиции о сохранении ре-
жима прямой английской диктатуры. Однако, несмотря
на угрозы и репрессии, английские власти не везде смогли
добиться желательных результатов. В Багдаде, Казымии
и в ряде других мест неоднократные собрания, созванные
по поводу «референдума», были разогнаны и нужные
петиции были получены лишь после того, как английские
офицеры лично провели «опрос» 33. В Мосуле попытки
созвать угодные оккупантам собрания были сорваны и
только 10 января 1919 г. составленная политическим офи-
цером петиция была подписана 23 нотаблями 34 *.
Проведение «референдума» было первым событием,
в котором практически проявились позиции отдельных
слоев господствующих классов Ирака. В ходе его отказа-
лись поддерживать малейшую оппозицию английским
колонизаторам представители верхушки феодалов и ком-
прадоров 36.
“ Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 16—17,,
“А. Т. Wilson (59), рр. 334—336.
ММ. Т. аль-Умари аль-Маусыли (85), т. III,
стр. 9—10.
’• В Багдаде члены крупнейших помещичьих семей Пачахчи,
аль-Гайлани, Джамиль-заде и других, в знак протеста щютив
антианглийской позиции собрании, созванных во время «референ-
101
В то же время выявилось, что аннексионистская по
тика английских оккупантов встречает сильную оппоа
цию со стороны отдельных слоев иракских помещиков
купцов. В Неджефе английские офицеры, несмотря
неоднократные попытки добиться подписания составлен*
ной ими петиции, потерпели неудачу. Шиитские муд^
та хиды и городские нотабли отвергли все домогательства зв"
Подобная же картина произошла во время «референдума»
на собраниях шейхов племен в Шамии, Кербеле, Хилле...«7,
На собраниях в Багдаде и Казымии наибольшую актив-
ность в составлении антианглийских резолюций про-
явили купцы, шиитские богословы, интеллигенция.
Уже в то время было ясно, что противники прямого
английского господства не были едины. Значительная
часть оппозиционеров не шла дальше выражения своей
неудовлетворенности английскими предложениями. Это
правое феодальное крыло националистов полностью раз-
деляло позиции руководства «аль-Ахда» 88.
В противовес им буржуазная интеллигенция Багдада,
представители шиитских богословов и шейхов средне-
евфратских племен, также собравшие ряд петиций про-
теста 80, все чаще выступали с резкой критикой английской
политики и стали приходить к мысли о неизбежности
борьбы за осуществление своих требований. Характерно,
что именно в начале 1919 г. оформилось общество «Харас
аль-истикляль». В багдадских кофейнях происходили тай-
ные собрания, в которых участвовали адвокаты, врача*
мелкие чиновники и т. д. На этих собраниях была про-
дума», покинули зал заседаний и обратились к оккупационным вла-
стям с просьбой арестовать и выслать наиболее активных нацио-
налистов. А. Т. Wilson (59), рр. 334—336.
м А. Т. Wilson (59), d. 332.
•» Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 18—20; М. Т* а л ь-
Унари аль-Маусыли (85), т. Ш, стр. 23; А. аль-
Х а SA? <87>» т* <1 СТР- 71-?2.
Н. Young (60), р. 307. После проведения референдум1
мосульское общество «Джамийят аль-алям», вошедшее в феврале
г' в состав «аль-Ахда», организовало кампанию сбора лети-
SJLSK?/®0™ ПР0ТВВ результатов опроса и переслало нх в адр*
руководства «аль-Ахда», Файсала, короля Хусейна н т. J-
л ь - У м а р и аль-Маусыли (85), т. III, отр. 30,
стр/Jo^ Т аль-Умарп аль-Маусыли (85), т. ПЬ
102
ведена подготовительная работа по организации общества
«Харас аль-истикляль» и были основаны его багдадские
ячейки. Для развертывания национальной пропаганды
патриотические круги Багдада проектировали издание
печатного органа и создание политического клуба40.
Подобные же события совершались в других городах
Ирака, особенно в районах Среднего Евфрата. В Кер-
беле состоялись открытые митинги богословов и сту-
дентов духовных школ * 41.
В этот же период отмечается установление связей баг-
дадской патриотической общественности (сплоченной
впоследствии вокруг «Харас аль-истикляль») с шиитской
духовной организацией и шейхами племен 42. Отказ нед-
жефских богословов подписать во время референдума пе-
тицию, продиктованную политическими офицерами,
английский гражданский комиссар А. Вильсон объясняет
деятельностью эмиссара багдадской группы левых нацио-
налистов 43 — Мухаммада Бакира аш-Шабиби.
Однако, несмотря на явное полевение буржуазной
интеллигенции, ее деятельность не была еще связана
с движением народных масс. Это обстоятельство позволило
английским властям довольно быстро пресечь начатую
пропагандистскую кампанию: наиболее активные нацио-
налисты были высланы 44 *.
Народные выступления в различных областях не по-
лучили действенной поддержки во всей стране и сохра-
няли в основном локальный характер. Значительными
выступлениями против английской власти были восста-
ния курдского племени гоян в апреле—августе 1919 г.,
арабских племен бани малик в провинции Мунтафик
(1919 г.). Английские власти, воспользовавшись изоли-
рованностью восстаний и предательством со стороны ряда
племенных вождей 4б, жестоко подавили эти народные вы-
ступления.
«о А. Т. Wilson (59), р. 313.
41 Great Britain (31), р. 40. -----
42 Р. W. Ireland (99), р. 168.
«-А. Т. Wilson (59), р. 332.
44 Р. W. I г е 1 a n d (99), р. 172; М. Т. аль-Умари аль.
М ау с ы л и (85), т. III, стр. 103—105.
4* Во время восстания гоянов часть вождей племени сохраняла
связь с английскими политическими офицерами. В карательных
экспедициях против племен бани малик участвовали дружины во-
103
Значительно больший размах и значение имело восс
ние в Сулеймании. Во главе восставших стал шейх Махм *
аль-Барзанджи, поставленный англичанами еще в 1918^
хукумдаром (губернатором) Сулеймании. Шейх Махмуд
принявший этот пост в надежде объединить под своей
властью племена Южного Курдистана, скоро убедился
что английские политические офицеры постепенно отстра’
няют его от управления и используют только как подстав-
ную фигуру. В этой обстановке он решил использовать
недовольство курдских народных масс грабительской
политикой оккупантов и силой взять власть в свои руки.
Восстание началось 20 мая 1919 г. и охватило район от
Сулеймании до окрестностей Киркука, Халабьи и Рании.
На сторону повстанцев перешли отряды полицейских
Сулеймании. В восстании приняли участие также курдские
племена Ирана 4в.
Несколько английских карательных экспедиций по-
терпели неудачу. После этого англичане, подбросив
в район Киркука две пехотные бригады, несколько эскад-
ронов конницы, артиллерию и самолеты, начали 30 мая
бои за главную оборонительную линию повстанцев на пере-
вале Базиан. Всю первую половину июня на перевале
шли ожесточенные бои. Одновременно английская разведка
организовала выступления ряда влиятельных феодалов
против повстанцев. В Халабье политический офицер
Г. М. Лис сумел при содействии Аделы-ханум (матери
вождей племени джаф) сорвать осаду правительственных
зданий повстанцами 47. Вожди племен джаф и пишдар
предоставили свои дружины в распоряжение английских
властей 48. Не проявили достаточной активности и руко-
водители восстания. Шейх Махмуд пытался завязать
тайные переговоры с английскими властями 4Э.
18 июня англичане начали решительную атаку пере-
вала Базиан, предварительно обойдя с помощью измен-
ников позиции повстанцев 60. В тот же день англичане
ждей племен области Шатра. А. аль-Хасани (87), т. I» стр. 12.
В. Thomas (54), рр. 45—50.
"А. С. а л ь -Гу рани (17), стр. 100—101.
JCAS, 1928, vol. XV, pt. Ill, рр. 261, 262.
♦Times», 17.XI 1919.
А. С. аль-Гурани (17), стр. 103.
Там же, стр. 105;
4»
*0
104
ворвались в Сулейманию, а через два дня захватили
в плен шейха Махмуда.
Несмотря на неудачу восстания его значение трудно
переоценить. В ходе восстания впервые в истории Курди-
стана был поставлен вопрос об образовании независимого
курдского государства.
До середины 1919 г. областью наиболее активных и
продолжительных выступлений был Курдистан. В араб-
ской же части Ирака массовая борьба еще не получила
широкого размаха. В виду этого английские оккупанты
чувствовали себя довольно прочно. «Правительство пол-
ностью удовлетворено предварительными мероприятиями
«гражданской администрации» Месопотамии и не видит
никакой необходимости для перемены» 61, — заявил в пар-
ламенте 8 июля 1919 г. представитель правительства.
Несмотря на то, что английские власти не хотели идти
на уступки, ахдисты сделали в середине 1919 г. первый
практический шаг к соглашению с оккупантами. В Баг-
дад прибыл эмиссар «аль-Ахда» — Наджи ас-Сувайди
с целью содействовать созданию багдадского муници-
палитета. Хотя его миссия окончилась неудачей и он
скоро возвратился в Дамаск б2, «аль-Ахд» не изменил
своей соглашательской политики. Его деятели активи-
зировали лишь сбор петиций в адрес международных
организаций. Филиалы «аль-Ахда» в Ираке получили ин-
струкцию подготовить общественное мнение к ожидае-
мому приезду американской комиссии Кинга-Крейна 53.
В то же время левое крыло националистов, главным
образом деятели, сгруппировавшиеся вокруг «Харас
аль-истикляль», значительно активизировало свою дея-
тельность. Среди них наметился определенный сдвиг
в сторону поддержки народных выступлений, широкое
распространение получил лозунг: «Свобода не дается,
а берется силой» 54. Общество «Харас аль-истикляль» раз- * 82 * 84
61 А. Т. Wilson (59), р. 162.
82 Great Britain (31), р. 131.
53 М. Т. аль-Умари аль-Маусыли (85), т. III,
стр. 145.
84 Р. W. I г е 1 a n d (99), р. 194. Именно в это время общество
«ларас аль-истикляль» потребовало исключения из программы
«аль-Ахда» пункта об английской помощи, а после отказа ахдистов
исключить этот пункт порвало с ними.
105
вернуло агитационную кампанию. Легальным центп0
пропаганды его идей служила основанная в сентябр*
1919 г. частная педагогическая школа, во главе которой
стал активный деятель «Харас аль-истикляль», —- дл
аль-Базиркан 6б. С осени 1919 г. общество перенесло
свою организационную деятельность за пределы Багдада
основав свои филиалы по всему Центральному Ираку*
Расширилась возглавленная «Харас аль-истикляль»
борьба за шиито-суннитское сближение.
Получили дальнейшее развитие и выступления народ-
ных масс. В июне 1919 г. подняли восстание курдские пле-
мена вокруг Амадии; в течение трех месяцев они сопротив-
лялись карательным отрядам оккупантов. Отмечались вол-
нения в районах Рании, Ревандуза (Курдистан), Самарры,
Хиллы, Дивании и Шамии (Ирабский Ирак). В ноябре
под руководством влиятельного духовного шейха Ахмада
Барзани восстали враждовавшие ранее между собой курд-
ские племена зибари, барзан и сурчи (район Акры).
Эти выступления сыграли крупную роль в подготовке тру-
дящихся масс страны (как курдов, так и арабов) к даль-
нейшим боям против оккупантов.
Особенно большое значение для дальнейшей активи-
зации национально-освободительной борьбы в Ираке
имели события в санджаке Дайр аз-Зур б6. Начавшиеся
еще в августе 1919 г. волнения местных бедуинских пле-
мен завершились тем, что 11 декабря бедуины при актив-
ной поддержке горожан освободили город Дайр аз-Зур и
осадили его гарнизон в казармах. Повстанческие отряды
племен, к которым присоединились некоторые патриоты
из Багдада и Мосула * б7, вскоре продвинулись до Маядина
и Абу Кемаля; в аль-Джазире развернули партизанские
операции отряды шаммаров, примкнула к восстанию и
часть племени амарат-анайза 58. Локальное выступление
на окраине страны начинало перерастать во всеиракское
восстание против оккупантов 5е.
«б А. аль-Хасани (87), т. 1, стр.. 80..
' В то время санджак Дайр аз-Зур управлялся английскими
властями Ирака. Сейчас он входит в состав Сирии,
67 А. а л ь - Б а з з а 8 (80), стр. 31.
А. Т. W i 1 s;o и (59), р. 232.
Coke (94), р. 180,
se
69
R.
106
Однако дальнейшая активизация антиимпериалисти-
ческой борьбы была временно задержана деятельностью
правонационалистических группировок, в первую очередь,
руководства «аль-Ахда». Губернатор Халеба, член «аль-
Ахда», Джафар аль-Аскари открыто осудил действия
повстанцев. Эмир Файсал отдал повстанцам приказ эва-
куировать санджак ®°.
Бедуинский шейх Рамадан аш-Шаллаш, примкнув-
ший к восстанию после освобождения Дайр аз-Зура и
возглавлявший повстанческие силы, уже 13 декабря
вступил в переговоры с представителями английской
администрации и просил у них денежной субсидии.
Осажденный гарнизон Дайр аз-Зура вскоре получил
возможность уйти в Абу Кемаль * 61. Повстанческие отряды
бедуинов под Маядином и Абу Кемалем были оставлены
без продовольствия и действенного руководства 62. Зна-
чительная часть вождей племен и городской знати,
первоначально примкнувших к восстанию, вскоре отошла
от него 63.
Во время переговоров между аш-Шаллашем, эмисса-
рами «аль-Ахда» и сирийским правительством Файсала
с одной стороны и английским командованием с другой
это восстание было представлено как инцидент, связан-
ный с разграничением между Сирией и Ираком. В мае
1920 г. этот торг завершился передачей под власть си-
рийского правительства всего санджака Дайр аз-Зур 64.
Одной из причин уступки английских оккупантов было
стремление избавиться от беспокойного района, военные
действия в котором значительно осложняли политиче-
скую обстановку во всем Ираке.
Но английские оккупанты сумели лишь отсрочить
перерастание местных выступлений во всеиракское вос-
стание. Партизанские действия и волнения разгорались
все шире и охватили районы аль-Джазиры, Хиллы, Ша-
мии, Дивании, Акры и т. д.
в<> Амин Саид (83), т. 2, ч. 1, стр. 114; «Times», 2. I 1920;
А. Т. Wilson (59), р. 233.
61 «Правда», 4. III 1920; А. Т. W i 1 so n (59), р. 233; Амин
Саид (83), т. 2, ч. 1, стр; 145.
ea «Daily Herald», 1. I 1920.
63 А. Т. Wilson (59), рр. 231—232.
64 Там же, стр. 233—237.
107
Значительно усилилась активность различных слоев
националистов, левое крыло которых решительно отка-
зывалось участвовать в организуемых оккупантами муцй*
ципалитетах. В феврале 1920 г. на совещании шейхов
племен, муджтахидов и других деятелей патриотических
кругов Среднего Евфрата было принято решение расши-
рить агитацию против оккупантов. В различные пункты
страны были посланы эмиссары с заданием объединить на-
селение вокруг идей национального освобождения в\
Ахдисты, отчаявшись договориться с оккупантами, про-
возгласили 8 марта 1920 г. на созванном ими Генеральном
иракском конгрессе в Дамаске независимость страны
и объявили королем Абдаллаха00, представителя правив-
шей в Хиджазе и Сирии связанной с англичанами хаши-
митской династии. При этом они заявили, что стремятся
к укреплению дружбы с великодушными союзниками и
будут «уважать их (союзников) интересы и интересы
всех иностранных государств» 67. Таким образом, Ирак-
ский конгресс в Дамаске нельзя расценивать иначе как
попытку «аль-Ахда» оказать на английских империалистов
давление с целью достижения соглашения с ними. Прак-
тических мероприятий для осуществления решений кон-
гресса верхушка «аль-Ахда» не предприняла 68.
Тем не менее провозглашение конгрессом независимости
свидетельствовало о том, что в данных условиях неуступ-
чивость оккупантов не могла не усилить оппозиционные
настроения даже среди феодальных слоев.
В этой обстановке английские империалисты решили
пойти на новый маневр и, сделав незначительные уступки
иракским националистам, укрепить свое положение. Спе-
°А. ал ь - X а с а а и (87), т. I, стр. 96.
•• Временно, до прибытия Абдаллаха в Ирак, его наместником
и регентом был на конгрессе провозглашен его брат, эмир Зайд.
См. Амин Саид (83), т. 3, стр. 3.
м а и д <83>’ т‘ а» 2, стр. 37.
Сам Абдаллах после своего избрания на трон Ирака отпра*
вился решать этот вопрос к главнокомандующему английскими
вооруженными силами на Ближнем Востоке, фельдмаршалу Алленби
****“₽• После непродолжительных переговоров ему было предло*
л®» п??«лИТЬСЯ в *иджав> что он и сделал. В Хиджазе эмир Абдал-
yJ*™ выстУпил против ряда мероприятий своего отца, короля
Аммг • ?а1Ргйа?и,|,ж *втвРаоы английских империалистов. См.
амин Саид (83), т. 3, стр. 3—4.
108
циальная комиссия во главе с руководителем департа-
мента юстиции Бонхэм-Картером представила проект
будущего государственного устройства Ирака. Проект
исходил из принципа незыблемости британского колони-
ального господства в стране. Фактически и формально
в руках английских чиновников оставалась вся власть.
Внешни исполнительный орган, «Государственный совет»
назначался поровну из англичан и арабов верховным ко-
миссаром Англии в Ираке. Все важнейшие посты в нем от-
водились английским членам совета, система голосования
обеспечивала победу английской половине совета, так
как президент совета — араб мог голосовать только
в случае разделения голосов поровну 69. Однако даже
принятые решения могли быть отменены верховным
комиссаром, пользовавшимся правом абсолютного вето.
«Парламент» страны — Законодательная ассамблея —
должна была передавать свои решения на утверждение
Государственного совета, что практически давало ей
лишь совещательные полномочия 70. Все эти положения
проектировалось закрепить в конституции, которая
должна была таким образом освятить английское влады-
чество в Ираке. Эта программа явилась основой для
сговора империалистов с ахдистской верхушкой и ее
социальной опорой в стране.
25 апреля 1920 г. на конференции Высшего совета
Антанты в Сан Ремо Англия оформила соглашение
с Францией о разделе Ближнего Востока и получила
мандаты на Ирак и Палестину 71. Это решение, как и реко-
мендации комиссии Бонхэн-Картера, стали в центре вни-
мания иракской общественности72. Самые реакционные слои
феодалов и компрадоров в том числе и верхушка «аль-
Ахда» одобрили английские предложения. После опуб-
ликования этих проектов Нури ас-Саид писал своим кор-
респондентам, что Англия решила предоставить Ираку
в» R. W. Ireland (99), р. 205.
70 А. Т. W i 1 s о п (59), рр. 244—246; Р. W. I г е 1 a n d (99),
рр. 202—206.
71 Соглашение в Сан Ремо завершило длительный англо-фран-
цузский конфликт по вопросу о разделе арабских стран Ближ-
него Востока и о распределении ближневосточных мандатов.
72 А. аль-Баззаз (80), стр. 16; X. Ф. а в - Н ад ж а р
(81), т. 1, стр. 419.
109
независимость73. Некоторая часть ахдистов, принимая
в принципе эти предложения, ждала новых уступок
Народные массы страны и все патриотические силы
ответили на эти решения новым подъемом антиимпериа-
листической борьбы. Левое крыло националистов решило
наконец, опереться на растущее народное движение’
В конце апреля — начале мая 1920 г. переговоры между
«Харас аль-истикляль», шейхами племен и шиитской ду-
ховной организацией окончились принятием решения
готовиться к восстанию. Самый влиятельный муджтахид
страны Мухаммад Таки аш-Ширази после некоторого
колебания одобрил эту идею 74.
Общество «Харас аль-истикляль» организовало и воз-
главило в Багдаде массовые народные митинги и демон-
страции. Ахдистские верхи, которым руководство «Харас
аль-истикляль» вновь предложило действовать совместно,
наотрез отказались участвовать в массовых выступлениях75
и поставили себя, таким образом, вне национального дви-
жения. Первый значительный патриотический митинг
в Багдаде произошел вечером 24 мая 1920 г. Собравшиеся
в квартале Майдан ремесленники, торговцы, интелли-
генты, патриотически настроенные шиитские богословы
с энтузиазмом встретили ораторов, призывавших к борьбе
за освобождение страны 76. Арест Иса-эфенди, одного из
выступавших, вызвал на следующий день мощную демон-
страцию протеста, организованную руководством «Харас
аль-истикляль». Закрылись лавки, магазины, прекра-
тили работу ремесленники.
По предложению одного из деятелей «Харас аль-
истикляль», Али аль-Базиркана, демонстранты избрали
комитет из 15 делегатов, мандубов 77, которым
было поручено представить гражданскому комиссару
73 Н. Young (60), р. 311.
74 А. аль-Хасани (87), т. 1, стр. 97; Амин Саид (83),
т. 2, ч. 2, стр. 40.
76 А. аль-Хасани (87), т. 1, стр. 82. Правда, некоторое
число рядовых ахдистов приняло участие в демонстрациях и даже
занимало в них видное место.
" Т- Wilson (59), р. 254.
ь английской литературе комитет багдадских делегатов
известен под названием мандубин (род. пад. множ,
числа от слова мандуб).
110
А. Вильсону национальные требования. Активную роль
в комитете багдадских делегатов играли члены «Харас
аль-истикляль» — Джафар Абу ат-Тимман, Мухаммед ас-
Садр» Юсуф ас-Сувайди, Али аль-Базиркан и другие 78.
Однако наряду с этими лицами в комитет были из-
браны также деятели либерального крыла, которые
частично были связаны с «аль-Ахдом». В состав комитета
вошли, например, глава багдадского филиала «аль-Ахда»
шейх Саид ан-Накшбенди и политический деятель правого
направления Абдаррахман-паша аль-Хайдари 79. Не при-
нимая активного участия в демонстрациях, эти соглаша-
тельские круги пытались использовать народное движение
как новый козырь в переговорах с английскими властями.
Преобладание этих либеральных элементов помешало
комитету стать во главе народного движения. Хотя
многие его члены приняли активное участие в созыве и
проведении демонстраций багдадского населения (а за-
тем и в общенародном восстании), комитет в целом оста-
вался организацией мирного периода, после окончания
которого он распался. Возникший на волне револю-
ционного движения масс, он превратился в орган пере-
говоров.
Демонстрация 25 мая приняла исключительно бур-
ный характер: раздавались призывы к насильственному
освобождению арестованных 80. На разгон демонстрации
по приказу Вильсона из казарм были выведены войска.
Однако только после того, как английские броневики
открыли огонь по безоружной толпе, демонстрация была
рассеяна 81. Похороны жертв расстрела превратились
в новую мощную демонстрацию.
27 мая 1920 г. Вильсон, вызвав руководителей демон-
страции 82, угрожал им расправой и требовал прекратить
митинги. Однако вызванные заявили, что жители Баг-
дада прекратят митинги и демонстрации только после
78 Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 41.
78 Там же.
88 Н. Foster (96), р. 79.
81 Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 41; А. аль-Хасан и,
(87), т. 1, стр. 83. .
88 Вызваны были Абу ат-Тимман, шейх Ахмад Дауд, Махди
аль-Басыр, и Али-аль-Базиркан. Все они являлись членами коми-
тета багдадских делегатов. Однако к Вильсону они были пригла-
шены не как делегаты, а как руководители демонстраций.
Hi
образования в Ираке независимого национального пра*
вительства 88. Многолюдные демонстрации и митинги
продолжались. В ответ на отказ Вильсона вступить в цс_
реговоры с комитетом багдадских делегатов начали забас-
товку купцы и ремесленники Багдада. Атмосфера была
настолько напряженной, что даже днем англичане не от-
важивались выходить на багдадский рынок 83 84. Начали дей-
ствовать партизанские отряды, руководимые членами
«Харас аль-истикляль». К телам убитых британских
офицеров и солдат прикалывались записки с требованием
независимости 85.
Вильсон, до этого периодически отклонявший пред-
ложения комитета о переговорах, вынужден был принять
2 июня 1920 г. членов комитета. В своей речи он то грозил
подавить движение вооруженной силой, то обещал пойти
навстречу требованиям делегатов 86. Конструктивные пред-
ложения Вильсона повторяли рекомендации комиссии
Бонхэм-Картера.
Расплывчатый тон речи Вильсона не мог удовлетво-
рить багдадских депутатов. Они открыто высказали не-
удовлетворенность отсрочкой созыва Учредительного со-
брания, издания законов о свободе печати, слова и пере-
движений и требовали скорейшего разрешения этих
вопросов 87 88. «Не следует забывать, что от удовлетворения
этих требований зависит поддержание порядка, безопас-
ности и всеобщего мира» 88, — писали делегаты в ме-
морандуме, поданном Вильсону. Совещание показало,
что надежды достичь соглашения путем переговоров об-
речены на неудачу. Правда, в ходе переговоров Вильсон
заявил, что британское правительство согласно созвать
Учредительное Собрание. Однако, когда Юсуф ас-Сувайди,
выступая от имени делегатов, выразил удовлетворение
этим заявлением Вильсона и потребовал осуществления
этого обещания в кратчайшее время, Вильсон, ссы-
лаясь на отсутствие инструкций, указал на необходимость
83 Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 41.
84 R. В о d 1 е у and L. Hearst (90), р. 183; А. Т. W i 1-
s о п (59), р. 254. г
86 Н. Е. Seifert (110), S. 64. *
88 Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 43.
87 Там же, стр. 45; Р. W. Ireland (99), стр. 216.
88 Там же, стр. 45. ' F
112
дурочки на два месяца 89 *. Несомненно, что таким обра-
зом английские власти надеялись затянуть переговоры
0 выиграть время.
Английские власти отказались удовлетворить предъяв-
ленные комитетом требования. В ответ на это сразу же
после окончания заседания во дворе дома, в котором ве-
лись переговоры, произошла демонстрация, которую
Вильсон охарактеризовал «как своего рода объявление
войны» ®°. С новой силой продолжались забастовки баг-
дадских купцов и ремесленников. Многолюдные митинги
к демонстрации охватили всю страну. Значительно уси-
лило их размах обращение шейха аш-Ширази от 27 мая,
в котором он призвал шиитское население страны прим-
кнуть к багдадскому движению 91. Резолюции, подобные
багдадским, были приняты в Кербеле, Неджефе, Шамии
и других городах Центрального Ирака, в Мосуле, нача-
лись митинги в Арби ле.
На севере отряды бедуинов, поддержанные крестья-
нами-язидами Джебель Синджара, двинулись на город
Телль Афар. 3 июня город был взят, и партизанские от-
ряды продолжили поход в направлении Мосула. Из Мо-
сула в Телль Афар отправились несколько патриотов-офи-
церов для участия в восстании92. Во время боев за Телль
Афар отряды повстанцев при помощи горожан ликвиди-
ровали английский гарнизон, засевший в казармах, и
разгромили карательный отряд, в составе которого нахо-
дилось несколько броневиков 93. Однако ахдистские верхи
и, в первую очередь, главнокомандующий ополчением
племен член «аль-Ахда» Джамиль аль-Мйдфаи, с самого
начала пытались сузить задачи партизанского движения»
При первом же известии о приближении противника
Джамиль аль-Мидфаи бежал. Отряд, выступивший на
•• Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 45—46. По планам деле-
гатов Учредительное собрание должно было определить статут
Ирака, форму государственного правления и другие вопросы.
А. а ль-Б а з з а з (80), стр. 29.
•° А. Т. Wilson (59), р. 255.
м А. аль-Хасани (87), т. 1, стр. 97—98.
и М. Т. аль-Умари аль-Маусыли (85), т. III»
стр. 48.
w Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 33; «Daily Herald»,
12. VI. 1920.
8 Л. Н. Котлов
113
Мосул, но оставленный без руководства, был разб
английскими войсками. Телль-афарские события бь^
последним актом, в котором руководство «аль-Ах?й
участвовало в борьбе за национальную независимость*
Внутри Ирака напуганные размахом народной борьб/
реакционные феодальные круги требовали усиления рец!
рессий. Делегации крупных землевладельцев и ростов*
щиков прямо просили у английской администрации су-
рового наказания активных участников митингов и демон-
страций 94 *.
Однако не «аль-Ахд» и не группировавшиеся вокруг
него слои решали судьбы национального движения в Ираке.
Без них и вопреки им оно продолжало расти и крепнуть.
К се'редине июня партизанские отряды появились в ок-
рестностях самого Багдада 96. Партизаны аль-Джазиры
перенесли свою деятельность на левый берег Тигра9в.
На базаре Шамии и в других городах появились прокла-
мации, призывавшие к всеобщему восстанию против
Англии 97. Обстановка была крайне напряженной. Даже
сторонник старой откровенной колониальной политики
гражданский комиссар А. Вильсон выражал опасение,
что в случае отказа пойти на уступки, будет провозгла-
шена декларация независимости и возможны новые
осложнения 98. Он настойчиво советовал правительству
санкционировать созыв Конституционной ассамблеи.
Английское правительство, проводившее последова-
тельный курс на превращение Ирака в колонию, не было
намерено отказываться от своей политики. Однако было
ясно, что для успеха этой политики необходимы новые
маневры и новые уступки. 9 июня 1920 г. Вильсон полу-
чил телеграмму, в которой излагались новые инструкции.
Английское правительство решило отозвать с поста гра-
жданского комиссара столь одиозную в Ираке фигуру, как
А. Вильсон. Было обещано, что на его место вновь будет
назначен Перси Кокс. В это же время Вильсон был упол-
помочен заявить, что рекомендации комиссии Бонхэм-
94
99
•6
97
99
А. Т. Wilson (59), р. 258.
Great Britain (31), р. 144.
W. И. Нау (37), рр. 267—268.
Great Britain (31), pf 144.
А. Т. Wilson (59), р. 257.
114
Картера являются только базисом для выработки статута
Ирака **• 20 июня 1920 г. Вильсон обнародовал декла-
рацию* излагавшую^ эти предложения. Объявив о реши-
мости Англии содействовать образованию независимого
мракского государства, декларация в то же время особо
подчеркивала незыблемость прав Англии как Мандата-
рия 10°» 21 июня Вильсон еще раз объявил, что англий-
ские войска выведены не будут * 100 101.
Таким образом, «новый» курс не представлял собой
ничего нового. Маневры английских властей были направ-
лены к тому, чтобы обмануть народы Ирака, удовлетво-
рить часть правого крыла националистов рядом уступок,
расколоть патриотические слои и, выиграв таким образом
время, собрать силы для кровавой расправы с народным
движением. Новый кандидат на пост верховного комис-
сара Перси Кокс рекомендовал для умиротворения части
националистов, еще не отказавшихся от антиимпериали-
стической агитационной кампании, повести затяжные пе-
реговоры и обсуждение проекта закона о выборах в Кон-
ституционную ассамблею (Учредительное собрание) 102.
С целью удаления из Ирака наиболее влиятельных лиде-
ров освободительного движения он предлагал местом ве-
дения переговоров избрать Лондон. В отношении же дви-
жения не идущих на сговор кругов «я не вижу иного ре-
шения, — писал Кокс, — кроме пресечения его в самом
зародыше репрессивными мерами» 103.
На практике демагогические декларации сочетались
с политикой массовых карательных экспедиций. Окку-
панты сжигали непокорные деревни и бомбардировали
мирные города. После того, как английские войска раз-
громили отряды повстанцев, наступавших на Мосул и
вступили в Телль Афар, начались массовые репрессии
против патриотов. Английские каратели грабили в Телль
Афаре мирных жителей и сожгли жилища активных
участников восстания и похода на Мосул 104 *. Облавы и
•• А. Т. W i 1 s о п (59), р. 260; Р. W. I г е 1 а и d (99), р. 218.
100 Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 50—51.
101 А. Т. W i 1 s о и (59), р. 265; Амин Саид (83), т. 2, ч. 2,
СТР- 51; А. а л ь - X а с а и и (87), т. I, стр. 91.
lw А. Т. W i 1 s о и (59), р. 267.
104 Там же. _ г, .. .
, 104 Там же стр. 276; «Daily Herald», 3.VII 1920; Great Britain
01), p. 145—146.
8»
115
аресты Проводились по всей стране. Десятки патриОТой
(в их числе сын аш-Шпрази, Мухаммад Рида) были вы-
сланы на пустынный остров Персидского залива — Хинд'
жам
Рост народного движения привел к новой перегруз
пировке сил среди националистов Ирака. Часть национа-
листов, надеявшихся удержать движение на стадии де-
монстраций и митингов, теперь значительно охотнее от-
кликалась на предложения английских властей. Не яв-
лялся исключением и багдадский комитет. В то время,
как его революционное крыло после отказа английских
властей удовлетворить предъявленные^ комитетом требова-
ния решило поддержать и в дальнейшем демонстрации,
отдельные его члены, напуганные размахом народного
движения, пошли на сближение с оккупантами. Вскоре
два представителя комитета багдадских делегатов при-
няли предложение английских властей участвовать
в работе комиссии образованной для обсуждения проекта
избирательного закона 10в. В багдадском комитете на-
метился раскол. «Разногласия среди них, — пи-
шет Вильсон о багдадских делегатах, — стали все более
и более частыми. Быстрое развитие племенных беспо-
рядков отделило от этой группы умеренных, обеспо-
коенных результатами агитации, которую они начали» * 107.
30 июня 1920 г. багдадский комитет в последний раз соб-
рался, чтобы повторить свои требования 108 *. После
этого комитет распался. В это же время окончательно
определилась тактика «Харас аль-истикляль». В конце
июня три руководителя демонстраций, т. е. лидеры «Ха-
рас аль-истикляль», попытались в последний раз добиться
соглашения с Вильсоном и завязали переговоры за спи-
ной народных масс 100. Однако в ходе этих переговоров
выяснилось, что английские власти отнюдь не намерены
«Daily Herald» 3.VII 1920; Амин Саид (83), т. 2, ч. 2,
стр. 48, 56; Great Britain, (31), р. 144—146.
А. Т. Wilson ’(W, P. 265.
107 Там же.
J08 Great Britain (31), р. 142.
RtTTrrr «Симптоматично, что любые такие переговоры должны
пипта^Пп^В0ДИТЬСЯ секРетн0> так как толпа мало доверяла вождям,—
™ льсон’ — и они знали, что если бы их заподозрили в том,
стве» А ти ?Яя.3зны со мнои, они были бы обвинены в предатель-
стве». Д. Т. Wilson (59), р. 267.
116
удовлетворить их требования. Тогда представители «Ха-
рас аль-истикляль» заявили Вильсону, что они будут
отстаивать свои требования вооруженным путем по. Та-
ким образом, общество «Харас аль-истикляль» оконча-
тельно встало на путь поддержки народного движения
вплоть до вооруженного восстания.
Вместе с тем активизировали свою деятельность и
другие круги левых националистов Ирака. Во второй
половине июня, во время религиозных празднеств в Кер-
беле муджтахиды, шейхи племен Среднего Евфрата и
представители «Харас аль-истикляль» выработали кон-
кретный план подготовки к восстанию. В конце июня
шейхи племен, населяющих район от Хиллы до Шинафии,
приняли решение следовать советам представителей «Харас
аль-истикляль» Юсуфа ас-Сувайди и Мухаммада ас-
Садра 110 111. Созданный в Неджефе представителями этих
кругов «Комитет восстания», «Мактаб ас-Саура», начал
проводить подготовку вооруженного восстания против
оккупантов 112. Деятельность этого комитета не дала боль-
ших результатов, но тем не менее она способствовала спло-
чению патриотических сил. Еще большее значение имела
позиция шиитской духовной организации. Главный мудж-
тахид Кербелы Мухаммад Таки аш-Ширази выпустил
фетву113, которая провозглашала, что жители страны
имеют право прибегать к защите своих интересов. Таким
образом шиитская духовная организация объявила при-
менение оружия законным с точки зрения мусульман-
ского права 114.
110 «Нации Европы, — заявили они Вильсону, — всегда сдаются
[только} силе: Великобритания уступила в случае с Афганистаном,
она слабеет в Египте, она отступает даже в Индии и очевидно усту-
пит в Ирландии». Там же, стр. 268.
111 Great Britain (31), р. 146.
112 Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 55; А. а л ь - X а с а н и
(87), т. 1, стр. 104.
113 Фетва — распоряжение или суждение духовного главы ре-
лигиозной общины по различным вопросам, обязательное для ис-
полнения членов этой общины.
114 Текст фетвы аш-Ширази: «Все иракцы обязаны требовать
(осуществления) своих прав, но должны при этом обеспечить со-
хранение мира и безопасности. Им разрешается, однако, прибег-
нуть к защите силой (X^liiAJ I cjaJI) в случае если англичане
откажутся от - удовлетворения их требований». А. а л ь - X а-
саии (87), т. 1, стр. 104.
117
Эту фетву главы шиитского духовенства, польз
шегося среди шиитского населения Южного
огромным авторитетом, народные массы восприняли^***1
открытое провозглашение войны против империали*^
ческих захватчиков. СТй'
Описанный период в истории Ирака важен тем
вступили в активную борьбу за национальное освобо^/0
ние страны, в борьбу против империализма, иракские то
довые массы. В то же время, в этот период произощд
дальнейшее размежевание среди феодальных и буржуаа°
ных националистов. Отходили постепенно от своих
оппозиционных настроений напуганные размахом народ,
ных выступлений представители либерального крыла. Па-
триотические группировки иракской буржуазии и помещи-
ков, убедившись в крахе своих надежд добиться желае-
мого мирным путем, пошли на сближение со стихийным
народным движением и возглавили его.
Английские империалисты пытались подавить расту-
щее национальное движение в самых начальных его ста-
диях и закрепить свое безраздельное колониальное гос-
подство в Ираке. Однако их попытки кончились полной
неудачей. 30 июня 1920 г. на Среднем Евфрате вспыхнуло
новое мощное восстание, охватившее вскоре всю страну.
Глава четвертая
ВОССТАНИЕ 1920 ГОДА
Восстание 1920 г. было подготовлено всей предшество-
вавшей освободительной борьбой иракского народа.
К нему привели все усиливавшееся стихийное сопротив-
ление трудящихся масс иноземному гнету, массовое дви-
жение за право самостоятельно решать судьбу своей ро-
дины. Характерно, что оно началось с выступлениякото-
рое вначале по существу ничем не отличалось от множе-
ства других стихийных восстаний, происходивших в стране
в то время.
Международная обстановка к концу июня 1920 г. была
весьма благоприятной для активизации освободительной
борьбы народов Ирака. Одним из основных факторов,
оказавших влияние на развитие событий в Ираке, был
разгром иностранной военной интервенции против Совет-
ской России. Громя банды белогвардейцев и интервентов,
Красная Армия одерживала решающие победы на .всех
фронтах гражданской войны, в том числе и в районах,
наиболее близко расположенных к Ираку. В конце
апреля 1920 г. войска Советской России вошли в Баку.
Азербайджанский народ при поддержке русского народа
Покончил с хозяйничанием муссаватистов и провозгласил
Азербайджан Советской республикой. В середине мая
Красный флот высадил десант в иранском порту Энзели,1 2
В котором английские интервенты собрали суда и другое
1 Имеется в виду восстание племени бани хучайм, начав-
шееся в Румайсе 30 июня 1920 г.
2 Порт на Каспийском море, ныне Пехлеви.
119
украденное в России имущество8. Английские имперца
листы вынуждены были выдать награбленное и вскор'
очистили Гилян. Вслед за этим была провозглашена
Гилянская республика, которая встретила сочувствие
и поддержку народов Ирака 4. Победы Красной Армии
в Закавказье и успехи иранского национально-освободи-
тельного движения наносили прямой удар по позициям
оккупантов в Ираке. Английские генералы, которые д0
этого руководили подавлением восстаний в Ираке, терпели
поражения. Английский военный обозреватель Е. У. Щеп-
пэрд отмечал, что изгнание английских интервентов из
Закавказья и Гиляна было расценено патриотическими
силами Ирака как показатель неспособности Англии
удержать свои позиции на Ближнем Востоке, перед рас-
тущим национально-освободительным движением порабо-
щенных народов 5.
Все это не могло не вдохновить народы Ирака на даль-
нейшее усиление освободительной борьбы.
Сочувственный отклик в Ираке встречала и освободи-
тельная борьба турецкого народа против англо-греческих
интервентов. Наконец, способствовал активизации анти-
империалистической борьбы в Ираке и общий подъем на-
ционального движения за освобождение от ига империа-
лизма в других странах Азии и Африки.
Не могли не оказать определенного влияния на по-
ложение в Ираке и события, которые происходили в после-
военной Англии. Среди английского народа и, в первую
очередь, английского рабочего класса росли антивоенные
и антиимпериалистические настроения. Измученные
четырехлетней империалистической войной трудящиеся
все решительней выступали против новых военных и ко-
лониальных авантюр, которые затевал правящий класс
страны. Особенно ярко это проявилось в борьбе англий-
ских рабочих против антисоветской интервенции. Месо-
потамская политика правительства Ллойд Джорджа также
встречала неодобрение широких народных массв. Содер*
жание в Ираке оккупационной армии обходилось англий- * 6
« HfnSwJ1 8 а н ? ЯЧОРК истории Ирана. М., 1952, стр. 279.
6 V YV 1®20; <lD®lly Herald», 15.VI 1920.
•’1921»voL Vln. pt. i, p. 17.
«Times», 20. V 1920; «Daily Herald», 6.VII, 1920.
120
СКОМУ нароДУ приблизительно в 35 млн. ф. ст. в год 7.
Страницы английских газет были полны критическими
статьями» направленными против политики правитель-
ства в Месопотамии. Парламентская оппозиция неодно-
кратно вносила запросы с требованием рассмотрения
месопотамских проблем 8.
Все это являлось показателем недовольства англий-
ского народа колониальной политикой английского импе-
риализма, а также признаком разногласий среди гос-
подствующего класса Англии.
С другой стороны, окончательно рухнули надежды,
питаемые даже частью искренних патриотов Ирака, на
помощь Англии в создании подлинно независимых араб-
ских государств на Ближнем Востоке. Решение о распре-
делении мандатов на Ирак, Сирию, Ливан и Палестину
между Англией и Францией, принятое в Сан Ремо (1920),
показало, что английские империалисты откровенно от-
казались от тех обещаний, которые они дали в разное
время арабским народам и лидерам освободительного
движения.
В результате этого лозунги активной борьбы против
английского господства стали приобретать всеобщее при-
знание среди широких патриотических кругов Ирака.
Силам национального движения в Ираке противостояла
огромная английская оккупационная армия. Главноко-
мандующий британскими силами в Ираке генерал Холден,
склонный преуменьшить ее численность, дает цифру
в 60 200 человек, имея в виду сухопутные части, распо-
ложенные непосредственно в стране 9. На деле числен-
ность английских войск в Ираке была больше: в парла-
ментских выступлениях представители британского пра-
вительства говорили о 62—80 тыс. человек. Но даже
эти цифры не являются полными. В распоряжении генерала
Холдена, кроме того, было около 14—17 тыс. солдат,
расположенных в северо-западном Иране 10.
7 «Daily Herald», 24.VI 1920; А. Т. Wilson (59), р. 239.
,л 8 «Daily Herald», 25.11, 15.VI 1920; «Times», 31.XII 1919;
12.VI 1920.
* J. Loder (103), p. 93.
*° «Daily Herald», 24.VI, 30.VI, 27.VH 1920; «Times», l.VI,
121
Сухопутные части английской армии были воору»
сотнями орудий, пулеметов, большим числом таимо?111
бронеавтомобилей. ’Кроме того, значительную ? 11
представляли военновоздушные подразделения в соста
двух эскадрилий 11 и военноречйая флотилия канонов*6
и катеров. м к
В распоряжении английских военных властей аах
дились также вооруженные вспомогательные части,
считывавшие несколько десятков тысяч человек. Вотя-
ком случае, английская армия вместе со вспомогатель-
ными частями, в самом Ираке или в непосредственной
близости от него доходила до 130—150 тыс. человек13
Большинство оккупационных частей входило в состав
индийского колониального корпуса. Английские войска
набранные в метрополии, насчитывали только около 19 тыс
солдат.
Значительную силу представляли и полицейские от-
ряды, подчиненные гражданской администрации. В ча-
стях туземной полиции «шабана» служило до 5 тыс., че-
ловек Начали формироваться также и - отряды наем-
ников из ассирийских и армянских беженцев. Ассирий-
ские отряды уже в 1920 г. были сосредоточены главным
образом в районе Мосула и Захо, т. ё. в непосредствен-
ной близости от курдских племен, с которыми ассирийцы
имели до английской оккупации наиболее серьезные
столкновения. Часть ассирийцев и армян находились ж
в лагере около Бакубы, где шло формирование наемных
отрядов.
Однако эта вооруженная до зубов армия значительно
уступала противнику по своему моральному состоянию и
боевому духу. Ей непонятны были задачи войны против
народов Ирака. Даже в частях из метрополии все сильнее
проявлялось недовольство оккупационной политикой-
Один английский солдат писал на родину: «Ужасное
однообразие, негодная пища» рутина, отрыв от любюня
доводит всех нас до полупомешательства. Домой!* -
Сведения о событиях в Англии не могли не усилить
настроения.
“ Там же, СТр. 70. 1 h р
w «Daily Harald., IS,XII 1010.
122
Еще ярче проявлялось недовольство в колонияльнит
войсках. Протесты в Индии и индийцев, живших в Ве-
ликобритании, против использования индийских войск
в Ираке 1б, естественно, сочувственно встречались в ин-
дийских частях, расположенных здесь. Среди частей,
набранных в Индии, росли антиимпериалистические на-
строения.
Особенно большое значение имело то обстоятельство,
что после изгнания английских интервентов с территории
советского Азербайджана и из Гиляна в Ирак были эва-
куированы некоторые индийские воинские подразделе-
ния, находившиеся до этого в Закавказье и в северном
Иране. Во время пребывания в Закавказье и Гиляне
индийские солдаты неоднократно входили в контакт
с советскими людьми, частями Красной Армии и гилян-
скими повстанцами. Все это определило быстрый рост са-
мосознания индийских солдат Боеспособность частей
резко пала, значительное число индийских солдат пере-
шло на сторону Красной Армии и повстанцев. Солдаты
оказывали прямое неповиновение британским офицерам 16.
Уводимые в Ирак индийские солдаты «отступали под
конвоем броневых автомобилей, двигавшихся позади и
впереди индусских отрядов» 17.
Включение этих частей в состав оккупационной армии
в Ираке привело к резкому усилению антивоенных, рево-
люционных, антиколониалистских настроений среди ин-
дийских воинских подразделений, расположенных в этой
стране.
Нередки были случаи прямой помощи иракскому на-
циональному движению со стороны индийцев, находя-
щихся на службе в оккупационной армии. «Комитет вос-
стания» (Мактаб ас-саура), например, получал от индий-
ских военнослужащих информацию о военных приготовле-
ниях англичан 18. Имеются также сведения об открытых
антианглийских выступлениях в индийских военных со-
единениях^®.
11 «Daily Herald», 2.VIII 1919; 29.VII 1920; «Коммунист»,
1.XI 1920.
*• «Правда», 9.VI, 23.VII 1920; «Коммунист», 9.VII 1920.
17 «Коммунист», 9.VI J920.
1в Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 56.
” А. М. Н a m 111 о п (36), р. 31.
123
Совсем ненадежными оказались местные арабски
курдские полицейские части. Значительная часть по И
цейских сочувствовала борьбе своих соотечественник^
и нередко вставала в их ряды. Остальные сражались тольк*
под угрозой расстрелов. ко
Начало восстания. События в Румайсе
и иракское общественное мнение
30 июня 1920 г. английский политический офицер округа
Румайсы (Средний Евфрат) арестовал вождя клана аз-
завалим из племени бани хучайм, шейха Шалана Абу
аль-Джуна, который не смог внести поземельный налог 20,
В тот же день отряд соплеменников шейха ворвался
в Румайсу. В завязавшемся бою повстанцы перебили тю-
ремную охрану и освободили арестованного. Вслед за
этим событием восстание охватило весь район Румайсы.
1 июля произошел первый крупный бой повстанцев из
племени аль-акра с карательным отрядом, вышедшим из
Дивании. 4 июля отряды восставших племен начали
осаду Самавы. Была разрушена железная дорога между
Румайсой и Диванией, Румайсой и Самавой, Самавой и
Басрой и таким образом перерезана главная коммуника-
ционная линия английских войск.
Оккупанты приложили все усилия, чтобы подавить
восстание в самом зародыше. 1, 2 и 3 июля в Румайсу из
Дивании и Хиллы прибыли части, которые в общей слож-
ности насчитывали 500 солдат и вспомогательных рабочих.
Однако соединенный английский отряд не смог сколько-
нибудь заметным образом изменить обстановку. Правда,
первоначально командир отряда попытался провести
активные операции в окрестностях Румайсы. Однако
англичане смогли только вывести из окружения гарни-
зон одного из английских постов. После этого их выну-
дили отступить в Румайсу, где они были окружены по-
встанцами и блокированы в казармах. Не мог активизи-
ровать свои действия и окруженный гарнизон Самавы.
Оккупанты пытались укрепить свои позиции в этом 80
80 Аль-Баззаз указывает, что арест был произведен вследствие
резко антианглийских взглядов шейха. Неуплата налога omj
использована лишь как предлог для ареста. А. аль-Базза
(80), стр. 34.
Р4
районе посылкой новых подкреплений. 6 июля на помощь
гарнизону Румансы выступил из Дивании сильный англий-
ский отряд. Продвигаясь, он в течение трех дней вел упор-
ные бои с ополчениями восставших племен. Однако, подойдя
к Румайсе на расстояние 10 км, он был остановлен повстан-
цами и 8 июля начал поспешное отступление 21.
Гарнизон Румайсы, потерпевший неудачу в попытках
вырваться из окружения, с трудом удерживал укрепления
вокруг правительственных зданий и казарм. Весь город
румайса был во власти повстанцев. Гарнизон испытывал
острую нужду в боеприпасах, продовольствии и воде. На-
лаженное английскими властями снабжение гарнизона
по воздуху не могло удовлетворить его потребности, осо-
бенно в продовольствии и воде. Время от времени гарни-
зон делал вылазки в город, грабя и убивая мирных жи-
телей 22. Мародерство и зверства оккупантов приводили
к тому, что новые и новые отряды вступали в освободи-
тельную войну.
Восстание распространялось с исключительной бы-
стротой и грозило захватить весь Ирак. Не удиви-
тельно поэтому, что восстание в Румайсе оказалось
в центре внимания всей страны. Восстание 30 июня встре-
тило широкую поддержку народных масс. Донесения
политических офицеров из самых отдаленных районов
Ирака говорят о том, что крестьяне, кочевники и горо-
жане деятельно готовились последовать примеру своих
соотечественников, поднявшихся на борьбу. По ночам
небольшие отряды и одиночки-патриоты покидали свои
дома и направлялись на соединение с восставшими. Мно-
гие местные жители, завербованные в «шабана», бросали
оружие и дезертировали 23. Даже в Багдаде и его ок-
рестностях по ночам возникали короткие перестрелки.
По-разному встретили сообщение о восстании господ-
ствующие классы. Конечно, позиции тех слоев верхушки
феодалов и компрадоров, которые еще ранее связали свою
сУДьбу с английскими колонизаторами, если и измени-
лись, то только в сторону усиления их верноподданниче-
ских чувств. Многие шейхи из числа тех, которые были
21 Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 59.
22 Там же; «Daily Herald», 17. VII 1920.
23 В. Thomas (54), р. 109.
125
поставлены английскими властями, при первых прйз
ках назревающего восстания и во время него, бежал'
в города под. защиту английских гарнизонов 2*. в Ко*и
июля, например, после того как английские части отстТ
пили из Дивании, вместе с ними бежали в Хиллу шейхи
местности Будайр 2б.
Вожди племен дулайм (Али Сулейман) и амарат-анайза
(Фахад-бей) в северо-западном Ираке хранили «стойкую
верность» оккупантам26. Поддержку английским вЛа,
стям оказали и городские нотабли Багдада, Басры,
сула и других городов. «Недавно созванный совет нотаб-
лей Басры, — писал корреспондент «Таймс», — никоим
образом не подтасованное собрание, торжественно обещал
поддержатьадминистрацию и осудил беспорядки в стране»27.
Резко отрицательную позицию по отношению к восстанию
занял также, в частности, самый влиятельный феодал и
суннитский духовный сановник Багдада, накиб аль-
ашраф Абдаррахман аль-Гайлани 28. Феодалы из городов,
кровно заинтересованные в сохранении прочной власти,
с ужасом восприняли вести о событиях на Среднем Евфрате.
«Этот класс отсутствующих землевладельцев, — со-
общает Кок, — был не меньше властей встревожен вос-
станием, когда оно разгорелось» 29.
Дальнейшую эволюцию вправо проделали и многие
слои, связанные ранее с национальным движением.
Ахдисты своими действиями прямо доказали, что их сим-
патии в вооруженной борьбе английских империалистов
с народами Ирака склоняются на сторону первых. 1 июля
один из вождей «аль-Ахда», Джафар аль-Аскари, добился
передачи^в Багдад своей просьбы о переходе на службу
в рак . Не меньшую «лояльность» сохранил и идей-
ный глава «аль-Ахда», эмир Файсал. В самые решитель-
ные дни он в открытом интервью заявил о своей верности
идее арабо-английского союза 81.
” «Times» 1 9 xl’iflai 2’ Р‘ Ш; *Timss»> 27. VIII, 1920.
::r.-cV^mp,778" - toTp- is.
“ «Ti Jee»W ,7 • (5»^pp. 303—304.
126
Отшатнулись от восстания и правые слои национали-
стов в самом Ираке. Как уже говорилось, 30 июня багдад-
ский комитет делегатов фактически прекратил свое суще-
ствование. Значительная часть делегатов под впечатле-
нием румайсских событий стремилась всеми силами
побиться умиротворения в стране. Уже в начале июля не-
которые из них при посредничестве мэра Багдада всту-
пили в секретные переговоры с главой английской раз-
ведки в Ираке, Гертрудой Белл. Они предлагали, в обмен
на уступки англичан в вопросе об образовании на-
ционального правительства, признать английский ман-
дат
Общество «Харас аль-истикляль», шиитская духовная
организация и патриотически настроенная часть вождей
племен в основном не отступились от своих целей. Шейхи
возглавили отряды соплеменников. Организации «Харас
аль-истикляль» в городах, охваченных восстанием, при-
мкнули к повстанцам; багдадские филиалы общества про-
должали поддерживать партизанские отряды столицы и
руководить их действиями. 2 июля в Неджефе, в одной из
мечетей, на собрании шиитских богословов была объявлена
«священная война» против оккупантов. 6 июля подобное
же решение приняли муджтахиды Кербелы 33. Однако и
после этого левые слои националистов не оставляли
надежды осуществить свои планы мирным путем. Шиит-
ская духовная организация, например, с одобрением смо-
трела на переговоры с англичанами, начатые некоторыми
вождями племен, и сама принимала в них участие.
Особенно ярко проявились эти колебания во время
событий первой половины июля в районе Шамии. После
первых же известий о восстании в Румайсе обстановка
в соседних с ней центральных районах (область Шамии,
Абу Сухайра и Куфы) обострялась с каждым днем. Рядо-
вые члены племен недвусмысленно выражали свое жела-
помочь повстанцам Румайсы. Однако многие
вожди племен даже из числа тех, которые впоследствии
приняли самое активное участие в восстании, предпочли
путь переговоров.
“ О. Bell (20), vol. 2, р. 491.
• Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 58; Р. W. Ireland
127
Уже i июля политический офицер Куфы, майор ц
бери, обсуждал с одним из вождей племени аль-фятля
успокоения племен 34. 7 июля большинство местных
ждей на совещании с политическим офицером Хамидии к?
питаном Манном потребовало от английского правители
ства выполнить следующие предложения: 1) предоста*
ление Ираку полной независимости; 2) прекращение боеп
в районе Румайсы; 3) эвакуация английских войск Со
Среднего Евфрата в Багдад, где должны быть про-
должены начавшиеся переговоры; 4) освобождение поли-
тических заключенных85.
Сами требования, в том числе два последних пункта
предлагавшие провести первые мероприятия по пути
практического осуществления национальных чаяний,
определенно соответствовали интересам страны. Однако
в данной обстановке переговоры были выгодны английским
империалистам. Переговоры отвлекали народные массы
от задач борьбы против оккупантов, которые прибегли
к ним как к верному средству выиграть время, необхо-
димое для того, чтобы сосредоточить войска и затем раз-
громить народные выступления, в частности, восстание
в Румайсе. Манн дал согласие на положительное решение
вопроса относительно двух первых требований. Отказ
оккупационных властей пойти на уступки в вопросе о вы-
воде войск и амнистии политическим заключенным пока-
зал, что оккупанты рассматривали переговоры как сред-
ство укрепить свое положение в стране.
Попытку уладить дело миром предпринял и главный
муджтахид Кербелы, аш-Ширази, который делегировал
муджтахидов Мухаммада Али аш-Шахристани и Ахмада
аль-Хорасани в Багдад для того, чтобы «потребовать,
эвакуировать войска перед тем, как восстанут дрУгие
племена, объявить амнистию повстанцам и возвратить
сосланных» 36.
Переговоры сорвались, однако англичане в резуль-
тате их выиграли многое. На время переговоров было
отсрочено начало военной кампании в областях Шамия,
295^МИН С а и д <83)» т- 2, ч. 2, стр. 60; А. Т. W i 1 s о п (59),
Там же, стр. 61.
«ль-Хасани (87), т. 1, стр. 109.
128
Абу Сухайр и Куфа. Тем самым английским властям
представлялась возможность укрепить связи с рядом
племенных вождей и подготовиться к обороне. Полити-
ческий офицер Куфы Норбори обеспечил гарнизон го-
рода продовольствием и боеприпасами, которых хватило
впоследствии на трехмесячную осаду.
Одновременно с официальными переговорами поли-
тические офицеры вели энергичную деятельность по при-
влечению на свою сторону племенных верхов. 6 июля
Норбери и Манн сумели добиться согласия шейхов пле-
мен хазаиль хранить нейтралитет, пообещав передать им
земли племени аль-фатля. Через них же англичане пере-
дали 2 тыс. ф. ст. шейхам племени шибль я7. Крупные
суммы были переданы и другим вождям 38.
Подобная же картина наблюдалась ив других областях.
Субсидии шейхам племен Рамади и Северного Евфрата
были увеличены с 50 тыс. рупий в 1919 г. до 279 тыс.
в 1920 г. 3®. В районе Шатра английский политический
офицер Бертрам Томас сумел завязать тесные отношения
с большинством местных шейхов и ростовщиков. Круп-
нейший купец Шатры, хаджи Алмас, подкупленный
сдачей ему откупа на налоги, стал прямым агентом То-
маса и доставлял последнему сведения о деятельности
патриотов 40 41. Подобную же позицию заняло и большин-
ство значительных вождей местных племен, в том числе
и крупнейший из них шейх Хайюналь-Убайд. «Я выска-
зал ему соображения, что в конце концов он лучше сохра-
нит свои интересы будучи хорошим слугой правитель-
ства» — пишет Томас о Хайюне. Как бы то ни было,
эти соображения, подкрепленные весьма существенными
подарками 42, сыграли свою роль: Хайюн, как и многие
другие шейхи, стал одним из наиболее верных помощ-
ников Томаса по сохранению «порядка». Уже^ через не-
сколько дней после начала восстания в Румайсе шейхи
предложили Томасу репрессивными мерами пресечь начи-
навшиеся в Шатре волнения. «Почему вы не арестуете
•’А. Т. Wilson (59), р. 296.
»• Амин Саид (83). т. 2 ч. 2, стр. 62.
•• Р. W. Ireland (99), Р. 270.
44 В. Thomas (54), р. 108.
41 Там же, стр. 94.
44 Там жа.
9 Л. И. Катям
129
агитаторов? — спросили они. — Их мало, но если вы
их не арестуете, то их число возрастет» 43. Они не только
говорили, но и действовали: один из шейхов выдал То-
масу своего соплеменника, замешанного в покушении
на британского офицера 44 *. Такие же события разверну-
лись и в других районах Ирака: значительная часть круп-
ной знати племен делала все возможное, чтобы удержать
соплеменников от участия в вооруженной борьбе, а мно-
гие прямо становились на путь предательства 4б.
Однако все попытки оккупантов задержать распро-
странение восстания потерпели неудачу. «Шейхи обнару-
жили слишком поздно, что они не пользуются тем влия-
нием, которое, как они полагали, имели на членов своих
племен» 46, — писал Вильсон. Народные массы с явным
недовольством встречали попытки шейхов уладить дело
сговором. 1 июля во время переговоров Норбери с шейхом
аль-фатля состоялась демонстрация членов этого пле-
мени, выступивших с протестом против переговоров 47.
Нарастающее движение рядовых соплеменников и неуступ-
чивость английских властей привели к тому, что племен-
ные вожди повели себя более решительно. 11 июля вожди
племен официально объявили о начале восстания в районе
Шамии, 14 июля восстали племена Куфы. Восстание
в Шамии, как и в других местах, несмотря на значитель-
ную роль племенных шейхов, было делом рук рядовой
массы племен. «Вожди племен в областях Хилла и Ди-
вания в основном скорее следовали за членами своих пле-
мен, чем вели их» 48, — писал Вильсон. Рядовые члены
племен своей активностью заставили колеблющиеся пле-
менные верхи перейти от слов к делу. Некоторых шейхов,
до последнего момента хранивших лойяльность по отно-
шению к оккупантам и одновременно боявшихся поте-
рять свое влияние на племена, буквально втащили в вос-
стание помимо их воли.
В результате этого среди повстанческого руководства
с самого начала были широко распространены капиту-
48 В. Thomas (54), р. 93.
44 Там же, стр. 107—108.
46 А. а л ь - В а з з а а (80), стр. 35.
44 А. Т. W i 1 so п (59), р. 311; «Daily Herald», 3. IX 1920.
47 Там же, стр. 295.
44 Там же, стр. 311.
130
ляитскйе настроения. Многие руководители племен, опа-
савшиеся в случае поражения восстания потерять посты
шедхов и поместья, ври малейшей неудаче вступали в за-
кулисные переговоры с английским командованием. Уже
в первой половине июля шейхи Румайсы при известии
о концентрации войск для похода на помощь осажденному
гарнизону вступили в переговоры с местным английским
политическим офицером об условиях примирения 40.
Еще ярче проявилась нерешительность руководства
вообще и прямые капитулянтские планы некоторых шей-
хов в районе Шамии и Куфы. Хотя официально племена
Шамин начали восстание 11 июля, они некоторое время
ничем практически не проявили своей активности. «Он
(Манн, политический офицер округа Хамидия), —- повест-
вует Амин Саид, — имел большие суммы денег, посредством
которых смог задержать движение повстанцев» б0. Лишь
13 июля, т. е. через два дня после провозглашения восста-
ния в этом районе, повстанческие отряды под руковод-
ством влиятельных шейхов Альвана аль-Ясири, вождя
племени аль-фатля Абдалвахида Сиккара и Хади Завина
выступили для осады городка Абу Сухайр. После этого
по договоренности с повстанческими руководителями
к Манну явились вождь племени аль-хазаиль, шейх Саль-
ман аль-Убтан и шейх Райх аль-Атыя—вождь племени
аль-хамидат, которые до этого активно помогали ему
в попытках удержать племена от восстания. Они предло-
жили Манну немедленно покинуть Хамидию, так как ни
они, ни руководители приближавшихся повстанческих
отрядов не могли ‘обеспечить ему безопасность 51. Под
их защитой Манн бежал в Куфу. С помощью этих же
шейхов Норбери и Манн сумели добиться новых перего-
воров с повстанческими вождями. К этому времени поло-
жение английских войск на Среднем Евфрате становилось
катастрофичным. Вся область от Самавы и Румайсы до
Неджефа и от окрестностей Дивании и Кифля до южной
пустыни была в руках повстанцев. Гарнизоны Румайсы,
Самавы и Абу Сухайра были блокированы, повстанцы
сжимали кольцо окружения вокруг Куфы. Переговоры
м А. а л ь - X а с а н и (87), т. 1, стр. 125.
80 Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 62.
81 А. а л ь - X а с а н и (87), т. 1, стр. 109—110; Амин Саид
(83), т. 2, ч. 2, стр. 62.
9*
131
были явно на руку английским оккупантам. Тем а
на предложение начать переговоры повстанческое
водство ответило согласием. Делегаты восставших^*0'
мен Шамии и муджтахидов Неджефа заключили 19 ПЛе'
с английскими представителями в районе Шамии четь*10^1
дневное перемирие, которого потребовал Норбери
для того, чтобы довести требования повстанцев, повтоп°бЬ1
щие предложения 7 июля, до сведения оккупациовс '
властей. Повстанческие лидеры согласились на беспреп1*1*
ственный вывод находящегося накануне сдачи гарнизо ?
Абу Сухайра в Куфу. Со своей стороны английские цРеЙа
ставители обязались це производить перемещений войс
и не посылать продовольствия и боеприпасов в осажден
ные города 52.
Однако, как и следовало ожидать, переведя неожидан-
но спасенный гарнизон Абу Сухайра в Куфу, английские
власти менее всего желали выполнять свои обещания
Оккупанты надеялись использовать передышку в районе
Шамии и разгромить повстанцев в других, районах. Про-
должались бои и в районе Румайсы. Бригада генерала
Конингема, направленная в Румайсу на выручку англий-
ского гарнизона, в течение двух дней, 19 и 20 июля,
атаковала траншеи повстанцев, которые преградили ей
путь к городу. Только наведя мост через рукав Евфрата
и обойдя повстанцев, английская колонна прорвалась
к осажденному гарнизону. Обнаружив, что удержать
Румайсу невозможно, Конингем 21 июля вывел из города
войска и через два дня, в течение которых продолжались
кровопролитные бои, достиг Дивании*. В боях под Румай-
сой повстанцы проявили поразительную стойкость и не
раз обращали в бегство вымуштрованные отряды про-
тивника. О крайней ожесточенности боев под Румайсои
говорят колоссальные потери англичан, которые опреде-
ляются английскими источниками в 400—500 человек
(вместе с районом Самавы), а Амином Саидом — в 325 уби-
тых и 170 раненых, не считая потерь гарнизона во время
осады (150 убитых и раненых) и крупных потерь при от*
ступлении бз.
д Л Д
и А. аль-Хасани (87), т. 1, стр. 110—Hl 1 Амин
(83), т. 2, ч. 2, стр. 82. „ _п ДО.
“ «Times», 23.VII 1920; Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр-
132
Оккупанты нарушали условия перемирия и в районе
Куфы. Иэ Хиллы в Куфу была отправлена пароходная
флотилия ж баржа с вооружением, боеприпасами и про-
довольствием. Это явилось поводом к новой - вспышке
восстания. 21 июля члены племени бани хасан атаковали
флотилию м. Выгодное оккупантам перемирие было со-
рвано народными массами и восстание разразилось с новой
СИЛОЙ.
Битва при Рустамии
и превращение восстания во всеиракское
Повстанческое руководство под давлением народных
масс решило активизировать действия. По решению со-
брания вождей восставших племен часть вооруженных
отрядов племени бани хасан, во главе с шейхом Альваном
ас-Садуном осадила город Куфу. Племена Шамии и дру-
гая часть бани хасан под руководством Альвана аль-Ясири,
Абдалвахида Сиккара, Умрана ас-Садуна и других на-,
чали наступление в направлении на Хиллу. 22 июля ими
был освобожден приевфратский городок Кифль.
Чтобы задержать наступающие племена и снять осаду
с Куфы, из Хиллы был выслан 23 июля карательный
отряд численностью в 800—900 человек под командова-
нием полковника Хардкестля 5б. 24 июля вечером англий-
ская колонна, продвигаясь к Куфе, разбила укрепленный
лагерь на канале Рустамия (Рарнаджия) в 8—9 км от
Кифля.
С наступлением темноты повстанцы без выстрела
пошли на штурм лагеря. Несмотря на ураганный огонь
английских пушек и пулеметов, они вплотную подошли
к английским позициям. Чтобы избежать полного раз-
грома, Хардкестль отдал приказ о немедленном отступле-
нии. Однако через несколько минут авангард отступавших
был приведен атаками повстанцев в полное расстройство 66.
и А. аль-Хасани (87), т. 1, стр. 111, 141.
и Отряд Хардкестля состоял ив батальона Манчестерского
полка (на метрополии), двух эскадронов синдских кавалеристов,
роты саперов и батареи полковой артиллерии. А. аль-Хасаих
т. 1, стр. 128. По малодостоверной версии ряда иракских ав-
торов, численность колонны достигала нескольких тысяч человек.
ель-Вааеая (80), стр. 36.
* Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 83.
133
«Отступление превратилось в беспорядочное бегство»
Только половина колонны добралась на следующее уТТ)’
до своей исходной базы б8. Отдельными группами проби-
лось в Хиллу и некоторое число отставших.
Каратели оставили на поле боя около 180 человек
убитыми и 60 ранеными. Повстанцы захватили в плев
79 англичан и 81 индийца. В руки победителей попал
английский обоз с боеприпасами и продовольствием
а также значительное количество винтовок, пулеметов
и одно орудие б9.
Блестящая победа повстанцев при Рустамии нанесла
сокрушительный удар попыткам оккупантов локализо-
вать и разгромить среднеевфратское восстание. Народные
массы Ирака на практике убедились в своей способности
наносить поражения оккупантам. Под влиянием этой по-
беды восстание ширилось с каждым днем. 24 июля англи-
чане вынуждены были очистить аль-Мусайиб и Хиндию.
Восстали племена Дагары и Афака. 28 июля повстанцы
произвели разведывательную атаку Хиллы. На заре
30 июля ополчения восставших племен, начав новую
атаку, несмотря на неслаженность своих действий, после
упорных боев преодолели укрепления, срочно возведенные
англичанами вокруг Хиллы, и вступили в город. Горожане
оказали повстанцам всемерную помощь; местная полиция,
двинутая против наступающих, побросала оружие. По-
встанцы прорвались на центральную площадь, освободили
арестованных и рассеяли войска. Лишь прибытие под-
креплений спасло английские войска от полного разгрома.
На улицах снова развернулся ожесточенный бой. Только
к вечеру повстанцы под давлением превосходящих сил
противника отступили за линию укреплений 60.
Эта~ неудача повстанцев не ослабила напряжения.
Английские войска, сконцентрированные в Дивании,
" РА ч 1 Г, ?Jn d, (?*>’ р. 267; А. Т. W i 1 з о п (59), р. 279.
м«ра^Уо Herald», 4.VIII, 6.VIII, 25.IX 1920; А. Т. W i 1-
8 °q?o 279, Холден оценивает потери в 20 убитых, 60 раненых
и 318 пропавших без вести» По мнению ряда иракских авторов
стрЛ°36 ЙТЫХ опРеделявтся ® 800 человек. А. аль-Баззаз (80),
,я,.‘*А_- алЬ'ХаЛаяя (87). *• 1. отр. 131. Амин Саид
(W), т. 2, ч. 2, стр. 63.
134
находились в катастрофическом положении. 30 июля ко-
мандующии диванийским отрядом, генерал Конингем,
по приказу главного командования начал отход на Хиллу.
Предварительно он заручился обещанием местного шейха
обеспечить беспрепятственный проход англичан через земли
его племени. Однако это предательское соглашение было
сорвано рядовыми членами племени. «Когда он (шейх)
сообщил своему племени о том, что решено между ним и
губернатором, то оно не позволило ек!у выполнить свое
обещание» в1. Отступающие английские части кровью пла-
тили за каждый километр пройденного пути. Колонна,
ремонтируя разрушенную на всем протяжении от Дивании
до Хиллы железную дорогу, продвигалась в день в среднем
на 8—*9 км. Атаки племен следовали одна за другой и пере-
ходили в рукопашные бои. Тем не менее, вследствие не-
слаженности действий повстанцев, большого численного
превосходства и выучки английских частей 9 августа
авангард Конингема вошел в Хиллу. 10 августа по-
дошли и остальные, значительно поредевшие в боях,
английские части.
Между тем восстание распространялось далее. К Хилле,
Куфе и Самаве подходили все новые отряды восставших
племен. В начале августа племена вокруг Самавы пустили
под откос несколько воинских поездов. 12 и 13 августа
повстанцы заняли город и станцию аль-Хидр. 12 августа
оккупанты эвакуировали Калат ас-Сикар, в это же время
были отмечены случаи отдельных партизанских операций
в области Шатра. По ночам одиночные снайперы повстан-
цев обстреливали Насырию. В Кут аль-Амаре и даже
в Басре, где английские империалисты чувствовали себя
наиболее прочно, шла подготовка к проведению патрио-
тических митингов 62. С каждым днем обострялась обста-
новка в Багдаде. Партизанские отряды столицы обстре-
ливали и обезоруживали английских патрулей, непрерывно
проводились тайные патриотические митинги. Совместно
со всем народом активно участвовали в освободительной
борьбе рабочие Багдада. С их помощью 3 августа было
сожжено транспортное депо, в котором ремонтировались
11 Амин Санд (83), т. 2, ч. 2, стр. 64.
* Р. W. Ireland (99), р. 271; см. S. Н. Longrigg
004). р. 124; Н, St. J. Р h i 1 Ь у (44), р. 180.
135
воинские автомобили и хранились большие запасы бен
айна и запасных частей ез. Эта партизанская операция
ставила под угрозу срыва всю работу автотранспорта
что было особенно важно, так как к этому времени основ-
ные линии железных дорог были заняты или разрущень1
повстанцами, и от работы автотранспорта зависело снаб-
жение английских войск.
В Багдаде назревало вооруженное восстание против
оккупантов. Английские войска поспешили предупредить
события. На заре 13 августа усиленные отряды полиции
вломились в дома руководителей митингов: Джафара
Абу ат-Тиммана, Юсуфа ас-Сувайди, Али аль-Базиркана
и Ахмада Дауда. Однако в ихруки попал только Ахмад
Дауд 64. Перед домом ас-Сувайди разгорелся бой между
полицией и жителями, в котором обе стороны понесли
значительные потери. Только после ввода подкреплений
полицейские сумели рассеять отряды патриотов 6б. При
обыске в доме Юсуфа ас-Сувайди английские полицейские
органы обнаружили секретные документы руководства
общества «Харас аль-истикляль», в том числе списки
участников партизанских отрядов Багдада. На основании
этих материалов английские власти произвели повальные
аресты среди лиц, участвовавших в действиях партизанских
отрядов, зарекомендовавших себя противниками англий-
ского -колониального режима или просто подозреваемых
в патриотических взглядах. 13 августа Багдад был
объявлен на военном положении. Усиленные наряды
английских солдат и бронеавтомобили днем и ночью
патрулировали улицы. Под угрозой расстрела было за-
прещено выходить из домов позднее 10 часов вечера.
После неудачной попытки поднять восстание в Баг-
даде, патриоты небольшими группами и в одиночку по-
кидали кишевший английскими войсками город и отправ-
лялись в повстанческие области. В районы, охваченные
восстанием, бежали и виднейшие деятели «Харас аль-
истикляль». Мухаммад ас-Садр, председатель этого обще-
ства, отправился в район реки Дийялы, где принял ак-
тивное участие в вооруженной борьбе против оккупантов.
271 А' Э Л Ь ‘ Б а 3 3 а 3 (80)’ СТР- 37; Р. W. I г е 1 a n d (99),
44 Там же, стр. 29.
96 А. лиь-Хни* (87), т. 1, стр. 94.
133
В районе Юсуфии (к юго-западу от Багдада) примкнул
к повстанческим отрядам Юсуф ас-Сувайди. Джафар Абу
аТ-Тимман, Али аль-Базиркан и многие другие пробрались
па Средний Евфрат.
В результате арестов и ссылок, а также бегства вид-
нейших деятелей «Харас аль-истикляль» это общество
распалось. Распад этой организации означал в первую
очередь падение политического веса наиболее последова-
тельных в своих антиимпериалистических позициях труп-»
пировок иракской национальной буржуазии и буржуазной
интеллигенции.
Одновременно с подготовкой восстания в Багдаде
«Харас аль-истикляль» через своих эмиссаров вела актив-
ную работу в прибагдадских районах. Особенно важным
результатом этой деятельности была организация во-
оруженной борьбы в районе Бакубы. В начале августа
представители «Харас' аль-истикляль» и вождь племени
аль-азза, шейх Хабиб аль-Хайзаран, провели несколько
совещаний о мерах по подготовке борьбы с оккупантами.
На этих совещаниях был принят ряд конкретных планов,
направленных к развертыванию восстания, в том числе
решение о разрушении железной дороги из Багдада в Хани-
кин66. По этому плану 6 августа был произведен первый
партизанский налет на небольшую железнодорожную стан-
цию около Бакубы. Затем последовала серия нападений
на британские посты и гарнизоны. Отбив вышедшие из
Багдада английские отряды, повстанцы 12 августа вошли
в Дилтаву и в Бакубу. 15 августа после перехода арабской
полиции на сторону восставших, пал форт в Шахрабане.
Повстанцы контролировали всю арабскую часть бассейна
реки Дийялы, за исключением ее устья. Активно включа-
лось в восстание и курдское население этого района.
U августа восстали курдские племена вокруг Кизил
Рабата, который был освобожден повстанцами, и Хани-
иина. 24 августа курдами-повстанцами был занят город
Кифри. Партизаны несколько рай атаковали концессион-
ное предприятия англо-персидской нефтяной компании
8 Нафт-хана.
Восстание в бассейне реки Дийяла было страшным
Ударом для оккупантов не только потому, что оно уве-
МА. аль-Хасани (87), т. 1, стр. 145.
137
личило силы повстанцев. Из этого района поставляй
значительная часть продовольствия для английской апм
С потерей бассейна р. Дийяла оккупационные вой
были поставлены под угрозу голода. Кроме того, бы**
отрезаны отряды, которые подтягивались из Ирана, а так^
гарнизоны в иракском Курдистане. ®
’ 12 августа началось восстание и в районах, расположен
пых к западу от Багдада. Во время совещания политиче-
ского офицера области Верхний Евфрат подполковника
Личмена с вождем племени аз-зуба, шейхом Дари аль-
Махмудом 67, группа соплеменников шейха произвела
нападение на английский отряд. Шейх Дари со своей дру.
жиной присоединился к партизанам. В стычке сын шейха
Дари, Хамис, убил Личмена. В короткий срок шейх Дари
во главе ополчения племени аз-зуба, подкрепленный
отрядом, пришедшим со Среднего Евфрата, полностью
очистил перешеек между Тигром и Евфратом от англий-
ских войск. Железная дорога, соединявшая Багдад с Фал-
луджей, была перерезана и Фаллуджа блокирована.
Вскоре повстанческие отряды окружили центр области —
город Рамади. Был изгнан политический офицер из
Хита. Весь участок Евфрата от Фаллуджи до сирийской
границы, кроме осажденных Фаллуджи и Рамади, был
под контролем повстанцев. Но и в осажденных городах
было неспокойно. Трудящееся население этих двух го-
родов («чернь», — по выражению иракского историка
аль-Хасани) оказывало помощь подошедшим к городам
ополчениям восставших племен 68.
67 Шейх Дари аль-Махмуд — один из активнейших участии-
ков и героев национально-освободительного восстания и неприми-
римых врагов английского господства. После разгрома повстан-
ческих отрядов он отказался просить помилования у английских
властей и скрывался. Восемь лет шейх Дари кочевал в безводных
пустынях Аравии. Осенью 1927 г. он был предательски захвачен
английской разведкой и предстал перед английским военным судом,
который, обвинив его в убийстве подполковника Личмена, прнго-
ворил ЗО января 1928 г. к смертной казни через повешение, заме*
ненной затем пожизненным заключением. Похороны умершего
1 февраля 1928 г. Дари аль-Махмуда превратились в мощную ДО"
монстрацию протеста против английской колониальной политик»-
в демонстрации участвовали жители Багдада и пригородных Д®
ревень. См. «Times», 1S.XI 1927, 31.1, 2.II 1928; А. Аль-Х*'
с а ни (88), т. 2. стр. 49—50; А. аль-Баззаз (80), стр- з7,
а. зль-Хас дни (87), т. 1, стр. 151.
138
Освобождение этой области было новым стратегиче-
ским успехом восстания. Повстанцы угрожали единствен-
ной дороге, соединяющей Багдад с английской группи-
ровкой в Хилле. Под угрозой находилась и железная до-
рога из Ширката в Багдад. Вошла в общий повстанче-
ский массив до этого изолированная область племен
аль-Джазиры, продолжавших вести военные действия
с декабря 1919 г. Вступили в вооруженную борьбу с
оккупантами, несмотря на полную лойяльность по отноше-
нию к англичанам их шейха, Али Сулеймана 60, и рядо-
вые члены бедуинского племени дулайм * 70.
Активизировали свои действия и горцы Курдистана.
Партизанские отряды действовали от Захо до Сулеймании.
Обстрелы постов и нападения на политических офице-
ров учащались с каждой неделей. В районе Сулеймании
и Халабьи восстали племена орамар, сангао и дило.
Дальнейшее распространение восстания было приоста-
новлено после того, как губернатор Сулеймании майор
Сон получил от вождя племени пишдер, Бабекр-аги, дру-
жину в несколько сотен человек, на которую совместно
с правительственными жандармскими частями была воз-
ложена задача охраны «порядка» 71.
В Арбиле политический офицер осмеливался появляться
на улицах города только под внушительной охраной 72.
В районе Батаса отказывались повиноваться приказам
английских офицеров племенные ополчения, собранные
англичанами для похода против восставшего племени сурчи.
В конце августа—начале сентября здесь началось откры-
тое восстание. Повстанцы заняли ряд поселений в районе
между Арбилем и Ревандузом. Вскоре английские офицеры
бежали из Ревандуза и Коя 73. Сам Арбиль был удержан
англичанами только при помощи введенных в город наем-
ных отрядов вождя племени дизаи, Хуршид-аги 74.
Однако политический офицер, капитан Хей, несмотря
на эту поддержку, принужден был бездействовать. «С этого
•• Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 67.
70 Societe des Nations (49), р. 4.
71 JCAS, 1928, vol. XV, pt. Ill, pp. 266, 268.
72 W. R. Hay (37), p. 297.
72 Там же, стр. 313—319; «Times», 6.IX, 10.IX 1920.
74 Там же, стр. 325, 339.
139
момента моя власть как политического офицера________
шет Хей, - практически была сведена к нулю₽и’т7
вследствие добрых услуг Хуршид-аги и Ахмад-эф^»
(эрбильского магната) я был способен сохранить какое-тп
влияние» 75. Были забаррикадированы на случай Вн°
запного нападения воинские казармы. Волновались й
отряды Хуршид-аги, которые разгромили оружейные
склады. Ввиду напряженности положения багдадские
власти санкционировали эвакуацию Арбиля. Только
с прибытием подкреплений из Киркука оккупанты удер-
жали город 76.
Ширилось восстание и в южных приевфратских райо-
нах. 27 августа бежал английский политический офицер
из Шатры. 1 сентября английские части отступили из
Сук аш-Шуюха.
Повстанческие отряды овладели всей областью от
Кут аль-Хая до железной дороги на участке Джалиба-Ур
и до побережья озера Хаммар. Появились партизанские
отряды и в районе Басры 77.
К началу сентября восстание достигло наибольшего
размаха. Повстанческие отряды контролировали боль-
шую часть территории Ирака. Более или менее прочно
английские оккупанты удерживались в Багдаде, Басре,
изолированном Мосуле, в ряде воинских баз и по берегу
Тигра от Багдада до Басры. Багдад был почти полностью
окружен. Связь между ним и остальными оккупирован-
ными областями страны постоянно прерывалась парти-
занскими отрядами. Набегам повстанцев подвергались
железные дороги на Хиллу и ПТиркят, которые фак-
тически были выведены из строя. Только при помощи
радио и самолетов поддерживалась связь между Багда-
дом и Курдистаном и другими районами. В нужной части
страны английским войскам серьезное беспокойство
причиняли постоянные налеты партизан на железную до-
рогу Басра—Насырия. Гарнизоны Хиллы и Насырии с тру-
дом удерживали окрестности этих городов. Под угрозой
падения находились осажденные цитадели Куфы, Самавы»
Фаллуджи и Рамади. Ожесточенным штурмам повстанцев
7J W. R. Нау (37), р. 326.
п JtuL*®’ oT?V333’ 3*5; «Times», 25.IX 1920.
«Times», 3.IX, 27.IX, 20.Х 1920.
14о
подвергались города по верхнему Тигру Ч «В течение не-
которого времени никакой порядок не мог поддерживаться
за линией обороны непосредственно вокруг Багдада»79,—
писал Айрленд о центральном Ираке. С минуты на минуту
ожидали начала всеобщего восстания в курдских районах
страны 80. Во всех оккупированных областях обстановка
также все более накалялась. Английские власти вынуж-
дены были построить линию оборонительных фортов по
берегу Тигра от Багдада до Кут аль-Амары 81.
Операции английских войск до конца августа ограни-
чивались обороной и снабжением осажденных гарнизо-
нов боеприпасами и продовольствием 82. Вокруг Багдада
возводились линии оборонительных укреплений. Под
конвоем крупных воинских соединений поезда и автоко-
лонны с боями прорывались в Хиллу, Насырию и Самарру.
Полным провалом окончились операции по деблокирова-
нию Самавы. На подступах к городу повстанцы потопили
несколько вооруженных катеров и барж. Потеряв товар-
ные составы и два бронепоезда, отступила 3 сентября и
пробивавшаяся к Самане сухопутная колонна. Несколько
судов было потоплено на пути в Фаллуджу. С большим
риском было связано и снабжение окруженных пунктов
с помощью самолетов, так как повстанцы ружейным
огнем подбивали их 83. Сбрасываемые на парашютах
боеприпасы и продовольствие попадали нередко в руки
повстанцев, так как осажденные, контролировали всего
ио нескольку отдельных домов.
Английские оккупанты всеми силами стремились подо-
рвать решимость иракских патриотов продолжать воину.
На всей оккупированной англичанами территории Ирака
7» Например, 28 августа повстанцы штурмовали Самарру с 2 час.
очи до полудня. «Daily Herald», 3.IX 1920.
”Р. W. Ireland (99), р. 268.
••А. Т. Wilson (59), р. 290.
11 «Times», 24.IX 1920. я _
•• Правда, в этот период оккупантами было предпринято нес-
*юлыю наступательных операций,которые не дали ощутимых р^зул* *»'
тагов (12 я 13 августа были вновь оккупированы аль-Мусажио и
Хиндпя около Хиллы, 30 июля —Кифри в Курдистане). Однако
Даже в этих случаях оккупанты с трудом удерживали ткыгькоо р-
ые пункты. Окрестности вновь оккупированных городов наход
авсь под полнык контролам восставших племен.
* A. Т. Wilton (59), р. ЮЗ.
141
свирепствовали военные суды, заточившие и выславшие
на Хинджам сотни иракцев, приговорившие к смерти не
один десяток лучших сынов народов Ирака. Только
17 августа по решению военного трибунала, было рас-
стреляно 6 участников партизанских групп Багдада 84
Репрессиям подверглись деятели патриотического движе-
ния в Насырии, Дивании и других городах 8б. Не имея
сил для подавления восстания, оккупанты проводили вар-
варские карательные экспедиции в повстанческие районы.
Каратели не щадили ни женщин, ни детей, ни стариков.
В результате бомбардировок и вылазок были разрушены
десятки мирных селений, сожжены сотни гектаров хлебов,
вырезаны тысячи голов скота. Английские «цивилизаторы»
разрушали ценнейшие памятники архитектуры 86.
Однако эти операции не достигли своей цели. Вплоть
до середины сентября общее положение в стране оста-
валось чрезвычайно тяжелым для английских войск.
В начале восстания представители английского прави-
тельства пытались изобразить его как затруднение
временного порядка, не выходящее за рамки обычного
бедуинского набега. Теперь они вынуждены были приз-
нать, что положение катастрофично. Еще большую расте-
рянность проявляли английские власти на местах. Граж-
данский комиссар Вильсон уже через короткое время
после румайсских событий предлагал в целях концен-
трации военных сил эвакуировать Мосульский вилайет 87.
Знакомые с местной ситуацией английские деятели выра-
жали открытый страх перед возможной необходимостью
отказаться от мандата на страну 88 вследствие пораже-
ний оккупационных войск. В условиях подъема нацио-
нально-освободительной борьбы народов Востока восста-
ние в Ираке наносило еще один удар по разлагающейся
Британской империи 80.
В Куфе была повреждена одна из старейших мечетей, воз-
двигнутая на месте, где по преданию, было совершено убийство
халифа Али А. а ль - Ха с а н и (87), т. 1, стр. 116, 142.
Р. W. Ireland (99), р. 261.
•• Нк В ° dn е У L- Н е а г s t (90), р. 184.
чргилй Римскои империи является очень близкой истори-
vol 2 п₽^овЛЬЮ*’ “ писала Белл 5 сентября. G. Bell (20),
142
Кризис политики
английского правительства в Ираке
События в Ираке не могли пройти мимо внимания
мирового общественного мнения. Прогрессивные силы
мира с глубоким сочувствием встречали известия о ге-
роических подвигах иракских повстанцев. Коммунистиче-
ский Интернационал в своем «Воззвании к порабощенным
народным массам Персии, Армении и Турции» в специаль-
ном параграфе обращался к народам Ирака: «Крестьяне
Месопотамии! Англичане объявили вашу страну независи-
мой, но 80 000 английских солдат стоят на вашей земле,
грабят и убивают вас, насилуют ваших жен» 90. «Воз-
звание» призывало народы Ирака еще решительнее вести
борьбу за национальное и социальное раскрепощение.
От лица народов Советской России воззвание подписали
представители РКП(б).
С нескрываемой симпатией отнеслись к героической
борьбе иракских крестьян и горожан народы колониаль-
ных стран, особенно арабских стран и Индии. Митинг
арабов-эмигрантов из Сирии в Аргентине принял резолю-
цию, в которой он энергично протестовал «перед Лигой
Наций против англо-французской оккупации и зверств
на арабских территориях Сирии, Ливана, Палестины и
Месопотамии» 91. Участники митинга требовали немед-
ленной эвакуации иностранных войск из этих стран и
предоставления им независимости.
В Индии и среди индийцев, живших в Англии, про-
ходила широкая кампания протеста против использования
индийских войск в колониальной войне в Ираке 92. Когда
раджа Капуртала предложил выставить за свой счет пе-
хотный отряд для карательных операций против восстав-
ших народных масс Ирака, одна из рабочих организаций
Индии осудила эту акцию как противоречащую интересам
индийского народа 93.
Все большие затруднения встречало английское пра-
вительство и в метрополии. Антивоенные настроения среди
90 «Правда», 3.VII 1920.
91 «Daily Herald», 20.XI 1920.
92 «Коммунист», 1.XI 1920; «Daily Herald», 29.VII 1920.
98 «Daily Herald», 24. IX 1920.
143
рабочего класса страны росли. Рабочие Англии сорвали
проектируемую английскими империалистами войну про-
тив Советской России. В августе по всей стране были
образованы «комитеты действия» под лозунгом: «РуКй
прочь от России». Прокатилась волна забастовок против
отправки оружия, боеприпасов и другого снаряжения
белогвардейским генералам и панской Польше.
Все решительней сказывалось и недоверие к месопо-
тамской политике правительства. Конечно, шовинистиче-
ские настроения были еще сильны в среде рабочего класса
Англии, он еще не осознал значения союза с народами
колоний для борьбы за свое социальное освобождение.
Однако недовольство политикой, которая несла англий-
скому народу новые жертвы, было налицо. Оно проявля-
лось в попытках забастовок против отправки войск
в Ирак94. Признаком роста интернационалистских настрое-
ний в среде рабочих служило подписание представителями
британской социалистической партии и фабрично-завод-
ских комитетов «Воззвания к порабощенным народным
массам Персии, Армении и Турции». На конгрессе наро-
дов Востока, происходившем в Баку 4 сентября 1920 г.,
эти организации рабочего класса обещали более действен-
ную помощь рабочих Англии освободительной борьбе
колониальных народов 9б.
О дальнейшем росте недовольства политикой англий-
ского правительства в Ираке свидетельствовала и все
более частая критика в ее адрес со страниц буржуазных
и лейбористских газет. Лейбористские лидеры под давле-
нием рабочих масс потребовали прекращения кровопроли-
тия в Ираке и угрожали организовать рабочие демонстра-
ции 96.
Так же как выступления лейбористских газет являлись
показателем растущего недовольства широких народных
масс колониальной войной в Ираке, критика со стороны
уржуазной прессы отражала неудовлетворенность моно-
полистической буржуазии результатами английской по-
литики в этой стране. Все чаще буржуазные газеты вы-
пеоевпЛт^ одного английского транспортного судна отказался
1920. иные грузы из Бомбея в Басру. «Daily Herald», 25.VIII
и «Ва1ЬДаио?1У11 «Коммунист», 6.IX 1920.
uy Herald», 12.VII, 15.VII, 31.VII, 3.VIII 1920 и Др-
144
ступали против политического курса, проводимого англий-
ским правительством в Ираке. «Такая глупость не может
продолжаться, —- писал орган лондонского Сити «Таймс»
в редакционной статье. — Правительство должно изме-
нить свою политику на Среднем Востоке» 97.
Английские монополии требовали скорейшего установ-
ления в этой области «мира» и «порядка», необходимы*
для «нормальной» эксплуатации народов Ирака Ко-
нечно, английская буржуазия не допускала и мысли об
отказе от своих колонизаторских планов по отношению
к Ираку. Однако победы иракских повстанцев наглядно
показали ей необходимость более гибкой, более манев-
ренной колониальной политики. В августе 1920 г., в са-
мый разгар восстания газета «Таймс», извлекая уроки
из поражений британского империализма в Ираке, реко-
мендовала вновь назначенному верховному комиссару
Англии Перси Коксу прийти в Багдад и сказать: «Я при-
шел, чтобы образовать независимое арабское государство,
но сначала мы должны довести до конца эту затянув-
шуюся войну с вами — теми, кому я принес освобожде-
ние» ".
Особенно интересны выступления в печати одного из
видных идеологов британской политики на Ближнем Во-
стоке — Лоуренса.
Опираясь на опыт первой мировой войны, когда бри-
танские империалисты сумели, посредством демагоги-
ческих посулов использовать в своих интересах нацио-
нальное движение арабов, Лоуренс советовал немедленно
поставить во главе Ирака нового человека, который осу-
ществил бы новую политическую программу. Эта про-
грамма заключалась по мысли Лоуренса в образовании
местного правительства, объявлении арабского языка
государственным и фондировании местных воинских сое-
динений, которые должны заменить в Ираке британские и
индийские войска 10®. «Я верю, — писал Лоуренс в га-
зету «Таймс», — что в этих условиях, арабы были бы
верпы нам, как любой член империи, и к тому же они не
•’ «Times», 7.VIII 1920.
*• См. «Timos», 10.VIII, 21.VIII 1920.
и «Т1тм» 80.VIII <920.
<Ж, 23.VII <920; «Dally Harald», 0.VIII 1920.
10 Л. 1L Комен
145
стоили бы нам ни цента» 101. Таким образом, английская
буржуазия требовала создать в Ираке правительство
которое возложило бы расходы по поддержанию ее ко-
лониального господства в стране целиком на плечи ирак-
ских народных масс.
В результате успехов восстания английское прави-
тельство было вынуждено предпринять в Ираке ряд мер,
имевших целью расширение и укрепление социальной
базы империализма внутри страны. Как никогда до этого
широко применялись подкуп и заигрывания с феодально-
компрадорской верхушкой. Особенно большое внимание
было обращено на те слои националистов Ирака, которые
в страхе перед народным движением все более переходили
на благожелательную по отношению к оккупантам пози-
цию, но еще сохраняли нейтралитет. Новыми маневрами и
некоторыми уступками оккупанты надеялись добиться
их перехода к активной поддержке английского господства
в Ираке. В качестве первого мероприятия в этом направ-
лении было принято решение о начале работы так назы-
ваемой Консультативной Ассамблеи.
Видная роль при проведении нового политического
курса оккупационными властями была отведена одной
из самых одиозных фигур в истории Ирака начала XX в.,
Талиб-паше 102. До этого времени Талиб-паша находился
в ссылке (в Индии и Египте) и рассматривался иракской
общественностью как жертва английского произвола.
Кроме того, английские империалисты надеялись исполь-
зовать довоенные связи Талиб-паши с арабскими национа-
101 «Times», 23.VII 1920.
102 Талиб-паша ар-Рифаи, сын накиб аль-ашрафа Басры.
В начале XX в. возглавлял движение одной из группировок сун-
нитских феодальных верхов района Басры, имевшей целью обра-
зование независимого эмирата. Ради осуществления своих често-
любивых планов он поддерживал связи с арабской националисти-
ческой эмиграцией и, в частности, с «Партией децентрализации»
в Каире. В числе его политических друзей были известный проан-
гдийскими^ связями шейх Мухаммеры-Хазаль и находившиеся
иод английским протекторатом шейх Кувейта-Мубаррак и шейх
ьахрейна-Иса. В начале первой мировой войны Талиб-паша пред-
гожил английским властям сбое сотрудничество в случае, если он
у дет провозглашен эмиром оккупированной территории. Однако
английское правительство отказалось от этих условии и интерни-
ровало Талиб-пашу. См. X. А. аль-Умари (86), ч. 1, стр. 25—34;
а>. Н. L о n g г i g g (104), р. 79; L. Great Britain, (31), p. 2.
146
мистическими кругами и его репутацию противника
младотурецкого режима.
' Талиб-паша развил бурную деятельность сразу же
по приезде в страну. Его политические установки были
наиболее подробно изложены им в газете «аш-Шарк»:
«Моя программа, заявил он, — это любовь к родине,
ее суверенитет, независимость и возвышение. Однако
[этого нужно] добиваться мирными средствами, а не кро-
вавой революцией, гражданской доблестью, а не безрас-
судным энтузиазмом»103. В соответствии с этим он квалифи-
цировал общенародное национальное антиколониалист-
ское восстание как мятеж, вызванный злобными наме-
рениями и личными корыстными мотивами. В качестве
наиболее веского аргумента в пользу своей позиции Талиб-
паша сослался на пример Сирии, где французские импе-
риалисты в крови потопили национальное движение.
Намекая на возможность такого же результата и в Ираке,
Талиб-паша призвал деятелей националистических кругов
к «благоразумию» и «осторожности».
В соответствии с этими программными установками
и протекала практическая деятельность Талиб-паши после
его прибытия в Багдад. В частности, он взял на себя обя-
занности добровольного помощника английских властей
по разгону патриотических митингов 104. Важнейшее
место в деятельности Талиб-паши заняла работа по спло-
чению вокруг Гражданской администрации проанглий-
ских и соглашательских феодально-компрадорских груп-
пировок. 6 августа 1920 г. под председательством Талиб-
паши начала свою работу Консультативная ассамблея.
В состав этой ассамблеи вошло также несколько реак-
ционных политических деятелей из числа бывших депу-
татов парламента Османской империи105. Английские
власти с помощью Талиб-паши пытались расширить
базу ассамблеи. На заседании 7 августа было принято
решение о кооптировании в состав ассамблеи ряда
влиятельных лидеров багдадских националистов, быв-
X. А. аль-Умари (86), ч. 1, стр. 35.
e< Н. St. J. Phil by (44), р. 186.
j, 08 С группировкой, объединившейся вокруг Талиб-паши и
°всультативной ассамблеи, была связана газета «аш-Шарк»,
начавшая выходить 30 августа 1920 г. и возглавленная состоявшим
• английской службе во время войны 1914—1918 гг. и после нее
10*
147
ших членов комитета багдадских делегатов, — Джафап
Абу ат-Тиммана, Юсуфа ас-Сувайди, Мухаммада а?
Садра и Абдаррахмана аль-Хайдари. Однако только
аль-Хайдари принял приглашение. Остальные ответили
решительным отказом 106.
Эта ассамблея в условиях общеиракского восстания
когда народные массы отвергали всякую попытку пере!
говоров с оккупантами, была беспомощным придатком
английских властей. Единственным вопросом, вынесен-
ным на ее обсуждение, был вопрос об избирательном
законе, на основе которого должны быть произведены
выборы в будущие государственные органы. Вильсон
в своей вступительной речи о задачах ассамблеи не обе-
щал ничего существенного. Он мог только предложить
ассамблее пересмотреть некоторые детали турецкого за-
кона о выборах, в частности, статью об обязательном
знании кандидатом в депутаты турецкого языка 107 *. Ас-
самблея не принесла тех больших результатов, которых
ждали от нее оккупанты. Она не сплотила вокруг себя
сколько-нибудь значительной и тем более влиятельной
партии и не ослабила всеобщую ненависть народных
масс к английским оккупантам.
В обстановке серьезных успехов восстания основная
часть феодально-компрадорской верхушки не отважилась
открыто связывать свою судьбу с ненавистными в Ираке
правителями. Боязнь возможного возмездия со стороны
народа удерживала многих противников национального
движения, от слишком прямого угодничества перед ок-
купантами. Некоторые лица, зарекомендовавшие себя от-
кровенными английскими агентами, бежали за гра-
ницу 1ое. Многие проанглийски настроенные феодалы и
купцы поддерживали связи с повстанцами с целью огра-
дить себя от возможных неприятностей в случае разгрома
оккупантов. Английский политический офицер в Арбиле
капитан Хей сообщает; например, что магнаты Арбиля
Хусейном Афнаном. Газета полностью поддержиеяля английскую
политику в стране и была единственным печатным органом, не при-
надлежавшим оккупационному правительству, который открыто
выступил за принятие английского мандата. См. Р. Битти (81)»
СТР-аль-Умари (86), стр. 35.
°* Дмин с а и Д (83), т. 2, ч. 2, стр. 53—54.
107 Там же, стр. 53.
10в Н. St. J. Р h i 1 Ъ у (45), рр. 157, 198.
148
(за редким исключением), оставаясь лойяльными к англий-
ским властям, в то же время поддерживали дружествен-
ные отношения с восставшими курдскими племенами 109.
Английские власти могли надеяться на благожела-
тельное отношение со стороны феодально-компрадорских
группировок, значительная часть которых прилагала все
силы, чтобы не допустить дальнейшего распространения
восстания. Деятельность шейхов в районе Рамади и Сред-
него Тигра помогла обеспечить относительное «спокой-
ствие» этих областей. Деятельность правых националис-
тов в Мосуле во многом способствовала тому, что демон-
страции городского населения не переросли в открытое
восстание110 111. Оккупанты сумели использовать и меж-
национальные религиозные и племенные разногласия (см.
ниже) ш. Тем не менее было ясно, что без решительных
военных успехов в борьбе с повстанцами надежды на об-
разование эффективного блока проанглийского направ-
ления и, тем более, на «умиротворение» страны осуще-
ствиться не могли.
Особенно ясно это стало в результате переписки
Арнольда Вильсона с преемником главного муджтахида
Кербелы аш-Ширази, шейхом аль-Исфагани. Вильсон
под предлогом соболезнования по поводу смерти аш-
Ширази (18 августа 1920 г.) сделал новую попытку до-
биться сдачи повстанцев. В своем письме от 27 августа
1920 г. гражданский комиссар предлагал аль-Исфагани
содействовать английскому правительству в его попыт-
ках добиться прекращения военных действий. Как и
в предыдущих переговорах, неоднократно повторялись
уверения в искренних намерениях британского правитель-
ства принять во внимание национальные требования на-
родов Ирака. Основным же аргументом, посредством кото-
рого Вильсон пытался убедить повстанцев сложить ору-
жие, была угроза силой и репрессиями расправиться
с непокорными. «Теперь ежедневно прибывают в Басру
корабли, .которые привозят войска, пушки, бомбы, пуле-
меты и все остальное, что необходимо для военных дей-
ствий»112, — писал он.
W. R. Нау (37), р. 346.
110 Р. W. I г в 1 а п а (99), р. 260.
111 А. Т. W i 1 з о п (59), рр. 287—288.
ш Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 75.
149
Однако ответ аль-Исфагани показал, что о прими
нии в данных условиях не может быть и речи. Аль-Исб"
гани писал, что привести повстанцев в покорность он в
в состоянии 118. «Что касается переговоров, то мне не ясна
их цель, и я не верю в хороший исход их»,113 114 — заявил
он. Правда, в конце письма аль-Исфагани дал понять
что вообще переговоры как метод урегулирования вопроса
им не отвергаются. Однако это не изменяло основного
смысла письма, заключавшегося в том, что руководство
восстания без предварительных практических уступок со
стороны англичан не могло и не хотело в данных условиях
вступать в какие-либо переговоры с оккупантами. Неу-
дачей кончились также попытки английских властей
достигнуть «взаимопонимания» с руководителями мест-
ных повстанческих отрядов в области Дийяла. Один из
наиболее активных лидеров восстания в этой области,
вождь племени аль-азза, шейх Хабиб аль-Хайзаран в от-
крытом письме английским властям заявил, что вопрос
мира и взаимопонимания может быть решен положительно
только при условии выполнения оккупантами требова-
ний иракской нации 115. Издатель газеты «аль-Фурат»
Мухаммад Бакир аш-Шабиби, бывший член «Харас аль-
истикляль», тесно связанный с руководством восстания
и, в частности, с шиитскими богословами, писал в своей
статье, что переговоры могут быть начаты лишь при вы-
полнении трех условий: 1) вывод из Ирака английских
войск; 2) возвращение сосланных; 3) присутствие при
переговорах представителей нейтральных государств 116.
С целью убедить руководство восстанием в целесо-
образности прекращения вооруженной борьбы и в воз-
можности осуществления политических задач, выдви-
нутых повстанцами, посредством переговоров, оккупа-
ционные власти частично удовлетворили требование об
освобождении политических заключенных. В конце июля
был, в частности,
хаммад Рида 117,
освобожден сын аш-Ширази, Му-
против ареста которого особенно
113 Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 76.
114 Там же, стр. 77.
115 Р. Битти (81), стр. 57.
118 Там же, стр. 75. Статья помещена в газете «аль-Фур®т*’
№ 5, 3 мухаррама 1339 г. х. (17 сентября 1920 г.).
117 Great Britain (31), р. 145.
150
протестовали лидеры восстания. Однако частичные ус-
тупки и® изменили позиции повстанческого руководства.
Внутреннее положение в освобожденных районах
и организация повстанческих вооруженных сил
Народные массы Ирака были полны решимости не
складывать оружия до окончательной победы. Для них
возвращение под власть английских оккупантов означало
бы восстановление национального гнета и издевательств
со стороны «цивилизаторов», восстановление непосиль-
ных налогов и поборов. Для земледельческих племен
Среднего Евфрата возвращение оккупантов означало бы
дальнейшее усиление политики экспроприации земель
в пользу феодалов и бюрократии, как местной, так и
иноземной. Рядовая масса повстанцев была самым на-
дежным оплотом национально-освободительного движе-
ния о который до сих пор разбивались отряды вымушт-
рованной англо-индийской армии.
Однако, несмотря на всю решимость рядовых повстан-
цев довести до конца освободительную войну, имелось
много причин, которые мешали этому.
Немаловажное значение имело то обстоятельство, что
наиболее последовательные в своих антиимпериалистичес-
ких позициях круги национальной буржуазии и буржуаз-
ной интеллигенции не могли оказать на организацию
и ход восстания большого влияния. Ни один из лидеров
буржуазно-патриотических группировок Багдада, нахо-
дившихся среди повстанцев, а в их числе были такие
видные деятели, как Джафар Абу ат-Тимман, Али аль-
Базиркан, Ариф Хикмат и другие, не участвовал в прак-
тическом руководстве восстанием и не входил в состав
руководящих органов восстания или в органы управле-
ния освобожденных областей. Их деятельность ограни-
чивалась, в основном, пропагандой идей национального
освобождения, осуществлявшейся главным образом через
издаваемые в Неджефе патриотические газеты и прокла-
мации. Наиболее видным периодическим органом была
газета «аль-Фурат» выходившая под редакцией
одного из основателей и активных участников «Харас
аль-истикляль», поэта Мухаммада Бакира аш-Шабиби.
Вторая из двух газет, издаваемых на территории восста-
151
ния, «аль-Истикляль» была основана багдадЦв
бежавшим на Средний Евфрат, Мухаммадом Абдалхусе^
ном 118. Деятельность этих печатных изданий контролиро-
валась феодально-клерикальными группировками, воз-
главлявшими местные органы управления. Газета «аль-
Фурат», например, практически была органом руковод-
ства восстанием. Основное место на страницах этих газет
занимали публикации фетв и проповедей муджтахидов,
речей видных лидеров восстания и вождей племен, сводки
о военных действиях и т. д. Однако ввиду технических
затруднений и нехватки бумаги эти газеты выходили не-
регулярно. Газета «аль-Фурат», первый номер которой
был выпущен 15 сентября 1920 г., вышла всего в пяти
номерах. Издание газеты «аль-Истикляль», начавшееся
3 октября, прекратилось после опубликования восьми
номеров 119.
Таким образом, даже пропагандистская деятельность
буржуазных националистов не могла принять широкого
размаха.
Фактическое руководство повстанцами, состоявшими
в подавляющем большинстве из крестьян, взяла на себя
феодальная племенная верхушка. Среди руководства на-
ряду с действительно патриотическими слоями племен-
ных вождей и муджтахидов большой вес имели и коле-
блющиеся элементы. Это существенным образом повлияло
на общее положение в освобожденных районах.
На территории, охваченной восстанием, не велась
борьба против тех феодальных группировок, которые,
оставшись в лагере восставших, придерживались капи-
тулянтских позиций по отношению к оккупантам. Правда,
имеются данные об отдельных выступлениях против ряда
наиболее откровенных сторонников английских властей.
В районе Дагара члены племени аль-акра атаковали от-
ряд одного из вождей племени аль бу зияд, шейха Аль-
вана Джахали, известного своим прислужничеством перед
оккупантами, и убили его 1ао. Подобный же случай про-
изошел в начале октября и в районе Хиллы, где пов-
iie а* Б “ т т и (81h СТР- 76-
в,79МИВ ” ” (8^ Т' 2’ ’• 2' С,'Р- 73: Р- Б и т т и (81',
U° А. “ль-Хасани (87), т. 1, стр. 137.
152
станцы разрушили форт вождя, отказавшегося помогать
восстаниюш. Однако подобные выступления исчисля-
лись единицами и не были характерны для всех областей,
охваченных восстанием.
феодальное руководство восстания не хотело рвать
связи с теми слоями феодального класса страны, которые
придерживались проанглийской ориентации и примкнули
к восстанию только из страха перед рядовыми соплемен-
никами, начавшими вооруженную борьбу.
Эти «деятели» национального движения были своего
рода «пятой колонной», которая изнутри подрывала силы
сопротивления освобожденных областей. Они никогда не
порывали связей с английскими властями, занимаясь
в их пользу шпионажем, подкупом и т. д. Насколько
сильны и влиятельны они были в самом центре восста-
ния, говорит хотя бы то, что в освобожденном повстан-
цами Неджефе спокойно продолжал свою деятельность
представитель Гражданской администрации 121 122. Англий-
ские власти в самый разгар восстания сумели послать
в Неджеф под видом доктора для военнопленных еще
одного резидента, который получил от руководителей
повстанцев право сношений с Багдадом 123. Очевидно со-
хранялись связи ряда шейхов, примкнувших к восста-
нию, и с осажденными гарнизонами 124.
В ряде мест английским агентам удалось возглавить
повстанцев и свести их деятельность практически к нулю.
В районе города Мандали после начала восстания власть
попала в руки феодальной группировки, возглавляемой
накиб аль-ашрафом Ильяс-агой, политическим единомыш-
ленником Талиб-паши. Характерно, что бразды правле-
ния он принял непосредственно из рук политического
офицера. Образованный Ильяс-агой временный прави-
тельственный комитет приложил немало сил, чтобы не
Допустить участия населения Мандали в вооруженной
121 «Times», 22.Х 1920.
122 Английским резидентом в Неджефе был Ага Хамид-хан,
племянник Ага-хана. А. Т. Wilson (59), р. 298.
123 «Times», 9.VIII 1920.
124 В этом отношении показателен тот факт, что английскому
гарнизону, запертому в цитадели Куфы и блокированному со всех
сторон сильными повстанческими отрядами, английские самолеты
сбрасывали мнищи с дерюгами. «Times», 25.X 1920.
153
борьбе против оккупантов. «Хотя и неопытный, он (т
правительственный комитет) имел успех в поддер^’ е’
порядка и закона»126, — с одобрением пишет Айрлен
В Сулеймании вождь восставшего племени санга^
шейх Абдалкадир (шейх Аол), объявленный англичанами
вне закона еще после разгрома восстания шейха Махмуд.
Барзанджи в 1919г.,использовал сложившуюся обстановку
чтобы добиться помилования. Встав во главе восставших*
он захватил в свои руки склад оружия и деньги, собранные
англичанами в качестве налогов с местного населения 129
Однако после этого он вступил в переговоры с полити-
ческим офицером Халабьи Лисом и сообщил последнему,
что эта акция предпринята им для того, чтобы предотвра-
тить захват оружия и средств повстанцами, и обещал
возвратить захваченное английским властям. На состояв-
шейся встрече между Лисом и шейхом Абдалкадиром
была достигнута договоренность, по которой Абдалкадир
назначался мудиром (правителем) области его племени
с обязательством охранять «порядок» на вверенной ему
территории. Со своей стороны Лис гарантировал ему
прощение за участие в восстании 1919 г.127.
Еще большие масштабы приняла работа английской
агентуры в области Шатт аль-Хая (Мунтафик), где ос-
новную роль играла та часть крупных шейхов племен,
которая перед восстанием активно поддерживала англий-
ского политического офицера Бертрама Томаса. Во главе
этой проанглийской группировки был шейх Хайюн аль-
Убайд. С началом волнений эти связи еще более укре-
пились. Перед тем как бежать из города, Бертрам Томас
возложил на Хайюна аль-Убайда обязанности губерна-
тора Шатры. Шейх Хайюн и его окружение тайком до*
ставили Томаса на самолет, который был прислан спе-
циально для эвакуации английских чиновников 128. Затем
местные шейхи во главе с Хайюном приняли на себя
управление освобожденной повстанцами области. ОД"
нако деятельность Хайюна и его сторонников препят-
ствовала развитию борьбы против оккупантов. После
186
ise
187
188
Р. W. Ireland (99), р. 270.
JCAS, 1928, vol. XV, pt. Ill, р. 286.
Там же, стр. 287.
В. Thomae. (54), рр. 109—110.
154
принятия программы, в которой шейхи декларировали
провозглашение независимости Ирака, повстанческая
борьба пошла на убыль. Основное внимание шейхов, взяв-
ших на себя руководство повстанческими силами в этом
районе, было обращено на поддержание «безопасности»
и «спокойствия»129. Крупнейшие шейхи Мунтафика, не-
смотря на требования своих соплеменников усилить
борьбу против оккупантов, практически сохраняли ло-
яльность по отношению к английским властям 130. Про-
ектируемый патриотами поход на Насырию не был осу-
ществлен. Попытки активизировать борьбу против ок-
купантов срывались. В частности, по приказу шейха
Шатры (очевидно, Хайюна аль-Убайда) из города были
высланы, два шейха, известные своей активной борьбой
против оккупантов 131.
Однако самый тяжелый удар силам повстанцев в раз-
личных освобожденных областях был нанесен межплемен-
ными раздорами, спровоцированными английской аген-
турой.
Наибольшего размаха рознь между племенами приняла
в районе Мунтафик. По всей этой области происходили бои
между различными племенами. Повстанческие отряды
были отвлечены от борьбы с оккупантами. «Временная
бездеятельность этой области, — сообщало официаль-
ное коммюнике английского военного министерства, —
вызвана главным образом межплеменными разногла-
сиями» 132.
Естественно, что обострение племенной розни не могло
не помочь проанглийской деятельности вождей племен
Среднего Тигра, особенно племен бани лям, которые уже
давно были вовлечены в феодальную распрю своих шей-
хов с шейхами племен мунтафик, в частности, в борьбу
за сюзеренитет над племенами аль бу мухаммад. Область
Мунтафик по Шатт аль-Хаю стала барьером, который
помешал дальнейшему распространению восстания на
восток в районы шиитских племен Среднего Тигра.
Широко использовался метод разжигания межплемен-
ной и религиозной розни и в других повстанческих обла-
“9 А. а л ь - X а с а н и (87), т. 1, стр. 152.
ш S~-H* Longrigg (104), р. 124.
31 «Times», 22.Х 1920.
а «Times», 18.IX 1920.
155
стях и смежных с ними районах. Одной из причин слаб
участия в восстании суннитских племен Сирийской nV0
тыни—дулайм и амарат-анайза — было то обстоятельств
что их вожди сумели использовать старые племенны’
распри с шиитскими племенами Среднего Евфрата и аль-
Джазиры, особенно с племенем шаммар. Деятельность
проанглийских кругов, направленная на разжигание ре-
лигиозной розни, облегчалась том, что идеологические
руководители восстания, шиитские богословы, высту-
пали нередко против единства шиитов и суннитов.
Английские агенты смогли организовать столкновения
племен в самом центре восстания, в районе Хиндии 133.
Произошли такие же столкновения в районе Сук аш-
Шуюха 134 * и в Курдистане. Английским разведчикам
удалось спровоцировать набег курдского племени жаль-
хур на повстанцев из племени дило.
Отряды под руководством вождей кальхур явились
на защиту предприятий Англо-персидской нефтяной
компании в Нафт-хане. Против дило действовали также
подкупленные англичанами вожди племени синджаби со
своими отрядами 136.
Оккупантам удалось использовать для подавления
восстания ассирийских беженцев. Собранные в Бакубе
ассирийцы под руководством медиков и английских офи-
церов, превратили свой лагерь в опорный пункт кара-
тельных сил и сами участвовали в боях с повстанцами 136.
На севере Мосульского вилайета, в Захо и Амадии, ас-
сирийские батальоны и дружины вели активные опера-
ции против восставших курдских племен 137.
Одной из основных слабых сторон восстания являлось
почти полное отсутствие связей между иракскими пов-
станцами и национально-освободительным движением в
других колониальных и зависимых странах и демократи-
ческими силами во всем мире.
Правда, руководители националистических группи-
ровок Ирака в период, предшествовавший восстанию»
провели некоторые мероприятия для установления кон-
188 «Times», 23.VIII 1920.
134 йТЧгпАЯй TY 4 О9Л
«Times»; 31.VIII, 1.IX 1920; Р. W. I г е 1 a n d (99), р- 27°-
188 Амия Саид (83). т. 2, ч. 2, стр. 69.
187 «Times», 21.IX, 25.IX 1920.
156
„та с другими арабскими странами и особенно с Хип-
пом и Сирией. Еще весной 1919 г. в Мекку и Дамаск
Хила послана миссия шейха Мухаммада Риды аш-1Па-
Ляби которая от имени шиитских муджтахидов, шейхов
племен Среднего Евфрата и «Харас аль-истикляль» пы-
алась добиться объединения усилий иракских патриоти-
веских кругов с сирийскими национальными организа-
днями и правительствами Хиджаза и Сирии 133. Однако
миссия аш-Шабиби не, смогла выполнить своих намерений.
•После разгрома сирийских войск в битве с французскими
агрессорами при Майсалуне Мухаммад Рида аш-Шабиби
возвратился в Ирак, и таким образом непосредственная
связь иракских патриотических кругов с хашимитскими
группировками вообще прекратилась.
Правители Хиджаза заняли выжидательную нейтраль-
ную позицию по отношению к восстанию 1920 г.139. Орган
хяджазского правительства, — газета «аль-Кибла», хра-
нила упорное молчание о событиях в Ираке и даже не
сообщила о ходе и развитии восстания.
Правда, сотрудничество между сирийскими и ирак-
скими народными массами и патриотическими организа-
циями, зародившееся еще при турецком господстве и
проявившее себя во время восстания в Дайр аз-Зуре,
продолжалось 14°, но было крайне слабым. После оккупа-
ции Сирии французскими войсками (июль 1920 г.) в ирак-
ском восстании участвовали только немногие эмигранты
из Сирии, в основном сирийские бедуины, которые отко-
чевали в пределы Ирака.
С другими странами практически отсутствовала даже
такая связь. Съезд народов Востока, происходивший
в Баку в сентябре 1920 г., не имел, очевидно, ни одного
представителя от иракских повстанческих областей. Три
делегата от арабов и восемь от курдов 141 были, по всей
вцдимостн, или представителями турецких пленных,
_ f ~ в л»
•« СыГтам'жвГт.'З'.'стр- 3-4- между »Р‘^“Я*
*“ Покамтвлвм связей, ‘'У®®0"ванами, является то обсто
ювсташима другими аРвбс““питории восстания ГИ’£ Б*£ГВ
«виство, что иадаваемая на территорк работу р. Битти
Фурат» ВврвСЫЛАЛАСЬ В ХИДЖВЭ ® *
(81), сТп, зд,
141 «Известия», 21.IX 1920.
157
находившихся в России, или посланцами сирийских райо-
нов и приграничных районов Турции и Ирана.
Связи между освобожденными районами в самом Ираке
были чрезвычайно слабы. Несмотря на то, что более по-
ловины территории Ирака было очищено от английских
войск и на повестку дня ставился вопрос о практи-
ческом осуществлении требований восставших масс о не-
зависимости страны, в этом направлении, в сущности,
не было сделано ни одного реального мероприятия, не
было создано органа, который осуществлял бы реально
верховную революционную власть над всей освобожден-
ной территорией, сплотил бы вокруг себя все повстан-
ческие и патриотические силы и координировал их дей-
ствия.
Правда, в качестве высшего органа повстанческих
областей был провозглашен основанный в Неджефе «Вер-
ховный духовный комитет алимов», «аль-Хайа аль-ильмийя
ад-динийя аль-улья» (ЦАлЛ Х^фАаЛ во главе
с шейхом аль-Исфагани, объединяющий виднейших муд-
жтахидов и светских нотаблей Неджефа 142. Однако авто-
ритет «Комитета алимов» признавали лишь в районах,
где преобладало шиитское население. В областях с пре-
обладающим суннитским населением шиитская духовная
организация едва ли пользовалась и формальным при-
знанием. Особенно это относилось к курдским областям,
движение в которых было полностью оторвано от вос-
стания в Арабском Ираке 143.
Деятельность «Верховного духовного комитета алимов»
ограничивалась идеологическим руководством повстан-
ческим движением144. Отдельные влиятельные муджта-
хиды выпускали фетвы и воззвания, частично публи-
куемые в издаваемых повстанцами газетах, произносили
патриотические проповеди.
На практическую деятельность повстанцев даже в осво-
142 Амин Сайд (83), т. 2, ч. 2, стр. 71—72. Шейх аль-Исфа-
гани являлся наследником аш-Ширази, умершего 18 августа 1920 г.,
на посту главного муджтахида.
£. Т. Wilson (59), р. 285—286; «Times», 31.VHI 1920.
С «Верховным духовным комитетом алимов» было, связано
созданное руководителями восстания «Бюро пропаганды и инфор-
мации»— «Мактаб ад-диая в а аль-ахбар» о £>1*лЛ
информационный орган, составлявший сводки военных действий.
Р. Битти (81), стр. 75, 76.
158
бождеииых арабских шиитских районах Среднего Евфрата
, Комитет алимов>> оказывал малое влияние (за исключением
Неджефа, гдеон контролировал органы местного самоуправ
ления).На местах власть осуществляли несвязанные друг
с другом и мало связанные с «Комитетом алимов» местные
административные советы, племенные маджлисы и шейхи
Местные советы были организованы в большинстве осво-
божденных городов, в том числе в Неджефе, Кербеле,
Бакубе, Шахрабане, Дилтаве, Шатре и Мандали. Струк-
туря и компетенция этих органов самоуправления были
весьма различны. В Неджефе управление городом осуще-
ствлял городской совет, «маджлис балади»
состоящий из влиятельных горожан. В его составе
были, в частности, члены «Комитета восстания». В компе-
тенцию городского совета Неджефа входил сбор местных
налогов и пошлин, он контролировал дела, связанные
с городским благоустройством и санитарным состоянием
города. В Неджефе были основаны также органы мест-
ного самоуправления, «местное правительство», «хукума
махалийя» очевидно, управлявшее террито-
рией округа Не джеф. В составе «местного правительства»,
большинство членов которого являлись городскими но-
таблями и которое возглавлялось муджтахидом шейхом
Джавадом аль-Джавахири, имелся специальный финан-
совый отдел, во главе с неджефским купцом Абдалмухси-
ном а ш-ПТ аялашем, и исполнительный комитет. В городе
были созданы отряды местной жандармерии, ведшей
охранную службу 145. Большая административная власть
была сосредоточена в руках каймакама (губернатора)
Неджефа, Нур-Азиза аль-Ясири146.
Для управления делами английских пленных, пере-
веденных в Неджеф после битвы при Рустамии, ыл
создан автономный комитет по делам пленных .
В Кербеле местное управление осуществлялось«ьыс-
*вям советом», «аль-Маджлис «аль-аля»
а также «Национальным советом», «аль-Маджлис
милли» «Аль-Маджлис аль-аля» осуществля
контроль за действиями «аль-Маджлис а ль-милли ,
Амии Саид (83), т. 2, я. 2, стр. 71.
150
являлся административным исполнительным органом. До
своей смерти Таки аш-Ширази являлся руководителем
обоих советов Кербелы. Большое влияние на управление
городом и округом Кербела имел мутасарриф (губерна-
тор), крупный родоплеменной вождь Мухсин Абу Табих148
В Дивании местное самоуправление находилось в ру!
ках городского административного совета «аль-Маджлис
аль-идари аль-балади» составлен-
ного из купцов и землевладельцев округа Дивании. Во
многих городах не были образованы даже такие органы
местной власти и управление там осуществляли вожди
местных племен 149.
Несмотря на значительную работу по сплочению пат-
риотических сил, проведенную непосредственно перед
восстанием шиитской духовной организацией, шейхами
племен, «Харас аль-истикляль» и «Комитетом восстания»,
действия органов революционной власти в освобожден-
ных районах не были координированы.
В весьма тяжелом положении находились и вооружен-
ные силы освобожденных областей. В числе командиров
повстанческих отрядов, особенно — командиров круп-
ных частей и соединений, было некоторое количество
проанглийски настроенных шейхов. Руководители пов-
станческих отрядов из племенной знати, в случае неудач
в страхе перед репрессиями и конфискацией поместий
и имущества, как правило, отказывались от продолже-
ния борьбы.
Местнические раздоры руководителей повстанцев из
верхушки различных племен не позволили добиться не-
обходимого для успеха борьбы единства военного коман-
дования. Военные вопросы общего порядка разрешались
на эпизодически созываемых конференциях вождей пле-
мен и партизанских отрядов; Однако эти конференции
не могли осуществить контроль за исполнением своих
решений. Более или менее действенную координацию
деятельности повстанческих сил могли осуществлять
только отдельные командиры, принявшие на себя руко-
водство небольшими участками фронта. Из числа их
(87),Т £Мстр.С166 Д (83)’ Т' 2’ Ч- 2 Стр- 72: А. а л ь - X а с а н И
“’А. а л ь - X а с а н и (87), т. 1, стр. 166.
180
мо^ио назвать Альвана^ аль-Ясири и Абдалвахида Сик-
кара» руководивших действиями повстанцев между Хин-
ей и Кербелой, Каты аль-Ава да, возглавлявшего осаду
Хилля» и Альвана ас-Садуна — командира ополчения
племени бани хасан, обложившего Куфу 1Б<>. В районе
к северо-западу от Дилтавы общее руководство повстан-
ческими силами осуществлял бывший глава общества
«Харас аль-истикляль» Мухаммад ас-Садр, на перешейке
меЯсду Тигром и Евфратом — шейх Дари аль-Махмуд.
Хуже обстояло дело в районе Бакубы, где связи
между отдельными повстанческими отрядами практи-
чески не существовало 1И.
Повстанцы не могли сосредоточить необходимое число
своих отрядов на решающих участках фронта. Их силы
ни разу не превышали пяти тысяч бойцов под единым
командованием 1б2. Крестьяне—основной состав армии—
были заинтересованы в том, чтобы содержать в порядке
свое хозяйство. Повстанческие отряды, храбро и упорно
сражавшиеся в непосредственной близости от мест своего
формирования, с большим трудом могли быть перебро-
шены в отдаленные районы. Наибольший радиус перехо-
дов повстанческих отрядов исчислялся в 50—70 км.
Известны факты участия ополчений племен Шамии в боях
около Хиллы и Хиндии, племен Самавы под Румайсой,
отряд в 700 человек был даже переброшен со Среднего
Евфрата к Багдаду 153. Однако основная масса повстан-
цев после освобождения своих территорий практически
прекращала военные действия. Во всяком случае, основ-
ная часть племен Дагары и Афака, после того как фронт
отодвинулся в районы Насырии и Хиллы, очевидно, не
принимала участия в боях. Повстанцы, которые в ходе
боев оказались в других районах, время от времени
lw Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 72; А. аль-Хасани
(87), т. стр. in,
ш А. Т. W i 1 s о и (59), р. 294.
1М «Times». 24.VIII 1920. Следует отметить, что значительная
боеспособных отрядов племен осаждала малочисленные ан
гладкие гарнизоны блокированных городов. В осаде гарнизона
кУфч, насчитывавшего 100—200 бойцов, приняла участив боль-
ш*я усть крупного племени бани хасан. , _ v._
„ *“ Амин С а и д (83), т. 2, ч. 2, стр. 62, 63, 65; А.-а л ь - Ха
(87), т. 1, СТр. 111, 130-131, 145.
II Л. И. Котлов
161
возвращались домой вести неотложные полевые
боты.
Повстанческая армия, лишенная действительного ст
тегического руководства, была слаба также и в тактик
ском отношении. Правда, к восстанию примкнуло гЛ
сколько кадровых офицеров, но они, в основном, служили
в иррегулярных частях турецкой армии 154 и не были зна-
комы с современной военной тактикой. Сформированные ио
племенному или территориальному (в районах, утратив-
ших племенную организацию) признаку отряды повстанцев
с успехом применяли только тактику внезапных парти-
занских набегов и засад. В ряде мест повстанцы исполь-
зовали оборонительные рубежи, отрывая окопы, но перед
атаками сомкнутыми колоннами почти всегда отступали.
Часто не могли быть налажены совместные действия
повстанческих отрядов, соединенных в отдельных опера-
циях под единым руководством. Одним из наиболее ярких
примеров может служить штурм Хиллы 30 июля. Хотя
план операции был обсужден и одобрен на конференции
вождей, командующий повстанцами в районе Хиллы,
шейх Каты аль-Авад, единства действий подчиненных
ему отрядов добиться не смог. Когда ополчения племен
бани хасан, аль ясар и других в назначенное время на-
чали атаку города с запада, они не получили поддержки
со стороны отрядов других племен, которые должны были
штурмовать город с юга и юго-запада. Только через пол-
тора часа опоздавшие колонны повстанцев атаковали
оборонительные позиции англичан, но к этому времени
отряд бани хасан и аль ясар был уже рассеян и отсту-
пил 1б5.
Крайне затруднительным было положение в повстан-
ческой армии с вооружением и боеприпасами, особенно
в начале восстания. Повстанческие отряды начали воен-
ные действия с устаревшим оружием. Английские источ-
ники указывают, что на 130—135 тыс. участников вос-
стания приходилось 16 тыс. современных и 43 тыс. уста-
ревших ружей 16в. Остальные повстанцы были вооружен*1
164
11. XI
i»ft
1И
1920 ль"Хасапи <87)» T- t стр. *22; «Daily Herald».
А. а л ь - X а с а и и (87). т. 1, стр. 131.
«Timo*», O.VII 1921. *
162
холодным оружием Позднее „
повстанцев, в их руки Пов Г~ве' после крупны»
*«• в том числе несколько десятков б°еп№асов и °руД
Одвако проблема снабжения поВстяи Пулеме™в и пущ™’
ним снаряжением не быля ° анчески* отряд™ ™КИ-
что в одной из прокламаций Ло«азател^но'
ДОМ Бакиром аш-Шабиби, особ™ ЛИк°ванных Мухам“ ’
придавалось бережному расход 2 большое знача™
числе, сохранению гильз „ СХОДУ боеприпасоп нзчение
Повстанцы „ »о"“м‘„“’ВД ’°"
’ * *“"»» «ноль,..
рать все то, что досталось им в качестве трофеев. Час-
гвчно, конечно, они употребили в дело и пулеметы, и
пушки, и гранаты, однако значительная часть их остава-
лась без применения, так как большинство повстанцев
не умело ими пользоваться. Стрельба из трофейных пу-
шек но осажденным городам Куфе и Самаве была исклю-
чением и не обошлась без курьезов. Повстанцам не были
известны такие правила артиллерийского боя, как обору-
дование закрытых артиллерийских позиций или навесной
огонь. При обстреле Куфы повстанцы, незнакомые с при-
цельным устройством современной артиллерии, наводили
свое единственное орудие, глядя в его ствол 159.
Повстанческие отряды содержались на средства самих
бойцов. Группы иракских националистов, находившихся
в Сирии, которые перед восстанием израсходовали зна-
чительные суммы на финансирование пропаганды внутри
Ирака, материальной помощи восставшим не оказали.
Видные участники восстания, — Альван аль-Ясири, Му-
хаммад Али аш-Шахристани и другие единодушно сооб-
вцали в 1930-х годах Абдарраззаку аль-Хасани, что ни из
Сирии, ни из Хиджаза и из других стран, ни даже из Баг-
дада повстанцы помощи не получали. Незначительные
денежные поступления получены были из Неджефа и от
некоторых богатых вождей племен, а также за счет сбора
местных налогов в некоторых районах восстания 16°.
При пиурме казарм в л^кТ’киа^а™6 и ножи. «Ti-
а вначжтальнои своей части имели
25.V, 28. V 1921. л о 7Ч
“• Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, с‘ •
“•А. М. Hamilton 38, стр. 33. 178> 181,
“•А. аль-Хасани (87), т. I, стр.
>82, 183, 184.
11*
163
Однако эти суммы Моглй покрыть Только ничтожную
часть потребностей повстанцев.
С приближением осеннего дождливого периода вопрос
о снабжении повстанцев стал особенно остро. Газета
«аль-Истикляль» писала, что повстанцы не имеют самых
необходимых вещей для ведения зимней кампании, в
частности, одежды 161.
Таково было положение освобожденных областей и
повстанческой армии к тому моменту, когда английские
оккупанты начали контрнаступление.
Начало широких наступательных операций
английской армии
К концу августа 1920 г. английские оккупанты, потер-
пев неудачу в попытках добиться добровольной сдачи
повстанцев, перешли к активным карательным действиям.
К этому времени в Ирак были присланы крупные под-
крепления 162 и вызваны все находившиеся в отпуске
офицеры и солдаты. В действующие британские части
было зачислено некоторое число шовинистически на-
строенных офицеров — добровольцев из метрополии 163.
Всего в Ирак было послано до 10 пехотных полков из
метрополии и Индии, которые вместе с маршевыми ро-
тами, присланными на пополнение действующих частей,
достигали 30 тыс. человек, в основном, полевых войск.
Были присланы значительные механизированные и ави-
ационные подразделения 164. Кроме того, были подтя-
нуты англо-индийские части из Ирана.
Первый удар английских оккупантов был направлен
против повстанцев области Дийяла. Оккупанты избрали
эту область и потому, что она имела важное стратегиче-
ское и хозяйственное значение, и потому, что именно
!“ Р- Битти (81), стр. 77.
13 VIIIГ эшелон ПРИ^ЫЛ в Басру 6 августа 1920 г. «Times»,
le* «Daily Herald», 21.VIII 1920. В Ирак послан был, на-
«знаменитый» впоследствии Глабб-паша, до марта 1956 г.
командовавший Арабским легионом в Иордании. J. В. Glubb
(103)”{то‘й£ oewIdV * 13’,1Х> 1LXI- 24-XI 1920- J- van L о d е г
(1W), стр. 95; Р. W. I г о 1 a n d (99), стр. 272.
164
здесь у них были шансы на успех 1вБ. Область Дийяла
практически была совершенно изолирована от остальных
повстанческих областей, в том числе и от цитадели вос-
стания Среднего Евфрата. Здесь более всего сказы-
валась несогласованность действий повстанческих сил,
разобщенных на небольшие отряды. Кроме того, опера-
ции в районе Дииялы приносили наибольшие выгоды
политического характера. Здесь находились поместья
багдадских магнатов и, естественно, что «умиротворение»
этой области должно было еще прочнее привязать их
к английским империалистам и заставить более решительно
действовать в пользу оккупантов.
Наступление на Дийяле началось в конце августа.
Кроме английских частей, расположенных в Багдаде,
в боях приняла участие переброшенная из района
Хиллы 34-я бригада генерала Конингема 16в. Со стороны
Ханикина, навстречу багдадской колонне двигались ан-
глийские отряды, подтянутые из северо-западного Ирана.
Однако, несмотря на благоприятные для оккупантов усло-
вия, победа далась английским войскам нелегко. Пов-
станцы упорно защищали каждый город и каждый есте-
ственный оборонительный рубеж. Особенно тяжелый бой
выдержали оккупанты у подступов к Шахрабану. У мес-
течка Абу Джиср повстанцы обороняли свои позиции
в течение нескольких часов.
Тем не менее разрозненные отряды повстанцев по-
очередно были рассеяны и английские колонны из Баг-
дада и Ханикина неуклонно продвигались навстречу
Друг другу. 27 августа оккупантами была занята Ба-
куба, 6 сентября Кизил Рабат и 8 — Шахрабан. Вскоре
обе группировки английских частей сомкнулись. Вдоль
железной дороги Багдад—Ханикин была построена
линия укрепленных постов и блокгаузов. Силы повстан-
цев в области Дийяла были разделены, таким образом,
на две части. Соединенная английская армия, числен-
ностью около 15 тыс. человек107, получила базы^для раз-
вертывания дальнейших карательных операций.
1М Через Дни ял у проходит путь из Багдада на Иран, бассейн
Дийялы давал значительное количество продовольствия, неоохо-
Двмого для английской армии.
ш «Daily Herald», 11. IX 1920.
w «Times», ll.IX 1920.
165
Укрепившись вдоль железнодорожной линии, ант « I
ские оккупанты повели операции по «очистке» оставивши* I
под контролем повстанцев сельских районов. Пехотн ’
и кавалерийские части при'поддержке самолетов и fr?6 j
неавтомобилеи нападали на незащищенные села и ст '
новища, грабили и сжигали имущество жителей. Круп'
ный английский отряд выступил из Бакубы на Дилтаву
Однако здесь наступление замедлилось. Повстанцы укЛ’
пились на канале Тахвиля, предварительно разрущ^
распределительную плотину и затопив местность *•?
Только 24 сентября, после тяжелых боев, англичане до!
стигли города и вошли в него. Возглавлявший партизан-
ские отряды Дилтавы Мухаммад ас-Садр отступил счастью
повстанцев в район Самарры, где продолжал оказывать
сопротивление 1в9.
При первых же неудачах повстанцев выяснилась не-
надежность многих руководителей восстания. При вад-
тип Шахрабана оккупантами руководитель городского
повстанческого отряда, разгромленного на подступах
к городу, шейх Хамид просил у содержавшейся в его
доме с начала восстания англичанки заступничества перед
английским командованием и не помышлял о дальней-
шем сопротивлении 17°. Этот случай не был исключения.
С 15 сентября начались «дружеские сношения» англий-
ских властей с рядом шейхов местных племен * 170 171. К на-
чалу октября все крупные шейхи области Дийяла (кроме
вождя племени бани тамим) сдались оккупантам1Я.
В середине октября 40 шейхов от имени 14 племя
подписали формальную капитуляцию, гласившую:
«. Шейхи, желая, чтобы в области мог быть восста-
новлен порядок и они могли жить в мире под управле-
нием правительства, основанного согласно мандату, даре*
ванному британскому правительству, дают от своего
имени и имени своих племен, санад (скрепленное печатью
™мТЛЬСТВ0\В знак того’ что они принимают (следую-
Щ ) условия. Они согласились,.что ни они, ни их племен*
УДут далее вести войну против правительства, осво-
ив
170
171
171
«Daily Herald», 30. IX 1020.
«Times», 8.X 1020.
«Times», 31.V 1021.
«Times», 25.IX 1020. „„„
«Times», 17. IX, 25. IX, 2. X, <. X, 8. X 1020.
1вв
яйног° в Ираке (Месопотамии), ни разрушать или красть
йМУЩесТВ0 названного правительства. Они уплатят без
промедления все налоги и выдадут лошадей, оружие и
боеприпасы, принадлежащие правительству и находя-
щееся У них. Они уплатят компенсацию за все имущество,
которое племена украли и не могут возвратить, и за
разрушения, ^которые нанесены железнодорожным ли-
ниям, постройкам и другой государственной собствен-
ности»178- В ответ оккупанты обязались не вести каратель-
ных экспедиций против племен, выполнявших условия пе-
ремирия. Таким образом, феодальная верхушка в области
Дийяла, разуверившись после первых же неудач в успеш-
ном исходе борьбы против оккупантов, пошла на капитуля-
цию и признала мандат 173 174. Это соглашение руководства
с оккупантами нанесло серьезный удар силам повстанцев
во всем Ираке. После сдачи повстанческих вождей на
Дийяле, английские оккупанты могли перебросить зна-
чительную часть своих войск на другие участки военных
действий.
Капитуляция на Дийяле изменила обстановку в со-
седних районах, в первую очередь в Курдистане. Вожди
восставших курдских племен попытались кончить дело
миром. Завязали переговоры с английским политическим
офицером вожди племен кушнао и гирди, которые пред-
ложили мир на условиях возмещения ущерба, понесен-
ного английскими властями 175. Вслед за ними вступил
в переговоры глава племени сурчи, шейх Убейдулла,
предлагая при условии сохранения за ним поста вождя
племени и жалования прекратить сопротивление 176. По-
добные же переговоры вели племенные вожди в районах
Киркук и Сулеймания 177.
К Курдистане произошли события, которые еще
болыце усилили позиции английских властей. 15 сен-
173 «Times» 19. X 1920.
174 В иракской газете «аш-Шарк», связанной с Талиб-пашой,
ыло помещено в это время несколько петиций, в которых вожди
области Дийяла заявили о своей поддержке предложения
Установлении английского мандата или английского протек-
над Ираком. Р. Б и т т и (81), стр. 54.
w. R. Нау (37), р. 337, 339—541.
’ Там же, стр. 341.
‘Times», 17.IX 1920.
167
тября ополчение племени сурчи вступило в бой с асси-
рийским наемным отрядом в районе между Мосулом и
Акрой и после ожесточенной схватки было разбито
Вслед за поражением сильнейшего в этом районе племени
курдские вожди, участвовавшие до этого в восстании,
прекратили борьбу. 24 сентября сдался вождь племени
кушнао, в конце этого месяца и начале октября круц.
нсйшие вожди восставших курдских племен почти цели-
ком принесли повинную 178.
Начав карательные операции на Дийяле, английские
войска одновременно развернули наступление на пере-
шейке. 3 сентября из Багдада к Фаллудже вдоль желез-
ной дороги двинулся карательный отряд генерала Сен-
дсрсона. Однако английские части натолкнулись на упор-
ное сопротивление повстанцев, возглавленных шейхом
Дари аль-Махмудом. Только 21 сентября, после того
как отряд Сендерсона получил новые подкрепления, он
смог прорваться в Хан-Нукта. Артиллерийским огнем
была разрушена крепость шейха Дари, поля шейха и
ряда деревень его племени были отрезаны от воды и выго-
рели от засухи 179. 24 сентября бронепоезд, сопровождав-
ший наступающую колонну, достиг Феллуджи, 26 сен-
тября был деблокирован Рамади. Отряды, выступившие
вверх по Евфрату, заняли 4 октября город Хит.
Английские войска шаг за шагом укрепляли свои по-
зиции в захваченных областях. Как и в районе Дийялы
и Тигра, по железной дороге Фаллуджа—Багдад, Баг-
дад— Хилла, по Евфрату между Фаллуджей и Мусайибом
были сооружены оборонительные линии блокгаузов. Про-
рывом оккупантов к Фаллудже и постройкой линий
блокгаузов на перешейке повстанческие области, до этого
простиравшиеся непрерывным массивом от Насырии до
границ Сирии, были разрезаны на две части. Часть опол-
чений восставших племен отошла к северу; повстанческие
отряды, пришедшие со Среднего Евфрата и действовав-
шие около Махмудии, возвратились к своим исходным
И на перешейке верхушка племен, возглавлявшая
повстанцев, пошла на попятную. Уже во время боев под
п* У* н- н * У (37k р. 355, 357.
Амии Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 70, 168
168
Хаи-Нукта сдались шейхи тпеу „„
„скора сложили оруЖав п£* кл«нов племени аз-зуба,
мадя ' В0!КДеи в области Ра-
Подавив организованное mira„ fa,
ских районах, английские оккупан?^вНИе в пРибагдад-
режим кровавого террора, п»е™ВТЫ Усыновили здесь
следствия попавших в ИХ пукаиСС^адИВали без судами
и грабили деревни, села /noceZ',CT7H4eB сжигали
сив таким образом тыл, английские ™скольк° обез°па-
трировали свои войска для разгрома „ДУПанты “Wh-
раиона восстания, - Среднего основного опорного
В конце сентября—начяяо Е Фрата'
* •“«•Чадо октяг^псг «ч
октября английские от-
ряды, подкрепленные соединениями nenefi™,™
«замиренных» районов, начали проводить операции по
подготовке решающего удара на Среднем EbZp
тельные колонны из Хиллы и Насыпии V? К ра'
«очистку» окрестностей этих городов бб-я^риТд^пр”
водила карательные операции против повстанцев в*'се-
верном пригородном районе Хиллы. Самолеты и летучие
отряды англичан прочесывали область, прилегающую
к этому городу с юга 182. Вдоль линии Ур-Самава тли
работы по восстановлению разрушенной железной дороги.
Первой начала продвижение вглубь повстанческой
области карательная колонна из района Ура. Более трех
недель с ожесточенными боями продвигались английские
отряды по направлению к Самаве. На подступах к городу
13 октября каратели выдержали один из самых ожесто-
ченных боев в истории иракской кампании; только ценой
тяжелых потерь они смогли сломить сопротивление пяти-
тысячного отряда повстанцев и ворваться в Самаву.
Однако дальнейшее продвижение самавской колонны
было задержано вследствие упорного сопротивления пов-
станцев у моста через рукав Евфрата у аль-Имам Абдал-
лах. Дальнейшие действия этой колонны ограничились
оборонительными боями против повстанцев, постоянно
атакующих район Самавы, охраной железнодорожной ли-
ИИИ1 укрепленной линией блокгаузов, и операциями по
прочесыванию заевфратских районов около аль-Хидра.
«Times», 17. IX, 28. IX 1920.
m аЛ дJ83)» т- 2’ 2« СТР- 70-
♦Times», 27. IX, 28. IX, 22. X 1920.
169
В то же время разгорелись ожесточенные бои на хил-
льском участке фронта. 12 октября части 53-й англий-
ской бригады прорвались к приевфратскому городку
Тувайридж и атаковали засевших в укрепленных оконцу
повстанцев. Английские части под прикрытием артил-
лерии штурмовали и прорвали три линии траншей. Од-
нако и после этого бой не прекратился. Повстанцы от-
стаивали каждый квартал, каждый дом. Лишь огнем
пушек, разрушивших значительную часть города, пат-
риоты были выбиты из Тувайриджа 183.
Английские оккупанты стояли перед воротами Кер-
белы. У города имелись возможности для долговремен-
ной защиты, повстанцы были полны решимости продол-
жать сопротивление. Осада города, вокруг которого на-
ходились крупные партизанские отряды, была бы чрез-
вычайно трудна для оккупантов. Однако городская знать
и муджтахиды начали мирные переговоры. К командиру
53-й бригады была послана делегация, которая подпи-
сала 15 октября акт о капитуляции 184.
Другая колонна в составе 55-й бригады й приданных
ей частей с 6 октября развивала наступательные дей-
ствия по направлению к Кифлю, Куфе и Неджефу185.
Только 17 октября, после ряда крупных боев, англий-
ский отряд подошел к Кифлю и оккупировал его. Вы-
держав ожесточенный бой при переходе через реку,
английская бригада переправилась на правый берег
Евфрата и через два дня деблокировала Куфу.
19 октября в Куфу была доставлена делегация мудж-
тахидов и купцов Неджефа, которая подписала акт о
безусловной капитуляции города. Немедленно были вы-
даны содержавшиеся в Неджефе и ближайших деревнях
6МИ? С а * д (83). т- 2> ч. 2, стр. 78; «Times», 18. X 1920.
Кербела обязалась выполнить следующие условия: 1) вы-
дать 17 наиболее активных деятелей национального движения из
уроженцев города; 2) сдать в течение трех дней 4 тыс. винтовок
с сотней патронов на каждую или соответствующую денежную ком-
/.Г^ацию* 3) выплатить задержанные налоги и уплатить компен-
nt^!°o3a понесенные правительством потери; 4) полностью подчи-
ластей дР®®ительствУ; 5) выдать беженцев из повстанческих об-
Амии С а и дУ(Вз“ “тя™® ““ Свб“ обязательС™'
*” «Times», 12. Х 1920.’ ₽
170
игляйские пленные, захваченные в битве при Рустамии
Неджеф был направлен английский губернатор
В Основные силы повстанцев этой области во главе
„ частью своих вождей отступили в район к востоку
L Евфрата, в болота и солончаки вокруг Шамии. Пов-
^тайцы УДеРживали также и область между аль-Имам
Абдаллах и юго-восточными подступами к Хилле. Пол-
ностью свободны были от английских войск также районы
щатт аль-Хая, Сук аш-Шуюха и Дагары. Около Шамии,
Дивании и Румайсы повстанцы возводили оборонитель-
ные укрепления на путях ожидаемого наступления ан-
глийских войск.
Однако теперь повстанческие действия ограничива-
лись, в основном, обороной. Последним крупным насту-
пательным боем повстанцев была атака на Куфу, прове-
денная в ночь с 23 на 24 октября.
Английские самолеты прочесывали районы восстав-
ших племен, обстреливая и бомбя скопления повстан-
ческих войск и мирные села и города. Английские войска
готовились к последнему броску против повстанческих
сил, оказывавших организованное сопротивление в рай-
оне Дивания — Румайса — Шамия.
Образование «временного правительства»
и прекращение организованного сопротивления
К середине октября английские войска вели каратель-
ные операции по всему Ираку, огнем и железом наводя
«мир» и «спокойствие» в стране. В этой обстановке окку-
панты могли надеяться на создание эффективного про-
английского блока феодально-компрадорских верхов
Ирака. Эту задачу выполнил опытный колониальный
администратор Перси Кокс, который высадился 1 ок-
тября в Басре, 11 октября прибыл в Багдад и принял
°т Вильсона обязанности верховного комиссара Англии
®а иракской мандатной территории. Политика нового
Верховного комиссара была изложена в ряде^ выступ-
лений и коммюнике. 11 октября, на официальной встрече
представителями багдадской знати, Перси Кокс заявил,
то* *в Вак и в других районах, значительное число крупных
8 X 4аол₽и приближении английских войск сдались. См. «Times»,
• а 1Э20 и т. д.
174
«Правительство Англии дослало меня для соглашения со
4натью и виднейшими деятелями Ирака и для помощи
им в образовании независимого арабского государства
под руководством английского правительства. Я надеюсь
что будут достигнуты цели обеих сторон. Однако моя дея-
тельность (в этом направлении) невозможна, пока длится
восстание и поэтому я буду ждать пока не создастся
благоприятное положение»187.
Выступление нового верховного комиссара показало
что вопреки своим уверениям о стремлении пойти на-
встречу требованиям народов Ирака английское прави-
тельство отнюдь не намеревалось отказаться от своих
колониальных домогательств, прикрытых ширмой ман-
дата. В одном из своих последующих выступлений Перси
Кокс заявил об этом открыто: «. Независимость не
понимается как независимость без мандата»188. В этой же
речи Перси Кокс еще раз связал вопрос об образовании
национального правительства с полным «умиротворением»
страны. В тот же период он заявил, что настало время для
основания некоего подготовительного государственного
органа еще в условиях продолжения военных действий.
«Я приступаю, чтобы доказать мою благожелательность,
к образованию временного национального правительства.
Что касается постоянного правительства, то оно будет
основано как только установится спокойствие»189.
Решение английских властей об образовании ирак-
ского правительства было принято вследствие ^прекра-
щающегося сопротивления народных масс Ирака коло-
ниальному режиму. Оккупанты были вынуждены пойти
на эту уступку под нажимом иракского повстанческого
движения и английской общественности, недовольной
продолжением дорогостоящей и кровопролитной колони-
альной войны. Однако новые мероприятия рассматри-
вались ими в первую очередь как средство сохранения
в Ираке своего господствующего положения.
Образование «временного правительства» должно
было убедить буржуазных и феодальных националистов
в том, что именно через этот орган можно добиться осу.
m ^ин с а и Д (83), т. 2, ч. 2, стр. 93.
" Там же. *
1М Там же.
172
жедтВЛениЯ их требований. С другой стороньг, «ЯрёМёЯ-
яое правительство» рассматривалось оккупантами как
организация, которая послужила бы центром консоли-
дации проанглийских элементов феодально-компрадор-
ской верхушки.
Утвержденный 24 октября статут «временного прави-
тельства» полностью сохранял в стране английское гос-
подство. Он декретировал ^образование ряда министерств,
пользующихся призрачной самостоятельностью. Харак-
терно, ито английские колонизаторы не сочли нужным
создать даже фиктивное министерство иностранных дел.
При каждом министре назначался советник из числа
английских офицеров и чиновников. Официально совет-
ники имели те же полномочия, что и министры: они могли
присутствовать на заседаниях Административного совета
(так официально называли английские власти «временное
правительство»), проверять циркуляры и инструкции,
издаваемые министром и т. д. Все решения какого-либо
министра и Административного совета передавались на
утверждение верховного комиссара, который пользовался
правом абсолютного вето. Законы вступали в силу только
после подписания их верховным комиссаром, который мог
также и изменить их. За ним же утверждались права
верховного арбитра в конфликтах между министрами и их
советниками 19°. В инструкциях «временному правитель-
ству» говорилось, что оно будет осуществлять свои пол-
номочия в течение некоторого времени, необходимого для
созыва Генеральной ассамблеи, которая примет основ-
ной закон страны и образует постоянное национальное
правительство.
Одновременно с выработкой положения о «временном
правительстве» английские власти вели энергичные пере-
говоры с представителями правого крыла националистов
Ирака и верхами феодалов. Сам Перси Кокс с целью
восстановления «взаимопонимания» объездил почти всю
территорию Ирака, находившуюся под контролем окку-
пантов *tl. Верхи феодально-компрадорских проанглий-
ских группировок после значительных неудач повстан-
1 В о d 1 в у and
1; Soci4t4 dea Nations (48), p. 3.
173
цев чувствовали себя болоо уверенно и охотно принял»
английские предложения. К ним примкнула и значител?
пая часть капитулировавших до этого вождей восстания*
Вполне доброжелательную позицию по отношение
к провозглашенному Перси Коксом курсу английской
политики заняли и ахдисты. Программа основанной «аль-
Ахдом» незадолго до приезда Кокса газеты «аль-Истик-
ляль» (начала выходить в Багдаде 28 сентября) ограни-
чивалась требованием свободы печати 102. Основное место
в публикациях газеты занимали статьи, которые доказы-
вали, что Ирак готов к независимости. После приезда
Кокса редакция газеты вступила с ним в тесную связь
и пропагандировала на своих страницах его заявления.
План основания «временного правительства» был встре-
чен газетой с одобрением. Общее направление газеты
«аль-Истикляль» в основном вполне устраивало оккупан-
тов, которые «благосклонно смотрели на то, что писала
газета «аль-Истикляль» и предоставили ей такую сво-
боду. , какая не всегда предоставлялась [прессе]
впоследствии, в период независимости [Ирака]»193.
С середины октября оккупанты сочли «взаимопонима-
ние» восстановленным и приступили к практическому осу-
ществлению своего плана.
Однако даже в обстановке «успехов» английского ору-
жия эта задача оказалась не из легких. Первоначально
на пост главы «временного правительства» выдвигался
Талиб-паша. Однако против его кандидатуры резко вы-
ступили глава английской разведки в Ираке Гертруда
Белл и ряд других видных английских чиновников 194.
Это объяснялось несомненно тем обстоятельством, что
он был скомпрометирован в стране как один из са-
мых активных и откровенных противников национально-
освободительного и демократического движения. В пе-
риод турецкого господства Талиб-паша, воспользовав-
шись слабостью местных властей, установил в Басре по-
рядок кровавого террора, убийств из-за угла и подавле-
ния малейшего недовольства его деятельностью
Р.Еитти (81), стр. 59.
»« 1а“Жв- СТР- 60.
Т«А». ст₽: 25М 3?. И (88)’ С1₽- Зв-
174
Позиция Талиба-паши по отношению к восстанию ли-
шила его некоторой популярности, которую он приобрел
как борец против турецкого гнета и изгнанник из Ирака
после вторжения английских войск. Английским властям
требовался человек, который бы не столь явно дискреди-
тировал себя.
Пром® того, английские власти принимали во внима-
ние и то, что Талиб-паша пользовался большим влиянием
среди могущественных феодальных группировок Юж-
ного Ирака и особенно — района Басры и Шатт аль-
Араба. К его сторонникам принадлежал, в частности,
влиятельный вождь племен мунтафик Салим аль-Хайюн,
крупные басорские землевладельцы из рода аль-Маллак
и др.196 Сам Талиб-паша был известен как человек крайне
честолюбивый и стремящийся к излишней, по мнению
английских властей, самостоятельности. Руководители
английской администрации Ирака опасались, что назна-
чение его на пост главы «временного правительства» уси-
лит позиции Талиб-паши в давно вынашиваемых им пла-
нах основания собственного эмирата.
Все эти соображения привели к тому, что кандидатура
Талиб-паши была отвергнута 197.
Выбор английских империалистов пал на главу бога-
тейшей феодальной семьи Багдада, накиб аль-ашрафа
Абдаррахмана аль-Гайлани. Эта кандидатура была при-
емлема для них во всех отношениях. Аль-Гайлани пред-
ставлял крайнее правое крыло иракских феодалов. В пе-
риод правления султана Абдул Хамида II Абдаррахман
аль-Гайлани являлся одним из лидеров феодалов Ирака,
полностью поддерживавших правительство. После мла-
дотурецкой революции 1908 г. он упорно сопротивлялся
даже самым незначительным реформам, проводимым мла-
дотурками. С самого начала английской оккупации Баг-
дада аль-Гайлани занял по отношению к новым властям
вполне благожелательную позицию. Однако, неодно-
кратно оказав оккупантам существенные услуги, он
никогда слишком явно не афишировал свои проанглий-
ские позиции и, прикрываясь своими духовными обязан-
ностями (он был главой дервишского ордена аль-Кады-
X. А. аль-Умари (88), стр. 39.
ш Р. W. Ireland (99), р. 281.
175
рия), много раз ааЯвлйл о своей мЯймой незаййтересован-
ности в «мирских» делах. По своим родственным связям
аль-Гайлани был, с английской точки зрения, вполне
надежен. Его брат, пир Аббас Салам, занимал высокий
духовный пост в индийском Белуджистане; другой брат,
Хасан-эфенди, был видным духовным сановником в Аф-
ганистане 198. Сам Абдаррахман аль-Гайлани пользо-
вался поддержкой проанглийских феодальных слоев
Ирака, особенно в Багдаде. Духовный авторитет накиб
аль-ашрафа позволял надеяться на то, что он сможет
повлиять и на некоторую часть крестьян-суннитов.
Однако обработка Абдаррахмана аль-Гайлани отняла
много времени. Он явно не решался принять на себя
этот пост. Только через две педели переговоров его согла-
сие было достигнуто. «Вошли мистер Фильби и другие
во главе с сэром Перси — с удовлетворением писала об
этом Белл. — Все, кроме Фильби, удалились и мы двое
повернулись к сэру Перси, задыхающемуся от волнения.
«Хорошо, — сказал он. — Он (накиб) согласился. .»
Радость и удовлетворение сэра Перси, были почти равны
нашим и мы сидели в течение получаса, переполненные
радостью и восхваляя накиба и верховного комиссара»1
Большие затруднения произошли и во время перего-
воров с кандидатами на посты министров «временного
правительства» и членов кабинета без портфеля. Трое
приглашенных, шиитский землевладелец из Хиллы, сайид
Хади Казвини, и два политических деятеля, связанных
с левым крылом националистов, в частности, с «Харас
аль-истикляль», Хамди Бабан и Хасан Пачахчи отказа-
лись принять предлагаемые им посты ао°. «Временное
правительство» было составлено из крайних реакционе-
ров, давно зарекомендовавших себя прислужничеством
перед оккупантами. Самый важный пост в правительстве—
пост министра внутренних дел — занял Талиб-паша.
Министром финансов был назначен Сасун Хаскиль, глава
,ve «Times», 30. XI 1920.
,м G. Bell (20), vol. 2, р. 568.
Р- W. I г е 1 a n d (99), р. 285. В доме Хамди Бабана в мае
г. происходили переговоры между представителями «Харас
аль-истикляль», шиитских богословов и шейхов сраднеевфратских
ВпослеДствии они завершились принятием решения о под-
готовке к восстанию. Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 39.
176
иоуя8еЙшего банкирского дома в Багдаде. Министром тор-
Sffl назначили одного из крупнейших землевладельцев
купцов Басры Абдаллатыфа аль-Мандыля, бывшего
начальный период «дружбы» английских империали-
wb с Ибн Саудом личным представителем последнего
. Басорском районе. Не были забыты и ахдисты, - их
Представитель Джафар аль-Аскари 201 был введен в каби-
ну в качестве военного министра. Вошел в кабинет и
представитель шиитских муджтахидов, Мухаммад Махди
pJ-Табатабаи, в качестве министра просвещения и здраво-
охранения. Члены кабинета без портфелей принадлежали
к шейхам племен, городским нотаблям, духовной вер-
хушке и т. д.
Главной задачей правительства, созданного 27 октября
1920 г., было оказание помощи оккупантам в подавлении
восстания 202. После образования кабинета верховный
комиссар, в официальном коммюнике от 8 ноября, следую-
щим образом определил обязанности Административного
совета и Консультативной ассамблеи (продолжавшей об-
суждать вопрос о выборах): «Те, кто помогает верхов-
ному комиссару в ускорении созыва Генеральной ассам-
блеи и издании ее решений, должны помочь ему также
в побуждении нации к повиновению в восставших обла-
стях, чтобы не задерживалось установление мира, за-
кона и порядка»203.
201 Джафар аль-Аскари добивался разрешения перейти на
службу в Ирак еще перед восстанием. После оккупации француз-
скими войсками Сирии, где аль-Аскари занимал пост военного
губернатора Халеба, он совместно с Файсалом бежал в Египет.
Перси Кокс, приняв в свои руки управление Ираком, специальным
письмом Файед лу предложил ему передать аль-Аскари в распоря-
жение иракских мандатных властей для того, чтобы аль-Аскари
принял участие в организации местных вооруженных сил. См.
А. Т. W i 1 s о п (59), р. 303; X. А. аль-Умари (86), стр. 90.
202 Еще до образования кабинета отдельные лица, вошедшие
впоследствии в его состав, оказали оккупантам существенные
Услуги, Выше говорилось о деятельности Талиба-паши против па-
триотических кругов и по сплочению различных проанглииских
Феодально-компрадорских группировок. Другой член «временного
правительства» Сасун X ас киль уже 14 октября предложил свою
помощь и сотрудничество крупных багдадских магнатов в умир
творении района Дийялы. G. В е 1*1 (20), vol. 2, р. 564.
,й7. “ Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 96; А. а л ь - .
т. 1, стр. 196.
12 Л. И. Котлов
177
Ряд акций нового правительства был направлен
завоевание популярности среди националистических кп^
гов страны. Самой крупной из них было ходатайство
перед верховным комиссаром (на заседании 10 ноября)
об освобождении 26 сосланных на Хинджам деятелей
национального движения. Показательно, что Перси
Кокс согласился на это, хотя и после некоторого упор-
ства 204. В то же время правительство, играя на затруд-
нениях, вызванных восстанием, обращалось с призывами
сложить оружие, подчеркивая при этом, что цели, кото-
рые ставились повстанцами, достигнуты основанием вре-
менного правительства. Член «аль-Ахда» военный ми-
нистр Джафар аль-Аскари, в своем публичном выступ-
лении заявил: «Крестьянин должен возвратиться к своему
плугу, пастух к своему стаду. Кровь нашего народа
должна перестать литься, страна должна вырастить бога-
тый урожай. Ради чего должны опустошаться в битвах
наши племена и умирать от голода наши города?»205
Новые мероприятия английских властей и деятель-
ность «временного правительства» -встретили широкую
поддержку со стороны проанглийских группировок фео-
дально-компрадорской верхушки Ирака. Доселе они пред-
почитали держаться в тени и не рисковали открыто под-
держивать английскую колониальную политику в стране,
так как это означало бы их полное разоблачение и поли-
тическую смерть. После основания кабинета аль-Гайлани
они сочли возможным быть более откровенными, так как
теперь можно было прикрыть свою проанглийскую пози-
цию лозунгом поддержки «национального» государствен-
ного органа.
Не могло не оказать большого влияния образование
«временного правительства» и на руководителей восста-
ния. Некоторое число примкнувших к восстанию родо-
племенных вождей, с самого начала проявлявших капи-
тулянтские тенденции и окончательно дезорганизован-
ных военными неудачами, увидели в образовании времен-
ного правительства удобный предлог для прекращения
сопротивления. Основная часть активных лидеров вос-
стания не была удовлетворена английскими уступками
’»• Х1 “гм (99)’ РР’ 286' 288’
178
» отклоняла идею сотрудничества с «временным правй-
-ольством». Однако они не видели смысла продолжать
борьбу вследствие тяжелого военного положения пов-
станцев и концентрации новых английских войск. Стрем-
ления к прекращению сопротивления подкреплялись и
опасен®®** конфискации их поместий и имущества англий-
скими властями. Поэтому к концу октября 1920 г. руко-
водители восстания заявили о своей готовности обсудить
вопрос об условиях мира между английскими властями
л повстанцами.
Муджтахиды Кербелы и Неджефа предложили свои
услуги в качестве посредников в переговорах между
английским командованием и лидерами восстания. Боль-
шинство вождей восставших племен одобрительно отнес-
лось к этому плану 206. Однако английское командова-
ние, хотя оно еще в начале октября заявило, что будет
приветствовать любую делегацию, которая возьмет на
себя посредничество между повстанцами и правитель-
ством, отказалось от услуг шиитских богословов, в це-
лом сохранявших враждебное отношение к оккупантам.
Кроме того, власти предпочитали договариваться с во-
ждями отдельных племен, которые не выступали бы от
имени всех повстанческих сил. Надежды английских ок-
купантов на то, что продолжавшие еще вооруженную
борьбу лидеры восстания после отклонения посредни-
чества шиитской организации не решатся на дальнейшее
сопротивление, оправдались. Уже через несколько дней
после известия об образовании «временного правитель-
ства», 2 ноября 1920 г., вожди племени аль-хазаиль,
шейх Сальман аль-Убтан и шейх Мухаммад аль-Убтан,
явились в штаб 55-й бригады и предложили безоговороч-
ную капитуляцию. Английские власти, которым эти
шейхи оказали ряд крупных услуг в предыдущий период,
в том числе и в начале восстания, дали им полную амни-
стию 207.
Вслед за этим последовали капитуляции других влия
тельных лидеров восстания 208. Отдались на милость ок
купантов некоторые виднейшие повстанческие руководи
Р. W. Ireland (99), рр. 272, 288.
ао1 Диин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 80.
Там же.
12*
179
Тели, в том Ниеле воясдь одного из наиболее активны»
повстанческих племен, племени аль-фатля, шейх Абда *
вахид Сиккар. Многие из сдавшихся получили полно
прощение, но некоторые были выданы военно-полевым
судам, приговорившим их к различным срокам наказа-
ния, ссылке и даже смертной казни 20в. Значительная
часть наиболее активных деятелей восстания, не желая
попасть в руки оккупантов, бежала в Сирию и Хиджаз
Эмигрировали, в частности, Джафар Абу ат-Тимман
Мухаммад ас-Садр, Юсуф ас-Сувайди, Али аль-Базиркащ
Альван аль-Ясири и другие. Таким образом распался
один из основных очагов организованного сопротивления
в районе Куфы, Шамии и Абу Сухайра.
Около середины ноября, опасаясь присылки каратель-
ных войск, официально заявили о подчинении англий-
ским властям крупные шейхи района Сук аш-Шуюха 210 211.
Более упорно сопротивлялись племена вокруг Дивании,
Румайсы и к северу от Самавы, особенно племя бани
хучайм, начавшее восстание. Попытки английских войск
прорвать оборонительные линии восставших племен у аль-
Имам Абдаллах кончались неудачей. Повстанцы провели
ряд партизанских операций в тылу у англичан: 11 ноября
повстанческий отряд пытался штыковой атакой помешать
восстановлению железнодорожного моста к северу от
Самавы, 12 ноября конной атаке партизан подверглась
сама Самава 2П.
Наконец, английские оккупанты, торопившиеся ско-
рей установить «порядок» в стране и возобновить движе-
ние по железной дороге Басра—Багдад, а также прину-
жденные считаться с тем, что все их атаки кончались
неудачей, должны были согласиться на почетные для
племени бани хучайм условия. 20 ноября, после непро-
должительных переговоров, в Самаве был подписан про-
токол о прекращении военных действий. В текст дого-
вора о прекращении военных действий был внесен пункт
2 и Амин Саид (83), т. 2, ч. 2, стр. 80; А. аль-Хасани
(87), т. 1, стр. 129. Правда, большинство этих приговоров не было
приведено в исполнение.
«Times», 25.XI, 27.XI 1920; S. Н. Longrigg (104),
211 «Daily Herald», 16.XI 1920.
180
с обязательством английских властей основатк в и
национальное правительство. Существенное значени”₽для
„лемени имело обязательство английских властей от
заться от сбора недоимок за 1920 г., а также компенса-
ции за ущерб, понесенный правительством в резулиате
военных действии. Со своей стороны племя бани хучайм обн-
ялось охранять отрезок железной дороги, проходящий
через его территорию и выдать 2400 винтовок 212 4
20 ноября 1920 г день сдачи племени бани хучайм
рассматривается арабскими историками как дата конца
национально-освободительного восстания 1920 г. во всем
Ираке. Однако стихийная вооруженная борьба рядовых
повстанцев продолжалась и после капитуляции вождей
в отдельных районах и даже после самавского соглаше-
ния 20 ноября.
Арьергардные бои народных масс
Народные массы страны — феллахи, кочевники-бе-
дуины и трудящееся население городов, несмотря на ка-
питуляцию руководства, не складывали оружия. Под
командой отдельных мелких шейхов или выдвинутых из
своей среды руководителей, они продолжали оказывать
сопротивление. Население не хотело подчиняться усло-
виям капитуляции, отказывалось сдавать оружие, пла-
тить налоговые недоимки и компенсации. «Несмотря на
все эти сдачи, — пишет аль-Хасани, — нападения на кре-
пости и блокгаузы не прекращались»213. В различных
районах страны, в которых английские войска сломили
организованное сопротивление, стихийная партизанская
борьба рядовых повстанцев продолжалась еще многие
ША. аль-Хасани (87), т. 1, стр. 161; Амин Саид
(83), т. 2, ч. 2, стр. 81. Практически английские власти вынуждены
были отказаться в первое время от попыток поставить племя бани
Ч^айм под свой непосредственный контроль. Это племя сохранило
• течение нескольких лет фактическую внутреннюю автономию.
Только в ноябре 1923 г. в результате соединенных действии англий-
ских наземных и воздушных сил, английской речной флотилии, а
также иракских правительственных войск это племя было поставлено
действенный контроль королевского правительства мрака.
С* *- Great Britain, (34), р. 41.
А. аль-Хасани (87), т. 1, стр. 160.
181
месяцы после того, как капитулировали крупнейщИе
лидеры восстания.
В районе реки Дийяла уже после октябрьской капи-
туляции вождей племен мелкие партизанские отряды
держали под постоянной угрозой железнодорожную ли-
нию из Багдада в Ханикин и нападали на английские
карательные отряды, действовавшие в окрестностях за-
хваченных городов. В октябре партизаны многократно
обстреливали сторожевые английские посты и блок-
гаузы вдоль линии железной дороги на всем протяжении
от Ханикина до окрестностей Багдада, т. е. активно дей-
ствовали на том участке этого района, на котором англи-
чане чувствовали себя наиболее прочно. О непрекращаю-
щемся повстанческом движении говорит и тот факт, что
английские власти в конце октября неоднократно исполь-
зовали авиацию для бомбардировки крупных скоплений
повстанцев в этой области. Продолжались набеги парти-
зан на английские посты и английские коммуникацион-
ные линии и в ноябре. 4 ноября, например, был атакован
и рассеян обоз английской торговой компании, идущий
под охраной из Шахрабана в Кизил Рабат. Пять грузовых
автомобилей было оставлено в руках партизан 214 21. В ре-
зультате действий партизан на линии Багдад—Хани-
кин карательные отряды только с конца октября смогли
начать операции по упрочению власти английских губер-
наторов к югу от железной дороги. Лишь 30 октября был
оккупирован английскими войсками город Балад Руз и
только 20 ноября — Мандали.
Но и после этого английские оккупанты не сломили
сопротивления народных масс этого района. Племена,
горожане и феллахи упорно отказывались сдавать ору-
жие. Английское командование предъявило местному на-
селению ультиматум, предлагая к 27 ноября закончить
сдачу оружия, угрожая, в противном случае, рассматри-
вать города, деревни и племена как «мятежные»216. В под-
крепление ультиматума 27 ноября английская кавале-
рийская бригада была переброшена на помощь войскам,
стоявщим в Балад Рузе 216. К югу от ПТя урябяна англий-
214 «Times», И.XI 1920.
21s «Times», 27.XI 1920.
218 «Times», 2.XII, 4.ХП 1920.
182
де карате» с целью принудить население вы„„,
£дав«я капитуляции конфисковывали и угоняли ПТ?
Принадлежавший непокорным деревням. Вплоть п > «„»£
2^бр» английские части усмиряли эту облает? *Оп
дено «усмиренную» еще к началу октября «” * Р‘
Продолжалось партизанское движение и к cenenv от
железнодорожной.линии Багдад—Фаллуджа, в аль-Дж??
-Ре? Ва/™?ХСТ п Верхнег° Евфрата от РвмадДи до
саранской границы. Повстанческие отряды, покинутые
большинством своих вождей и оттесненные в конце сон-
тября к севбру от железной дороги, по сообщению англий-
ского военного ведомства, первоначально «еще не оста-
вил надежды на соединенные операции вместе с племе-
нами вокруг Хиллы» 218. Партизаны обстреливали англий-
ские блокгаузы, проводили диверсии на железных доро-
гах, атаковали поезда, перерезали телеграфные и теле-
фонные линии. В ночь с 1 на 2 ноября поя г» та и цкг вор-
вались в город Хит и завязали уличный бой с англий-
ским частями, а через несколько дней вновь обстреляли
город и>. Особенно упорно сопротивлялось племя шаммар.
Военные операции в аль-Джазире шли до весны 1921 г.
Подобное же положение наблюдалось на Среднем и
Нижнем Евфрате и в Мунтафике. В октябре .набеги пар-
тизан на железные дороги Багдад—Хилла и Басра—Са-
мана удерживали значительные силы английских войск от
переброски в районы организованного сопротивления.
Карательные отряды, ведшие операции к северу от Ев-
фрата в районе аль-Хидра, встречали ожесточенное со-
противление повстанцев и нередко вынуждены б&ли от-
ступать, не достигнув успеха. Партизанские снайперы по
очам обстреливали английские казармы в Куфе и На-
сырии. Вплоть до начала ноября повстанцы господство-
вал в садах, окружавших Куфу.
Ноябрь ознаменовался в этом районе новыми боям
Разрозненных партизанских отрядов с карателями. 1 ноя-
бря в окрестностях Хиллы повстанцы сбили
«яшйсамОлети сожгли его “°. 2 ноября англиискии отряд,
«Dally Herald», 22.ХП 1920; «Times», 8.XII 1920.
"• «Time», 25.IX 1920. _
"•«Time», 8.XI, ИХИ920. x ,
**• «Dally Herald», 6.XI 1920; А. ял
r- *. etf. 180.
183
шедший к Кербеле, по дороге и под самим городом, сдав
шимся еще 15 октября, был подвергнут йеоднократному
обстрелу 221. 6 и 7 ноября продолжался непрерывный бой
около аль-Хидра, в котором англичане потеряли не-
сколько убитых и около 20 раненых 222. 8 ноября пов-
станцы атаковали станцию Джабир в 13 км к юго-востоку
от Самавы. С большим трудом они были отбиты англий-
ским гарнизоном, понесшим крупные потери 223. В районе
Кифля повстанцы взорвали важный стратегический мост.
В конце ноября шли непрерывные бои к северу от аль-
Хидра, где англичане стирали с лица земли многие не-
покоренные деревни. Авиапатрули продолжали обстре-
ливать и бомбить партизанские лагери к северу от
Насырии.
Английские войска после официальной капитуляции
племен^Румайсы медленно продвигались от Хиллы и
Самавы вдоль®линии железной дороги навстречу друг
другу. Только 6 декабря, т. е. более чем через две недели
после Самавского перемирия, английские войска достигли
Дивании и Румайсы. 12 декабря, наконец, обе колонны
сомкнулись в Имам Хамза, овладев таким образом, всей
железной дорогой от Басры в Багдад.
Английские карательные отряды рассеялись по всей
стране, английские солдаты врывались в дома жителей,
заподозренных в хранении оружия, проводили поваль-
ные обыски и аресты. Только в районе между каналами
Мусайиб и Хан Махавиль (к северу от Хиллы) англий-
ские каратели арестовали к концу октября 800 человек,
обвиняемых в партизанской борьбе 224. Английские вой-
ска сжигали мятежные деревни, вытаптывали и выжигали
посевы, резали и угоняли скот. Кампания по сбору ору-
жия дала оккупантам около 60 тыс. ружей, каратели
только по официальным данным взяли в качестве контри-
буций 54 тыс. ф. ст.225. Обескровленные в боях, обезору-
женные карателями и выполняющими условия переми-
рия шейхами, повстанческие отряды вынуждены были
221 «Times», 6.XI 1920; А. аль-Хасани (87), т. 1, стр. 156.
222 «Daily Herald», 11.XI 1920.
223 «Daily Herald», 13.XI 1920.
224 «Times», 2.XI 1920.
223 R. Coke (94), p. 193; H. Foster (96), p. 83.
184
самораспускаться ИЛ<ч Уничтожались вооруженными до
зубов оккупантами. Однако до марта 1921 г. в различ-
ных арабских районах продолжались партизанские дей-
ствиямв-
Не утихало стихийное движение и в курдских облас-
тях Ирака. Мелкие партизанские отряды угрожали до-
роге Мосул Захо, до середины декабря продолжались
стычки у Арбиля, повстанцы удерживали перевал Спи-
лик И труднодоступный горный район Ревамдуза. Однако
к началу 1921 г. в Курдистане остались только отдельные
изолированные очаги партизанского движения 226 227.
Тем не менее и после подавления стихийного массо-
вого движения английские оккупанты чувствовали себя
неуверенно. Они не рисковали осуществить в 1921 г.
даже ту программу сокращения численности вооруженных
сил, которую намечали перед восстанием. Полуофици-
альное сообщение военного ведомства Англии от 11 фев-
раля 1921 г. говорит о том, что из Ирака будут эвакуи-
рованы только те войсковые соединения, которые при-
были в страну в качестве подкреплений во время вос-
стания 228.
226 S. Н. L о n g г i g g (104), р. 125.
227 Дальнейший ход событий в Иракском Курдистане значи-
тельно отличается от событий в арабских районах Ирака. Боль-
шинство вождей курдских племен сдалось еще к началу октября
1920 г., и почти во всех курдских районах с этого времени продол-
жались только действия мелких партизанских отрядов. Однако
в то время как в арабских областях Ирака после образования «вре-
менного правительства» большая часть лидеров национального
движения так или иначе прекратила борьбу, движение в курдских
областях постепенно стало нарастать. Курдские феодальные вожди
рассматривали образование багдадского правительства как угрозу
своим привилегиям, как передачу главной роли во вновь образуе-
мом подмандатном государстве в руки арабских феодально-буржу-
азных правящих кругов Ирака. „
В труднодоступном горном районе Ревандуза племена, воз-
главленные влиятельными племенными вождями, продолжали
организованную борьбу и, несмотря на неоднократные каратель-
ный экспедиции англичан, упорно отказывались признать власть
багдадского правительства. В конце концов движение в этом районе
слилось с начавшимся в 1922 г. общекурдским восстанием под
Руководством шейха Махмуда Барзанджи, направленным и про-
тив английского гнета, и против власти иракского королевского
правительства. В 1923 г. восстание в Курдистане было в основном
подавлено.
w «Times», 12.П 1921.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты и значение восстания 1920 года
Английские империалисты в результате пятимесяч-
ной кровопролитной войны подавили восстание иракских
крестьян, кочевников, рабочих и ремесленников, боров-
шихся за право самостоятельно решать свою судьбу.
Главной причиной неудачи восстания 1920 г. явля-
лось экономическое, техническое и военное неравенство
сторон. До зубов вооруженной кадровой армии сильней-
шей в то время колониальной державы иракские
патриоты могли противопоставить плохо вооруженные
повстанческие отряды, командиры которых не были зна-
комы с элементарными правилами ведения современного
боя. Ресурсы Британской империи по сравнению с воз-
можностями Ирака во всех отношениях были неизме-
римо большими.
Хотя иракское национально-освободительное восста-
ние 1920 года проходило в период подъема борьбы коло-
ниальных народов против империализма, в организацион-
ном отношении оно было изолировано от освободитель-
ного движения в других странах. Это еще более умень-
шало его шансы на успех.
Неудача восстания объясняется также слабостью
национальной консолидации. Племена, религиозные
общины и отдельные районы в основном еще сохраняли
характер полуобособленных мирков и слабо реагировали
на события, которые не затрагивали их непосредственно.
Английские империалисты широко использовали нацио-
нальные, религиозные и междуплеменные разногласия и
распри.
186
В восстании 1920 г. население курдских районов,
шедшее в авангарде национально-освободительного дви-
жения в 1918 1919 гг., приняло значительно меньшее
участие, чем население арабской части Ирака. Это было
обусловлено не только тем, что английские оккупанты
репрессиями ослабили курдское национальное движение,
но и тем, что они сумели использовать чуждые няпип-
нальным интересам арабов и курдов арабскокурдские
разногласия.
Английские оккупанты сумели сыграть и на разно-
гласиях между племенами и религиозными группами
Ирака. Они добились, в частности, нейтралитета племен
Среднего Тигра и спровоцировали в ряде мест междупле-
менную резню. Суннитское арабское население Мосуль-
ского вилайета, суннитские бедуинские племена Сирий-
ской пустыни значительно менее активно участвовали
в восстании, чем шииты Среднего Евфрата и вообще. Цен-
трального Ирака.
Восстание было плохо подготовлено. Несмотря на дли-
тельные переговоры между «Харас аль-истикляль», мудж-
тахидами и вождями племен и создание «Комитета вос-
стания» (Мактаб ас-Саура), который должен был объеди-
нить действия патриотических сил, восстание началось
со. стихийного выступления народных масс. Не удались
и попытки объединить действия различных повстанческих
отрядов в ходе восстания.
Крестьяне Ирака храбро сражались с оккупантами
в районе своих деревень. Однако случаи перехода пов-
станческих отрядов в области, отдаленные от мест их фор-
мирования, были чрезвычайно редки, так как крестьяне
боялись оторваться от своих хозяйств.
Вследствие этого оккупанты получали широкие воз-
можности обеспечить численный перевес на любом участке
фронта и подавлять сопротивление повстанческих отря-
дов поодиночке.
Наконец, большое влияние на исход восстания ока-
зали и политические позиции повстанческого руковод-
ства. Как уже говорилось выше, восстанием крестьян-
ских масс руководили феодалы — муджтахиды и шейхи
племен. Эти слои даже в период наибольших успехов
восстания не рвали связей с проанглийскими феодаль-
ными группировками. Соглашательские группы в их среде
187
имели большой вес и в ряде мест, например, в Мунта-
фике и Мандали, играли главенствующую роль. Это'
конечно, не могло не сказаться на активности повстан-
ческих отрядов и ослабило силы национального дви-
жения.
Иракское национально-освободительное восстание
1920 года не привело к осуществлению всех тех задач,
которые ставились патриотическими силами страны. Тре-
бования вывода иностранных войск, полной незави-
симости Ирака, ликвидации английского контроля не
были удовлетворены. В стране был сохранен режим ан-
глийского мандата.
После прекращения вооруженного повстанческого дви-
жения английскими империалистами был проведен ряд
мероприятий, которые должны были упрочить их пошат-
нувшееся положение. Английские власти надеялись, как
выразился Перси Кокс, что в результате этих Мер удов-
летворительный контроль может быть осуществлен «менее
явными методами» х.
Одним из таких мероприятий, которые были направ-
лены на укрепление английского влияния в стране, яви-
лось возведение на трон королевства Ирак эмира Фай-
сала—сына короля Хиджаза—Хусейна. Впервые план
провозглашения Файсала королем подмандатного Ирака
был выдвинут в период наибольшего размаха иракского
восстания, после того как Файсал бежал из оккупиро-
ванной французскими войсками Сирии. В последних чис-
лах июля подполковник Вильсон внес официальное пред-
ложение посадить Файсала на престол Ирака 2. Эта кан-
дидатура была наиболее приемлема для английских ок-
купантов. Во-первых, Файсал давно зарекомендовал себя
представителем последовательно проанглийских феодаль-
ных кругов на Арабском Востоке. Во-вторых, он не имел
широких связей внутри самого Ирака и встречал сильную
оппозицию со стороны ряда феодальных группировок,
в частности, группировок накиб аль-ашрафа Багдада и
Талиб-па ши. Это было залогом еще большей покорности
Файсала английским империалистам. В-третьих, возве-
‘ iy Ireland (99), р, 335.
Ю9Д. AnT; VLH?Jon 15Ч Р- 305 *• см- «Times», 5.VIII, 11.VIII
1920; «Daily Herald», 12.VIII 1920.
188
пеНйв суянйта на престол Ирака, населенного более чем
иаполовииу шиитами, давало Англии возможность ши-
роко использовать разжигание шиито-суннитской вражды.
Наконец» определенную роль в выборе безусловно играла
надежда использовать некоторую популярность Фай-
сала, приобретенную им в качестве одного из руководи-
-гелей арабского восстания против турок.
К практическому осуществлению своего плана — воз-
ведения Файсала на престол Ирака — английские импе-
риалисты приступили в конце 1920 г. 18 декабря Фай-
сал получил на аудиенции в английском министерстве
колоний формальное предложение выставить свою канди-
датуру на иракский престол3. Его кандидатура была
окончательно утверждена на Каирской конференции ан-
глийских колониальных деятелей на Ближнем Востоке
в марте 1921 г.4
Файсал прибыл в Ирак 23 июня 1921 г. Время при-
бытия не было случайным, — к этому сроку английские
империалисты уже сумели подготовить почву для успеха
своего кандидата. Соперники Файсала, которые выдви-
нули свои притязания на престол Ирака, были устра-
нены. Был выслан из Ирака наиболее неподатливый пре-
тендент — Талиб-паша; накиб аль-ашраф Багдада Аб-
даррахман аль-Гайлани снял свою кандидатуру. Нако-
нец, провозглашенный в 1920 г. на Дамасском конгрессе
королем Ирака эмир Абдаллах был возведен на престол
вновь образованного княжества Трансиордания. Репа-
триированные из Сирии члены ахдистской эмиграции
развернули широкую агитацию за Файсала. На страни-
цах газет оккупационных властей и органов правонацио-
налистских группировок шла агитационная кампания
в его пользу.
Однако и в этой обстановке английский протеже встре-
тил в Ираке холодный прием. В Кербеле, например, даже
специально подобранная английскими властями делега-
ция нотаблей города во время официальной встречи Фай-
сала демонстративно держалась в стороне от кандидата
в короли и его свиты 6. Подобное же отношение встречал
• P. w. Ireland (99), p. 310; Амин Саид (84), стр. 70.
* Амин Саид (84), стр. 81.
• Р. W. Ireland (99), р. 328.
189
он и в Других местах. Происходившие в Багдаде и
других городов митинги населения приняли декларант
в которых говорилось, что иракский народ приз^0 ’
Файсала королем только при условии ликвидации Ийет
странного контроля и созыва Конституционной ассам
блей (Учредительного собрания).
Все это принудило английские власти поторопиться-
11 июля на заседании Административного совета Файсал
был провозглашен королем Ирака. Только после этого
был произведен опрос собраний иракских нотаблей, ко-
торые утвердили решение Административного совета.
Характерно, что даже эти собрания, на которых при-
сутствовали только феодалы и компрадоры, не были еди-
нодушны. Собрание в Киркуке голосовало против кан-
дидатуры Файсала, район Сулеймании вообще не голосо-
вал 6. На многих собраниях раздавались голоса в пользу
республики 7. По мнению ряда наблюдателей, Ирак, в
случае устранения иностранного нажима, безусловно от-
верг бы кандидатуру Файсала и был бы провозглашен рес-
публикой 8.
23 августа 1921 г. под защитой английских штыков
эмир Файсал был коронован королем Ирака.
Таким образом, вся комедия «выборов» Файсала была
от начала до конца подготовлена и проведена англий-
скими империалистами помимо желания народов Ирака
и даже значительной части эксплуататорских классов
страны. Это было возможно лишь в условиях временного
поражения и ослабления сил национально-освободитель-
ного движения.
Конечно, нельзя согласиться с выводами некоторых
представителей арабской исторической науки, которые
считают, что в результате восстания 1920 г. народы Ирака
«получили от Англии все, что можно было бы получить» *.
Тем не менее значение восстания для последующей исто-
рии Ирака исключительно велико. Оно нанесло серьез-
ный удар по господству английских колониалистов
• Р. W. Ireland (99), р. 333.
’ «Times», 27.XII 1921. ,,
(20), volTp.2’^11 1921; SU J- Р h 11 Ь У («)> Р-1921G- В‘
(84) .“Д (83)' т’ 2’ ч' 2> СТР- 84: см‘ так*4 Ам1И С * 1 Д
(84), стр. 80; А. С. а л ь - Г у р а и й огр. 28.
190
и стран6. Иностранные захватчики потерпели крах в пла-
йах превратить Ирак в свою прямую колонию.
Под нажимом национально-освободительного движе-
ния империалисты вынуждены были пойти на уступки.
В стране были созданы местные органы государственного
управления, в том числе центральное правительство
в Багдаде. Несмотря на то, что английские мандатные
власти осуществляли строгий контроль над их деятель-
ностью через введенных в министерства и муниципали-
теты английских советников, изменение государственного
статута Ирака показало, что время безраздельного коло-
ниального господства Англии в стране безвозвратно
прошло. Английские колониалисты вынуждены были
считаться с этим.
Вслед за созданием в стране органов государственной
власти Учредительное собрание Ирака провозгласило
иракскую конституцию, декларирующую некоторые поли-
тические права граждан иракского королевства. Все это
открывало некоторые возможности для развития страны
и несмотря на сохранение английского мандата ослаб-
ляло режим колониального гнета.
Через некоторое время в Ираке был образован ряд
легальных левых политических партий, которые, поль-
зуясь относительными свободами, неоднократно высту-
пали против планов английских колонизаторов, в том
числе и с трибуны иракских законодательных органов, —
Учредительного собрания и парламента.
Особенно характерна в этом отношении продолжитель-
ная оппозиция кабальному англо-иракскому договору
1922 г., приведшая к затяжному внутриполитическому
кризису. Договор был ратифицирован Учредительным
собранием Ирака только в 1924 г.
При всей непоследовательности этих партий их дея-
тельность, безусловно, сыграла положительную роль,
способствовала сплочению сил национально-освободитель-
ного движения.
Все это облегчало дальнейшую борьбу патриотов
Ирака за полное национальное освобождение.
Вышеизложенным не исчерпывается значение вос-
стания 1920 г. Важным его результатом явилось то, что
впервые в истории Ирака народные массы страны, пробу-
дившиеся под могучим влиянием пролетарской револю-
191
ций в Россий, стала активными борцами против ими*
риадиетического гнета. Впервые антиимпериалистически
движение стало подлинно массовым, захватившим бук-
вально все, даже самые захолустные уголки этой отстав
лой страны.
Не снижал значения восстания и тот факт, что руко-
водство восставшими трудящимися массами взяли на
себя феодальные группировки Ирака — шиитские муджта-
хиды и шейхи племен. Несмотря на феодально-клери-
кальную идеологию повстанческого руководства, его дея-
тельность способствовала развитию антиимпериалисти-
ческой борьбы.
Особое значение восстания 1920 г. в условиях Ирака
заключалось, в первую очередь, в том, что более 130 тыс.
крестьян, кочевников и горожан в течение более пяти
месяцев с оружием в руках сражались против колониаль-
ного угнетения со стороны сильнейшей в то время импе-
риалистической державы.
В сочетании с освободительной борьбой народных масс
в других колониальных странах, национально-освободи-
тельное восстание 1920 года углубляло общий кризис
капитализма, расшатывало колониальную систему, ослаб-
ляло позиции лагеря империализма в его попытках рес-
таврировать безраздельное господство монополистичес-
кой буржуазии во всем мире, разгромить пролетарскую
революцию в России, удушить революционное движение
рабочих и крестьян в развитых капиталистических стра-
нах. Движение за освобождение Ирака, несмотря на
то, что им руководили, в основном, представители
феодального класса, было объективно революционной
борьбой, так как оно ослабляло, подтачивало импери-
ализм.
Народное движение в Ираке значительно ослабило
позиции английских империалистов в районе Ближнего
Востока. Во время восстания 1920 года английское коман-
дование в Ираке было вынуждено отозвать расквартиро-
ванные в северо-западном Иране войска общей числен-
ностью в 14—17 тыс. человек. Это ослабило позиции
английского империализма в Иране и значительно облег-
чило борьбу иранского народа против английского вме-
шательства в дела Ирана и, в частности, против кабаль-
ного англо-иранского договора 1919 г.
192
Подъем национально-освободительного движения
Праке 11 1918 1920 гг. и восстание 1920 г. показали,
что движение народных масс страны сделало первый шаг
на НУ™ перехода от стихийных бунтов к сознательной
борьбе за свободу и независимость. В предыдущий период
и* родные восстания ограничивались борьбой за осущест-
вление задач местного значения и в целом не выходили
за границы отдельных племен и районов. В 1918—1920 гг.
был практически поставлен вопрос об освобождении всей
страны, об образовании единого независимого иракского
государства.
В это время, несмотря на наличие сильной нациоиаль-
ной, религиозной и племенной розни, все же проявились
тенденции сближения народных масс различных нацио-
нальностей, вероисповеданий и племенных объединений.
Об этом говорят факты одновременных и взаимно влия-
ющих друг на друга выступлений арабского и курдского
населения страны. Несмотря на противодействие рели-
гиозно-феодальных верхов, намечается взаимное сотруд-
ничество суннитов и шиитов, особенно в Багдаде. В об-
ласти аль-Джазира во время восстания 1920 года сов-
местно сражались против оккупантов сунниты из племени
дулайм и шиитские племена шаммар-туга. Наконец, пле-
мена Среднего Евфрата, до этих пор находившиеся в по-
стоянной вражде друг с другом, сражались бок о бо>«
с общим врагом. Подобное же сближение различных пле-
мен наблюдалось и в курдских районах страны. Конечно,
до конца разногласия между различными группировками
населения не были изжиты. Но важно то, что был сделан
первый реальный шаг в этом направлении. Таким обра-
зом, восстание 1920 г. важно в первую очередь тем, что
оно способствовало упрочению национальной консоли-
дации народов Ирака, привело к усилению националь-
ного самосознания народных масс страны.
Период 1918—1920 гг. важен и в том отношении, что
народные массы Ирака убедились в своей способности
побеждать империалистов. В течение всего этого времени
н особенно в период мая—августа 1920 г. иракские
народные массы неоднократно наносили серьезные пора-
жения отдельным английским воинским частям и в конце
концов поставили оккупантов перед перспективой пол-
ного изгнания из Ирака. В боях за освобождение Сулей-
13 Л. H. Котлов 193
мании, Дайр аз-Зура, в битве при Рустамии, при изгца
нии оккупантов со всей территории Среднего Евфпата
в 1920 г. народы Ирака на практике учились Гро_
мить хваленые войска колонизаторов. В период 1918-—
1920 гг. иракские народные массы приобрели богатый
боевой опыт, который использовали в последующих ан-
тиимпериалистических выступлениях.
В ходе борьбы в период 1918—1920 гг. народные массы
Ирака имели много случаев убедиться в непоследователь-
ности, нерешительности возглавивших движение феодаль-
ных группировок, в их нежелании разорвать связи с теми
слоями феодально-компрадорских верхов, которые сохра-
нили проанглийскую ориентацию. Уже в ходе восстания
появились признаки недоверия народных масс к феодаль-
ному классу. В ряде мест повстанцы расправились с наи-
более явными агентами английских оккупантов. В по-
следний период восстания эти расправы стали более часты.
24 октября 1920 г., например, во врёмя партизанского на-
бега бедуинов на железную дорогу Багдад—Ширкат был
убит один из видных деятелей соглашательского крыла
арабских националистов Шариф аль-Фаруки 10.
Проявлением недоверия (хотя бы не вполне осознан-
ного) к деятелям, взявшим на себя руководство движе-
нием, в том числе и восстанием 1920 г., являлся и факт
перерастания движения народных масс за те рамки,
которые ставились этим руководством. С еще большим
основанием это можно сказать о борьбе, продолжавшейся
после официальной капитуляции или бегства повстан-
ческих вождей, когда народные массы упорно отказы-
вались сдавать оружие и прекратить партизанскую войну.
Таким образом, подъем национально-освободительного
движения 1918—1920 гг. и восстание 1920 года способство-
вали росту классового самосознания народных масс
Ирака, значительно ускорили процесс консолидации сил
массового демократического движения.
Патриотические силы Ирака бережно хранят боевые
традиции национально-освободительного восстания
1920 года. Восстание 1920 г. рассматривается ими как
великая национальная война за освобождение. Высоко
оценивает его значение передовая прогрессивная об-
10 Societe des Nations (49), р. 4.
194
дественность страны. В докладе Коммунистической „от,
т«и Ирака на Лондонской конференции коммунистиче-
ских и рабочих партии, находящихся в сфере дейХй
^минского империализма (апрель 1954 г.), это в0Ха“
яже квалифицируется как «бессмертная националмая
революция»11. Героические подвиги иракских крестьян
горожан во время восстания вдохновляют народные
массы Ирака на дальнейшую борьбу аа национальный
суверенитет и социальный прогресс.
Несмотря на жестокую расправу над участниками на-
ционально-освободительного восстания, английские ок-
купанты не сломили решимость и волю народов Ирака
достичь осуществления своих справедливых требований.
Последующие выступления против империалистиче-
ского гнета в 1922—1924, 1926, 1927, 1928 гг., мощные
восстания 1935—1938 гг. вписали еще несколько слав-
ных страниц в историю освободительной борьбы народов
Ирака.
В результате массового народного движения англий-
ские колониалисты были вынуждены в 1932 г. отказаться
от мандата на Ирак. После разгрома сил мировой реак-
щма и фашизма в ходе второй мировой войны, в условиях
дальнейшего обострения общего кризиса капитализма
и небывалого роста сил демократического лагеря, в Ираке
все сильней и сильней становятся идеи национального
и социального освобождения. Иракские народные массы
сорвали империалистические планы навязать Ираку
в 1948 г. кабальный Портсмутский договор с Англией.
В настоящее время внутренней реакции с помощью импе-
риалистических военных группировок удалось временно
задушить народное движение. В стране установлен кро-
вавый режим репрессий против патриотически настроен-
ных лиц и организаций, против борцов за мир, против
сторонников дружбы с СССР. Вопреки воле народов Ирака
правительство разорвало дипломатические отношения
с Советским Союзом и включило Ирак в военный агрес-
сивный Багдадский блок, который рассматривается ара
свой общественностью не только как угроза миру на Ьлюк-
ем Востоке, но и как угроза независимости и свободе
арабских стран.
11 eWorld Now*» (127), р. 389.
195
Политика реакционных верхов Ирака встречает рети.
"°ОР сопротивление народных масс, выступающих за
тельное сопрот арабскими странами, проводящими
e«mCIB° .^Хнюю и внутреннюю политику, за лик-
независимую внеш Унного вмешательства в дела
видацию всех w/ социальные преобразования.
Ирака, за пол1”ии решительно выступили против
Народные массы р, агрессии против Египта
(Г9Г5Лб1Раоктябрь ноябрь). По всей стране происходили
мощные демонстрации против агрессии, а также против
проимпериалисгической позиции правительства Нури ас-
Саида. Отказалась подчиняться приказам правительства
значительная часть иракских солдат ц офицеров.
Несмотря на режим массовых репрессий, народные
массы и все патриотические силы Ирака, пробужденные
к активной политической жизни могучим влиянием Октя-
бря, полны решимости довести свою справедливую борьбу
за независимость, свободу и счастье до полной победы
над внутренней реакцией и иноземными колонизаторами.
В стране зреют предпосылки для того, чтобы иракские
народные массы, вооруженные боевыми традициями пре-
дыдущих боев с империализмом, добились осуществле-
ния своих национальных требований.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I. Документы КПСС, Коммунистического
Интернационала, работы и выступления
деятелей коммунистических партий
Коммунистическая Партия Советского Союза в резолюциях и ре-
шениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. I, 1954 г.
а) Шестая (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП,
стр. 265—287.
б) «Августовское» («летнее») 1913 г. совещание ЦК РСДРП
с партийными работниками, стр. 301—317.
в) Седьмая (апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б),
стр. 332—353.
Ленин, В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют про-
тив социал-демократов. Вып. 3. Соч., т. 1, стр. 187—313.
Ленин, В. И. Тезисы по национальному вопросу. Соч., т. 19,
стр. 213—221.
Л е н и н. В. И. Критические заметки по национальному вопросу.
Соч., т. 20, стр. 1—34.
Ленин, В. И. О праве наций на самоопределение. Соч., т. 20,
стр. 365—424.
Ленин, В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.
Популярный очерк. Соч., т. 22, стр. 173—290.
Л он и н, В. И. О брошюре Юниуса. Соч., т. 22, стр. 291—305.
Ленин, В. И. Государство и революция. Учение марксизма
о государстве и задачи пролетариата в революции. Соч., т. 25,
стр. 353—462.
Ленин, В. И. Первоначальный набросок тезисов по националь-
ному и колониальному вопросам. (Для Второго съезда Ком-
мунистического Интернационала). Соч., т. 31, стр. 122—123.
Ленин, В. И. Второй конгресс Коммунистического Интерна-
ционала, 19 июля—7 августа 1920 г. 3. Доклад комиссии по
национальному и колониальному вопросам 26 июля. Соч.
т. 31 стр. 215—221.
Мао Цзэ-дун. О классах китайского общества. Избранные
произведения, т. I, стр. 13—31.
197
Мао Цзэ-дун. Как определить классовую принадлежность
в деревне. Избранные произведения, т. 1, стр. 229—234.
Мао Цзэ-дун. Китайская революция и коммунистическая
партия Китая. Избранные произведения, т. 3, стр. 133—186.
Маркс, К. Капитал, т. I, гл. 24. Так называемое первоначаль-
ное накопление; т. III, гл. 47. Генезис капиталистической
земельной ренты.
Маркс К. Энгельс, Ф. Революция в Китае и Европе. Соч.,
т. IX, стр. 311—320.
Маркс, К. Энгельс Ф. Британское владычество в Индии.
Соч., т. IX, стр. 346—352.
Сталин, И. В. Как понимает социал-демократия национальный
вопрос? Соч., т. 1, стр. 32—53.
Сталин, И. В. Марксизм и национальный вопрос. Соч., т. 2,
стр. 290—367.
Сталин, И. В. Октябрьский переворот и национальный вопрос.
Соч., т. 4, стр. 155—167.
Сталин, И. В. Не забывайте Востока. Соч., т. 4, стр. 171—173.
Сталин, И. В. К национальному вопросу в Югославии. Речь
в югославской комиссии ИККИ 30 марта 1925 г. Соч., т. 7,
стр. 69—76.
Сталин, И. В. О политических задачах университета народов
Востока. Речь на собрании студентов КУ ТВ 18 мая 1925 г.
Соч., т. 7, стр. 133—152.
Сталин, И. В. Еще раз к национальному вопросу. По поводу
статьи Семича. Соч., т. 7, стр. 216—226.
Сталин, И. В. Конспект .статьи «Международный характер
Октябрьской революции». Соч., т. 10, стр. 168—171.
Сталин, И. В. Международный характер Октябрьской рево-
люции. К десятилетию Октября. Соч., т. 10, стр. 239—250.
Стратегия и тактика Коминтерна в национально-колониальной
революции на примере Китая. 1934.
II. Источники. Д ок ументы и официальные
публикации. Мемуары, дневники, путевые
записки
1. Бензенгр. Записка о Курдистане. Сборник географиче-
ских, топографических и статистических материалов по Азии,
вып. 2. XXXIV. СПб., 1911.
2. Бренчанйнов, Н. Востотс и Запад. М., 1912.
3- ЛЬЯН0В’ А* Г’ Персидский фронт (1915-1918). Берлин,
И А- К. Поездка по северному Персидскому Курдистану
лейб-гвардии Литовского полка полковника А. И. Ияса, б. Рос-
г сийского императорского консула в Соудж-булаге. Пгд., 1915.
а. Карцев, полковник. Заметка о курдах. Записки Кавкаэ-
с?™ ^^1Х,ИТифлтс^С189^ РУССКОГ° геогР*фического обще-
6 Тифлис^ввв” этногРаФии и географии Азиатской Турции,
198
M а л о м а, Я. Несториане и
Кавказского отдела императорско
общества, т. II.
I.
округ Хеккари. Известия
о Русского географического
8. Сборник консульских донесений, СПб 1902 1904
я. с е м е н о в, В. И. Поездка в Малую Азию ч«а«5'
первого батальона ' 1птабс-капитанаУ R и 0®“'™’''®"..''*’
1902. СПб., 1904. читана В. И. Семенова в 1901-
10. С р в а в д з т я в Ц, 1. Очерки Васпураканской области
и смежных с вен местностей. Тифлис, 1890 анькои власти
по Курдистану. Тифлис, 1873.
Троттер, майор. Малоазиатские курды. Тифлис 1882.
Хождение в Кербелу и Неджеф: путевые заметки магометан-
ского богомольца из Тавриза (б. м.) (б. д.)
Хуршид-эфенди. Сияхет Наме-и-худуд. Описание пу-
тешествия по турецко-персидской границе. СПб., 1877.
Чириков, Е.И. Путевой журнал Е. И. Чирикова, русского
комиссара-посредника по турецко-персидскому разграничению
1849—1852. СПб., 1875. F F
12.
13.
14.
15.
16. Ш елковников, Б. И. Войска и район VI-го турецкого
корпусного округа (Багдадский, Моссульский и Бассорский ви-
лайеты). Отчет о командировке в Месопотамию в 1902—1903 гг.,
т. I, ч. 1, 2, 3. Тифлис, 1904.
17. Аль-Гуран и, Али Сайду. Мин Амман иля аль-
Амадийя. Джауля фи Курдистан аль-джанубийя. (От Аммана
до Амадии. Путешествие по южному Курдистану). Амман, 1939.
18. Ар-Райхани, Амин. Мулюк аль-араб. Рихля фй аль-
бигляд аль-арабийя. (Короли арабов. Путешествие по Аравии),
ч. II., Бейрут, 1925. ~
...j . 1^0
19. Ч о л, Исмаил. Аль-Язидийя кадиман ва хадисан. (Язиды
в прошлом и настоящем). Бейрут, 1937.
ИГУ Л)
20. В е 1 1, G. L. The letters of Gertrude Bell, vol. I—II. London,
1927
21. Berichteder K. und K. Osterr-ung. Konsularamter. Wien, Decem-
ber, 1916; Marz 1917; Juni 1917; August 1917.
22. В 1 u n t, A. A pilgrimage to Nejd, the cradle of the> Arab race.
A visit to the court of the Arab emir and «our persian campaigne»,
23. Cod Ur.^The long road to Baghdad, vol. II. London etc.,
Dickson, H. R. P. The Arab of the desert A glimpse into
badawin life in Kuwait and Saudi Arabia. London, j
Egan, E. F. The war in the Cradle of the World. Mesopotamia
London, 1918. wT . 4qzq
I П1 dJ, H?The*Yezidis of ^^e^’series of Anthropology,
№ 10. Menasha, 1943).
24.
25.
26.
27.
199
28. Forbes, R. Conflict Angora to Afganistan. New York iqqi
29. G ее re, H. V. By Nile and Euphrates. A record of discovnl'
and adventure. Edinburgh, 1904. У
30. G 1 u b b, J. B. The story of the Arab Legion. London, 194r
31. Great Britain. Civil Commissioner of Mesopotamia, Review
of the Civil Administration of Mesopotamia. Presented to both
Houses of Parliament by Command of His Majesty. London, 1920
32. Great Britain. Colonial Office. Report by His Britannic Ma-
jesty’s Government on the Administration of Iraq for the period
April, 1923—December, 1924. London, 1925.
33. Great Britain. Colonial Office. Report by His Britannic Majes-
ty’s Government to the Council of the League of Nations on the
Administration of Iraq for the year 1925. London, 1926.
34. Great Britain. Colonial Office. Special report by His Majesty’s
Government in the United Kingdom of Great Britain and No-
thern Ireland to the Council of the League of Nations on the pro-
gress of Iraq during the period 1920—1931. London, 1931.
35. Great Britain. Foreign Office. Diplomatic and consular reports
on trade and finance. London [1890—1913].
36. H a m i 1 t о n, A. M. Road through Kurdistan. The narrative
of an engineer in Iraq. London, 1937.
37. H a y, W. R. Two years in Kurdistan. Experiences of a political
officer, 1918—1920. London, 1921.
38. H о a r e, S. A flying visit to the Middle East. Cambridge, 1925.
39. Luke, H. C. Mosul and its minorities. London, 1925.
40. L у e 1 1, T. The ins and outs of Mesopotamia. London, 1923.
41. Oppenheim, M. Vom Mittelmeer zum Persischen Golf.
В. I—II. Berlin, 1899—1900.
42. P a r f i t, C. J. T. Twenty years in Baghdad and Syria. Sho-
wing Germany’s bid for the mastery of the East. London, 1917.
43. Percy, H. A. G. Highlands of Asiatic Turkey. London, 1901.
44. P h i 1 b у, H. St. J. Arabian days. An Autobiography. London,
1948.
45. P h i 1 b у, H. St. J. A pilgrim in Arabia. London, 1946.
46. S a c h a u, E. Am Euphrate und Tigris. Reisenotizen aus dem
Winter 1897—1898. Leipzig, 1900.
47. Sachau, E. Reise in Syrien und Mesopotamien. Leipzig,
1883.
48. S о a n, E. B. To Mesopotamia and Kurdistan in disguise. Lon-
don, 1926.
49. Societe des Nations. Mandats. Note du Gouvernement Britanique
sur la situation politique en M6sopotamie depuis le 1-er octobre
1920. Geneve, 1921.
L^ 1951 Beyond Euphrates. Autobiography 1928—1933.
51. Stevens, E. S. By Tigris and Euphrates. London, 1923.
, А0 г r s, R. The memoirs of sir Ronald Storrs. New York,
1937.
53. Sy к e s, M. The caliphs’last heritage. A short history of the
Turkish Empire. London, 1915.
***• ТЛ?гаав’ Alarms and excursions in Arabia. London,
1931.
200
55.
,")6-
57.
58.
59.
60.
то го ssi an, S. From Dardanelles tn pQ> ••
of five battle fronts of Turkey and her allied »n, T Л ,r,I« *'ory
Boston, 1947. s an<< liarom
romance.
United States Depart of State. Papers relating ь
Relations of the United States. 1919 vol X n uf l?. t,K‘ F<> reign
Willcocks, W. The irrigation of M^w!h,“glon’
1911. Mesopotamia. London,
W i ho n A. T. Loyalties. Mesopotamia 1915 km, a
sonal and historical record. London, 1930 ’ 1,n 1917- A per-
Wilson, A. T. Mesopotamia 1917—loon л i . ,
ties. A personal and historical record. London 193? ‘ °f 1(,yak
Young, H. The independent Arab. London 1933
III. Исследования
6t. Аверьянов. Этнографический и военно-политический об-
зор Азиатских владении Оттоманской империи СПб 1912
62. А д а м о в А. Ирак Арабский. Бассорский вилайет в его прош-
лом и настоящем. СПб., 1912. 1
63. Б i л я к е в i ч, I. Економ1чний стан сучасного 1раку —
Жури. «Схщний Свгг», Харюв, 1929, № 3(9).
64. Бондаревский Г. Л. Багдадская дорога и проникно-
вение германского империализма на Ближний Восток (1883—
1903). Ташкент, 1955.
65. Г а л д ж ь я н, А. Аграрный вопрос в Ираке. — Сб. Аграрный
вопрос на Востоке. М., 1933.
66. Г о л о б о р о д ь к о, И. И. Старая и новая Турция. М., 1908.
67. Д а н ц и г, Б. М. Ирак. Краткий географический очерк. М.,
* 1955.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
К о р с у н, Н. Г. Арабский Восток. I. Ирак. М., 1928.
Левин, И. Д. Ирак (Современная Месопотамия). М., 1937.
Мак Коан, К. Наш новый протекторат. Описание геогра-
фических, этнографических и экономических свойств турецкой
Азии. М., 1884.
Новичев, А. Д. Очерки экономики Турции до мировой
войны. М.—Л., 1937.
Новичев, А. Д. Экономика Турции в период мировой
войны. М.—Л., 1935.
Перши ц, А. И. Хозяйственный быт кочевников Саудовской
Аравии. — Жури. «Советская этнография», 1952, № 1.
Семенов, А. А. Поклонение сатане у переднеазиатских
курдов. — Бюллетень Среднеазиатского государственного
университета, 1927, № 16.
Сон, Э. Б. О курдах и их стране. С английского перевел и
снабдил примечаниями и приложениями В. П. Никитин, управ
ляющий российским вице-консульством в Урмии. Урмия,
Саид, Амин. Великое арабское восстание, т. 1, ч. 2 (литогра-
фированный перевод). М. _ .
Гурецкий сборник (К событиям на Ближнем Востоке), од I
Дикцией Г. м. Бикермана. СПб., 1909.
Л- а й я т, Д. Иракская деревня. М., 1953.
201
79. Шульце, Э. Борьба за персидско-месопотамскую (1P(u,
М.*. 1924. фЬ>
80. А л ь - Б а з з а з, А. Мухадарат ан аль-Ирак мин аль-ихти-
ляль хатта аль-истикляль. (Лекция по (истории) Ирака от ок-
купации до независимости). Каир, 1954.
Hof oj-aUuI .
81. Битти, Руфаил. Ас-Сихафа фи аль-Ирак. Мухадарат. (Ппессн
в Ираке. Лекции). Каир, 1955.
иоо ьулШ! . Olj.-ol.stJJ . ХИлоЛ .
82. А н - Н а дж ж а р, Хусейн Фавзи. Ас-Сияса ва аль-
истратиджийя фи аш-Шарк аль-Аусат, т. I (Политика и стра-
тегия на Среднем Востоке). Каир, 1953.
nor oj-AliJl I ,
83. С а и д, Амин. Ас-Саура аль-арабийя аль-кубра. (Великое
арабское восстание), Каир, т. I, II (ч. 1—2).
84. Саид, Амин. Мулюк аль-муслимина аль-муасыруна ва дува-
люхум. (Современные мусульманские короли и их государства).
Каир, 1933.
nrr oj-aLaJI . O’*'4’'
85. Аль-Умари А л ь - M а усы л и, M. Т. Тарих му-
каддарат аль-Ирак ас-сиясийя. (История политических судеб
Ирака), т. I, JII. Багдад, 1925. Р
Иго . r
86. А л ь - У м a p и, X А. Шахсийят иракийя, ч. I (Иракские
деятели) Багдад, 1955.
ПОО Jl>.-ose.4i0 j-g-a J \ <ao|
87. Аль-Хасани, Абдарраззак. Аль-Ирак фи
даурей аль-ихтиляль ва аль-интидаб (Ирак в период оккупа-
ции и мандата), т. I—II. Сайда, 1935.
r~* е . и-ЛлХЛП * .^-^44^.1
НГО
••
88. Аль-Хасани, Абдарраззак. Тарих аль-виза-
рат аль-иракийя. (История иракских министерств). Сайда,
1933—34, т. I—II.
-пгг ,f .r-1 f (u/u
nrf
89. Aulouius, G. The Arab Awakening. The story of the Arab
national movement. London, 1938.
90* 9n?/?*ey’ R‘ and Hearst, L. Gertrude Bell. New York,
1940.
202
Q( Bonne, A. The economic development of the Middle Fast
91 An outline of planned reconstruction after the war London 1944
q2 в о n n ё, A. State and economics in the Middle East. A sorieK-
У in transition. London, 1948. society
93. С о к e, R. £eace- London, 1927.
at Coke, R- The heart of the Middle East. London, 1925
□Г E m i n, A. Turkey m the world war. New Hafen, 1930
96. F о s t e r, H The making of the Modern Iraq. Norman, 1935.
97. G о r d о n, G. H. Lands of the Cross and Crescent. Aspects of
Middle Eastern and Occidental Affairs. Ventnor, 1948.
98. H о u r a n i, A. H. Minorities in the Arab World. London, 1947
99. Ireland, P. W. Iraq. A study in political development.
London, 1937.
100. J a m a 1 i, M. F. The new Iraq: its problem of bedouin educa-
tion. London, 1934.
101. Jawad, H. The social structure of Iraq. Jerusalem, 1945.
102. Kirchner, I. Der Nahe Osten. Brunn, 1943.
103. Loder, J. de V. The truth about Mesopotamia, Palestine
and Syria. London, 1923.
104 Longrigg, S. H. Iraq, 1900 to 1950. A political, social and
economic history. London etc. 1953.
105. Main, E. Iraq from mandate to independence. London, 1935.
106. Martin, R. Berlin—Bagdad. Das Deutsche Weltreich in
Zeitalter der Luftschiffahrt 1910—1931. Stuttgart und Leipzig,
1907.
107. Persian Gulf. (Handbooks prepared under the direction of the
Historical section of the Foreign Office N 76. London, 1920).
108. Rohrbach, P. Die Bagdadbahn. Berlin, 1911.
109. Schafer, C. A. Deutsche-tiirkische Freundschaft. Stuttgart
und Berlin, 1914.
110. Seifert, H. E. Der Aufbruch in der Arabischen Welt. Ber-
lin, 1940.
111. Warriner, D. Land and poverty in the Middle East. Lon-
don, 1948.
IV. Пресса
112. «Известия» (Москва) 1918—1921.
ИЗ. «Кавказский военный переводчик» (Тифлис) 1910 -1911.
114. «Коммунист» (Баку), 1920—1921.
115. «Правда» (Москва) 1920—1921.
«Daily Herald» (Лондон) 1919—1920.
Hl* «New York Times» (Нью-Йорк), 1920.
И8. «The Times» (Лондон), 1918—1921.
V. Периодические издания:
журналы и серийные выпуски
И9. «Известия Штаба Кавказского Военного округа». Тифлис,
юл 1905~1909.
,дк «Новый Восток». М.—Л.
203
121. «Сводка сведений о сопредельных странах, добыты» «
кой». Тифлис, 1911—13, № 1—57. Ых Развод-
122. «Bulletin of the School of Oriental Studies». London Univ
London. ulversity
123. «Journal of the American Oriental Society», New Have,»
124. «Journal of the Central Asian Society», London 19io InSS*
vol. VI-XVI. ’ lal»-1929,
125. «The Geographical Journal», London, 1894—1923, vol. Hl—
LXI.
126. «The Imperial and Asiatic Quarterly Review and Oriental d
cords», London, 1886-1907, vol. I-XXIIL Wnlal He-
127. «World News», vol. I, № 20, may, 15, 1954.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЁН
Аббас Салам — 176
Абдалкадир, шейх (шейх Аол) —
154
Абдаллах ибн Хусейн аль-
Хашими, эмир — 94, 108,
189
Абдалхусейн, Мухаммад — 152
Абдул Хамид II — 37, 64, 175
Абу аль-Джун, шейх Шалан —
124
Абу ат-Тимман, Джафар — 96,
111, 136, 137, 148, 151, 180
Абу Табих, Мухсин — 160
Авад, штат Каты аль-, — 161,
162
Ага Хамид-хан — 153
Ага-хан — 163
Адамов, А. — 7, 38, 51, 56
Адела-ханум — 66, 104
Аджиль аль-Явар, шейх — 18
Айрленд, Ф. У. — 7, 8, 10, 141,
154
Али Сулейман, шейх — 66, 126,
139
Алленби — 108
Алмас, хаджи — 129
Аиджайфн, аль-, — 18
Антониу с, Дж. — 8
Аскари, Джафар аль-, — 93,
107,126.177,178
Атыя, шейх Райх аль-, — 131
Афнан, Хусейн — 148
Ахмад Варванн, шейх — 106
Ахмад-эфеади _ 140
Бабап, Джалал — 95, 98
Бабан, Хамди — 176
Бабекр-ага — 139
Баззаз, Абдаррахмап аль-,
10, 124
Базиркан, Али аль-, — 95, 96,
106, НО, 111, 136, 137, 151,
180
Барзан, шейх — 32
Барзанджи, шейх Махмуд — 83,
104, 105, 154, 185
Басыр, Махди аль-, — 111
Белл, Гертруда — 5, 41, 65,
72, 83, 84, 127, 142, 174,
176
Бензенгр — 6, 32, 33
Битти, Руфаил — 10
Блант, Анна — 41, 44
Бонхэм-Картер, Эдгар — 109,
112, 115—116
Вильсон, Арнольд — 5, 7, 14,
73, 100, 103, 111 — 117,130,
142, 148, 149, 171, 188
Вильсон, Вудро — 8, 95, 100
Гайлани, аль-, — 39, 102
Гайлани, Абдаррахман аль-, —
126, 175, 176, 178, 189
Гир, X. В. — 25, 46, 47
Глабб-паша, Джои Багот — 164
Гольц — 66
Гу рани, Али Сайду аль-, — 99
206
Дари аль-Махмуд, шейх — 138,
161, 168
Дауд, шейх Ахмад — 112, I36
Джавад, Хашим — 6
Джавахири, шейх Джавад
аль-, — 159
Джамали, Мухаммад Фадыль —
6, 19
Джамиль-заде — 38, 101
Джахали, шейх Альван — 152
Диксон, X. Р. П. — 5, 44, 79
Емельянов, А. Г — 84
Зайд ибн-Хусейн аль-Хашими,
эмир — 108
Захау, Эдуард — 6, 16, 18, 25
Ибн-Сауд — 177
Ильяс-ага — 153
Иса, шейх — 146
Иса-эфенди — 110
Исмаил-бей — 32
Исфагани, шейх аль-, — 149,
150, 158
Казвини, сайид Хади — 176
Карцев — 6
Керзон — 65
Кинг — 95, 105
Кок, Р. — 8
Кокс, Перси — 65, 73, Г15, 145,
171—174, 176, 178, 188
Конингем, генерал — 132, 135,
165
Крейн — 95, 105
Лайэл, Т. — 5
Лис, Г. М. — 104, 154
Личмен, Т. Е. — 65, 138
Ллойд Джордж, — 120
Лодер, Дж. — 8
Лонгриг, С. X. — 8, 10
Лоуренс, Т. Э. — 145
Маллак, аль-, — 145
Мандыль, Абдаллатыф аль-, —
Манн, Дж. С. — 128, 129, 131
Махмуд, шейх — см. Барзанджи
Мидфаи, Джамиль аль-, — 93,
113
Миабан, шейх — 41 42
Му6арек ибн-Себбах -
Мубаррак (м-
Мубаррак, шейх — 38, 14r
Мухаммад Рида — 116, 150
Мухаммад Сады к, шейх, — 34
Мэн, Э. — 8
Накшбенди, шейх Саид — 111
Норбери — 128, 132
Ноэль — 83
Оппенгейм, М. — 6
Пачахчи — 101
Пачахчи, Хамди — 176
Перси, Кокс — см. Кокс Перси
Пико, Ж. — 92
Рифаи, ар-, — 39, 42
Рорбах, Пауль — 63
Ротшильд — 59
Садр, Мухаммад ас-, — 96, 111,
117, 136, 148, 161, 166, 180
Садун, шейх Альван ас-, — 133,
161
Садун, шейх Умран ас-, — 133
Садун, шейх Фалих ас-, — 27
Садун-паша, шейх — 27, 28
Саид, Амин — 9, 10, 131, 132
Саид, Нури ас-, — 93, 109, 196
Сайкс, М. — 6, 92
Салим аль-Хайюн, шейх — 175
Сасун — 59
Сасун Хаскиль — 177
Сендерсон, генерал — 168
Сиккар, шейх Абдалвахид —
131, 133, 161, 180
Сон, Э. Б. — 6, 65, 66, 83, 91,
139
Сувайди, ас-, — 38
Сувайди, Наджи ас-, — 105
Сувайди, Юсуф ас-, — 96, Ш»
112, 117, 136, 137, 148, 180
Сулейман — 27
Табатабаи, Мухаммад Махди
Талиб-паша — 43, 146, 147, 153,
167, 174, 176, 189
206.
ТаувшенД. генерал — 66 Тодес, Бертрам л. 129, 130, 154 Ха Шим и, аль-, — 38 Хашими, Ясин аль-, — 93 Хей, У. Р. — 5, 139, 140, 148
убейдулла, шейх — 167 убтав, шейх Мухаммад аль-, — 179 Убтав, шейх Сальман аль-, — 131, 179 Умарв. аль-, — 38 Умара аль-Маусыли, Амин аль-, — Ю Умарв аль-Маусыли, Мухам- мад Тахир аль-, — 10 Уорринер. Дорин — 6 Хикмат, Ариф — 96, 151 Холден, генерал — 121, 134 Хорасани, Ахмад аль-, — 128 Хуршид-ага — 139, 140 Хуршид-эфенди — 42 Хусейн ибн-Али аль-Хашими, шериф — 93, 94, 98, 102, 108, 183 Чириков, Е. И. — 6 Чол, Исмаил — 6
файсал ибн-Хусейн аль-Ха- шими, эмир — 8, 93, 102, 107, 126, 177, 188—190 Фаруки, Шариф аль-, — 194 Фархан, шеи — 17 Фахад-бей, шейх — 65, 126 Фильби, X. Ст. Дж. — 5, 176 Фостер, X. — 8, 10 Хади Завив, сайид — 131 Хазаль, шейх — 146 Хайдари, Абдаррахман аль-, — 111, 148 Хайзаран, шейх Хабиб аль-, — 137, 150 Хайюм аль-Убайд, шейх — 129, 154, 155 Хайят, Джафар — 6 Хамид, шейх — 166 Хамис (ад-Дари), шейх — 138 Хардкестль, полковник — 133 Хасан-эфенди — 176 Хасани, Абдарраззак аль-, — 9, 40, 94, 138, 163, 181 • Шабиби, шейх Мухаммад Ба- кир аш-, — 95, 96, 103, 150, 151, 163 Шабиби, шейх Мухаммад Рида аш-, — 157 Шаллаш, Абдалмухсин аш-, — 159 Шаллаш, шейх Рамадан аш-, — 107 Шахристани, Мухамман Али аш-, — 128, 163 Шелковников, Б. И. — 6 Шепперд, Е. У — 120 Ширази, Мухаммад Таки аш-, — 90, 110, ИЗ, 116, 117, 128, 149, 150, 158, 160 Шпренгер — 63 Штемрих — 13 Юнг, X. — 5, 68 Язди, шейх Кязым аль-, — 89 Ясири, шейх Альван аль-, — 131, 133, 161, 163, 180 Ясири, Нур-Азиз — 159
УКАЗАТЕЛЬ
ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ
Абу Джиср — 165
Абу Кемаль — 106, 107
Абу Сухайр, город— 100, 131,
132
Абу Сухайр, район — 127, 129,
180
Абуд аль-Муса — 25
Азербайджан — 119, 123
Азия — 120
Азия, юго-западная — 65
Акра, город и район — 106,
107, 168
Амадия — 37, 83, 106, 156
Амара, город — 55
Амара, район — 23, 46, 58, 66,
69, 76
Ана — 58
Анатолия — 58
Англия — 3—5, 7, 9, 65, 66,
92, 95, 97, 100, 109, 114,
115, 120—122, 143—145,
171, 172, 185, 190, 191,
195
Арабский Восток — 3, 188
Аравия — 57, 138
Аравия, центральная — 58
Арбиль, город — 113, 139, 140,
148
Арбиль, район — 139, 185
Аргентина — 143
Армения — 143, 144
Ауд — 30
АЛак — 25, 27, 134, 161
Афганистан — 117, 176
Африка — 120
Багдад, город — 11, 12, 26, 30,
38, 39, 47, 51, 53-55,
57—61, 63, 65, 67, 68, 71,
72, 79, 88, 90, 93, 95, 96,
101—103, 105, 106,110-
112, 125—128, 135—142,
145, 147, 151, 153, 161,
165, 168, 171, 174-177,
180, 182—184, 188—191,
193, 194
Багдад, район — 12, 37, 40, 41,
43, 47, 68, 76, 78, 87, 114,
125, 138, 182
Багдад, када — 14
Багдадский вилайет — 15, 42
Баку — 119, 144, 157
Баку ба, город — 84, 122, 137,
156 159
Баку ба, район — 76, 122, 137,
161, 165, 166
Б а лад Руз — 182
Балад Синджар — 35
Басорский вилайет—15,39,42,74
Басра, город — 7, 12, 15, 24,
26,< 51, 53—56, 58—60, 64,
65, 67, 68, 75, 77, 87, 88,
90, 95, 124, 126, 135, 140.
144, 146, 149, 164, 171, 174.
177, 180, 183, 184
Басра, район (Басорский рай-
он) - 12, 24,37—40,42,43,
46, 47, 65, 66, 87, 140.
146, 175
Батас — 139
Бахрейн — 146
208
Белуджистан — 176
Ближний Восток — 10, 13, 91—
92, 95, 100, 108, 109, 120,
121, 145, 189, 192, 195-196
Бомбей — 59, 77, 144
Британская империи — 142,
186
Будайр — 126
Бушир — 73
Великобритания — 3, 94, 117,
123
Гамбург'—64
Германия — 63, 64^ 6о
Гилян — 120, 123
Гилянская республика — 120
Дагара - 72, 134, 152, 161,171
Дайр аз-Зур, город — 106, 107,
157, 194
Дайр аз-Зур, санджак — 106,
107
Дамаск — 105, 108, 157
Джабир — 184
Джазира, аль-, — И, 12, 16,
18, 46, 82, 83, 86, 106, 107,
114, 139, 156, 193
Джалиба — 140
Джебель Синджар — 6, 31, 34—
36, 48, 84, ИЗ
Джебель Шаммар — 58
Джоф — 58
Дивания, город — 124—126,
132, 134, 142, 160, 184,
Дивания, район — 29, 106, 107,
124, 130, 131, 160, 171, 180
Дийяла, район — 12, 38, 41,
58, 68, 72, 137, 138, 150,
164—168, 177, 182
Дийяла, река — 165, 168, 188
Дилтава, город и район — 137,
150, 166
Европа — 10, 51, 58, 117
Евфрат, река — И, 14, 16, 23,
25, 61, 82, 132, 138, 161,
168, 170, 171
Евфрат Верхний, район — 138,
183
Евфрат Нижний, район — 183
И7, 118, 124, 126,
129, 131, 151, 152,
Евфрат Средний, район — 12
23, 26, 28, 46, 47, 58, 67
И 70, 71, 79—81л 83, 96, 103,
108}
128,
156, 157, 161, 183, 187, 193’
194
Египет — 3, 50, 58, 75, 117, 146,
196
Заб Большой, река — 83
Заиорданье — 93
Закавказье — 29, 65, 70, 92.
120, 123
Захо, город — 139, 156, 185
Захо, район — 122
Имам Абдаллах, аль-, — 169,
171, 180
Имам Хамза — 184
Индия — 29, 30, 65, 69, 73,
100, 117, 123, 143, 146, 164
Иордания — 94, 164
Ирак аль-Араби, аль-, (Ирак
Арабский) 9, 11, 89, 92,
106, 158, 187 .
Ирак, северный — 13, 41, 44, 61
Ирак, северо-западный — 16,
18, 126
Ирак, центральный — 23, 24,
27, 31, 45,78,86,87,89,96.
106, ИЗ, 141, 187
Ирак, южный — 13, 61, 118,
175
Иран — 29, 37, 60, 65, 73, 104,
138, 158, 165, 192
Иран, северный — 123
Иран, северо-западный— 121,
165, 192
Ирландия — 117
Италия — 49
Казымия — 28, 54, 96, 101, 102
Каир — 98, 108, 146
Калат ас-Сикар — 81, 135
Капуртал — 143
Каспийское море — 119
Кербела, город — 28—31, 54,
79, 89, 91, 99, 102, 103, ИЗ,
117, 127, 128, 149, 159—
161, 170, 179, 184, 189
14
209
Кербела, район—'18, 29, 160,
184
Керманшах — 33
Кизил Рабат, город и район —
137, 165, 182
Киркук, город — 104, 140, 190
Киркук, район — 64, 104, 167
Кифль, город — 67, 133, 170
Кифль, район — 131
Кифри, город —71, 137, 141
Кифри, район — 71, 184
Кои — 139
Кувайриш — 25
Кувейт — 16, 78, 146
Кумкума — 25
Курдистан — 11, 15, 31, 33, 34,
‘ 36. 37,46,48,58,60,67,82,
83, 87, 89, 99, 104—
106. 139—141, 156, 167,
185
Кут аль-Амара, город — 66, 67,
‘ 135, 141
Кут аль-Амара, район — 41, 44,
‘ 68
Кут аль-Хай — 140
Куфа, город — 100, 131—133,
135, 141, 142, 153, 161, 163,
170, 183
Куфа, район — 127—133, 141,
180
Ланкашир — 76
Ливан — 3, 121, 143
Ливия — 3
Лондон — 115
Малая Азия — 41
Мандали, город и район — 51,
153, 159, 182, 188
Манчестер — 59
Марокко — 3
Маскат — 73
Махмудия — 168
Маядин — 107
Мекка — 93, 157
Месопотамия — И, 74, 77, 121,
143, 167
Мосул, город — 12, 38, 54,
66, 72, 88, 93, 95, 101, 106.
113-115, 126, 140, 149,
185
Мосул, район (Мосульский
район) — 12, 18, 31, 37—
40^ 43 , 46 , 47 , 58 , 87, 122,
м“у,г" - «•
Мусайиб, аль-, город — 134
141, 168 ’
Мусайиб, канал — 184
Мухаммера — 78, 146
На би Юнус — 39
Насырия, город — 67, 81, 135
140-142, 155, 169, 183 ’
Насырия, район — 23/66, 161
169, 184г
Нафт-хана — 137, 156
Неджд — 58
Неджеф, город — 28—31, 54,
61, 79, 89, 91, 96, 99, 100,
102, ИЗ, 117, 127, 131, 132,
151, 153, 158, 159, 163, 170,
171, 179
Неджеф, район — 29
Османская империя — 3, И, 37,
45, 49—51, 54, 64, 73, 91,
147
Палестина — 93, 109, 121, 143
Пенджаб — 69
Персидский залив — 64, 65, 73,
116
Персия — 33, 143, 144
Пехлеви — 119
Польша — 144
Рамади, город — 67, 138, 140,
168, 183
Рамади, район — 16, 129, 149
Рания, город — 104
Р&ния, район — 104, 106
Рарнаджия — см. Рустаиия
Ревандуа, город — 139
Ревандуэ, район — 33, 83, 106,
139, 185
Римская империя — 142
Россия —3, 91, 92, 119,
120, 123, 143» 144, 158, Ш
Румайса, город — 119, 124, 125,
127-129, 131, 132, 161,
184
210
огмаиса, район — 124, 128, 131, PV 132, П1, 180, 184 Рхстамия - 133, 134, 159, 171, J 194 Турция — 6, 29, 50 51 & 89, 98, 59°„’, •>11435в'14«45:
Саккыз — 33 Сямава, город 124, 131, 13»), 141, 163, 169, 180, 183, 184 Самава, район - 79, 131, 132, 161, 169, 180, 184 Самарра, город - 28, 55, 67, 71, 141 Самарра, район - 68, 106, 166, 180, 184 Самарра, када — 14 Сан Ремо — 109, 121 Сирийская пустыня — И, 12, 15, 16, 46, 86, 156, 188 Сирия- 3, 41, 58, 93, 95, 106- 108, 121, 143, 147, 157, 163, 168, 177, 180, 189 Советский Союз — 195 Сомали, Британское — 73 Спилик — 185 Средняя Азия — 65, 92 Средний Восток — 13, 63, 145 Стамбул — 26, 43, 98 Судан — 3 Сук аш-Шуюх, город — 28, 81, 140 Сук аш-Шуюх, район — 61, 69, 79, 156, 171, 180 Сулеймания, город — 83, 91, 99, 104, 105, 139, 195 Сулеймания, район — 83, 91, 139, 154, 167, 190 Суэцкий канал — 12 США — 4, 8, 10, 95 УР’ 169Р°Д И РаЙ0И 67 ’ 140‘ Фаллуджа — 67, 138, 140 141 168, 183 ’ Фао, город — 65 Фао, нахия — 38 Франция — 63, 75, 92, 100,* 109, 121 Хаи ль — 58 Хаккяри — 31, 34, 35, 37, 66, Халабья, город — 83, 104 Халабья, район — 83, 139, 151 Халеб — 107, 177 Хамидия — 128, 431 Хаммар — 69, 140 Xаникин, город — 53, 137, 157, 165, 182 Xаникин, район — 64, 137 Хан Махавиль — 184 Хан Нукта — 168, 169 Хиджаз — 93, 94, 108, 157, 163, 180, 188 Хидр, аль-, город и район — 135, 169, 183, 184 Хилла, город — 67, 76, 96, 102, 126, 133—135, 139— 141, 161, 162, 168, 169, 171, 176, 183, 184 Хилла, район — 130, 152, 161, 162, 165, 169, 171, 183, 184 Хинджам — 116, 142, 178
Тахвиля — 166 Телль Афар — ИЗ, 115 Телль Дайр — 76 Тигр река — 11, 14, 23, 33, 55, 69, 82, 138, 140, 141, т 161, 168 Тигр Средний, район — 12, 23, 26» 28, 47, 48, 70, 80, 83, т 149, 155, 18Z 1 икрит — 67 Трансиордания — 94, 99, 189 Дувайридж — 170 Тунис — 3 Хиндия, город — 134, 141, 161 Хиндия, район — 156, 161 Хит, город и район — 51, 138, 168, 183 Шамия, город — 96, 102, ИЗ, 114, 171 Шамия, район — 26, 106, 107, 127, 128, 130—133, 161, 171, 180 Шамсдинан — 33, 36, 37 Шатра, город — 129, 140, 154, 155, 159
211
Шатра, район — 104, 129 135 Шатт аль-Араб, река 13, 48, 66, 68 73 „ Шатт аль-Араб, район Зо, 4«, 49, 175 Шатт аль-Хай, река — 23, 155 Шатт аль-Хай, район 154, 171 Шахрабан — 137, 159, 163, 165 166, 182 Шинафия — 117 Ширкат — 67, 139, 140, 195 Шура — 18 Эизели — 119 Юсуфия — 137
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава первая. Общественно-хозяйственный строй Ирака в на-
чале XX в. 11
Состояние сельского хозяйства и общественно-хозяй-
ственные отношения в иракской деревне 13
Иракский город и зарождение капиталистического
производства в стране 49
Глава вторая. Ирак во время первой мировой войны и поли-
тика английских оккупантов 63
Ирак во время первой мировой войны 67
Политика английских оккупантов в Ираке 73
Глава третья. Национально-освободительное движение
в Ираке перед восстанием 1920 г. 66
Великая Октябрьская социалистическая революция
в России и Ирак 9^
Организации национального движения в Ираке. 92
Ход национально-освободительной борьбы народов Ирака
в 1918— начале 1920 года 99
Глава четвертая. Восстание 1920 года ^9
Начало восстания События в Румайсе и иракское об-
124
шественное мнение
Ьитва при Рустауир и превращение восстания во все-
иракское 188
Кризис политики английского правительства в Ираке 148
Внутреннее положение в освобожденных районах и орга-
низация повстанческих вооруженных сил * 181
Начало широких наступательных операций английской
армии 164
Образование «временного правительства» и прекращение
организованного сопротивления
Арьергардные бои народных масс
Заключение. Результаты и значение восстания 1920 гола ю»
Список источников и литературы
Указатель имен . 20б
Указатель географических названий 208
Лев Николаевич Котлов
Национально-освободительное восстание 1920 года
в Ираке
*
Утверждено к печати Институтом востоковедения
Академии Наук СССР
Редактор издательства А. А. Попова
Художник В. И. Шаповалов
Технический редактор С. М. Полесицкая
Корректоры А. М. Зотова и К. Л. Арнольдова
*
РИСО № 70-79В. Сдано в набор 19/VII 1957 г.
Подписано к печати 19'11 1958 г.
Формат 84 х 1О8'/з2- Печ. л. 6,7 (10,66) Учета, изд. л. 11,8.
Тираж 2500 экз. Т-00069. Изд. № 2165 Тип. зак. № 240.
Цена 8 р. 10 к.
*
Издательство Академии наук СССР.
Москва Б-64, Подсосенский пер., 21.
1-я тип. изд. АН СССР.
Ленинград, В-34 В. О. 9 линия, дом 12.
Опечатки и исправления
Стр. Строка, Напечатано Должно быть
16 18 св. племя «дира», племя, «дира»
84 13 св. проданные преданные
97 18 св. народные арабские народные
158 18 св.
159 12 св.
195 3 св. партий, партий стран,
199 21 св.
206 Пико, Ж. Пико (Жорж-Пико), Ф
л- И. Котжое