АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕКУГРАНОВЫХ СОПОСТАВЛЕНИЯ ДЛЯ АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ СССР
Москва 1991 г.


Сборник статей повящен сравнительному анализу структуры экономики и эффективности потребления материальных ресурсов в СССР и промышленно развитых капиталистических странах, оценке на этой основе потенциала ресурсосбережения в народном хозяйстве СССР. С целью выявления универсальных, общих тенденций структурных изменений в развитых странах, определения иа этой основе особенностей экономики СССР авторы комбинируют методы традиционных межстрановых сопоставлений с методами эконометрического моделирования.
Сборник может быть полезен работникам органов управления, преподавателям и научным работникам/ а также широкому кругу читателей, интересующихся актуальными проблемами развития советского народного хозяйства, положением СССР в мировой экономике.
Отв. редактор к. э. н. Нечаев А. А.
С. Институт народнохозяйственного прогнозирования АН СССР, 1991 г.


Оглавление :
стр.
Введение 4
Нечаев А. А. Вопросы использования международных
сопоставлений в экономическом анализе и прогнозе. 6 Лемешко М. И Изменение структуры непроизводственного
потребления в экономически развитых странах 24
Нечаев А. А. Потребление металла в развитой экономик*:
СССР и ведущие капиталистические страны 41
Буданов К А. , Алешко О. С. Определение перспектив
развития черной металлургии СССР на основе междуна родных сопоставлений 65
Мухарева Е. В. Влияние структурных сдвигов в машино¬
строении на потребление черных металлов 79
Нечаев А. А. Энергопотребление в СССР и развитых капиталистических странах: итоги и перспективы для СССР 99
Мухарева Е. R Сравнительный анализ потребления
энергии в основных отраслях промышленности СССР и ведущих капиталистических стран ИЗ
Громова Н. Г. , Нечаев А. А. Сравнительный анализ
потребления пластмасс в СССР и промклшенно развитых странах 13с
Поляков Е. В. Паритет покупательной силы рубля к
доллару на рынке сельскохозяйственной техники
(на примере тракторов и зерноуборочных комбайнов) 148
Илларионов Н. Н. , Тореев В. Б. О некоторых подходах
к количественному анализу внешнеторговых связей
г стран мира. 175


ВВЕДЕНИЕ
Предлагаемый сборник статей подводит некоторые итоги проводимых в ИЭП НТП АН СССР исследований по вопросам использования международных сопоставлений в экономическом анализе и прогнозировании.
В основном авторы сосредоточили внимание на сопоставительном анализе структуры экономики индустриально развитых стран, в рамках которого главный акцент сделан на исследовании эффективности потребления важнейших материальных ресурсов. При сравнении ресурсопотребления по странам учитывался широкий круг определяющих его факторов, включая макроэкономические пропорции, структурные факторы разного уровня, характеристики процессов взаимного замещения ресурсов и др. Авторы придерживаются той точки зрения, что при сравнении эффективности использования ресурсов в разных странах принципиально важно учитывать уровень их экономического и научно-технического развития.
Особенность разрабатываемого авторами подхода состоит в стремлении не ограничиваться сопоставлением показателей по странам в отдельные моменты времени, а выявить характерные для всех исследуемых стран устойчивые тенденции изменения изучаемых структурных индикаторов в процессе экономического развития. Выявление этих межстрановых тенденций-, количественная оценка влияния формирующих их факторов осуществляется с помощью эконометрических мо делей. Их параметры оцениваются на основе пространственно-временных выборок, включающих данные по всей совокупности изучаемых стран. Таким образом, речь идет о соединении методов традиционных международных сопоставлений и математического моделирования.


- 5 -
щественно на уровне всего народного хозяйства, что определяет круг включаемых в анализ факторов. Статьи Н. Г. Громовой и Е. В. Му харевой дополняют этот анализ изучением основных потребителей ре сурсов, исследованием влияния структурных сдвигов отраслевого и внутриотраслевого уровня.
Необходимым условием проведения сравнительного межстранового анализа тех или иных экономических пропорций является приведение показателей по странам к сопоставимому виду. Ключевое значение имеет при этом расчет паритетов покупательной способности валют отдельных стран применительно к основным стоимостным показателям (валовой продукции, элементам капиталовложений, составляющим непроизводственного потребления и др.). Пример оценки таких паритетов валют приводится в статье Е. R Полякова.
Авторы пользуются случаем выразить свою признательность всем коллегам, в той или иной форме обсуждавшим материалы, представленные в сборнике, и высказавшим конструктивные замечания. Авторы благодарят также В. Г. Сидорову за помощь в оформлении рукописей статей.


- 6 -
А. А. НЕЧАЕВ
ВОПРОСЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОПОСТАВЛЕНИЙ
В ЭКОНОМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ И ПРОГНОЗЕ.
В нашей стране в последние годы активно преодолевается ’’полу закрытость” результатов сравнений СССР и других стран, сложившаяся в предшествующие 10-15 лет и практически приостановившая исследования по межстрановым сопоставлениям, столь бурно развивавшиеся в конце 50-х и в 60-е годы. Интерес к международным экономическим сопоставлениям устойчиво усиливается и во всем мире. Расширение межстрановых .сравнений и базирующихся на их основе исследований определяется интернационализацией хозяйственной жизни, углублением международной специализации и кооперации, при одновременном усилении экономической конкуренции между отдельными государствами .и их группами. Результаты сравнительного анализа различий между странами в уровне экономического и научно-технического развита/, как по народному хозяйству в целом, так и по отдельным крупным его сферам, все более активно привлекаются в капиталистических странах для оценки перспектив участия в международном разделении труда, изменения роли отдельных государств в политической и внешнеэкономической сфере с учетом их экономического, технического и военного потенциала.


- 7 -
роста и масштабов производства, ресурсосбережения, уровня жизни. В настоящее время фактически общепризнано, что методика и практика статистических измерений дамп1 весьма искаженную киртину нашего экономического роста. Сопоставление с показателями других стран, приведенными к единой системе измерения, может дать ту необходимую точку отсчета, то "зеркало", которое позволит адекватно отразить наше реальное экономическое состояние.
Представляется, что обобщение зарубежного опыта экономического и научно-технического развития, всесторонние сопоставления экономики СССР и других стран должны стать обязательным элементом прогнозно-аналитических разработок, особенно крупных долгосрочных, программ развития нашего народного хозяйства (Комплексной программы НТП СССР, программы ресурсосбережения, Энергетической программы и др.). Это требует расширения работ в области сравнительного анализа экономики разных стран. С известной мерой условности в нем можно выделить два направления: собственно международные экономике-статистические сопоставления и, как правило, базирующиеся на их основе исследования, целью которых является оценка закономерностей развития изучаемых экономических процессов в рассматриваемых странах.
Первое направление включает разработку методических вопросов сопоставления по странам различных показателей и построение конкретных количественных оценок их соотношения в сравниваемых странах в отдельные периоды времени. Это направление имеет давние и богатые традиции. Достаточно сказать, что уже в середине XIX века в России появился целый ряд публикаций, посвященных вопросам межстрановых сопоставлений. В качестве примера можно упомянуть книгу Ф. Бруна "Руководство к сравнительной статистике европейских государств", изданную в Одессе в 1842 г.» и работу К1Э. Янсона "Сравнительная статистика России и западно-европейских государств", опубликованную в Санкт-Петербурге в 1878 г.


- 8 -
Б. Т. Рябушкина, R'R Мартынова, Г. Г. Зарубина, С. М. Сергеева и ряда других специалистов [3-111.
Среди зарубежных авторов назовем переведенные на русский язык монографии М. Джильберта и И. Крависа [123 и П. Студенского [133.
Как известно, при международных сопоставлениях решаются две основные группы проблем. Эго, во-первых, обеспечение единообразного содержания сравниваемых показателей, т. е. выбор единой методологии их расчета, и, во-вторых, соизмерение показателей, особенно стоимостных, т. е. выраженных в денежных единицах рассматриваемых стран и .отражающих специфику структуры цен каждой И8 них.
Первая ив этих проблем наиболее актуальна при сравнении социалистических и капиталистических стран, поскольку их статистическая методология существенно различается в оценке границ результатов экономической деятельности. Указанные различия подробно рассмотрены в советской и зарубежной литературе (см., например, книгу Ю. И. Иванова (4] и специальную публикацию ООН "Сравнение системы национальных счетов и баланса народного хозяйства". Ч. 1. Серия Г, N 20, 1977). Однако, в последние годы сделан крупный шаг в направлении унификации результирующих макроэкономических показателей двух групп стран. Госкомстат СССР, а еще ранее статистические слулСы ряда других социалистических стран, стали рассчитывать показатель валового национального продукта, являющийся ключевым в статистике капиталистических государств. Более того, в настоящее время решаются вопросы использования в советской статистике главных элементов систем! национальных счетов, составляющей основу статистической методологии западных стран. Таким образом, будет решен широкий- круг вопросов идентичной оценки результатов хозяйственной деятельности в обеих группах государств.


- 9 -
ты по международным экономическим сопоставлениям. Неслучайно в последние годы она все в большей степени осуществляется в рамках или по заказу статистических служб отдельных стран и международных организаций. В частности, широко известен проект сопоставлений ООН, реализуемый на основе обобщения первичной информации, предоставляемой странами-участницами [30,31]. В настоящее время в этом проекте участвуют несколько десятков стран, и к нему подключается СССР.
Среди существующих ныне методов соизмерения стоимостных показателей наиболее эффективным и точным является построение паритетов покупательной способности валют с помощью метода товаров-представителей. На их основе строятся индивидуальные, а затем групповые индексы цен (соотношения цен в сравниваемых странах). Путем последовательного взвешивания рассчитываются агрегированные соотношения цен между странами по укрупненным показателям, т.е. собственно паритеты валют, позволяющие переоценивать соответствующие стоимостные объемы в единую валюту (например, в доллары). Сложность использования этого метода на практике состоит в отборе репрезентативного набора товаров-представителей и в соизмерении по странам их качества (технико-экономических характеристик), на разницу в котором необходимо корректировать соотношение индивидуальных цен товаров.
Точность расчета, реалистичность получаемых результатов повышаются при увеличении числа включаемых в анализ товаров. Соответственно возрастает, однако, трудоемкость и сложность подбора исходной информации и ее обработки. Такой метод дает существенно меньшее искажение реального соотношения сравниваемых показателей между странами, чем широко используемый Госкомстатом СССР метод среднетоварных цен, который практически не позволяет учесть качество продукции. Метод товаров-представителей принят сейчас в качестве базового в сопоставлениях, проводимых ООН, Постоянной комиссией СЭВ по сотрудничеству в области статистики, многими другими международными организациями.
В рамках многосторонних сопоставлений все более широкое распространение получает применение так называемых международных


- IO -
цен, которые различными способами рассчитываются на основе цен сравниваемых стран (методы расчета этих цен рассматриваются, например, в [15, 32]).
Проведение развернутых сопоставлений СССР с другими странами по широкому кругу показателей требует постановки этой работы на систематическую основу с привлечением к ней специалистов различных отраслевых НИИ, внешнеэкономических организаций, установлением непосредственных информационных связей со статистическими службами отдельных стран и международных организаций. В то же время, на наш взгляд, наряду с полномасштабными сопоставлениями под эгидой Госкомстата СССР должны получить развитие исследования в этой области в Академии наук СССР, роторые в последние годы были практически свернуты. Такие сопоставления, проводимые упрощенными методами и для более узкого круга показателей, позволят, во- первых, совершенствовать методологию ророставлений, а, во-вторых, получать альтернативные оценки соотношения характеристик развития народного хозяйства СССР и других стран, т. е. будут выполнять также определенную контрольную функцию по отношению к официальным расчетам. Они могут быть ориентирован^ ца рещение конкретных исследовательских задач.
Результаты сопоставлений широкого крута частных показателей и технико-экономических характеристик продукции, проводимых на уровне отраслей и даже крупных предприятий, могут и должны использоваться в их практической деятельности для формирования ориентиров повышения качества изделий, анализа возможностей выхода на мировой рынок, выбора оптимальной стратегии изменения структуры продукции и т. д. (см. (16,с. 346-348J).
Определение реального соотношения покупательной сппсобности рубля и валют других стран является одним из необходимых шагов для формирования обоснованного обменного курса рубля и в конечном счете перехода к его конвертируемости.
Результаты межстрановых экономико-статистических сопоставлений в* указанном ’’узком” смысле составляют, основу для более широких иследований, направленных на изучение общих закономерностей экономических процессов в различных странах, выделение сходных


- II -
черт и особенностей развития хозяйства отдельных стран. Ito известным причинам преимущественное развитие в 70-е - начале 80-х годов получили исследования, посвященные сравнительному анализу закономерностей развития хозяйства стран с близкими социально-экономическими системами, т. е. отдельно капиталистических и социалистических. Среди работ, направленных на изучение различных аспектов экономики развитых капиталистических стран, необходимо отметить публикации И В. Барабанова С17], Л. П. Ночевкиной [ 19], ВИКудрова (181, целого ряда других специалистов, а также богатую серию коллективных монографий [20-25].
В этих публикациях исследуется, в частности, широкий спектр структурных разрезов экономики, включая структуру промышленного производства, межотраслевых связей, занятости, конечного спроса. Значительное внимание уделяется авторами сравнению по странам показателей эффективности развития экономики - производительности труда, материало- и капиталоемкости продукции как на уровне народного хозяйства в целом, так и в главных его отраслях. Исследуются процессы перестройки экономики и ее интенсификации под влиянием научно -технического прогресса. Значительное место в рассматриваемых работах занимает анализ факторов изменения структуры экономики и характеристик эффективности ее функционирования, определивших сдвиги в соотношении изучаемых стран по уровню экономического развития и особенно по производительности труда.
Указанные публикации содержат богатый фактический материал, их авторами была, в частности, проведена большая работа по приведению к сопоставимому виду статистических показателей рассматривавшихся стран, характеризующих уровень и динамику производства в основных отраслях народного хозяйства, а также изменение главных составляющих конечного продукта.


- 12 -
’•продолжительных” временных рядов, как правило, лишь констатируются сходство и различие динамики рассматриваемых показателей по странам, но не дается количественная мера общих межстрановых тенденций и особенностей каждой страны. Анализ вклада основных факторов в изменение изучаемых характеристик, определяющих сходство и различие стран, также проводится преимущественно лишь на ’’качественном” уровне.
Выявление и количественная оценка указанных общих тенденций движения изучаемых экономических характеристик в некоторой совокупности стран представляются принципиально важными для понимания самого механизма экономического роста на современном этапе и соответственно для правильной оценки развития каждой отдельной страны, формирования представлений о его изменении в перспективе. На наш взгляд, решение этой задачи может быть найдено на пути соединения международных сопоставлений с методами математического моделирования, упорядочения сравниваемой информации по странам с помощью инструментария математической статистики.
На этом направлении определенное развитие получили в последние годы исследования, связанные с типологией достаточно широкого круга стран по характеризующим их социально-экономическим показателям и упорядочением этих показателей. Появление данного подхода связано с тем, что сравнение народного хозяйства различных стран может производиться на основе весьма большого числа разнородных показателей, как правило, в большей или меньшей степени взаимосвязанных. Возникает проблема их обобщения, в частности, построения комплексных количественных характеристик экономического развития. В качестве средства упорядочения и агрегирования крупных массивов информации попользуются методы многомерной статистической классификации. Наибольшее распространение среди них получил факторный анализ в различных его модификациях. Среди советских исследований, базирующихся на применении указанного инструментария, йогут быть названы работы П. О. Авена, П. Ф. Андруковича, В. М. Жуковской. И. Б. Мучника, Л П. Ночевкиной, В. В. Терехова и ряда других Е26 281.


13 -
сификации для целей межстранового сравнительного анализа достаточно ограниченна. Как показывает опыт их реального использования, попытка сгруппировать экономические показатели некоторого круга стран с целью получения обобщенных характеристик (факторов) хозяйственного развития часто дает экономически трудно интерпретируемые результаты.
Представляется, что определенные модификации названных методов, в частности метод экстремальной группировки признаков можно использовать для (юличественной оценки заранее заданных укрупненных факторов на основе предварительно сформированных наборов характеризующих их (конкретных статистических показателей.
Смысл такоЦ "обратной" постановки задачи состоит в том, что для многих эконо)4ических процессов можно заранее, из априорных соображений выделить некоторый круг обобщенных, легко интерпретируемых факторов, определяющих их развитие. {Каждый из них характеризуется определенной совокупностью конкретных показателей, большинство которых взаимосвязано. Например, из обших соображений ясно, что урорецъ энергопотребления зависит среди прочего от особенностей саморр энергетического хозяйства, в частности объема и структуры используемых энергоресурсов. Этот "энергетический" фактор может быть отражен такими конкретными показателями, как доля отдельных ви^ов топлива в суммарном энергопотреблении, уровень электрификации экономики, степень обеспеченности собственными энергоресурсацц и др. Включение в анализ всех показателей при использовании традиционных методов (например, регрессионного или индексного анализа) по разным причинам невозможно. Необходимо попытаться построить оценки суммарного фактбра путем агрегирования частных показателей.


- 14 -
дексного анализа, был реализован нами при исследовании энергопотребления промышленно развитых стран (см. [29 глава 10 §21).
Методы многомерной классификации могут, на наш взгляд, использоваться также на предварительной стадии исследования для оценки близости стран по рассматриваемым показателям и разбиения стран на относительно однородные группы. Однако при этом нужна определенная первоначальная селекция стран, поскольку применение формальных процедур для чрезмерно широкого их круга часто дает трудно интерпретируемые результаты группировки.
Наиболее эффективным с точки зрения использования результатов в аналитических и прогнозных разработках является, по нашему мнению, подход основанный на сочетании межстрановых сопоставлений и эконометрических моделей. Параметры моделей оцениваются на базе пространственных или пространственно-временных выборок, формируемых из данных по изучаемым странам. Теоретические кривые, рассчитываемые по таким моделям (обычно их называют межстрановыми образцами) , количественно описывают общие ("средние") долговременные тенденции динамики исследуемых экономических характеристик в этих странах. Знание этих тенденций является полезным для понимания устойчивых закономерностей экономических процессов, позволяет, пользуясь известным выражением В. И. Ленина, "отделять национальные видоизменения и частности общей картины от коренного и существенного" [2, с. 14].
Большие возможности открывает использование межстрановых моделей для прогнозирования. Данный подход позволяет расширить горизонт прогноза за счет привлечения для анализа и построения моделей информации о странах, уже прошедших тот этап развития изучаемого хозяйственного процесса, На котором он находится в стране, для которой строится прогноз. Принципиальное значение имеют в данном случае не конкретные количественные оценки на перспективу, а возможность выявить вероятные коренные изменения в будущей динамике прогнозируемых показателей, которые трудно, а зачастую и невозможно, предвидеть на основе анализа информации об отдельной стране.


- 15 -
трановых тенденций перспективные оценки должны непосредственно приниматься в качестве прогнозов для СССР. Однако они дают чрезвычайно полезные ориентиры, указывают реалистичные границы будущей динамики изучаемых показателей. В то же время с аналитической точки зрения является правомерным и построение нормативного варианта прогноза исходя иэ общих межстрановых тенденций и с учетом социально-экономических особенностей СССР. Знание этих тенденций позволяет формировать нормативные (целевые) представления о необходимой мере и возможных этапах изменения изучаемых экономических характеристик в связи с переходом к интенсивному типу экономического роста, свойственному индустриально развитым странам.
Исходя из самого содержания предлагаемого подхода, он может быть наиболее эффективно использован в качестве инструмента долгосрочного прогнозирования. Это представляется чрезвычайно важным в связи с возрастающим значением в современных условиях развития народного хозяйства СССР проблем разработки концепции'экономической политики на длительную перспективу, повышения обоснованности долгосрочных прогнозов на основе совершенствования методов научного предвидения.
Знание универсальных межстрановых тенденций позволяет лучше понять и особенности каждой страны. Межстрановые образцы дают некоторую "точку отсчета", единую количественную меру для оценки развития отдельной страны. Изучение различий между странами становится более упорядоченным. Крут факторов, действие которых должно учитываться при построении межстрановых образцов и анализе особенностей отдельных стран, может быть различен в зависимости от выбранного объекта иследования. Однако во всех случаях - при сравнении показателей разных стран и формировании вытекающих ив него выводов приницпиально важно учитывать пройденный каждой из них этап экономического роста, достигнутый уровень экономического и научно-технического развития.
Гипотеза о существенности влияния уровня развития имеет достаточно общий, теоретический характер. Она отнюдь не подразумевает, что черев показатели уровня развития могут быть непосредственно объяснены все значимые различия в изучаемых, экономических


-16 -
характеристиках между странами. Предполагается лишь, что конкретные Факторы по-разному действуют на равных стадиях экономического развития, и это, несомненно, должно быть принято Во внимание. Иными словами, в общем плане влияние уровня развития На ход отдельных экономических процессов имеет опосредованный характер.
Для разных экономических процессов сами характеристики уровня развития могут быть различными. Речь в данном случае идет об их экономическом содержании, а не о конкретных статистических Показателях-. с помощью которых количественно измеряется этот уровень. Например, при анализе разнообразных структурных или других аспектов личного потребления населения в качестве характеристик уровня развития целесообразно использовать те или иные агрегатные показатели именно масштабов совокупного непроизводственного потребления.
Рассмотрение различных экономических характеристик через призму уровня экономического развития позволяет упорядочить изучаемые страны, дает некоторую общую шкалу измерения, альтернативную шкале времени или дополняющие ее.
Границы и сферы применения результатов межстранового анализа для исследования экономики СССР определяются методологическими предпосылками, на которых он строится. Факторы экономического роста можно условно разделить на технике-экономические (технологические) , связанные с увеличением объема и изменением эффективности использования всех видов ресурсов, и социально-хозяйственные, обусловленные характером экономических отношений и системой социальных институтов.
Материально-вещественная сторона воспроизводства в значительной степени определяется универсальными факторами первой группы - изменением техники и технологий, уровнем образования и квалификации трудовых ресурсов, сырьевой базой производства и т. д. С этой точки зрения она относительно независима от системы хозяйствования. Так, сходные тенденции формирования ’’материальновещественных” пропорций, определяемые общими, объективными закономерностями развития производственной базы, могут реализовываться на основе разных хозяйственных отношений - план, централизо-


- 17 -
ванное распределение ресурсов, нормативы ит.д. , с одной стороны, или рынок, свободное движение цен с другой. Иными словами, в любой развитой экономике существуют определенные устойчивые соотношения и взаимосвязи, наличие которых обусловливается собственно "производственными" факторами. К примеру, при любой хозяйственной системе высокий уровень материалоемкости производства определяет относительно высокую его энергоемкость, а увеличение объемов ка питаловложений - ускорение роста фондосоздающих отраслей.
Именно процессы материально-вещественного характера могут быть в первую очередь объектом межстранового анализа, базирующе гося на исследовании стран с разными социально-экономическими системами.
Для различных объектов и процессов круг общих и особенных факторов и их соотношение могут меняться. Роль каждого фактора и мера его влияния в конкретной стране также могут быть неодинако выми, определяя индивидуальные особенности экономики отдельных стран. Чем выше уровень дезагрегации исследуемых экономических пропорций, например, показателей эффективности использования ре сурсов, тем большее значение приобретают технологические факторы, более сходные по странам. Однако одновременно в ряде случаев воз-- растает и роль национальных особенностей, связанных не с общими социально-экономическими факторами, а с частными или вообще внеэкономическими.
Существует ряд объектов и процессов, например определенные финансовые, для развития которых роль хозяйственных факторов является превалирующей. Для исследования таких процессов межстрановой анализ, включающий страны с принципиально различной системой хозяйственных отношений, применим в меньшей степени.


- 18 -
относятся, например, изменение макроструктурных пропорций, динамика структуры личного потребления.
При изучении процессов, на которые влияние технологической (научно-технической) компоненты и ее роль в качестве исходного импульса крупных изменений более велики, относительно большее внимание должно уделяться последним годам (текущему периоду). В число таких процессов входит, на наш взгляд, например, изменение эффективности использования материальных ресурсов, особенно в отдельных группах производств.
Остановимся кратко на отборе стран, которые целесообразно включать в анализ. С точки зрения оценки текущего и будущего развития народного хозяйства СССР наибольший интерес представляют, на наш взгляд, страны, близкие к СССР или превосходящие его по основным показателям уровня экономического развития. В более общем плане эту мысль емко сформулировал еще К. Маркс в предисловии к первому изданию •’Капитала”: ’’Страна, промышленно более развитая, показывает менее развитой стране лишь картину ее собственного будущего” (1, с. 9).
Существенное значение имеет обеспечение однородности, сравнимости стран, в том числе с СССР, с точки зрения научно-технического и технологического потенциала, диверсификации хозяйства, образования и квалификации рабочей силы, емкости внутреннего рынка, размеров страны и т. д. Определенное значение имеет также потенциальная доступность широкого круга информации, приводимой к сопоставимому по странам виду.
Исходя иэ указанных соображений основное внимание следует, по нашему мнению, уделять наряду с СССР крупным развитым капиталистическим странам и менее целесообразно включение в анализ ’’малых” стран Европы и развивающихся государств, что обычно характерно для западных исследований. Их авторы руководствуются при этом несколько формальным, на наш взгляд, соображением, что увеличение числа изучаемых стран позволит выявить более общие и устойчивые закономерности.


- 19 -
та стран, осуществивших быструю и масштабную структурную гюрест ройку хозяйства и обеспечивших высокие темпы его развития при достаточно значительных абсолютных масштабах, таких, как Брази лия, Южная Корея, Китай, Тайвань.
В заключение хотелось бы остановиться на некоторых актуальных направлениях исследований, определяемых современными пробле мами развития советской экономики, в которых, на наш взгляд, особенно полезно использование межстранового анализа.
Эго прежде всего определение требований к ресурсной базе экономического развития при разных его темпах и пропорциях. В частности, весьма актуальным является вопрос о необходимом соотношении наращивания объемов материальных ресурсов и повышения эффективности их использования в условиях ускорения роста народного хозяйства. Ответ на него может быть получен на основе анализа по индустриально развитым странам в сопоставлении с СССР роли структурных, технологических и хозяйственных факторов ресурсосбережения, в том числе по основным сферам потребления (с учетом этого - возможная быстрота мобилизации резервов экономии ресурсов в СССР).
Существенное значение имеет, в частности, влияние качественного состава и структуры ресурсов на величину потребности в них, соотношение дифференциации сфер использования материальных ресурсов по их качеству и дифференциации технического уровня продукции этих сфер. Например, зависимость технического уровня основных видов оборудования от качества материалов, используемых в соответствующих подотраслях машиностроения. Не меньшее значение имеет и анализ самой дифференциации групп оборудования по качеству (с учетом цены) как фактора различий в реальной ’’насыщенности” капиталовложений в разные сферы народного хозяйства.
Сюда же примыкает и круг вопросов, связаных с увеличением степени ’’открытости” экономики СССР, реальной интеграцией ее в мирохозяйственные связи, в частности, определяемые ими возможные сдвиги в структуре производства и изменение потребности в сырье, материалах и энергии.


- 20 -
роднохозяйственной динамики, в том числе ее ускорения. Речь идет, в частности, о вкладе основных отраслей в формирование темпов экономического роста, связи отраслевой структуры производства со структурой конечного потребления продукции. Особое значение имеет обоснование возможностей социальной переориентации советской экономики, увеличения роли потребительской сферы в формировании ’•импульсов” для экономического развития. Одновременно стоит вопрос оценки перспектив снижения материальных и энергетических затрат за счет опережающего роста выпуска менее материалоемких потребительских товаров и повышения доли непроизводственного строительства. Ценность опыта индустриально развитых стран Запада, уже прошедших соответствующий этап структурной перестройки хозяйства и характеризующихся высокой степенью зависимости всей экономики от потребительской сферы, в данном случае трудно переоценить.
Третьей группой актуальных проблем является оценка реальных темпов роста народного хозяйства СССР и отдельных его отраслей, действительной скорости ресурсосбережения. Основные направления решения этих проблем связаны с совершенствованием методики статистических расчетов, которое позволит ликвидировать имеющееся ныне завышение темпов роста в результате недоучета действия структурно-ценностных факторов. Некоторые косвенные оценки влияния названных факторов могут быть получены на основе использования межстрановых тенденций.
Идея таких расчетов базируется на гипотеве о том, что межстрановые образцы можно рассматривать в качестве характеристики динамики металло- и энергоемкости продукции и иных аналогичных натурально-стоимостных показателей, отражающей отвечающее каждому этапу экономического развития объективное воздействие научно-технического прогресса, структурных и других факторов изменения этих показателей. В таком случае отклонение от обшей межстрановой тенденции дает оценку меры влияния специфических для данной страны факторов, в том числе и отмеченных выше статистических эффектов в измерении стоимостных объемов продукции 129].


- 21 -
в СССР по крупным группам товаров, включая инвестиционные. Если исходить из того, что межстрановые образцы, например структуры фонда потребления, отражают пропорции, сложившиеся под влиянием общих для развитых стран факторов формирования объемов и динамики потребительских расходов, то отклонения от них показателей СССР во внутренних ценах будут показывать (при нивелировании специфических национальных факторов) особенности структуры советской системы цен. Напомним, что в расчетах берется та ’’часть” межстранового образца, которая соответствует нынешнему уровню экономического развития СССР. Разумеется, полученные таким образом оценки дадут лишь весьма общие ориентиры необходимого изменения, соотношения цен на основные группы потребительских товаров. Тем не менее подобная дополнительная информация представляется чрезвычайно ценной.
Не боясь повторения, подчеркнем, что возможности и эффективность использования в анализе и прогнозировании развития экономики СССР результатов межстрановых сопоставлений будут в существенной мере зависеть от концентрируемых на этом направлении исследований научных ресурсов и их организационного и материального обеспечения.
Литература
1. Маркс К. Капитал: Предисловие к первому изданию // Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. , 2-е изд. , т. 23.
2. Ленин В. И. Империализм и социализм в Италии // Поля. собр. соч. , т. 27.
3. Зломанов Л. П. Использование условно-натуральных и стоимостных показателей в многосторонних сопоставлениях. - М.: НИЭИ Госплана СССР, 1965..
4. Иванов Ю. Н. Международные сравнения национального дохода.
- М.: Статистика, 1974.
5. Иванов Ю. И. , Рябушкин 'К Т. Основы международной статистики.- М.: 1976.
6. Иванов Ю. И. О международных сравнениях национального дохода.// Экономика и математические методы, 1977, т. XIII, вып. 4.


- 22 -
7. Мартынов В. В. "Международная статистика”. - М.: Статистика, 1974.
8. Международная статистика. Сб. статей. - М.: Наука, 1978;
9. Нестеров JL И. Капитальные вложения СССР и США. - М.: Статистика, 1965.
10. Рыбаков 0. К. Методология сопоставления экономических показателей стран социализма. - М.: Мысль, 1968.
11. Симчера В. М. Межотраслевые балансы зарубежных стран и методологические проблемы их сопоставления. - М.: 1970.
12. Джильберт М. , Крэвис И. Международные сравнения национального продукта и уровня цен. - М.: Госстатиздат, 1962.
13. Студенский II Доход наций. - М.: Статистика, 1968.
14. Международные сопоставления валового внутреннего продукта в Европе: Результаты программы европейских сопоставлений конференции европейских статистиков// Статистические стандарты и исследования. N 37, ООН, 1980.
15. Зарубин Г. Г. , Сергеев С. М. Построение индексов для международных сравнений. // Экономика и математические методы, 1983, т. XIX, вып. 6.
16. Соревнование двух систем: развитие социализма в условиях мировой экономики. - М.: Наука, 1989.
17. Барабанов М. В. Изменение структур конечного обществе иного продукта главных капиталистических стран. - М.: Наука, 1976.
18. Кудров В. М. Главные капиталистические страны: сопоставительный экономический анализ.-// США: экономика, политика, идеология, 1972, N 6.
19. Ночевкина JL П. Интенсификация производства и структура экономики в капиталистических странах.- М.: Наука, 1982;
20. НТП и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран. - М.: Наука, 1985.
21. Современный империализм: тенденции и противоречия. - И: Мысль, 1988.
22. Современный капитализм: производительность труда в основных отраслях материального производства. - М.: Наука, 1982.


23 -
фективностъ. - М.: Наука, 1982.
24. Современный капитализм: роль внешнеэкономических связей в НГП. - М.: Наука, 1989.
25. Уровни и тенденции развития главных капиталистических стран. - М.: Наука, 1977.
26. Авен П. О. Лингвистические методы типологического анализа в межстрановых сопоставлениях. - М.: ВНИИСИ, 1983.
27. Жуковская R М. , Мучник И. R , Ночевкина JL IL Уровни и тенденции экономического развития капиталистических стран (опыт типологического анализа). // Известия АН СССР. Сер. экон. 1977, N 3.
28. Математические методы в экономике и международных отношениях (многомерные классификации в социально-экономических исследованиях). ВЫЛ. 2.- У. : ИМЭМО АН СССР, 1973.
29. Нечаев А. А. Межстрановой анализ структуры экономики. И.: Наука, 1988.
30. Kravis J. е. a A System of International Comparisons of Gross Product and Purchasing Power. - Baltimore, 1982.
31. EUOROSTAT, 1987. Purshaslng power parities and real GDP. Results 1985. Luxembourg, S0EC,1987.
32. Caves D. V. , Christensen L. R. , Diewert V. E. Multilateral comparisons of output, input and productivity using superlative index numbers.// Economic Journal, 1982, vol. 92, N1.


- 24 -
М. Н. Ле метко
ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ НЕПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКИ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ
Намеченный в нашей стране курс на переориентацию экономики в пользу потребительского сектора делает весьма акутальным анализ опыта изменения структуры потребительских расходов в экономически развитых странах Запада. Результаты исследований позволяют оценить отставание СССР от ведущих капиталистических стран в развитии потребительской сферы, которое выражается как в более низком соотношении потребления и накопления, непроизводственных и производственных капитальных вложений, так и в структуре личного потребления. Особенностью используемого в работе метода является сочетание экономических сопоставлений и эконометрического анализа. С помощью математических методов на основе широкой межстрановой статистики могут быть получены усредненные оценки удельного потребления промышленных и продовольственных товаров, которые при планировании структуры личного спроса могут служить альтернативой нормам рационального потребления.
Анализ долговременных устойчивых эаконономерностей движения соотношения между суммарными капитальными затратами и потреблением в главных капиталистических странах показывает, что на определенном этапе развития рост этого соотношения сменяется его снижением.


- 25 -
уровня экономического развития также указывает на то, что ее снижение сменяется ростом. Согласно межстрановому образцу, это происходит при достижении величины конечного продукта на душу населения, близкой к современному его значению в СССР.
Таблица 1
Удельный вес фонда личного потребления*^
в валовом внутреннем продукте, цены соответствующих лет, X
1
I Страна
1
1 1
11960г. |1965г. Ц970Г.
1 1 1 1 1
|1975г. |1980г. Ц985Г. 11988г. |
1
| Англия
1 1
1 66,3 1
1 г
1 64,3 |
61,8
1 I
1 49,9 I
1 1 1 1
I 59,4 | 60,5 | 63,7 |
1
1(44,5)1(41,0)1
(38,4) |(29,5) |(34,5) 1(33,6) |(36,5) |
| Франция
1 57,9 I
1 57,3 |
56,2
1 57,9
| 68,6 | 61,0 | 60,1 |
1
1 -
1 - 1
(37,2) |(39,3) |(38,6) |(36,7) |(35.1) I
| ФРГ
1 56,8
1 56,1 |
54,6
1 56,9
| 66,9 | 66,9 | 64,5 |
| Канада
1 65,2
1 60,0 |
57,9
| 56,6
I 65,4 | 67,3 | 68,2 |
| 1(40,8) 1(38,1) | (34,5) |(33,в) 1(31,3) |(31,б) |(31,0) |
| США | 63,9 | 62,6 | 63,0 | 63,6 | 69,7 | 66,9 | 66,3 |
| |(37,8) |(35,9) | (34,6) |(34,1) |(35.7) |(31,9) |(30,9) |
| Япония | 69,1 | 68,4 | 52,3 | 57,1 | 58,8 | 58,3 | 57,0 |
| | - | - | (29,7)|(31,7)|(30,2)|(27,7)|(26,5)|
| СССР 1-1’1 -1’1 64,2 | 56,4 | 58,3 |
I I ’ I ’ I ’ I ’ |(40,0)|(41,4)|(41,9)|
*)фонд личного потребления (ФЛП) рассчитан по методологии СЖ, т. е. с учетом платных услуг; доля его без услуг показана в скобках.
Рассчитано по С1-73.
Иначе говоря, сравнение с межстрановыми тенденциями свидетельствует, во-первых, о закономерном опережающем росте инвестиций по отношению к потреблению в СССР на предшествующем этапе развития и, во-вторых, о вступлении нашей страны именно в тот пероид, когда должно быть осуществлено изменение динамики названной пропорции.
Необходимо также отметить, что СССР характеризуется не толь-


- 26 - ко высокой нормой накопления, но и существенно более нивкой по сравнению с другими развитыми странами долей непроизводственных капитальных вложений в общем объеме инвестиций. За 1982*1986 гг. она составила (при расчетах в сопоставимой валюте) в СССР - 27Х, в США - 52Х и в Англии - 55Х С1-7].
Принципиальное значение имеет низкий (абсолютный и относительный) уровень затрат на жилищное строительство в нашей стране. Их доля в суммарных капиталовложениях составляла в СССР в XI пятилетке 15Х в то время как в Англии примерно 17Х, в Канаде, США и Японии - 18Х, во Франции, ФРГ и Италии - 25-271. При величине традиционных показателей уровня экономического развития, сопоставимой с их современным значением в СССР, соответствую^ доля составляла в Канаде - около 20Х, в Японии - 25Х, во Франции и ФРГ - более 27Х, в США - более ЗОХ. Среднедушевые объемы капиталовложений на строительство жилья (в сопоставимой валюте) были в СССР в 8О-х годах почти в 2 раза ниже по сравнению с США, Францией, Японией и более, чем в 2 раза - по сравнению с Канадой и ФРГ Е8].
Все развитые капиталистические страны в 60-годы устойчиво наращивали объемы ввода жилья на душу населения, и лишь в дальнейшем произошла их стабилизация на уровне 0,6-0,7 м2 в ФРГ и Франции, 0,8-0,9 м2в США и Канаде и около 1 м2 в Японии, характеризующейся относительно более низкой средней обеспеченностью населения жилой площадью. В СССР, напротив, до конца XI пятилетки вводы жилья на душу населения преимущественно сокращались, в частности, они заметно снизились по сравнению с началом 60-х годов (в I960 г. - 0,54 м2 по сравнению с 0,4 м2 в 1980 г. и 0,45 м2 в 1980-1988 гг.) С81.
Относительно низкий уровень развития потребительской сферы в СССР проявляется и в структуре личного потребления населения. Для подтверждения этого тезиса обратимся к анализу изменения отраслевой и функциональной структур фонда личного потребления в индустриально развитых странах. Отраслевой состав ФЛП исследовался в разрезе четырех отраслей: пищевая промышленность и сельское хозяйство (в дальнейшем для краткости - продовольственные товары), легкая промышленность, лесная, деревообрабатываюп^я и целлюлозно- бумажная промышленность (в дальнейшем деревообрабатывающая), ма-


- 27 -
шиностроение. Выбор этих отраслей обусловлен как их решающим вкладом в формирование общей величины ФЛП (примерно 3/4 ФЛП в среднем по странам), так и сложностью построения сопоставимых по странам динамических рядов удельного веса остальных отраслей в ФЛП.
Наибольший удельный вес в личном потреблении во всех странах имеют продовольственные товары, представленные продукцией пищевой промышленности и сельского хозяйства (табл. 2).
В СССР доля этой группы товаров в фонде потребления особенно велика. В середине 80-х годов удельный вес продовольственных товаров (рассчитанный в сопоставимой валюте), включая алкогольные и табачные изделия, был в СССР на 10-15 процентных пунктов выше, чем в большинстве капиталистических стран. В частности, в 1986 г. в общем объеме потребительских расходов населения на покупку товаров и услуг на долю продуктов питания в СССР приходилось 32%, а алкогольных и табачных изделий - 11,7%, по сравнению соответственно с 15,7% и 33% в США. Без учета платных услуг, доля которых составляла в СССР 13,3% ив США - 49,6%, удельный вес затрат на покупку продуктов питания был равен в СССР - 37% и алкогольных и табачных изделий - 13,5%, а в США - 31% и 6,5% (1-7].
При этом удельный вес затрат на продовольственные товары в СССР существенно выше и по сравнению со средней межстрановой тенденцией. Так, в США и Канаде в начале 60-х годов, в ФРГ и Франции в конце 60-х и Японии в середине 70-х годов, когда величина показателя конечного продукта на душу населения в этих странах была близкой ее современному уровню в нашей стране, доля затрат на покупку продовольственных товаров (в национальной валюте) составила в США около 37%, в Канаде и Франции - 40-43%, в ФРГ и Японии 47-49%, а в СССР - 51% (табл.З).
Динамика доли продовольственных товаров в ФЛП, рассчитанная в текущих ценах национальных валют рассматриваемых стран, на протяжении практически всего периода 60-х - 80-х годов характеризуется равномерным снижением (см. табл. 3).
Аналогично временной тенденции, изменение доли продукции пи щевой промышленности в фонде потребления в зависимости от уровня дохода, отражаемого, например, показателем среднедушевого конеч ного продукта, также имеет четкую снижающуюся тенденцию. В ко


- 28 -
Таблица 2
Отраслевая структура ФЛП в сопоставимой
валите в ценах соответствующих лет, X
I 1 1 1 1 1 1 1 1 1
I Отрасль III I I I I I *1
| промышленности |Англия|Италия|Франция!ФРГ |Канада|США |Япония|СССР | I I I I I I I I I I
I 1 1 1 1 1 1 1 1 1
| 1970 Г. |
Пищевая |
48, в 1
58,6 |
1 46,4
|37,0|
44,8
130,61
49,3
157,7
Легкая |
15,5|
13,5 |
1 12,3
120,71
18,6
117,01
18,3
123,4
Отрасли, проиа- |
1
1
1 1
1 1
1
водящие ТДП |
14,9|
12,3
1 16,2
123,71
19,5
123,3|
12,9
H1.3
в том числе: |
1
1
1 1
1 1
1
машиностроение|
10,8|
8,2 |
1 Ю,1
|13,5|
12,6
|20,2|
8,7
1 5,5
деревообраба- |
1
1
1
1 1
1 1
1
тывающая |
2,1|
3,0 |
1 4,0
1 в,0|
4,0
1 3,9|
1,4
1 2,2
I 1980 Г.
Пищевая |
41,11
53.4 |
1 44.2
138.81
39,7
134.91
48,6
|52.8
Легкая |
15,91
15.0 |
1 И.5
116,91
15,5
ЦБ,6|
20,2
122.0
Отрасли, проиа- |
1
1
1
1 1
1 1
1
водящие ТДП |
37,2|
28,4 |
1 40.8
|45.4|
44,5
144,11
35,4
117,3
в том числе: |
1
1
1
1 1
1 1
1
машиностроение|
15,5|
12,5.1
1 18,8
|22.9|
24,8
|30,7|
14,1
1 7.0
деревообраба- |
1
1
1
1 1
1 1
1
тывающая |
6,7|
4.0 |
1 7.0
1 9.5|
6,0
1 6,0|
6,0
1 4.0
1
1986
i Г.
Пищевая |
37,2|
44.7
1 42.8
|34.0|
-
128.81
-
150,9
Легкая |
17,8|
17.3
1 13.7
116.91
-
113.41
-
122,1
Отрасли, проиа- |
1
1
1 1
1 1
1
водящие ТДП |
45,0|
28,0
1 43.6
140.11
148.01
117,9
в том числе: |
1
1
1 1
1 1
1
машиностроение|
33,0|
15,0
1 27,9
133,51
-
|43.3|
-
1 9.3
деревообраба- |
1
1
1 1
1 1
1
тываюп^я |
i
7,11
1
6,1
1 9.1
1
|10,0|
1 L
-
1 7.0|
J L
-
117,9
а)В национальной валюте
Рассчитано по [16-19J.


- 29 -
Таблица 3 Изменение доли продовольственных товаров в ФЛП по странам в национальной валюте, цены соответствующих лет, X
1
1
1 Страна
1
Т Г-
1 1
| 1960г. |
I 1
1
1
1965г. |
1
I
1 1970Г. |
1
1
1 1980г. |
1
1 1985г. |
1
*)| 1985г. | 1
1 (Англия
1 1
1 47,4 |
г
44,9 |
1
42,1 |
|
37,2 |
1 1
1 34,0 |
1
18.9 |
|Италия
1 69,1 |
68,1 |
56,2 |
39,9 |
1 38,4 |
29,2 |
(Франция
1 н. д. |
54,8 |
43,2 |
1 39,6 |
1 40,9 |
20,8 |
|ФРГ
1 64,7 |
51,3 |
48,9 |
1 46,1 |
1 46,0 |
1 22,0 t
| Канада
1 40,7 |
38,0 |
37,9 |
1 33,7 |
1 32,3 |
1 17,7 |
|США
1 37,1 |
34,1 |
34,2 |
1 30,6 1
1 28,8 |
1 13,9 |
(Япония
1 59,0 |
54,8 |
62,8 |
1 46,9
1 46,6 |
1 22,1 |
|СССР
1
1 56,4 |
J L.
.69,6 |
1
57,7 |
1
1 52,6
1 50,9 |
1 1
1 42,9 |
1 1
*)фонд личного потребления рассчитан с учетом платных услуг. Рассчитано по С1-7].
честве количественной ее оценки приведем следующие уравнения, построенные на основе пространственно-временных выборок по исследуемым странам:
Спр- 0,75 + 0,046у + 0,638 1/у - 0,1130 , R2 - 0,973
(0,05) (0,009) (0,048) (0,078) V - 17,0;
Спр - 0,81 - 0,617у - 0.107N - 0,3890 , R2- 0,928, V-7.9;
(0,06) (0,06) (0,03) (0,16),
где СПр- доля продовольственных товаров в ФЛП,
у - конечный общественный продукт (КОП) на душу населения, С - доля фонда потребления в КОП, N - численность населения, R - коэффициент детерминации, V - коэффициент вариации (в X). Эластичность доли продовольственных товаров в ФЛП от КОП на душу населения и доли потребления в КОП составляла в среднем по странам соответственно (- 0,5) и (- 0,6).


- 30 -
экономики, когда достигнут относительно высокий уровень потребления предметов первой необходимости, в том числе продуктов питания, потребление расширяется в первую очередь за счет относительно новых его сфер. Это выражается в снижении удельного веса традиционных товаров в общем объеме потребления.
Одновременно происходят структурные сдвиги в потреблении самих продовольственных товаров. Они состоят в опережающем росте потребления высококачественных продуктов питания. Огносительно более- высокая стоимость последних приводит к тому, что с ростом среднедушевого дохода увеличивается и среднедушевое потребление продовольственных товаров. Рассматриваемые годы были периодом наиболее активной перестройки структуры питания в промышленно развитых странах Запада. К началу 80-х годов она в основном завершилась, по крайней мере для данного этапа развития, что отразилось в стабилизации среднедушевых объемов потребления ряда традиционных продуктов (молока, яиц, сахара и др.).
Оцененные уравнения позволяют определить для каждой рассматриваемой страны средний ’‘норматив” исследуемого показателя. Он представляет собой ’’идеальную” величину последнего для страны с данным уровнем экономического развития, макроструктурными пропорциями, численностью населения и прочими факторами, включенными в качестве определяющих в уравнения регрессии. Так, расчеты теоретической величины доли потребления продуктов питания в ФЛП в СССР в 1985 г. показали, что их фактический удельный вес был примерно на 20% больше расчетного.
Вторым по величине элементом ФЛП долгое время была продукция легкой промышленности. В середине 80-х годов ее доля в ФЛП, рассчитанная в текущих ценах национальной валюты составляла 10-12% в Италии, Франции и Канаде, 13% - в Японии, Англии и США и около 22%- в СССР. При учете реальной покупательной способности валют по товарам легкой промышленности и ФЛП в целом соотношение стран нес колько изменится. По капиталистическим странам эта доля в 1985 г. варьирует от 9 X во Франции до 20% в Англии. В среднем за период 60-х - 80-х годов удельный вес продукции легкой промышленности в ФЛП по большинству стран довольно близок: в Канаде, США. Японии и ФРГ он составляет 17,1-17,4%.


- 31 -
сительно стабильной с некоторыми колебаниями по периодам (табл. 4). В ФРГ, Японии и во Франции она с начала 7О-х годов устойчиво снижалась, в СССР, Англии и Италии преимущественно возрастала. .В целом аа рассматриваемый период изменение удельного веса отрасли в ФЛП было незначительным и составляло в большинстве стран 0.1-1Х в год. При этом среднедушевые расходы населения на приобретение изделий легкой промышленности возрастали достаточно устойчиво.
Таблица 4 Изменение удельного веса продукции легкой промышленности в ФЛП по странам в национальной валите, цены соответствующих лет, X
1 1
| Страна |
1 1
1 1
| I960 г. |
1
1965 Г. 11970 Г.
1
11980 г.
1 г
Ц985 Г. |
1 1
,
1985 Г. *) |
1
1 1
| Англия 1
1 1
1 15,2 |
14,7
1 14,3
t
1 12,5
1 1
1 12.7 |
1
7,0 |
| Италия
1 13,7 I
13,2
1 13,1
1 13,6
1 И.9 1
8,4 |
| Франция
1 н. д. |
18,7
1 13,7
1 12,2
1 12.3 |
6,3 |
1 ФРГ
1 20,1 |
18,5
1 17,1
1 18,2
1 17,6 |
8,6 |
| Канада
1 14,8 |
1 14,2
1 14,4
1 12,1
1 10,1 1
6,3 |
| США
1 15,8 |
1 14,9
1 14,8
1 13,3
1 13,4 |
1 6,5 |
| Япония
1 18,7 |
1 17,5
1 13,4
1 13,9
1 13,3 |
1 6,3 |
| СССР
■
1 25,8 |
i 1
| 23,8
1
1 23,8
t
1 21,9
□
1 22,1 |
j 1
1 19,4 |
1 1
*)фонд личного потребления рассчитан с учетом платных услуг.
Рассчитано по [1-71.
В среднем за 1961-1985 гг. темпы их ежегодного прироста составили: 1,IX- во Франции, 1,7-2Х- в США, ФРГ и Англии, 2,8Х в Италии и Канаде, 3,ЗХ в Японии.
Изучение динамики доли продукции легкой промышленности в ФЛП в зависимости от изменения среднедушевого размера конечного продукта покавывает, что по море его увеличения происходит вначале рост рассматриваемого показателя, сменяющийся стабилизацией и некоторым снижением, а затем вновь намечается незначительная тенденция к повышению. Количественная оценка эконометрической зависимости доли легкой промышленности в ФЛП от КОП на душу населения свидетельствует *о том, что названная смена направлений движения


- 32 -
исследуемого показателя происходит при среднедушевом доходе равном примерно 2900 американских долл, в ценах 1970 г. (что соответствует современному уровню развития нашей страны):
Сдн = 1,28 + 0.202N - 0,45у - 0,677 1/у + О.Оббу2 - 0,2990, (0,35) (0,06) (0,14) (0,25) (0,014) (0,05)
R2 - 0,64, V - 9,2,
д де Сдн - доля продукции легкой промышленности в ФЛП.
Другие формы зависимости, позволяющие выявить возможный ’’перегиб" в динамике моделируемой переменной, также указывают на тенденцию к незначительному росту доли легкой промышленности в ФЛП при высоких значениях характеристик уровня экономического развития.
На основе построенных уравнений регрессии (межстрановых образцов) были получены оценки гипотетического ’’идеального” вклада продукции легкой промышленности в формирование ФЛП для СССР для начала и середины 80-х годов. Реальная величина доли продукции отрасли в ФЛП в этот период примерно на 14 процентных пунктов превышала теоретическую.
Доля продукции машиностроения, а также лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности в ФЛП характеризуется устойчивым ростом в зависимости как от временного показателя, так и от изменения показателей уровня экономического развития.
По уровню потребительских затрат на продукцию машиностроения США заметно превосходят другие страны . Уже в 60-е годы вклад отрасли в формирование личного потребления в этой стране составлял около 20Z, а во второй половине 70-х годов достиг 25Z, по сравнению с 16Z- в Англии и Канаде, 12Z- во Франции и 10-11Х- в Италии (см. табл. 2).
Продукция машиностроения составляет основной конкурирующий элемент продукции легкой и пищевой промышленности в фонде потребления. По результатам оценки параметров межстранового уравнения регрессии можно заключить, что снижение на 1 процентный пункт доли продукции легкой и пищевой промышленности (0^+ Спп ) в ФЛП


- 33 -
) на 0,26 пункта:
приводило в среднем по странам к росту доли продукции машиностро ения (См
см
0,151 + 0,025у - 0,255(Слп+ % ), R2 - 0,8, V- 13.8. (0,028) (0,004) (0,26)
этом, по мере повышения уровня экономического развития замещающего воздействия потока из машиностроения на пос пищевой промышлен- замещения ( Э ) при следующим образом:
При
степень
тавки в личное потребление продукции легкой и ности возрастает. Теоретический коэффициент разных уровнях КОП на душу населения меняется
Y, долл
1000
2000
3000
Э
-0,444
-0,903
-1,309
Оценка параметров уравнений свидетельствует такие о конкурирующем характере взаимодействия потоков в ФЛП из машиностроения и деревообрабатывающей промышленности:
Сд - 0,075 +0,014у -0,133С +0.076N W,171КЖ( t-1)-0,17СМ . (0,03) (0,003) (0,055) (0,024) (0,08) (0,06)
R2 - 0,86. V - 14,6, где Сд - доля продукции деревообрабатывающей промышленности в ФЛП, K^t-l) - доля инвестиций в жилищное строительство в общем объеме капитальных вложений, взятая по каждой стране с лагом в год.
Эластичность замещения продукции деревообрабатывающей про мышленности в ФЛП продукцией машиностроения по мере повышения уровня экономического развития возрастает, а затем снижается:
Y, долл
1000
2000
3000
-0,091
-0,118
0,071
Э


- 34 -
При расчете уравнения была получена положительная зависимость доли продукции деревообрабатывающей промышленности в ФЛП от относительного уровня капитальных затрат на жилищное строительство, взятых с лагом в год. Она отражает, при прочих равных условиях, рост потребительского спроса на мебель и прочие предметы домашней обстановки при опережаюо^м увеличении затрат на строительство жилья и соответственно его вводов.
3 дополнение к анализу отраслевой структуры ФЛП было проведено также исследование его функционального состава по основным группам товаров. Поскольку изменения доли продуктов питания, одежды и обуви были в основном описаны выше, рассмотрим теперь тенденции затрат на предметы длительного пользования. В зарубежной статистике эта группа товаров по своему составу близка к такому показателю советской статистики, как предметы культурно-бытового и хозяйственного назначения, однако не совсем с ним совпадает.
Динамика удельного веса товаров длительного пользования в ФЛП (в сопоставимой валюте) представлена в табл. 2. Данные таблицы свидетельствуют о том, что в развитых капиталистических странах доля ТДП в фонде личного потребления в целом устойчиво возрастала, хотя и с некоторыми колебаниями. В СССР также наблюдается устойчивый рост данной группы товаров в ФЛП, однако удельный вес затрат на ТДП в общем объеме потребительских затрат и нашей стране является наиболее низким из аналогичных показателей развитых стран. Их доля в СССР ниже по сравнению с ФРГ и Японей на 18-22 процентных пункта, Францей, Англей и Канадой - на 26-27 пунктов и США - на 30 пунктов.
В структуре основных групп товаров длительного пользования в исследуемые годы наблюдались периоды коренных изменений.


- 35 -
на приобретение автомобилей благодаря накоплению значительного парка личного транспорта. В 80-х годах в наиболее промытплрнно развитых странах удельный вес средств личного транспорта в ТДП стал снова возрастать. С 1980 по 1986 г. доля средств личного транспорта в ТДП в США возросла с 40% до 46, во Франции за тот же период - с 37% до 41. Эго происходит в основном за счет увеличения потребления средств личного транспорта " второго порядка" садово-дорожных машин (на основе мини-тракторов), самолетов облегченного типа, транспортных средств спортивно-туристского назначения.
Другая крупная составляющая товаров длительного пользования - бытовое оборудование и аппаратура - подвержена наиболее частым и принципиальным изменениям под влиянием научно-технического прогресса. За последние 15-20 лет сменилось около 3-4 поколений бытовой техники.
В конце 60-х годов началась массовая электронизация бытовой техники, в 70-х - миниатюризация электронной бытовой аппаратуры (в данную группу товаров по методологии американской статистики включаются телевизоры, радиоприемники, авухо- и видеовоспроизво дящая и записывающая аппаратура, персональная электроника - микрокалькуляторы, часы, автоответчики, персональные компьютеры и т. д.) В результате в структуре бытовой техники в настоящее время наибольший удельный вес имеет электронная аппаратура. Во Франции за последние 15 лет ее доля в потреблении бытовой техники увеличилась более чем на 10 процентных пунктов, в США тот же рост произошел за последние 10 лет. В 1985 г. удельный вес электронной аппаратуры в потреблении бытовой техники в США составлял 59%, во Франции - 47% С 9-151.


- 36 -
в общем объеме потребляемого основного домашнего1) оборудования в 1970 г. составил 45Х, а в 1985 г.-более 80Х (иэ которых примерно 8Х приходилось на микроволновые печи, в 1975 г. их удельный вес не превышал 0,5Х) С 9-151.
Одновременно с модернизацией бытового оборудования происходит быстрое снижение цен на устаревающие их виды. Так, с 1970 по 1975 г. цены на аналогичные виды радиоприемников в США снизились на 10Х, на черно-белые телевизоры - на 15Х. В результате удешевления удельный вес бытовой техники в потреблении товаров длительного пользования в развитых капиталистических странах снизился. В 1985 г. данный показатель составил, например, ЗОХ в США и 24Х во Франции по сравнению с 32Х и ЗОХ соответственно в 1975 г.[9-151?) Анализ изменения доли товаров длительного пользования в процессе повышения уровня экономического развития показывает наличие между ними четко выраженной прямой зависимости.
Уравнение регрессии, оцененное на пространственно-временной выборке по странам, показывает, что в среднем рост на 1000 долл. КОП на душу населения приводил к увеличению анализируемого показателя на 6 процентных пунктов.
Стдп - -0,05 + О,Обу + 0.171С, R2 - 0,803, V - 8,0. (0,029) (0,005) (0,037) .
На основе полученных межстрановых образцов были рассчитаны ’’идеальные” оценки удельного веса товаров длительного пользования в ФЛП для СССР на XI пятилетку. В конце ее теоретическая доля ТДП превышала фактическую примерно в 2 раза, причем за пе-
группу товаров основного домашнего оборудования по методологии американской статистики включаются пылесосы, швейные и стиральные машины, утюги и проч. , а также группа товаров кухоного оборудования, которую составляют холодильники и морозильники, микроволновые печи, грили, тостеры, миксеры и другие кухонные электроприборы.
Расчет проводился в текущих ценах.


- 37 -
риод в целом разрыв между ними сократился лишь на 5 процентных пунктов.
При построении регрессионных моделей предпринималась попытка учесть также влияние цен на основные группы товаров на формирование структуры личного потребления. Поскольку объем и структура ФЛП исследовались в моделях в постоянных ценах, постольку учитывался лишь относительный уровень цен, а не их динамика. В качестве характеристики относительного уровня цен на товары каждой группы ( ) в конкретной стране было использовано отношение по¬
купательной способности валют по сравнению с долларом для данной товарной группы ( П1 ) и ФЛП в целом (Пфдд ): « ПА /П^. При
построении паритетов валют по укрупненным группам соотношения цен по отдельным товарам взвешивались по структуре потребления соответствующей страны. В этом методе в качестве неявной точки отсчета для цен каждой страны берется их соотношение в США. Такой показатель характеризует как относительный уровень цен разных групп товаров в каждой стране, так и косвенно соотношение цен по товарам данной группы между странами (табл. 5).
Анализ данных таблицы показывает, что во всех рассматриваемых странах относительно дороги товары длительного пользования', и относительно дешевы продовольственные товары. Исключение составляет Япония, в которой цены на продовольственные товары выше общвго среднего уровня потребительских цен.
С некоторой долей условности можно считать, что цены на продовольственные товары относительно ниже в ФРГ, Франции и Италии и выше в Японии. Одежда, наоборот, во Франции более дорогая, а в Японии более дешевая по сравнению с другими странами. В целом выделяются группы стран с примерно схожей структурой цен на потребительские товары. К первой группе можно отнести Англию и Италию, характеризующиеся наиболее дорогими товарами длительного пользования и относительно дешевой по сравнению с ними продукцией легкой промышленности. Во вторую группу можно условно объединить Францию и ФРГ, выделяющиеся наиболее дорогой по отношению к остальным товарам одеждой и обувью в относительной структуре цен. К третьей группе следует отнести Японию, отличающуюся совершенно специфической структурой цен.


- 38 -
Таблица 5 Огносительный уровень цен на основные группы потребительских товаров ( ’’средняя цена” ФЛП в целом - 100), Z
Г I Г Г 1 1 1
| Группа |Англия| Италия| Франция |ФРГ | Япония |
| товаров III II I
1
1970 Г. |
Пипй,напитки,табак|
99 |
89 |
78
1 82 |
107 |
Одежда и обувь |
88 |
95 |
128
1105 |
85 |
тлп • |
119 |
103 |
112
1100 |
108 |
в том числе: |
1
1
1 1
1
личный транспорт |
165 |
117 |
122
ИЮ |
133 |
мебель 1
1
135 |
77 |
90
1 78 |
114 |
1
1
1
1980 г.
1
1
Продовольственные |
1
товары |
95 |
89 |
88
1 97 |
118 |
Одежда и обувь |
92 |
103 |
116
1105 |
86 |
тлп |
109 |
119 |
109
1100 |
83 |
в том числе: |
1
1
1 1
1
личный транспорт |
128 |
130 |
109
1102 |
96 |
мебель |
119 I
146 |
123
1 95 |
111 1
1
1
1
1985 Г.
1
1
Продовольственные |
1
товары |
98 |
94 |
94
1 95 |
109 |
Одежда и обувь |
88 |
106 |
107
1104 |
89 |
ТДП |
114 |
111 1
115
1106 |
83 |
в том числе: |
• • 1
• ,1
1 1
1
личный транспорт |
127 Г
109 |
107
1 97 |
70 |
мебель |
109 |
128 |
143
1117 |
181 j
I I
Рассчитано по [16-19).


- 39 -
Включение в уравнения регрессии фактора цен в целом повысило уровень аппроксимации фактических данных.
На основе построенных межстрановых моделей, учитывающих за висимость структуры ФЛП от ряда макроэкономических факторов, а также взаимодействие его основных отраслевых составляющих, был проведен условный расчет возможных структурных сдвигов в ФЛП в СООР в случае их соответствия межстрановым тенденциям. Если исхо дить из предпосылки удвоения к 2000 г. объема КОП, что позволит достигнуть нынешнего уровня конечного продукта на душу населения США и Канады и превзойти соременный уровень европейских капиталистических стран и Японии, то доля продовольственных товаров в СССР снизится до ее уровня во Франции и Англии, но будет примерно на б пунктов выше,, чем в ФРГ, Японии и Канаде и на 16 пунктов выше, чем в США. При этом рост затрат на непродовольственные товары должен не менее чем в 1,5-1,6 раз опережать рост зцтрат на про доволвственные, что приведет к увеличение удельного веса продукции легкой промышленности, машиностроения и деревообрабатывающей промышленности соответственно на 1,3; 3,6 и 1,2 процентных пункта.
Литература
1. Народное хозяйство СССР в 1970 году.-М. , Статистика, 1971.
2. Народное хозяйство СССР в 1987 году. -М. , Финансы и стати стика, 1988.
3. СССР и зарубежные страны в 1987 году.-М. , Финансы и ста ¬ тистика, 1988.
4. National Accounts Statistics 1976.-UN, N. Y. , 1976.
6. 	National Accounts Statistics 1985.-UN, N. Y. , 1987.
6. National Accounts 1960-1986.. OECD.-P. , 1988.
7. EUROSTAT, 1987 National Accounts of ESA. Lux. , Brux. , 1987.
8. Yearbook of Construction 1986.. UN, N. Y. , 1987.
9. Statistical Abstract of the US 1982-1983. 103 ed. Wash. .
10. Statistical Abstract of tlie US 1987. 107 ed. Wash. 1987.
11. Survey of Current Business, Jul. ,1988.
12. US Industr ial Out look 1986. Wash. . 1987.
13. Tabu leanx de Г economic Francaise 1976. P. 1076.
1983.


- 40 -
14. Tabuleaux de Г economic Francaise 1982. P. 1982.
15. Tabuleaux de Г economic Francaise 1986. P. 1986.
16. Kravis 1. e. a. , A System of International Comparisons of Gross Product and Purchasing Power. Balt. , 1975.
17. EUROSTAT, 1977. Comparison in real values of the aggregates of ESA, 1975. Lux.
18. Ward M. Purchasing power parities and real expenditures in the OECD. P. , 1985.
19. EUROSTAT and UN Statistical Comission, 1988. International Comparison of GDP in Europe 1985. UN, N.Y.


- 41 -
А. А. Нечаев
ПОТРЕБЛЕНИЕ МЕТАЛЛА В РАЗВИТОЙ ЭКОНОМИКЕ: СССР.И ВЕДУЩИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ
Особенностью экономического роста ведущих капиталистических стран с середины 70-х годов было заметное ускорение ресурсосбережения. Темпы снижения удельных затрат металла и других традиционных видов материальных ресурсов увеличились по сравнению с предыдущими 15-20 годами в несколько раз (табл. 1).
Согласно официальным данным, рассчитанным на основе принятой статистической методики, в СССР в эти годы также произошло ускорение снижения удельных материальных затрат, в частности металлоемкости продукции С 4]. Однако большинство исследователей сходятся во мнении, что существующие методы построения индексов физического объема дают завышение темпов роста стоимостных показателей, в том числе обобщающих - типа национального дохода, валового национального продукта (ВНП) - вследствие недоучета влияния структурно -ценностных факторов (’’скрытого*’ удорожания продукции - см. , например, [2,51).- Соответственно завышенными оказываются и базирующиеся на них показатели удельного потребления материальных ресурсов. Конкретные оценки ’’скрытого” удорожания, полученные разными группами исследователей, несколько различаются. Тем не менее практически все они дают основания констатировать, что реального ускорения экономии ресурсов в нашей стране в рассматриваемые годы не происходило.


- 42 -
сформировалась макроструктура экономики, характеризующаяся высоким уровнем развития нематериалоемкой потребительской сферы.
Таблица 1 Темпы снижения металлоемкости конечого продукта*) в среднем за год, %
1 1
I Страна |
1961-1972 ГГ.
1973-1981 гг.
,
1982-1988 гг. |
1 1
| США |
1,6
2,7
|
4,8 |
| Англия |
2,2
4,2
2.4 |
| Италия |
+1,0
1,8
2,8**) |
I ФРГ 1
2,0
2.6
1.8 |
| Франция |
1,8
3,8
4,0 |
I Япония |
+2,Б***)
3,8
4,4****) |
| СССР |
0,9
1,6
1,9 |
| при элиминирова-|
1
I нии ’’удорожания”!
1 1
0,9
0,7
0,9 |
L
*) Данные сглажены по средней за 3 года. Знак "+" означает рост показателя.
**) 1982-1987 гг.
***) 1966-1972 гг.
★*★*) 1982-1986 гг.
Источник: [6, С. 109 ].
На современном этапе наряду с реализацией ресурсосберегающего потенциала новейших технологий, внедрение которых было подготовлено в предшествовавший период, важную роль в сокращении потребности в материальных ресурсах сыграли межотраслевые и внутриотраслевые сдвиги в пользу наукоемкой, нематериалоемкой продуйции.
Как отмечалось ранее, в частности в первой статье сборника, при сравнении между странами эффективности ресурсопотребления важно учитывать пройденный каждой страной этап экономического роста, достигнутый уровень экономического и научно-технического развития, особенность действия основных факторов формирования


- 43 - потребности в ресурсах на каждом этале.
Учет реального уровня развития экономики СССР показывает,что исходя из межстрановых тенденций для нашей страны в конце 7О-х - первой половине 80-х годов были закономерны несколько более низкие темпы экономии ресурсов, примерно соответствующие фактическим, но при элиминировании "удорожания” продукции. Так, сравнение с выявленной эконометричэски средней межстрановой тенденцией, учитывающей ряд факторов изменения эффективности ресурсов, включая уровень развития стран, показывает, что в 1976-1985 гг. снижение металлоемкости конечного продукта (по отчетным данным) было в нашей стране примерно в 1,3-1,5 раза более быстрым, чем соответствующее мтжстрановому образцу (экономическая интерпретация и методы оценки средних межстрановых тенденций подробно представлены в [61). Это, на наш взгляд, подтверждает вывод о том, что ускорение снижения удельных затрат металла и других материалов в значительной степени имело номинальный характер и определялось усилением влияния структурноценностных факторов, недостаточно отражаемых при расчете названных показателей.
Проведенный сопоставительный анализ показал также, что абсолютный и относительный уровни затрат черных металлов в СССР существенно выше, чем в других развитых странах (табл. 2-4, рис. 1).
Исследование основных факторов формирования затрат конструкционных материалов свидетельствует, что высокая потребность народного хозяйства СССР в черных металлах и соответственно существование отмеченной разницы в величине их потребления по сравнению с другими странами имеет на нынешнем этапе закономерный, объективный характер.


- 44 -
ности в металле, относящихся как к ресурсам, так и к спросу на черные металлы.
Таблица 2 Потребление черных металлов, млн. т *)
1
| Страна
1
1
| 1960 г.
II 1 1
11970 Г. |1975 Г. а) |1980 Г.Ь) |1985 Г.
1 1
Ц988 Г. |
1 I
| СССР
1
1 57,7
1
| 98,9
| 124.9
| 130,8
| 138,0
1 1
1 143,0 |
| США
1 85,4
1106,0
1 ,111.7
| 110,8
1 99,3
1 103,7 |
| Япония
1 -
| 66,6
| 68,2
1 77,8
1 78,0
1 79,901
| ФРГ
| 28,0
1 40,2
1 34,9
1 36,1
1 32,9
1 34,6 |
| Англия
1 21,4
1 24,8
1 21,2
1 18,0
1 13,2
1 16,7 |
| Франция
1 13,6
1 21,7
| 20,9
1 20,4
1 16,3
1 18,3 |
| Италия |
1 1
1 9,6
1
1 20,1
1
1 18,3
J
1 20,5
-J
1 17,7

1 19,801
J 1
*) Готовый прокат, трубы, литье, поковки, штамповки.
a) В среднем за 1974-1976 гг.
b) В среднем за 1979-1981 гг.
c) 1987 г.
Источник: [б гл. б]. Таблица 3
Металлоемкость ВНП развитых стран, т/млн долл * ’
Страна
1 1
| 1965 Г. 11970 Г.
1 1
Ц975 Г. |1980 Г.
1 1
11985 Г. |1988 Г.
СССР
1 103,1
1 90,4
1 84,6
1
Г 69,5
1 61,6
1 67,0
США
| 53,3
1 42,0
1 34,2
1 30,2
1 24,3
| 23,5
Япония 1
1 61,8
1 90.7
1 69,1
| 68,8
1 65,7
| 53,6**)
ФРГ |
1 71,6
1 75,0
1 54,4
1 51,0
1 45,2
1 43,2
Англия |
1 53,4
| 52,5
1 37,0
1 24,3
1 21,1
| 23,9
Франция '
1 51,6
| 55,3
1 36,8
1 36,0
| 28,8
1 27,2
Италия I
1 35,4
1 45,5
1 34,3
| 39,3
I 28,5
| 29,9**)
I I I I * « 1 - I
★) ВНП в долларах 1985 г. с учетом паритетов покупательной способности валют.
**) 1987 г.
Источник: [3], см. также табл. 2.


- 45 -
Прежде чем остановиться на этих сопоставлениях более подробно. заметим, что сформулированный вывод ни в какой мере не отрицает наличия бесхозяйственности в использовании металла, его нерациональных затрат и потерь в нашей стране. Он свидетельствует лишь о том, что роль структурных и технологических факторов высокой потребности в металле также достаточно велика.
Итак, в пользу сделанного вывода говорит, в частности, сравнение ресурсной базы (суммарного потребления основных конструкционных материалов) и результирующих общеэкономических показателей СССР и других стран в период, когда величины традиционных показателей уровня экономического развития были в этих странах близки к современным их значениям в СССР. США, имея в 1965 г. объем конечного общественного продукта (КОП) примерно на 13Z меньше нынешнего советского, потребляли лишь на 8Z меньше проката черных металлов и использовали при этом существенно больше алюминия и пластмасс. КОП Японии составлял в 1976 г. около 40Z его объема в СССР в 1985 г., тогда как потребление проката было ниже менее чем в 2 раза при примерно равных абсолютных объемах применения заменителей черных металлов (см.табл. 4 и рис. 1).
Подтверждением вывода о закономерно высоком уровне потребности народного хозяйства СССР в черных металлах,, являющейся одной из главных причин их дефицита, служат результаты сравнения с другими странами (особенно с металлоемкой структурой экономики) общего баланса основных конструкционных материалов, выполненного для нынешнего периода.
ФРГ и Япония имеют относительно металлоемкую структуру производства, в частности, в свяэи с большими масштабами экспорта металлоемкой техники, а Япония еще и вследствие значительных объемов металлоемких видов производственного строительства (мосты, дамбы, искусственные острова и т. д.). Так, по нашим ориентировочным сценкам, "скрытый” вывоз металла в виде оборудования составляет в ФРГ около 15Х и в Японии - 25Z суммарного потребления черных металлов в каждой из этих стран.
Расчеты показывают, что в 1985 г. затраты на единицу КОП всех видов черных металлов были в названных странах примерно на 20% ниже чем в СССР. Однако, если принять во внимание использование заменителей черных металлов, а также более высокое качество


Я
Потребление конструкционных материалов в отдельных странах
*) Черные металлы, пластмассы и алюминий, конкурирующие с черными металлами. Все виды материалов в пересчете на рядовой прокат с учетом коэффициентов замены см. [81.
**) Включая также пластмассы и алюминий, не конкурирующие с черными металлами (по массе).


- 47 -
(прогрессивный сортамент) металла, то разница в суммарном удельном потреблении основных взаимозаменяемых конструкционных материалов между этими странами и СССР полностью отсутствует. С США она сокрапрется с 52Х до 37Х (табл. 5, рис. 2). Так, только за счет более высокого качества проката черных металлов реальные ресурсы металла (в пересчете на рядовой прокат) были в 1935 г. больше номинальных (в физических единицах) в США на 17Х, в Японии - на 15 X, в ФРГ и Франции - на 18,5Х, а в СССР - лишь на 4Х (см. табл. 4). В абсолютных показателях экономия проката черных металлов за счет применения эффективных видов сортамента может быть оценена для США - в 15 млн. т, а для СССР - в 3,5 млн. т (при расчете суммарного потребления конструкционных материалов и экономий металла за счет его качества применялись традиционные коэффициенты замещения одних видов материалов другими (81).
Таблица 5
Соотношение материалоемкости КОП по странам ь
1985 Г. , X; СССР-100
1 г
1 1
| Материалоемкость КОП |
1
США
ФРГ
Япония
!
1 Франция |
1
1
11.
г
1 Все черные металлы |
48
79
82
1
1
39 |
1 2.
Прокат черных металлов |
54
86
98
46 |
1 з.
1
1
Все черные металлы в | пересчете на рядовой | прокат |
55
92
97
1
1
46 |
1 4.
1
i
Взаимозаменяемые конструк-| ционные материалы в пере- | счете на рядовой прокат |
63
103
101
1
1
80 |
1 б.
1
1
Все конструкционные |
материалы |
1
70
116
107
1
Бб |
1
Источник: С7).
Оставшаяся разница в уровне затрат черных металлов на едини-


Pic.I. Металлоемкость КОП (т/тыс.долл., исходные данные см.в табл.4)
I


Рис. 2. Материалоемкость КОП (т/тыс.долл., все материалы в пересчете на рядовой прокат черных металлов, см.табл. 4),
I - черные металлы, 2 - пластмассы и алюминий, конкурирующие с черными металлами, 3 - пластмассы и алюминий, не конкурируюттие с черными метяллял
7-1


- 50 - цу КОП между СССР и странами с неметаллоемким типом структуры производства, в частности США, в решающей степени определяется именно особенностями структуры экономики СССР, а также менее широким использованием металлосберегающих технологий, повышенной конструктивной металлоемкостью техники и рядом других факторов.
Как известно, экономика СССР характеризуется высокой долей отраслей тяжелой промышленности, повышенным удельным весом инвестиционной сферы (выпуск оборудования для отраслей материального производства, строительно-монтажные работы производственного назначения). Средние удельные затраты металла на продукцию этих секторов существенно выше, чем в отраслях выпускающих продукцию непроизводственного назначения (потребительские товары, строительство жилья, объектов социально-культурной сферы и т. д.). Так, по расчетам автора, средняя металлоемкость продукции, формирующей производственные инвестиции, в СССР в 3 раза и в США в 4 раза выше по сравнению с металлоемкостью продукции, составляющей непроизводственные капитальные вложения.
В определенной степени металлоемкий тип структуры народного хозяйства СССР связан с объективными причинами - большой территорией, значительной удаленностью друг от друга мест размещения добывающих, перерабатывающих и потребляющих производств, исторически сложившейся ориентацией на самообеспечение основными видами ресурсов, а также снабжение ими других стран-членов СЭЕ Всем этим определяется необходимость широкого развития железнодорожного и трубопроводного транспорта, значительных объемов выпуска металлоемкого оборудования для сырьевых отраслей. Так, в СССР в 1935 г. было потреблено больше, чем в США, стальных труб на 14,5 млн. т, а металла для железнодорожного транспорта на 3,3 млн. т. Наряду с этими причинами высокая металлоемкость производства в СССР в значительной степени определяется прошлой экономической политикой.
Особенности структуры цен в СССР заметно искажают реальные экономические пропорции, в частности, занижают истинный удельный sec инвестиционной сферы в нашем народном хозяйстве. Использование паритетов покупательной способности валют, т. е. учет ценовых пропорций, сложившихся в развитых странах, дает представление о геальной роли инвестиционной сферы в экономике СССР. Так, при


- 51 -
расчете в действующих ценах в рублях доля капиталовложений в ва ловом национальном продукте составляла в СССР в середине 80-х го дов около 23%. С учетом паритетов валют она может быть оценена ь те же годы (при нивелировании погодовых колебаний) примерно в 2н% по сравнению с 18% -в США, 16Z- в Великобритании, 20 -21% - в ФРГ, Франции, Италии, Швеции, 24-25% - в Австрии и Норвегии 13,6,10).
При этом необходимо иметь в виду, что в СССР лишь 27% капиталовложений приходится на инвестиции в менее металлоемкую непро изводственную сферу, в том числе в жилищное строительство - около 15% (3,4). В США удельный вес непроизводственных капиталовложений составлял в середине 80 -х годов 52% всех инвестиций, в том числе капиталовложения в жилищное строительство - 23%. Таким образом, в середине 80-х годов доля производственных инвестиций в ВНП СССР составляла около 20% по сравнению примерно с 9%- в США ( в частности в 1985 г. в СССР - 22,3%, в США - 7,7%). Удельный вес в ВНП непроизводственных капиталовложений напротив был даже несколько ниже, чем в США (по сглаженным данным за 1982 -1986 гг.: в СССР 7,7%, в США - 9,3%, в частности в 1985 г. , соответственно 7,3% и 10,1%).
Указанные макроэкономические пропорции в определенной степени находят свое отражение и в распределении потребляемого металла по сферам использования. В США расход металла для инвестиционных нужд производственного характера (выпуска оборудования и строительно- монтажных работ производственного назначения с учетом промежуточных переделов) составлял в 1985 г. 48,3 млн. т (без учета затрат металла на производство запчастей и ремонт) или около половины суммарного потребления черных металлов (см. табл. 6). В нашей стране на формирование производственных инвестиций и изготовление оборудования для экспорта использовалось более 78 млн.т черных металлов, не считая 24 млн. т, затрачиваемых на обеспечение функционирования производственного аппарата (ремонтные нужды и выпуск запчастей).


- 52 -
т.е. ИХ всех ресурсов черных металлов (табл. б).
Таблица б Потребление черных металлов по крупным направлениям использования в СССР и США в 1985 г. , млн т.
1
| Направления
и
| СССР
1
США |
I
1
| На выпуск оборудования:
, 1
| 58,0
1
38,5 |
| - производственного назначения
1 51,0
36,8 |
| - для непроизводственной сферы
1 1,0
1,8 1
| На ремонтные нужды и выпуск запчастей
1 24,0
16,0 |
| На строительство:
1 35,5
25,1 |
| - производственное
1 27,5
11,5 |
j - непроизводственное
1 8,0
13,6 |
| На выпуск потребительских товаров
1
1
| и бытовое обслуживание
1 5,4
12,1 |
| Суммарное видимое потребление
| 138,0
98,8 |
| в том числе трубы
1 24,5
8,0 |
| Справочно:
1
1
| ’’Скрытый” экспорт:
| 1.75
13.0 |
| - в виде оборудования
1 1,5
11,0 |
| - в виде потребительских товаров
1 0,25
2,0 |
| ’’Скрытый” импорт:
1 6,5
17,7 |
| - в виде оборудования
1 6,15
12,7 |
| - в виде потребительских товаров
i
1 0,45
12,7 |
i
Источник: С б, глава 63.
Заметим, что в США примерно 11 млн. т
черных металлов выво-
зится из страны > форме экспорта оборудования и еще 2 млн. т в ви-
де экспорта пот\ обительских товаров. При
этом, однако.
примерно
18 млн. т
лет в свою очередь ’’скрытый” импорт металла, т. е. машиностроительной продукции, в том числе около Поскольку эти
5 млн. т
расчеты сделаны исходя из собственных показателей металлоемкости, то применительно к импорту точнее говорить об ’’экономии” металла внутри страны за счет ввоза машиностроительной продукции.
Для СССР ’’скрытый” импорт металла может быть оценен в
состав
его ввоз в форм*
в виде ввозимых потребительских товаров.


- 53 -
6,5 млн. т. Вывозится в виде продукции машиностроения лишь около 1,7 млн. т металла. Правда, нужно учесть, что на экспорт направляется значительная часть добываемого топлива, а, соответственно, фактически для экспортных нужд затрачивается металл при производстве бурового и прочего оборудования для ТЭК и металл на трубы для нефте- и газопроводов. По нашим оценкам, эти расходы металла составляют примерно 5 млн. т в год (подробнее эти вопросы рассмотрены в первой статье Е. В. Мухаревой в данном сборнике).
Расчеты, базирующиеся на показателях металлоемкости продукции основных сфер потребления металла (производства инвестиционного оборудования, выпуска потребительских товаров, производственного и непроизводственного строительства и т. д.) свидетельств вуют, что при снижении доли производственного накопления в СССР в середине 8О-х годов до ее уровня в США, сложившихся удельных затратах металла в инвестиционной сфере и технологической структуре капиталовложений потребление черных металлов сократилось бы в нашей стране на 48 млн. т, в том числе в 1985 г. - на 6Q млн. т. Эта оценка не вполне точно отражает реальный перерасход металла при производстве инвестиционных товаров, поскольку в рассматриваемые годы примерно 40Z инвестиций в оборудование покрывалось за счет его импорта и соответственно не требовало прямых затрат металла внутри страны. В частности, если принять гипотезу о сохранении доли импортного оборудования, то при прочих прежних условиях ••экономия” металла составит в 1985 г. около 43 млн. т.
Как указывалось выше, США также импортируют значительные объемы продукции машиностроения, более того ’’скрытый” ввоз металла превышает его ’’скрытый” вывоз. Поэтому дополнительно был произведен расчет (традиционным индексным методом) влияния на разницу в уровне потребления черных металлов в СССР и США доли в ВНП продукции фондосоздающих отраслей (оборудования и СМР производственного назначения) и ее металлоемкости.


- 54 -
продукции инвестиционной сферы (см. табл. 7) дополнительно затрачивается примерно 6 млн т черных металлов, или ИХ их общего перерасхода в СССР по сравнению с США. Заметим, что расчеты проводились на основе идеи формулы Пааше, поэтому снижение потребности в металле за счет различий в металлоемкости продукции отражает именно дополнительную экономию металла, возможную с учетом реализации эффекта структурного фактора. Сам по себе переход на американский уровень металлемкости при сохранении существующих в СССР объемов продукции фондосоэдающих отраслей сократил бы потребление черных металлов на 14,9 млн т.
Таблица 7
Соотношение металлоемкости продукции фондосоэдающих
отраслей СССР и США в 1986 г. , США-100^).
1
I Виды продукции
1 __
1 deep |
1 1
США |
1
1
| Оборудование производственное
1 1
1 117 |
. 1
100 |
| Оборудование непроизводственное
1 376 |
100 |
I Оборудование в целом
1 170 |
100 |
| СМР производственные
1 139 |
100 |
| СМР непроизводственные
1 126 |
100 |
I СМР в целом
1 166 |
100 |
| Продукция для производственных
1 1
1
| капиталовложений
1 116 |
100 |
| Продукция для непроизводственных
1 1
1
| капиталовложений
1 156 |
100 |
| Капиталовложения в целом
1
1 167 |
j i
100 |
1
★) Расчеты автора, см. табл. 6.


- 55 -
технологическую структуру сократил бы потребность в металле в нашей стране на 45,7 млн. т. Таким образом, сокращение спроса на металл оказывается на 2,6 млн. т меньше, чем при сохранении существующей в СССР структуры. Это свяэано с более высокой в США долей оборудования» металлоемкость которого выше, чем у СМР.
Заметим, что приведенные оценки влияния факторов несколько условны, поскольку в расчете использованы достаточно агрегированные показатели. Так, разница в средней металлоемкости производства инвестиционного оборудования или строительно-монтажных работ в свою очередь в значительной степени является производной от их структурных составляющих.
Помимо общей высокой доли материалоемкой инвестиционной сферы повышенная потребность в черных металлах обусловливается также внутриотраслевой и типораэмерной структурами выпускаемого оборудования. В сочетании с высокой конструктивной металлоемкостью машин и низким коэффициентом использования металла в машиностроении нерациональная типоразмерная структура техники приводит к тому, что при близких объемах производства инвестиционного оборудования затраты черных металлов в инвестицонном машиностроении СССР превышают уровень США почти на 2/3. Иэ них более чем одна четверть (около 7,5 млн. т) связана, по нашим оценкам, с нерациональной микроструктурой отечественного оборудования, чТо может быть подтверждено большим количеством конкретных примеров (недостаточный удельный вес в суммарном выпуске соответствующих видов техники автомобилей малой грузоподъемности, маломощных тракторов, небольших, специализированных металлообрабатывающих станков и др.). Так, средняя масса советского металлорежущего станка в 3,2 раза и в 2.7 раза выше по сравнению с японским и американским, хотя по однотипным моделям разница составляет около 15Z [9, с. 26].


- 56 -
СИР в СССР на 2/3 выше, чем в США (см. табл. 7). Обрап^ет на себя внимание также значительный разрыв между странами в металлоемкости оборудования для непроизводственной сферы. В США большая часть этого оборудования состоит из ЭВМ, оргтехники, средств передачи информации, компьютеризированной медицинской техники, приборов, которые характеризуются весьма низкими удельными затратами черных металлов на их производство.
Следствием проводившейся долгое время инвестиционно-структурной политики, состоявшей в преимущественном развитии нового строительства при низком выбытии основных фондов, стало гипертрофированное накопление фондов и их заметное ’’старение”. Так, основные производственные фонды СССР оцениваются примерно в 80Х от уровня США, тогда как ВНП лишь несколько более половины. В сочетании с недостаточной надежностью техники и нарушением правил эксплуатации это является причиной чрезмерно больших затрат на запчасти и ремонт оборудования и сооружений (в СССР - 24 млн. т, в США - 16 млн. т). Таким образом, фондоемкость ВНП в СССР примерно на 45Х выше, чем в США, а ’’металлоемкость” производственных фондов (по затратам металла на их поддержание в работоспособном состоянии) почти вдвое превосходит показатель США. Как следует из расчетов индексным методом, переход на американский уровень этих показателей снизил бы расходы металла на указанные цели на 15 млн. т, в том числе за счет фондоемкости - на 7,4 млн т и металлоемкости - на 7,4 млн. т.


- 57 -
но с удовлетворением потребностей населения. Применительно к таким странам, как Япония и ФРГ, существенное значение имеет также низкая в СССР доля экспорта машиностроительной продукции.
Расчеты, базирующиеся на современных среднедушевых расходах металла для нужд непроизводственного потребления в США показыва ют, что ’’недопотребление” черных металлов в этой сфере в СССР по сравнению с США может быть оценено в 7-8 млн. т. Если учесть также ’’скрытый” ввоз металла в США в форме импорта потребительских товаров (за вычетом экспорта), то рассматриваемая оценка возрастет до 10-11 млн. т. Заметим, что импорт металла в СССР в форме потребительских товаров в настоящее время весьма незначителен и не превышает, по нашим расчетам, 400-500 тыс. т в год. В результате суммарное потребление металла в виде потребительских товаров с учетом импортированных составляло в СССР в 1985 г. лишь 2,4 кг в то время как в США 6,2 кг (без импорта соответственно 2,3 кг и 5,0 кг).
Еще примерно 3,3 млн. т черных металлов СССР ’’экономил” за счет более низкой, чем в США, доли непроизводственных инвестиций в ВНП. Правда,- снижение средних удельных затрат металла в этой сфере до уровня американских практически компенсировало бы дополнительную потребность, связанную с действием структурного фактора.
Небольшие по сравнению с другими развитыми странами, в том числе с США, объемы экспорта машиностроительной продукции также являются фактором, снижающим потребность СССР в металле (в сравнении с этими странами). Расчеты, учитывающие объем и структуру экспорта продукции машиностроения и металлоемкость основных ее видов, показывают, что ’’недопотребление” металла в СССР за счет низкого экспорта оборудования относительно невелико (примерно 0,2 млн. т), а в большей степени оно связано с низким экспортом потребительских товаров. При этом СССР ’’экономит” больше металла по сравнению с США за счет более высокой доли импорта оборудования-


-58-
полнительных факторов, в частности соотношения в капитальных вложениях затрат на оборудование и строительно-монтажные работы, переходом к показателю ВНП, уточнением распределения металла по основным сферам использования, а также совершенствованием методов расчетов.
Оценки основных факторов потребности в черных металлах и их влияния на "перерасход” металла в народном хозяйстве СССР по сравнению с США, полученные описанными выше методами, приведены в табл. 8,9. При выделении факторов мы стремились минимизировать их взаимное ’’пересечение**. Например, перерасход металла в СССР связан среди прочего с высокой конструктивной металлоемкостью техники. Однако она в свою очередь в решающей степени определяется низким качеством металла и недостаточным использованием его заменителей, чье влияние на дополнительные затраты металла учитывалось отдельно.
Как показывают результаты расчета, "перерасход” металла в СССР по сравнению с США (без учета ’’недопотребления") примерно на зЬх связан с действием технологических факторов, а на 65Z - с особенностями структуры экономики.
Рассмотренные факторы, в частности, причины "недопотребления" металла в СССР по сравнению с развитыми странами имеют принципиальное значение как с точки зрения оценки нынешнего уровня затрат металла в СССР, так и возможной будущей потребности в нем.
В общем плане межстрановой анализ материалопотребления свидетельствует, что СССР вступает в ту стадию развития, когда правомерно ожидать резкого ускорения ресурсосбережения. Это следует, в частности, из тенденций других стран, из межстрановых образцов, учитывающих свяэь динамики металлоемкости с характеристиками уровня экономического развития. Оценка реально возможной меры такого ускорения требует анализа изменения в перспективе основных факторов, определяющих в настоящее время повышенную потребность экономики СССР в металле. Не ставя задачу построения "точного" прогноза, попытаемся лишь, исходя ив результатов сопоставления с другими странами, достаточно укрупненно оценить вероятное изменение потребности СССР в черных металлах в долгосрочной перспективе..


- 59 -
Таблица 8
Основные факторы потребности в черных металлах
СССР и США в 1985 Г.
1.
2.
3.
4.
б.
В.
7.
8.
9.
10.
11.
И.
12.
1
| СССР I Потребление пластмасс |
(без смол), млн. т |
Экономия проката за счет использования эффективных видов сортамента, млн. т | Дополнительная потребность в металле | за счет использования литья вместо | проката, млн. т |
Коэффициент использования металла | в машиностроении, X |
Доля производственных инвестиций I в ВНП, X*) |
Доля непроизводственных инвестиций | в ВНП, X*) |
Доля затрат на оборудование в произ- | водственных инвестициях, X*) |
Затраты металла на ремонт, млн. т | Выпуск легковых автомобилей, млн. шт.| Вводы жилья на душу населения, кв. м | Доля экспорта продукции машине- | строения в ВНП, X |
ВНП (в X к США)*) |
КОП (в X к США)*) |
L
Факторы
США
4Д
3,5
10,0
72
20,4
7,3
57,3
24,0
1.3
0,41
1,65
56
66
20,5
13
4,0
82
8,7
10,1
60,1 16,0
8,0
0,94
2,6
100
100
*) С учетом паритетов рубля и доллара Рассчитано по: (2,3,6,7,103.
Как известно, Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года предусмотрены весьма высокие темпы экономического роста и экономии ресурсов. Так, удвоение к 2000 г. объемов национального дохода должно быть обеспечено при сокращении в 2 раза его металлоемкости (113. Сохранение (или даже повышение) темпов развития и


- 60 -
ресурсосбережения предполагается в основных прогнозных разработках, в частности в Комплексной программе НТП СССР, и на ряд последующих лет. Обсуждение вопроса о реалистичности поставленной задачи заметного ускорения темпов экономического роста с учетом современной ситуации в народном хозяйстве страны выходит за рамки предмета статьи. Однако, в любом случае остается актуальным вопрос о возможности достаточно длительное время поддерживать высокие темпы роста экономики без существенного наращивания объемов потребления важнейших видов материальных ресурсов и в первую очередь черных металлов.
Таблица 9 Оценка дополнительной потребности в черных металлах СССР по сравнению с США в 1985 г. , млн т*)
Факторы 1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Использование заменителей черных металлов Сортамент и качество черных металлов Коэффициент использования металла в машиностроении
Затраты металла на ремонтные нужды**) Уровень производственного инвестирования Уровень непроизводственного инвестирования Технологическая структура производственных инвестиций
Производство потребительских товаров***) Итого
+ 8,6 +14,6
+10,0
+15,0
+48,3
- 3,3
- 2,6 -10,7 +79,9
*) С поправкой на соотношение ВНП.
**) С поправкой на соотношение основных фондов.
•***) С поправкой на численность населения.
Намеченный в СССР переход к рыночной экономике, на наш взгляд, делает весьма полезным анализ опыта экономического роста, в частности его ресурсного обеспечения, в странах с развитым рыночным хозяйством.
В этой связи заметим, что развитые капиталистические страны


- 61 -
(эа исключением Японии) обеспечивали свое экономическое развитие в последнее 10-20 лет при практически стабильных (без учета конъюнктурных колебаний) объемах потребления черных металлов (табл. 2). Однако, во-первых, темпы экономического роста были в этих странах существенно ниже намечаемых для СССР, в результате ' скорость снижения удельных затрат металла составляла в среднем не более 3-4, 5% в год по сравнению 5,1% в 1991-2000 гг. , предусмотренных, например, Основными направлениями [1, с. 274, 277]. Периоды же особо высоких темпов экономической динамики характеризовались достаточно заметным наращиванием объемов потребления металла.
Высокие средние темпы развития экономики были характерны для всех капиталистических стран в 60-е годы и в начале 70-х годов. Этот период характеризовался и быстрым увеличением объемов потребления черных металлов. Так, в США с I960 г. по 1973 г. оно возросло почти на 47 млн. т или в 1,5 раза, во Франции и в ФРГ рост составил эа эти же годы 73% и 44%. В Италии и Японии, отличавшихся наиболее высокими темпами экономического роста, потребление черных металлов к середине 70-х годов соответственно удвоилось и утроилось по сравнению с I960 г. В Японии увеличение потребления черных металллов продолжается (без учета конъюнктурных колебаний) и до настоящего времени. Так, . в 1987 г. оно было выше, чем в середине 70-х годов, на 12 млн. т, в том числе проката черных металлов - почти на 15 млн. т. Очередное оживление экономической конъюнктуры в развитых странах во второй половине 80-х годов также сопровождается некоторым наращиванием потребления металла (т^абл. 2). Например, в США потребление проката черных металлов было в 1938 г. на 14,9 млн. т, или на 19% больше, чем в среднем за 1982-1984 гг. В Японии оно увеличилось в 1987 г. по сравнению со средним уровнем 1981-1983 гг. почти на 9 млн. т, или на’14%.
Во-вторых, в ведущих капиталистических странах уже ранее был достигнут достаточно высокий уровень развития потребительской сферы, поэтому им не требовалось заметно увеличивать ресурсы металла, направляемые для непроизводственных нужд.
Дня сравнения добавим, что эа последние 15 лет конечный продукт увеличился в СССР (при элиминировании влияния структур-


- 62 -
но-ценностных факторов его роста) в 1,6 раза при росте
потребления проката на 20 или. т, или в 1,4 раза (см. табл. 1,4).
Намеченные в Основных направлениях и других планово-прогнозных разработках, в частности в программе ’’Металлоемкость” С9], увеличение производства и применения заменителей черных металлов, рост качества (выпуск эффективных видов сортамента) металла, внедрение экономичных технологий его обработки, по-видимому, позволят в ближайшие 3-4 пятилетки ликвидировать существующий ныне относительный перерасход металла по сравнению с США, связанный с действием ’’технологических” факторов, включая повышенную конструктивную металлоемкость техники. С учетом этого , а также рационализации внутриотраслевой и видовой структур выпускаемого оборудования в качестве реалистической оценки возможностей снижения металлоемкости инвестиционной сферы в СССР за рассматриваемый период может быть принят выход на ее современный уровень в США.
Решающая роль в сокращении потребности в металле в перспективе будет принадлежать структурным факторам. Прежде всего, как показывает сравнение с другими странами, речь должна идти р крупномасштабной структурной перестройке советской экономики, связанной с ее социальной переориентацией и выражающейся в ускоренном, опережающем развитии менее металлоемкой потребительской сферы. Как следует из результатов сопоставления с США, общий потенциал экономии металла, который может быть реализован при снижении др американского уровня относительных масштабов производственного инвестирования и затрат труб, определяемых преимущественно большими объемами добычи и транспортировки топлива, составляет более 50 млн. т.
Однако, необходимость обеспечения намечаемых высоких, причем безынфляционных, темпов экономической динамики ограничивает возможность существенного замедления роста производственных инвестиций и значительного сокращэйот их доля..


- 63 -
канского уровня среднедушевых затрат металла на производство товаров длительного пользования и других изделий потребительского назначения (тара, оборудование для сферы услуг ит.д.) в сочетании с увеличением выпуска легковых автомобилей, хотя бы в 4-6 раз, потребуют роста затрат металла в этой сфере до 28-30 мЛн. т в год, т. е. по крайней мере вдвое по сравнению с нынешними. Заметим, что по данным Госкомстата СССР обеспеченность населения личными легковыми автомобилями составляла в 1086-1987 гг. в СССР 50 ют. на 1000 чел. по сравнению с 560 в США, 330 - в Англии, 356 - во Франции и 221 - в Японии ( Аргументы и факты, 1988, N 47,
с. 2). Расчеты показывают, что даже указанное увеличение выпуска автомобилей позволит по уровню обеспеченности ими лишь через 15-20 лет выйти на показатели западноевропейских стран начала 70-х годов.
С учетом ограниченных возможностей сокращения производственных инвестиций и реально достижимого снижения удельных затрат металла в этой сфере ускоренное развитие потребительского (непроизводственного) сектора не может быть обеспечено лишь за счет перераспределения материальных ресурсов. Таким образом, реализация целевой установки на высокие темпы роста при одновременной структурной перестройке народного хозяйства в направлении ускорения развития потребительской сферы, на наш взгляд, не может быть достигнута без определенного наращивания ресурсов металла. В то же время "облегчение" структуры экономики в результате опережающего роста нематериалоемкой продукции потребительского назначения позволит в перспективе резко снизить темпы увеличения производства металла по сравнению с последними 10-15 годами.
Литература
1. 	Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза.- М.: Политиздат, 1986.
2. Народное хозяйство СССР в 1987 году. - М.: Финансы и статистика, 1988.
3. СССР и зарубежные страны 1987. - М.: Финансы и статистика, 1988.
4. Яременко И В. Методологические проблемы народнохозяйственного прогнозирования. - Экономика и математические методы, 1984,
т. 20, вып. 3.


- 64 -
5. Фальцман В. К. Производственный потенциал СССР: вопросы прогнозирования. - И : Экономика, 1987.
6. Нечаев А. А. Межстрановой анализ структуры экономики. - М. : Наука, 1988.
7. Нечаев А. А. Использование межстрановых сравнений при анализе и прогнозировании потребления материальных ресурсов в СССР. - Экономика и математические методы. 1989. т. 25, вып. 5.
8. Бродов А. А. , Склокин К Ф. , Полосина 3. С. Экономические аспекты управления качеством продукции в черной металлургии. - М.: Металлургия, 1986.
9. Нечаев А. А. Направления металлосбережения в народном хозяйстве. Ресурсосбережение - объективная потребность развития производства. - М.: Знание, 1988, с. 4-33.
10. International comparison of gross domestic product in Europe 1985. U. N. , N. Y., 1988.


- 65 -
И. А. Буданов, О. С. Алешко
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ СССР НА ОСНОВЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОПОСТАВЛЕНИЙ
Начиная с середины 60-х годов внедрение и расширение таких технологических нововведений, как кислородные конвертеры, машины непрерывного литья заготовок (МНЛЗ), внепечная обработка стали, высокотоннажные электропечи, система непрерывной прокатки и т. п. , существенно изменили облик мировой черной металлургии С 1 3.
Целью предлагаемого анализа является определение об[цих для всех стран закономерностей развития производства и выделение места СССР в данных тенденциях.
В процессе исследования был построен детализированный по основным элементам кругооборота металла методический аппарат, описывающей взаимосвязи народного хозяйства и металлургического комплекса, включая основные материальные потоки внутри отрасли и основные народнохозяйственные воздействия, ' оказывающие влияние на сырьевую базу и объемы потребления металла.
Основой построения схемы анализа является процесс движения потоков металлопродукции - от добычи (заготовки) металлургического сырья до реализации металлопродукции в виде основных фондов, товаров народного потребления, экспортной продукции. Движение (кругооборот) металла, эффективность реализации (достижения) промежуточных целей зависит от состояния производственного аппарата отраслей, а конечное использование ресурсов металла (металлофонда) определяется показателями использования производственного потенциала.
Созданный методический аппарат позволяет более точно, по сравнению * с существующими подходами [ 2 J, оценить эффективность использования металла в народном хозяйстве, проследить изменения в развитии металлургического производства под влияни ем НГП и макроструктурных сдвигов в народном хозяйстве.
Составной частью этого аппарата является укрупненная модель развития черной металлургии, которая позволяет исследовать дина мику производства основных видов продукции черной металлургии о учетом влияния всех значимых для отрасли народнохозяйственных факторов и тенденций научно технического прогресса (объем и


• 66 -
структура выделяемых капитальных вложений, энерго- и электропотребление, экологическая составляющая, обеспеченность сырьевыми ресурсами, структура и объем конечной продукции, эффективность металлопотребления, экспортно-импортная политика, использование МНЛЗ и изменение состава шихты сталеплавильных агрегатов).
Ключевым эвеном разработанной модели является расчет соотношения базовых сталеплавильных технологий (см. рис. 1). При этом определяются требования к развитию агломерационного и коксохимического производств, добычи и обогащения руд, а также металлургического машиностроения. В отличие от традиционных расчетов по отдельным технологическим переделам, в модели достигается высокая степень сбалансированности не только по технологической цепочке ’’сырье-прокат", но и по металлургическому комплексу в целом (включая литейные производства машиностроения и экспортно-импортные связи).
Для проведения сравнительного анализа эффективности вариантов развития черной металлургии в укрупненной модели предусмотрено выполнение расчетов объемов капитальных вложений, требуемых на приросты производства основных видов продукции отрасли с учетом затрат на ликвидацию и консервацию производственных мощностей, а также объемов потребления топливно-энергетических ресурсов в целом, в том числе условного топлива и электроэнергии.
Особенность модели состоит в высокой степени ее открытости, возможности подключения дополнительной информации. Блочное построение модели допускает замену некоторых экспертных оценок взаимоувязанными расчетными блоками. Модель универсальна и позволяет проводить оценки вариантов развития металлургического производства практически любой страны, а также анализировать общемировые тенденции производства черных металлов.
Укрупненная модель развития построена на нормативно-балансовом принципе учета взаимосвязи прогнозных оценок потребности в готовом прокате и образования амортизационного лома при обновлении основных производственных фондов, рассчитываемых в рамках макроэкономического прогноза социально-экономического развития, с прогнозными вариантами объемов выплавки стали по способам производства и необходимыми для этого объемами производства чугуна.


Рис. 1. Схема прогнозирования укрупненных вариантов развития сталеплавильного производства
9-2


- 68 -
Такая модель позволяет анализировать направления и возможности развития отрасли при любых вариантах динамики и структуры народнохозяйственных показателей, а также определять встречные требования к развитию народнохозяйственного комплекса.
По данной модели были выполнены расчеты по США, Японии и СССР, в которых выплавляется более 45Х мирового производства стали. Проверка расчетов по отчетным данным работы черной металлургии СССР за 1970-1988 гг. , Японии и США за 1970-1985 гг. [3,4, 5,6,7,81 подтвердила высокую адекватность модели. Погрешности к.ежду расчетными и фактическими значениями по рассмотренным странам, составившие 1-ЗХ, свидетельствуют о том, что в модели учтены все существенные факторы и взаимосвязи развития черной металлургии [табл. 11.
Таблица 1
Погрешности расчетных значений по укрупненной модели развития отрасли, X
Погрешность
1960г.
1970г.
1975г.
1980г.
1985г.
По стали
СССР
2. 02
2. 53
0. 96
1.37
0. 66
США
2.31
0. 18
1.50
0. 29
0. 60
Япония
0. 63
2. 91
1.90
2. 65
1.17
По прокату
СССР
1.38
3. 02
1.12
0. 85
0.77
США
2. 68
1.97
1.35
0. 78
1.05
Япония
0. 57
0. 03
1.43
1.91
0. 79
В результате анализа были выявлены су1дественные отличия отечественной металлургии от мирового уровня.
1. В отличие от промышленно развитых стран в СССР суи^ствует значительный экспорт железорудного сырья (15Х от общего объема внутреннего потребления), кокса (5Х) и промежуточных продуктов черной металлургии - чугуна и лома (до 5Х) [ 91.
2. В СССР существенно ниже доля вовлечения чугуна и вторичных ресурсов в сталеплавильное производство (соответственно 80 и 75Х по сравнению с 90-97Х за рубежом, что связано со эначи- гнльным сокращением литейного производства и экспорта чугуна).


- 69 -
3. В настоящее время к приоритетным мероприятиям, обеспечивающим повышение эффективности черной металлургии относятся стабилизация выплавки чугуна, сокращение мартеновского производства стали, внедрение МНЛЗ.
4. Размеры оборотных отходов металла внутри черной металлургии зависят от расходного коэффициента "сталь-прокат”, влияние на который оказывает уровень развития непрерывной разливки стали и доля готового проката в товарном. (Доля стали, разлитой на МНЛЗ, в СССР - 16, в Японии - 93> в США - 58Z). Отставание СССР от других стран в объемах внедрения непрерывной разливки стали приводит к значительному перерасходу природных ресурсов на выпуск единицы конечной продукции. Например, доля внутриотраслевого потребления вторичного металла составляет 40Х объемов заготовки металлолома, при этом только прямые потери энергии и тепла превышают 25Х [ 3,4,6 ].
Таблица 2 Промежуточные расчетные коэффициенты, отражающие основные тенденции в использовании продукции
Коэффициент
1960г.
1970г.
1975г.
1980г.
1985г.
Соотношения стали и
готового проката
СССР
1.48
1. 44
1. 436
1. 434
1. 429
США
1.41
1.35
1.315
1.305
1.228
Япония
1.39
1.37
1.290
1.150
1.067
Вовлечения чугуна в сталеплавильное производство
СССР
0. 69
0.80
0*834
0. 841
0.844
США
0.88
0. 91
0. 945
0. 950
0. 955
Япония
0.82
0. 90
0. 955
0. 980
0. 980
Вовлечения лома в стале¬
плавильное производство
СССР
Д 64
0.69
0. 746
0. 762
0. 772
США
0.60
0. 62
0. 703
0. 851
0. 851
Япония
1.00
1.00
0. 960
0. 850
0. 852
...
»


- 70 -
5. В целом направленность развития новых технологий металлургического производства в, различных странах совпадает. Однако темпы обновления структуры технологий существенно отличаются и зависят от стартового уровня развития отрасли и объемов выделяемых капиталовложений.
6. Перспективы развития черной металлургии СССР, сформулированные еще в начале 70-х годов, реализованы.фактически не были. Государство не смогло ограничить возрастающий спрос потребителей, что в результате привело к откладыванию по срокам программ модернизации отрасли, ухудшению качества продукции.
Таким образом, состояние отечественной металлургии характеризуется увеличивающимся отрывом качественных показателей металлопродукции от уровня, достигнутого в мире, обострением экологической обстановки в районах металлургических заводов, нарастающим отставанием общего технического уровня отрасли.
Об этом можно судить по угловым коэффициентам уравнений, описывающих динамику распространения прогрессивных технологий, относительно другие технологических процессов в сталеплавильном производстве С103.
Таблица 3 Оценка структурных сдвигов в технологиях сталеплавильного производства по странам - ln(d/(l-d))
Страна
Кислородно-конвертерная выплавка стали
Непрерывная разливка
стали
Япония
-3,27 + 0,320t
-5,82 4 0,308t
®Т
-4,69 + 0,317t
-5,59 * 0,279t
США
-4,55 + 0,297^
-5,82 + 0,219t
СССР
-3,66 + 0,133t
-5,19 + 0,165t
(t-1 для 1956г.)
(t-1 для 1960г.)


- 71 -
В современной инвестиционной политике в отраслях до сих пор сохраняются тенденции поддержания возрастающей сырьевой 0азы и организации новых производств по изготовлению изделий 4-го передела, на которые в совокупности направляется свыше 50% капиталовложений. При этом в металлургии происходит катастрофическое старение основных фондов в базовых переделах, требующее немедленного осуществления программы кардинального обновления производственного аппарата отрасли.
Кроме того, перенос ориентиров 70-Х годов на перспективы развития отрасли в 90-х годах не отвечает мировым тенденциям, которые га данный период претерпели существенные изменения, (см. рис. 2,3 ) Так, практически прекращен рост концентрации производства, объемов печей. Увеличение выпуска качественного легированного и низколегированного проката происходит значительно более низким темпом, но появляются новые направления развития - структурная перестройка производства, развитие нне- печной обработки, рост специализации производства по видам сырья.
Таким образом, акценты смещаются с чисто технологического развития на организационно-технологический, бблее гибко вписывающий отрасль в современный облик мировой экономики.
Вторая часть данной статьи в большей степени содержательная и состоит в анализе перехода от технологического к организационному аспекту построения отрасли в различных странах, так как каждая технология эффективна только в адекватной производственной структуре и тесно связана с мощностью предприятий, видами сортамента, кругом основных потребителей.
Мировой опыт указывает на необходимость серьезной перестройки в организационной сфере построения черной металлургии.
В частности, рост электроплавки во всем мире был вызван ускорением технического прогресса в создании электропечей и модернизации на их основе электросталеплавильных технологий. В результате рост мощности трансформаторов привел к сокращению времени плавки и уменьшению доли времени на получение расплава в общем времени плавки. Эго послужило основой для технологических изменений, например, развития внепечной обработки стали, при которой доводка стали до нужных кондиций происходит в ковше. Повышение эффективности электросталеплавильного производства стало, таким'образом, основой для развития региональной ме-


Рис. 2. Динамика развития кислородно-конвертерного производства стали по странам
США
Япония
СССР
Рис. 3. Динамика расхода лома в шихте кислородно-конвертерной стали


- 73 - таллургии (мини-заводов), сокращения удельного расхода лома в шихте кисдородно-конвертерного производства.
Внедрение МНЛЗ и внепечной металлургии в кислородно-конвертерном производстве, а также применение новых высокопроизводительных непрерывных прокатных агрегатов, особенно при производстве листовой стали в рулонах, способствовало росту производительности конвертеров, массы плавки и увеличению нормы заказов на металлургических предприятиях. С другой стороны, это привело к организации системы последующей доводки металла до потребителей, в частности сервис-центров. В результате использования МНЛЗ сокращение основной части оборотных отходов в сталеплавильном производстве привело к снижению потребности в выплавке стали и производстве чугуна, практически не изменив объемы выпуска конечной металлургической продукции.
Кроме того, рост эффективности использовани электроплавки для переработки лома и отходов черных металлов обусловил сокращение удельного расхода лома в конвертерах и строительство новых заводов полного цикла на побережье для работы на импортном сырье вместо закрывающихся старых производств.
Функционирование черной металлургии СССР следует ориентировать на западные образцы, особенно на этапе создания рыночных механизмов управления. Поэтому следует остановиться на ’’рыночных элементах”, в частности на таких важных ее составляющих, как связь с поставщиками сырья и потребителями продукции.
Существующее противоречие между ростом производительности агрегатов, являющимся результатом проведения реконструкции и технического перевооружения металлургических предприятий, и снижением массы заказываемых основными потребителями партий при снижении металлоемкости производства продукции и расширении спектра применяемых конструкционных материалов значительно ограничивает возможности развития металлургического производства С 1 ].
Дня разрешения имеющегося противоречия в странах с рыночной экономикой используются не только финансовые методы (скидки и доплаты). В 70-е годы был создан специализированный сектор экономики, обеспечивающий рационализацию производственно-потребительских связей. Его создание происходило в течение длительного времени и включало ряд сложных этапов ( создание резервов мощ-


- 74 -
ностей, развитие сервис-центров, рост складских запасов, мировое разделение производства), существенно различающихся в разных странах. В США основная нагрузка приходится на сервис-центры, в ЕЭС - на специализацию производства в рамках мирового разделения труда и т. д.
В СССР все попытки создать аналогичные структуры не дали существенных результатов. Так, проблема организации сервис-центров поднималась неоднократно в работах советских экономистов для решения вопросов повышения эффективности снабжения мелких потребителей (доля мелких партий в поставках металлопродукции составляет около 75Z). Эффект центров состоит в сокращении потерь от непоставки металла требуемого сортамента, от сокращения отходов, достигается значительное сокращение заготовительного производства в машиностроении. В новых условиях становится очевидным, что данный прямой эффект не является единственным, который может быть получен от повышения мобильности экономики.
Роль сервис-центров в мире постоянно возрастает, объем поставок через центры составляет по странам от 20 до 50Z производства металла [ 7 ].
Несмотря на ведущую роль сервис-центров в будущей системе обеспечения металлом мелких потребителей, необходимо параллельно развивать металлургические предприятия, ориентированные на региональные потребности и региональное сырье (лом) с доведением их удельного веса в производстве проката до 20Z (уровень США). При этом существенно разгружается большая металлургия, сокращается экологическая нагрузка на отдельные регионы, преодолеваются ограничения со стороны инфраструктуры.
В планах развития металлургического производства следует предусмотреть программы перепрофилизации имеющихся металлобаз, машиностроительных цехов и т. п. Необходимо принимать во внимание высокую эффективность создания данных структур и быстрые сроки их окупаемости: от 1 до б лет. Оптимальным можно было бы считать осуществление перехода при реализации программы в течение одной пятилетки.


- 75 -
дения технического перевооружения на отдельных участках беэ остановки всего производственного цикла. С другой стороны, резервы позволяют перераспределять ресурсы, а также погашать скачкообразный спрос в период инвестиционной активности без привлечения импорта.
Если в качестве перспективного аналога будущего отечественной металлургии выбрать западные образцы, то следует отметить, что резерв мощности в капиталистических странах ориентирован не только на наиболее полное удовлетворение требований потребителей, но и на экспорт, а также на производство металла наиболее экономичным способом. В частности, резерв мощностей сталеплавильного производства обеспечивает гибкое реагирование на рыночные цены по сырьевым ресурсам. В зависимости от цен на лом (железную руду) и цен на энергию изменяется уровень загрузки электросталеплавильного и конвертерного производства.
Колебания в уровне использования мощностей стран ЕЭС существенно зависят от объемов потребности в металле, однако разрыв в уровне использования мощностей между переделами отличается устойчивостью. Оценки отклонений коэффициентов использования мощностей между переделами, аналогичные странам ЕЭС, были сделаны для СССР. Задача состоит в развитии гибкости производства, возможностей производства перераспределять ресурсы по мере продвижения от начальных к конечным переделам отрасли, а следовательно, в расширении мощностей на последних стадиях производства металлопродукции.
Таким образом, для СССР представляется необходимым (вне зависимости от текущих объемов производства металла) существенно расширить парк прокатного оборудован ил. -ь: seiE с го мощность на 20-251.
Рассмотренные тенденции в развитии черной металлургии западных стран и СССР указывают на необходимость ускорения преобразований в отечественной металлургии не только в технологиях производства металла, но и в организации производства. Толт взаимодополняющих мероприятиях можно ожидать повышения конкурентоспособности на мировом рынке металле прогони, производимой в СССР.
С учетом особенностей развития металлургического производства в мире был составлен укрупненный прогноз «я отрасли.


- 76 -
Такой вариант развития предполагает радикальную реорганизацию черной металлургии.
Реорганизация отрасли должна осуществляться путем поэтапной реализации взаимоувязанной по всей технологической цепочке металлургического цикла программы вводов производственных мощностей, создаваемых на прогрессивной, признанной и принятой в мировой практике технической основе, что позволит обеспечить рост эффективности производства и повышение качественных характеристик металлопродукции массового потребления.
Полученные по модели расчеты показывают, что альтернативой современной практике инвестирования для повышения общего уровня качества металлургической продукции может быть только перераспределение капиталовложений в пользу модернизации базовых переделов отрасли (сталеплавильного и доменного).
В связи с ограничением в XI11 пятилетке объемов производственных капиталовложений приоритеты отраслевого развития должны быть максимально ориентированы на ускорение внедрения следующих апробированных нересурсоемких мероприятий, получение эффекта от которых не выходит за рамки пятилетки:
- повышение коэффициента передела стали в прокат и сокращение внутриотраслевого оборота металла за счет увеличения доли стали, разливаемой на МЛНЭ, и снижения объемов оборотного лома;
- уменьшение выплавки чугуна и соответственно добычи железных руд, поскольку снижение потребности в стали позволит выводить мощности мартеновских печей, потребляющих сейчас более 40Х выплавляемого чугуна;
- сокращение добычи железной руды и ориентация сталеплавильного производства на утилизацию возрастающих объемов амортизационного лома, перерабатываемого в электропечах.
В то же время должны быть заложены основы реорганизации ме таллургического комплекса, связанные с долговременными источниками повышения эффективности производства на основе прогнозируемого увеличения ресурсов амортизационного лома от ликвидации основных фондов при реализации новой воспроизводственной поли тики, для переработки которого потребуется новый производственный аппарат сталеплавильного производства.


- 77 -
Ожидаемое с конца следующего пятилетия увеличение ресурсов амортизационного лома позволит при выполнении вышеуказанных мероприятий сокращать объемы выплавки чугуна на 15 млн. т за пятилетие при соответствуюс^м снижении добычи, обогащения и переработки железных руд и коксующихся углей.
Необходимо ограничение функции большой металлургии производством металла массового сортамента для удовлетворения общего сударственных нужд. Это соответствует мировым тенденциям и способствует ликвидации отраслевого монополизма.
Доведение нужной типоразмерной структуры до потребителей и удовлетворение местных региональных потребностей должно осуществляться преимущественно за счет создания "сервисной" металлургии: мини-заводов, сервис-центров, металлобаэ и металлургических производств машиностроительных заводов. В виде временной меры можно предложить мероприятия по повышению качества и расширению сортамента, в том числе изделий дальнейшего передела за счет финансовых средств заинтересованных потребителей ( в форме акций, кредитованием или другими способами).
Таким образом, программа перестройки национальной экономики непременно должна включать реорганизацию металлургического комплекса в направлении, согласованном с перспективами перевода дру гих отраслей народного хозяйства на новые условия функционирова ния экономики. В противном случае реальное снижение потребления металла в традиционных отраслях и производствах вызовет сокращение производства металла при усилении структурного дефицита по сортаменту металлопродукции на ряде производств. Примером такого развития является фактическая неподготовленность черной металлургии к проведению конверсии оборонных отраслей, что приводит к огромным потерям.
Значительные резервы экономичного производства и использования металла заключены в совершенствовании организационно-хозяйс твенных условий в народном хозяйстве. Основные новые источники развития связаны с совершенствованием,механизма внешней торговли и углублением связи с мировым рынком металлопродукции, что позволит отказаться от натурализации хозяйства, использовать эффект специализации, а также преодолеть отраслевой монополизм.


- 78 -
Литер ат ура
1. Мырцимов А.Ф. Интенсивный путь развития черной металлургии капититалистических стран. - В кн.: Количественные объемы •производства черных металлов. - М.: Черметинформация, 1983.
2. Зусман Л. Л. Кругооборот металла в народном хозяйстве. - М.: Металлургия, 1978.
3. Народное хозяйство СССР эа 70 лет. - М.: Финансы и статистика, 1987.
4. Народное хозяйство СССР в 1987 году. - И : Финансы и статистика, 1988.
Б. Промышленность СССР. - М.: Финансы и статистика, 1988.
6. Каплунова Е. А. Черная металлургия развивающихся стран и их роль в мировой торговле металлопродукцией. Обзорная информация, сер. Экономика, организация производств? и труда в черной металлургии. Вып. 1. - М.: Черметинформация, 1988.
7. Сталеплавильное производство в Японии. Экспресс-информация, сер. Производство стали и ферросплавов, подготовка лома черных металлов. Вып. 13. - М.: Черметинформация, 1989.
8. Материально-техническое обеспечение народного хозяйства СССР. Стат, сборник Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика, 1988.
9. Внешнеэкономические связи СССР в 1988 году. - М.: Финансы и статистика, 1989.
10. Алешко О. С. Оценка динамики удельного потребления электроэнергии на основе структурных сдвигов в основных технологиях черной металлургии. - В кн.: Пути интенсификации развития машиностроения. - М.: ЦЭМИ АН СССР, 1980, с. 190-199.


- 79 -
Е. В. Мухарева ВЛИЯНИЕ СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ В МАШИНОСТРОЕНИИ НА ПОТРЕБЛЕНИЕ ЧЕРНЫХ МЕТАЛЛОВ
В современных условиях вопрос о роли структурных сдвигов в процессе повышения эффективности использования черных металлов имеет весьма важное значение. Удельные затраты металла в отдельных сферах его использования существенно различаются. Так, например, разница в уровне этого показателя по отраслям машиностроения достигает 16-кратного и более размера. В результате происшедшие в последнее десятилетие изменения сложившихся структурных пропорций в машиностроении промышленно развитых стран оказывают заметное влияние на формирование динамики коэффициента металлоемкости в отрасли.
Характер структурных сдвигов и направление их воздействия на размеры металлопотребления исследуются в ряде работ советских и зарубежных экономистов. Рассмотрим изменение структуры машиностроительного производства как основного потребителя металла в раз витых капиталистических странах и СССР, проанализируем воздействие внешней торговли на ускорение структурной перестройки машиностроения в этих странах.
В национальных справочниках капиталистических стран в отраслевой структуре машиностроения традиционно выделяются 5 наиболее крупных подразделений - общее машиностроение, электротехническая промышленность, приборостроение, металлообрабатывающая промышленность и транспортное машиностроение. Однако столь укрупненное деление машиностроительного комплекса, на наш* взляд, не может в полной мере отразить те структурные преобразования , которые происходили в промышленно развитых странах под влиянием HTIL Поэтому наибольший интерес представляет анализ более дезагрегированной внутриотраслевой структуры машиностроения.


- 80 -
капиталистическим странам и СССР структуру машиностроения, что является очень важным при аналиве национальных особенностей формирования и иэыенения внутриотраслевых пропорций в рассматриваемой отрасли народного хозяйства.
Приведение классификации продукции машиностроения капиталистических стран к соответствующей советской классификации осуществлялось путем исключения или объединения подотраслей и производств. Так, производство электронно-вычислительной техники, которое входит по статистике промышленно развитых капиталистических стран в состав отраслей общего машиностроения, было присоединено к приборостроению по советской классификации. Из отраслей металлообрабатывающей промышленности исключалось производство метизов, поковок, листа с покрытием, труб и проволоки, т. е. выпуск той продукции, которая по советской классификации отраслей относится к черной металлургии.
В табл. 1 представлена номенклатура отраслей машиностроительного комплекса СССР, выбранная автором для анализа, а также показан на примере американского машиностроения возможный переход данных к сопоставимому виду исходя из принятой в советской статистике классификации отраслей . В правом столбце этой таблицы представлена оригинальная номенклатура отраслей машиностроения США с указанием шифра этих отраслей и производств американских промышленных цензов.
Структура машиностроительного комплекса в любой промышленно развитой стране формируется и развивается в результате воздействия множества хозяйственных процессов. К современному машиностроению предъявляется как инвестиционный, так и потребительский спрос. Следовательно, всю продукцию отрасли можно разделить на инвестиционное оборудование,. обеспечивающее техническое переоснащение производственного аппарата народного хозяйства, и изделия непроизводственного назначения, призванные удовлетворить растущий спрос населения на бытовую технику.
Одной из особенностей сложившихся пропорций в машинострое-


Таблица
Сопоставимая номенклатура отраслей машиностроения СССР и США
г
СССР |
США
1
1 I 2
1
|Энергетическое машиностро- | | ние | [Металлургическое машиност- | | роение | [Тракторное и сельскоховяй- | | ственное машиностроени | [Строительно-дорожное и ком- | | мунальное машиностроени | I I [Гороно-шахтное оборудование | [Химическое и нефтехимическое) | машиностроение | I I I I |Станкоинструментальная про- | | мышленность | [Промышленность* межотраслевых! | производств | [Подъемно-транспортное машино[ | строение | I I
L
*) i
351 Engines and turbines j
i 3547 Rolling mill machinery |
3567 Industrial furnaces and ovens I
352 Farm and garden machinery | 3537Industrial trucks and tractors|
3531 Construction machinery |
3559 Other spesial industry machi-|
nery |
3532 Mining machinery !
3533 Oilfield machinery [
3554-3559 Chemical manufacturing ( industry; 3561-3564 Pumps and pum-| ping equipment, compressors |
3541-3546,3549 Metalworking machi-| nery; 3553 Woodworking machinery | 3565-3569, 3592, 3599 Industrial |
patterns, speed changers,drives |
3534 Elevators and moving stairway|
3535 Conveying eguipment; |
3536 Hoists, cranes and monorails |
j
*) Здесь и далее шифр отрасли - по классификации промышленных цензов.


- 82 -
Продолжение табл. I
r
I
F
|Оборудование для легкой и
| пищебой промышленности
I
(Производство бытовой техники [Элсктротохничоская промышлон- | НОСТЬ
I Прибиростроонио
1 1
I 2 I
4 1
|ЗББ1, ЗББ2 Food product and textl-| |le machinery? ЗБ81-ЗБ89 Service | (industry machinery |
|363 Household appliances |
1361, 362, 364, 366-369 Electric | (equipment |
1367 Office and computing equipment| 13622 Industrial control; 36 Ins- I |truments and
Производство ручных инструмо-|342 нтов и кухонной утвари | производство санитарно-тсхни-|343 чоского оборудования
производство строительных
моталлоконструкций
Автомобилестроение
подшипниковая промышленность
Судостроение
Оборудование для железных
дорог
I
2
Cutlery,
Plumbing
related products handtools, hardware
and heating
Fabricated structural metal product
Motor vehicles and equipment
I
1344
I
1371
|3662Ball and roller bearing |373 Ship and boat building
|374 Railroad equipment
I
нии развитых капиталистических стран является сравнительно высокая доля изделий непроизводственного назначения, по данным межотраслевых балансов, о начало 80-х годов удельный Dec потребительских товаров длительного пользования, включая легковые автомобили, составлял около 26% валовой продукции машиностроения В США и 34% В ЯПОНИИ.
Достаточно высокий спрос на эти изделия в экономике капиталистических стран поддерживался за счот насыщения рынка новыми, технически наиболее сложными товарами длительного пользования, так, доля бытового электронного оборудования, включая персональ-


- 83 -
пыс компьютеры, в общем объеме техники, используемой в личном потреблении, составляла в 1984 г. в США белое зо%.
В СССР на протяжении многих лет поддерживался неизменно вы¬
сокий объем производства продукции пия, вслодствие этого советское часть своей продукции направляла
инвестиционного ма!пинострое- машиностроение лишь небольшую в непроизводственную сферу.
Удельный вес тохники, используемой в домашнем хозяйстве, в общем объеме продукции отрасли в настоящее время составляет около 12%, что не сравнимо с аналогичным показателем в капиталистических странах.
Металлоемкость потребительских товаров длительного пользования включая легковые автомобили в 2,0-2,5 раза меньше металлоемкости инвестиционного оборудования. Следовательно, за счет более высокой доли машиностроительной продукции непроизводственного назначения сравнительно снижается уровень удельных затрат металла в машиностроении в цолом. Расчоты показали, что ’’переход” на существующее в США и Японии соотношение между выпусками инвестиционного оборудования и товаров длительного пользования при сложившейся металлоемкости этих видов продукции в СССР позволил бы снизить средние удольныо расходы металла в советском машиностроении соответственно на 14 и 20%, а потребление черных металлов сократить на 7 и ю млн. т.
Вместе с тем характер металлопотребления определяется не только соотношением можду выпусками инвестиционного оборудования и товарами народного потребления, но и внутриотраслевой структурой производимого оборудования.


- 64 -
нос наращивание производства о наукоемких подотраслях обоспечива- от относительную экономию металла.
Другим направлением структурной поростройки машиностроения промышленно развитых стран является увеличение производства новых автоматизированных высокопроизводительных орудий труда в •’традиционных'* подотраслях машиностроения, прежде всого в общем машиностроении. вновь производимое технологическое оборудование и машины становятся приморно в 1,в-2,о раза производительнее предшествующих аналогов. Так, по расчетам специалистов имэмо АН ссор, рост доли станков с числовым программным управлением (ЧПУ) позволил увеличить продуктивность единицы оборудования в станочном парко с конца 50-х до середины 70-х годов в ФРГ в 1,5 раза, в сша - в 2,5 раза, а в Японии - в 11,5 раз ( I ). Развитие указанных процессов привело к тому, что выпуск металлообрабатывающего оборудования в физическом измерении в промышленно развитых странах d последние 15 лет устойчиво сокращался. Так, производство металлорежущих станков уменьшилось в Японии эа период с 1072 по 1986 Г. С 256,7 ДО 150 ТЫС. ПГГ., В США С 235 ДО 100 ТЫС.ПГГ. ( 2, 3 ).
Рост производительности выпускаемого современного оборудования в других подотраслях общего машиностроения привод к тому, что доля наиболее металлоемких машин в валовой продукции отрасли сократилась. Так, в последнее десятилетие в США и Японии удельный doc сельскохозяйственного машиностроения сократился примерно на 2 процентных пункта, почти в 2 раза уменьшилась в этих странах доля таких отраслей, как энерготическоо машиностроение, оборудование для строительства, черной металлургии.
Существенные изменения происходят и в структуре транспортного машиностроения, все более заметную роль в стоимости продукции отрасли начинает играть в США авиакосмическая промышленность, а в Японии - производство легковых автомобилей, металлоемкость которых почти в 10 раз меньше среднего показателя по данной отрасли машиностроения, заметим, что в США в отличие от Японии происходит сокращение в общем обьеме производства доли автомобилестроения, так удельный вес автомобильной промышленности в американском ма-


- 35 -
ШИПОСТРОСНИИ за 1972 - 1984 ГГ. СНИЗИЛСЯ С 24,8% ДО 20,7%.
В промышленно развитых странах в последние годы теряет свои позиции одна из наиболее металлоемких отраслей - металлообрабатывающая . Удольный вес ое продукции в 1984 г. снизился по сравнению с 1972 г. в США на 4 процентных пункта, в Японии и ФРГ на з .
Болео 60% валового выпуска в металлообработке приходится на такие виды продукции как крупная тара, метизы, поковки, технологически сложный лист , проволока и трубы/ Снижение конструктивной металлоемкости оборудования за счет широкой электронизации выпускаемых изделий, с одной стороны, и сокращение числа выпускаемых машин в результате увеличения их единичной мощности, с другой, приводят к сокращению относительной потребности в металле, в том числе и в изделиях металлообрабатывающей промышленности . таким образом, устойчивое снижение доли металлообработки в валовой продукции отрасли является следствием структурной перестройки машиностроения капиталистических стран в пользу менее металлоемких видов продукции.
В СССР, как в других промышленно развитых странах, происходит перестройка внутренней структуры машиностроения, рост доли технически сложной наукоемкой продукции. В советском машиностроении оперожающоо развитие получили такие отрасли, как приборостроение, в том число производство вычислительной техники и средств автоматизации, производство оборудования для атомной энергетики. Так, среднегодовые темпы прироста продукции приборостроения в 1971 -1986 гг. составляли 14%, а производства вычислительной техники 21 % В станкоинструментальной промышленности существенно возрос выпуск прогрессивного металлообрабатывающего оборудования. Это прежде всого станки с ЧПУ, обрабатывающие центры, роботизированные автоматы и полуавтоматы. Доля данного вида оборудования в общем объеме производства отрасли в настоящее время составляет около 13% (21.


- 86 -
техники, высокоточных средств измерения, бытовой электроники, современных видов оборудования для химической промышленности и т. д. Сегодняшний уровень производства этой техники в СССР примерно соответствует американскому и японскому начала-середины 70-х годов.
Несомненный интерес представляет количественная оценка роли структурных факторов в снижении металлоемкости продукции машиностроения d разных странах. Такая оценка была получена обычным индексным метолом для США и СССР за период 1972-1904 гг.
Расчеты показали, что в США под влиянием сдвигов в отраслевой структуре машиностроительного производства в рассматриваемый период металлоемкость выпускаемой продукции сократилась на 14%, что составило около 30% общего снижения удельных затрат металла в отрасли в целом.
Анализ влияния изменения агрегированной отраслевой структуры машиностроения в США, т.е. изменение пропорций между 5 наиболее крупными подразделениями,свидетельствует о том, что вклад рассматриваемого Фактора в снижоние показателя удельного потребления металлопродукции составил лишь 18%. Сравнение результатов обоих расчетов ,по-видимому, отражает тот факт, что наиболее интенсивная структурная перестройка в американском машиностросниии происходит в послоднио годы на уровне отдельных подотраслей и производств.
Иначе, чем в США, складывается ситуация в машиностроительном комплексе СССР.
Согласно полученным оценкам, под влиянием сдвигов в укрупненной структуре машиностроения СССР моталлоемкость выпускаемой продукции уменьшилась в период с 1972 по 1905 г. лишь на 5%, что определило 12% общего снижения удельных затрат моталла в отрасли в целом. Переход к более дробной отраслевой структуре с выделением ряда важнейших производств показал, что изменение отраслевых пропорций действовало, хотя и весьма слабо, в сторону роста суммарной металлоемкости машиностроения.


- 87 -
мерных металлов.С одной стороны, стабильно сокращается доля таких металлоемких производств, как энергетическое, металлургическое, горно-шахтное и подъемно-транспортное машиностроение. Удельный вес бссго комплекса отраслей тяжелого машиностроения снизился за 1972-1905 гг. на 2 процентных пункта. Одновременно расширяются масштабы производства в наименее металлоемких отраслях • в приборостроении и производстве сродств вычислительной техники. Доля этих отраслей в валовой продукции машиностроительного комплекса увеличилась на 3 процентных пункта.С другой стороны, отмечается дальнейшее наращивание выпуска тяжелых тракторов, грузовых аито- мобилой, оборудования для строительно-дорожных работ, металлоемкость которых в 2,0-2,5 раза превышает средний уровень этого показателя по отрасли. Удельный вес этой группы подотраслей в общем объеме машиностроения вырос на 6%, что полностью ликвидировало положительный эффект от структурных изменений в машиностроительном комплексе СССР.
Структура машиностроительного производства определяет не только динамику, но и уровень удольных затрат моталла по странам.
Для определения различий в его воличино, связанных с особенностями структуры продукции машиностроения отдельных стран, был проводок условный расчет величины суммарной металлоемкости машиностроения СССР при отраслевой структуре машиностроительного комплекса США В 1972 И 1984 г.
Для того, чтобы выполнить необходимые расчеты прождо всего потребовалось привести данныо по СССР и США к сопоставимому виду. Поэтому круг отраслей американского машиностроения был перегруппирован d соответствии с принятой в СССР классификацией (см.табл. I).
Проведенное исследование показало, что при металлоемкости продукции подотраслей машиностроения на уровне СССР- в 1985 г. и отраслевой структуре машиностроения США d 1972 г. и 1984 г. средние удольныо затраты черных моталлов в машиностроительном комплексе в нашей стране были бы ниже соответственно на 29% и 37%. ь розультате этого потребность машиностроения СССР в металлопридук ции сократилась бы на 18 и 23 млн’т соответственно.


- 88
из табл. 2, ьидно, что США в большей мерс специализируются на выпуске немсталлосмких видов техники и оборудования. Так, около 30% выпускаемой в машиностроении США продукции приходится на .автомобилестроение, в котором 2/3 валового выпуска составляют логковыо автомобили и запасные ласти к ним. Высокий удельный вес з общем объеме производства характерен для приборостроения и электротехнической промышленности, продукция которых в наибольшей степени определяет наплавления современного НТП. Примерно 14% машиностроительного производства в США принадлежит таким подотраслям, как машиностроение для легкой и пищевой промышленности, производство бытовых электроприборов, оборудование для торговли и коммунального хозяйства:
Доля всех перечисленных выше групп отраслей достигла около 80% валовой продукции машиностроения США, и лишь 1/5 ее часть приходится на отрасли, производящие тяжелое металлоемкоо оборудование .
В советском машиностроении удельный вес металлоемких видов техники и оборудования, т.о. тракторов и сельскохозяйственных машин, оборудования для отраслей тяжелого машиностроения, для промышленности строительных материалов,кузнечно-прессовых станков и оборудования для химической промышленности, составляет 46%. Кроме того, в автомобилестроении СССР 56% валового выпуска приходится на грузовые автомобили, в электротехнической промышленности 60% готовой продукции составляют электрические машины, металлоемкость которых d 2,3 раза выше прочих видов электротехнического оборудования. Доля отраслей машиностроения, выпускающих изделия непроизводственного назначения, достигает лишь б%. Все эти особенности структуры продукции машиностроения в СССР обусловили более высокий по сравнению с США уровень показателя суммарной металлоемкости в отрасли.
Необходимо также отметить, чта а СССР многие виды выпускаемой тохники имеют высокую конструктивную металлоемкость. По оценкам советских специалистов, конструктивная металлоемкость советской техники по сравнению с американской выше на 20-25% ( 7 ).


Таблица 2
Структура машиностроения СССР и США и металлоемкость продукции подотраслой в СССР
отрасли
1 f
Структура машиностроения |
I
Металлосм- ; кость j продукции | подотраслей! В СССР | т/млн.;-уб. |
1 1-
1 I 1
1 1
2
1
1
3
-Y-
1
1
4
-1—
1
1
6
-1
1
!
t 1
|Тяжолоо машиностроение |
7,6
1
1
4,6
1
1
4
1
1
1
1 D ТОМ ЧИСЛО: |
1
1
1
1
| энорготичоское маши- |
1
1
1
1
| построение |
2,3
1
2,7
1
2,4
1
1,08
1
| мсталлургичоскоо |
1
1
1
1
| машиностроение |
1,4
1
0,4
1
0,3
1
0,022
1
| горно-шахтноо обору- |
1
1
1
1
| дование |
1,0
1
0.4
1
0,4
1
2,03
1
| подъомпо-транспортное j
1
1
1
1
| оборудование |
1,0
1
I
1
0,0
1
0,72
1
|электротехническая про- |
1
1
1
1
(мышленность |
14,2
1
16,3
1
21
1
1
I в том числе: |
1
1
1
1
| электрические машины |
8,8
1
4,3
1
4
1
0,753
1
| электросварочное обо- |
1
1
1
1
| рудование и прочие виды|
1
1
1
1
| электротехнической про-|
1
1
1
1
| дукции 1
6,4
1
II
1
17
1
0,323
1
(Химическое и нефтехичес-|
1
1
1
1
L.L
L-
—1—
1
1
12*1


| кое машиностроение
I В ТОМ ЧИСЛО:
| суровое оборудование
| О.з
1
1 1.6
1
1
1
Э.б |
1
0,6 I
5.1 |
1
2 I
0,408
| оборудование для цол-
1
1
1
1
| люлозно-бумажной про-
1
1
1
1
| мышлонности
| 0.3
1
0.5 |
0.7 |
0,484
| компрессоры, насоси
1
1
1
1
| и холодильные уста-
1
1
1
1
| новки
| 1.3
1
2 1
2.1 |
0,424
| оборудование для хими-
1
1
1
1
| ческой промышленности
| 3.1
1
0,4 |
0.3 |
0,605
|станкоинструмонтальная
1
1
1
1
| промышленность
1 6.1
1
3,4 |
3.3 |
0,384
I В ТОМ ЧИСЛО:
1
1
1
1
| станки металлорежущие
1 3
1
0.6 |
0.8 |
0,280
| деревообрабатывающее
1
1
1
1
| оборудование
| 0,3
1
0.2 |
0,1 |
0.578
| куэночно-проссовоо
1
1
1
1
| оборудование
| 0.8
1
0,3 |
0,3 |
0,647
|приборостроение
1 13
1
12 |
20 |
0,02
|Автомобилестроение
| 18.3
1
37,2|
23.6|
0,637
| в том числе:
1
1
1
1
| легковые автомобили
| 5.1
1
21 |
14 |
0,207
| грузовыо автомобили
| 10,2
1
10,8 |
7.4 |
0,756
|Тракторное и сельско¬
1
1
1
1
хозяйственное машино¬
1
1
1
1
строение
1 14
1
2.1 |
0.8 |
I В ТОМ ЧИСЛО:
1
1
1
1
| тракторостроение
1 в
1
о; б |
0,35|
0,971
I ССЛЬСКОХОЗЯЙСТВОН-
1
1
1
1
| нос машиностроение
1 Б
1
1.6 |
0,4 |
0,872


- 91 -
( 1 ! 1
1 I 1 8 1 3 1
1
4 1
5 1
1 1 1 L
1-
1
(Строительно- дорожное |
|оборудование |
3
1 1
1 1
1
2.1 |
0,494
(Оборудование для про- |
1 1
1
|мышленности строитель- |
1 1
1
|ных материалов |
0,5
1 o.i 1
0.07|
1,464
(Оборудование для комму- |
1 1
1
(пального хозяйства |
0,0
1 0.4 |
0.5 |
0,4
(Машиностроение для лег- |
1 1
1
(кой промышленности |
1,4
1 0.4 |
0,2 |
0,367
|Машиностроонио для пи- |
1 1
1
|щсвой промышленности |
1,2
1 0.4 |
0.4 |
0,481
(Торговое оборудование |
0,7
1 а-3 1
3.4 |
0,294
|Бытовые электроприборы |
2,4
1 1
5.5 |
0,16
|санитарно-тохническое |
1 1
1
|оборудование |
2
1 0.9 |
0.7 |
0,18
|Металлоконструкции |
2,0
1 1
б.Э |
I ,776
(Вагоностроение |
2,0
1 bl 1
0.6 |
1,009
|судостроонио |
3,6
1 2.1 1
2.4 |
0,707
*-Г - I I I I I
Рассчитано ПО: ( 4-7 ]
Причинами такого положения дел являются низкая обновляемость продукции, недостаточный уровонь затрат на НИОКР в отрасли, а главное - затратный принцип ценообразования и оценки деятельности предприятий, который практически не стимулирует проектировщиков и производителей техники к снижению ее металлоемкости.


- 92
рить за счот импорта.
наиболее ярко данные процессы проявились в экономике США.
Доля экспорта машин в общем объеме производства американского машиностроения в Юбб г. составила 11%, а доля импорта в общем ооъемо поставок оборудования народному хозяйству - 15%. В настоящее время США являются крупнейшим экспортером наиболее сложной в техническом отношении продукции. Удельный вес этих товаров в середине 80-х годов в США составлял 4б% всей стоимости экспорта, в Японии - 22%, в ФРГ - 11%. из Соединенных Штатов вывозится 1/3 оптических, аналитических и других научно-исследовательских приборов, свыше 1/4 электронно-вычислительной техники, 1/5 контрольно-измерительной аппаратуры и электронных компонентов ( 8 ).
сильныо позиции на мировом рынке занимают американские фирмы по производству нефтебурового оборудования, строительно-дорожного, горнодобывающего й подъемно-транспортного оборудования. Создав более совершенные конструкции, обладающие по сравнению с оборудованием других капиталистических стран рядом технических преимуществ, США захватили емкий рынок данного вида техники.
вместо с тем, быстро увеличивается ввоз в Соединенные штаты машин и оборудования невысокой технической сложности, в первую бчородь потребительского назначения. Так, на протяжении 70-80-х годов импорт мотоциклов увеличился (в стоимостном выражении) в 73 раза, автомобилой - в 30 раз. По другим видам машиностроительной продукции велика зависимость США от заграничных закупок металлорежущих станков, куэночно-проссового оборудования, металлургического и текстильного оборудования, подшипников, т. е. техники, при производство которой требуются большие затраты металла и энергии.
Несомненный интерес представляет общая количественная оценка •’скрытого”( т.о. в формо оборудования) обьма ввоза в США и вывоза из них металла. Такая оценка была получена на основе построения дробных показатолой металлоемкости оборудования по американской статистике промышленных цензов и адекватной ей информации о экспортно-импортных операциях.


- 93 -
тольной продукции затрачено примерно 13 млн.т черных металлов, ь том же году величина импортных закупок составила 123,2 млрд.долл. Если бы dch ввезенная в страну техника была изготовлена на американских машиностроительных предприятиях , то для этого потребовалось бы при сложившемся уровно удольных затрат металла 18 млн.т исходного материала.
В 1985 г. видимое потребление металлопродукции в США равнялось 98,8 млн.т. как показывают проведенные расчеты,с учетом экспортно-импортных поставок оборудования в стране было потреблено около Ю3»8 млн.т чорных металлов.
В отличие от США Япония и ФРГ являются нетто-экспортерами. машиностроительной продукции. В середине 80-х годов доля экспорта в общем объеме производства машин и оборудования в Японии составляла 52%.
В настоящее время в Японии на экспорт направляется 3/4 произведенных токстильных машин, более 1/2 легковых автомобилей, бо% средств вычислительной тохники, свыше 40% металлорежущих станков и теловиэоров ( 9 ).
ФРГ занимает первое место в капиталистическом мире по объему экспортированного металлообрабатывающего оборудования, оборудования для целлюлозно-бумажной и текстильной промышленности, второо - по вывозу химичоского и электротехнического оборудования, легковых автомобилей, сельскохозяйственных машин, третье - по экспорту электронного, моталлургичоского, дорожно-строитольного оборудования. Такие отрасли, как автомобильная, авиационная промышленность и производство конторского оборудования, поставляют на внешний рынок более 55% своей продукции.


- 94 -
воспроизведения), станкам с программным убавлением.
Большие масштабы экспорта требуют соответствующих затрат черных металлов. Проведенные расчеты, лалогичныс выполненнным для США, показали, что в 1006 г. Япони использовала на производство экспортированного оборудования 20 млн.т готового проката. Видимое потребление черных металлов соста' ило в том же году 77,4 млн.т., т.о. болсо 1/4 потребленного готалла было вывозено из Японии в виде машин и оборудования.
’•Скрытый” импорт металла в стране в видо закупок оборудования в 1985 г. достиг примерно 1,2 млн.т. В отличие от экспорта импортные поставки машиностроительной продукции в Японии в значительной степени были свяэ’аны с ввозом наукоемкой продукции. Так, Япония импортирует аэрокосмическое оборудование, элоктронно-вы- числитсльпыс машины и компоненты, научную и контрольно-измерительную аппаратуру. Доля этих наиболее сложных в техническом отношении изделий составляет 46% всей стоимости импорта, о США аналогичный показатель равен 32%. В результате современный импорт машиностроительной продукции в Японии по стоимости в 12 раз меньше, чем в США, а металла при этом ввозится в 15 раз меньше.
Значительный интерес представляет также анализ влияния экспорта оборудования на характер металлопотребления в ФРГ. однако отсутствие у автора на данном этапе исследования всей необходимой информации но позволило провести соответствующих расчетов
СССР является нетто-импортсром машиностроительной продукции, й 1902 г. доля экспорта машин и оборудования в общем объеме производства составляла 7%, а доля импорта в потреблении -10,5%.
В настоящее время наша страна является крупным импортером металлургического, подъемно-транспортного оборудования, продукции электротехнической промышленности, металлообрабатывающих центров, электронно вычислительной техники, оборудования для легкой и пищевой промышленности . так, 45% металлургического оборудования, 32% металлорежущих станков и 15% приборов и лабораторного оборудования, направленных в 1982 г. в народное хозяйство, было получено из других стран ( 4 ).


95 -
составляют сельскохозяйственные машины и трактора, на продукция автомобилестроения, оборудование для добычи полезных ископаемых. Затраты черных металлов в связи с экспортом машиностроительной продукции составили, по оценке автора, около 1,7 млн.т. ’’Скрытый” импорт металла в виде закупок оборудования был равен в этом же году примерно 0,5 млн.т, т.е. 5% общего объема потребления чорных металлов в страно.
Говоря о влиянии внешнеторговых связей на характер металло- потрооления в СССР, нельзя не отметить,что советский экспорт имо- ст ярко выраженную сырьевую ориентацию. Около 50% экспортных поставок в стоимостном выражении приходится на нефтегазовое сырье Это определяет необходимость, с одной стороны,развития отраслей машиностроения, обеспечивающих добывающие отрасли оборудоь^анием, и с другой трубо-проводного транспорта, который связал бы поставщиков с зарубежными потребителями. По нашим оценкам г затраты металла на производство оборудования для нефте- и газодобывающей промышленности в 1982 г. составили примерно 20 млн.т. Поскольку в указанном году 26% добытой нефти и газа было отправлено на экс порт, то можно предположить, что примерно такая же доля металла, затраченного на выпуск соответствующего оборудования, была израсходована в связи с экспортом нефтегазового сырья, т.о. около 5,2 млн.т.
Кроме того, был затрачен черный металл и на строительство трубопроводов. По самым орионтировочны?/ оценкам, т.е. исходя из поставок труб d нефтегазодобывающую промышленность, на магистральные трубопроводы, по которым осуществлялись экспортныо поставки жидкого топлива, израсходовано в 1982 г. примерно 3 млн.т. чорных металлов. Обший объем металла в СССР для экспортных нужд с учетом затрат на вывоз энергетического топлива оценивается в Ю млн.т.
Таким образом, если в ряде капиталистических стран, прежде всего в Японии, относительно металлоемкая структура экономики связана, в частности, с широкомасштабным участием во внешнеторговых операциях машинами и оборудованием, то в СССР при прочих равных условиях- с сырьевой ориентацией экспорта.


- 96 -
итак, проведенный анализ показал, что d рассматриваемых странах внешнеторговые связи оказывают заметноо воздействие на уровень моталлопотребления.
Наиболее значительным влияние внешней торговли было в Японии . Расчет показателя металлоемкости конечного общественного продукта (КОП) с учетом "скрытого" экспорта-импорта показал, что активная внешнеторговая деятельность машиностроительных фирм Японии приводит к ’’утяжелению" структуры экономики на 24% (табл. 3). и дело здесь но только в том, что Япония вывозит относительно много машиностроительной продукции, но и в том, что она в большей степени споциализирустсй на экспорто моталлоемких видов техники, так, по нашим оценкам,в Японии в 1086 г. средний уровень удельных затрат черных металлов на единицу экспортных поставок, т.е. соотношение обьсма металла, затраченного на производство экспортного оборудований , и стоимости этого оборудования, был на 25% выше» чем в США.
В США в отличие от Японии расширение внешней торговли позволило сократить относительные объемы потребления черных металлов внутри страны, этому в немалой степени способствовали рост экспорта преимущественно наукоемких, менее металлоемких машин, и увеличение импорта за счет поставок традиционного, невысокотохио- логическоги оборудования, так, разница в уровне затрат черных металлов на единицу экспортных и импортных поставок в 1985 г. в США составляла 7%.
В СССР в отличие от других промышленно развитых стран на уровонь моталлопотребления существенное влияние оказывает вывоз не машин, а нефтегазового топлива. Расчеты показали, что если исключить затраты черных металлов на экспорт топлива, то показатель металлоемкости КОП снизится на 6,5%.
Внешнеторговые поставки советского машиностроения, хотя имеют достаточно скромные размеры, отличаются весьма высокой средней металлоемкостью. Так, современный уровень затрат металлопродукции на единицу машиностроительного экспорта в СССР на 25% выше, чем в


97
Таблица 3 Влияние внешнеторговых операций на уровень мсталлопотроблсния в народном хозяйство
I
| Показатели
1 I | 1
I США | ЯПОНИЯ | СССР |
I 1985 Г. | 1985 Г. | 1982 Г.|
[Видимое потребление черных | | металлов з народном хозяй- | | стве, млн.т. | |"Скрытый" экспорт моталла, | I МЛН.Т I |"Скрытый" импорт металла, | I млн.т I [Потребление металла с уче- | | том экспорта и импорта | | оборудования, млн.т. | [Металлоемкость коп •) , | | т/тыс.долл. | [Металлоемкость коп | | с учетом "скрытого" экспорта-| | импорта металла, | | т/тыс.долл | I I I- - JL
I I I
98,8
| 77.4
| 132
13
| 20,0
1 ю
18
1
1.2 |
8.5 |
1
1
1
1
1
1
103,8
1
58,4 |
1
128,5 |
1
0,104
1
1
1
0,177 |
1
0,224 |
I I I
I I I
I I I
0,109 | 0,134 | 0,218 |
I I I
L ■ 1. 1
I
♦) Конечный общественный продукт в долларах США 1970 г.
США, и на 14%, чем в Японии. Таким образом, структура экспорта машин и оборудования в нашей стране в полной мере отражает металлоемкую структуру производства.
При этом становится совершенно очевидным, что увеличение экспортных поставок советского оборудования без каких-либо сдвигов в его структуре и без изменения конструктивной металлоемкости производимого для внешнего рынка оборудования потребует существенного наращивания объемов используемых для этих целей черных металлов.
13*1
4784


- 98 -
Не менее металлоемкими являются закупки импортного оборудования в СССР. Наша страна не только вывозит, но и ввозит тяжелую металлоемкую технику для отраслей инвестиционного машиностроения.
Проведенный межстрановой анализ показал, что в промышленно развитых странах структурная перестройка машиностроения в пользу наукоемкой, менее металлоемкой продукции сыграла важную роль в повышении эффективности использования черных металлов в отрасли. При этом наиболее значительным было влияние структурных сдвигов, которые происходили на уровне отдельных подотраслей и производств.
В СССР в отличие от других капиталистических стран изменение сложившихся пропорций в машиностроении действовало, хотя и весьма слабо, в сторону роста металлоемкости продукции отрасли, в этих условиях только крупномасштабная структурная перестройка советского машиностроения, направленная на увеличение доли наукоемкой техники и оборудования непроизводственного назначения, приведет к повышению роли структурного фактора в снижении металлоемкости продукции отрасли.
литература
1. Современный капитализм: производительность труда и эффективность.- М: Наука, 1982.
2. народное хозяйство СССР за 70 лет.- М.: Финансы и статистика,
1987.
3. народное хозяйство СССР в 1982 г.- М.; Финансы и статистика, 1983.
4. Иванцова Н.П. НТП и структура металлопотребления.- м.: Наука,
1987.
5. Не чаев А. А. межстрановой анализ структуры экономики.-м..- Наука,
1988.
s.census of Manufactures 1977, 1984. US Department of Commerce.
Bureau of the censes. Wash., 1977, 1984.
7.Statistical Abstract of the U.S. 1978, 1885 Wash.. 1977, 1987.
3.International Trade statistics Yearbook 1985. U.N., N.Y. 1987.
9.Japan Statistical Yearbook 1975, 1985.- T. 1977, 1986.


- 99 -
А. А. Нечаев
ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ В СССР И РАЗВИТЫХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ СССР
С середины 70-х годов под влиянием энергетического кризиса темпы экономии энергоресурсов во всех ведущих капиталистических странах резко возросли. Даже с учетом некоторого замедления снижения энергоемкости производства в ряде стран в 80-е годы, в целом за последнее десятилетие его темпы в несколько раз превышали темпы энергоэкономии, отмечавшиеся в 60-х - начале 70-х годов (см. табл. 1,2). Это ускорение было результатом крупномасштабных мероприятий, осуществленных как на уровне отдельных фирм, так и в общегосударственном масштабе. Наряду с широким внедрением энергосберегающих технологий важную роль в увеличении экономии энергии сыграли крупные структурные сдвиги, направленные на увеличение производства менее энергоемкой продукции. В результате, в 80-х годах развитые капиталистические страны, за исключением Японии, практически стабилизировали абсолютные размеры энергопотребления.
Таблица 1
Снижение энергоемкости валового национального продукта в развитых странах (в среднем за год, X)
1
| Страна
1
1 1
| 1961- |
| 1970 ГГ. |
1
1971- |
1975 ГГ. 1
1
1
1976- i
1980 ГГ. |
1
1981- |
1987 гг. |
1
1
| США
1 1
1 + 0,5*) |
1
1,6 1
1
2,9 |
3,5 I
| Англия
1 1,3 |
2,7 |
2,2 |
1,2 1
| Япония
1+1,4 1
1,4 |
3,4 |
2,8 |
| Канада
1+0,8 |
1,2 |
0,6 |
2,8 |
| Франция
1+0,3 |
3,3 |
0,5 |
3,8 |
| ФРГ
1+0,2 |
1,7 |
1,9 |
2,1 I
| Италия
1
1+4,8 |
j 1
+ 0,2 |
1
2,3 |
0,5 |
★) Знак означает рост показателя.
Источник: расчеты автора на основе С 3-5].’
13-2
4784


- 100
Таблица 2
Среднегодовые темпы снижения энергоемкости материального производства (по конечному продукту, в X )
1
| Страна
1
1 г
| 1971-1975 ГГ. |
I 1
1
1975-1985 ГГ. |
I
1
| США
1 1
1 0,4 |
1
2,2 |
| Япония
1 3,3 |
4,6 |
I ФРГ
1 1,1 1
1,9 |
| Франция
1 2,2 |
1.5 |
| СССР
1 1.8 |
0,9 |
| в том числе при
1 1
1
| элиминировании удо-
1 1
1
| рожания продукции
t
1 - 1
1 1
0,2 |
1
Источник: [1, 21
В то же время в
СССР темпы
снижения энергоемкости
производства с середины
70-х годов несколько снизились по сравне-
нию с предшествующим десяти-пятнадцатилетним периодом (по нацио-
нальному доходу: 1,8Х в
год в 1961-70гг.,
0,9Х - В 1971-1975ГГ. И
1.1Z - в 1976-1986 гг.).
Если принять во
внимание завышение отчет-
ных показателей роста производства в результате недостаточного учета влияния структурно-ценностных факторов, особенно усилившегося с середины 70-х годов, то практически можно говорить о стабильности энергоемкости производства в СССР в этот период. Так, при исключении •’инфляционной” составляющей экономического роста темпы снижения энергоемкости национального дохода в 197б-198бгг. могут быть оценены в 0,3 X в год. Таким образом, в отличие от других развитых стран экономия энергии в СССР в последние годы не только не ускорилась, а, напротив, резко замедлилась.
В результате, различия в уровне энергоемкости между СССР и другими странами за последние 15 лет заметно увеличились. Если в 1970 г. потребление энергии в СССР в расчете на конечный продукт было ниже, чем в США к Канаде, а уровень Японии, Франции и ФРГ превосходило в 1,4-1,9 раза, то в середине 80-х годов советский показатель энергоемкости был самым высоким в мире, превышая уровень указанных трех стран в 1,9-2,2 раза, фи этом современная


- Id -
величина энергоемкости конечного общественного продукта (КОП) СССР выше, чем большинства развитых капиталистических стран в начале 70-х годов, т.е. до энергетического кризиса, вызвавшего ускоренное снижение энергоемкости (табл.3,4). Заметим, что по многим показателям уровня экономического развития эти страны в тот период примерно соответствовали их значениям в СССР в настоящее время, т.е. наша страна характеризуется в целом более высокими удельными затратами энергоресурсов по сравнению с долговременной межстрановой тенденцией.
Даже наиболее промышленно развитые страны характеризуются значительной дифференциацией величины энергоемкости К6^ и ВВП, а также потребления энергии на душу населения (см. табл. 3,4,5). Страны с высокой энергоемкостью - США и Канада, средней - ФРГ и Англия, низкой - Япония, Франция, Италия. При этом между двумя последними группами стран разрыв не столь велик.
Таблица 3 Соотношения энергоемкости конечного продукта по странам, X (СССР-100, I- по суммарному энергопотреблению, П-по энергопотреблению в материальном производстве)
I I I I I I I
| | США | Япония | ФРГ | Франция! Англия |
| 1 1 1 1 1 1
| 1985г. |
I 1 93 |
45
|70
| 50
| 82
III 67 |
43
150
| 39
I 56,5
1971Г. по
отношению к
уровню СССР
В 1985г.
I Ц21 |
. 73
1?9
| 59
1113
III 83 |
78
|64
I 50
1 91
I I I I 1 1 1
Источник: (1, с. 144]


- 102 -
энергопотребления и его среднедушевом уровне. В результате разрыв в уровне энергоемкости материального производства между СССР и большинством других стран, как правило, заметно превышает разницу в суммарной энергоемкости конечного продукта или ВВП (см. табл. 3).
Таблица 4
Энергоемкость валового внутреннего продукта по странам в
1985 г. , ту. т. /млн долл. (I - по суммарному нию, II - по энергопотреблению в материально!
энергопотребле- и производстве)
1 1
I СССР) США
1 1
I Англия
1
1 1
| ФРГ |Япония
1 I
Т I г
| Франция | Канада | Италия
1 1
I I 827 | 637
1
| 421
1 1
|447 | 342
1
| 390
1 1
| 609 | 266
| II 614 | 338
I i
I 214
1
|236 | 243
■ 1
| 231
i
1 н. д. | я. д.
1 1 .
Источник: [1,3,4,51
Таблица 5
Потребление
энергии
на душу населения
в отдельных странах, т у. т
1
| Страна
1
1
1
1
1970 г.
П 1
I 1985 г. |
1
| США
1
1
10,9
1
10,68 |
| Япония
1
3,82
1
4,51 |
| ФРГ
i
5,65
1
6,28 |
| Франция
1
4,31
1
5,11 1
| Англия
1
5,66
1
5,16 |
| СССР
I
1
1
4,63
1
1
6,67 |
1
Источник: [ 3]
В свою очередь по уровню энергонасыщенности быта СССР существенно отстает от других развитых стран, особенно от США (см. табл. 6). Это взаимосвязано с более низкой обеспеченностью жильем и основными современными электробытовыми приборами, а в большой степени также со значительно более низким уровнем автомобилизации (в СССР в 1985 г. - 45 легковых автомобилей на 1000 человек против 545 в США, 446 - во Франции, 411 - в ФРГ, 235- в Японии в том


• юз -
же году и 433 - в США, 254 - во Франции, 233 - в ФРГ и 86 в Японии - в 1971г. [5J). Заметим, что разница в непроизводственном
потреблении энергии на душу населения, не включающим потребление топлива личными транспортными средствами, между СССР и другими странами существенно ниже, чем в суммарном. Правда, необходимо также иметь в виду, что, по мнениь большинства экспертов, значительная часть бензина для личного транспорта в СССР поступает потребителям в обход государственной торговли и соответственно адекватно не отражается в статистике.
По уровню энергоемкости материального производства СССР более правомерно сравнивать с США в силу относительно большей близости между этими странами по сравнению с другими с точки зрения структуры производства, уровня открытости экономики, обеспеченности собственными энергоресурсами, размеров территории, климатических условий и ряда других факторов, определяющих величину потребности в энергии. В первую очередь это относится к энергозатратам на транспорте и в самих отраслях ТЭК.
Таблица 6
Непроизводственное энергопотребление на душу населения по странам (в т у. т. , I - суммарное,
II - без личного транспорта)*)
I 1 1 1 1
| Страны | 1970 г. | 1980 г. | 1985 г. |
1 1-
1 1
1 ... 1
— —
1 1
1
1.
II 1
1
I
1 II
1
-4 т
1 I
1
1 II
1
1 1
I США I
1
5,22 |
1
• 3,765 |
5,63
1
1 4,11
1
I 5,06
1
| 3,63
| Япония |
0,81 |
0,665 |
1,26
1 1.03
1 1.31.
1 1.1
| ФРГ |
1,93 |
1,58 |
2,74
1 2,25
| 2,96
1 2,46
| Франция |
1,44 |
1.15 |
2,03
1 1.56
1 2,09
1 1.6
| Англия |
2,25 |
1.89 |
2,47
1 1.99
1 2,51
1 1.99
| СССР |
1 1
0,92 |
1
н. д. |
1
1,5
1 н. д.
1
1 1,72
1
1 1.68
f
*) Для
этой
и последующих
таблиц
источники
исходно
информации и способы
расчета подробно описаны
в (1, гл.
6; 22.


- 104
Затраты энергии на транспорте в расчете на единицу конечного продукта в СССР близки к американским, хотя и превышают в 2-3 раза уровень западноевропейских стран и Японии. При этом повышенная потребность транспорта в энергоресурсах определяется многократно большим абсолютным и относительным уровнем грузооборота, так как его энергоемкость в СССР заметно ниве, чем в США (табл. 7). Это определяется существенно более низкой по сравнению с США долей энергоемких автомобильных перевозок (в западноевропейских странах и особенно в Японии более половины грузооборота приходится на морской транспорт, что связано с большими объемами внешней торговли с США и развивающимися странами).
Таблица 7
Показатели потребления энергии на транспорте
по ряду стран в 1985г
I
Пскаытелц |
1
СССР |
1
США |
1
ФРГ |
1
Франция
| Япония 1
Потребление энер- |
1
1 1
1
1
гии на транспорте |
1
1 1
1
1
в расчете на КОП, |
1
1 1
1
1
т у. т./тыс. долл. |
0,32 |
1 0,311
0,17|
0,12
10,14
Грузооборот на еди- |
1
1 1
1
1
ницу КОП, т-км/долл. |
10,3 |
1 4,941
1,67|
2,5
17,8
в том числе без |
1
1 1
1
1
трубопроводного |
8,3 I
1 4,04|
1
2,37
17,7
Энергоемкость грузо- |
1
1 1
1
1
оборота жвлезнодорож |
1 1
1
1
| ного и автомобильного |
1 1
1
1
| транспорта (ту.т./т-км)
49
1 81 |
132 |
128
1
| Доля автомобильного |
1 1
1
1
| транспорта в грузообо-[
1 1
1
1
| роте железнодорожного I
1 1
1
1
| и автотранспорта, X i
1 L
11,3
1 4в |
1 1
66,91
1
54,7
1 .1


- 105
4784
Реализация политики социальной переориентации советской экономики, опережающий рост нематериалоемких отраслей создадут условия для существенного относительного сокращения потребности в перевозках. Как показывают расчеты, даже при структурной перестройке экономики в направлении опережающего роста нематериалоемкой потребительской сферы реально можно ожидать выхода на современные показатели транспортоемкости КОП США лишь за 15-20-летний период. При прочих неизменных условиях это соответствовало бы снижению затрат энергии на транспорте в расчете на единицу КОП более, чем в 2 раза. Однако последнему будет противодействовать возможное повышение энергоемкости грузооборота в силу ожидаемого повышения доли энергоемких автомобильных перевозок. В частности, переход на современную структуру грузооборота США практически полностью элиминирует сокращение потребности в энергии, определяемое возможным снижением транспортоемкости КОП. Так, в развитых капиталистических странах суммарная энергоемкость железнодорожных и автомобильных перевозок с 60-х годов преимущественно возрастала в результате роста доли автотранспорта в грузообороте. В СССР она с 1975 г. была практически стабильна в расчете на единицу КОП.
Таким образом, с учетом сроков ожидаемого достижения СССР современных показателей транспортоемкости КОП США можно прогнозировать и период приближения к американскому показателя затрат анергии на транспорте в расчете на единицу КОП.
Из сопоставления с другими странами следует, что в материальном приэводстве наибольший потенциал экономии энергии в СССР заложен в энергопотреблении промышленности, в том числе и в самих отраслях ТЭК (табл. 8). Из совокупной разницы в энергоемкости материального производства между СССР и США в 1985 г. примерно 77Z приходилось на энергопотребление в промышленности и строительстве.
Энергоемкость собственно промышленного производства в СССР примерно в 1,3 раза выше по сравнению с США. Это связано преимущественно с более высокими удельными затратами энергии в отдельных отраслях и технологических процессах, поскольку, как показывают расчеты , отраслевая структура промышленности США не менее энергоемка, чем в СССР. Последний вывод может быть принят с иа-


- 106 -
вестной осторожностью. Он справедлив с точностью до принятой методики расчетов, которые проводились индексным методом на достаточно высоком уровне агрегации (в разрезе 12 отраслей). В валовой продукции промышленности СССР действительно достаточно высока доля таких неэнергоемких отраслей, как легкая промышленность и машиностроение. В данном случае мы оставляем в стороне вопрос о качестве продукции этих отраслей и ее соответствии реальным нуждам потребителей.
Таблица 8
Соотношение энергоемкости промышленности и строительства по странам,. X (СССР=100, I -в целом, II- без отраслей ТЭК)
1
1
США
| ФЕТ
1
"1 Г“
| Франция |
1 1
1
Япония I
1
1
1
1985
г.
1
1
1 I
87
| 54
1 83 |
75 |
1 II
82
| 54
1 84 |
72 |
1
1971г.
к уровню
СССР 1985 Г.
1
1 I
123
1 81
1 103 |
117 |
1 II
1
113
| 77
1 102 |
1 1
118 |
1
В пользу сделанного вывода говорит такжв наличие в США значительных абсолютных и относительных масштабов производства таких энергоемких видов продукции, как цветные металлы, пластмассы, химические волокна, продукты неорганической химии, бумага, картон и др. (табл.9).
Заметим, что это преимущественно те виды сырья и материалов, производство которых в перспективе будет возрастать в СССР достаточно быстрыми темпами.
Сходное положение характерно и для Японии, суммарная энергоемкость промышленного и строительного производства которой составляет в настоящее время 75Х аналогичного показателя в СССР. Япония также превосходит СССР по относительным, а во многих случаях и абсолютным масштабам производства ряда наиболее энергоемких продуктов (прокат черных металлов,пластмассы, химические волокна, бумага и др.). Высокие объемы производства многих энерго-


- 107 - емких продуктов достигнуты в США и Японии достаточно давно, в результате, уровень удельных энергозатрат в промышленности этих стран в конце 00-х -начале 7О-х годов был выше, чем современные показатели СССР.
Специфика энергопотребления в промышленности всех развитых стран, включая СССР, состоит в том, что существенная его часть приходится именно на материаловоспроизводящие отрасли и отрасли ТЭК, хотя вклад этих отраслей в суммарное производство валовой и особенно условно-чистой прдукции всей промышленности относительно невелик (менее 1/3). Так, в СССР на долю металлургии, промышленности строительных материалов, химической и целлюлозно-бумажной промышленности приходится более 57Х всего промышленного энергопотребления, а на отрасли ТЭК (как и в США) - еще около 25Z.
Таблица 9 Производство основных энергоемких продуктов в 1937 г.
1 1
I Вид продукции |
1 1
Япония I
1
1 г
I США |
1. .1
1
СССР |
1
1 А |
1 1
1 1
1
1 2 |
1 1
3 |
1
| Сталь, млн. т |
1
1 1
1
| производство |
98,5
1 75 |
151 |
| поребление |
74,5*)
1 108**) |
1
| Прокат черных |
1 1
1
| металлов, млн.т |
1 1
1
| производство |
94
1 69,5 |
114 |
| потребление |
71,3*)
1 87,1*) |
105,2 |
| Литье, млн. т |
5,9*)
1 7,7**) |
24,2**) |
| Пластмассы и синте- |
1 1
1
| тические смолы (без |
1 1
1
| смол и полупродуктов |
1 1
1
| для синтетических |
1 1
1
| ВОЛОКОН), МЛН. Т |
10
1 25,5 |
4,5 |
| Минеральные удоб- I
1 1
1
| рения, млн. т |
1 L-
1,7
1 20 |
J
36,3 |
■
14-2


- 108 -
А
1
1 1
1
"1
1 2
1
; з
1
Серная кислота,
1
1
1
1
1
1
млн.т
1 6,5
1 35,2
| 28,5
Химические во-
1
1
1
локна, млн.т
1 1,69
1 4,06
1 1,52
Синтетический
1
1
1
каучук, млн.т
1 1.2*)
I 1,96*)
| 2,31 **)
Шины, млн.т
I 149
| 207
1 67,8
Деловая древесина,
1
1
1
млн куб. м
1 32
| 405
| 303
ДСП, млн куб. м
1 0,9*)
1 8,5
1 6.9
ДВП, млн кв.м
| 134
| 740
I 613
Бумага и картон,
1
1
1
млн. т
1 22,5
1 77,5
1 10,6
Цемент, млн.т
1 71,6
1 76
| 137
Алюминий, млн. т
1
1
1
производство
1 1.1*)
| 5,1**)
1 н. д.
потребление
1 2,4*)
1
I 6,4**)
1
| 2,0***)
t
КОП (в X к уровню
1
1
1
1
1
1
США 1985 г.)
1 45*)
I 100
| 66*)
ВНП (в X к уровню
1
1
1
США 1985 г.)
1 37*)
1_
I 100
1
I 56*)
1
*) 1985 Г.
**) 1986 Г. *
***) Оценка Международного металлургического института
(Metal statistics 1985. F. а. М., 1986) Источник: 151.


- 109 -
сектора производят сущэствнно меньший объем конечной продукции. Фактически и удельные расходы энергии в большинстве отраслей про* мышленности, особенно в материалопроизводящих, в нашей стране заметно выше. По этой причине при сходной, с точки зрения средней энергоемкости, структуре промышленности общие затраты энергии в этой отрасли в расчете на единицу конечного продукта в СССР значительно выше, чем в США и других западных странах.
Таким образом, в перспективе снижение потребности в энергии будет в существенной степени определяться сокращением материалоемкости производства.
Сравнительный анализ потребления черных металлов по величине их удельных затрат показывет, что СССР может достигнуть современного уровеня США примерно через 20 лет. В целом по всем основным конструкционным материалам нынешний уровень материалоемкости США, на наш взгляд, может быть достигнут через 10-15 лет, т. е. к 2000-2006 г.
Учитывая, что структура промышленного производства в США не менее энергоемка, чем в СССР, общая разница в суммарной энергоемкости продукции промышленности может быть интерпретирована как разница во внутриотраслевой ("технологической”) энергоемкости. Поэтому выход СССР к 2000 г. на нынешний уровень энергоемкости промышленного производства США, означающий снижение удельных энергозатрат (без учета структурного фактора) не менее чем на 21 в год (без отраслей ТЭК - на 2,35%), предъявляет весьма жесткие требования к совершенствованию основных технологических процессов.
Заметим, что близкие оценки скорости снижения "технологической" энергоемкости промышленности дает и гипотеза достижения уровня рассматриваемого показателя в Японии.
Таким образом, с учетом принятых предпосылок и прогнозных оценок можно исходить из гипотезы достижения к 20002005 гг. современных американских показателей энергозатрат в промышленности в расчете на единицу КОП.
Соответственно, в целом в качестве максимальной оценки экономии энергии в материальном производстве могут быть приняты такие темпы, которые соответствуют переходу к 2000 г. на современные показатели энергоемкости этой сферы в США, что будет означать сни-


по -
жение удельных энергозатрат по отношение к 1985г. на 2,7Х в год. Такие темпы экономии энергии будут даже несколько превышать показатели других развитых стран (за исключением Японии) в период 1976 -1985 гг., т. е. когда у них осуществлялась активная структурная и технологическая перестройка производства, направленная на ускорение энергосбережения (см. табл.2). По сравнению с темпами снижения энергоемкости в СССР в последние десять лет снижение энергоемкости ускорится примерно в 2-3 раза, а при элиминировании влияния на темпы роста конечного продукта удорожания продукции - более чем в 10 раз.
Столь высокие темпы экономии энергии в производственной сфере потребуют мобилизации основных крупных резервов энергосбережения, поэтому дальнейшее существенное увеличение темпов снижения энергоемкости представляется задачей чрезвычайно сложной, и на последующее десятилетие наиболее реалистичной является гипотеза сохранения тех же темпов сокращения энергоемкости.
Близкие результаты дает и оценка с учетом тенденций других стран потребности в энергоресурсах основных энергопотребляющих сфер.
Таким образом, согласно нашим оценкам, ускорение развития народного хозяйства, в частности, решение задачи удвоения к 2000 г. объемов конечной продукции (национального дохода) и дальнейшее повышение темпов роста (в целом за 20-летний период примерно до 4,8Х годовых) потребует увеличения общэй потребности в энергии сферы материального производства в ближайшие 20 лет в 1,45-1,6 раза, или до 2000-2200 млн т у.т.
Реализация социальной программы, предусмотренной Комплексной программой НГП СССР и другими прогнозно-аналитическими разработками в свою очередь потребует существенного наращивания объемов непроизводственного энергопотребления.
Учитывая, что по обеспеченности жилой площадью и основными электробытовыми приборами предполагается достигнуть уровня США 60-х годов к 2000 г., а уровня середины 70-х годов - к 2010 г., а также резкое отставание СССР от других стран по анергоэкономическим характеристикам бытовой техники, в качестве базы для оценки потребности в энергоресурсах для бытовых нужд ( без личного транспорта) могут быть приняты среднедушевые показатели США соот-


- Ill -
ветствующих лет. Их достижение будет соответствовать удвоению нынешнего объема душевого потребления энергии на бытовые нужды в СССР, что близко к темпам его роста в предшествующие 15 лет, когда прирост обеспеченности жильем и товарами длительного пользования был ниже. Это будет означать потребление энергии на указанные цели в 2000 г. - около 1200 млн.т у.т и в 2010 г.- 1300. С поправкой на достижение современного американского уровня энергоемкости бытовой техники - соответственно примерно 1125 и 1200 млн. т у. т.
Принимая во внимание определенное "энергорасточительство" в непроизводственной сфере США, которое отмечается большинством западных ученых, в качестве базы для альтернативной оценки были приняты существенно более низкие современные показатели развитых западноевропейских стран, в частности ФРГ. (см. табл. 6). В этом случае потребность СССР в энергоресурсах для непроизводственных нужд может быть оценена для 2010 г. примерно в 800 млн. т у. т.
При реализации социальной программы, предусматриваемой рассматриваемыми прогнозными разработками, уровень . автомобилизации может составить к 2000 г. - 45Z и в 2010 г^ - 7O-80Z от показателей стран Западной Европы в начале 70-х годов и Японии - середины 80-х. С учетом этого потребность в энергии для средств личного транспорта (исходя из среднедушевых показателей рассматриваемых европейских стран и Японии) составит в 2000г. порядка 40 млн. т у. т и в 2010 г. - 75.
Таким образом, совокупное потребление энергии для непроизводственных нужд может увеличиться к 2010 г. до 875 млн т у. т. или по сравнению с 1985 г. в 1,8-1,85 раза. Отметим, что суммарное непроизводственное потребление энергии составило в США в 1985 г.- 1200 млн.т. у. т.
С учетом принятых предпосылок общая потребность вашей страны в энергоресурсах к 2010 г. может быть оценена в 2875- 3075 млн. т у. т., а темпы снижения энергоемкости КОП составят соответственно 2,8-2,551 годовых. В результате по уровню затрат энергии в материальном производстве в расчете на единицу КОП СССР выйдет примерно на современный уровень ФРГ и Японии, а по суммарному удельному потреблению энергоресурсов будет ниже его нынешней величины в развитых капиталистических странах. При этом потребление


- 112 -
энергии на душу населения составит около 8,6-9,2 ту.т. и будет заметно превышать современные показатели других развитых стран за исключением США и Канады (см. табл. 5).
Литература
1. Нечаев А. А. Мэжстрановой анализ структуры экономики. - 1£: Наука, 1988.
2. Нечаев А. А. Сравнение потребления материальных и энергетических ресурсов в СССР и развитых капиталистических странах. // Соревнование двух систем 1989. - М.: Наука, 1989.
3. Energy statistics yearbook 1987. N. Y., U. N. 1989.
4. Energy balances of OECD countries., 1960-1974. - P.: 1976, Ibid., P., 1986.
5. СССР и зарубежные страны. - ifc Финансы и статистика, 1988.


- из -
Е. R Мухарева
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ В ОСНОВНЫХ ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР И ВЕДУЩИХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
Динамика энергопотребления в народном хозяйстве во многом зависит от характера использования энергетических ресурсов основными потребителями. Крупнейшим потребителем энергии в экономике развитых стран является промышленность, на долю которой в топливно-энергетическом балансе приходится более 40Х используемой в народном хозяйстве энергии. Принимая во внимание ту важную роль, которую играет промышленность в потреблении энергии, целесообразно рассмотреть ряд вопросов, касахдахся основных путей перехода к более рациональному использованию энергетических ресурсов в данном секторе экономики.
Основной задачей предлагаемой статьи является анализ сложившихся тенденций потребления энергии в основных отраслях промышленности, а также выявление широкого круга факторов,, определяющих изменение отраслевых коэффициентов энергоемкости на современном этапе экономического развития.
Из отраслей промышленности крупнейший потребитель энергоресурсов - черная металлургия. В в топливном балансе промышленно развитых стран на ее долю приходилось в 1987 г. от 8 до 16 X общего потребления энергии.


- 114 -
фоне снижения "углеемкости" произошло резкое ускорение сокращения удельного потребления нефти в отрасли, а также наметился переход от роста использования природного газа на единицу готовой продукции в металлургическом производстве к его сокращению . В результате в 1975-1985 гг. темпы экономии всех энергоносителей в черной металлургии значительно увеличились ( табл. 1 ).
Таблица 1
Среднегодовые темпы снижения удельных затрат энергоресурсов в черной металлургии, X *)
( 1
I Страна |
1 1
I 1
| 1971-1975 |
1976-1980
1 1
I 1981-1985 |
1 1
1 1
| СССР |
1 г
1 2,5 |
0,5
1 1
1 0,6 |
| США |
I +4,9 **) |
0,4
1 5,9 |
| Канада
1 +4,4 |
1,6
1 0,2 |
| ФРГ
Г +2,3 |
6,7
1 0,5 |
| Франция
1 0,9 |
4,е
1 0,9 |
| Англия
1 0,7 |
4,0
1 4,7 |
I Япония
1
1 0.9 |
1 1
6,3
1 2,2 | j 1
*) Для большей сопоставимости исследуемых показателей по странам удельное потребление энергии в отрасли было рассчитано не на единицу валовой продукции, а на 1 тонну готового проката, который является основным ’’выходным*’ продуктом черной металлургии.
**) Знак ”+" означает рост затрат.
Рассчитано по: [ 7, 8 ]
Повышение эффективности использования энергии в отраслях народного хозяйства связано с изменениями технологий производства, внутриотраслевой структуры, общей экономической тенденции в развитии отраслей, производящих и потребляющих энергоресурсы. Качественные изменения всех указанных факторов происходят в отдельных странах по-разному, что зависит от исходного уровня экономического развития. С этой точки зрения представляется по-


- 115 -
лезным дополнить изучение движения отраслевых показателей суммарной энергоемкости во времени исследованием их изменения в зависимости от уровня экономического развития, попытаться найти общую среднюю тенденцию их изменения в процессе повышения этого уровня.
В качестве количественной характеристики уровня экономического развития был использован конечный общественный продукт* (КОП) на душу населения.
Проведенное исследование показало, что в черной металлургии при повышении уровня экономического развития наблюдается в среднем по странам переход от роста показателя энергоемкости отрасли к его снижению:
• 0,78 у - 0,051 1/у + 1,9 2,8 2,3 Афрр +
(0,025) (0,14) (0,3) (0,5) (0,4)
♦ Афран+ 1,7 1,5 Aqqcp
(0,2) (0,2) (0,18)
R1  2- 0,99 , V - 10,5 ,
где - удельное потребление энергии на 1 т готового
• проката черных металлов ;
у - КОП на душу населения, долл.;
А ...А - фиктивные переменные, состоящие из средних значе-
США СССР
нии указанной стране за рассматриваемый
период и нулей по всем остальным странам.
4784
1) Фиктивные переменные дают возможность элиминировать влияние разрыва в величине моделируемого показателя, который не может быть объяснен только различием в уровне экономического развития, на оценку параметра при характеризующем его показателе (КОП на -душу населения).
15-2


- 116 -
Теоретический коэффициент эластичности ( Э ) энергоемкости черной металлургии от конечного продукта на душу населения, который был рассчитан по представленному уравнению, показал, что отмеченный переход в движении анализируемого показателя происходит при значении КОП на душу населения, равном 300-350 долл. , а ско-
рость снижения по мере повышения уровня увеличивается:
экономического
развития
У
100
200
500
1500
2500
3500
4500
3
4,3
0,5
-0,58
-0,75
-0,77
-0,78
-0,79
Если сравнивать величину коэффициента энергоемкости черной металлургии по странам, то самое высокое его значение отмечается в СССР. В США и Канаде уровень удельного потребления энергии в отрасли на 40-42% ниже советкого, а в европейских странах и Японии - 60-63%.
Важным фактором, определяющим уровень и динамику энергоемкости продукции черной металлургии, является структура сталеплавильного производства. Различные процессы выплавки стали заметно отличаются друг от друга удельными затратами энергоресурсов, а также - составом.
С точки зрения прямых затрат энергии наиболее экономичный способ производства стали - кислородно-конвертерный, наименее - электро дуговой.
Заметим, что для мартеновского способа производства стали свойственен высокий уровень использования жидкого и газообразного топлива. Так, в СССР на эти цели расходуется 33% общего объема потребления нефтегазового сырья сталеплавильным производством [ 2, с. 22J. В структуре затрат энергии в электропечах основное место занимает электроэнергия, доля которой в энергобалансе этого способа выплавки стали составляет 87-90%. Следовательно, сравнивая энергоемкость мартеновских и злектродуговых печей, мы должны иметь в виду, что за этими показателями стоят энергетические затраты, разнокачественные по характеру используемых энергоресурсов ( табл. 2 ).


117 -
Таблица 2
Энергозатраты на производство различных видов стали в 1980 г., т у.т./т стали
1
1 виды
| стали
1
"1 г
| Франция |
1 1
1 1
ФРГ |
1
1
1 СССР I
1 1
1 1
1 *
1 ЯПОНИЯ |
1 1
1 1
1
|Кислородно-конвер-
1 1
1 1
1
1
1 1
1 1
1 1
1 1
| торная
1 0,031 |
0,028 |
| 0,029 |
| 0,026 |
| Мартеновская
1 0,387 |
0,202 |
1 0.14 |
1 - 1
| Электродуговая
1
| 0,242 |
-1 L
0,225 |
| 0,238 |
| 0,214 |
1 1
Рассчитано по: [ I ]
Приведенные данные удельного энергопотребления не являются исчерпывающими при определении фактической энергоемкости различных сталеплавильных процессов, поскольку они не включают расхода топлива и электроэнергии на производство жидкого, чугуна, а также возможности экономии энергии в результате использования вторичного сырья,, т.е. горячих отходящих газов.
С учетом изложенного была рассчитана сравнительная энергоемкость, которая включала как прямое, так и косвенное использование топлива и электроэнергии на производство I т стали различными способами: кислородно-конверторный способ - 0,454 т у.т./т, электроплавка - 0,389, мартеновский способ - о,537 т у.т./т ( 2 ].
Следовательно, с точки зрения полных энергозатрат мартеновские печи значительно менее эффективны по сравнению с другими способами выплавки стали. Кроме того, мартеновский процесс плохосовместим с непрерывной разливкой стали. Вследствие этого фактические затраты энергетических ресурсов на единицу готового проката при мартеновской плавке увеличиваются еще на 20% [3].


- 118 -
гическим оборудованием по производству стали. Так, в Англии, Японии, ФРГ и Франции уже к 1985 г. мартены прекратили свое существование, а в США их доля в обп^м объеме производства составляет лишь 4%.
На этом фоне резко выделяется структура производства стали в СССР. В настоящее время в нашей стране мартеновской стали принадлежит ведущее место - 50%, доля кислородно-конвертерной увеличилась за 1970-1987 гг. на 19 процентных пунктов и составила лишь 33,5% по сравнению с 60 - 80% в капиталистических странах. В электродуговых печах выплавляется 13,4% стали (в Японии 30%, в ФРГ 17%).
Сравнение данных о величине энергоемкости продукции черной металлургии и структуре производства стали позволяет наглядно видеть , что в странах с высоким удельным весом мартеновского способа выше и удельные затраты энергоресурсов. Это подтверждается результатами расчета межстрановых уравнений регрессии, в которых энергоемкость продукции отрасли рассматривалась в зависимости от характеристик структуры сталеплавильного производства:
Для всех стран
Аэ^ 4,084 + 2,462 d МС - 6,149 d ЭС , ^=0,37 , V =28,
(0,43) (0,58) (0,99)
6,553 - 3,121 d КК - 7,161 d ЭС , ^=0,44 , V =26,5,
(0,34) (0,58) (1,77)
Для СССР
Ад^ 7,707 + 8,43 d МС - 8,13 d КК - 138,5 d ЭС, ^=0,98, (0,87) (0,6) (0,59) (23,9) V -3,7,
где d MC,d KK,d ЭС - соответственно доля мартеновской, кислородно-конвертерной и электростали в общем объеме производства черных металлов.
Расчет теоретических коэффициентов эластичности по второму уравнению показывает, что рост доли кис Лоро дно-конвертерной стали


- 119 - на IX вызывал снижение энергоемкости продукции черной металлургии в СССР лишь на 0,ЗХ, в США - на 1,67Х, в Японии - на 1,85Х, в ФРГ и Англии - на 1,31 и 1,53Х, а аналогичное увеличени удельного веса электростали сократило удельные затраты энергоресурсов на 0,24Х в СССР, на 0,6Х в ФРГ, на 1,26Х -в Японии, на 1,01Х - в Англии и на 1,08Х в США.
Был также проведен условный расчет энергоемкости продукции металлургического производства СССР при переходе на японскую структуру сталеплавильного производства. Он показал, что этот переход привел бы к сокращению потребления энергии в 1985 г. в нашей стране на 9,2 млн.т у. т. , а эффективность использования энергоресурсов в отрасли выросла бы на 8Х.
Еще одним крупным технологическим сдвигом, происходившим в черной металлургии в последнее двадцатилетие, было широкое внедрение непрерывной разливки стали. Доля стали, разливаемой на машинах непрерывного литья заготовок, увеличилась с 1970 по 1988гг. в США и Канаде на 40-50 процентных пунктов, в европейских странах - на 80, в Японии - на 90 пунктов. В конце 80-х годов она составляла в США около 60Х всей выплавляемой стали, в Англии - 65 X, во Франции и ФРГ - 90Х, а Японии - 93Х. Эта технология позволяет устранить ряд промежуточных стадий в производстве черных металлов, что резко сокращает расход материалов и энергоресурсов. По отдельным оценкам, затраты энергии при применении машин непрерывного литья заготовок снижаются на 50Х.
Оценка параметров межстрановой регрессионной модели показывает, что в среднем по капиталистическим странам в 70-х и 80-х годах увеличение на IX доли стали, разливаемой на машинах непрерывного литья заготовок, приводило к снижению удельных затрат энергии в черной металлургии ( в расчете на 1 т готового проката) на 0,21 кг у. т./т, а в СССР - на 0,07 кг у. т./т:
= 4,467 + 0,618 d МО - 1,325 d КК - 0,0018 Z, 1^=0,643,
(0,42) (0,78) (0,72) (0,007) V =21,3 ,
где Z - доля стали, разливаемой на машине непрерывного литья заготовок.


- 120 -
Советский Союз является пионером в разработке и использовании технологии непрерывной разливки стали. Однако в последние годы темпы ее внедрения были недостаточно высокими (в 1988 г. ее доля составляла 16,1%).
Наряду со структурой сталеплавильного производства и связанной с ней технологией разливки стали важнейшим фактором изменения удельного потребления энергии в черной металлургии являются сдвиги в сортаменте выпускаемого готового проката.
Относительная энергоемкость производства отдельных видов проката различается весьма существенно. Как свидетельствует статистика некоторых стран, чем выше качество металлопродукции, тем выше ее характеристики удельных энергозатрат. Ниже приведены японские данные о суммарной энергоемкости различных видов листовой металлопродукции по всей цепочке технологического цикла, т. е. от подготовки руды до выпуска данного вида проката, кг у. т. [ 1 J:
Толстый лист 860
Горячекатаный широкополосный прокат 820
Холоднокатаный широкополосный прокат 940
Электротехнический лист 1090
Лист оцинкованный 990
Белая жесть 1230
Используя эти коэффициенты энергоемкости, попробуем оценить влияние структуры сортамента листового проката на уровень показателя суммарных затрат энергии на 1 т его производства. Проведенные расчеты для Японии и СССР показали, что энергоемкость японского листового металла на 8,5% выше советского.
В структуре выпускаемой в Японии листовой продукции удельный вес таких высококачественных, а, следовательно, и энергоемких видов листа, как холоднокатаный, электротехнический прокат, белая жесть, существенно выше, чем в СССР. В нашей стране около 50% листовой продукции приходится на толстый лист, который является наименее энергоемким видом листового проката.


- 121 -
металла на 9 процентных пунктов выше, чем в Японии. Удельные затраты энергии на производство сорта в среднем на 14% ниже, чем на производство листа 13 1. Таким образом, в нашей стране по сравнению с Японией структура сортамента всего проката является менее энергоемкой ( табл. 3 ).
Таблица 3 Структура сортамента листового проката в СССР и Японии в 1985 г., %
Г—
1
1
Вид проката
1
1
ЯПОНИЯ
■ 1
1 СССР I
1
1
Толстый лист
i
1
19.8
1
1
1
50,5 |
1
Тонкий горячекатаный
1
• 27
1
20 |
1
лист
1
1
1
1
тонкий холоднокатаный
1
36
1
24 |
1
лист
1
1
1
1
Электротехнический лист|
1.9
1
2.2 |
1
лист с покрытием
1
13
1
гл 1
1
1
Белая жесть
1
1
2.4
1
, 1
1.2 |
4784
Рассчитано по: ( б ]
отсюда следует, на наш взгляд, очень важный вывод, в советской черной металлургии наряду со сферой избыточного потребления энергии - сталеплавильное производство, существует область недостаточного использования - прокатное производство, в этой ситуации дальнейшее совершенствование сортамента готового проката, повышение доли наиболее высококачественных видов металлопродукции повлечет за собой увеличение потребности отрасли в энергоресурсах, с учетом фактически сложившихся в советской черной металлургии показателей энергоемкости отдельных видов проката дополнительная потребность в энергии в отрасли при повышении качества металла, в частности при переходе на японскую структуру готового проката.
I6-I


- 122 -
может быть оценена в 5 млн. т у. т.
Итак, совершенствование сортамента металлопроката требует дополнительных энергозатрат, но они по своей величине не идут ни в какое сравнение с тем обьемом энергии, который экономится в народном хозяйстве благодаря использованию металла более высокого качества. Дело в том, что широкое применение наиболее прогрессивных видов металлопродукции позволяет снизить относительную потребность в металле, а, следовательно, и затрат энергии на производство готового проката. Так, в СССР в 1985 г. произведено 108 млн.т готового проката. С учетом замены традиционных видов проката новыми высококачественными по коэффициентам принятым в советской научной литературе 108 млн.т.готового проката эквивалентны 115,5 млн.т. рядового проката, т. е. экономия металлопроката за счет улучшения его структуры составила 7,5 млн.т. Однако, если бы структура выпускаемого проката в СССР соответствовала современной японской, то при тех же объемах производства экономия стального проката была бы примерно в 14,5 млн.т. Следовательно, в советской черной металлургии относительно низкое качество проката привело к дополнительному производству 7 млн.т металла, на что было затрачено около 8,5 млн. т у. т. энергоресурсов. Отсюда видно, что рост затрат энергии на более глубокую обработку стального проката в значительной степени перекрывается сокращением потребления энергии на производство дополнительного объема рядового проката.
К числу наиболее энергоемких отраслей относится химическая и нефтехимическая промышленнностъ, которая занимает второе, а в ряде стран первое место в обрабатывающей промышленности по потреблению энергоресурсов. Особенность этой отрасли состоит в том, что топливо в ней не только используется для энергетических нужд, но и служит технологическим сырьем. Оба направления применения топлива имеют свою специфику и поэтому исследовались отдельно.


- 123
кость продукции химической промышленности возрастала.
динамика удельного потребления нефти в качестве сырья для производства химической продукции складывалась следующим образом: в начале 70-х годов во всех странах отмечалось снижение этого показателя, вызванное ухудшением энергетической ситуации в мире? в середине 70-х в результате перераспределения жидкого топлива в пользу неэнергетических нужд произошло увеличение нефтеемкости химической продукции, а-в 80-е годы вновь наметилось снижение. Одним из решающих факторов резкого сокращения удельного потребления нефти для неэнергетических целей стало во многих странах расширение использования в технологических процессах отрасли природного газа. Так, в ФРГ и Канаде удельные затраты газа для сырьевых нужд увеличивались в начале 80-х годов на II и 15% в год.
Таблица 4 среднегодовые темпы снижения удельных затрат энер¬
гии в химической промышленности, %
1 г
| страна |
1 1
1 1
г
I97I-I975 ГГ.|
Г
1976-1980 ГГ.|
!
I98I-I985 ГГ. |
А
Б 1
1
А
Б I
1
А
Б I
1
1 1
1 СССР |
4,2
1
- 1
1,5
1
- 1
1,7
1
1
| франция |
2,6
+0,3 |
I.I
+4,9 |
1,6
Г,9 I
1 ФРГ |
0,9
+0,2 |
3,0
+3,5 |
3,2
2.0 j
| Япония |
5,2
1,1 |
8,3
+ 1,7 |
6,5
4,8 |
1 АНГЛИЯ |
+ 1,4
4,5 |
2,2
6,6 |
5,3
1.5 |
| Канада |
5,1
2,5 |
+6,5
+7,8 |
2,0
3,3 |
| США |
1 . 1
3,3
0,7 |
1
5,0
+4,0 |
7,4
Т I
X. Г |
i
4784
примечание: А - для энергетических нужд,
Б - нефтепродукты в качестве сырья знак означает рост затрат
Расчитано ПО: [ 7, 8 ]
Анализ исходных статистических данных свидетельствует также


- 124 -
о наличии заметных различий между странами в абсолютной величине удельных затрат энергоресурсов в химической промышленности. По затратам энергоресурсов достаточно четко выделяются две группы стран. Более высокая энергоемкость валовой продукции отрасли характерна для СССР, франции и Англии. В США, Канаде и Японии ее уровень был заметно ниже ( в 1985 г., по нашим расчетам, примерно на 75-80%). Удельное потребление нефти в качестве сырья наиболее велико в Японии и Франции. Приблизительно на 40% оно ниже в ФРГ, Англии и Канаде. Самый низкий уровень показателя отмечается в США, где он на 50% меньше, чем в странах второй группы.
Химическая промышленность имеет разнообразную и неоднородную с точки зрения потребления энергии номенклатуру продукции. Поэтому важнейшим фактором, определяющим уровень и динамику энергоемкости продукции отрасли, в целом является изменение суботраслевой и продуктовой структуры производства.•
наиболее характерной чертой структуры химической промышленности капиталистических стран является сравнительно большой удельный вес продуктов основного органического синтеза, пластмасс и синтетических смол, фармацевтических препаратов, бытовой химии, кинофотоматериалов. Одновременно сокращался относительно, а иногда и абсолютно, выпуск многих традиционных энергоемких продуктов: минеральных удобрений, продукции неорганической химии, химических волокон и др.
отмеченные структурные сдвиги в химическом производстве капиталистических стран происходили на фоне частичного перемещения ряда первичных наиболее материалоемких переделов в развивающиеся страны, располагающие богатыми энергетическими ресурсами в сочетании с относительно дешевой рабочей силой. Развитие указанной тенденции позволяло промышленно развитым странам осуществлять структурную переориентацию химической промышленности на выпуск сложной, наукоемкой продукции, что создавало предпосылки для перехода к энергосберегающему режиму производства в отрасли.


- 125 -
порте США доля химикатов с высокой степенью обработки и повышенной технологической сложностью заметно возросла и достигла в середине 8О-х годов 33%. Одновременно .в американском импорте увеличился удельный вес базовых крупнотоннажных органических и неорганических химикатов. Ввоз минеральных удобрений по отношению к их внутреннему производству возрос З 1970 ПО 1985 гг. на 22 процентных пункта [ 5 ]. Франция из крупнейшего экспортера минеральных удобрений, каким являлась во второй половине 70-х годов, перешла в разряд их импортеров. Разница между импортом и экспортом данного вида химических продуктов в 1985 г. составила 4 млн.долл.
В СССР структурная перестройка химической промышленности также проходила достаточно интенсивно, однако удельный вес многих прогрессивных, в том числе малоэнергоемких; видов изделий остается невысоким и не может заметно влиять на снижение энергоемкости производства. По-прежнему значительную часть продукции отрасли составляют минеральные удобрения и продукты неорганической химии, которые характеризуются весьма высокой энергоемкостью. Увеличение производства химических волокон, спрос на которые в народном хозяйстве постоянно растет, определяло повышение затрат энергии в отрасли, поскольку этот вид продукции отличается большой энергоемкостью.
Представляет интерес количественно оценить влияние происходивших структурных сдвигов в рассматриваемых странах на энергопотребление в отрасли. К сожалению, полномасштабные расчеты удалось привести лишь по США, так как по другим странам детальная информация о затратах энергоресурсов в отдельных подотраслях отсутствует. Вместе с тем для стран западной Европы, Японии и СССР все же была сделана некоторая оценка изменения энергоемкости химической промышленности под влиянием сдвигов в ее структуре на базе показателей удельных затрат энергоресурсов в США. ‘ Безусловно, такой расчет носит условный характер, его результаты могут представлять интерес лишь с точки зрения соотношения стран по уровню воздействия структурных сдвигов.


ч 126 -
в отраслевой структуре химического производства энергоемкость сни- снижалась в 70-х годах на 0,2% в год и в 80-х - на 2,6%, что составило около 1/5 совокупного снижения удельных затрат энергии в отрасли в целом (табл. 5).
Таблица 5 структура химической промышленности по странам и энергоемкость продукции подотраслей в США, %
= ; Структура химии, I
’ Sheproeoocnl ■ L. ;
Подотрасли- ■ подотраслей ;
= СЖА в 1979 ; С1А ’ СССР | Якни Англия
: « и м /мп» ! ?
I
?1970 г ’
1985 г:1970 г
1985 г 1970 г '
1885 г 1970 г
1985 г?
Неорганическая ■
химия
0,199
! 12,5 !
8,7 ■
34,3 ’
36,3 i
9,2
: ю,з
5,1 ‘
Органичесхая химия
0,149
: 17,4 !
22,3
: 3,3
: з,б 12,0
: 17,0
14,1
20,5 :
(инеральпе удобрения
0,139
■ 3,9 ’
! 5,4
1
i - j 3,7
; 2.1
5,9
; 5,6 ;
: Пластмассы и синтетические ■ смолы
0,057
i 9,4
10,5
: 10,4 ’
! 10,9 ! 14,6
i
! 14,2
12,5
7,6 ‘
СинтетичеаоА ’ каучук •
0,079
| 2,3
i 1,7
? 8,2
! 8,5 :
2,5
2,4
! .
1,0
Химические во-
. лот '
0,200
; 6,5
* 5,0
1 10,3
! 10,3 = 14,1
! 5,3
9,0
I
‘ 3,3 !
Фармацевтика
0,017
: 10,8
' 14,6
’ 5,4
; 6,5 :
6,1
; 18,6
; 12,6
14,9 :
Прочая пеня ?
0,021
i 37,2
' 31,8
? 28,1
; 23,9 ! 38,0
j 33,1
' 35,6
42,0 ;
*) Бытовая химия, промышленность химических реактивов и особо чистых веществ, синтетических красителей и фотохимическая промышленность .
Рассчитано ПО: ( 5,6 ]


127 -
удельное энергопотребление должно было бы снизиться в I97I-I985 гг. на 23-24%. В СССР в этот период изменение отраслевой структуры действовало, хотя и весьма слабо, в сторону роста суммарной энергоемкости химической промышленности.
одновременно с изменением отраслевой структуры химической промышленности во всех странах наблюдались структурные сдвиги на продуктовом уровне. Рассмотрим их на примере изменения пропорций в производстве термопластов. Выбор именно пластических масс обусловлен тем, что, во-первых, производство этого вида химической продукции относится к разряду наукоемких , при этом наибольшее внимание уделяется увеличению в выпуске пластмасс термопластов (удельный вес их в 1986 в США составил 81% , в Японии - 78%), во- вторых, немаловажным оказалось наличие обозримого круга наименований изделий, относящихся к этой категории продукции.
Как показал анализ исходной статистики, наиболее интенсивно изменилась структура выпуска пластмасс в 70-е годы. В промышленно развитых странах опережающими темпами росло производство полиэтилена высокого давления и полипропилена, для которых характерна относительно меньшая энергоемкость, одновременно снижался удельный вес таких наиболее энергоемких полимеров, как полистирол и полиэфирные смолы. Однако главным направлением структурной перестройки промышленности пластмасс является в капиталистических странах переход от традиционных их видов к полимерам специального назначения и композиционным материалам.
В СССР структура выпуска пластмасс была относительно стабильной. Основным сдвигом в их производстве был в 70-е годы рост удельного веса полистирола при снижении доли полиамидных смол, это имело прогрессивный характер с точки зрения потребительских свойств пластмасс и способствовало сближению структуры их производства в СССР и других промышленно развитых странах, где доля полистирола еще в начале 70-х годов превышала 20%. в то же время происходящие изменения приводили к повышению потребности в энергии. Так, расчеты индексным методом свидетельствуют о том, что в нашей стране в 1970 -1985 гг. под влиянием структурных сдвигов средняя энергоемкость увеличивалась на 2,3 % в год .


128
в США и Японии происходящие изменения основных пропорций на продуктовом уровне, как и на внутриотраслевом, способствуют повышению эффективности использования энергии в отрасли.
структурная перестройка в производстве термопластиков позволила снижать энергоемкость производства пластмасс в США в 70-х - середине 80-х годов на 1,6% в год, в Японии - примерно на 1% в год.
происходящие сдвиги во внутриотраслевой структуре химической промышленности оказали существенное влияние и на динамику показателя удельного потребления нефти в качестве сырья. Рост выпуска ряда важнейших химических продуктов, производство которых базируется на нефтяном сырье, способствует увеличению удельных затрат жидкого топлива на сырьевые нужды, эта зависимость нашла свое полное подтверждение в расчетах регрессионных уравнений, где в качестве объясняющих факторов сложившейся динамики нефтеемкости были использованы характеристики производства пластмасс, химических волокон, искусственного каучука в расчете на единицу коп. примером такого уравнения является следующее:
Ансх= 1,183 - 18,223 + 3,494 + 110,4 NXB , R2 =0,7,
(0,1) (1,15) (0,0) (13,9) V =2,5,
где Ансх - удельное потребление нефти в качестве сырья в химической промышленности;
X х - соотношение валовой продукции химической промышленности И КОП;
NHC - суммарное потребление нефти для неэнергетических нужд в расчете на единицу КОП;
ыхв - выпуск химических волокон на единицу коп.


- 129 -
этой доли создает, при прочих равных условиях, более благоприятную ситуацию для снабжения нефтехимии сырьем, так как именно легкие нефтепродукты используются в качестве исходного сырья для производства продуктов органического синтеза. Только включение одного этого фактора позволяет достаточно удовлетворительно описать динамику исследуемого показателя:
Ансх= -0»213 1- 6,231 ал , R2= 0,763,
(0,05) (0,42) V 14,3 .
Проведенные расчеты свидетельствуют о наличии двух побудительных стимулов для увеличения удельного потребления нефтепродуктов в отрасли на неэнергетические цели - увеличение сырьевого обеспечения и расширение сфер применения этого вида ресурса.
Как и в черной металлургии и химической промышленности, в характере изменения удельных затрат энергии на единицу продукции в других отраслях промышленности, а именно: машиностроении, легкой и пищевой промышленности, промышленности строительных материалов и целлюлозно-бумажной промышленности, преобладала тенденция к снижению, причем скорость этого снижения с середины 70-х годов заметно возросла ( табл.6 ).
Таблица 6 Среднегодовые темпы снижения энергоемкости
ПРОДУКЦИИ Отраслей ПрОМЫШЛеННОСТИ В I97I-I985 гг., %
1 г
| Отрасли |
1 1
СССР |
1 1
| Франция |
1 !
| ФРГ |
1 1
1
Япония |
1
Г 1
1 США |
1 1
1 1
| АНГЛИЯ |
i 1
1 1
|машиностроение!
1
4,0 |
1 1
1 1.8 1
1 1
1 2,3 |
1 1
0.7 |
1 1
1 1.8 |
1 1
0.3 |
(Промышленность)
1,4 |
1 3.8 |
1 2,8 |
1.8 |
1 3,8 |
1 2,7 |
| стройматериа-|
1 1
1 1
1
1 1
1 1
1 ЛОВ |
1
1 1
1 1
1
1 1
1
|Целлюлозно-бу-|
0,9 |
1 3.0 |
1 2.8 |
1,4 |
1 I.? 1
1 1.6 |
| мажная |
1
1 1
1 1
1
1 1
1
|Легкая |
0,5 |
1 О-» 1
1 0,9 |
1.3 |
1 0,5 |
1.2 |
| Пищевая |
i - — ,,,, ,i
0,3 |
1 2.3 |
1. . 1
1 1.9 |
1 1
0,2 |
1 I.I 1
1 1
2,5 |
'1
ИСТОЧНИКИ; ( 4, 7, 8 ]


- 130 -
наиболее высокие темпы экономии энергии были характерны в большинстве стран для таких относительно энергоемких отраслей, как промышленность строительных материалов и целлюлозно-бумажная промышленность.
Общая межстрановая тенденция изменения удельного потребления общей энергии в отраслях промышленности указывает на наличие в среднем по странам перехода от роста энергоемкости продукции отраслей к ее падению ( табл. 7 ).
Расчет теоретического коэффициента эластичности энергоемкости продукции рассматриваемых отраслей от конечного продукта на душу населения показал,что отмеченный переход в движении анализируемых показателей происходит в целлюлозно-бумажной промышленнос- Таблица 7 параметры межстрановых моделей, описывающих динамику удельных затрат энергии на единицу валовой продукции отраслей промышленности в процессе экономического роста
| отрасли
|Машиностроение | | целлюлозно-бумаж-1 | ная. промышлен- | | ность | | промышленность | | стройматериалов | |Легкая прсмышле- | | нность | (Пищевая промышле-j I нность |
-0,18 |
0.13 |
1
-0,27 |
1
0,56 |
1
1
1
1
0,07 |
1
1
1
1
1
1
-0,007|
1
1
0,016 |
1
1
1
1
1
-0,012|
1
1
1
-0,02б|
|0.03 |
| 0,98|
17|
|1,04 |
1 1
| 0,©0|
1 1
14|
1
1 1
-0,027|0,98 |
1 1
1 0.99|
1
12|
1 1
1 1
1
|1.01 |
| 0,99|7,3|
1 1
1 1
1
|1.02 |
| 0,98|
121
1 1
1 1
1
Л L L—1—1 L. - .^1 I
примечание: у - конечный продукт на душу населения, в долл., фиктивная переменная, состоящая из средних значений показателя энергоемкости продукции рассматриваемой отрасли по каждой стране за рассматриваемый период.


- 131 - ти при значении КОП на душу населения около 2000 долл., в пищевой - 1000-1500 , в промышленности строительных материалов - тзоо -1500 , в машиностроении - 700 долл..
каждая из рассматриваемых отраслей промышленности имеет свои особенности развития производства, а, следовательно, и свой путь перехода к более рациональному использованию энергии.
Проанализируем основные направления повышения эффективности использования энергии в промышленности строительных материалов и машиностроении.
Для промышленности строительша материалов характерна широкая номенклатура конструкционных и отделочных материалов, среди многочисленных видов продукции, выпускаемых отраслью, наиболее энергоемкими являются цемент, сборный железобетон, глиняный кирпич, известь, искусственные наполнители. Более половины всей потребляемой в промышленности стройматериалов энергии расходуется на производство цемента и строительных конструкций, изготовленных на его основе сборного железобетона, монолитного бетона и железобетона. отсюда видно, что повышение эффективности использования энергии при производстве цемента имеет большое значение для сокращения удельных энергозатрат в отрасли в целом.
существуют два технологических способа изготовления цемента: мокрый и сухой. Технология производства цемента сухим способом такова, что она приводит к двукратному снижению расхода топлива на тонну готовой продукции и более высокому (в 1,4-1,5 раза) расходу электроэнергии. В результате этого суммарная энергоемкость производства цемента сокращается примерно на 40%.
Переход на производство цемента сухим способом активно осуществляется во всех капиталистических странах. Так, его доля в общем объеме производства данного строительного материала в 1988 г. в США составила 58%, В ЯПОНИИ - 78%.
В СССР этот технологический процесс осваивается крайне медленно. Его удельный вес в настоящее время равен 16%, что является одной из причин высоких затрат энергии в промышленности строительных материалов в нашей стране.
Проведенный расчет показал, что переход на существующую в
4784
17-2


- 132 -
США и Японии структуру производства цемента при сложившихся •дельных затратах топлива и электроэнергии на изготовление цемента мокрым и сухим способами в СССР позволил бы снизить энергоемкость продукции промышленности стройматериалов в нашей стране в 1985 г. соответсвенно на 27 и 42Z, в результате потребление энергии сократилось бы на 15 и 23 млн.т у.т..
Важным фактором снижения удельных затрат энергии на единицу продукции промышленности стройматериалов в. капиталистических странах стало не только широкое использование энергосберегающей технологии в производстве цемента, но и относительное сокращение выпуска этого энергоемкого строительного материала.
Снижение относительного объема производства цемента является отражением происходящего изменения структуры промышленности строительных материалов в пользу менее энергоемких изделий. Под влиянием научно-технического прогресса в отрасли более быстрыми темпами растет производство новейших строительных материалов, которые заменяют традиционно используемые. Так, в последние годы в промышленно развитых странах широкое распространение для изготовления стеновых конструкций получили панели типа "сэндвич" (полимерные наполнители в оболочке из тонких металлических листов), . которые использовались взамен бетонных конструкций. Затраты энергии на производство 1 кв. м. стены из панели "сэндвич" существенно ниже, чем для традиционных бетонных.
Расчеты показали, что относительное сокращение выпуска цемента, т. е. снижение производства цемента на единицу валовой продукции промышленности стройматериалов, позволило сэкономить в 1985 г. по сравнению с 1975 г. в (Ж 3,1 млн.т у.т., в ФРГ - 1,7, в Англии - 0,7 , в Японии - 1,3 млн. т у. т., что определило сокращение суммарной энергоемкости продукции отрасли соответственно на 25,8; 20,4; 13,3; 12,8Z.
Р машиностроении существенная часть потребления энергоресур- сов связана с обработкой металла, поэтому одним из важнейших направлений повышения эффективности использования энергии в отрасли является снижение металлоемкости производимой продукции.
Оценка параметров межстрановых регрессионных моделей показа-


- 133 -
ла, что в среднем по всем странам снижение металлоемкости (Ап^) на IX приводило к сокращению удельного потребления энергии в отрасли (АЭЛ1) не менее чем на 0,5Х, в том числе по капиталистическим странам до 0,9Х:
In AgM=-4,61 + 0,528 In AjjpM+ 0,987 In Э/У - R2» 0,78,
(0,66) (0,27) (0,3) v = 25,
- 0,73 in X* ,
(0,36)
где Э/У - суммарное потребление энергии в народном хозяйстве в расчете на единицу конечного общественного продукта;
- соотношение валовой продукции машиностроения и КОП.
Проведенный статистический и эконометрический анализ общих закономерностей изменения характеристик потребления энергии в основных отраслях промышленности в индустриально развитых странах позволяет количественно оценить потенциальный резерв экономии анергоресурсов в СССР, который может быть реализован при переходе на интенсивный путь экономического роста.
Перспективные оценки изменения эффективности использования энергии в СССР были получены на основе мелстрановых моделей, которые характеризуют динамику коэффициентов энергоемкости продукции рассматриваемых отраслей народного хозяйства в процессе повышения уровня экономического развития. Как указывалось выше, действие большинства факторов, определяющих динамику показателей энергоемкости отраслей промышленности, изменяется в процессе экономического развития страны, соотношение и степень их влияния во многом характеризуются достигнутым уровнем развития. Поэтому прогнозирование изменения отраслевых показателей энергопотребления через призму уровня экономического развития позволяет в наиболее обобщенной форме отразить условия формирования исследуемых показателей.


134
Полученные результаты ( табл.8 ) свидетельствуют о том, что в настоящее время наша страна вступает в ту стадию экономического развития, на которой, как показывает опыт промышленно развитых стран, действие основных Факторов повышения эфективности использования энергоресурсов должно усиливаться. В результате этого темпы снижения удельных расходов топлива и электроэнергии в прог-
таблица 8
Прогнозные оценки среднегодовых темпов снижения энергоемкости продукции отраслей промышленности в СССР, %
г
1
I I I I | Отрасли | | промышленности | I I I I
I F (Черная металлургия| |строительных ма- | | териалов | |Целлюлозно-бумаж- | | ная | |Машиностроение | |пищевая | |Легкая |
Среднегодовые темпы динамики |
Фактические |
прогнозные
I 1 1 1
1981- | 1986- | 1991- | 1996- |
1988 ГГ. | 1990ГГ.( 1995ГГ.| 2000ГГ.|
1 1 1 1
-1,4
| -1,8
1
-1,4
1
| -1,5
1
-0,9
1
1 -1,5
-4
| -2,4
-0,3
| -0,6
-0,5
| -0,5
| -2,5
■
| -3,3
1
1
| -2,6
1
1
1
1
-3,8
1
1
1
| -1,8
1
-2,1
1
| -3,1
1
-4,8
1
1 -1’2
1
-1,5
1
| -0,9
1
1
-1,1
1
—1
т
1
нозном периоде должны возрасти. Так, в черной металлургии среднегодовое снижение удельных затрат энергии на единицу выпускаемой продукции увеличится с 1,8% в середине 80-х годов до 3,3% к началу 2000 г., в промышленности строительных материалов соответственно С 0,9% ДО 3,8%.


135
среднегодовых темпов снижения энергоемкости продукции отраслей промышленности возможно только при условии, что в прогнозируемом периоде будут реализованы те мероприятия по снижению удельного потребления энергоресурсов, которые были характерны для большинства промышленно развитых стран в период ускорения интенсификации общественного производства.
Литература
1. Energy Balances of oecd countries 1970 - 1985. oecd,
1988.
2. Yearbook of Industrial Statistics 1985. U.N., N.Y..
3. стратегия использования энергии в черной металлургии (Европейская экономическая комиссия). - н.и..- оон, 1984.
4. Мырцымов А.Ф. Материалоемкость и энергоемкость продукции из черных металлов.- м.: Черметинформация, 1983.
5. Перлов Н.И. создание и внедрение новых технологических решений, обеспечивающих экономию и рациональное сипользование топливноэнергетических ресурсов в черной металлургии. М: цниичер- МЕТ, 1981.
6. химическая промышленность за рубежом, 1985, N10; 1988,
N I.
7. СССР и развитые капиталистические страны в 1987 году.-м.: Статистика, 1988 .
8. Нечаев А.А. Межстрановой анализ структуры экономики.-м.: Наука, 1988.


- 136
Е Г. Громова, А. А. Нечаев СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПЛАСТМАСС В СССР
И ПРОМЫШЛЕННО РАЗВИТЫХ СТРАНАХ
К числу важнейших конструкционных материалов относятся пластические массы и синтетические смолы. Их производство и потребление бурно росло в послевоенный период во всех промышленно развитых странах. В СССР индустрия пластмасс стала наиболее активно развиваться в 60-е годы. В последнее десятилетие темпы производства и потребления пластмасс в расчете на единицу конечного общественного продукта (КОП) в нашей стране заметно снизились по сравнению с 60-ми - началом 70-х гг. Особенно существенным было замедление роста этого показателя в годы Х-й пятилетки и, хотя в XI-й пятилетке темпы роста потребления пластмасс на единицу конечного продукта несколько возросли, в среднем за период 1976-1985 гг. они были почти в 3,5 раза ниже, чем за предыдущий десятилетний период (см. табл. 1).
Аналогичная динамика "пластмассоемкости" конечного продукта в рассматриваемый период наблюдается и в большинстве экономически развитых капиталистических стран. В некоторых странах (например, во Франции и Японии) в последнее десятилетие отмечается даже отставание роста потребления пластмасс от роста конечного продукта. Однако замедление роста производства пластмасс произошло в этих странах при существенно более высоких относительных, а в ряде случаев и абсолютных объемах их выпуска по сравнению с СССР.
В последние годы темпы роста удельного потребления пластмасс были в СССР одними из наиболее высоких, а с поправкой на искажающее влияние на динамику физического объема конечного продукта структурно-ценностных факторов, - самыми высокими. Однако они были существенно ниже чем в других странах в предшествующий период, в котором количественные характеристики уровня экономического развития этих стран были близки к современным показателям СССР. Следовательно, нынешние темпы опережающего роста потребления пластмасс не могут быть признаны достаточными.
Уровень потребления пластмасс на единицу КОП в нашей стране на протяжении всего периода с 1960 по 1985 гг. был наиболее низким среди рассматриваемых промышленно развитых стран. Так, в 1985г.


- 137 -
Таблица 1 Среднегодовые темпы прироста потребления пластмасс на единицу конечного продукта, X*)
1
| Страна
1
1
1
| 1961- |1965гг.
| 1966- | 1971- |1970гг. |1975гг.
1
| 1976- |1980гг.
I
т
| 1981- |1985гг.
L
т г
| 1966-1
|1975ГГ|
1 I
1976-|
1985гг|
1
(ФРГ
|
1 11,9
1 7,7
1 4,5
I
1 3,2
Г
1 1,5
1 1
1 5.1 |
2,2 |
(Франция
1 12,1
1 7.1
1 5,1
1 -0.8
1 -0,5
1 6,1 1
-0,7 |
(Италия
1 19,8
1 4.9
1 5,9
1 1.5
1 0,9
1 5,4 |
1,2 |
(США'
1 Ю.2
1 7,4
1 7.2
1 2.4
1 2,8
1 7,3 |
2,3 |
(Япония**)
1 8.9
1 8.2
1 2.1
1
1
1 5,1 |
-2,1 I
(Англия
1 11,9
1 2,8
1 8.1
1 0,2
1 1,7
1 5,4 |
0,8 |
(СССР***)
1
1 14,2
j
1 7.9
j
1 5,8
л
1 0.7
j
1 3,4
j
1 .6,7 |
J L
2,0 |
1
4784
*) Данные сглажены методом скользящей средней за 3 года, анак минус означает снижение показателя.
**) Пэ Японии периоды: 1961-1966 гг., 1967-1970 гг., 1971-1974 гг., 1967-1974 ГГ. , 1974-1984 ГГ.
***) Пластмассы, включая синтетические смолы.
Источник СИ - С63
уровень "пластмассоемкости” конечного продукта в СССР был в 2,5- 2,8 раза ниже,, чем в Англии, Японии и США, почти в 2 раза ниже, чем во Франции, в 3,4 раза ниже, чем в Италии и в 4,5 раза ниже, чем в ФРГ (табл. 2).
При этом в целом за последние 15 лет разрыв в уровнях удельного потребления пластмасс между нашей страной и США, Англией увеличился, а разрыв с ФРГ практически не сократился. Почти вдвое сократился разрыв с Японией, однако эта страна ранее других индустриально развитых стран достигла относительного насыщения спроса и стабилизации объемов потребления пластмасс. Ito абсолютной величине современный уровень потребления пластмасс СССР был достигнут в Японии в 1970-1973 гг. В 1986 г. производство пластмасс (для сопоставимости с другими странами - без синтетических смол) составило в СССР 4,4 млн.т, в США - 21,5, в Японии - 8,8 и в ФРГ - 7,6 млн.т).
I8-I


- 138 -
Таблица 2 соотношение потребления пластмасс на единицу коп по странам, % ( СССР = 100)
1 1
| годы |
1 1
f ’ ' ■ 1
1 1
| ФРГ |
1 j
1 Г
1 1
| франция |
г
1
США |
в
г
1
АНГЛИЯ|
1
1
1
ЯПОНИЯ |
1
1 . 1
1 1
| Италия |
I |
1 1
| 1970 |
1 1
| 464 |
| |
246
1
244 |
1
282 |
424 |
| 409 |
| 1975 |
1 375 |
| 220 |
279 |
247 |
282 |
1 361 |
| 1985 |
1 1
| 449 |
1 1
1 187 |
277 |
L
290 |
245*)|
1
1 344 |
1 1
*) 1984 Г.
Рассчитано по [IJ-C6J
Современный уровень абсолютного потребления пластмасс в США, как и уровень "пластмассоемкости" конечного продукта, в ближайшие ю-15 лет труднодостижим, для выхода на американскую величину удельного потребления пластмасс к 2000 г. оно должно было бы возрастать в нашей стране на 6,8% в год по сравнению с 3,3% ежегодного прироста за I97I-I985 гг. По имеющимся прогнозам, к 2000 г. производство пластмасс в США может возрасти до 40 млн.т.Большинство имеющихся в настоящее время отраслевых и других проектировок рассматривает в качестве возможного выпуск в СССР к 2000 г. от 12 до 17 млн.т пластмасс. Таким образом, отставание от США может в перспективе еще увеличиться.
необходимо заметить, что, по имеющимся оценкам, в настоящее время все существующие сферы применения пластмасс в США насыщены или близки к насышению. Насыщение вновь возникающих областей применения происходит за период от года до пяти лет. Тем не менее превышение потребности над производством оценивалось в 1975 г. в 50% и в 1985 г. - в 22%. Это связано с быстрым возникновением новых сфер потребления. Уровень удовлетворения потребности в пластмассах в СССР составлял, по отчетным данным, в 1985 г. около 58%. Однако, сравнивать по этому показателю СССР и США нельзя, так как для США он отражает ненасыщенность новых областей использования, а для СССР - уровень насыщения существующих сфер. В связи с длительной ненасыщенностью освоенных областей в нашей стране новые сферы применения практически не могут возникнуть и развиться. В


- 139 -
результате потенциальная потребность остается невыязленной.
Развитию производства и применения пластмасс в СССР долгое время не способствовали общий экономический и технический уровень общественного производства, а также низкая престижность отрасли в связи с преимущественным применением ее продукции в ’’неответственных*’ областях, т. е. не играющих решающей роли в ускорении технического прогресса, укреплении оборонного потенциала и т. д. Последнее в свою очередь обусловлено низким качеством пластмасс.
В числе важнейших конкретных причин, сдерживающих быстрое развитие индустрии пластмасс в СССР, могут быть названы:
- недостаточный уровень капиталовложений, в том числе низкая обеспеченность реальными инвестиционными ресурсами, связанная с низким уровнем развития отечественного химического машиностроения и крайней недостаточностью мощностей специализированных строительных организаций;
- несопряженность развития сырьевых, промышленных и ’’выходных” производств;
- низкая квалификация специализированной рабочей силы на строительстве и в эксплуатации объектов нефтехимии;
- низкое качество проектирования и неготовность многих разработок на уровне проектирования, полупромышленной апробации, а в ряде случаев - и на уровне научных заделов.
Резкое отставание СССР от США практически по всем направлениям производства и применения пластмасс, необходимость учета общего уровня экономического и научно-технического развития страны делают целесообразным сравнение показателей СССР не только с современным уровнем США, но и с уровнем середины 60-х годов,и с последующим периодом, когда величина потребления пластмасс в США соответствовала нынешней советской.
В структуре производства пластмасс в США в 1965 г. присутствовали практически все основные базовые виды пластмасс. Ведущее положение занимали полиэтилен, поливинилхлорид, полистирол - 60Х, пластмассы первого поколения - фенольные, аминосмолы и прочие - со .
23 Z, пластмассы высокого качества, инженерно-конструкционные (полиамиды, поликарбонаты, полиацетали и прочие) - 4%. В целом пластмассы были невысоких физико-механических характеристик, т. е. примерно такими же, какими располагает в настоящее время СССР.


- 140 -
Тем не менее структура производства пластмасс в СССР в 1985 г. отличается в худшую сторону даже от структуры США в 1965 г. - большей долей пластмасс первого поколения - 40%, соответственно меньшей долей основной группы крупнотоннажных пластмасс - 56% и незначительным производством инженерно-технических - 2% (в основном полиакрилаты и полиамиды).
В США в 1965 г. пластмассы преимущественно применялись в неметаллопотребляющих отраслях и на "неответственных" направлениях. В структуре потребления с самого начала доминировали строительство и производство тароупаковочных материалов - 28% и 19%. В машиностроении потреблялось 25% пластмасс, в том числе в электротехнике и электронике - 14,5%, в транспортном машиностроении - 6% (табл. 3). В этот период в машиностроении пластмассы использовались в основном в качестве электроизоляционных и декоративно-отделочных изделий, для облицовки и пропитки, заменяя такие традиционные материалы, как дерево, бумага, натуральные волокна, резина, стекло, а также выступая в качестве незаменимых оригинальных материалов.
Уровень производства труб, конструкций и деталей машин и механизмов был невысок, и соответственно невысок был в США в этот период уровень замены металла. Лишь 1/3 применяемых в машиностроении пластмасс заменяла металл. Всего на замену металла во всех сферах потребления использовалось, по нашим оценкам, около 1 млн.т пластмасс, что составляло 21% , или примерно 1/5 часть производимых пластмасс.
Наиболее эффективным в этот период считалось применение пластмасс в строительстве, сельском хозяйстве, производстве тары, в легкой и мебельной промышленности. Основной эффект был связан с экономией труда и энергии, повышением уровня комфорта, рекламой товаров.
Структура потребления пластмасс в СССР в 1985 г. отличается большей рассредоточенностью и более низким обеспечением осно- вых сфер потребления - машиностроения и строительства. При этом доля строительства ниже, чем машиностроения, соответственно 13% и 20%, что частично отражает влияние современных мировых тенденций, но во многом определяется дефицитом металлов в стране. Высокая доля и уровень потребления пластмасс в сельском хозяйстве


- 141 -
также соответствуют современным мировым тенденциям. Большая доля отраслей машиностроения, не являющихся "ключевыми” с точки зрения научно-технического прогресса, и более низкий по сравнению с другими странами удельный вес электротехники и электроники, а также транспортного машиностроения - результат худшей структуры производства, практического отсутствия высококачественных пластмасс.
Таблица 3
Структура потребления пластмасс в СССР и США
1
I
I
| Сферы
| потребления
I
I
I
I
I
|потребление,’всего
I
I
I
I
I
I
ИЗ него: строительство
Тара и упаковка
Г" ■ — ■■ ■
I
| 1965 Г.
|объем |доля, |потреб-| % |ления, | |тыс.т |
I 1
| 2 | з
I I
I I
I I
I
4695
1315
887
28
19
(
ША I СССР
_| L2fi£E • I 1985г,
|объем |доля,| объем |доля,
|потреб-| %
|ления, |
| тыс.т |
-I
I
-I
|10470
I
I
I
I
I
|потреб-| %
| ления,| | тыс.т |  1 1- |—?
6 | 7 | 4 | 5
|
1100
I
I
i
I
I
4100
100
5117
5500
25
27
532
516
13
| машиностроение |
| в том числе: |
1167
| 24.8 |
1 1
| 3608
1
1 17.61
1 1
818 |
1
19,9
| электротехника |
680
1 «.В |
| 1226
1 8.0|
375 |
9,1
| транспортное |
277
1 5,9 |
| 1300
1 6,3|
193,8|
4,7
| прочее |
210
1 4,5 |
| 1080
1 5.3|
250 |
6,1
| легкая промышлен- |
1 1
1
1 1
1
| ность и предметы |
1 1
1
1 1
1
| бытового обихода |
222
1 4,7 |
| 700
1 3,4|
300 I
7,3
| Мебельная промыш- |
1 1
1
1 1
1
| ленность |
144
1 8.1 1
| 818
1 4,0|
...а)|
| Сельское хозяйство|
1 1
1
1 1
1
| и гидромелиорация |
50
1 I.I 1
| 800
1 4,0|
190 |
2,8
| Медицина |
1 ... ■L
25
1 0.5 |
■ >
| 1023
1
1 5,0|
■ 1
...В)|


142
1 1
1 I 1
1 - 1
2
i з j
1
6 1
1
1
7 1
1.
4
1 1
1 & |
1 1
| Транспорт |
i
В)|
1
1
... B)|
1
1
25,3
1 1
1 0.6 I
| Лесная и дерево- |
1
1
1
1
1 1
| обрабатывающая |
1
1
1
1
1 1
| промышленность |
С)|
1
... d)l
1
597
|I4,5 |
| Черная и цветная |
1
1
1
1
1 1
| металлургия, |
1
1
1
1
1 1
| угольная и газовая|
1
1
1
1
1 1
| промышленность |
d)l
1
... d)l
1
390
1 0,5 |
| Прочие |
1 1
885
1
L
18,8 |
L
2940 |
L
14,0|
730
|I7,8 |
J 1
а) В лесной промышленности
в) В прочих
c) в строительстве и мебельной промышленности
d) В строительстве
Рассчитано по [I; 4-6].
За период с 1970 по 1985гг. в индустрии пластмасс США, наряду с увеличением объема производства значительно возрастает качество и разнообразие видов пластмасс (в настоящее время их производится около юооо разновидностей). Подобное разнообразие видов пластмасс является результатом быстрой адаптации хозяйства к конкретным нуждам сфер потребления, что отражает общий высокий уровень экономического и научно-технического развития. Улучшение качества и повышение разнообразия свойств пластмасс обеспечивались за счет доведения выпуска инженерно-технических пластиков до масштабов среднетоннажного производства, модифицирования и комбинирования базовых крупнотоннажных пластмасс, совершенствования технологий их производства и переработки. Одновременно . все это обусловливало неуклонное снижение цен на пластмассы, что способствовало повышению их конкурентоспособности с металлами. Возросла доля пластмасс, направляемых в металлопотребляющие сферы, а также в наиболее приоритетные области.
По нашим оценкам в структуре потребления пластмасс в США в 1985 г. около 1/4 или 5 млн.т пластмасс заменяли металл (эквивалентно примерно 20 млн.т металла). Усиление тенденции направления


143 -
пластмасс в металлопотребляющие сферы вызвано ростом цен на металлы и снижением цен на пластмассы, наиболее значительным до 1974 г. Так с 1960 по 1970 гг. индекс оптовых цен на пластмассы снизился со 100 до 80,7, на сталь вырос до 110, на цветные металлы - до 133. По имеющимся оценкам снижение цен на пластмассы на IX вызывает прирост их потребления на 2-ЗХ.
В связи с энергетическим кризисом и ростом цен на нефть возросла роль пластмасс как энергосберегающего материала в строительстве, транспортном машиностроении, холодильной технике. Еще более повысилась конкурентоспособность пластмасс в сравнении с металлом в силу меньшей энергоемкости их производства и переработки.
Для экономики США чрезвычайно важным основанием к внедрению пластических материалов вместо металла и древесины является возможность экономии квалифицированного труда.
Применение пластмасс в машиностроении развитых капиталистических стран идет как по пути микроминиатюризации изделий, так и расширения выпуска крупногабаритных изделий - деталей корпуса, несущих конструкций. На нынешнем этапе это направление применения получило преимущественное развитие в производстве военной техники, где решающее значение имеет качество, а не цена материала. Потребление стали в производстве транспортных средств в США сократилось за счет применения алюминия и пластмасс с 18 млн. т в 1978 г. до 10 млн. т в 1985 г. , и к 1995 г. ожидается его снижение до 5 млн.т.
Кроме машиностроения чрезвычайно интенсивно идет внедрение пластмасс в производство труб. Значительная часть труб малого и среднего диаметра изготавливается в США из пластмасс. В 1985г. из пластических материалов было произведено 1781 тыс.т труб, тогда как иэ стали - 3716 тью. т (по сравнению с 8252 тыс. т в 1980 г.).
Наиболее быстро растущей крупной сферой применения пластмасс является выпуск тары и упаковки (рост с 1965 по 1985 гг. в б раз). В 1985 г. удельный вес этой области применения пластмасс составил в США 27Х и превысил долю машиностроения и строительства. Опережающий рост выпуска и применения полимерной тары связан с более низкой, по сравнению с другими видами, энергоемкостью ее производства, снижением нагрузки на транспорт, сокращением по-


- 144 -
терь, в том числе самой тары.
В то же время важно подчеркнуть, что высокий уровень применения полимерной упаковки связан в определенной мере с ее функциями в области рекламы, что является более актуальным для рыночной экономики.
Отличительной особенностью структуры потребления пластмасс в США является изначально и неизменно высокий удельный вес строительства - 25-28%. На долю этой отрасли в общем потреблении пластмасс приходится в ФРГ 25%, в Великобритании - 20%, Франции - 18%, Японии - 13%, Италии - 10%, в СССР - 9,5%. Экономические функции пластмасс в строительстве США состоят не только в замене или дополнении других конструкционных материалов, но и в стимулировании развития новых, более производительных способов строительства. Облегчение конструкций, упрощение монтажных работ, расширение возможностей применения типовых деталей в конечном счете сокращают сроки и удешевляют строительство. Применение пластмасс в строительстве США создало большое разнообразие новых архитектурных решений, а также способствовало снижению потерь энергии за счет улучшения теплоизоляции.
На протяжении всего периода раввития пластмасс в СССР оно испытывало влияние мировых тенденций, что имело и положительные и отрицательные стороны. Ориентация на мировой опыт развития позволяла миновать процесс и период апробации материалов в различных сферах применения, формируя структуру производства и потребления пластмасс сходную в общих чертах со структурой в развитых странах и более прогрессивную, нежели она могла сложиться автономно при современном объеме, качестве и цене пластмасс в СССР. Однако наряду с этим в производстве и потреблении возникали направления естественные для экономики США и других развитых стран и преждевременные для СССР, влекущие эа собой нерациональное расходование и без того ограниченных ресурсов пластмасс.


- 145 -
реализуются в строительстве, легкой промышленности, производстве тары и упаковки, предметов быта, в том числе длительного пользования, в мебельной промышленности. Заметим, что некоторые направления применения пластмасс, например, выпуск игрушек и некоторых видов одежды, производство облицовочных материалов для жилищ и ряд других, уже начинают свертываться в силу вредности многих полимерных материалов для здоровья людей.
В связи с напряженностью развития экономики СССР в данный период и острым дефицитом пластмасс подобные направления применения следовало бы считать преждевременными. В то же время для народного хозяйства СССР весьма актуальны такие задачи как сокращение потребления металла и энергии, повышение технического уровня машиностроения, ускорение технического прогресса, сокращение потерь продукции и повышение урожайности. Эти функции реализуются в первую очередь через применение пластмасс в отраслях машиностроения, при производстве труб, по ряду направлений в сельском хозяйстве (с применением пленок и труб в строительстве, в производстве тары).
В СССР конкурентоспособность пластмасс с металлами значительно, ниже чем в США, в связи с низким качеством, ограниченным числом разновидностей и более высокой ценой пластмасс. Однако потенциальный.уровень замены металлов пластмассами в СССР выше в связи с большими масштабами производства в таких металлоемких сферах, как выпуск труб, предметов длительного пользования и ряде других, потребность которых далека от насыщения (в США рынок давно насыщен предметами длительного пользования, электроприборами, автомобилями). Большее потенциальное сокращение потребности в металле за счет использования заменяющих его пластмасс в СССР выше также в связи с более высокими потерями металла при обработке. Сокращение металлопотребления эа счет применения пластмасс в машиностроении особенно эффективно в связи с тем, что при этом высвобождается более качественный металл, чем при его экономии в строительстве, производстве тары и товаров хозяйственного обихода, в других сферах.


- 146 -
делает нецелесообразной ориентацию СССР на современную структуру потребления пластмасс в этих странах. В то же время с учетом особенностей экономики СССР и передового мирового опыта можно утверждать, что повторение нашей страной пути развития производства и использования пластмасс в США и других капиталистических странах, когда они находились на уровне развития индустрии полимеров, близком к нынешнему советскому, также является нерациональным.
При сравнении структур производства и потребления пластмасс в основных промышленно развитых странах видно, что постепенно происходил отказ от сходного пути развития с элементами взаимного копирования й усиление специфических черт, определяемых особенностями участия в международном разделении труда. Так, постепенная специализация Японии на выпуске высококачественной электронной аппаратуры потребовала расширения производства особо прочных и термостойких модифицированных полимеров. Агро-промышленная ориентация экономики Испании определила превалирование в структуре потребление изделий из пластмасс пленок и труб (в частности, для пленочных покрытий и капельного орошения) и соответственно относительно большие масштабы выпуска полиэтилена и поливинилхлорида.
У нашей страны пока отсутствует четкая международная специализация (за исключением больших объемов экспорта нефтегазового сырья). На нынешнем этапе СССР вынужден поддерживать сильно диверсифицированную структуру хозяйства с полным набором видов деятельности. Резкое сокращение некоторых производств, даже стратегически эффективное, может усилить текущую несбалансированность и дефицит.
Наиболее эффективным для СССР представляется на данном этапе первоочередное удовлетворение потребностей в пластмассах ключевых отраслей машиностроения (электроники, приборостроения, станкостроения, транспортного машиностроения, производства военной техники) , производства труб малого и среднего диаметра, тех направлений использования в строительстве, которые обеспечивают снижение трудоемкости и сроков строительных работ, -а в сельском хозяйстве и выпуске тары - дающих существенное повышение урожайности и сохранности продукции.


- 147 -
их применения по сравнению с достигнутой в других странах на аналогичном этапе развития индустрии полимеров.
Удовлетворение потребностей названных сфер требует как роста качества пластмасс, так и резкого увеличения объемов их производства. Ito нашим оценкам, минимально необходимым является достижение к 2000 г. современного уровня выпуска США.
Главным направлением изменения структуры производства пластмасс должно стать ускоренное внедрение модифицированных и композиционных материалов, а также доведение до уровня среднетоннажного выпуска инженерно-технических пластмасс и до уровня крупнотоннажного производства полиуретана и сополимеров стирола.
Одновременно должна быть коренным образом изменена структура импорта полимерных материалов в направлении увеличения ввоза высококачественных инженерно-технических пластмасс, особенно для нужд машиностроения. Должен быть резко расширен также ввоз химических добавок (пластификаторов, отвердителей, вспенивателе^ и др.), обеспечивающих коренное улучшение качества базовых полимеров, поскольку освоение необходимых объемов их выпуска отечественной промышленностью потребует длительных сроков. Это может быть обеспечено, в частности, за счет сокращения импорта пластмасс, массовое производство которых налажено в СССР.
Литература
1. Нечаев А. А. Межстрановой анализ структуры экономики.-М.: Наука, 1988.
2. СССР и зарубежные страны в 1987 г. -М.: Финансы и статистика. 1988.
3. Нечаев А. А. Использование межстрановых сопоставлений в анализе и прогнозировании материальных ресурсов в СССР. Экономика и математические методы, 1989, т. ХХП, Вып. 5.
4. Кошкин Л. И. Экономика химизации: народнохозяйственные и отраслевые проблемы. М. Химия, 1985.
5. Потребление химической продукции в различных отраслях экономики ведущих капиталистических, стран. Химическая промышленность за рубежом, 1984, N 5.
6. Modern Plastics International, 1985 -1987.


- 148 -
Е. В Поляков ПАРИТЕТ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СИЛЫ РУБЛЯ И ДОЛЛАРА НА РЫНКЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
(на примере тракторов и зерноуборочных комбайнов)
Тракторы и зерноуборочные комбайны являются наиболее массовыми видами техники, поставляемой сельскому хозяйству. Они составляют основу систем сельскохозяйственных машин как в СССР, так и за рубежом, являясь основными мобильными источниками механической энергии.
Список рассмотренных моделей и некоторые исходные данные представлены в табл. 1 и 2 приложения (см. также C1-3J).
Вплоть до конца ХП пятилетки в СССР на сельскохозяйственную технику существовало два вида цен: отпускная цена для промышленности и цена для сельскохозяйственных предприятий (первая выше). Разницу между ними компенсировало государство с помощью платежей из бюджета, направляемых Госномсельхозтехнике (до 1985 г.) и Го- сагропрому (после 1985 г.).
Дотированные государством цены на технику для сельскохозяйственных предприятий носили искусственный характер и искажали реаданую картину насыщенности инвестиционного рубля на рынке сельскохозяйственной техники. Поэтому, по нашему мнению, при анализе следует ориентироваться на цены для промышленности.
Известно, что паритет покупательной силы определяется как соотношение между валютами, уравнивающее их покупательную способность по отношению к определенному набору товаров (услуг).Определение паритета необходимо предполагает сравнение аналогичных товаров,т.е. товаров равного технического уровня и качества. Однако, представительный набор отечественных сельскохозяйственных машин не может быть признан полностью эквивалентным соответствующему набору товаров, представленных на рынке США. Советские изделия по качеству и техническому уровню существенно отличаются от зарубежных образцов. Поэтому в данной работе сравниваются товары, аналогичные не по всем параметрам, а лишь по производственному назначению и базисным конструктивным и техническим принципам.


- 149 -
тельной силы рубля и доллара США на рынке сельскохозяйственных тракторов и зерноуборочных комбайнов и включающая информацию о подборе аналогов, технических характеристиках сельскохозяйственных машин (мощность двигателя, вес, число передач и др.), ценах на соответствующие модели, была получена во внешнеторговых организациях, прежде всего в В<0 "Трактороэкспорт", а также содержится в источниках [1-33.
В случае, когда технический уровень сопоставляемых товаров различается, соотношение цен сравниваемых товаров (долл, /руб.) следует скорректировать на соотношение технического уровня отечественного товара и его зарубежного аналога. Корректировка на технический уровень позволяет более точно определить покупательную силу рубля в ситуации, когда большинство отечественных инвестиционных товаров существенно отстает по ряду потребительских свойств от своих аналогов в развитых капиталистических странах.
Технический уровень тракторов и комбайнов характеризуется производительностью, мощностью двигателя, удельной мощностью в расчете на единицу массы машины, надежностью и ремонтоемкостью, удельным расходом различных видов ресурсов. Эти показатели отражают потребительские свойства сельскохозяйственной техники, которые наиболее значимы для сельскохозяйственного производства.
Фактические значения технических характеристик советских машин существенно отличаются от номинальных, паспортных. Например, по нашим расчетам, основанным на материалах обследования опорных служб надежности Россельхозтехники (данные за 1978-1983 гг.), паспортные данные отечественных тракторов по наработке до первого капитального ремонта примерно на 50-60Х превышают фактические значения (в процентах к фактическим показателям). Отвечают за сложившееся положение как потребители техники, эксплуатирующие ее с отклонениями от технических условий [4-123 ,так и производители, выпускающие машины низкого качества [11-153. Паспортные значения технических характеристик не могут служить в этих условиях адекватными измерителями технического уровня. Если рассматривать совокупный технический уровень машин с учетом адекватности реальным условиям эксплуатации и нуждам потребителя, то оценки будут тяготеть к фактически реализовавшимся значе-


150
НИЯМ.
Трактор - одна из наиболее универсальных машин сельского хозяйства, используемая для разнообразных видов работ, поэтому производительность трактора определяется техническими характеристиками как его собственными, так и агрегируемых с ним машин и устройств [16;17]. Не ставя цели детально проанализировать общую производительность системы ’’трактор-агрегат" на всех видах сельскохозяйственных работ, отметим, что общая функция трактора заключается в обеспечении энергетической составляющей того или иного технологического процесса. Поэтому наиболее общим измерителем производительности трактора являются показатели мощности и ресурса (как характеристики времени работы).
Производительность зерноуборочных комбайнов зависит от таких факторов, как пропускная способность молотилки, ширина захвата жатки, рабочая скорость, показатели использования эксплуатационного времени, состояние хлебостоя и микрорельеф поля, организационно-кадровые факторы и др. (18-22]. сравнительную производительность комбайнов-аналогов можно оценивать по результатам специальных сравнений либо по средним фактическим показателям. По нашему мнению, первый способ дает более надежные результаты.
Одно из важных наравлений технического прогресса в производстве сельскохозяйственной техники связано с уменьшением давления машин на почву, поскольку слишком большое давление приводит к существенному ухудшению состояния почв на обрабатываемых площадях. При данной'площади опоры снижение удельного давления достигается за счет снижения массы машин. Поэтому важным показателем технического уровня различных видов сельскохозяйственной техники является величина полезной характеристики машины на единицу массы. Для тракторов обычно используют показатель мощности на один килограмм веса, технический уровень комбайнов может быть охарактеризован такими показателями, как мощность двигателя и пропускная способность молотилки на единицу массы.


- 151 -
время привлекает к себе большое внимание, тем более, что положение здесь крайне неблагоприятно как в сравнении с передовым зарубежным опытом, так и требованиями отечественного сельского хозяйства. Общей характеристикой долговечности может служить упоминавшийся ранее показатель наработки (моторесурса) за срок службы. Заслуживают внимания такие показатели надежности, как наработка на отказ, характеристики использования рабочего времени. Полезно также сравнить общие затраты на техническое обслуживание и ремонт со стоимостью машины, что характеризует ремонто- емкость и ремонтопригодность.
При анализе технического уровня зерноуборочных комбайнов следует обратить особое внимание на характеристики качества и надежности работы технического оборудования, отставание которого от зарубежных аналогов уровня больше, чем тракторных и комбайновых двигателей.
Результаты сопоставления ряда важнейших характеристик наиболее массовых сельскохозяйственных тракторов (аналогов), представленных на рынках СССР и США в 1981-1982 и 1988 гг. даны соответственно. в табл. 1 и 2.
Методика расчета показателей технического уровня.
1. Показатель технического уровня с учетом мощности двигателя рассчитывается как соотношение мощности двигателя машин-аналогов.
2. Показатель технического уровня с учетом удельной мощности двигателя представляет собой соотношление веса единицы мощности машин-аналогов.
3. Показатель технического уровня с учетом номинальной выработки до первого капитального ремонта рассчитывается по формуле:
L - MoRoh ,
M3R3H
где Ы - мощность, Rh - номинальная (для отечественных машин - указанная в ГОСТе) наработка (в моточасах) [2; сценки В? "Трактороэкспорт"].
4. Показатель технического уровня с учетом фактической наработки до первого капитального ремонта рассчитывается по форму-


Таблица 1 Технический уровень отечественных тракторов в сравнении с аналогами на рынке США в 1981-1982 гг. (аналоги » 1,0)
1 1
1 1
| Марка машины |
| (аналога) |
1 1
1
1
1
1
1
1 ! | Показатели технического уровня с учетом |
1 г
| мощности |
| двигателя|
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1
удельной | мощности | двигателя|
1
1
1
1
1 1
номиналь-| фактичес-)
ной выработки до первого капитального ремонта
| кой выра-| | ботки до | I первого | -1 капиталь-1
| ного ре- | | монта |
1 1
1
1ДГ-75М
1 1
1 1
1
1
1 1
1 1
IMF-1104
1 0.84 |
1,10 |
0,56
1 0,30 |
1103-80
1 1
1
1 1
|IH-884C
1
1 1,00 |
1 1
1,01 1
1
0,66
1 0,42 |
1 I
1 [Т-150К
1 I
1 1
1
1
1 1
1 1
|IH-4186
1
1 1,00 1
1 1
0,82 |
1
0,66
1 0,42 |
1 I
1 |ШЭ-6М
1 1
1 1
1
1
1 1
1 1
I Ford-4600
1
1 1,00 |
1 1
0,93 |
1 1
0,66
1
1 0,42 |
1 I
1
IT-40
1 1
1 1
1 1
1 1
1
1
1 1
1 1
[DB-890
1
1 1,04 |
1 1
Г 0,93' |
1 1
| 0,69
1
1 0,44 |
1 1
1
1K-700A
1 1
1 1
1 1
1 1
1
1
1 1
1 1
IJ D-8630
I
1 0,93 |
1 1
1 0,73 '|
1 1
1 0,61
1
1 0,43 |
1 |
1
|Средневзве¬
1
1 .
1 1
1
1
1
1 1
1 1
янная оценка ★)
1
| 0,95
| 0,92
1
| 0,63
1
1 0,40 |
■ ■
*) По структуре поставок сельскому хозяйству СССР [33, с. 2263.


Таблица 2
Технический уровень отечественных тракторов в сравнении с аналогами на рынке США в 1988 г. (аналоги = 1,0)
1
1
| Марка машины
| (аналога)
1
1
1
1
1
1
1
! 1
| Показатели технического уровня с учетом |
1 1
1
I мощности
| двигателя
1
1
1
1
1
1
1 г
| удельной | | мощности |
| двигателя)
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
г номиналь-| ной вы- | ботки до | первого | капиталь-| ного ре- | монта |
1
Фактичес-| кой выра-| ботки до | первого | капитального ремонта ***
1
|ДТ-75М
t
1
1 1
1 - 1
1
1
|ТМ-П0
| 0,84
| Н.д. |
0,42 |
0,22
]МТЗ-80
1
1 1
1
(JD-2755
| 1,02**)
| 1.09 I
1 1
0,54 |
1
0,34
1
|T-I50K
1
1
1 1
1 1
1
1
|JD-4450
| 1,12**)
■
| 0,73 |
t I
0,00 |
1
0,38
1
|ЮМЗ-6КЛ
1
1
1 1
1 1
1
1
|JD-I650
1
| 1,00**)
1
| 0,70 |
1 I
0,67 |
1
0,42
1 |Т-40М
1
1
1 1
1 1
1
1
|JD-I050
| 1,15**)
1
| 0,79 |
1 1
0,54 |
1
0,34
1
|К-700А
1
1
1 1
1 1
1
1
|JD-8450
■
| 1,09**)
I
| 0,91 |
1 1
0,58 |
1
0,41
1
|Средневзве-
1
1
1 1
1 1
1
1
|шенная оценка *)
1
| 1,00
1
| 0,82 |
0,53 |

0,32
*) По структуре производства в СССР.
*♦) Для зарубежных моделей оценка мощности
двигателя получена
на основе мощности на валу
отбора мощности, которая при-
мерно на 5% меньше мощности *♦*) Соотношение Фактической
двигателя.
и номинальной выработки
на уровне
начала 80-х гг.
20-1
4784


- 154 -
ле: L - МОЯОФ ,
МЗИЗф
где НФ - фактическая наработка (в моточасах) до первого капитального ремонта (данные обследований служб надежности Рос- сельхозтехники; оценки ВО "Трактороэкспорт"), субиндексы "о" и из” означают принадлежность показателя соответственно к отечественному или зарубежному образцу.
Как видно из таблиц, существует очевидная несопряженность отечественных сельскохозяйственных машин по комплексу технических свойств.
Так, если по весу единицы мощности отечественные модели отставали в I98I-I982 гг. в среднем примерно на 8% и в 1988 г. на 18%, то по показателю, отражающему долговечность и надежность техники,- фактическому ресурсу до первого капитального ремонта - в среднем в 2,5 раза в I98I-I982 гг. и в 3 раза в 1988 г.
Практика капитального ремонта сельскохозяйственных тракторов не имеет широкого распространения в США, поскольку высокая надежность машин позволяет им функционировать в течение всего срока службы без капитального ремонта. Даже с учетом капитального ремонта выработка советских тракторов за срок службы значительно меньше выработки американских тракторов. Средний срок службы различается примерно в два раза: в США - 12-13 лет, в СССР - б-7 лет для тракторов и 7,5 лет для комбайнов [32,с.2,- 42,С.3].
Проследим, как изменился относительный технический уровень отечественных сельскохозяйственных тракторов по сравнению с зарубежными аналогами с I98I-I982 гг. по 1988 г.
в табл. 3 представлена разность между показателями относительного технического уровня I98I-I982 гг. и 1988 г. Показатель сравнительной мощности двигателя (по отношению к зарубежному аналогу) в этой таблице отсутствует, так как он отражает не столько относительный технический уровень сравниваемых моделей, сколько степень точности подбора аналогов.
как видно из табл. 3, практически по всем показателям технического уровня и моделям, за редкими исключениями,отставание отечественных таракторов от аналогов с I98I-I982 гг. по 1988 г. возросло, в среднем разрыв увеличился: по показателю веса единицы


Таблица 3 Изменение относительного технического уровня отечественных тракторов в сравнении с аналогами на рынке США с 1981-1982 гг. по 1983 г.
1
1
1
1
1
1
1
1
| Марка машины | (аналога)
1
I I | Показатели технического уровня | | с учетом |
1
| удельной
| мощности
| двигателя
1
1
1
1
1 1 |номиналь-| |ной вы- | |работки | [до перво-| | до кали- | |тального | [ремонта |
1 фактичес- |
кой выра- |
ботки до |
первого |
капиталь- |
ного ре- |
монта |
1
1 1ДГ-75М
1
1
1 Н.Д.
1
1 |
1 -0,14 |
1 1
1
-0,08 |
1
1
| Iff 3-80
1
1
1 0,08
1
1 1
1 -0,12 |
1 1
1
-0,08 |
1
1 IT-150K
1
1
| -0,09
1
1 1
1 -о.ов |
1 1
1
-0,04 |
1
1 1ШЗ-6
1
1
| -0,23
1
1 1
1 0,01 |
1 1
1
0 I
1
1 |Т-40
1
1
1 -0,14
1
1 1
1 -0,15 |
1 1
1
0,10 |
1
1 IK-700A
1
1
1 0.18
1
1 1
1 -о,оз |
1 1
1
-0,02 |
1
1
|Средневзве-
| пвнная оценка
1
1
1 -о.ю
1
1 1
1 -о,ю I
1 1
1 1
1
-0,08 |
1
1
20*2
4784


- 156 -
мощности - на 10 пунктов, номинальной выработки до первого капитального ремонта - на 10 пунктов, фактической выработки до первого капитального ремонта - на 8 пунктов.
Разложим по факторам изменение агрегированного относительного технического уровня. Выделим фактор изменения относительного технического уровня по отдельным моделям и фактор изменения структуры поставок. Если 1£ - относительный технический уровень 1- й модели по показателю t ,а d1- доля этой модели в поставках, то изменение средневзвешенного показателя технического уровня:
йеК^) = lt>1 - 1
= sum d] - sum (1),
где 0 - индекс базисного года (1981-1982), 1 - индекс отчетного
года (1988).
Выражение (1) можно представить в виде следующего индексного разложения: где del(l£,y*)- изменение агрегатного показателя за счет изменения относительного технического уровня по отдельным моделям, delflc£p) - изменение агрегатного показателя за счет изменения структуры поставок.
Результаты индексного разложения представлены в табл. 4.
Хорошо видно, что вклад изменения структуры весьма низок, т. е. основная нагрузка лежит на изменении относительного техни-


Таблица 4 Вклад факторов в изменение средних относительных (к зарубежным аналогам) характеристик отечественных тракторов с 1981-1982 гг. по 1988 г., X
I
I
I
| Факторы
т г [Изменение | [относительных | [характеристик | [отдельных | [моделей |
Изменение структуры поставок
Т I
I Итого|
|Удельная мощность двигателя
I
| Номинальная [выработка до первого [капитального ремонта
I
[Фактическая [выработка до первого [капитального ремонта I
| 149
I
I
I
| 96
| 80
-49 | 100 |
4 I 100 |
20 I 100 |


- 158 -
ческого уровня отдельных моделей.
Таким образом, увеличение разрыва в техническом уровне отечественных и зарубежных тракторов является,по-видимому, следствием медленного обновления номенклатуры отечественных моделей. Ведущие мировые фирмы производят смену моделей каждые 2-3 года, поэтому с 1981 по 1988 гг. номенклатура тракторов на рынке США полностью изменилась. В то же время в СССР наиболее массовые модели сельскохозяйственных тракторов оставались на рынке в течение всего периода 8О-х годов, а некоторые из них выпускаются уже в течение 15-20 лет. Конечно, базовые модели подвергались модификации, но возможности кардинального улучшения технических свойств в рамках одной и той же принципиальной модели не столь велики.
На основании содержащихся в табл. 1 и 2 показателей относительного технического уровня и прейскурантных цен были рассчитаны паритеты доллара и рубля по различным моделям и в среднем с учетом различий в техническом уровне сопоставляемых машин:
Р^ - Р1 1| , Р1 -
j/>
“1 “1
где 1- номер модели, р£ - паритет долл. /руб. с учетом различий в техническом уровне по показателю t, Р^, Р^- цены, соответственно, на зарубежные и отечественные тракторы и - их мощность.
Указанные паритеты даны в табл. 5 и б.
Из таблиц видно, что при учете технико-экономических свойств тракторов паритет рубля снижается вслед за снижением относительного технического уровня отечественных моделей при переходе от одного показателя технического уровня к другому.
В данной системе показателей технического уровня и падите-


Таблица 5 Паритеты доллара и рубля для сельскохозяйственных тракторов на рынках СССР и США в 1981-1982 гг.
(отечественные модели по ценам промышленности)
1
1
1
| Соотношение цен с учетом
1 1
1 1
1 марка машины
< г
Г
1
1прямое |
|( аналога)
I мощности!
удельной |
номиналь-|
фактичес-
Icootho-|
1
I двигателя |
мощности |
ной вы- |
кой выра-|шение |
1
1 1
двигателя|
ботки до |
ботки до
1 цен |
1
1 .1
1
первого |
первого
1 1
1
1 1
1
капиталь-|
капиталь¬
1 1
1
1 1
1
ного ре- |
ного ре¬
1 1
1
1 1
1
монта * |
I
монта
1 1
1
1ДГ-75М
t 1
1 1
г
1
1
1
1 1
1 1
ITM-11O
1
1 7,72 |
1 1
и. Д. |
1
3,86 |
1
2,02
1 е,10|
1 I
1
1МГЭ-80
1 1
1 1
1
1
1
1
1
1 1
1 1
ЦО-2755
1
1 8,40 |
1 1
8,94 |
1
3,44 |
1
2,16
(
1 6,36|
1 I
1
IT-15OK
1 1
1 1
1
1
1
1
1 1
1 1
ЦО-4450
1
1 5,83 |
1 1
3,80 |
1
3,13 |
1
1,98
1
1 5,211
1 I
1
1ШЭ-6КЛ
1 1
1 1
1
1
1
1
1
1
1 1
1 1
IJD-1650
1
1 5,75 |
1 1
4,02 |
1
3.85 |
1
1 2,41
I
1 5,751
1 I
1 (Т-40М
1 1
1 1
1
1
1
1
1
1
1 1
1 1
IJD-1050
1 3,90 |
2,68 |
1.83 |
1 1,51
1 3,39|
IK-700A
1 1
1
1
1
1 1
IJD-8450
1
1 4,32 |
1 1
3,61 |
1
2,30 |
1
1 1,63 '
1
1 3,97|
1 I
1 (Средневзве-
1 1
1 1
1
1
1
1
1
1
1 1
1 1
|шейная
1 1
1
1
1
1 1
| оценка *) i..
1 8,46 |
J L
5,30 |
L
3,42 |
1 2,07
1 6,461
_1 1
*) По структуре производства в СССР С 33,с. 226].


Таблица б Паритеты доллара и рубля для сельскохозяйственных тракторов на рынках СХЗСР и США в 1988 г.
1
1
1
I Соотношение цен с учетом
1 1
1 1
1 марка машины
1 г
г
Г
1 прямо© |
|(аналога)
| мощности!
удельной |
номиналь-|
фактичес¬
|соотно-1
1
|двигателя|
мощности |
ной вы- |
кой выра¬
|шение |
1
1 1
двигателя|
ботки до |
ботки до
1 цен |
1
1 1
1
первого |
первого
1 1
1
1 1
1
капиталь-|
капиталь¬
1 1
1
1 1
1
ного ре- |
ного ре¬
1 1
1
1
1 1
1 1
1
монта |
1
монта
1 1
1
1ДТ-75М
1 1
1 1
1
1
1
1
1 1
1 1
1ТИ-110
1
17.72 |
1 1
Н. д. 1
1
3,86 |
1
2,02
1
1 9,19 |
1 I
1
1МГЗ-80
1 1
1 1
1
1
1
1
1
1
1 1
1 1
IJD-2755
1
16.49 |
1 1
6,94 |
1
3,44 |
1
1 2,16
1
1 6,36 |
1 |
1
IT-15OK
1 1
1 1
1
1
1
1
1
1
1 1
1 1
IJD-4450
I
15.83 |
1 1
3,80 |
1
3,13 1
1 1,98
1
1 5,21 |
1 1
1
|пе-бкл
1 1
1 1
1
1
1
1
1 1
1 1
IJD-1650
1
15.75 |
1 1
4,02 |
1
3,85
1 2,41
1
1 5,75 |
1 |
1
IT-40M
1 1
1 1
1
1
1
1
1 1
1 1
IJD-1050
1
13,90 |
1 1
2,68 |
1
1,83
1 1,51
1
1 3,39 |
1 |
1
IK-700A
1 1
1 1
1
1
1
1
1 1
1 1
IJD-8450
1
14,32 |
1 1
3,61 |
1 1
2,30
1 1,63 .
1
1 3,97 |
1 |
1
|Средневзве-
1 1
1 1
1 1
1 1
1
1
1 1
1 1
|шенная ★)
1
16,46 |
1 1
1 5,30 |
1 L
3,42
1 2,07
J
1 6,46 |
_2 1
*) По структуре производства в СССР.


- 161 -
4784
тов не отражено сопоставление стоимости ремонтов и технического обслуживания тракторов, которое существенно модифицирует представление об уровне паритета рубля.
Стоимость ремонтов и обслуживания американских тракторов и комбайнов составляет не более 1O-15Z их цены (за срок службы) [233. Что же касается советской техники, то по имеющимся оценкам стоимость ремонтов и обслуживания в 4-5 раз превосходит стоимость техники [24;251. Таким образом, если равномерно распределить затраты на техническое обслуживание и ремонт на весь срок службы, годовые затраты этого вида на одну советскую машину составят 71-100Z от стоимости машины, а американской - 8-10Z, т. е. на рубль годовых затрат на техническое обслуживание и ремонт приходится 0,34-0,60 долл, в 1981-1982 гг. и 0,52-0,90 долл, в 1988 г.
Низкая надежность и недолговечность отечественной техники обусловлена наличием определенных "слабых мест" в конструкции машин. Ресурс различных агрегатов, систем и отдельных деталей одной машины различается в несколько раз [28]. При этом общий ресурс изделия тяготеет к нижней границе диапазона ресурса отдельных элементов конструкции. Например, для тракторов выделяются в первую очередь лимитирующие ресурс и безотказность машины двигатель, муфта сцепления, гусеницы, опорные катки [25].
Высокая ремонтоемкость советской сельскохозяйственной техники определена общим направлением технической политики в этой области, при котором цель снижения затрат на ремонт в полной мере не ставится. В агрозоотехнических требованиях к сельскохозяйственным машинам полностью отсутствует или чрезвычайно ограничена ремонтопригодность. При таком положении в ряде конструкторских организаций отсутствуют подразделения, специализирующиеся на обеспечении ремонтопригодности изделий. О ней вспоминают лишь в ходе приемочных испытаний, когда существенно изменить конструкцию машины не представляется возможным [30, с. 38].
По значениям паритетов, рассчитанных для различных моделей, можно судить о насыщенности реальными потребительскими свойствами (качестве) инвестиционного рубля, вкладываемого в различные


- 162 -
виды техники. Данные табл. 5 позволяют выделить следующие уровни паритета покупательной силы рубля по состоянию на 1981-1982 гг.: группа моделей с паритетом выше среднего - ДГ-75М и МТ3-80; группа со средним паритетом - К-700А и Т-150К; и группа с низким паритетом - Т-40 и ЮМЗ-6М. В 1988 г. (см. табл. 6) эти группы распределились следующим образом: паритет рубля значительно выше среднего - для ДТ-75, средний - для МГЗ-80, ЮМЗ -6КЛ, Т-150К, ниже среднего - для Т-40М и К-700А.
Что же касается общей динамики паритетов доллара и рубля, то, поскольку она является результатом взаимодействия большого количества разнородных факторов, на ее основе не следует делать выводов об изменении общей (средней) насыщенности инвестиционного рубля, вкладываемого в сельскохозяйственные тракторы.
Сопоставление цены и технических характеристик отечественных и зарубежных зерноуборочных комбайнов основывалось на тех же методических принципах, что и сравнительное исследование тракторов, с использованием аналогичных информационных источников.
Относительные технические характеристики отечественных комбайнов по сравнению с аналогами на рынке США даны в табл. 7.
Прежде всего обрап^ет на себя внимание нивкая энергонасы- шенность (мощность двигателя) отечественных комбайнов (кроме "Дона-1500"). (В отличие от тракторов, принцип аналогичности моделей комбайнов не означает равенства мощности их двигателя; необходимо равенство пропускной способности молотилки.) При этом следует иметь в виду, что все зарубежные аналоги ориентированы на уборку кукурузы, тогда как отечественные комбайны - на уборку других зерновых культур (в первую очередь пшеницы и ржи). Этим объясняется их отставание от зарубежных аналогов по мощности двигателя, поскольку при уборке кукурузы необходима большая удельная мощность двигателя на единицу пропускной способности молотилки, чем при уборке других зерновых культур.
В целом энергонасышенность "Нивы" и "Колоса" достаточна для успешной эксплуатации комбайнов в большинстве зерновых регионов СССР.
Мощность двигателя комбайна "Дон" практически совпадает с мощностью двигателя его аналога, что, с одной стороны, определя-


Таблица 7 Относительные характеристики отечественных зерноуборочных комбайнов по сравнению с аналогами на рынке США, X
1 г
1 1
г
1981-1982 ГГ. |
1988
]
г. 1
1
1 1 г
1 ICK-5 |
СК-6П |
СК-5
1 1 |Дон-1500 |
| Параметры машины Г
1 1_
’Нива" |
1
"Колос" Г
1
"Нива"
1 1
1 1
I IKF-75OI
KF-760 |
JD1075
I JD8820 |
1 1
1 1
1
1
1
DF1322
1 1
1 1 (Мощность двигателя ★) |
711
1
851
64
1 • 1
1 98 |
(Материалоемкость на единиц^
1
1
1 1
(пропускной способности **)|
Н.Д. 1
Н.Д. 1
91
1 94 |
(Материалоемкость на 1 л. с. |
1
1
1 • 1
(мощности двигателя ★*) |
56|
551
60
1 87 |
(Топливная эффективность на|
1
1
1 1
|однуэ. хс. мощности дви- |
1
1
1 1
(гателя **) |
н. д. 1
н. д. |
90
1 90 |
(Наработка на отказ ★) |
н.д. |
Н. д. 1
50
1 50 |
(Трудоемкость ТОР **) |
я. д. 1
Н.Д. |
40 - 50| 40 - 50|
| Объем бункера ★) |
1 L-
н.д. 1
1
И. д. 1
1
61
1 77 |
*) Отечественная модель к зарубежному аналогу. **) Зарубежный аналог к отечественной модели.
21-2


164 -
ет его эффективное использование на уборке кукурузы (при дополнительном оснащении специализированной жаткой для уборки кукурузы, которая к сожалению в настоящее время крайне низка по техническому уровню), а, с другой,- определяет избыточную энергонасыщенность комбайна при массовом использовании в СССР на уборке зерновых.
Ito средней пропускной способности комбайнов по хлебной массе СССР занимает одно из первых мест в мире: . СССР - 5,3 кг/с, ГДР - 5,0, США - 2,9 (на 1980 г.) 118). Однако такое положение не должно считаться достижением, поскольку оно, скорее, свидетельствует о недостаточной дифференциации парка советских зерноуборочных комбайнов по величине пропускной способности. Вынужденное использование высокопроизводительных комбайнов в регионах с низкой урожайностью (Нечерноземье, Сибирь, Казахстан, частично Поволжье и др.) приводит к значительной недогрузке комбайнов и тем самым к росту затрат на уборку тонны зерна. Недогрузку комбайнов можно было бы уменьшить, применяя широкозахватные жатки и увеличивая рабочую скорость комбайнов. (И по тому и по другому показателю Советский Союз сильно отстает от развитых стран.) Однако, применение жаток захватом 7,6-9 м как на современных зарубежных высокопроизводительных комбайнах в условиях СССР привело бы к резкому возрастанию потерь зерна при уборке. Небольшое количество моделей и модификаций машин не соответствует также разнообразию сельскохозяйственных эон страны [21, с. 533.
Но особенно острые проблемы связаны с плохим использованием эксплуатационного времени. Достигнутое изменение основных технических параметров отечественных комбайнов при условии неизменности коэффициента использования эксплуатационного времени привело бы к росту производительности комбайнов на 20-30% по сравнению с 50-ми годами. Однако роста производительности не произошло из-за ухудшения баланса рабочего времени смены, т. е. увеличения простоев [18, с.193. В начале 80-х годов коэффициент использования рабочей смены комбайнов в США и ГДР в 1,4 раза превышал соответствующий показатель для СССР (рассчитано ПО: £18, С. 163).


- 165 -
следствие крайнего неблагополучия такого важного параметра, как надежность, а также свидетельство неадекватности конструкций машин реальным условиям функционирования и требованиям потребителя. Это подтверждается низким значением показателя технического уровня по наработке на отказ. По материалам обследований выделяет следующие узлы, лимитирующие ресурс безотказности комбайнов: ходовая часть,трансмиссия, система очистки, несущая система, жатка, молотилка, измельчитель, муфта сцепления, гидросистема [10,29].
Кроме того, нами был рассчитан некоторый относительный (СССР к США) обобщенный показатель, учитывающий моторесурс двигателя и ряд коэффициентов надежности, производительности и качества работы технологического оборудования комбайнов:
О - Кд • П • Кр • Ка ,
где 0 - обобщенный показатель, Цд - моторесурс двигателя за срок службы, П - производительность, кр - коэффициент использования рабочего времени, kg - коэффициент выхода чистого зерна с учетом потерь и чистоты зерна.
Этот коэффициент показывает, сколько зерна сопоставимого качества может быть получено за период работы комбайна до капитального ремонта двигателя. Значение этого показателя на начало 80-х гг. равно 0,24, что существенно ниже любого показателя в табл 7.
На основе данных табл. 7 можно рассчитать паритеты доллара и рубля для комбайнов, представленных на рынках США и СССР с учетом их технического уровня (табл. 8).
В табл. 7 и 8 не нашли отражения сопоставления по стоимости ремонта и техобслуживания. По имеющимся оценкам [23-25] годовые затраты на техническое обслуживание и ремонт в процентном отношении к стоимости комбайна в СССР в 7-12 раз больше, чем в США, что в соответствующей пропорции корректирует прямой паритет дол-


Таблица 8
Паритеты доллара и рубля для зерноуборочных комбайнов на рынках СССР и США в 80-е годы
1 1
1 1
| Марка машины |
1981-1982 ГГ.
1 1
| 1988 Г. |
г
1
I 1
I (аналога) |
СК-5 |
СК-бП
I СК-5М "Нива"
| "Дон-1500"|
1 1
"Нива"|
"Колос”
I JD 1075
| JD 8820 |
1 1
1 1
1 1
MF-750I
1 1
MF-760
| ЫН 8070
I DF 1322
1 1
1 1
1 1
1 1
|Прямой |
|С учетом мощности |
1 1
1 10,31 1
1 1
9,45
1
1 8,26
1
1 1
1 2,97 |
1 1
Iдвигателя |
|С учетом материалоемкости на единицу |пропускной способ¬
1 7,32 |
1 1
1 1
1 1
8,03
1 5,29
1
1
1
1 2,91 |
1 1
1 1
1 1
ности
|С учетом материалоемкости на одну л. с
1 Н.Д. |
1 1
1 1
Н.Д.
1 7,52
1
1
1 2,79 |
1 1
1 1
|мощности двигателя |С учетом топливной еффективносту; на |однуэ. л.с. двига¬
1 5,77 |
1 1
1 1
1 1
5,20
1 4,95
1
1
1
1 2,58 |
1 1
1 1
1 1
теля
|С учетом наработки
1 Н.Д. |
1 1
Н. д.
1 7,43
1
1 2,67 |
1 1
|на отказ
|С учетом трудоемкости технического
|обслуживания и
1 Н. д. |
1 1
1 1
1 1
Н.Д.
1 4,13
1
1
1
1 1,49 |
1 1
1 1
1 1
|ремонта
1 И.Д. 1
J L
н. д.
13,30-4,13
■1
11.19-1,49 |
j 1


167 -
лара и рубля в табл. 8.
Следует также отметить, что дорогостоящие капитальные ремонты не в состоянии сколько-нибудь существенно улучшить техническое состояние машин, наоборот, после капитального ремонта показатели их качества и использования ухудшаются 126; 271. Например, выработка комбайнов (в физических гектарах) после капитального ремонта составляет только половину доремонтной величины, наработка на отказ - 69Х; удельный расход топлива возрастает на 9% ; удельные затраты на ремонт и техническое обслуживание возрастают более, чем в 1,5 раза.
Дифференциация паритета покупательной силы рубля по наиболее массовым моделям отечественных комбайнов в конце 80-х годов резко возросла по сравнению с 1981-1982 гг. (см. табл. 8). Это главным образом связано с исключительно высокой ценой на новый отечественный комбайн второй половины 80-х гг. "Дон -1500" при его весьма скромных (по сравнению с зарубежными аналогами) технических характеристиках.
Имеющаяся информация позволила рассмотреть лишь ограниченный круг технико-экономических характеристик сельскохозяйственных тракторов и комбайнов, в основном обусловленных техническими потребностями сельскохозяйственного производства. Но кроме них важное значение имеют потребительские свойства техники, не связанные непосредственно с ее производительными характеристиками, например: условия труда, эргономичность, уровень технической эстетики, токсичность двигателя и др.


- 168 -
традиционны, поэтому для формирования здесь полноценной системы машин необходимо применение наиболее современных технических новшеств, высокое качество изготовления, культура обслуживания и эксплуатации техники. Спешный порядок осуществления механизации в животноводстве, недостаточно высокий технический уровень сельскохозяйственного машиностроения, запущенность сфер обслуживания и ремонта привели к тому, что механизация в этой отрасли носит некомплексный, а зачастую и формальный характер. Поэтому, если распространять оценки технического уровня и паритета покупательной силы рубля капитальных вложений, вкладываемых в тракторы и комбайны, на всю сельскохозяйственную технику, она будет явно завышенной.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что паритет рубля с учетом потребительских свойств сельскохозяйственной техники в несколько раз ниже, чем паритет без учета разницы в потребительских свойствах.
Одна из основных причин сложившегося положения состоит в том, что технический прогресс в производстве сельскохозяйственной техники шел в направлении повышения мощности машин без адекватного улучшения их качества; реально он не был направлен на экономию затрат у потребителя. Смена моделей была связана, главным образом, с повышением выгодности производства машин, независимо от выгодности их использования. В результате имел место гипертрофированный рост затрат на эксплуатацию техники по отношению к затратам на ее производство.


- 169 -
быстро выходит из строя. Образовательный уровень сельских механизаторов, а также общая культура труда не соответствуют уровню сложности современной сельскохозяйственной техники. Слишком короткий срок службы машин означает высокие удельные затраты на единицу выполненной работы.
Таким образом, производство машин с низкой надежностью, долговечностью и сложившаяся практика капитальных ремонтов ведут к растрате ресурсов, неэкономичному их использованию.
В настоящее время стоит задача существенно снизить затраты на эксплуатацию и ремонт сельскохозяйственных машин за счет увеличения их надежности и других технических характеристик при росте стоимости в экономически разумных пределах.
Литература
1. Прейскурант N 21-05. Оптовые цены на тракторы. Вводится в действие с 1.1.82. - 14: Прейскуранта дат, 1981.
2. Прейскурант N 21-03. Оптовые цены на машины сельскохозяйственные. Вводится в действие с 1.1.82.- 14: Прейскурант из дат, 1981.
3. Official Guide: Tractors and Farm Equipment. Fall 1981, 1982,
1988 editions. National Farm and Power Equipment Dealers Association. St. Louis, USA.
4. Архипов В., Рассказов С. Энергонасыщенным тракторам - надежную базу ремонта и хранения. - Сельское хозяйство Нечерноземья ,
1983, N 12, с. 36-37.
5. Архипов R С., Рассказов С. 14 Качество ремонта тракторов как управляемый процесс. - Вестник сельскохозяйственной науки ,
1984, N 5, С. 89-95.
6. Смирнов С. Т. Улучшить техническое обслуживание и ремонт энергонасыщенной техники. - Техника в сельском хозяйстве , 1981,
N 7, с. 45-46.
7. Храмцрв Н. В., Капеко 14 А., Хребтов А. И. Механизатор и техническое обслуживание тракторов. - Техника в сельском хозяйстве , 1983, N 11, с. 33-34.
8. Храмцрв Н. Резервы эксплуатции тракторов. - Уральские нивы , 1986, N 5, с. 50-52.


- 170 -
у. Кравченко И. , Сидяченко Е, Олейник Е Повысить надежность комбайнов. - Сельские зори , 1981, N 12, с. 33-34.
10. Полупанов Ф. Е Исследование надежности зерноуборочных комбайнов. - Труды Всесоюзного научно-исследовательского технологического института ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка. - U.: 1983, т. 66, с. 31-39.
11. Яковлев ЕЕ 0 повышении надежности зерноуборочных комбайнов. -
Сибирский вестник сельскохозяйственной науки , 1982, N 3,
с. 96-98.
12. Шатров ЕЕ,Корнеев НА. Повысить качество ремонта зерноуборочных комбайнов. - Техника в сельском хозяйстве , 1986, N 4, с. 51-52.
13. Броновец М., Ишлинский А., Чичинадзе А. Каков век у машины? - Правда , 15.5.1987, N 135 ( 25122).
14. Петросян Е Ш. Повышение ремонтопригодности тракторов - актуальная задача машиностроения. По материалам всесоюзной конференции "Повышение ремонтопригодности, эксплуатационной и ремонтной технологии сельскохозяйственной техники". Одесса, апрель 1983 . - Тракторы и сельхозмашины , 1984, N 1, с. 37-39.
15. Антипин Е Г., Смирнов Е А. Работа комбайнов "Нива" в Нечерноземной зоне РСФСР. - Механизация и электрификация сельского хозяйства , 1982, N 12, с. 52-53.
16. Попов ЕЕ Эффективное использование гусеничных тракторов. - Техника в сельском хозяйстве , 1986, N 4, с. 41-42.
17. Тарасов Е К Эффективность тракторов на транспортных работах.
- Техника в сельском хозяйстве , 1983, N 6, с. 36-37.
18. Омутов А.Ф., Пугачев А.Е О влиянии факторов на производительность зерноуборочных комбайнов. - Механизация и электрификация сельского хозяйства , 1982, N 9, с.16-19.
19. Погодина К И. , Погодин Е Г., Топало Е А. Особенности эксплуатации комбайна "Колос”.- Степные просторы , 1983, N 7,с.34-35.
20. Давидкин Е А. "Колос" - машина надежная. - Степные просторы , 1983, N7, с. 35.
21. Антипов ЕГ. , Смирнов Е. А. Работа комобайнов "Нива" в Нечерноземной зоне РСФСР.- Механизация и электрификация сельского хозяйства , 1982, N 12,с. 52-53.


- 171 -
22. Бандуровский В. Знакомьтесь, "Дон-1500". - Сельское хозяйство Росии , 1985, N 8, с. 52,54.
23. Шереметов В. Г. Организация ремонта, технического обслуживания сельхозтехники и агрономическая служба. В кн.: Американская техника и промышленность. Сборник рекламных материалов. Выпуск VII.- Сельскохозяйственная техника. 1978, с. 53-57.
24. Конкин П А. Экономический механизм технического прогресса агропрома.- Вопросы экономики, 1986, N6, с. 24-32.
25. Байков Н. А. Эксплуатационная надежность тракторов Т-4А. -Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1985, N6, с. 80-82.
26. Мовсесян М. А. Показатели качества и использования капитально
отремонтированных и новых зерноуборочных комбайнов. - Труды Всесоюзного научно-исследовательского технологического института ремонта и эксплуатации машино-тракторного парка. -М.: Г0СНИТИ,1985, т. 73, С. 54-57. *
27. Шатров И П., Корнеев В. А. Повысить качество ремонта зерноуборочных комбайнов. - Техника в сельском хозяйстве, 1986, N4,-с. 51- 52.
28. Вернигора Е. И., Торопынин С. И. Возможности использования полного ресурса деталей двигателей (при текущих ремонтах). - Механизация и электрофикация сельского хозяйства, 1985, N10, с. 18-19.
29. Беспалов R Ф., Соркин Д. Ф. Показатели надежности зерноуборочных комбайнов в условиях рядовой эксплуатации. - Труды Всесоюзного научно-исследовательского и технологического института ремонта и эксплуатации машино-тракторного парка. Т. 66.-И: ГОСНИТИ, 1983, с. 40-45.
30. Петросян П.Ш. Повышение ремонтопригодности тракторов - актуальная задача машиностроения. По материалам всесоюзной конференции "Повышение ремонтопригодности, эксплуатационной и ремонтной технологии сельскохозяйственной техники". Одесса, апрель 1983 . - Тракторы и сельхозмашины, 1984, N1, с. 37-39.
31. Черниченко С Комбайн косит и молотит.- Новый мир, 1986, N12.
32. О хлебе насущном.- Аргументы и факты, 1987, N48,с. 1-2.
33. Народное хозяйство в 1985 г. Статистический ежегодник. -М.: Финансы и статистика, 1986.


ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 1 Сопоставление сельскохозяйственных тракторов и зерноуборочных комбайнов, представленных на рынке СССР и США в 1981-1982 гг.
1
|Марка машины
~1 1 1
I Мощность, | Масса, |
Ресурс до пер- |
Цена,
| (аналога)
| Л.С. |
кг |
вого капитально- |
руб./
1
1
1
1
1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1
1
1
1
1
го ремонта, тыс. | моточасов (для | отечественных | моделей: по | ГОСТу/фактически) |
долл.
1 1
1 А 1
1 1
1
т • 1—
1 2 |
i i
3
1
1 4
1
1 1
|Тракторы |
1 1
1 1
1 1
1 I
1
1
i
1ДГ-75М |
1 1
во
1 1
I 6600 |
1 I
6/3,9
1
I 3230
1
1 1
1 1
1
IMessy Ferffusson | Ц1О4С |
107
1
| 8650 |
1 1
9
119000
1
1
1 |
1МГЗ-80 |
|
I 80
1 1
| 3160 |
1 1
6/3,8
1
| 4731
i
I International |
I Harvester 884 С 1
1 1
I 80
1
1 1
I 3180 |
1 1
1 1
9
1
122530
1
I
1 1
IT-15OK
1
1 175
1 1
I 7900 |
6/3,8
1
I 7158
I
I International
I Harvester 4186
1
1
I 175
1
1 1
I 6450 |
1 1
9
1
1 132535
1
1
1043 -ем "Бвло-
IPJCb"
1
1
1 60
1 1
1 1
I 2982 |
6/3,8
1
1
1 3177
I Ford 4600
1
I 60
1 1
I 2770 |
-j j
9
1
132535


1 г
1 А |
1 1
1
1 1
1 2 |
i i
3
i I
1 4 |
1 1
1 '
1 1
IT-40M |
50
1 1
1 1
I 2380|
6/3,8
1 1
1 1
|2911 **|
I I
I David Brown DB890|
1 1
48
1 1
I 2135 |
1 i
9
1 1
14754 **|
1 i
1 1
|K-700A |
215
1 1
I 12810 |
I I
6/4,2
1 1
I 11975 |
I I
|Gonh Deere 8630 |
232
| 10016 |
1 1
9
1 1
| 52475 |
1 i
i i
|Зерноуборочные комбайны
i i
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 |
1 1
I СК-5 |
|"ltaa" |
100
1 1
1 1
| 7500*  **)1
l i
1 1
1 . 1
I 5640*|
I l
1 1.
I Messy Fergusson |
1 750 |
1 1
140
1 1
| 10504 |
1 1
1 I
1 — 1
| 58122*|
1 1
I I
1 1 | СК-6П "Колос” |
150
1 1 | 8545 |
1 1
| 6926*|
1 - I
I Messy Fergusson |
1 760 |
1 L
180
I 9768 |
1 1
1 1
1 1
I 65464*1
1 1
i i
*) С жаткой 5м.
**) Беэ кабины.


Таблица 2 Сопоставление сельскохозяйственных тракторов и зерноуборочных комбайнов, представленных на рынке СССР и США в 1988 г.
1 1
|Марки машин |
| (аналоги) |
1 1
1 1
1 i
1 1 г
| Мощность,| Масса,I
Ресурс до первого капитального ремонта тыс. моточасов
1 1
1 Цена, |
1 РУб. / |
1 Долл 1
1 1
1 1
I л. с.
1
1
1
1 кг |
1 1
1 1
1 1
1
|Тракторы
1
1
1
1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
|ДТ-75М
1 .
I 90
1 1 | 6600 |
б
1 1
| б428|
1 - 1
1
| Track Marshal |110
I
I 107
1
|
1 Н.Д. |
1 1
1 1
12
1 — |
| 590641
1 1
1 I
| ЮЗ-80
I 80
1 1
I 3160 |
8
1 1
| 4996|
1 I
IGohn Deere 2755
1
I 75 *
I
I 3375 |
I I
15
1 1
| 31792 |
1 1
I
IT-150K
1
I 165
1 1
I 7900 |
8
1 1
I 11869|
IQohn Deere 4453
1
I 140 *
I 5137 |
15
| 628281
1
1ЮМЗ-6КЛ
|
I 65
| | I 2982 |
10
1 1
| 4360|
1 1
IGonh Deere 1650
1
I 62*
I 2100 |
1 15
1
1 1
| 250641
1 I
1
IT-40M
I 40
| j
I 2380 |
1 1
1 7
1
1 1
| 3515** |
1 I
I
|(3ohn Deere 1050
1
I 33*
1 1
I 1629
1 15
1 *— — 1
1-11909** |
IK-700A
I 215
112810
1 8
1
| 18725 |
1 I
|Qohn Deere 8450
1
| 187*
j
110670
-i
1 15
1■. , ■
1 1
| 74296 |
.1 . i
*) На валу отбора мощности.
**) Без кабины.


- 175 -
Н. Н. Илларионов, В. Б. Тореев
О НЕКОТОРЫХ ПОДХОДАХ К КОЛИЧЕСТВЕННОМУ АНАЛИЗУ СТРУКТУРЫ ВНЕШНЕТОРГОВЫХ СВЯЗЕЙ СТРАН МИРА
Перестройка экономики в нашей стране затрагивает все сферы хозяйственной жизни, в том числе область внешнеэкономической деятельности. Здесь перестройка нацелена на более активное включение страны в мировое разделение труда, реорганизацию структуры внешней торговли в сторону увеличения доли в экспорте наукоемкой продукции, повышение эффективности использования импорта и в конечном счете - мобилизацию возможностей, предоставляемых практикой мировых экономических отношений, для решения внутренних проблем. Это требует проведения углубленных исследований по анализу и прогнозированию внешнеэкономических и научно-технических связей СССР. Значительный интерес при этом может представлять анализ межстрановых и межрегиональных внешнеторговых связей, не затрагивающих непосредственно СССР и социалистические страны, но, возможно, определяющих мировые тенденции во внешней торговле.
Внешнеэкономические и научно-технические связи стран представляют собой сложный и многоплановый объект исследования. Традиционно для анализа внешнеэкономических связей используются методы и приемы, основанные преимущественно на обычном экспертном анализе. Однако широта и многообразие информационного описания внешних связей стран весьма затрудняют их анализ и прогнозирование и не позволяют получить комплексную картину позиций исследуемых стран в мировом хозяйстве и в мировой торговле в частности. Существенный эффект при проведении комплексных исследований внешнеэкономических связей дает применение экономико-математических методов и средств вычислительной техники. При этом хорошие результаты достигаются при объединении экспертного а-ализа, экономико-математических методов и вычислительной техники в единый инструментарий. На их основе строятся различные индикаторы, синтетические показатели, анализ которых дает эксперту-аналитику дополнительную информацию о изучаемом явлении.


- 176
ке используется достаточно большой спектр экономико-математических методов. Одним из наиболее распространенных видов моделей межстрановой торговли являются гравитационные модели, которые позволяют определить товарный поток из одной страны (региона) в другую в зависимости от экспортных возможностей страны-поставщика, спроса страны-импортера, а также издержек продвижения товарного потока. Переменными, определяющими предложение экспорта и спрос на импорт в основном являются валовой национальный продукт (ВНП), национальный доход (НД) и численность населения (ЧН). В обратной пропорции к экспортному потоку задаются факторы, отображающие ’’барьеры” на его пути: географическое расстояние между странами, наличие или отсутствие торговых преференций, степень изоляции одной страны от другой, ’’экономическую дистанцию” и т. д.
Широкое распространение для моделирования межстранового движения товарных потоков (дефицитных ресурсов, товаров массового спроса, услуг и т.п.) получили матрицы международного обмена. Основой метода является матрица торговых потоков Х-<х^}, представляющая собой квадратную матрицу, в которой элементами являются значения экспорта из i-й страны в j-ю.
Существует два подхода к заполнению матрицы торговых потоков. Первый заключается в прогнозировании объемов потоков х^ от внутриэкономических факторов (например, гравитационных моделей). Второй подход предполагает вначале прогнозирование суммы экспорта и импорта по каждой стране, а затем расчет географической структуры всей международной сети обмена. Для расчета в основном используется метод двойной пропорциональности, который позволяет рассчитывать товарный поток пропорционально экспорту Et и импорту Ij . Процедура носит итеративный характер и продолжается до тех пор, пока не выполнится условие: Et - Ij .


177 -
4784
рые устанавливают соответствие между страновыми товарными потоками и общими показателями мировой торговли.
Наибольшей трудоемкостью среди методов анализа межстрановых взаимосвязей отличаются многонациональные балансовые модели, однако они позволяют проводить наиболее детальный анализ торговых потоков. Такие модели строятся на основе матриц межотраслевого баланса и используются для прогнозирования внешнеторгового межотраслевого обмена. Их•построение сопряжено с рядом трудностей методического и технологического плана: от согласования структуры межотраслевого баланса стран до информационного наполнения модели, подразумевающего поотраслевую характеристику экспорта. Эго делает практически невозможным использование этого метода для оперативного анализа.
Одним из наиболее эффективных методов анализа межстрановых товарных потоков является метод • ’’постоянных рыночных долей” (ПРД), который предназначен для моделирования показателей экспорта стран на различные товарные рынки. Он относится к долевым методам моделирования торговли. В качестве объясняющих факторов используется изменения товарооборота на рынке, конкурентоспособности товаров, структуры рынка и товарной структуры экспорта. Этот метод позволяет описывать не только торговые взаимосвязи, но и структуру торговли и некоторые определяющие ее факторы. Моделирование с использованием методов ПРД предполагает наличие у исследуемой страны (группы стран) ведущих позиций по определенному набору товаров и, следовательно, группы конкурирующих с ней (по этим товарам) стран.
Метод ПРД позволяет решать одну из основных задач, которая возникает при разработке научно обоснованного прогноза, - задачу ретроспективного анализа структуры внешнеторговых связей. Решение этой задачи позволяет выявить основные факторы, воздействовавшие на внешнеторговые связи страны, проанализировать их тенденции и учесть их при прогнозировании.
В качестве одного из элементов методической схемы анализа структуры внешнеторговых связей рассмотрим два алгоритма, основанных на методе ПРД. Они заключаются в разложении на компоненты 23-1


178 -
прироста экспорта (импорта) страны на определенном интервале времени. Разложение экспорта (импорта) весьма широко используется в зарубежных исследованиях, в частности, выполняемых под эгидой ООН (1,2).
Алгоритмы нацелены на получение системы синтетических показателей, отслеживание которых может предоставить экспертам-аналитикам дополнительную информацию для получения оценок:
влияния мирового спроса на рост экспорта страны или региона;
влияния географической и товарной структуры экспорта страны на его рост;
’’конкурентоспособности” экспорта страны на мировом рынке;
’’конкурентоспособности” определенного экспортного товара страны на конкретном экспортном рынке;
последствий экспортной специализации страны в условиях изменения структуры спроса на экспортном рынке;
’’степени приспособленности” страны к изменению структуры спроса;
изменений в экспорте страны на мировой рынок, связанных с ростом физического объема экспорта;
изменений в экспорте страны на мировой рынок, связанных с движением цен.
Первый метод позволяет раскладывать прирост экспорта исследуемой страны на составляющие, обусловленные следующими факторами:
мировым' спросом;
географической структурой экспорта; товарной структурой экспорта;
фактором, интерпретируемым как усиление конкурентоспособности товаров, экспортируемых страной на мировые рынки, а также отражающим ряд других причин, воздействующих на прирост экспорта.


- 179 -
же долю в мировом экспорте, что и в базовый год. Возможны две различные схемы вычислений, которые дают несколько различающиеся результаты, но в то же время метод, несмотря на неоднозначность, дает широкое представление о структуре торговли и об относительных вкладах каждого названного выше фактора в прирост странового экспорта. Выбор начального и конечного годов исследуемого временного периода весьма существенен, так как алгоритм чувствителен к исходным данным. Поэтому для сглаживания флуктуаций в исходных данных рекомендуется брать средние значения, например, за три начальных и три конечных года исследуемого периода.
Весьма важна для проведения такого рода анализа предварительная подготовка информации. Алгоритм оперирует с торговыми матрицами вида ’’экспортер-импортер”. При наполнении таких матриц возникает ряд проблем, связанных с отсутствием представительной информации, например, по торговле социалистических стран (в особенности, СССР) и противоречивости информации из различных источников. Возникает также проблема элиминирования в данных инфляционных составляющих, так как отсутствует информация об индексах экспортных и импортных цен по дезагрегированным товарным группам для отдельных стран - членов СЭВ. Наиболее приемлемую информацию с этой точки зрения в настоящее время предоставляют источники ООН. В них информация о торговых потоках из страны в страну представлена в единой валюте, а иногда и в постоянных ценах, и получена по единой методологии.
Остановимся на математическом описании рассматриваемого алгоритма.
Введем следующие обозначения:
i - 1,2. ..п - товарные группы, j - 1,2... m - страны (регионы),
- мировой экспорт на рынок страны j в базовый год tp
Ej?- мировой экспорт на рынок страны j в конечный год t^, страновой экспорт (страны А) в страну j в году ц,
4784
23-2


180 -
V
t*. j
экспорт страны А в страну j в году t2,
vV- экспорт страной А товара i в году Ц,
V^*- экспорт страной А товара i в году t2,
V^<- экспорт страной А товара i в страну j в году Ц, экспорт страной А товара i в страну j в году t2,
R - процентный рост валового мирового экспорта на интервале Ч ' ъг-
R*- процентный рост мирового экспорта товара i на интервале
Ч ' Ч’
процентный рост мирового экспорта товара 1 в страну j
на интервале Ц - t2<
Если динамика экспорта страны А совпадают с тенденциями мирового экспорта, то тогда можно считать, что в год t2 он будет равен
н-
ZIrvV (1) или 4- RV4. (2)
Но, так как vV-^vV, уравнения (1) и (2) приводят к одина- <• 1 j j
ковым результатам. Вместе с тем, если начать анализ с товарно-рыночного распределения экспорта страны А в базовом году (Ц)
и принять, что экспорт по товарным группам растет в соответствии с мировым экспортом по этим товарным группам (Rj), то тогда суммарный экспорт страны А в году t2 будет составлять
Поэтому изменения в экспорте, обусловленные товарной структурой и рыночным распределением могут быть представлены в виде
Лтх /V
ZXr.. v^.-ZrvV. О)


- 181 -
используя приведенные ниже формулы:
а) распределение по рынкам
<«
б) товарная структура
(5)
Как можно заметить, (3) - (4) - (5), т.е. вклад товарной структуры может быть получен как разность. Можно подойти к расчету вкладов и с другой стороны. Если первым оценивается товарная структура,а рыночное распределение - вторым, то мы получим несколько другие результаты:
к
а) товарная структура
б) распределение по рынкам
гъ. Лг-
X r.vV-XrvV.
J-f J J J-/ J
(6)
(7)
а (7) и (5) не идентич¬
Таким образом (3) - (6) приводит к (7),
ны. Соответственно (6) и (4) также не идентичны й, следовательно, могут быть получены другие результаты.
Последний эффект обусловлен изменениями в конкурентоспособности и может быть получен как разность:
Этот эффект, с другой стороны, может быть получен как изменение в экспорте между двумя годами за вычетом (1), (4) и (5) или изменения в экспорте между двумя годами за вычетом (2), (6) и (7).
Рассматриваемый метод был использован для обработки информации из источников ООН [3] для следующих регионов: ’’развитые капиталистические страны”, ’’развивающиеся страны”, ’’социалистические страны Восточной Европы” (Польша, Чехословакия, ГДР, Венгрия, Румыния, Болгария), СССР, ’’социалистические страны Азии и Куба”, т. е. использовалась региональная классификация ООН. Анализировалась следующая товарная номенклатура: ’’топливные товары”, ’’товары химической промышленности”, ”сырьевые материалы”, ’’продовольствие", ’’машины и оборудование”, "остальные товары”.


- 182 -
Исследования проводились с 1975-1977 гг. по 1983 - 1985 гг. (1975-1977 и 1983-1985 - интервалы сглаживания) в постоянных ценах 1980 г.
Необходимо отметить, что изменения экспорта для рассматриваемых регионов в исследуемый период носили позитивный характер (положительный прирост экспорта).
На основе сделанных расчетов были получены следующие результаты (табл. 1).
На исследуемом интервале времени наибольшее влияние на динамику экспорта оказывал фактор ’’мирового спроса’’. По своему вкладу в изменение экспорта он является основным для ’’развитых капиталистических стран”, ’’развивающихся стран”, ’’социалистических стран Восточной Европы” и СССР и вторым по значению для ’’социалистических стран Азии”. В виду резкого подъема цен на нефть и нефтепродукты и ускорения инфляционных процессов (особенно на исследуемом временном периоде) крупное расширение мирового спроса носило несколько искусственный характер, но все же оно сыграло роль стимулятора экспорта, особенно для развитых стран - потребителей нефти.
Рассмотрим остальные факторы, определившие прирост экспорта, для рассматриваемых регионов.
Для развитых капиталистических стран вторым по вкладу в прирост экспорта оказался фактор изменения товарной структуры экспорта. Это объясняется тем, что товарная структура экспорта развитых капиталистичесих стран, основная доля в которой приходится на экспорт готовых промышленных изделий, химических товаров и продовольствия, полностью соответствует товарной структуре мирового экспорта, и более того, в значительной степени определяет ее (темпы роста экспорта машин и оборудования и товаров химической промышленности очень близки к мировым темпам роста экспорта этих товаров, а темпы роста экспорта продовольствия превосходят мировой темп роста). Факторы географической структуры экспорта и конкурентоспособности не оказали значительного влияния на прирост экспорта развитых капиталистических стран в рассматриваемый период времени.


- 183 -
Таблица 1 Структура изменений в экспорте по группам стран в середине 70-х - середине 80-х гг. , млн. долл. 1980 г. , X
Факторы прироста экспорта
Развитые капиталисти ческие страны
Развивающиеся страны
Социалисти ческие страны
Восточной Европы
1
СССР
Социалис тические страны Азии
Мировой
181804
89844
13615
12407
2250
спрос
(63,9)
(411,6)
(121,3)
(61,4)
(17,9)
Распределе¬
-5438
5906
-8637
-1089
-385
ние
(-1,9)
(27,1)
(-79,6)
(-5,4)
(-3,1)
по рынкам
Товарная
117419
-73402
7562
-3273
1953
структура
(41,3)
(-336,3)
(69,7)
(-16,2)
(15,5)
Ценовая
конкурентоспособность
-9457
-521
-1689
12175
8745
и
(-3,3)
(-2,4)
(-15,6)
(60,2)
(69,6)
др. факторы
Прирост экспорта
284328
21287
10851
20220
12563
Для развивающихся стран положительный вклад в прирост экспорта географического распределения экспорта и значительный негативный вклад фактора товарной структуры экспорта объясняется ограниченностью структуры экспорта, его односторонней топливно-сырьевой направленностью. Фактор конкурентоспособности оказал небольшое негативное влияние на прирост экспорта.


- 184 -
твенных мощностей в нефтедобывающей и нефтегазовой промышленности, а также сравнительно дешевой рабочей силой. Факторы географической структуры и товарной структуры экспорта оказывали, в силу несовершенства этих структур в СССР, отрицательное влияние на прирост экспорта. Социалистические страны Европы имеют весьма большой прирост экспорта от фактора товарной структуры и испытывают весьма негативное воздействие фактора географической структуры экспорта.
Второй метод используется для разложения на составные компоненты изменений в торговом балансе страны.
Введем следующие обозначения:
ХА - стоимость экспорта товаров в году i;
- стоимость экспорта товаров в году j;
х^ - темп роста физического объема экспорта между годами i И j;
X*- Х.х^- фиктивный экспорт страны в году j, соответствующий темпу роста физического объема экспорта страны между годами i И j;
X* - Xt - величина изменений в стоимостном объеме экспорта, связанная с ростом физического объема экспорта;
Х^ - X* - величина изменений в стоимостном объеме экспорта, связанная с движением цен;
Wj - темп роста' физического объема мирового импорта между годами i и j;
Xf Wj- X **- фиктивный экспорт страны в году j, соответствующий темпу роста физического объема мирового импорта между годами i и j;
X**- Xt - изменения в физическом объеме экспорта, относимые к влиянию ’’факторов спроса";
X* - X**- изменения в физическом' объеме экспорта, относимые к влиянию "других факторов".


- 185 -
Формулы для импорта строятся таким же образом, как и для экспорта, за исключением того, что при расчете влияния ’’факторов спроса” темп роста физического объема мирового импорта заменяют на темп роста валового внутреннего продукта страны.
Рассмотрим разложение прироста экспорта на составляющие, определяемые физическим объемом и изменением цен по группам стран (табл. 2*).
Развитые страны. Первое, что необходимо отметить, это влияние на динамику экспорта этой группы стран циклов капиталистического производства (рис. 1, 2). У всех рассматриваемых стран в периоды 1974-1976, 1980 - 1983 гг. наблюдается сокращение экспорта. В ряде случаев оно носит абсолютный характер. (Напомним, что в рассматриваемом методе используются не абсолютные величины экспорта, а его приросты. Сокращение прироста в данном случае обозначает, что замедляется рост экспорта. Абсолютное сокращение экспорта наступает при отрицательных значениях приростов.) На рис. 1 хорошо видно, что колебания кривых, отражающих динамику экспорта в кризисные 1980 - 1983 гг. , намного сильнее, чем в 1974-1976 гг. Это вызвано тем, что для расчетов использовались значения экспорта, выраженные в текущих долларах США, и, следовательно, в них присутствует составляющая, определяемая инфляцией. Это делает невозможным сравнение между собой степени глубины кризисов по приведенным графикам, хотя, по оценкам западных экономистов, кризис начала 80-х годов по своей глубине превосходил кризис середины 70-х.
Особенно сильно кризис начала 80-х годов проявился в экспорте США, Японии, Великобритании, Нидерландов, Швейцарии. Меньшее влияние он оказал на экспорт Италии, Австрии, Финляндии. У первой группы стран экспорт по абсолютной величине значительно выше, чем у второй. Таким образом, можно отметить, что кризис 80 -х годов сильнее затронул страны, которые ведут на мировой арен^
*) В таблице 1-я строка - прирост экспорта стран; 2-я строка - часть прироста экспорта за счет роста его физического объема; 3-я строка - часть прироста экспорта за счет изменения цен.


Разложение прироста экспорта на составляющие, определяемые физическим объемом и изменением цен по группам стран.
осо со
ООО
о X
О”Т(0
O’tf ID
ООО
- 3
N LD ч-ч
Ч-ч О Ч-ч
О Ь X
ОСЛО id о? со NOW
N’tfCQ
02 05 СО
СО 05 СО
со о со
о-
02 02 0
N N
02 Ф X
5—1 TH
со
LD ч-ч
8 8
ч-ч X СО
СО со
СП
ldcon соо2
Ч
СО 020
02 СО СО
N N
5—<
02 02
02
5—< 5—<
5—«
ООО
002 02
OOID
OLDLD
O’M'ID
OLDLD
ООО
ONN N СО О
ч-ч СО 02
COC'W
CWCQ NCOCO
СОООхГ 02 СО 00
8
05 05
C0LDO
NNO
Ч~< Ч-Ч
’'ГО2 О-
10 02^
СО 0210
СО ч-ч Е4-
02 СО 05
02 05 02
аз
”3»
СО
Ю^ч-ч
02 02 05
О 05
т—<
СО 1 со осо хт
ОСО 02
5—< 5—<
0^(0
▼-н
Оч-Ч^Ч
ч-Ч
ОСО СО
•Ч • *
(DO’tf
ON02 LDx-чСО
xTLDCO
ТЧГЧО
сою о-
02 со со
Г- 02^
LDLD05
CO^LD
LD
ХГСОО
LDC0O2 ID СО СО
со о оо
C0OLD
^O5LD
lD(D i
00
NLDO2
OLD ч-ч
LDLD
0202 1
Ч-ч Ч-ч
05
02 02
1
ч—<
1 1 1
О 05 ч-Ч
OCON
ОСО СО
ОСО СО
OLDLD
ОччО
ОСОч-ч
O5^xf
со о со
О2С0ч-1
СО СО ID
СО 4*10
lqnn СО СО 05
COlON
ID ID 05
02 СО (0
ONN
(0 СО L0
со
ID СО
LD 05 СО
ID CON
02 СО ч-ч
02 ч-ч СО
05
N02”#
СО 02
O2NLD
LD’M*
ху хГ
СО 02
Ч~i
ч-ч Ч—<
02 02
•
1
1
ONlD
005 05
О
О’’*’’*
ОСО СО
со
888
NlDCO IDE4-ч-ч
888
C0O5N 05005 N О СО
ONN ч-ч ч-ч 02
05 CON 02(0 05
со
N10 05
8S8
ч-ч 05 О
10 010
ч?О2(0
05
ч-ч 02
ID Ч-ч Г-
1 02 02
1
1 1
Ч"4
ч-Чч-Ч
1 1
Ч-ч 1
1 1
i
1
ОСО СО
005 ч-ч
ОСО СО
005 05
0005
005 05
464,
096,
632,
ЮСОч-1 ОЮЗГ ч-ч N СО
LDO2N
Ф 020 002 СО
ч-ч С9
СО О 02
02
^*05
^С0 СО ^СОО
ч-ч Е4- ID
СО
N 02^
NN5
ОО
05
ч-fTTOQ
СО 020
ID СО 02
Ч-ч 02
02 ч-ч ч-ч
Ч-ч Ч-Ч
ч-Ч'
02 02
1 1
Ч-ч 1 ч-ч .
1 1
1 Ч-ч ч-Ч
•
1 1
1 1 1
i 1
О(СЧ
0050
ON02
002 02
ООО
О ч-ч 05
со со о? 0050 02 СО СО
NN05
ON02
N ч-ч 00
LDOLD
N10 4-4
80
ЮОЮ ^NN
ч-чЮО <гчС002
ID IDO
СО СО
8 8
02 05 СО ч-ч CON
05
02ч-«0
05 N ч-ч
05 Ч-ч О-
СО ч-ч ч-Ч
ч-ч
^ч-чСО
02 ч-ч ч-ч
ч-Ч Ч-ч
1 Ч-I
Ч-Ч Ч-ч
ONN
ООО
ООО
Оч-<СО
О^ХГ
ONN
0 02 02
02002
8S8
CD 02 СО
Q5 02 чн
СО 10 ID
СО 4*02
LO
N тч СО
Ч-Ч ч-Ч
O2LDN
02 05 02
N
05 СО 02 0ч-ч02
СО СО
N05 0-
328
O2LDGJ
ОСО 05
05
■чЗ» | LO
02 ч-ч СО
Ч-Ч | ч-Ч
ч-ч
ч-ч 1 ч-Ч
1
5-1
О СО N
О СОЕ*-
0050
002N
О ч-Ч 05
002N
СО СО 05 .02 СО СО
со^со
ч-ч ч-Ч Q5 СО 05 СО
N 02 NON
05 ID СО
Nr-t ID
О
02 00^
Q 05 Ч-ч a5ow
02 СО 05
N
ч-ч ч-Ч 05
СО 02 О
C0O2LD
^05 ID
ID 02 02
05
ч—<
LD СО ч-ч
СО 02 Ч-ч
Ч-Ч Ч-Ч
ч-ч
т—< -Т-4
1
3
X
Kt
К
О.
х
X
а?
К
Ю О
К
3
4
&
3
X
2 к
X
о.
X
Q.
я
X X
5
ф
СЕ
6
<с
о
•=г х
3
Ф
|о
й
ф ® m и
£
1
f


Продолжение таблицы 2.
OMJS
ODD
О X
X О V-.O)
ОСП TH
о co CO
X
- «. •>
«. « ~
• 2
2
2 1
О) M Ю
CD CD CD
CQ Ен X
Ен X
СО CD СО
ю со м
Ф D ?-
Ен X i
4*r-^-
0)000
CO Ф X
Ф X
CD МЮ
4* CD D
Ф W CO
Ф X
00
ЮЮО)
4* f-
CQ X 03
х d
Г- D М
ОМ С-
M D M
X 2
CD
4* CO
CO
М Ч-Ч т-Ч
Ч-ч
i
I
T"'
!
ООО
о^ю
ODD
g
or-СО
О со со
О CD CD
О Ч-Ч О
Ot-*lQ
ч-ч D D
Г- M D
н X
^-•СОГ-
гчХО
осе co
D Ф Ю
ю
CD Ю CO
WrHrH
4*0) 4*
Ф X
со ом
4* (DO
ю M Ю
DM W
00
CO MO
4*0 4*
M т-чО)
X сг?
Ю М 4*
Ю 1 С-
4*D f
О Г-СО
О)
ID ID
4* 4f
CO 4*
р*
т—* т-ч
ОФгН
Ч—♦
1 1
О M 0-
ООО
ООО 00
X
ODD
ODD
О® Ф
ОЮ4*
X
2
DO 4*
CQCOD
CO Ю М
Ен X
ч-Ч О ч-Ч
ч-iCOM
DO) 4Г
Ч-Н Ю 4*
ю
CO CD CD
CO Ю M
Ф Г- 4*
Ф X
СП г-О
МО 4*
M ч-ч 4*
г-со со
со
tTC'Jt-»
occw
CO COM
х сЗ
MCQD
1 мм
MM 4*
сою г-
CD
t—< 4—1
ч-н M ч-н
rH M
I i
Ч
1 1
1
I i
4* ч-нМ
1 t 1
О CD CD
ODD
04*0
О т-ч CD
ODD
О со со
ООО
ОФФ
CO 00 ID
ОГ-М
CQcOO)
ч—* О) Ч—<
ЮММ
со г-о
ФЮФ
О) О Ч-ч
4*
ОГ-М
ODCO
Ю Ф Г~
4*DQ
СО 4* СО
CD ч-Ч ч-Ч
00
C0DM
OOCQO)
ч-ЮОМ
ч-<О
ОСО СО
Ч-ч СО 4*
фо со
сою со
CD
ч-ч
t-ч v4
4* CO
D 4*
х—< Ч-Ч
Ч-ч ч-Ч 1
' '
Ч-ч 1
т-ч ч-ч
O CO 00
4*D
ООО
оф®
ОГ-ZS
ООО
ОФФ
ОФМ
Г-CD Ю
M®4*
004*
4*фсо
Г—Ю CD
ч-Ч ч-Ч М
C0MD
СО
DcOCD
CD CD О
00 4* D
CD со со
ХЮСО
Г^-СОО
М 4* ю
со со о)
со
M^-O)
D 4*01
ЮО)М
1 гчМ
DD
1 CD о
М Ч-ч со
4*4*0)
CD г-Ч
I i
MC0 i
гнМтЧ
»
1 1
т-ч
1 Ч-ч ч-ч
1
4*М^Ч
о
О CD CD
О CO CO
ОСО Г-
ооо со
О Г-Г-
ODD
•мм
or-со
® - •
ООО
O)C0 4*
г-co co
4* Ч-Ч Г-
сог-о
DO) 4*
00)Г-
• О)МЮ
М
ЮЮч-ч
CD D D
or-CD
сом®
CD 00 СО
Ю СО СО
ОСО 4*
ос-со
со
ч-нч-нСО
D4*C0
4*0) 4*
4* г- М
1 000)
CD®
М Ч-Ч чгЧ
0)ф0
CD
i i
ч-н 1
CO 4—• Ч-Н
1 1 1
1
1
1
1 Ч-ч со
1
^-С0 4*
О ч-н CO
офм
ОГ-М
ОЮ4*
ОСО М
ОМ®
ОСО со
0*0
OD4*
О M Г-
©DM
ЮЮО
Г-Г-CD
ООФ
D 4* CD
г- cd г-
О
Ч-»4*(П
D^
Ф Г- ч—<
С4-Г—CD
CD COD
CO COD
ЮМФ
ФОГ-
Ф
О UDO
4*ЮГ-
ODD CO
ЮМСО
ч-Ч ч-Ч О
Г- Ю
С'-ФСО
MCOCD
CD
M ч-ч
Мт-ч
*ЛгЧ
т-ч т-Ч
СО со
1 Ч-ч
М т-чО
ч—<
Ч-ч ГН
00)0)
ODD
ODD
ОСО Г-
ОСО со
o co r-
ОЮ4*
ОО)ч-н
k*
Г-Ф D
т-ч CO M
CD ООО)
Dt-»C0
ч-ч CD Ф
4-чЮ 4*
Г-ФФ
мюю
D
D ч-ч Г—
MO®
т-ч о CO
МФ ч-н
С\2 4* СО
ЮМ co
Ю СП ю
тнЮЮ !
Z>
COD CO
DOCO
r-® i
4* Ч-tD
ч-Ч ч-Ч
СПМГ-
О) 4* ч*
0)03®
CD ч-Ч
i
ч-н 1
со
1
со со
D ю !
oc<m
ODCO
ОМ®
0 0 4*
ОСО СО
O О) ч-ч
о со г-
офф i
4*0) 4*
МГ-*
004*00
ч-н Ю О)
СО М О)
CO® 4*
ЮО)Ю
ЮСОгн !
о
4* О CO
ho
МЮЮ
0)0-0)
4* СО
co 4* co
омм
4* о 4* :
r<-
^MM
MM
4* CO
ч-чМОО
1
Мч-Ч
4*МнЧ
т-ч СО СО
CT
ч-н
х-Н
Ч-ч
к
сб
к
к
X
X
РИ
&
ч X
-
й
X Q.
§
Би
Q
дэ
X
Он
E-i
О
X
си
₽1
X
X
ч
О
Ав
&
£
3
са
Е-
a
S
2 1


eoooo
45000
30000
15000
О
-15000
—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I— 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987
Рис. 1. Динамика прироста экспорта (млн.долл.):
—Zb США; —- Япония; —О— - ФРГ.
20000
10000 о
-10000
Рис. 2. Динамика прироста экспорта (млн. долл.): —Zb— - Великобритания; —О— - Италия;
—- Нидерланды.


- 189 -
4784
активную экспортную политику. Вместе с тем и поступления от экспорта в ‘’хорошие” годы могут позволить не только ликвидировать образовавшийся дефицит, но и получить значительную прибыль.
Выход из кризиса у развитых капиталистических стран связан в большой степени со структурной перестройкой экономики и в первую очередь развития таких призводств, продукция которых наиболее соответствует структуре мирового спроса. Чем дольше будет осуществляться такое соответствие, тем большую прибыль принесет экспорт. Это обстоятельство определяет интерес верхних эшелонов экономического управления капиталистических стран (сюда можно отнести как правительственные органы, так и крупнейшие корпорации) к долговременному прогнозированию конъюнктуры мирового рынка. Составной частью таких исследований является анализ мировых тенденций в торговле.
Если соответствие структуры ’ экспорта структуре мирового спроса сулит большой доход, то ведущие страны стремиться с наибольшим эффектом использовать это обстоятельство. Можно привести множество примеров, когда страны не останавливались перед большими расходами по перестройке структуры своей промышленности. Так, Япония в начале 70-х годов, можно сказать, полностью ликвидировала свою алюминиевую промышленность, хотя занимала одно время третье место в мире по производству первичного алюминия. Автомобильные компании США в начале 80-х годов закрыли свои крупнейшие сборочные заводы, которые долгие годы были гордостью и, в некотором роде, символом Соединенных Штатов, но которые морально устарели и не могли уже обеспечить конкурентоспособность своей продукции на мировом рынке. Правительство США было вынуждено искусственно ограничивать ввоз автомобилей в первую очередь из Японии. Такая же ситуация сложилась в настоящее время и в области производства бытовой электроники. Заметим, что чем слабее отрасль промышленности, тем больше усилий должно приложить правительство для ее защиты (таможенные пошлины, налоговые льготы, кредиты и др.) от полного разорения. Структурная перестройка промышленности проводилась в конце 70-х годов и в Западной Европе, прежде всего в Великобритании, Франции и ФРГ.
24-3


- 190 -
Еще раз отметим, что ведущие капиталистические страны стремятся не только развивать свою промышленность в соответствии с мировым спросом, но и оказывать влияние на его формирование. Не останавливаясь на этом подробно, отметим, что здесь имеют большое значение такие факторы: экспортный потенциал, степень международной интеграции экономики (международные корпораци, позиции в мировых экономических организациях, помощь развивающимся странам и пр.), возможности в освоении передовых технологий и развития наукоемких производств и др.
Разложение прироста стоимости экспорта на составляющие позволяет наглядно отразить соотношение влияния, оказываемого на него колебаниями мировых цен и физического объема поставок. На рис. 3-8 видно, что в случае благоприятной конъюнктуры мирового рынка стоимость экспорта может резко возрастать при небольшом увеличении физического объема и даже при его снижении. Как мы уже установили, это происходит эа счет совпадения структуры экспорта со структурой мирового спроса. Эго наглядно демонстрируется ситуцией сложившиеся с экспортом Японии в 1976-1978 гг. и 1984-1986 гг. (рис. 4), Великобритании в 1976-1980 гг., Италии в 1977-1979 гг. и 1985-1987 гг. (рис 6), Индией в 1981 г. (рис 10).
Интересно, что США только однажды (в 1984 г.) получили прирост. экспорта за счет ценовой составляющей при резком снижении его объема (рис. 3). В остальные годы прирост происходил в основном за счет наращивания физического объема экспорта. Это свидетельствует о несовпадении структуры экспорта со структурой мирового спроса, что в свою очередь может быть следствием затянувшейся структурной перестройки.
В кризисные годы даже благоприятная конъюнктура не всегда может остановить падение экспорта, например, в Великобритании в 1982 г. Если же мировая конъюнктура неблагоприятна, то происходит резкое сокращение экспорта, которое невозможно компенсировать наращиванием физического объема, как это произошло во время кризиса 1981 - 1983 гг. у всех стран рассматриваемой группы и достаточно наглядно отражено на графике (рис. 3-8).
Развивающиеся страна В эту группу вошли в основном разви-


eoooo
40000
20000 о -20000
Рис. 3. Динамика компонент прироста экспорта США
- прирост экспорта;
(млн. долл.):
О
- прирост за счет физического объема;
прирост за счет движения цен.
30000
«ООО
-15000
Рис. 4. Динамика компонент прироста экспорта Япония
(млн. долл.) :
- прирост экспорта;
- прирост за счет физического объема;
- прирост за счет движения цен.


60000
46000
30000
16000
-30000
1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987
Рис. 5. Динамика компонент прироста экспорта ФРГ
(млн. долл. - прирост экспорта;
—□— - прирост за счет физического объема;
—— - прирост за счет движения цен.
•«ООО
20000
«000
10000 5000
О
-6000
Рис. б. Динамика компонент прироста экспорта Италии (млн. долл.): - прирост экспорта;
- прирост за счет физического объема;
- прирост за счет движения цен.


еооо
4000
2000
О -2000
1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987
Рис. 7. Динамика компонент прироста экспорта Австрии (млн. долл.): прирост экспорта;
-О- - прирост за счет физического объема;
Рис. 8. Динамика компонент прироста экспорта Финляндии (млн. долл.): - прирост экспорта;
—- прирост за счет физического объема; —V— - прирост за счет движения цен.


вающиеся страны, которые принято называть новыми индустриальными, в связи с успехами в экономическом развитии. Динамика прироста экспорта и этой группы стран отражает циклы капиталистического воспроизводства. В связи с тем, что величина их экспорта по сравнению с экспортом развитых стран значительно меньше, особенно, в начале рассматриваемого периода, на графиках она выражена также слабее (рис. 9). Однако уменьшение экспорта в 1974-1976 гг. и 1980-1982 гг. можно наблюдать у всех стран этой группы. Кроме упомянутых, можно выделить еще один спад в 1985 г. Такой же спад наблюдается у некоторых развитых стран: США, Японии, Финляндии. Однако в отличие от них у Таиланда, Сингапура и Бразилии этот спад вызвал абсолютное сокращение экспорта.
Наибольшего прогресса в развитии экспорта из всех рассматриваемых стран достигла Южная Корея (рис. 11), которая за двадцать лет прошла путь от слаборазвитой, в основном аграрной страны до одной из ведущих в промышленном отношении в тихоокеанском регионе. До 1985 г. ее экспорт наращивался в большей степени за счет увеличения физического его объема, в то время как цены на товары были кране низкими по сравнению с ценами основных конкурентов (даже демпинговыми), а с 1976 г. этот рост был подкреплен ростом цен, что может свидетельствовать о завершении структурной перестройки промышленности и выходе на мировой рынок с товарами, имеющими устойчивый спрос (бытовая электроника, швейные изделия, текстильное призводство и др.).
Бразилия - одна из крупнейших развивающихся стран, и ее экспорт по сравнению с другими странами этой группы достаточно велик (рис. 14). Соответственно, и колебания экспорта в кризисные годы выражены у нее сильнее. Интересно, что после спада в 1985 г. , в то время как остальные страны наращивали экспорт, у Бразилии продолжался спад. Эго, по-видимому, связано с огромным внешнем долгом, который не позволяет быстро преодолевать спад. Очевидно, структура эспорта Бразилии не позволяет получать достаточно больших прибылей, что следует из низкой стоимостной составляющей ее экспорта.
Социалистические страны. При анализе экспорта социалисти-


12000
9000
6000
3000 0
-3000
4000
2000
О
-2000
-4000
Рис. 9. Динамика прироста экспорта (млн. долл.):
К1 Корея;
- Бразилия;
Таиланд.
(млн. долл.):
- прирост
- прирост
- прирост
экспорта;
за счет физического объема; за счет движения цен.


12000
- прирост
- прирост
- прирост
Ю000
8000
8000
4000
2000
О -2000
Рис. 11. Динамика компонент (млн. долл. ): - прирост
прироста экспорта Ю. Кореи экспорта;
за счет физического объема; за счет движения цен.
- прирост
6000
4000
2000
О -2000 -4000
Рис. 12. Динамика компонент
( МЛН. ДОЛЛ. ) :
прироста экспорта Бразилия экспорта;
за счет физического объема; за счет движения цен.
- прирост


197 -
ческих стран (рис. 13) необходимо учитывать дьа момента. Во-первых, торговля внутри СЭВ осуществляется по ценам, отличным от мировых, а при разложении экспорта за основу брались мировые ц^- ны, что, несомненно, внесло существенные искажения. Во-вторых, торговая статистика стран СЭВ не отличается полнотой и достоверностью. Страны, вступившие в Международный валютный фонд (в данном случае - Венгрия, Югославия), вынуждены предоставлять торговую статистику в большем, объеме, чем остальные. По некоторым причинам информация о торговле этих стран в изданиях МВФ и СЭЕ несколько расходится. К тому же страны передают в организации ООН, которые занимаются сбором и обработкой статистической информации, данные в национальной валюте, которые потом пересчитываются по официальному курсу. А так как до сих пор у большинства стран этой группы существовал жестко фиксированный курс валют по отношению к доллару США (статистическая информация в официальных изданиях ООН представлена в долларах США), это также вносит искажения в реальную картину. Однако сопоставление стран этой группы между собой, а также некоторые общие замечания могут представить определенный интерес.
Спады и подъемы экспорта ведущей страны этой группы - СССР - не связаны с цикличностью производства. Как легко заметить увеличение прироста экспорта определяется его стоимостной компонентой. Не составляет труда также определить, что в основе колебаний советского экспорта лежит изменение цен на нефть и нефтепродукты. Повышения цен на нефть странами ОПЕК неизменно вызывали прирост экспорта СССР: в 1973-1974 гг. , 1977 г. и, наконец, 1979 г. (рис. 14). И наоборот, их падение неизменно вызывало падение экспорта. Причины этого назывались не однажды. Это и сырьевая направленность экспорта, неразворотливость промышленности, не успевающей за конъюнктурой мирового рынка, недостатки экономического механизма, неразработанность вопросов прогнозирования мировых рынков и другие. Хорошо видно, что после спада 1985 г. прирост экпорта идет в основном за счет наращивания физического объема.
Сопоставляя графики, отражающие торговлю стран СЭВ с други-


15000
WOO
-5000
Рис. 13. Динамика прироста экспорта (млн.долл.):
—- Чехословакия; — Польша;
—Ь— - СССР.
15000
о
юооо
6000
-5000
Рис. 14. Динамика компонент (млн. долл.): - прирост
—□— - прирост прироста экспорта СССР экспорта;
за счет физического объема; за счет движения цен.
- прирост


- 199 -
ми группами стран, видно насколько мало участие социалистических стран в мировом разделении труда. У Полыни и ЧССР в благополучный для других стран 1987 г. экспорт упал, что, по-видимому, явилось следствием сокращения советского экспорта 1986 г. (рис. 15, 16). Экспорт Венгрии, хотя и вырос в этот год, но так мало, что отстал не только от капиталистических, но и от большинства развивающихся стран (рис. 17). После кризиса 1981 г. понадобилось три года благоприятной стоимостной ситуации для Польши, чтобы ее экспорт перестал сокращаться. Это стало следствием в первую очередь политической нестабильности, забастовок и падения промышленного производства.
Фактически все страны этой группы не умеют использовать благоприятную конъюнктуру мирового рынка для подъема своей экономики. Эго следует из крайне низких значений ценовых состовляю- щих экспорта (рис. 15-18).
Проведенный анализ далеко не полон, однако он наглядно демонстрирует возможности описываемого метода. Мы коротко рассмотрели разложение прироста экспорта только на две составляющие. Между тем, как уже упоминалось ранее, метод позволяет разложить прирост экспорта, полученный за счет физического объема, еще на две составляющие: спроса и других факторов. Более того, метод позволяет разложить на аналогичные составляющие и импорт, а в результате получить разложение торгового баланса. Таким образом, проводимые исследования могут быть дополнены анализом и этих составляющих, а также анализом разложения импорта и торгового баланса стран. Это позволяет осуществлять комплексное исследование торговли стран мира.
Очевидно, что оба представленных метода не могут вскрыть причин, которые определяют процессы, происходящие в мировой торговле. Они только сигнализируют о наличии тех или иных составляющих в товарных потоках, об их соотношениях и тенденциях. Но, опираясь на полученные индикаторы, эксперт может сопоставить их с данными о мировой конъюнктуре, деловой активности, политической обстановке и таким образом более полно представить картину мирохозяйственных связей.


2000
О
Ю00
Рис. 15. Динамика компонент
-ЮОО
(млн. долл.):
- прирост
- прирост
прироста экспорта Чехословакии экспорта;
за счет физического объема;
-^7- - прирост за счет движения цен.
4000
2000
О
-2000
-4000
Рис. 16. Динамика компонент
(млн. долл.): прирост - прирост
прироста экспорта Польши экспорта;
за счет физического объема;
- прирост
за счет движения цен.


2000
-2000 Н 1 1 j 1 1 1 1 j 1 j 1 1 j j 1 1
1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987
Рис. 17. Динамика компонент
(млн. долл.):
- прирост
- прирост
- прирост
(млн. долл.):
- прирост
- прирост
прироста экспорта Венгрии экспорта;
за счет физического объема; за счет движения цен.
Рис. 18. Динамика компонент
прироста экспорта Югославии экспорта;
эа счет физического объема; за счет движения цен.
- прирост


202 -
Использование для обработки результатов разложения методов многомерной классификации позволит еще больше углубить проводимые исследования, выделить в каждой группе стран подруппы со сходной торговой политикой, определить для каждой подгруппы типичные временные периоды, а для каждого периода выявить характерные черты - одним словом, выполнить комлекс интересных и содержательных исследований.
Комплексное применение экономико-математических методов для анализа торговых потоков, дополненное анализом внутренних факторов, определяющих экспортный потенциал стран, стратегию внешнеэкономического и внешнеполитического поведения стран, состоянием финанасов и некоторых других факторов позволит создать экспертную систему, оринтированную на анализ внешнеэкономических связей. Согласование отдельных частей такой системы должно опираться на логику, которой пользуется эксперт-аналитик, формализованную и реализованную на ЭВМ с использованием методов моделирования принятия решений.
Литература
1. Обзор экономического положения Европы в 1986-1987 гг. ЕЭК ООН, 1987.
2. The Estimation and Forecasting of Trade Shares. Development Papers No. 5. Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. UN, 1986.
3. Handbook of International Trade and Development Statistics. UN, N. Y. , 1983, 1987.


Научный редактор Третьякова R Я
Ответственный за выпуск Мухарева Е. Я
Тематический план 1990 года
Сдано в набор 24.06.91
Подписано в печать 22.07.91
Формат 60x90 1/16 Печать офсетная
Ус л. печ. л. 12,75 Ус л. кр. -отт.12,94 Тираж 150 экз. Заказ 4784
Бумага офсетная
Уч.-изд. л. 11,51
Цена 90 коп.
Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ 140010, Люберцы 10, Московской обл., Октябрьский проспект, 403