В.Т. ФОМИН
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ
АГРЕССИЯ
ПРОТИВ ПОЛЬШИ,
"в 1939 г.
ГОСП ОЛ ИТИЗДАТ - 1952

В. Т. ФОМИН
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ
АГРЕССИЯ
ПРОТИВ ПОЛЬШИ
в 1939 г.
19 5 2
Государственное издательство
политической литературы

ПРЕДИСЛОВИЕ
Ведя усиленную подготовку новой мировой войны,
империалисты США, Англии, Франции, их правосоциа¬
листические лакеи нагло фальсифицируют историю под¬
готовки и развязывания второй мировой войны. Посред¬
ством лжи, подлога и фальсификации документов они
пытаются снять с себя ответственность за поощрение
немецко-фашистской агрессии, за развязывание второй
мировой войны.
Великий вождь прогрессивного человечества
И. В. Сталин призвал всех сторонников мира разобла¬
чать поджигателей войны, «чтобы ни одно выступление
пропагандистов новой войны не оставлялось без долж¬
ного отпора со стороны общественности и печати, чтобы,
таким образом, своевременно разоблачать поджигателей
войны и не давать им возможности злоупотреблять сво¬
бодой слова против интересов мира» *.
Трагическая участь послеверсальской буржуазно¬
помещичьей Польши служит наглядным уроком для на¬
родов стран Западной Европы. Сегодня, после второй
мировой войны, правящие эксплуататорские классы за¬
падноевропейских государств, напуганные успехами
строительства коммунизма в СССР, успехами стран на¬
родной демократии и ростом рабочего и демократиче¬
ского движения, подобно тому как в своё время это
1 «Вопросы корреспондента «Ассошиэйтед Пресс» г-на Эдди Гиль-
мора тов. Сталину и ответы тов. Сталина». «Большевик» № 6, 1946 г.,
стр. 2.
1*
3

делали правящие классы буржуазно-помещичьей Поль^
ши, продают суверенитет и независимость своих стран,
превращают их в сателлитов хищнического американ¬
ского империализма. Подобно тому как после первой
мировой войны американские и англо-французские импе¬
риалисты содействовали ремилитаризации Германии, так
и ныне они возрождают германский милитаризм. С по¬
мощью аденауэров и Шумахеров они развивают среди
немцев реваншистские настроения, воссоздают гитлеров¬
ский вермахт, стремятся превратить немецкий народ
в пушечное мясо для подготавливаемой ими новой войны
против СССР и стран народной демократии. Правитель¬
ства США, Англии и Франции подписали с марионеточ¬
ным правительством Аденауэра сепаратный договор, яв¬
ляющийся не мирным договором, а военным сговором
заправил Северо-атлантического агрессивного блока
с реваншистскими кругами Германии, новым шагом в
подготовке третьей мировой войны.
Разоблачение англо-франко-американской фальсифи¬
кации истории подготовки и развязывания второй мировой
войны помогает разоблачить цели и методы нынешних
претендентов на мировое господство. В данной работе
автор не ставит своей задачей исследовать всю проблему
подготовки и развязывания империалистами второй ми¬
ровой войны, которая возникла «как неизбежный резуль¬
тат развития мировых экономических и политических сил
на базе современного монополистического капитализма» 1.
Данная работа посвящена только части этого боль¬
шого вопроса — подготовке гитлеровской агрессии про¬
тив польского народа и той роли, которую сыграли в
этом чёрном деле англо-франко-американские империа¬
листы, поощрявшие немецких фашистов к нападению на
Польшу, и правящая клика буржуазной Польши.
В книге анализируются события, протекавшие
с октября 1938 г., когда Польше было отведено место
ближайшей, очередной жертвы в агрессивных планах
фашистских захватчиков и их англо-франко-американ¬
ских пособников, по сентябрь 1939 г., когда в результате
1 И. В. Сталин, Речи на предвыборных собраниях избирателей
Сталинского избирательного округа г. Москвы, Госполитиздат, 1951,
стр. 10—11.
4

гитлеровской агрессии, спровоцированной англо-франко-
американскими империалистами, началась вторая миро¬
вая война. Руководствуясь марксистско-ленинской мето¬
дологией, высказываниями И. В. Сталина, являющимися
ключом к пониманию сложного переплёта событий изу¬
чаемого периода, автор ставил перед собой задачу на
основании фактов, документов и материалов разоблачить
ложное освещение англо-франко-американскими фальси¬
фикаторами подготовки их агрессии против Польши.
Анализируя сложную историю международных отно¬
шений кануна второй мировой войны, автор руководство¬
вался учением И. В. Сталина об общем кризисе капита¬
лизма и борьбе капиталистических государств за рынки
сбыта, за источники сырья, за мировое господство, его
указаниями о стремлении капиталистических государств
разрешить свои противоречия за счёт Советского Союза.
Американские и англо-французские империалисты —
злейшие враги польского народа — вооружили гитлеров¬
скую Германию и спровоцировали её нападение на
Польшу в целях предоставления гитлеровцам коридора
для нападения на СССР. Антинародная, антисоветская
политика правящих кругов буржуазно-помещичьей Поль¬
ши — агентуры американского, англо-французского и
германского капитала — привела страну к сентябрьской
катастрофе.
Из всех государств только Советский Союз последо¬
вательно, активно боролся против немецко-фашистских
агрессоров и их американских и англо-французских по¬
собников, за свободу и независимость польского народа.
Сложившиеся в результате великой победы Советского
Союза во второй мировой войне над гитлеровской Гер¬
манией союз и дружба между Польшей и Советским
Союзом, закреплённые договором о дружбе, взаимной
помощи и послевоенном сотрудничестве, являются зало¬
гом независимости новой, демократической Польши, за¬
логом её могущества, её процветания.

Глава первая
ВНУТРЕННЕЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
БУРЖУАЗНО-ПОМЕЩИЧЬЕЙ ПОЛЬШИ
К КОНЦУ 1938 г.
События, приведшие к германо-польской войне, к пора¬
жению и распаду буржуазно-помещичьей Польши в сен¬
тябре 1939 г., имеют свою длительную предисторию. Они
начались не в 1939 г., как это часто пытаются утверждать
фальсификаторы истории, подвизающиеся на службе
у англо-американского империализма. Сентябрьское пора¬
жение явилось результатом политики германских, англо-
франко-американских и польских провокаторов войны,
итогом большой и сложной международной игры империа¬
листических сил, проводившейся в период между двумя
мировыми войнами. Оно явилось в частности результатом
резко антисоветской направленности всей довоенной внеш¬
ней политики буржуазно-помещичьей Польши.
Великая Октябрьская социалистическая революция,
освободившая народы России от буржуазно-помещичьего
гнёта, принесла независимость польскому народу. Незави¬
симость Польши была достигнута только в результате ге¬
роической борьбы народов России, руководимых партией
большевиков, против царизма и буржуазного Временного
правительства.
Уже в первом своём декрете — в декрете о мире,— а
также в «Декларации прав народов России» советское
правительство провозгласило право всех народов Рос¬
сии «на свободное самоопределение, вплоть до отделения
и образования самостоятельного государства»
1 «Известия», 3 ноября 1917 г. (по старому стилю).
6

29 августа 1918 г. советское правительство особым
декретом ещё раз подтвердило за польским иародо^м право
па образование самостоятельного государства. «Все до¬
говоры и акты,— говорилось в декрете советского прави¬
тельства,— заключённые правительством бывшей Россий¬
ской империи с правительствами королевства Прусского и
Австро-Венгерской империи, касающиеся разделов Поль¬
ши, в виду их противоречия принципу самоопределения
наций и революционному правосознанию русского народа,
признавшего за польским народом неотъемлемое право на
самостоятельность и единство,— отменяются настоящим
бесповоротно».
Так победа Великой Октябрьской социалистической
революции в России создала условия для возрождения
Польши как самостоятельного, суверенного государства.
На деле подтвердились ленинские слова, что «свобода
Польши невозможна без свободы России» ’.
Возникшая в декабре 1918 г. коммунистическая пар¬
тия Польши возглавила борьбу польского рабочего
класса за освобождение трудящихся масс от буржуазно¬
помещичьей эксплуатации, за независимость польского
государства от международного империализма, за брат¬
ский союз Польши с Советской Россией 1 2.
Однако польская буржуазия и помещики с помощью
кулацкого руководства крестьянских партий и правых
лидеров польской социалистической партии, опираясь на
активную поддержку американских и англо-французских
империалистов, подавили освободительное движение
трудящихся масс Польши и после капитуляции герман¬
ского империализма и вывода из Польши германских
оккупационных войск установили в стране буржуазно¬
помещичий строй. Захватив власть, польская буржуазия
стала всё больше ориентироваться на США, Англию и
Францию. «...Буржуазия этих стран (Польши, Финляндии
и т. д.— В. Ф.),— говорил В. И. Ленин,— которая вчера
продавалась немцам, ездила на поклон к немецким
империалистам и заключала с ними союз против своих ра¬
бочих...— она теперь всем перепродает свое отечество.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 15, изд. 4, стр. 241.
2 См. Bolesław Bierut, О partii, Warszawa 1952, стр. 34.
7

Вчера продавали его немцам, а ныне продают англича¬
нам и французам... Видя, что англо-французская буржуа¬
зия побеждает, они все идут на ее сторону и готовят
сделки с англо-французским империализмом против нас,
за наш счет» L
Правительства США, Англии и Франции поставили
своей целью создать из Польши враждебное Советской
России государство, превратить его в звено антисовет¬
ского санитарного кордона, в плацдарм для нападения на
Советскую республику. С этой целью авторы империали¬
стического Версальского договора — главы правительств
США, Англии, Франции — поддержали незаконные, за¬
хватнические претензии польских помещиков на террито¬
рии Советской Украины, Белоруссии и Литвы. В то
же время они не возвратили Польше западных, искон¬
ных польских земель, захваченных немецкими юнке¬
рами.
Версальский договор (ст. 87), устанавливая запад¬
ные границы Польши, передавал значительную часть
польских земель, населённых поляками, империалистиче¬
ской Германии. Правительства США, Англии, Франции
не хотели удовлетворить законное требование Польши
о выходе к морю, а создали лишь так называемый Дан¬
цигский, или Польский, «коридор», который был исполь¬
зован провокаторами войны как источник постоянных
конфликтов между Германией и Польшей. Старинный
польский город Гданьск (Данциг), контролирующий
устье Вислы, был отдан под англо-французский контроль.
Он был объявлен «вольным городом» под эгидой Лиги
наций. Границы Польши на западе, северо-западе и се¬
вере были определены таким образом, что Польша ока¬
залась в стратегическом отношении в германских клещах.
Восточная Пруссия — этот очаг германского милитаризма
и агрессии — нависла над Польшей как постоянная угроза
её существованию. Более 700 тыс. немецких поселенцев
были оставлены на территории Польши и впоследствии
использовались германскими империалистами для всевоз¬
можных провокаций.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 102.
В

Империалистические правительства США, Англии,
Франции преднамеренно создавали эти и ряд других гер¬
мано-польских противоречий, чтобы играть на них и
использовать как Германию, так и буржуазно-помещичью
Польшу для борьбы против Советской страны.
Руководящая роль на Парижской мирной конферен¬
ции, где вырабатывались условия будущего существова¬
ния Польши, принадлежала американскому президенту
Вильсону. Как рассказал представитель польского пра¬
вительства на этой конференции Роман Дмовский, осенью
1918 г. Вильсон ультимативно требовал от него не настаи¬
вать на передаче Польше западных земель и удовлетво¬
риться нейтрализацией нижнего течения Вислы и Свобод¬
ным портом в Гданьске1.
«Польша, как можно более урезанная и неспособная
к жизни, Польша как будущая лёгкая добыча для гер¬
манского рейха,— пишет президент Польской республики
Б. Берут,— Польша фактически без доступа к морю,
имеющая самое большое — доступ к Гданьскому порту
через «нейтральную Вислу», Польша как жертва амери¬
канских финансовых магнатов, Польша как плацдарм
агрессии против Советской России,— вот как представ¬
лял себе Вильсон восстановление польского государ¬
ства» 1 2.
США, Англия и Франция поощряли агрессивные
стремления пилсудчиков на Восток.
В декабре 1918 г. Аллен Даллес, выразитель агрес¬
сивных устремлений американского империализма, соста¬
вил меморандум, в котором предлагал создать в Польше
военную базу для наступления против Советской
России 3.
Польше необходимо помочь совершить нападение
на Страну Советов,— писала 4 января 1919 г. газета
«Нью-Йорк тайме»4. Американские империалисты на¬
правляли в польские порты корабли, гружённые воору¬
жением и военным снаряжением, и вместе с английскими
1 См. /?. Dmowski, Pisma, t. VI, Poznań 1935, стр. 97.
2 В. Bierut, Walka narodu Polskiego opokój i plan sześcioletni,
«Tribuna ludu», 22 февраля 1951 г.
3 См. А. Е. Кунина, Провал американских планов завоевания
мирового господства в 1917—1920 гг., Госполитиздат, 1951, стр. 65.
4 Там же, стр. 67.
9

и французскими империалистами провоцировали поль¬
ских помещиков и буржуазию к нападению на Советскую
страну.
В свою очередь польская буржуазия и помещики
охотно включались в общий поход мировой реакции про¬
тив молодой Советской республики.
«Польша считала себя барьером западных государств
против СССР. На Польшу рассчитывали все и всякие
империалисты, как на передовой отряд, в случае военного
нападения на СССР» L Получив от Антанты всесторон¬
нюю материальную и военную помощь, буржуазно-поме¬
щичья Польша, воспользовавшись ослаблением Советской
страны в связи с иностранной военной интервенцией и
гражданской войной, захватила западную часть Украины
и западную часть Белоруссии. В октябре 1920 г. польские
войска вторглись в Литву и захватили её столицу — город
Вильнюс. Все эти акты агрессии вскоре получили фор¬
мальное одобрение западных покровителей Польши.
Империалисты также способствовали искусственному
созданию ряда спорных вопросов в отношениях между
Польшей и Чехословакией.
Военно-захватнический, антисоветский характер бур¬
жуазно-помещичьего государства, созданного в Польше,
его зависимость от американского, английского, фран¬
цузского и германского империализма предопределили
его нежизнеспособность.
♦ *
*
До первой мировой войны важнейшие отрасли поль¬
ской индустрии, сельского хозяйства, транспорт были
тесно связаны с русской экономикой. Польская промыш¬
ленность развивалась главным образом на русском
сырье. Россия была основным рынком сбыта изделий
польской промышленности. Но в результате антисовет¬
ской политики польских помещиков и капиталистов эти
исторически сложившиеся экономические связи были
в ущерб интересам польского и русского народов искус¬
ственно нарушены. Это явилось одной из основных при-
1 И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 435.
10

чин упадка польской экономики и дало возможность
иностранным, особенно американским, монополистам пре¬
вратить Польшу в зависимую от них страну.
В. И. Ленин указывал на это ещё в 1919 г.:
«Возьмем хотя бы Польшу. Вы видите, что туда аме¬
риканские агенты и спекулянты являются скупать все бо¬
гатства Польши, которая хвастается тем, что она суще¬
ствует теперь как независимая держава. Польша ску¬
пается агентами Америки. Нет ни одной фабрики, ни
одного завода, ни одной отрасли промышленности, кото¬
рые бы не были в кармане американцев»1.
В 1925 г. американский банк «Диллон, Рид и К0» пре¬
доставил Польше мизерный заём в сумме 35 млн. дол¬
ларов. Польша должна была платить за этот заём ка¬
бальные проценты— 10% годовых. Заём гарантировался
доходами с польских железных дорог и сахарными
акцизами. После предоставления в 1937 г. нового займа
в Польшу был назначен специальный американский фи¬
нансовый советник, который стал финансовым диктато¬
ром страны. Польша в связи с хозяйничанием американ¬
ских банков утратила последние остатки независимости
в области финансовой и кредитной политики 1 2.
Американские империалисты захватили в свои руки
также важнейшие отрасли польской экономики: горно¬
рудную и нефтяную промышленность. Наиболее злове¬
щую роль в грабеже Полыни играл известный финансовый
спекулянт, один из заправил Уолл-стрита, Аверелл Гар-
риман. Возглавляемому им и его компаньоном Ирвином
Росси концерну принадлежало 50% производства железа
в Польше, 20% добычи угля. На предприятиях этого
концерна работало 45 тыс. рабочих. Ему фактически
принадлежала монополия по добыче и обработке цинка и
олова в Польше. Гарримана по праву называли угольно¬
металлургическим «королём Польши» 3. Польское прави¬
тельство освободило его от уплаты имущественного налога.
Американские монополии в Польше, находившиеся в
тесных связях с немецкими монополиями (Флик и др.),
1 В. И. Ленин, Соч., т. 30, изд. 4, стр. 135.
2 См. L. Grosfeld, Kredyty Zagraniczne w Polsce przedwrześnio-
wej..., «Nowe drogi» № 8, 1948 r.
. 3 См. там же.

для маскировки своей деятельности широко использо¬
вали польскую аристократию — князей, графов, бывших
министров и других высокопоставленных чиновников.
Польские земельные и промышленные магнаты — Радзи-
виллы, Потоцкие, Любомирские и другие заседали в на¬
блюдательных советах, созданных иностранными капита¬
листами, и вместе с ними грабили польский народ, разо¬
ряли польскую экономику.
Вместе с американскими монополистами Польшу стали
грабить английские, французские, германские монопо¬
листы, захватившие решающие отрасли польской эко¬
номики.
В результате доля иностранного капитала в монопо¬
листических объединениях Польши составляла в 1938 г..
42,9%. В ряде отраслей хозяйства она была значительно*
выше. В нефтяной промышленности удельный вес ино¬
странного капитала составлял 85,6%, в электростан¬
циях — 83,4, в горно-металлургической промышленно¬
сти— 56,8%. Иностранные капиталисты выкачивали из
страны огромные прибыли: только за 5 лет (с 1928 по
1933) иностранные капиталисты нажили в Польше
1 333 млн. злотых.
Внешняя торговля Польши, так же как и промышлен¬
ность, находилась главным образом в руках иностранных
монополистов. Иностранные государства, особенно США
и Германия, наводняли Польшу своими товарами, а поль¬
ская промышленность, не имевшая возможности конку¬
рировать с ними, всё более приходила в упадок. В то же
время в связи с антисоветской политикой польского пра¬
вительства выгодные польскому народу торговые связи
Польши с СССР почти прекратились. Дело дошло до
того, что в 1937 г. польский вывоз в Советский Союз
составил менее 0,4% общего вывоза, а ввоз —
около 1,2%.
Господство иностранного капитала в польской эконо¬
мике оказало самое гибельное влияние на военное поло¬
жение Польши и направление её внешней политики. Фи¬
нансовый капитал США, ориентировавшийся в своей
европейской политике главным образом на своих немец¬
ких партнёров, вместе с немецкими и английскими моно¬
полиями душил польскую отечественную индустрию, вся¬
12

чески старался превратить Польшу в аграрно-сырьевой
придаток германской военно-экономической системы, в
плацдарм для германской агрессии против Советского
Союза. Ярким примером подобной политики являлась
деятельность гарримановского концерна «Анаконда коп-
пер компани», который совместно с германскими концер¬
нами задерживал развитие тяжёлой промышленности
Польской Силезии. Такую же линию проводил и дей¬
ствовавший в том же районе английский промышленный
концерн «Виккерс».
Трудящиеся массы Польши подвергались жесточай¬
шей эксплуатации со стороны польской и иностранной
буржуазии. Польский рабочий получал голодный мини¬
мум заработной платы, значительно более низкий, чем
в других странах Европы. В Польше постоянно была
огромная армия безработных.
Довоенная Польша была отсталой, аграрной страной.
Около 70% населения было занято в сельском хозяй¬
стве. Положение сельского хозяйства характеризовалось
господством крупного помещичьего землевладения и на¬
личием большого количества малоземельных и безземель¬
ных крестьян. На 19 тыс. польских помещичьих хозяйств
(0,6% общего числа хозяйств) приходилось 45% полез¬
ной земельной площади, а на долю 3,15 млн. крестьян¬
ских хозяйств (65% общего числа хозяйств) приходилось
только 15%. Большое количество земли принадлежало
кулакам. В то же время латифундии Замойских, Потоц¬
ких, Радзивиллов, Любомирских занимали сотни тысяч
гектаров земли. В деревне имелось около 2,8 млн. сель¬
скохозяйственных рабочих, батраков, лишённых земли и
отданных'во власть земельным магнатам. Правительство1
облагало крестьян непосильными налогами. Монополии
взвинчивали цены на промышленные товары и снижали
цены на продукты сельского хозяйства. Положение кре¬
стьян непрерывно ухудшалось.
Особенно тяжёлому гнёту со стороны польской бур¬
жуазии, помещиков и иностранных капиталистов подвер¬
гались национальные меньшинства, населявшие Польшу.-
Захватив западную часть Украины и западную часть Бе¬
лоруссии, польские и иностранные помещики и буржуа¬
зия превратили эти территории, которые они называли
«крёсами» (окраинами), в свою колонию и подвергали
13

украинцев, белоруссов и другие народы жестокому со¬
циальному и национальному гнёту.
Польские правящие классы проводили усиленную
колонизацию Западной Белоруссии и Западной Украины,
заселяя эти территории польскими военными колонистами,
кулаками, так называемыми «осадниками», захваты¬
вали земли у белорусских и украинских крестьян. Правя¬
щая клика Польши стремилась создать себе в лице кула-
ков-осадников социальную опору в Западной Белоруссии
и Западной Украине, создать на этой территории страте¬
гический плацдарм для войны против Советского Союза.
Колонизаторская политика польских правящих классов
обрекала украинских и белорусских крестьян и рабочих
на голодное, нищенское существование, на вымирание.
Жестокому гнёту подвергались в Польше также трудя¬
щиеся евреи, литовцы и другие национальные меньшин¬
ства. В стране имелось 6 млн. человек неграмотных и
малограмотных. Буржуазно-помещичья Польша была
тюрьмой народов.
Таким образом польская буржуазия и помещики, за¬
хватив в 1918 г. власть, с помощью империалистов США,
Англии и Франции создали в стране реакционный режим,
задерживавший её экономическое развитие и способ¬
ствовавший росту острейших экономических, политиче¬
ских и национальных противоречий.
И. В. Сталин говорил в 1926 г.: «Польша представ¬
ляет в настоящее время ряд коренных противоречий,
которые, развиваясь далее, неминуемо должны создать
в Польше непосредственную революционную ситуацию.
Эти противоречия проходят по трём основным линиям:
по линии рабочего вопроса, по линии крестьянского во¬
проса, по линии национального вопроса» L
Эти противоречия привели к тому, что в середине два¬
дцатых годов в стране возник острый политический кризис.
«Дело в том,— говорил И. В. Сталин,— что польское
государство вступило в фазу полного разложения. Фш
нансы летят в трубу. Злотый падает. Промышленность
парализована. Непольские национальности угнетаются.
А вверху, в кругах близких к руководящим слоям, царит
вакханалия хищений...» 1 2
1 И. В. Сталин, Соч., т. 8, стр. 170.
2 Там же, стр. 168—169.
14

ПодъёхМ революционного движения рабочих и крестьян
поставил под угрозу господство буржуазии и помещиков
в Польше. Правящая коалиция буржуазно-помещичьих,
кулацких партий и ППС обанкротилась не только в гла¬
зах польской буржуазии и помещиков, но и в глазах
империалистических держав. В целях расправы с рево¬
люционным движениехМ рабочих и крестьян и спасения
обанкротившегося режима от гибели правящие классы
решили установить в стране открытую фашистскую дик¬
татуру. В мае 1926 г. был произведён государственный
переворот. Власть захватила клика Пилсудского, который
надеялся укрепить, стабилизировать польское буржуазно¬
помещичье государство с помощью фашистской дикта¬
туры L Большую поддержку фашистской клике Пилсуд¬
ского оказали правительства империалистических
государств, которые как раз в это время пытались орга¬
низовать очередной антисоветский поход. Польше Пил¬
судского в этом походе отводилась важная роль.
В 1935 г. в связи с дальнейшим обострением внутри¬
политического положения правящий лагерь Польши
навязал стране фашистскую конституцию, которая была
составлена по образцу «конституции» фашистской Герма¬
нии. Сенат и сейм окончательно превратились в орудие
политики правящей фашистской клики и послушно санк¬
ционировали любые реакционные декреты правительства.
В 1936 г. было создано правительство «сильной руки» во
главе с генералом Славой-Складковским; фактическим
главой государства после смерти Пилсудского (1935 г.)
стал его преемник генеральный инспектор армии маршал
Рыдз-Смиглы. В июле 1936 г. премьер-министр Славой-
Складковский издал декрет, согласно которому в Польше
устанавливалась военная диктатура маршала Рыдз-
Смиглы.
Однако чрезвычайные меры не дали тех результатов,
которых ожидали правящие классы Польши. Революцион¬
ная борьба трудящихся масс непрерывно усиливалась,
несмотря на жестокие репрессии правительства.
1 Реакционный режим, установленный в Польше после перево¬
рота Пилсудского, получил название «санационного режима». Лозун¬
гом санации (оздоровления) страны Пилсудский пытался замаски¬
ровать фашистский характер переворота и установленной диктатуры;
название «санация» стало в Польше символом черносотенной реак¬
ции, ненавистной польскому народу.
15

Ё ответ на наступление реакции, на усиление фаши¬
зации политической жизни и национального гнёта поль¬
ский рабочий класс отвечал усилением борьбы против
санационного режима, против антинародной политики
правительства. Об этом красноречиво свидетельствует
рост забастовочного движения в Польше.
В 1934 г. в стране произошло 946 забастовок, в 1935 г.
их число увеличилось до 1 165, в 1936 г.— до 2 056, в
1937 г.— до 2 100. Соответственно увеличилось за тот же
период число предприятий, на которых происходили за¬
бастовки, с 9 тыс. до 25 тыс. 1
Политическая сознательность рабочих возрастала; за¬
бастовки принимали всё более боевой антиправительст¬
венный характер. Участники забастовок выдвигали такие
требования, как освобождение политических заключён¬
ных, изменение гибельной для Польши внешней политики
санации, устранение от власти министра иностранных дел
гитлеровского агента Бека, установление дружественных
отношений с Советским Союзом. В 1935 г. в Польше
произошли крупные забастовки текстильщиков. В том же
году, в марте, произошли забастовка и уличные бои рабо¬
чих с полицией в Кракове. В похоронах жертв уличных
боёв приняло участие 300 тыс. человек, а забастовка со¬
лидарности с краковским пролетариатом охватила всю
страну 1 2.
Забастовки рабочих, которые в ряде случаев получали
поддержку со стороны трудового крестьянства, срывали
авантюристические планы буржуазно-помещичьей клики
Польши как во внутренней, так и во внешней по¬
литике.
Единственной партией, боровшейся за интересы рабо¬
чего класса и всех трудящихся страны, была коммунисти¬
ческая партия Польши (КПП). Она играла руководящую
роль в мобилизации масс на борьбу против фашизма, за
мир, за независимость страны. Она выступала за братский
и дружеский союз между польским народом и русским,
украинским, белорусским и другими народами Совет¬
ского Союза.
1 См. В. Грош, У истоков сентября 1939 года, Издательство
иностранной литературы, 1951, стр. 63
2 См. там же, стр. 64.
16

«Несмотря на ряд ошибочных положений и тактиче¬
ских перегибов, которые партия не сумела преодолеть до
конца, КПП, начиная со второго её съезда в 1923 году,
превращалась в партию ленинского типа, в партию, кото¬
рая ввела ленинизм в историю польского рабочего движе¬
ния,— указывал Болеслав Берут.— Она была единствен¬
ной партией, стоявшей на почве марксизма-ленинизма,
единственной партией, боровшейся за власть рабочего
класса, за действительную независимость польского на¬
рода» Ч
Фашистская клика сумела нанести удар авангарду
рабочего движения. Агентура санации проникла в руко¬
водство КПП. В целях очищения КПП от провокаторов
решением исполкома Коминтерна летом 1938 г. компартия
была временно распущена. Но идейно стойкий рабочий
костяк партии продолжал борьбу. Коммунисты провели
ряд крупных боёв польского рабочего класса и трудяще¬
гося крестьянства против буржуазии и помещиков, против
фашизма, против антинародной, антисоветской политики
правительства.
♦ ♦
*
Не имея опоры в народе, польская правящая буржуаз¬
но-помещичья клика искала выход из раздиравших страну
глубоких противоречий на пути внешних авантюр. Она
всегда выступала на стороне той державы или группы
держав, которые были наиболее враждебны СССР. Уже
в первые годы существования польского государства его
правящие классы подчинили политику Польши империа¬
листическим интересам держав Антанты и активно участ¬
вовали в вооружённом нападении на Советскую страну.
В 1921 г. Польша заключила военное соглашение с Фран¬
цией, которое являлось одним из составных звеньев в си¬
стеме антисоветских пактов.
Гитлеровская клика с её террористическими методами
подавления революционного движения трудящихся масс
и антисоветской внешней политикой вызывала особые
симпатии польской буржуазии и помещиков. Вскоре после
захвата фашистами власти в Германии между Гитлером
1 Bolesław Bierut, О partii, стр. 32.
2 В. Т. Фомин
17

и Пилсудским с санкции империалистов США, Англии и
Франции и при их поддержке установилась тесная связь ’.
Общий язык был найден на базе империалистических,
антисоветских устремлений.
26 января 1934 г. был подписан германо-польский пакт
«о ненападении». Этот пакт был подготовлен всей пред¬
шествующей политикой правительств США, Англии и
Франции, которые «помогли Гитлеру использовать враж¬
дебную позицию союзной с ними панской Польши в отно¬
шении СССР...» 1 2
Германо-польский пакт помог Гитлеру расстроить ряды
сторонников коллективной безопасности, установить оче¬
рёдность нападения на намеченные им жертвы и был
«первой серьёзной брешью в здании коллективной
безопасности» 3.
Советский Союз сразу после опубликования германо¬
польского пакта указывал на опасность его как для самой
Польши, так и для всеобщего мира в Европе. В редак¬
ционной статье газета «Известия» предупреждала, что
этот пакт подорвёт союз Польши с другими странами и
поставит изолированную Польшу лицом к лицу с фашист¬
ской Германией. «Будет ли тогда договор о ненападении
достаточной основой для мирных отношений обеих стран?
Не встанет ли тогда снова вопрос о польско-германской
границе и вообще о польско-германских отношениях и уже
не только в дипломатической плоскости?» 4
Однако польское правительство не вняло этим предо¬
стережениям. Пренебрегая коренными национальными
интересами польского народа и государства, правящая
клика буржуазно-помещичьей Польши рассматривала
пакт с фашистской Германией как решающее событие в
подготовке войны против Советского Союза.
1 Ещё в 1933 г. правительства Англии и Франции с одобрения
американских империалистов вступили в антисоветский сговор с фа¬
шистскими правительствами Германии и Италии и подписали с ними
пакт четырёх. Своей прогитлеровской политикой они помогли фа¬
шистскому правительству Пилсудского подавить сопротивление поль¬
ского народа и вступить в сделку с гитлеровцами. (См. «История
дипломатии», т. III, Госполитиздат, 1945, стр 474.)
2 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», Госполит¬
издат, 1948, стр. 14.
3 Там же.
4 «Известия», 29 января 1934 г
18

Политика сделок польского правительства с гитлеров¬
ской Германией была враждебна коренным национальным
интересам польского народа, который ненавидел гитле¬
ризм как злейшего врага Польши. Поэтому правящая
польская буржуазно-помещичья клика, стремясь скрыть
тот факт, что основой внешней политики польских правя¬
щих классов является гибельный для Польши договор с
фашистской Германией, вынуждена была маскировать
свою антинародную политику посредством заигрывания
с Советским Союзом.
С этой целью после заключения пакта с фашистской
Германией была предпринята поездка польского министра
иностранных дел Бека в Москву. С этой же целью поль¬
ское правительство продлило договор о ненападении с Со¬
ветским Союзом и осуществило ряд других формальных
мер. Но на деле польские правящие круги, поощряемые
правительствами США, Англии и Франции, ведя политику
игры между Германией и Советским Союзом, всё теснее
сближались с гитлеровской кликой, готовились к осуще¬
ствлению антисоветских планов.
Разоблачая вероломный характер манёвров санации,
выдающийся руководитель польского народа Болеслав
Берут писал в 1949 г.: «Убедительной иллюстрацией рафи¬
нированной, вероломной политики Пилсудского и Бека
является поездка Бека в Москву почти сразу же после
заключения пакта между Польшей и гитлеровской Герма¬
нией. Что должна была означать поездка Бека в Москву
в подобной ситуации? Несомненно, дело было в том, чтобы
скрыть, замаскировать от польского общественного мнения
характер и направление внешней политики санационного
правительства, ибо правительство это не ошибалось, счи¬
тая, что открытый его союз с Гитлером вызовет возмуще¬
ние польских трудящихся масс» L
Правящие классы Польши являлись заклятыми вра¬
гами дела мира и безопасности народов. В 1934 г. поль¬
ское правительство совместно с гитлеровским и другими
империалистическими правительствами приняло участие
в срыве предложенного Советским Союзом восточно-евро¬
пейского пакта о взаимопомощи. Заключение этого пакта
1 В. Bierut, Doświadczenia dziesiecialccia», «Nowe drogi» № 4,
1949 г.	ь
2 *	19

позволило бы Польше в случае гитлеровской агрессий
опереться на мощный блок государств во главе с СССР.
В 1937 г. польское санационное правительство одним из
первых признало захват фашистской Италией Абиссинии.
Во время германо-итальянской фашистской интервенции
в Испании санация всеми мерами помогала интервентам
и фашистским мятежникам. Эта реакционная, фашистская
политика польского правительства оказала большую
услугу гитлеровской Германии.
К 1937 г. фашистская Германия с помощью империа¬
листов США и Великобритании закончила основные при¬
готовления к осуществлению своих агрессивных планов.
Правящие круги Соединённых Штатов Америки, Англии
и Франции рассматривали империалистическую Германию
как ударную силу в борьбе против Советского социалисти¬
ческого государства и революционного демократического
движения в Европе. Поэтому они предпринимали различ¬
ные усилия для сохранения и укрепления германского
монополистического капитала. Американские монополии
помогли восстановить и развить германскую военную
промышленность. Они вскормили фашистских агрес¬
соров.
Американо-английские монополисты с согласия своих
правительств вкладывали в германскую экономику огром¬
ные капиталы. Только с 1924 по 1930 г. иностранный долг
Германии увеличился более чем на 30 млрд, марок. Веду¬
щая роль в возрождении германского военно-экономиче¬
ского потенциала принадлежала США. Американские
капиталовложения составили много миллиардов марок, а
в долгосрочных иностранных займах Германии американ¬
ский капитал составлял не менее 70% L
Крупнейшие американские монополисты (Дюпон, Мор¬
ган, Рокфеллер, Ламонт и др.) были тесно связаны с гер¬
манским монополистическим капиталом, банками, военной
индустрией. Американский химический концерн «Дюпон
де Немур» находился в тесной связи с германским хими¬
ческим концерном «И. Г. Фарбениндустри», с которым
имел соглашение о разделе мировых рынков пороха. Ряд
1 См. «Фальсификаторы истории (Историческая справка)»,
стр. 9 и 12.
20

важнейших немецких предприятий полностью или ча¬
стично перешёл в собственность американских концернов.
Американские и германские монополисты вскормили
фашистскую партию Германии и привели её к власти.
Сразу же после захвата гитлеровцами власти фашистская
Германия начала подготовку к агрессивной войне. Амери¬
канские монополисты ещё больше активизировали свою
деятельность по усилению военного потенциала фашист¬
ской Германии и перевооружению её армии. С помощью
американского капитала развивалась германская военная
промышленность, на американских предприятиях в Герма¬
нии производились автомобили, броневики, танки для гер¬
манской армии. Американские компании строили заводы
по производству бензина для немецко-фашистской армии.
Крупнейший американский концерн «Дюпон» ещё в
1933 г., когда гитлеровцы резко усилили перевооружение
армии, поставлял в широких масштабах оружие в фашист¬
скую Германию Накануне второй мировой войны связи
американских империалистов с главарями фашистской
Германии ещё более усилились. 23 ноября 1937 г., после
разработки гитлеровцами плана агрессии против Австрии
и Чехословакии, в США состоялось тайное совещание ме¬
жду двумя представителями правительства фашистской
Германии и семью крупнейшими американскими промыш¬
ленниками и членами конгресса1 2. На этом совещании
обсуждался вопрос о сотрудничестве американского и
германского монополистического капитала в подго¬
товке германской агрессии, особенно против Советского
Союза.
Главарь фашистской Германии Гитлер признавал, что
только в течение шести лет — с 1933 по 1939 г.— герман¬
ское фашистское правительство затратило на создание
армии более 90 млрд, марок. Эти колоссальные расходы
на создание армии гитлеровское правительство покрыло
1 См. А. Норден, Уроки германской истории, Государственное
издательство иностранной литературы, 1948, стр. 181.
2 G американской стороны в совещании принимали участие: се¬
натор Ванденберг, позже ставший председателем комиссии по иност¬
ранным делам сената США, Ламмонт Дюпон — один из владельцев
концерна «Дюпон», Слоун — председатель «Дженерал моторе». (См.
А. Норден, цит, соч., стр. 183.)
21

не только за счёт беспощадной эксплуатации и ограбления
трудящихся масс Германии, но в значительной степени и
за счёт американских капиталов. «...Золотой дождь аме¬
риканских долларов оплодотворил тяжёлую промышлен¬
ность гитлеровской Германии и, в частности, военную про¬
мышленность. Это миллиарды американских долларов,
вложенных заокеанскими монополиями в военную эконо¬
мику гитлеровской Германии, воссоздали германский во¬
енный потенциал и вложили в руки гитлеровского режима
оружие, необходимое для осуществления его агрессии» Г
Таким образом Соединённые Штаты Америки помогли
Германии создать военно-экономическую базу фашистской
агрессии и вооружили агрессоров. При поощрении пра¬
вящих кругов Англии, Франции и США гитлеровская
Германия свела на нет значение Версальского договора,
ремилитаризовала Рейнскую зону. Фашистское прави¬
тельство открыто восстанавливало вооружённые силы
Германии.
Правящие классы США, Англии, Франции, вооружая
гитлеровскую Германию, одновременно проводили поли¬
тику срыва коллективной безопасности.
Накануне второй мировой войны резко обозначились
две линии в международной политике. С одной стороны —
борьба за мир, за организацию коллективной безопасно¬
сти, за противодействие агрессии объединёнными уси¬
лиями миролюбивых народов. Такую линию вёл Совет¬
ский Союз, последовательно и стойко защищая интересы
всех больших и малых миролюбивых народов. Другая
линия, которую проводили США, Англия и Франция, была
линией отказа от коллективной безопасности, линией,
направленной на потакание требованиям фашистских аг¬
рессоров, что привело ко второй мировой войне.
Правящие круги США, Англии и Франции помогли
гитлеровцам! использовать антисоветские устремления
буржуазно-помещичьих классов Польши в интересах под¬
рыва мира и безопасности в Европе, для подготовки войны
против Советского Союза. Для тою чтобы ещё теснее
привязать правящую клику Польши к своей колеснице,
гитлеровцы давали польскому правительству всевозмож¬
1 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 12
22

ные обещания территориальных компенсаций, особенно за
счёт Советского Союза. 24 января 1934 г. Гитлер в беседе
с польским послом Липским говорил о совместных воен¬
ных действиях Германии и Польши против СССР. Гитле¬
ровцы давали такие заверения польской правящей клике
всегда, когда готовились к осуществлению какой-либо
авантюры, приближавшей одновременно момент нападе¬
ния Германии на Польшу. Гитлеровская клика знала,
что за предложение совместной войны против СССР
правящая клика буржуазно-помещичьей Полыни готова
оказать содействие при осуществлении любого акта
агрессии.
Откровенно обсуждались разбойничьи планы совмест¬
ной войны фашистской Германии и Полыни против СССР
во время визитов Геринга в Польшу на «охоту» в Бело¬
вежской пуще.
Об этих секретных переговорах, которые вёл Геринг
в Польше в 1935 г., рассказал в своих записках бывший
заместитель министра иностранных дел Полыни граф
Шембек. Геринг предлагал создать антирусский союз и
вести совместную войну против России. Геринг давал по¬
нять, что при этих условиях Украина стала бы польской
сферой влияния, а северо-западная Россия находилась бы
под германским влиянием
1 См. «WeiBbuch der polnischen Regierung (1933—1939). Doku-
mente», Basel 1940, док. № 16. В дальнейшем: «Polnisches Weifibuch».
«Белая книга польского правительства» была издана польским
эмигрантским правительством. В этом сборнике документов обанкро¬
тившиеся деятели санации пытаются путём тенденциозного подбора
документов и явной фальсификации их снять с себя ответственность
за развязывание второй мировой войны и за свою катастрофическую
для Польши политику. Правительство фашистской Германии опубли¬
ковало свои белые книги: «Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges»,
Berlin 1939; «Deutsches WeiBbuch» № 2; «Polnische Dokumente zur
Vorgeschichte des Krieges», «Deutsches WeiBbuch» № 3. Во Франции
была издана жёлтая книга (автор пользуется базельским изданием
в немецком переводе) —«Gelbbuch der franzosischen Regierung. Diplo-
matische Urkunden (1938—1939)», Basel 1940; в Англии — синяя
книга (автор использовал базельское издание) — «Blaubuch der
Britischen Regierung. Diplomatische Urkunden (1938—1939)», Basel
1940. Составители всех этих сборников скрыли от общественности
как раз те документы, которые разоблачили бы их антисоветские
планы. Опубликованные после второй мировой войны Министерством
иностранных дел СССР документы из германского министерства
иностранных дел «Документы и материалы кануна второй мировой
23

Геринг не удовлетворился тем, что польские генералы
и присутствовавшие при этом разговоре польские мини¬
стры горячо поддержали изложенные им антисоветские
планы, он посетил Бельведер (дворец польского прези¬
дента в Варшаве) и вёл с диктатором Пилсудским и пре¬
зидентом Мосьцицким ещё более откровенно антисовет¬
ские разговоры, получив со стороны правящей клики
Польши полное одобрение своих планов.
Вопрос о совместной войне против Советского Союза
был основой сговора гитлеровцев с санацией и служил
той приманкой, при помощи которой гитлеровской клике
удавалось использовать польскую правящую клику в
своих целях; польское правительство охотно шло на эту
приманку, тем более что оно отлично знало, что гитле¬
ровцы продолжали получать активную поддержку со
стороны американо-англо-французских империалистов.
«...Правящие круги Англии и Франции своими уступками
и поблажками фашистским государствам, объединив¬
шимся в 1936 году в военно-политический блок, известный
под именем «Ось Берлин — Рим», только подбадривали и
толкали Германию на путь захватов» Ч Они предприни¬
мали всевозможные усилия, чтобы изолировать СССР и
направить гитлеровскую агрессию на Восток, против Со¬
ветского Союза, использовав Гитлера как орудие в своих
целях. Для достижения такой цели английские, француз¬
ские и американские поджигатели войны готовы были
принести в жертву фашистской Германии многие госу¬
дарства. С конца 1937 г. английское правительство вело
тайные переговоры с правительством фашистской Герма¬
нии, во время которых одобрительно отнеслось к гитле¬
ровским планам захвата Австрии, Чехословакии и Дан¬
цига * 1 2.
Империалисты США также находились в прямом сго¬
воре с гитлеровцами и поощряли агрессию.
войны», т. I—II, Госполитиздат, 1948, и другие советские публикации,
а также «Фальсификаторы истории (Историческая справка)» разоб^
лачают методы фашистской фальсификации документов и полностью
вскрывают антисоветскую политику англо-франко-американских под¬
жигателей войны и их друзей из гитлеровского лагеря и лагеря сана¬
ции накануне второй мировой войны.
1 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 21.
2 См. «Документы и материалы кануна второй мировой войны»,
т. I, Госполитиздат, 1948, стр. 35—36.
24

Ещё в 1935 г., когда гитлеровская Германия, разорвав
свои международные обязательства, начала открыто про¬
возглашать агрессивную политику, конгресс США принял
«Закон о нейтралитете». Опираясь на этот закон, который
воспрещал экспорт оружия, боеприпасов и военного
снаряжения для воюющих стран, американские империа¬
листы оказали прямую помощь фашистским агрессорам,
лишив жертвы агрессии — Абиссинию (1935), республи¬
канскую Испанию (1936—1939), Китай (1937—1941) —
возможности приобретать оружие, боеприпасы и военное
снаряжение. Соединённые Штаты Америки оказали по¬
мощь и содействие испанским фашистам и германо¬
итальянским интервентам в удушении республиканской
Испании. Главарь фашистских мятежников в Испании
Франко, приветствуя эту помощь США, говорил: «Прези¬
дент Рузвельт ведёт себя как настоящий джентльмен. Его
закон о нейтралитете, приостанавливающий экспорт во¬
енного снаряжения... быстрота, с которой он принят и про¬
водится в жизнь, является жестом, который мы, нацио¬
налисты, никогда не забудем» Г
Как видно из материалов Нюрнбергского процесса,
главари фашистской Германии, подготавливая захват
Австрии, находились через посредство американского
посла в Вене Мессершмидта в тесном контакте с правя¬
щими кругами США. Вместе с правительствами Англии
и Франции правительство США одобрило захват Авст¬
рии гитлеровцами.
Вслед затем 19 апреля 1938 г. было опубликовано за¬
явление президента США, выражавшее удовлетворение
в связи с признанием Англией захвата Абиссинии фа¬
шистской Италией. В заявлении говорилось, что прави¬
тельство США «с симпатией и интересом приняло известие
об этом соглашении» 1 2.
Польское правительство, следуя примеру своих англо-
американских покровителей, также не возражало против
насильственного включения Австрии в состав фашистской
Германии, хотя оно не могло не понимать, как резко этот
акт ухудшал стратегическое и политическое положение
Польши. Более того, антинародное польское правитель¬
1 «Foreign Policy Reports», 15 ноября 1937 г., стр. 211.
2 Qordell Hull, The Memoirs, т. I, стр. 615.
25

ство решило воспользоваться создавшейся в связи с ан-
шлюссом Австрии напряжением в международной обста¬
новке и попыталось само осуществить агрессивный акт
в отношении Литвы. Литва была спасена от агрессии
только в результате демарша советского правительства,
последовательного борца за свободу и независимость на¬
родов.
Все эти факты — захват Австрии, усиление гитлеров¬
ской угрозы Чехословакии, польский ультиматум Литве —
создали опасность возникновения войны в Восточной Ев¬
ропе. Ввиду этого советское правительство выступило
с предложением организовать коллективную защиту неза¬
висимости стран, которым угрожала агрессия. В заявле¬
нии народного комиссара иностранных дел СССР на
пресс-конференции в марте 1938 г. говорилось, что без¬
наказанность агрессии ведёт к умножению таких случаев.
Захватом Австрии, подчёркивалось в заявлении, создана
угроза независимости малых народов. «В первую оче¬
редь возникает угроза Чехословакии, а затем опасность,
в силу заразительности агрессии, грозит разрастись в но¬
вые международные конфликты и уже сказывается в соз¬
давшемся тревожном положении на польско-литовской
границе» Г
Советское правительство призывало правительства ев¬
ропейских государств к немедленному обсуждению мер
для обуздания агрессоров. Но правительства Великобри¬
тании и Франции, поддержанные правящими кругами
США, не желая создавать помехи гитлеровцам, отклонили
советские предложения об организации коллективного
отпора агрессорам. Следуя за ними, польское правитель¬
ство также не пожелало прислушаться к предостерегаю¬
щему голосу правительства Советского Союза, которое,
указывало Польше единственный путь спасения от надви¬
гавшейся на неё угрозы национальной катастрофы. На¬
оборот, польская правящая клика с большой активностью
стала добиваться участия в готовившейся гитлеровцами
агрессии против Чехословакии.
Захвату Чехословакии фашистской Германией гитле¬
ровцы придавали большое значение. Чехословакия зани¬
1 «Известия». 18 марта 1938 г.
26

мала важное стратегическое положение в отношении
Польши и СССР: она была связующим звеном ряда по¬
слевоенных союзов, которые могли быть использованы для
обуздания агрессоров. Захват Чехословакии должен был
быть очередным подготовительным актом к осуществле¬
нию дальнейших агрессивных планов гитлеровской Гер¬
мании.
Гитлеровская клика была уверена в том, что правящие
круги Англии, Франции и США, так же как и союзная
с ними буржуазно-помещичья Польша, не помешают ей
осуществить захват Чехословакии. Её беспокоила пози¬
ция Советского Союза: она знала о решимости советского
правительства выполнить свои договорные обязательства
в отношении Чехословакии. Но фашистские правители
Германии рассчитывали на помощь Польши, которая
должна была не допустить прохода советских войск через
её территорию для оказания военной помощи Чехослова¬
кии. В гитлеровском «зелёном плане» войны против Чехо¬
словакии говорилось: «Благодаря нейтралитету Польши,
в случае молниеносного удара по Чехословакии, активное
участие Советской России в этой войне ограничилось бы
в конечном счёте только водами Балтики» Г
Гитлеровцы согласились на участие бековской Польши
в агрессии против Чехословакии. Одновременно Геринг
в беседе с польским послом Липским (10 августа 1938 г.)
снова повёл разговор о совместных агрессивных действиях
против СССР. «Относительно русской проблемы он (Ге¬
ринг.— В. Ф.) в общих чертах сказал, что она, после ре¬
шения чешского вопроса, станет актуальной» 1 2.
Польская правящая клика верила этим посулам гит¬
леровцев, ибо вероломные антисоветские планы немецких
фашистов совпадали с подобными же антисоветскими пла¬
нами самих польских реакционеров и их американо-англо¬
французских покровителей.
Беседуя накануне мюнхенской конференции с польским
послом в Париже Липским, французский министр ино¬
странных дел Боннэ говорил, что «французское пра¬
1 «Agresja na Polskę w świetle dokumentów», т. I, Варшава 1946,
стр. 163.
2 «Документы и материалы кануна второй мировой войны», т. I,
стр. 175.
«7

вительство ничего не требует от Польши в связи с
проблемой Чехословакии...»1. Одобряя антисоветскую по¬
литику польских правящих кругов, Боннэ заявил, что
«франко-советский пакт является очень «условным», и
французское правительство отнюдь не стремится опи¬
раться на него» 1 2.
Польское правительство прекрасно знало, что это не
личное мнение Боннэ, а детально разработанная политика
французского и английского правительств. Знало оно и
то, что правительство США не только поддерживает
планы Чемберлена и Даладье, но и активно участвует
в их осуществлении. Французский премьер Даладье неод¬
нократно указывал, что его взгляды на внешнюю поли¬
тику полностью соответствовали точке зрения американ¬
ского посла во Франции Буллита. Это же подтверждал и
сам Буллит в беседах с польским послом в США гра¬
фом Потоцким. «Вполне отвечало бы желаниям демокра¬
тических государств,— говорил он,— если бы на Востоке
произошло столкновение между германским рейхом и
Россией»3.
В то же время американский посол в Англии Кеннеди
имел частые встречи и вёл переговоры с германским пос¬
лом Дирксеном. Во время одного из таких разговоров,
происходивших накануне мюнхенского сговора, американ¬
ский посол признал, что «в экономических вопросах Гер¬
мания должна иметь свободу рук на востоке, а также на
юго-востоке» 4. Из другой беседы с Кеннеди гитлеровский
посол сделал вывод, что «теперешнее правительство Со¬
единённых Штатов поддерживает кабинет Чемберлена и
помогает ему преодолеть все трудности» и что эта под¬
держка распространяется и на «стремление Чемберлена
притти к соглашению с Германией» 5.
Усердно работал над подготовкой сговора с Германией
за счёт Чехословакии американский посол в Берлине Хью
1 «Документы и материалы кануна второй мировой войны», т. I,
стр. 129.
2 Там же, стр. 130.
3 «Deutsches Weifibuch» № 3, док. № 3.
4 «Documents of German foreign Policy 1918—1945», series D
(1937—1945), vol. I, док. № 457.
5 Там же, док. № 449.
28

Йильсон, который с этой целью совершил поездки в Вар¬
шаву и Прагу *.
25 сентября 1938 г. чехословацкое правительство обра¬
тилось к правительству США с просьбой заявить, что Со¬
единённые Штаты не допустят уничтожения Чехословакии.
Вместо поддержки американское правительство вы¬
ступило с призывом к Чемберлену, Даладье, Гитлеру,
Муссолини продолжать переговоры, целью которых было
выдать Чехословакию Гитлеру. Накануне отъезда Чем¬
берлена для первой встречи с Гитлером английский ми¬
нистр иностранных дел просил посла Кеннеди, чтобы аме¬
риканский президент публично поддержал точку зрения
Чемберлена. В тот же день Хэлл на пресс-конференции
заявил: «За сегодняшней исторической встречей премьер-
министра Великобритании и канцлера Германии, разу¬
меется, с величайшим интересом следит весь мир» 1 2. Этим
заявлением американское правительство открыто и
официально одобрило подготовлявшуюся мюнхенскую
антисоветскую сделку империалистических держав.
В то же время американский посол в Париже Буллит
по поручению своего правительства выступил с предло¬
жением созыва конференции с участием Англии, Фран¬
ции, Германии, Польши и США (без СССР) для решения
судьбы Чехословакии. В более расплывчатой форме это
предложение было подтверждено президентом в его по¬
сланиях к Гитлеру, Бенешу, Чемберлену и Даладье от
26, 27 и 28 сентября 1938 г. Впоследствии, вспоминая о
мюнхенской конференции в своих мемуарах, бывший го¬
сударственный секретарь США Корделл Хэлл признал,
что политика американского правительства «оказала зна¬
чительное влияние на ход событий» 3.
20 октября 1938 г. находившийся в США английский
король Георг VI засвидетельствовал роль американского
правительства в подготовке мюнхенского предательства
специальным письмом на имя президента: «Я считаю
своей обязанностью,— писал он,— сказать вам, что я при¬
ветствую ваше вмешательство в последний кризис» 4.
1 Gm. «Документы и материалы кануна второй мировой войны»,
т. I, стр. 173.
2 Cordell Hull, цит. соч., стр. 589.
3 Там же, стр. 591.
4 Там же, стр. 623.
29

В свою очередь государственный секретарь США Хэлл
послал американским дипломатам в Лондоне, Париже и
Берлине поздравление с их успешной работой по подго¬
товке мюнхенского соглашения Ч Приведённые факты
показывают, что правительство США принимало активное
участие в подготовке правительствами Англии и Фран¬
ции мюнхенской сделки, в предательстве Чехословакии и
поощрении гитлеровской агрессии.
Советский Союз был единственной державой, сохра¬
нившей в этих условиях верность принятым на себя меж¬
дународным обязательствам, на деле, а не на словах вы¬
ступавшей за сохранение независимости Чехословакии и
в защиту мира. На всём протяжении чехословацкого кри¬
зиса советское правительство открыто заявляло о своей
готовности оказать действительную помощь Чехослова¬
кии, если последняя этого пожелает, и принять участие
в любых коллективных мероприятиях держав, направлен¬
ных на действительное и справедливое разрешение кри¬
зиса 1 2. Нотой от 23 сентября 1938 г.3 было сделано столь
же недвусмысленное предупреждение польскому прави¬
тельству, которому не терпелось принять участие в гит¬
леровском разбое.
Но польская правящая фашистская клика, несмотря на
уже ясно обрисовавшуюся угрозу самому существованию
польского государства, продолжала итти в фарватере аме¬
рикано-англо-французской политики. Советское преду¬
преждение заставило польскую военщину воздержаться
от военного выступления против Чехословакии, но с тем
большим рвением польская дипломатия продолжала свою
активность в деле срыва предложений Советского Союза
об обуздании агрессора.
Польское правительство заявило, что оно не позволит
советским войскам пройти через польскую территорию
для выполнения договора о взаимопомощи с Чехослова¬
кией. Кроме того, правительство буржуазно-помещичьей
Польши по приказу гитлеровской Германии оказало силь¬
1 См. Cordell Hull, цит. соч., стр. 596.
2 См. заявление советского делегата в Лиге наций 21 сентября
1938 г. («Известия», 22 сентября 1938 г.); заявление заместителя
народного комиссара иностранных дел американскому поверенному
в делах от 28 сентября 1938 г. («Известия», 29 сентября 1938 г.) и др.
8 См. «Известия», 26 сентября 1938 р.
30

ное давление на правительство боярской Румынии, чтобы
воспрепятствовать также и её согласию на проход совет¬
ских войск через румынскую территорию для оказания
помощи Чехословакии. 10 августа 1938 г. Липский в бе¬
седе с Герингом информировал его о польском демарше
в Румынии по этому вопросу. В сентябре 1938 г., когда
германо-чехословацкий кризис достиг крайнего напряже¬
ния, правящая клика Польши начала большие манёвры
войск вблизи польско-советской границы. Германская
пресса широко рекламировала эти манёвры как польскую
демонстрацию против Советского Союза
29—30 сентября 1938 г. в Мюнхене правительства Ан¬
глии, Франции и США предали Чехословакию. Это было
завершением постыдной сделки, ранее согласованной
между англо-франко-американскими и немецко-фашист¬
скими заговорщиками против мира, против Советского
Союза. Вскрывая причины мюнхенского сговора империа¬
листов, И. В. Сталин говорил: «...Немцам отдали районы
Чехословакии, как цену за обязательство начать войну
с Советским Союзом...» 1 2
2 октября 1938 г., после ультиматума чехословацкому
правительству, польские войска вслед за немецко-фашист¬
скими вторглись в Чехословакию и захватили часть её
территории. Этим агрессивным актом правящая клика
буржуазно-помещичьей Польши сделала ещё один аван¬
тюристический шаг на пути, гибельном для Польши.
В германских планах агрессии вслед за Чехослова¬
кией наступала очередь самой Польши.
1 Следует здесь подчеркнуть, что польское правительство, про¬
должая авантюристическую политику, переоценило свои силы, пола¬
гая, что оно может помешать Советскому Союзу выполнить свои
обязательства по отношению к Чехословакии. Известно, что советское
правительство готово было оказать помощь Чехословакии и в том
случае, если Польша и Румыния откажутся пропустить советские
войска, а также если Франция откажется выполнить свои обязатель¬
ства в отношении Чехословакии, но от этой помощи отказалось пре¬
дательское буржуазное правительство Чехословакии.
2 И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 572.

Глава вторая
ОТ МЮНХЕНА
ДО ГЕРМАНСКОГО УЛЬТИМАТУМА ПОЛЬШЕ
В МАРТЕ 1939 г.
После мюнхенской сделки гитлеровцы стремились ис¬
пользовать благоприятную внешнеполитическую обста¬
новку, созданную для них американо-англо-французскими
империалистами, в целях осуществления дальнейших
авантюр.
На Нюрнбергском процессе главных немецких военных
преступников была предъявлена записка из архива гер¬
манского министерства иностранных дел, составленная
сразу же после мюнхенского сговора для Риббентропа.
В записке говорилось, что «после ликвидации чешского
вопроса создаётся всеобщее впечатление, что следующей
на очереди будет Польша». На полях документа возле
вышеприведённых слов имелась приписка, очевидно, Риб¬
бентропа: «Чем позднее предположение распространится,
тем лучше».
В то же время германская фашистская печать стала
больше писать о Польском коридоре, об угнетении немец¬
кого национального меньшинства в Польше. Фашистско-
немецкая агентура в Польше усилила свою активность.
Главари гитлеровцев в Западной Польше Госбах и Виз-
нер по примеру судетских гитлеровцев предъявили требо¬
вание о расширении прав немецкого меньшинства и
угрожали вмешательством фашистской Германии.
Первым этапом на пути захвата Польши гитлеровская
клика считала присоединение «вольного города» Дан¬
цига к Германии. Вначале гитлеровское правительство.
32

надеялось достигнуть этого посредством переговоров с
польским правительством и путём дипломатического на¬
жима на своих западных сообщников по мюнхенскому
сговору.
24 октября 1938 г. Риббентроп принял польского по¬
сла в Берлине Липского и изложил ему требования гит¬
леровского правительства. Фашистская Германия требо¬
вала от Польши согласия на присоединение к Германии
«вольного города» Данцига и уступки ей на началах
экстерриториальности части Польского коридора для со¬
единения Германии с Восточной Пруссией. Здесь гитле¬
ровцы намеревались построить автостраду и многоколей¬
ную железную дорогу, т. е. собирались создать герман¬
ский «коридор» через Польский коридор и таким образом
затруднить Польше связь с морем Г Взамен гитлеровцы
лицемерно обещали продлить германо-польский договор
на 20 лет.
Как сообщал польский посол в Берлине Липский
25 октября 1938 г. в донесении министру иностранных дел
Беку, во время этой беседы Риббентроп не преминул ис¬
пользовать ненависть правящей клики Польши к Совет¬
скому социалистическому государству. «Министр иност¬
ранных дел сказал мне,— сообщал Липский,— что он ви¬
дит возможность сотрудничества с нами в колониальном
вопросе, в проблеме выселения евреев из Польши и в сов¬
местных действиях в отношении России в рамках антико-
минтерновского пакта» 1 2. За обещание «совместных дей¬
ствий в отношении России» гитлеровцы рассчитывали
добиться от правительства Польши согласия на захват
Данцига и всего коридора.
Гитлеровская пропаганда, активно поддерживаемая
«мюнхенцами» в Англии, Франции и США, накануне и
в период второй мировой войны трубила о якобы «мини¬
мальных», «умеренных» требованиях, предъявленных фа¬
шистской Германией Польше в октябре 1938 г. Лживость
гитлеровской пропаганды очевидна. Данциг (Гданьск)
1 См. «Polnisches Weifibuch», док. № 44.
2 Там же. Германское министерство иностранных дел в «Белой
книге» № 2, изданной в 1939 г., желая скрыть от общественного мне¬
ния антисоветский характер своей политики, не опубликовало этого
места из переговоров Риббентропа с Липским.
3 В. Т. Фомин	33

искони принадлежал Польше, являлся старинным поль¬
ским городом. Данциг имеет большое значение в жизни
польского государства. Экономика послеверсальской
Польши в значительной степени была построена с расчё¬
том выхода через Поморье к Балтийскому морю. Около
70% внешнеторгового оборота Польши проходило через
новый порт Гдыню и Данциг. Лишение Польши её прав
на данцигский порт нанесло бы сильный удар по польской
экономике. Польша попала бы в полную экономическую
кабалу к фашистской Германии. Кроме того, опыт вза¬
имоотношений немецких фашистов с Австрией и Чехосло¬
вакией свидетельствовал, что за требованиями Данцига
и коридора последуют другие, не менее агрессивные при¬
тязания.
31 октября 1938 г. польский министр иностранных дел
Бек направил Липскому специальную инструкцию, кото¬
рой посол должен был руководствоваться ггри разговоре
с Риббентропом. В ней был изложен ответ польского
правительства на предложения гитлеровского правитель¬
ства. Бек соглашался на внесение изменений в польско-
германский договор 1934 г. и в вопрос о положении Дан¬
цига. Бек предложил Липскому, чтобы он при разговоре
с Риббентропом рекомендовал «заменить гарантии и при¬
вилегии Лиги наций (в отношении Данцига.— В. Ф.) дву¬
сторонним польско-германским соглашением» L
После посещения Варшавы и личной встречи с Беком
польский посол по возвращении в Берлин нанёс 19 ноября
1938 г. визит Риббентропу и сказал ему, что «по внутрипо¬
литическим причинам для министра иностранных дел
Бека было бы трудно согласиться на присоединение Дан¬
цига к Германии»1 2. Липский заявил, что Польша готова
признать Данциг чисто немецким городом со всеми вы¬
текающими отсюда правами, но с сохранением его как
свободного города, не входящего в состав Германии, и
с обеспечением прав Польши. Через три дня, 22 ноября
1938 г., по этому же вопросу происходили переговоры
в Варшаве между польским министром Беком и герман¬
ским послом Мольтке. Польский министр подтвердил
германскому послу содержание инструкций, посланных
1 «Polnisches Weifibuch», док. № 45.
2 «Deutsches WeiBbuch» № 2, док. № 198.
34

в Берлин Липскому. Мольтке в свою очередь уверял
Бека, что решение данцигского вопроса будет произведено
только на основе германо-польского договора.
Таким образом, уже с самого начала германо-поль¬
ских переговоров антинародное польское правительство
шло на ряд существенных уступок за счёт интересов
Польши.
В течение полугода предложения, сделанные Риббен¬
тропом Липскому, являлись теми основными требова¬
ниями, удовлетворения которых официально добивалось
гитлеровское правительство. Польское правительство, идя
на ряд уступок, всё ещё надеялось, что сможет сгово¬
риться с гитлеровцами за счёт СССР и что фашистское
правительство Германии даст бековской Польше возмож¬
ность участвовать в антисоветском походе. В случае до¬
стижения такой антисоветской сделки санация склонялась
к тому, чтобы удовлетворить требования немецких фаши¬
стов в отношении Данцига.
Но правящая клика Польши не могла удовлетворить
немедленно все требования фашистской Германии ввиду
нараставшего сопротивления польского народа. Санацион¬
ное правительство в течение долгого времени скрывало
от польского народа гитлеровские требования и содержа¬
ние переговоров, которые оно вело с германским прави¬
тельством. Но угрожающая опасность вырисовывалась
всё больше и больше, и народ понимал, что присоедине¬
ние к фашистской Германии Данцига и фактически кори¬
дора поставило бы под угрозу существование польского
государства. Трудящиеся массы Польши вступили в
борьбу против прогитлеровской политики санации, поли¬
тики сделок с правителями фашистской Германии за счёт
коренных национальных интересов Польши. Борьба тру¬
дящихся масс Польши мешала правящим классам от¬
крыто превратить Польшу в сателлита фашистской Гер¬
мании. Вследствие этого попытка гитлеровцев воспользо¬
ваться результатами империалистической мюнхенской
сделки для захвата Данцига путём дипломатического
давления, без применения вооружённых сил, не увенча¬
лась успехом.
Правящая клика Польши шла на большие уступки, но
удовлетворение всех требований гитлеровцев без немед¬
ленной компенсации, которую санация надеялась получить
3*	35

ba счёт Советского Союза, означало бы отказ от авантю¬
ристических, агрессивных планов создания Польши «от
моря до моря». Открытое признание санацией того, что
она является вассалом гитлеровцев, привело бы к потере
престижа правительства даже в буржуазно-помещичьих
кругах, не говоря уже о широких слоях польского народа.
В свою очередь немецкие фашисты отнюдь не желали
усиления Польши и не собирались давать ей реальных
компенсаций. Наоборот, используя в своих целях агрес¬
сивные, авантюристические устремления польских правя'-
щих классов, гитлеровцы всемерно стремились к подрыву
и ослаблению Польши.
Ответ польского правительства не устраивал гитлеров¬
цев. Встретившись с невозможностью осуществить свои
захватнические планы в отношении Данцига и коридора
путём дипломатического шантажа и давления, гитлеров¬
ское правительство приняло меры для подготовки насиль¬
ственного захвата польского Поморья.
24 ноября 1938 г. верховное командование вооружён¬
ных сил фашистской Германии издало приказ, в котором
говорилось: «...должны также проводиться подготовитель¬
ные мероприятия с целью сделать возможной внезапную
оккупацию «вольного города» Данцига германскими вой¬
сками. Подготовку следует проводить на следующей ос¬
нове: осуществить квазиреволюционную оккупацию Дан¬
цига, используя благоприятную политическую ситуацию,
не начиная войны с Польшей»1.
Начавшиеся трения в польско-германских отношениях
побудили польское правительство усилить дипломати¬
ческую деятельность в Юго-Восточной Европе с целью
укрепить своё положение внутри антисоветского блока и
таким путём убедить гитлеровскую клику в своей способ¬
ности играть значительную роль в антисоветском блоке
агрессоров. Бек надеялся объединить вокруг Польши бо¬
ярскую Румынию, хортистскую Венгрию и Югославию.
В первую очередь Бек усиленно добивался установления
общей польско-венгерской границы и укрепления союза
с Румынией. С этой целью польский министр иностранных
дел совершил ряд поездок в столицы европейских госу¬
дарств. 19 октября 1938 г. Бек прибыл в Галац (Румыния),
1 «Agresja na Polskę.т. I, стр. 197.
36

где имел встречу с румынским королём Каролем и ми¬
нистром иностранных дел Комненом. Для переговоров
с правительством хортистской Венгрии в Будапешт выез¬
жал начальник канцелярии министерства иностранных
дел Польши граф Любекский, а венгерский посол в Вар¬
шаве Хори часто посещал польскбго вице-министра ино¬
странных дел графа Шембека. В те же дни Варшаву по¬
сетил по специальному поручению словацкого правитель¬
ства лидер словацких фашистов Сидор. Однако пере¬
говоры оказались безрезультатными. 2 ноября 1938 г.
в Вене состоялась встреча министров иностранных дел
гитлеровской Германии и фашистской Италии, которые
продиктовали присутствовавшим там представителям Че¬
хословакии и Венгрии своё решение, предусматривавшее
дальнейший раздел Чехословакии. Южные районы Сло¬
вакии и Закарпатской Украины площадью в 12 400 кв. км
с населением свыше 1 млн. человек передавались хорти¬
стской Венгрии. Но гитлеровцы не удовлетворили вожде¬
лений польских и венгерских фашистов о создании общей
границы. Закарпатская Украина, узкая полоса шириной
в 80 км, должна была оставаться барьером между Поль¬
шей и Венгрией.
Польское правительство вело также переговоры с
итальянским правительством о совместной политике
Польши и Италии на Балканах и в Юго-Восточной Ев¬
ропе. Во второй половине октября 1938 г. польский посол
в Риме Длугашевский был частым гостем у Чиано и вёл
с ним переговоры об участии Польши в новых актах фа¬
шистской агрессии L Бек стремился усилить связи и с им¬
периалистической Японией. Между Польшей и Японией
было заключено торговое соглашение. В октябре 1938 г.
польский посол в Токио Ромер вёл переговоры и с «пос¬
лом» японской марионетки — Маньчжоу-го, после чего
было подписано польско-маньчжурское соглашение об
установлении консульских отношений 1 2. Этим актом пра¬
вительство Польши официально признало захват Маньч¬
журии Японией. Японская пресса отмечала, что эти согла¬
шения являлись дипломатическим жестом, направленным
против Советского Союза.
1 $м. «Известия», 20 октября 1938 г.
2 См. «Gazeta Polska», 2 января 1939 г.
37

Таким путём польское правительство пыталось убедить
гитлеровскую клику в своей способности играть значитель¬
ную роль в антисоветском блоке агрессоров.
Активизация дипломатической деятельности нужна
была правящей клике Польши и по внутриполитическим
соображениям. После раздела Чехословакии в связи со
всё более явно вырисовывавшейся гитлеровской угрозой
Польше возросла тревога польского народа за судьбу
своей страны, возрастала активность трудящихся масс,
требовавших изменения гибельного для страны прогит¬
леровского курса внешней политики правящих кругов.
Посредством новых внешнеполитических авантюр прави¬
тельство Польши рассчитывало отвлечь внимание поль¬
ского народа от немецко-фашистской угрозы.
Но авантюристическая политика Бека — Рыдз-Смиглы
была обречена на провал, ибо после мюнхенского сговора
становилось всё более очевидным, что сама Польша пре¬
вратилась в очередной объект гитлеровской агрессии.
Правительство боярской Румынии, несмотря на наличие
антисоветского военного союза с Польшей, не желало под¬
держивать польских планов в отношении присоединения
к Венгрии Закарпатской Украины. Румыния не желала
усиления Венгрии, а также сама стремилась к захвату ча¬
сти Закарпатской Украины Ч
Фашистское правительство Венгрии под давлением
Гитлера всё более отдалялось от Польши. Муссолини и
Чиано — главари фашистской Италии — усиленно гото¬
вились к участию вместе с гитлеровцами в войне за миро¬
вое господство и согласились выдать Гитлеру Польшу.
Фашистская Германия, используя антинародную, аван¬
тюристическую политику правящих кругов Польши, всё.
больше изолировала её во внешнеполитическом отноше¬
нии. Как ни старалось польское правительство скрыть
обострение германо-польских отношений и провал своей
долголетней авантюристической внешней политики, све¬
дения об этом проникли в печать.
29 октября 1938 г. Бек вынужден был выступить со
специальным заявлением по вопросу о польско-германских
взаимоотношениях. Он лживо заявил, что между герман¬
ским и польским правительствами не ведётся никаких
1 См. «Robotnik», 10, 21 октября 1938 г.
38

переговоров о Данциге и коридоре, что отношения между
Польшей и Германией удовлетворительны L
Желая использовать шовинистический угар, охватив¬
ший некоторые слои польского населения в связи с захва¬
том Польшей Тешинской Силезии, польское правитель¬
ство распустило старый состав сейма и назначило на
6 ноября 1938 г. выборы в новый сейм 1 2. Однако манёвр
правящих классов Польши потерпел провал. Рабочий
класс, трудящиеся массы бойкотировали выборы или го¬
лосовали против правительственных кандидатов. Хотя по¬
средством фальсификации выборов санации удалось не¬
сколько увеличить количество своих депутатов в сейме,
но ей не удалось укрепить свой авторитет в широких мас¬
сах и своё положение в стране.
В связи с подготовкой к выборам в сейм оживила свою
деятельность гитлеровская агентура в Польше. Для гит¬
леровцев было выгодно, чтобы у власти в Польше нахо¬
дились фашистская клика Рыдз-Смиглы, Складковского,
Рачкевича, Бека и возглавлявшийся ими блок «ОЗОН»,
которые облегчали фашистской Германии подготовку аг¬
рессии. Главарь лодзинских гитлеровцев Вольф накануне
выборов писал в специальном воззвании: «Приказываю,
чтобы все немцы приняли участие в выборах. Немцы-на-
цисты-польские граждане, голосуйте за «ОЗОН»» 3.
После фальсифицированных выборов правительство
Польши пыталось подавить нараставшее сопротивление
трудящихся масс путём ещё большей фашизации страны.
В конце ноября 1938 г. президент Мосьцицкий издал реак¬
ционные законы против оппозиционной печати, а затем
опубликовал ряд чрезвычайных декретов, которые были
использованы польской буржуазией и помещиками для
дальнейшего наступления на рабочих и трудящееся кре¬
стьянство 4. Но выборы в органы местного самоуправле*
ния Польши, происходившие 18 декабря 1938 г., показали,
что значительная часть населения выступает против по¬
литики правительства, что процесс недовольства ещё бо¬
лее углубился.
1 См. «Gazeta Polska», 30 октября 1938 г.
2 См. «Правда», 10 ноября 1938 г.
3 «Sanacja Winowajca Keęski wrześniowej», 1945, стр. 10.
4 <2м. «Правда», 25 ноября 1938 г.
39

Согласно официальным данным об итогах этих де¬
кабрьских выборов, 58% мандатов получили партии, бой¬
котировавшие ноябрьские выборы в сейм L Таким обра¬
зом, даже по официальным — фальсифицированным —
данным, большая часть избирателей высказалась против
антинациональной, реакционной политики буржуазно-по¬
мещичьего правительства. Манёвр правительства, надеяв¬
шегося, что его внешнеполитические авантюры укрепят
внутриполитическое положение, не имел успеха.
* ♦
*
В связи с нараставшей угрозой немецко-фашистской
агрессии большое значение имели отношения Польши с
другими государствами, в частности с Францией, с кото¬
рой Польша была связана договором о союзе.
Сразу же после мюнхенского сговора французская
реакция начала поход за пересмотр договоров с другими
государствами, с тем чтобы удалить из них статьи, обязы¬
вающие Францию в случае нападения на союзное государ¬
ство немедленно начать военные действия против агрес¬
сора. Бывший французский посол в Польше Ноэль при¬
знаёт, что «по той кампании, которая развернулась в
некоторых органах французской прессы, чувствовалось,
что Польша будет покинута в случае германской агрес¬
сии» 1 2. Во французской буржуазной прессе появлялось всё
больше сообщений, что франко-польское соглашение стало
бесцельным. Это делалось для того, чтобы подорвать
франко-польский союз и подготовить общественное мне¬
ние ко второй мюнхенской сделке, за счёт Польши.
В конце октября 1938 г. в Марселе происходил съезд
стоявшей в то время у власти радикал-социалистской пар¬
тии Франции. Выступавшие на конгрессе лидеры партии,
в том числе премьер Даладье, ратовали за отказ Франции
от союзных обязательств, за удаление из договоров ста¬
тей, которые обязывали бы Францию оказать быструю,
эффективную помощь своим союзникам, находившимся
1 См. «Gaseta Polska», 20 и 22 декабря 1938 г. и «Правда»,
22 декабря 1938 г.
2 Leon Noel, L’agression Allemande contrę la Pologne, Paris 1946,
стр. 242—243.
4U

под угрозой гитлеровского нападения. Правые лидеры
французской социалистической партии Блюм, Поль Фор
и другие, оказывая активную поддержку мюнхенцам,
также высказывались за соглашение с фашистскими аг¬
рессорами L
Мюнхенец Боннэ сказал французскому послу в Вар¬
шаве Ноэлю, что «он решил немедленно и совершенно от¬
казаться от всяких соглашений, заключённых Францией.
Он имел в виду франко-польское соглашение и пакт о
взаимопомощи с СССР» 1 2.
Предатель национальных интересов Франции Боннэ
предложил послу Ноэлю начать с Беком переговоры по
этому вопросу.
В донесении от 17 декабря 1938 г. польский посол
в Париже Лукасевич сообщил в Варшаву, что во фран¬
цузских правящих кругах даже не пытаются рассматри¬
вать союз с Польшей как инструмент французской внеш¬
ней политики. «Напротив того,— писал Лукасевич,— нет
недостатка в многочисленных указаниях на то, что если
Франция будет вынуждена сегодня по той или иной
причине выполнить те обязательства, которые следуют из
союза с нами, то желание освободиться от этих обяза¬
тельств будет, несомненно, сильнее, чем усилия, направ¬
ленные к их исполнению» 3.
Такую же предательскую политику в отношении
Польши занимало и английское правительство Чембер¬
лена. 16 декабря 1938 г. польский посол в Лондоне Рачин¬
ский доносил Беку, что в Англии считают, что Чембер¬
лен в Мюнхене «защитил английские ворота и перенёс
таким образом игру на восток Европы»4. Сообщая об
отношении лондонского правительства к Польше, посол
отмечал, что «продолжает господствовать нежелание свя¬
зывать себя обязательствами, и в первую очередь такими,
которые имели бы антигерманскую направленность» 5 6.
1 См. Р. Варфоломеева, Реакционная внешняя политика фран¬
цузских правых социалистов (1936—1939 гг.), Госполитиздат, 1949,
стр. 91—92.
2 Leon Noel, цит. соч., стр. 259.
3 «Deutsches ^WeiBbuch» № 3, док. № 5. (Курсив мой.— В. Ф.)
4 «Документы и материалы кануна второй мировой войны», т. I,
стр. 351.
6 Там же, стр. 355.
41

Бросив Чехословакию на растерзание гитлеровцам,
английское и французское правительства подписали с по¬
следними политические декларации Г Эти документы
были равноценны подписанию с Гитлером пактов о нена¬
падении. «В этих соглашениях с гитлеровской Германией
совершенно ясно обнаруживается стремление английского
и французского Правительств отвести от себя угрозу гит¬
леровской агрессии в расчёте, что мюнхенское и другие
подобные соглашения уже открыли ворота для гитлеров¬
ской агрессии на Восток, в направлении Советского Со¬
юза» 1 2.
Германский посол в Париже Вельчек в донесении от
18 февраля 1939 г. о беседе с французским министром
иностранных дел писал, что Боннэ напомнил ему ещё раз,
что Франция желает поддерживать и расширять дружест¬
венные отношения с Германией, «не препятствуя этим
тому преобладанию германского рейха на востоке и юго-
востоке, которым он пользуется там благодаря его геопо¬
литическому положению» 3.
Французское правительство направляло агрессию гит¬
леровской Германии на Восток. «Является бесспорным,
что личное поведение Боннэ в момент Мюнхена, в декабре
и в последующие месяцы создало впечатление у герман¬
ских руководящих деятелей, что их страна, несмотря на
заключённые соглашения и на торжественные деклара¬
ции, действительно будет иметь отныне свободу рук на
Востоке» 4.
Французский посол в Берлине Кулондр писал, что «из
поведения английского и французского правительств пра¬
вители Германии сделали вывод, что они могут безнака¬
занно организовать по своему усмотрению Центральную
и Юго-Восточную Европу с молчаливого согласия или по
крайней мере терпимости великих западных держав» 5.
И далее: «Риббентроп всё больше убеждается, что никто
не остановит успехов Германии на Востоке Европы и что
1 «Англо-германская декларация» была подписана Чемберленом
и Гитлером 30 сентября 1938 г.; 6 декабря 1938 г. Боннэ с Риббент¬
ропом подписали аналогичную «Франко-германскую декларацию».
2 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 35.
3 «Документы и материалы кануна второй мировой войны», т. II,
стр. 273.
4 Leon Noel, цит. соч., стр. 279.
5 Там же.
42

Польша в тот же день, когда она подвергнется атаке,
будет в свою очередь покинута Парижем и Лондоном» 1.
Таким образом, правительство Франции так же, как и
английское правительство, вело дело не к тому, чтобы
остановить агрессора и предотвратить войну и захват
Польши, а поощряло агрессию, развязывало войну про¬
тив Польши.
Англо-французские империалисты стремились разре¬
шить свои империалистические противоречия с Германией
за счёт СССР; для этой цели они готовы были удовлет¬
ворить все агрессивные требования гитлеровской Герма¬
нии в отношении Польши, чтобы получить как компенса¬
цию обязательство начать войну с Советским Союзом.
В этот же период состоялись широкие экономические
сделки американских и английских монополий с герман¬
скими, осуществлённые с ведома и при поддержке соот¬
ветствующих правительств. Эти сделки являлись продол¬
жением долголетней политики вооружения германского
империализма. Они имели целью дальнейшее поощрение
немецко-фашистской агрессии. В начале 1939 г. в Дюссель¬
дорфе состоялось совещание представителей ведущих объ¬
единений промышленников: Федерации британской про¬
мышленности и Германской имперской промышленной
группы. На этом совещании было заключено широкое
соглашение о тесном сотрудничестве между монополиями
обеих стран.
В то же время было заключено широкое соглашение
между крупнейшим американским нефтяным трестом
«Стандарт ойл», заправилы которого сыграли значитель¬
ную роль в подготовке мюнхенской сделки, и германским
химическим концерном «И. Г. Фарбениндустри». По этому
соглашению оба концерна обязывались не вступать в кон¬
куренцию на внешних рынках бензина. «И. Г. Фарбенин¬
дустри» обязывался не вывозить из Германии синтетиче¬
ского бензина, запасы которого гитлеровская Германия
накапливала для военных целей. «Стандарт ойл» взял
обязательство поставлять гитлеровской Германии нефть
и высококачественный бензин, который гитлеровские го¬
ловорезы смогли использовать в развязываемой ими сов¬
местно с другими империалистическими государствами
1 Leon Noel, цит соч., стр. 280
43

войне. Такие же сделки с германскими империалистами
накануне войны заключили многие другие американские
монополии L
Эти союзы англо-американских монополистов с гер¬
манскими являлись основой мюнхенской политики пра¬
вящих классов Соединённых Штатов Америки и Англии,
укреплявших военную мощь гитлеровской Германии и по¬
ощрявших её к агрессии против СССР. Таким образом,
в период второй мировой войны германские фашисты ис¬
пользовали в войне против Польши, Советского Союза и
других стран, в том числе против Англии и Франции, ору¬
жие, танки, самолёты и снаряжение, произведённые бла¬
годаря помощи американских и английских монополистов.
В условиях, когда правительство фашистской Герма¬
нии, поощряемое империалистами США, Англии и Фран¬
ции, всё более явно выявляло свои захватнические цели
в отношении Польши, когда всё яснее обнаруживалось
банкротство прогитлеровского курса внешней политики
санации, польская правящая клика пыталась использо¬
вать свой старый приём воздействия на гитлеровскую
Германию — «политику игры между Германией и Совет¬
ским Союзом».
Продолжая переговоры с гитлеровцами, польское
правительство начало демонстрировать сближение с Со¬
ветским Союзом. Этим своим шагом польское правитель¬
ство стремилось также ввести в заблуждение как поль¬
ское, так и мировое общественное мнение. В начале но¬
ября 1938 г. польский посол в Москве Гржибовский имел
ряд бесед с заместителем народного комиссара иностран¬
ных дел СССР, а затем с народным комиссаром иност¬
ранных дел СССР о расширении торговли, заключении
торгового договора и т. д. Несмотря на явно враждебную
позицию польского правительства в отношении к СССР,
советское правительство продолжало добиваться уста¬
новления с Польшей добрососедских отношений на основе
взаимности. Желая оказать помощь польскому народу,
оно стремилось использовать все возможности для укреп¬
ления дела мира.
1 См. А. Норден, Уроки германской истории, стр. 177—178;
см. также Д. Аллен, Международные монополии и мир, Издательство
иностранной литературы, 1948, стр. 21—22.
44

27 ноября 1938 г. было опубликовано сообщение
ТАСС о начале переговоров народного комиссара иност¬
ранных дел СССР с польским послом L Но после этого
официального сообщения польское правительство пере¬
стало проявлять интерес к делу улучшения польско-совет¬
ских отношений.
Только во второй половине декабря 1938 г. в Москву
приехал представитель польского министерства промыш¬
ленности и торговли. После переговоров его с народным
комиссаром внешней торговли СССР А. И. Микояном
21 декабря 1938 г. было опубликовано сообщение о пред¬
стоящем расширении торгового оборота между СССР и
Польшей 1 2. Но польское правительство сознательно затя¬
гивало переговоры о заключении торгового договора. По¬
надобилось ещё два месяца, чтобы правительство Польши
подписало (19 февраля 1939 г.) торговый договор. Затем
в течение ещё трёх месяцев польская правящая клика са¬
ботировала ратификацию этого весьма выгодного Польше
договора.
Таким поведением польское правительство разобла¬
чало подлинный смысл своего внешнеполитического ма¬
нёвра. Это был очередной провокационный шаг правящей
клики буржуазно-помещичьей Польши. Польское прави¬
тельство стремилось использовать переговоры с СССР для
воздействия на правителей Германии, чтобы во время
сговора с гитлеровцами побольше выторговать у них.
Затевая с Советским Союзом переговоры о заключении
торгового договора, правящая буржуазно-помещичья
клика Польши не помышляла ни о каком серьёзном со¬
глашении с Советским Союзом. Усилия советского пра¬
вительства, направленные на улучшение советско-поль¬
ских отношений, наталкивались на сопротивление поль¬
ского антинародного правительства.
Несмотря на это, международная реакция чрезвычайно
встревожилась в связи с наметившимися признаками
улучшения советско-польских отношений. Улучшение со¬
ветско-польских отношений явилось бы большим препят¬
ствием, сдерживающим гитлеровскую агрессию на Во¬
сток, и могло сорвать агрессивные, антисоветские и
1 См. «Известия», 27 ноября 1938 г.
2 См. «Известия», 21 декабря 1938 г.
45

антипольские планы американских и англо-французских
империалистов. Американская, английская и французская
реакционная пресса стала запугивать польские правящие
классы «красной опасностью». Разжигая военную исте¬
рию, империалисты старались создать напряжение в гер¬
мано-польских и германо-советских отношениях.
Враждебная политика правящих кругов США, Анг¬
лии, Франции в вопросе улучшения советско-польских от¬
ношений сыграла свою роль. Вопреки интересам поль¬
ского народа, польского государства эти отношения даль¬
нейшего развития не получили.
Тем временем главари фашистской Германии продол¬
жали свои попытки добиться осуществления своих требо¬
ваний. 5 января 1939 г. в Берхтесгадене произошла
встреча Гитлера с Беком в присутствии польского посла
Липского и начальника канцелярии министерства иност¬
ранных дел Польши Любенского. С германской стороны
присутствовали также Риббентроп и Мольтке. Фашист¬
ский фюрер потребовал от польского правительства удов¬
летворения требований, предъявленных Риббентропом
Липскому 24 октября 1938 г. Запугивая Бека внешнепо¬
литической изоляцией Польши, Гитлер сослался на англо¬
германскую и франко-германскую декларации. Фашист¬
ский диктатор лживо уверял, что Германия не собирается
насильственно захватить Данциг1.
Во время переговоров Гитлер также намекал, что по¬
сле благоприятного для Германии решения вопроса о Дан¬
циге и коридоре вопрос о Закарпатской Украине может
быть разрешён в соответствии с пожеланиями правящих
кругов Польши.
Польский министр заверил Гитлера, что правитель¬
ство Польши придерживается в отношении фашистской
Германии прежней дружественной политики.
Важное место в переговорах Бека с Гитлером занял
вопрос об отношении к Советскому Союзу. Гитлеровцы
исключили из своей «Белой книги» запись этой части пере¬
говоров. Но в польской «Белой книге» содержится ряд фак¬
тов, позволяющих раскрыть антисоветский характер под¬
готовлявшейся сделки. Гитлер предлагал правительству
1 См. «Polnisches WeiBbuch», док. № 48.
46

Польши в качестве компенсации за Данциг и кори¬
дор расширение территории за счёт части Советской
Украины. Небезинтересно отметить, что если в 1935 г.
Геринг за участие Польши в походе против СССР сулил
ей всю Советскую Украину, то в 1939 г. Гитлер говорил
уже о части Украины.
Из переговоров явствовало, что гитлеровская клика
твёрдо решила захватить Данциг и коридор, но польская
официальная пресса продолжала усиленно трубить об
укреплении германо-польской дружбы. Официоз «Газета
польска» писала 8 января 1939 г., будто переговоры пока¬
зывают, что «не существует и не возникало никаких со¬
бытий и обстоятельств, которые заставили бы отойти от
линии, по которой оба правительства продолжают итти
в течение пяти лет».
В беседе с французским послом Ноэлем Бек сказал,
что, «по его наблюдениям, Гитлер не замышляет какого-
либо обширного плана, рассчитанного на быструю реали¬
зацию, но в отношении Москвы Гитлер питает ту же
вражду, что и прежде, и что в этом состоит его главная
цель» Г
Между тем угроза польской независимости со стороны
фашистской Германии нарастала. В связи с пятилетием
со дня подписания польско-германского договора 25 ян¬
варя 1939 г. в Варшаву прибыл Риббентроп. Польское
правительство устроило Риббентропу пышную встречу.
При переговорах с ним польское правительство согласи¬
лось удовлетворить многие требования фашистской Гер¬
мании. «Что касается Данцига,— говорил Бек в беседе
с Риббентропом,— то Польша могла бы пойти на уступки,
но только за реальные действия» 1 2. Бек далее заявил, что
ни одно польское правительство не могло бы предложить
открыто польскому общественному мнению такого рода
сделку.
В итоге сговора Риббентропа с Беком было заключено
соглашение о Данциге, которое они цинично назвали
«джентльменским». Предусматривались совместные дей¬
ствия Польши и Германии в целях изъятия Данцига из-
под опеки Лиги наций и об изменении его статута.
1 Leon Noel, цит. соч., стр. 288.
2 «Polnisches WeiBbuch», док. № 58. (Курсив мой.— В. Ф.)
47

Риббентроп был принят президентом Мосьцицким и
фактическим главой государства — маршалом Рыдз-
Смиглы. От имени Гитлера он заверял их, что польско-
германский договор рассчитан на длительный срок. Между
Рыдз-Смиглы и Риббентропом также состоялся обмен мне¬
ниями о совместных враждебных действиях против Совет¬
ского Союза. Такие разговоры давно уже стали неотъем¬
лемой частью всех переговоров при встречах фашистских
главарей Германии и Польши. Польские документы не¬
сколько приоткрывают завесу над содержанием этого
разговора. «В разговоре с маршалом Рыдз-Смиглы Риб¬
бентроп говорил о России...» 1 Риббентроп сулил правя¬
щей клике Польши компенсацию за счёт Советского
Союза.
Во время пребывания Риббентропа в Варшаве его
посетил французский посол в Польше Ноэль. Угодниче¬
ство Ноэля перед гитлеровским министром усиливало по¬
зиции последнего при переговорах с польским правитель¬
ством. Французский посол подтвердил гитлеровскому
министру, что французское правительство враждебно от¬
носится к Советскому Союзу и готово на новый сговор
с целью направления гитлеровской агрессии на Восток —
через Польшу против СССР.
Хотя в официальном коммюнике о визите Риббентропа
в Варшаву и сообщалось, что переговоры показали общ¬
ность мнений по текущим, а также будущим вопросам
политики обоих государств 1 2, но визит Риббентропа в Вар¬
шаву, так же как и визит Бека в Берхтесгаден, не дал
гитлеровцам желанного результата. Польское правитель¬
ство, хотя и шло на большие уступки, всё же не могло
согласиться на немедленное присоединение Данцига и
коридора к Германии, не могло отдать Поморье. Оно
не могло сделать это ещё и потому, что Данциг и коридор
были последние козыри, которые санация ещё могла ис¬
пользовать в своём торге с гитлеровцами. После передачи
Данцига и коридора санация потеряла бы всякую на¬
дежду на возможность играть какую-то «самостоятель¬
ную» роль в «союзе» с фашистской Германией.
1 «Polnisches WeiBbucli», док. № 51.
2 См. «Известия», 28 января 1939 г.
48

25 февраля 1939 г. Варшаву посетил министр иност¬
ранных дел Италии Чиано. В то же время усилились
антипольские провокации гитлеровцев в Данциге. В связи
с приездом Чиано в Варшаву, а также в связи с фашист¬
скими провокациями в Данциге во всех крупных городах
Польши во второй половине февраля состоялись массовые
антифашистские демонстрации. Демонстранты собирались
у зданий германских миссий, выкрикивали антифашист¬
ские лозунги и требовали изменения внешней политики
Польши.
В Кракове во время такой демонстрации студенты
несли чучело Бека, на плече у которого сидел карикатурно
изображённый, что-то нашёптывающий ему Гитлер !.
23 февраля германский посол в Варшаве Мольтке
доносил в Берлин, что «антигерманские демонстрации
перед посольством являются наиболее мощными из всех,
какие здесь происходили за последние 8 лет. Демонстран¬
ты кричали «Долой Гитлера!», «Долой прогерманскую
политику!»» 2.
Французский посол Леон Ноэль также рассказывает,
что, несмотря на попытку польского правительства устро¬
ить Чиано торжественную встречу, народ воспринял его
визит с большим неудовольствием. Перед итальянским
посольством также происходили демонстрации с лозун¬
гами: «Долой Гитлера!», «Долой гитлеризм!»3.
Премьер-министр Славой-Складковский потребовал от
воевод пресечения демонстраций, «направленных против
политики правительства». «Улица,— говорилось в теле¬
грамме премьер-министра,— ни в коем случае не может
оказывать влияния на ход политических событий». Поль¬
ское правительство расправилось с демонстрантами, но
репрессии польского правительства не остановили борьбы
трудящихся масс Польши, руководимых коммунистами,
против антинародной политики санации, ведшей Польшу
к национальной катастрофе.
Чиано отметил в дневнике: «Польша, несмотря на все
усилия Бека, настроена резко антигермански» 4. Ему сле-
1	См. «Известия», 1 марта 1939 г.
2	«Deutsches WciBbirh > № 2, док. № 195.
3	См. Leon Noel, цит. соч., стр. 297.
4	«The Ciano Diaries, 1939—1943», New York 1946, p. 33.
B. T. Фомин	49

довало добавить: «и аитиитальянски», имея в виду враж¬
дебное отношение польских трудящихся как к немецким,
так и к итальянским фашистам.
2 марта 1939 г. в Варшаве побывал также министр
иностранных дел боярской Румынии Гафенко. После бесед
с правителями Польши Гафенко сделал следующую
запись в своём дневнике: «Бек целиком отдался Гит¬
леру» L
Румынский министр был не далёк от истины. Игнори¬
руя обострение германо-польских отношений, усиление
угрозы независимости Польши со стороны гитлеровцев,
клика Рыдз-Смиглы — Мосьцицкого — Бека вела страну
к гибели.
В марте 1939 г. гитлеровцы завершили захват всей
Чехословакии.
Стремясь осуществить новый акт агрессии, нападение
на Польшу, правители фашистской Германии исполь¬
зовали благословение, данное им в Мюнхене правитель¬
ствами Англии и Франции, чтобы оккупацией Чехослова¬
кии обеспечить себе новый плацдарм и захватить в свои
руки богатые ресурсы страны.
Захватив Чехию и Моравию, введя войска в Словакию,
отдав Закарпатскую Украину хортистской Венгрии, кото¬
рая уже была гитлеровским сателлитом, фашистская
Германия чрезвычайно усилила свои позиции против
Польши. 15 апреля 1939 г. Геринг во время беседы с Мус¬
солини и Чиапо заявил, что гитлеровская Германия ата¬
кует Польшу с двух сторон и что немецкие самолёты в те¬
чение 25 минут могут достигнуть новых польских индуст¬
риальных центров, которые были в своё время перенесены
внутрь страны. «Благодаря новому повороту событий,—
заявил Геринг, имея в виду захват Чехословакии,— эти
центры снова расположены вблизи нашей границы».
Захват немецкими фашистами Чехословакии усилил
беспокойство польского народа за судьбу своей страны.
На страницах ряда польских газет разоблачалась офици¬
альная легенда, распространявшаяся правительством, о
том, будто бы с установлением общей польско-венгерской
границы возросла безопасность Польши. Газета «Дзен-
1 Gregoire Gafenco, Derniers jours de I’Europe. Un Voyage
diplomatique en 1939, стр. 61.
50

ник Познанский» писала, что как нельзя сравнить муху
со слоном, так нельзя сравнить выгоду, полученную Поль¬
шей в связи с установлением общей границы с Венгрией,
с возросшей угрозой со стороны Германии. «Муха — это
польско-венгерская граница в сравнении со слоном гер¬
манским, который обосновался вдоль польской границы
от Немана до Прута, под боком у Польши».
Гитлеровская Германия окружила Польшу дугой от
Немана на севере до Прута на юге. Гитлеровцы считали,
что наступил благоприятный момент, чтобы в более ка¬
тегорической форме предъявить правительству Польши
свои территориальные притязания.
В свою очередь польская правящая клика, видя, что
главари фашистской Германии вопреки своим заверениям
и посулам осуществляют новые агрессивные акты в Ев¬
ропе, не привлекая польское правительство к участию
в них, поручила своему послу в Берлине Липскому ещё
раз переговорить с Риббентропом и выяснить дальнейшие
намерения гитлеровцев. 21 марта 1939 г. состоялась бе¬
седа Риббентропа с Липским по общим вопросам германо¬
польских отношений. Эта беседа носила иной характер,
чем прежние. Если раньше фашистские главари, говоря
о претензиях к Польше, делали вид, что выдвигают их
неофициально, в порядке предварительного обмена мне¬
ний, то сейчас, после полного захвата Чехословакии, по¬
ложение изменилось, требования гитлеровских заправил
стали облекаться в ультимативную форму. В донесении
о переговорах с германским министром иностранных дел
посол Липский с некоторой тревогой сообщил, что «Гер¬
мания решила быстро осуществить свою восточную про¬
грамму» Уже на следующий день после разговора Риб¬
бентропа с Липским, 22 марта 1939 г., польское прави¬
тельство могло убедиться в том, что Германия осущест¬
вляет свой план окружения Польши довольно быстрыми
темпами. Правительство Литвы под угрозой вооружённого
нападения подписало в этот день документ о передаче
Клайпедской области Германии. Ультиматум о передаче
Клайпедской области Германии был вручён министру ино¬
странных дел Урбшису, возвращавшемуся из Рима через
1 «Polnisches Wei 13buch», док. № 61.
4*
51

Берлин 19 марта. Вручая ультиматум, Риббентроп заявил,
что в случае сопротивления или обращения за поддерж¬
кой вопрос будет разрешён путём вооружённого вмеша¬
тельства. Литовскому правительству было дано четыре
дня для ответа.
Урбшис в тот же вечер сообщил об этом Великобрита¬
нии, Франции и Польше. Боясь использовать нормаль¬
ные дипломатические каналы, литовский министр уведо¬
мил эти страны через их военных атташе в Берлине. Он
заявил, что точка зрения литовского правительства будет
зависеть от ответа их правительств.
Антинародное буржуазно-помещичье правйтельство
Литвы в момент смертельной опасности, нависшей над ли¬
товским народом, не пожелало обратиться за помощью
к единственной стране, которая могла спасти литовский
народ от порабощения гитлеровцами, к Советскому Союзу.
Вместо этого литовское правительство обратилось к пра¬
вительствам Англии, Франции, Польши, которые поддер¬
живали продвижение фашистской Германии на Восток,
в Прибалтику, против СССР.
Согласно Версальскому договору и решению конфе¬
ренции послов 1923 г., Англия и Франция были обязаны
оказать помощь Литве. В подписанной Англией, Фран¬
цией, Италией и Японией 8 мая 1924 г. конвенции гово¬
рилось: «Право суверенитета над Клайпедой или его
исполнение не может быть изменено без согласия высоких
договаривающихся сторон». Но, так же как и в отноше¬
нии Австрии и Чехословакии, английское и французское
правительства, действовавшие с согласия правящих кру¬
гов США, отказались выполнить свои обязательства и
тем самым вынудили Литву капитулировать перед фа¬
шистским агрессором. Соглашение о передаче Клайпеды
фашистской Германии было подписано, и в тот же день,
22 марта^ немецко-фашистские войска вступили в Клай¬
педу. По дополнительному германо-литовскому соглаше¬
нию Литва попадала в политическую и экономическую
зависимость от гитлеровской Германии.
Завершив создание стратегических плацдармов для на¬
падения на Польшу на юго-востоке, западе и севере,
гитлеровцы считали, что теперь они смогут заставить
польское правительство капитулировать и удовлетворить
их наглые требования.
52

Ответ на предложение Риббентропа (сделанное Лип-
скому 21 марта 1939 г.) польское правительство дало
в специальной инструкции, вручённой Липскому 25 марта
1939 г. В ней давался обзор польско-германских отноше¬
ний начиная с 1933 г. и подчёркивалось, что польское
правительство дружественно относилось к фашистскому
режиму в Германии, не возражало против фашизации
Данцига. «В 1934—1939 гг.,— говорилось в этой инструк¬
ции,— оно отказывалось присоединиться к деятельности,
направленной против Германии» L Правительство Польши
как прежде, так и теперь, говорилось далее в инструкции,
придаёт большое значение поддержанию хороших отноше¬
ний с Германией. Бек дал понять, что польское правитель¬
ство готово пойти на большие уступки, но оно опасается
взрыва возмущения польского народа.
Польское правительство создавало видимость сопро¬
тивления гитлеровским требованиям, не принимая, однако,
никаких реальных мер для отражения нависшей угрозы
агрессии. Это понимала гитлеровская клика. В «Инструк¬
ции верховному командованию» от 25 марта 1939 г. го¬
ворилось: «Военная оккупация Данцига может быть при¬
нята в соображение лишь в том случае, если Липский даст
понять, что польское правительство не может взять на
себя ответственность перед собственным народом за доб¬
ровольную уступку Данцига и его решение может быть
достигнуто только с помощью силы» 1 2.
26 марта 1939 г. Липский, возвратившись из Варшавы
с инструкциями своего правительства, был принят Риббен¬
тропом. Как сообщил Липский, гитлеровский министр на
этот раз принял его «весьма холодно». Посол передал
германскому министру иностранных дел содержание ин¬
струкций своего правительства. Он указал Риббентропу
на концентрацию германских войск в районе Моравской
Остравы и в Словакии, на строительство там военных
укреплений и на то, что «германский ультиматум Литве
произвёл ошеломляющее впечатление в Польше» 3.
1 «Polnisches WeiBbuch», док. № 62.
2 См. L. В. Namier, Diplomatic prelude 1938—1939, London, Mac-
rnillan 1948, стр. 90.
3 «Polnisches WeiBbuch», док. № 63.
53

Риббентроп отклонил польские предложения об облег¬
чении германских перевозок через коридор, признав эту
уступку недостаточной. Он продолжал настаивать на пе¬
редаче Германии Данцига и «коридора через коридор».
Риббентроп говорил, что ничто, кроме присоединения Дан¬
цига к Германии и создания экстерриториальных путей
через коридор, не может удовлетворить гитлеровское пра¬
вительство.
Гитлеровский министр угрожающе заявил польскому
послу, что «нарушение суверенитета Данцига польскими
войсками Германия будет рассматривать как нарушение
государственной границы рейха» !. Гитлеровцы шантажи¬
ровали польское правительство. Они предупреждали его,
что всякие действия, направленные против захвата Дан¬
цига, будут рассматриваться как повод к войне.
Германская «Белая книга» умалчивает как об этом,
так и о другом заявлении Риббентропа, а именно, что
Польша прежде всего является «блюстителем порядка на
Востоке» и что правительство Германии готово предоста¬
вить польскому правительству приоритет в «украинском
вопросе» 1 2.
Польское правительство неизменно выражало готов¬
ность вместе с фашистскими ордами принять участие в
грабительском походе против СССР.
27 марта Липский снова посетил Риббентропа. Фа¬
шистский министр предупредил польского посла о том,
что если польское правительство не согласится принять
требования Берлина, то он в ближайшее время откроет
сильную антипольскую кампанию в германской прессе.
Ещё раз выразив неудовлетворение польским ответом на
предложения германского правительства, Риббентроп
угрожал Липскому, что если Польша не удовлетворит
всех требований Германии, то переговоры станут невоз¬
можными. Липский ответил Риббентропу, что постарается
сделать всё возможное, чтобы устранить «затруднения».
28 марта 1939 г. Бек, пригласив германского посла
в Варшаве Мольтке, заявил, что «интервенция герман¬
ского правительства в целях изменения «Status quo» в
Данциге будет рассматриваться как нападение на Польшу.
1 «Polnisches WeiBbuch», док. № 63.
2 Там же.
54

Подобным образом поступит польское правительство и
в случае, если такая попытка будет предпринята с по-
мощью данцигского сената» !.
Это заявление Бек вынужден был сделать в связи
с большим возбуждением в Польше, вызванным подготов¬
кой гитлеровцев к захвату Данцига и коридора. Делая
это заявление, польский министр, оправдываясь перед
фашистским послом, поспешил добавить, что он остаётся
верным Гитлеру.
Ведя дипломатические переговоры с польским санаци¬
онным правительством, гитлеровцы усилили свои происки
в Данциге в целях подготовки захвата города. Материалы
судебного процесса над главарём данцигских фашистов
Ферстером (процесс происходил в Польше в апреле
1948 г.), а также донесения французского представителя
в Данциге показывают, что гитлеровцы намеревались
29 марта 1939 г. устроить путч в этом городе и, поставив
Польшу перед совершившимся фактом, присоединить
Данциг к гитлеровской Германии. В город беспрерывно
посылалось большое количество гитлеровцев под видом
так называемых переселенцев. Из Германии и Восточной
Пруссии по суше и морю прибывало вооружение. К этому
времени гитлеровцы создали невыносимые условия для
поляков в Данциге. Гонения против поляков в Данциге
усилились. Польскйе торговцы вынуждены были вывезти
свои товары в Польшу. Торговля Данцига расстраивалась.
Во второй половине марта 1939 г. данцигские фашистские
военные отряды провели манёвры, которые явились репе¬
тицией захвата города.
Советская публикация документов германского мини¬
стерства иностранных дел 1 2, а также материалы судебного
процесса над бывшим гаулейтером Данцига Ферстером
разоблачили участие английской правящей клики в подго¬
товке гитлеровской агрессии против Польши. Ещё в июле
1938 г. гаулейтер Данцига Ферстер по указанию Гитлера
совершил поездку в Англию. Там он имел встречу с Ка-
доганом, Синклером, Ванситартом. Затем, как показал
Ферстер на процессе, его пригласил к себе на квартиру
1 «Polnisches WeiBbuch», док. № 64.
2 См. «Документы и материалы кануна второй мировой войны»,
т- I, стр. 159—163; см. также «Glos Ludu», 11 апреля 1948 г.
55

Черчилль. Здесь посланец Гитлера, главарь данцигских
фашистов, беседовал с Черчиллем об англо-германском
соглашении и о позиции Англии в связи с подготовкой гит¬
леровцев к захвату Данцига. Черчилль говорил своему со¬
беседнику, что фашистские законы, вводимые Гитлером в
Германии, не являются препятствием для достижения
взаимопонимания между Германией и Англией 1. От имени
Гитлера Ферстер просил Черчилля посетить Германию,
встретиться с Гитлером, посетить Данциг. Собеседники
обсудили ряд важнейших международных проблем,
среди которых вопрос о проекте антисоветского соглаше¬
ния между Англией, Францией и Германией занимал пер¬
вое место. Черчилль одобрительно отнёсся к заявлению
Ферстера, что «если бы только Англия и Германия догово¬
рились друг с другом, то они могли бы поделить между
собой весь мир» 1 2. Фашист Ферстер сообщил Черчиллю
о готовившемся захвате Данцига. Таким образом, за
15 месяцев до начала второй мировой войны главарь дан¬
цигских фашистов Ферстер получил одобрение захватни¬
ческих немецко-фашистских планов со стороны Черчилля.
Лига наций, под управлением которой находился
«вольный город» Данциг, ничего не предпринимала для
защиты прав Польши. Верховный комиссар Лиги наций
в Данциге Буркхардт поддерживал и поощрял гитле¬
ровцев.
События в Данциге волновали польский народ. Ожи¬
дали нападения фашистских орд на Польшу. Напряжён¬
ность отношений между Польшей и Германией усилива¬
лась. Французский поверенный в делах в Берлине сооб¬
щил 30 марта 1939 г., что большая часть сотрудников
польского посольства в Берлине и членов колонии уже от¬
правила в Польшу своих жён и детей, а польские сту¬
денты, находившиеся в германской столице, возвратились
на родину, польские консулы получили приказ сжечь
секретные бумаги и архивы. В это время многие в
Польше считали войну неизбежной и очень близкой.
1 См. «Документы и материалы кануна второй мировой войны»,
т. I, стр. 159—160.
2 Там же, стр. 163.
56

Ширилась борьба трудящихся масс за изменение ги¬
бельного для страны курса внешней политики польского
правительства. Участились антифашистские демонстра¬
ции. Польская пресса вынуждена была признать серьёз¬
ность положения. Журнал «Зврот» писал в марте 1939 г.:
«Мы идём от одного поражения к другому. Поглощение
Чехословакии германским империализмом является собы¬
тием, имеющим грозное значение в первую очередь для
Польши. Теперь Польша окружена Германией с севера,
запада и юга. Мы очутились в пасти, аппетиты которой
безграничны» *. Всё чаще раздавались голоса, требовав¬
шие отставки Бека и изменения правительством антина¬
ционального курса внешней политики.
По всей Польше росло число антигитлеровских выступ¬
лений, принявших массовый характер. 26 марта в городе
Быдгоще (Бромберге) происходила антигитлеровская де¬
монстрация с участием 10 тыс. человек. Волнения в Быд¬
гоще продолжались несколько дней. Такие же выступления
происходили и в других районах страны. Польский народ
требовал от правительства эффективного отпора фашист¬
ской агрессии, что могло быть достигнуто путём установ¬
ления подлинно дружественных отношений с могучей
Советской державой.
Однако в Польше в то время не имелось такой партии,
которая могла бы организовать и возглавить народные
массы, направить их на коренное изменение экономиче¬
ской и политической жизни страны, на предотвращение
надвигавшейся величайшей в истории Польши катаст¬
рофы, которая нависла над страной в результате антина¬
родной, антинациональной политики, проводившейся
стоявшей у власти фашистской кликой. Ни одна из имев¬
шихся в стране многочисленных буржуазных партий не
выступала за коренной спасительный для Польши поворот
внешней политики правительства.
Правое руководство польской партии социалистов
(ППС), кичившееся своей «оппозицией» к правящему
буржуазно-помещичьему лагерю Польши, на самом деле
являлось агентурой буржуазии в рядах польского рабо¬
чего движения. 28 февраля 1939 г. пэпээсовская газета
«Роботник» опубликовала резолюцию Главного совета
1 «Правда», 22 марта 1939 г.
57

ППС о политическом положении в стране, в которой ос¬
новное внимание концентрировалось на требовании «изда¬
ния нового избирательного закона о честных и демократи¬
ческих выборах». 23 марта на страницах той же газеты
выступил один из лидеров ППС, Чапинский, который
в качестве выхода из кризиса предложил, чтобы «новое
положение о выборах было принято сейчас же без про¬
медления». Лидеры ППС открыто демонстрировали свою
роль лакеев буржуазно-помещичьих классов Польши.
Пэпээсовские лидеры Арцишевский, Недзялковский, Пу-
жак и другие посетили президента Мосьцицкого и во¬
сторженно приняли его предложение об активном уча¬
стии в комитете по распространению очередного займа,
подчёркивая это как акт ещё более тесного сотрудниче¬
ства с правительством санации. Своим раболепством пе¬
ред фашистской кликой лиде*ры ППС срывали борьбу
трудящихся масс против антинародной политики правя¬
щих классов Польши. Вместе с санацией правые лидеры
польской социалистической партии усыпляли бдитель¬
ность польского народа, стремились обезоружить его пе¬
ред всё усиливавшейся угрозой немецко-фашистской
агрессии.
Не отличалась от тактики правых лидеров ППС и так¬
тика реакционного руководства партии «Стронництво лю¬
дове». Оно также стремилось к участию в буржуазно¬
помещичьем правительстве. 20 марта 1939 г. Исполнитель¬
ный комитет «Стронництво людове», во главе которого
находились Ратай, Миколайчик и другие, обсудив вопрос
о международном положении Польши, вынес решение
обратиться к президенту Мосьцицкому с просьбой создать
правительство так называемого «народного доверия», т. е.
такое правительство, в котором и они приняли бы участие.
Лидеры «Стронництво людове», стремившиеся к усилению
сотрудничества с санацией, срывали борьбу трудящихся
масс крестьянства за свои классовые интересы, за инте¬
ресы нации.
Другие так называемые «оппозиционные» польские
партии в целях сохранения своего влияния на избирате¬
лей лицемерно критиковали антинациональную политику
Бека, но дальше требования реорганизации правитель¬
ства или принятия нового положения о выборах не шли.
Они желали воспользоваться создавшейся обстановкой,
58

чтобы получить доступ к власти и разделить её вместе
с правившей фашистской кликой.
И всё же, несмотря на всё это, возмущение масс про¬
гитлеровской политикой польского правительства побу¬
дило последнее принять ряд демонстративных мер, будто
бы направленных на подготовку к отпору немецко-фа¬
шистской агрессии. Но это были полумеры, неспособные
остановить фашистскую агрессию, и проводились они
главным образом в демонстративных целях для обмана
народа, для того чтобы скрыть подлинную прогитлеров¬
скую политику правительства.
Нужен был коренной перелом, крутой поворот во
внешней и внутренней политике, чтобы обуздать фашист¬
ского агрессора, но правящая клика Польши не хотела
и не могла пойти на это, так как давно и накрепко при¬
вязала себя к колеснице американского и англо-француз¬
ского империализма и погрязла в антисоветских интри¬
гах с гитлеровцами.
Возмущение, охватившее польский народ в связи с не¬
мецко-фашистскими происками в Данциге, показывало,
что трудящиеся массы Польши готовы оказать сопротив¬
ление в случае, если гитлеровцы попытаются захватить
польскую территорию и закрыть Польше доступ к морю.
В тот момент гитлеровская Германия ещё не была
окончательно готова для нападения на Польшу. Учитывая
обстановку, гитлеровцы решили временно отложить на¬
чало агрессии. 28 марта 1939 г. главари данцигских фа¬
шистов были вызваны в Берлин. Им предложили вре¬
менно воздержаться от путча и захвата Данцига. Правя¬
щая клика фашистской Германии решила при поддержке
англо-франко-американских мюнхенцев тщательнее под¬
готовиться к агрессии против Польши.

Глава третья
БОРЬБА СССР ЗА КОЛЛЕКТИВНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ
И ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ ПОЛЬШИ В 1939 г.
ПОЛИТИКА СГОВОРА ИМПЕРИАЛИСТОВ США,
АНГЛИИ И ФРАНЦИИ С ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ
ЗА СЧЁТ ПОЛЬШИ, ПРОТИВ СССР
В условиях всё большего нарастания военной опасно¬
сти СССР был единственной державой, развернувшей
знамя борьбы за мир и безопасность народов, против лю¬
бой агрессии.
В ноте, посланной германскому правительству, по
поводу оккупации немцами Чехословакии советское пра¬
вительство указывало, что «действия германского прави¬
тельства не только не устраняют какой-либо опасности
всеобщему миру, а, наоборот, создали и усилили такую
опасность, нарушили политическую устойчивость в Сред¬
ней Европе, увеличили элементы ещё ранее созданного
в Европе состояния тревоги и нанесли новый удар чувству
безопасности народов» !.
Было очевидно, что очередными жертвами гитлеров¬
ской агрессии явятся Польша, Прибалтийские государ¬
ства, Румыния. В таких угрожающих миру условиях
нужна была особенно настойчивая борьба за организацию
коллективного отпора агрессорам.
Советское правительство, осуществляя сталинские
принципы внешней политики, не только разоблачало акты
гитлеровской агрессии, но и предлагало конкретные меры,
направленные на обуздание агрессоров и сохранение
мира.
1 «Известия», 20 марта 1939 г.
60

Однако и на этот раз советскому правительству приш¬
лось столкнуться с прежней провокационной линией по¬
ведения правительств империалистических государств.
«...Англия и Франция при поддержке правящих кругов
США и в роковой период весны и лета 1939 года, когда
война стояла у порога, продолжали прежнюю линию
своей политики. Это была политика провокационного на¬
травливания гитлеровской Германии на Советский Союз,
прикрываемая для обмана не только фарисейскими фра¬
зами о готовности сотрудничать с Советским Союзом, но
и кое-какими несложными дипломатическими маневрами,
призванными скрыть от общественного мнения народор
действительный характер проводимого политического
курса» L
В своих манёврах правительства Англии, Франции и
США широко использовали в качестве «игрального мяча»
Польшу. Фашистское правительство Польши и на этот
раз оказалось послушным орудием в руках антисовет¬
ских провокаторов войны, хотя после переговоров с гитле¬
ровцами в марте 1939 г. провал подобной политики стал
совершенно очевиден.
И. В. Сталин на XVIII съезде партии говорил: «...неко¬
торые политики и деятели прессы Европы и США, потеряв
терпение в ожидании «похода на Советскую Украину»,
сами начинают разоблачать действительную подоплеку
политики невмешательства. Они прямо говорят и пишут
черным по белому, что немцы жестоко их «разочаровали»,
так как, вместо того, чтобы двинуться дальше на восток,
против Советского Союза, они, видите ли, пэвернули на
запад и требуют себе колоний. Можно подумать, что нем¬
цам отдали районы Чехословакии, как цену за обязатель¬
ство начать войну с Советским Союзом, а немцы отказы¬
ваются теперь платить по векселю, посылая их куда-то
подальше» 1 2.
И. В. Сталин предупреждал поджигателей войны, что
начатая ими большая и опасная политическая игра может
окончиться для них серьёзным провалом. Жизнь подтвер¬
дила и этот гениальный прогноз И. В. Сталина.
1 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 36 -37.
2 И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 572.
61

Народные массы требовали применения действитель¬
ных мер с целью предотвращения дальнейшей немецко-фа¬
шистской агрессии. Особенно настоятельным было требо¬
вание согласованных действий Англии и Франции с Со¬
ветским Союзом. Но правящие круги Англии, Франции и
США не хотели честного, равноправного союза с СССР.
Они упорно стремились развязать войну против Совет¬
ского Союза. Однако в целях обмана народа, а также в
целях давления на своего партнёра по антисоветским пла¬
нам они всячески маскировали свои подлинные намере¬
ния болтовнёй о желании мира и сотрудничества с СССР.
14 марта в Англии было объявлено, что предстоит
поездка министра по делам заморской торговли Велико¬
британии Хадсона в Восточную Европу, в том числе в Вар¬
шаву и Москву.
18 марта Хадсон выехал в Варшаву. Перед отъездом
он заявил, что ставит своей задачей «убедить людей, что
в старой Англии имеется ещё достаточно сил» !. Иност¬
ранная пресса много писала о политическом характере
поездки Хадсона и отмечала, что вопросы торговли будут
играть второстепенную роль в его переговорах. В Вар¬
шаве Хадсон имел ряд встреч с членами польского пра¬
вительства, с которыми вёл переговоры о позиции Польши
в связи с последними событиями в Европе и ю предстоя¬
щем визите Бека в Лондон.
23 марта Хадсон вместе с группой экспертов прибыл
в Москву. Он был принят В. М. Молотовым, А. И. Микоя¬
ном и другими членами советского правительства.
Визит Хадсона, которому английская пресса прида¬
вала нарочито преувеличенное значение, не дал каких-
либо осязательных результатов. В советском коммюнике
об итогах пребывания Хадсона в Москве говорилось:
«Обе стороны выяснили свои позиции, при этом вскрылся
ряд существенных разногласий...» 1 2 Визит Хадсона в Мо¬
скву не дал каких-либо положительных результатов, по¬
тому что английское правительство и не ставило перед
собой такой задачи. Политический смысл визита Хадсона
в Варшаву и в Москву состоял в том, чтобы воздей¬
ствовать на правящие круги гитлеровской Германии и
1 «Gazeta Polska», 19 марта 1939 г.
2 «Известия», 28 марта 1939 г.
62

вынудить их к антисоветскому сговору на условиях, более
выгодных английскому империализму. Поездка Хадсона
была задумана английским правительством с той целью,
чтобы произвести определённое впечатление на англий¬
ский народ, успокоить его видимостью подготовки согла¬
шения с СССР.
18 марта 1939 г. британский посол в Москве Сиидс за¬
просил народного комиссара иностранных дел СССР о
позиции Советского Союза в случае гитлеровской агрес¬
сии против Румынии. На вопрос английского правитель¬
ства советское правительство в свою очередь поставило
вопрос: какой будет позиция Англии при таких же об¬
стоятельствах? Сиидс уклонился от ясного ответа, заме¬
тив, что географически Румыния ближе к Советскому
Союзу, чем к Англии Ч Английское правительство стре¬
милось связать Советский Союз обязательствами в от¬
ношении других государств, столкнуть СССР с фашист¬
ской Германией, а самому остаться в стороне, чтобы в ре¬
шающий момент продиктовать свою волю.
Провокационная политика английского правительства
была своевременно разгадана и разоблачена советским
правительством. В сообщении ТАСС от 22 марта 1939 г.
говорилось, что «ни Польша, ни Румыния за помощью
к Советскому правительству не обращались...» 1 2
В ответ на запрос английского правительства прави¬
тельство СССР выдвинуло предложение о созыве сове¬
щания представителей шести наиболее заинтересованных
государств, а именно: Великобритании, Франции, Румы¬
нии, Польши, Турции и Советского Союза. «Такое сове¬
щание, по мнению Советского правительства,— говори¬
лось в советском заявлении,— давало бы наибольшие воз¬
можности для выяснения действительного положения и
определения позиций всех его участников» 3.
Это предложение советского правительства пришлось
не по вкусу правительствам Англии и Франции, так как
на такой конференции им пришлось бы открыть свои
карты и занять определённую линию в отношении гитле¬
ровской агрессии. Поэтому британское правительство
1 См. «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 41.
2 «Известия», 22 марта 1939 г.
3 Там же.
63

ответило, что считает советское предложение преждевре¬
менным, и отклонило его. Вместо конференции английское
правительство выдвинуло (21 марта) проект опублико¬
вания декларации четырёх государств: Англии, Франции,
СССР и Польши, в которой подписавшиеся правитель¬
ства обязались бы «совещаться о тех шагах, которые
должны быть предприняты для общего сопротивле¬
ния» на случай угрозы «независимости любого европей¬
ского государства» !. Проект декларации, предложенный
английским правительством, не обязывал Англию в слу¬
чае угрозы агрессии предпринять какие-либо действия,
кроме совещаний. Было ясно, что такая декларация
не может служить серьёзным средством борьбы против
нависшей угрозы агрессии, тем не менее полагая, что и
она может явиться хотя бы некоторым шагом вперёд
в деле обуздания агрессора, советское правительство со¬
гласилось принять английское предложение 1 2.
Этот ответ спутал первоначальные расчёты поджига¬
телей войны. Оказалось, что вовлечь Советский Союз
в конфликт с фашистской Германией не так просто, как
бы им этого хотелось. Тогда они попытались хотя бы
возложить на Советский Союз ответственность за срыв
переговоров о создании совместного фронта европейских
государств против агрессии. Предлог для срыва пере¬
говоров был найден ими в позиции реакционной правящей
верхушки польского государства.
21 марта посол Великобритании в Варшаве Кеннард
передал польскому министру иностранных дел меморан¬
дум, содержавший предложение о декларации четырёх
держав. Правительство Англии не настаивало перед поль¬
ским правительством на подписании декларации, а лишь
запрашивало его мнение. Бек понял, чего именно от него
ожидают в Лондоне, Париже, Вашингтоне. 23 марта в
специальной инструкции польскому послу в Лондоне
графу Рачинскому он изложил ответ английскому прави¬
тельству. Польское правительство, сославшись на «труд¬
ности и осложнения», связанные с заключением четы¬
рёхсторонней декларации, поручило послу выяснить у
1 См. «Фальсификаторы истории (Историческая справка)»,
стр. 41. (Курсив мой.— В. Ф.)
2 См. там же, стр. 42.
64

Галифакса: «Считает ли возможным правительство Ве¬
ликобритании заключить с нами без ненужной проволочки
двусторонний договор, который по своей сущности со¬
ответствовал бы предложенной декларации» Ч
Аналогичный вопрос польское правительство поста¬
вило и перед правительством Франции. В инструкции,
направленной польскому послу в Париже Лукасевичу,
говорилось: «Польское правительство хотело бы в связи
с этим заявить французскому правительству, что оно
рассматривает польско-английские переговоры как парал¬
лельные к системе франко-польских отношений и направ¬
ленные на усиление польско-французского союза» 2.
Инструкции польского правительства своим послам
в Лондоне и Париже показывают, что оно отказывалось
подписать совместную с СССР декларацию. Английский
буржуазный историк Немир признаёт, что «польские
контрпредложения имели в виду устранение России»3.
Бывший французский посол в Варшаве Ноэль также под¬
тверждает это. «Бек... без конца повторял, что не соби¬
рается входить в какую-либо группировку, в которую
входит Советский Союз» 4.
Ответ польского правительства был инспирирован
враждебным поведением Англии и Франции в отноше¬
нии СССР, деятельностью их дипломатии в Варшаве.
Антинародная позиция, занятая Польшей в этом во¬
просе, была полностью одобрена американским послом
в Париже Буллитом, который даже взялся «разъяснить»
эту позицию английскому правительству через своего
коллегу — посла в Лондоне Кеннеди 5.
«На следующий день, 25 марта,— доносил польский
посол в Париже Лукасевич,— Буллит сообщил мне, что
он... пользуясь представленными ему правами, дал пору¬
чение послу Соединённых Штатов в Лондоне Кеннеди
отправиться ещё сегодня к премьер-министру Чемберлену
в его резиденцию, чтобы подтвердить ему всё это катего¬
рическим образом...»
1	«Polnisches WeiBbuch», док. № 66. (Курсив мой.— В. Ф.)
2	Там же, док. № 67. (Курсив мой.—В. Ф.)
3	L. В. Namier, цит. соч., стр. 94.
4	Leon Noel, цит. соч., стр. 332.
6	Gm. «Deutsches WeiBbuch» № 3, док. № 12.
б В. Т. Фом»
65

«В воскресенье 26-го,— сообщал далее Лукасевич,—
посол Буллит получил в моём присутствии телефонное
донесение посла Кеннеди о беседе, которую он имел
с премьер-министром Чемберленом» L
Английское правительство, сославшись на ответ поль¬
ского правительства, объявило, что достигнуть соглаше¬
ния с СССР невозможно в связи с отрицательной позИ'
цией Польши.
Английское и французское правительства и правящие
круги США не только ничего не сделали, чтобы побудить
Польшу принять проект четырёхсторонней декларации, а,
наоборот, всячески поощряли санационную клику к от¬
казу от соглашения с СССР.
В беседе с польским послом в Лондоне постоянный
заместитель министра иностранных дел Великобритании
Александр Кадоган заявлял, что русские предложения
были «неприемлемы для Великобритании и нежелательны
Франции» 1 2.
1 апреля 1939 г. английский посол в Москве заявил,
что «Англия считает вопрос о совместной декларации
отпавшим» 3.
Английское правительство выдвигало своё предложе¬
ние о декларации не для того, чтобы принять эффектив¬
ные меры против немецко-фашистской агрессии, а для
того, чтобы отказом от конкретного соглашения с СССР
поощрить агрессоров к нападению на Советский Союз.
Французское правительство также уклонилось от подпи¬
сания декларации с участием Советского Союза.
Консервативная «Дейли-мейль», поддерживая мюн¬
хенцев, писала 29 марта: «Советская Россия не считается
возможным партнёром предполагаемого союза». Англий¬
ская реакционная пресса поддерживала польское пред¬
ложение о двустороннем польско-английском соглашении,
она восхваляла мнимую военную мощь буржуазно-поме¬
щичьей Польши. Дипломатический обозреватель «Манче¬
стер гардиан», игнорируя факты, писал 29 марта 1939 г.:
«Польша занимает хорошие позиции, имеет прекрасную
1 «Deutsches WeiBbuch» № 3, док. № 12.
2 Там же, Беседа Кадогана с Рачинским от 26 апреля 1939 г.
3 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 42.
66

армию. Она постоянно усиливалась как военная держава.
Важнейшей задачей британской политики является обо¬
ронительный союз между Великобританией, Францией,
Польшей и Румынией».
Английские поджигатели войны старались убедить
английское общественное мнение, будто Польша и Румы¬
ния составят более крепкий барьер против фашистской
Германии, чем СССР. «Считалось, что самую большую
помощь, которую можно было бы получить от России
...в случае необходимости, это немного снаряжения для
Польши» Ч
Одновременно английское правительство, стремясь
ввести в заблуждение народные массы и осуществить свой
антисоветский план, стало демонстрировать сближение
с Польшей.
О том, насколько мало при этом считались с самим
польским правительством, свидетельствует следующий
эпизод. 30 марта английский посол в Варшаве Кеннард
явился к Беку, чтобы проинформировать его о ходе англо¬
польских переговоров в Лондоне. Во время беседы Кен¬
нарда с Беком в кабинет вошёл секретарь английского
посольства в Варшаве и передал послу правительствен¬
ную телеграмму. Правительство Великобритании пору¬
чало Кеннарду выяснить у польского правительства:
«Будет ли возражать польское правительство против од¬
носторонних гарантий правительства Великобритании
Польше?» В телеграмме сообщалось, что Чемберлен хо¬
тел бы завтра, т. е. 31 марта, огласить в палате общин
специальную декларацию по этому вопросу.
Таким образом, польскому правительству давалось
лишь несколько часов на то, чтобы решить вопрос, касаю¬
щийся самых основ внешней политики Польского государ¬
ства. Однако польские правители считали, как видно, такое
барское обращение обычным. Как рассказывает присут¬
ствовавший при этом разговоре Ноэль, «Бек принял ре¬
шение между двумя сбрасываниями пепла со своей па¬
пиросы». Польский министр иностранных дел переговорил
по телефону с президентом Мосьцицким и маршалом
Рыдз-Смиглы и сразу же с холопской поспешностью дал
положительный ответ. «Бек,— сообщает польская «Белая
книга»,— ответил Кеннарду, что польское правительство
1 L. В. Namier, цит. соч., стр. 94.
б1
67

полностью согласно с предложением английского прави¬
тельства» *. Чемберлен, выступая в палате общин, заявил:
«Принципы, которыми мы руководствуемся, находят пол¬
ное понимание и поддержку Советского Союза»1 2. Это
лживое заявление нужно было Чемберлену, чтобы обма¬
нуть английское и мировое общественное мнение, извра¬
тить подлинную позицию советского правительства, пред¬
ставить себя и свою клику в роли борцов за мир и в то
же время оставить себе свободу рук для закулисных пере¬
говоров с гитлеровской кликой.
Своё заявление об англо-польских отношениях Чем¬
берлен начал с реверанса по адресу фашистской Герма¬
нии. «Английское правительство,— говорил он,— не по¬
лучило никаких официальных сведений, подтверждающих
справедливость слухов о подготовляемом нападении на
Польшу» 3.
Перейдя к вопросу об отношениях с Польшей, англий¬
ский премьер говорил: «Я должен осведомить палату о
том, что в случае, если за этот период какие-либо действия
будут иметь результатом создание явной угрозы незави¬
симости Польши, и в том случае, если польское правитель¬
ство будет считать подобные действия угрожающими
жизненным интересам страны и будет готово оказать
сопротивление своими собственными силами, английское
правительство будет считать себя обязанным немедленно
оказать польскому правительству всякую помощь в пре¬
делах своих возможностей.
Английское правительство дало правительству Поль¬
ши соответствующее заверение»4. Чемберлен добавил,
что французское правительство уполномочило его заявить,
что оно займёт в этом вопросе позицию, аналогичную
с позицией английского правительства.
Буржуазные публицисты и историки изображают эту
декларацию Чемберлена, как «революционный поворот во
внешней политике Великобритании». Особенно в распро¬
странении такого взгляда усердствовала английская и
польская буржуазная пресса. Однако анализ содержания
декларации, а главное событий, последовавших за ней,
1 «Polnisches WeiBbuch», док. № 68.
2 L. В. Namier, цит. соч., стр. 113—114.
3 «Известия», 1 апреля 1939 г.
4 Там же.
68

показывает, что это был лишь очередной манёвр англий¬
ского и французского правительств в их антисоветской
игре, в подготовке и развязывании ими мировой войны.
Гитлеровские захватчики направляли свои взоры на
Данциг. Фашистская Германия в любой момент могла ис¬
пользовать конфликт, спровоцированный данцигскими фа¬
шистами для захвата «вольного города». Но Чемберлен
в своей декларации ни словом не обмолвился о Данциге.
Английская пресса широко обсуждала вопрос, яв¬
ляется ли Данциг жизненно важным для Польши и имеет
ли его в виду декларация Чемберлена. Характерной
в этой связи была передовая статья газеты «Таймс» от
1 апреля 1939 г. Разъясняя смысл выступления Чембер¬
лена, газета писала, что его декларация предназначена
только для того, чтобы обеспечить Польше независимость
в переговорах, т. е. Англия не будет возражать, если
Польша удовлетворит требование фашистской Германии
о передаче ей Данцига и коридора. «Новое обязательство,
взятое вчера на себя Англией,— говорилось в явно ин¬
спирированной правительственными кругами статье
«Таймс»,— не обязывает Великобританию защищать
каждый дюйм нынешних границ Польши.
Решающее слово в тексте этой декларации не «целост¬
ность», а «независимость». Независимость каждого госу¬
дарства, ведущего переговоры,— вот о чём идёт речь»1.
«Таймс» раскрыл сущность правительственной декла¬
рации Чемберлена. Статья, напечатанная в «Таймс», вы¬
звала оживлённые отклики во всей мировой печати и осо¬
бенно в варшавской. Польский посол в Лондоне Рачин¬
ский обратился в английское министерство иностранных
дел со специальным запросом по поводу предпринимае¬
мых в Лондоне попыток «преуменьшить значение заявле¬
ния Чемберлена» 2.
В связи с возникшим возбуждением и сомнениями о
сущности и характере британских «гарантий», о которых
говорил Чемберлен в своей речи 31 марта, английское
министерство иностранных дел дало специальное указа¬
ние прессе смягчить неблагоприятное для Англии впечат¬
ление от передовой «Таймс». Агентство Рейтер опубли-
1 См. «Известия», 2 и 3 апреля 1939 г. (Курсив мой.— В. Ф.)
9 L В Namier, цит. соч., стр. 109.

ковало специальное заявление. Однако и в этом заявлении
ничего не говорилось о важнейшем вопросе: о позиции
английского правительства в случае германо-польского
вооружённого конфликта из-за Данцига.
Расплывчатая декларация правительства подверглась
резкой критике со стороны английского народа. Отме¬
чалось, что предполагаемое трёхстороннее соглашение
Великобритании — Франции — Польши не будет доста¬
точно эффективным. Указывалось на необходимость при¬
влечь Советский Союз, ибо только коалиция с участием
СССР способна обуздать фашистского агрессора. Отвечая
на эту критику, Чемберлен говорил 3 апреля в парла¬
менте, что декларация от 31 марта «говорит только о
принципиальных выводах, которые необходимо извлечь из
возможной ситуации» К второстепенным, не принци¬
пиально важным вопросам Чемберлен относил и польско-
германский конфликт из-за Данцига. Тем не менее анг¬
лийский премьер-министр всячески старался поддержать
фальшивую легенду о том, что его декларация якобы
открыла «новую эпоху британской внешней политики».
Однако новое заявление Чемберлена также не рас¬
сеяло сомнений в том, что ведётся большая закулисная
антипольская и антисоветская игра и что декларация не
даёт ничего реального для дела защиты мира от фашист¬
ских агрессоров. Она и не могла этого сделать, так как
даже из самого текста декларации было ясно, что бри¬
танское правительство, верное традиционной английской
политике — загребать жар чужими руками, не желало
брать на себя конкретных, чётко сформулированных
обязательств в отношении Польши, которые могли бы
предотвратить нападение фашистской Германии на
Польшу. Английская декларация имела совсем другие
цели: дать понять гитлеровской клике подлинный смысл
английской политики поощрения войны против СССР —
через Польшу и Прибалтику.
3 апреля в Лондон прибыл Бек, он неоднократно со¬
вещался с Чемберленом, Галифаксом, был принят коро¬
лём, присутствовал на манёврах английского флота в
Портсмуте; за ним ухаживали, его восхваляли, но реаль¬
ный результат поездки был невелик.
1 «Gazeta Polska», 4 апреля 1939 г
70

6 апреля 1939 г. Чемберлен известил о новом польско-
английском соглашении. Чемберлен говорил, что Польша
готова заключить с Англией постоянное соглашение дву¬
стороннего характера, которое должно заменить односто¬
роннее и временное обязательство, взятое английским
правительством в отношении Польши. Впредь до выра¬
ботки нового постоянного соглашения, говорил Чембер¬
лен, польское правительство дало заверение, что оно
будет рассматривать себя связанным обязательством ока¬
зать помощь Англии при тех же условиях, при которых
Англия должна выполнить взятые на себя временные
обязательства в отношении Польши. Чемберлен отметил,
что соглашение предусматривает, что «Польша и Англия
окажут друг другу взаимную помощь в случае какой-либо
прямой или косвенной угрозы независимости одной из
них» L Далее в заявлении английского премьер-министра
говорилось, что ряд вопросов, в том числе более точное
определение всех случаев, при которых потребуется ока¬
зание подобной помощи, подлежит дополнительному изу¬
чению до выработки и подписания окончательного согла¬
шения.
В заключение Чемберлен сделал замечание, которое
сводило на нет всё прежде сказанное им. «Обязатель¬
ства,— говорил он,— которые берут на себя обе стороны,
не должны помешать ни польскому, ни английскому пра¬
вительствам вступать в соглашение с другими стра¬
нами...» 1 2
О чём говорило заявление Чемберлена?
Односторонние английские гарантии Польше дополня¬
лись польскими гарантиями Англии. Новое заявление
Чемберлена не налагало на Англию никаких новых обя¬
зательств в сравнении с декларацией от 31 марта, зато
польское правительство обязывалось оказать помощь Анг¬
лии. Заявление было расплывчатым и неопределённым,
как и декларация от 31 марта. В нём не указывалось,
кто угрожает Англии и Польше и от кого они собираются
защищаться. Заявление имело временный характер. Оно
давало возможность заключать соглашения с другими
правительствами. Это была важнейшая оговорка, прикры¬
1 «Blaubuch», док. № 18.
’ Тау жа (Курсив уой.— В. Ф.)
71

ваясь которой английское правительство продолжало ли¬
нию на сговор с германским фашизмом за счёт других
держав, в том числе и за счёт Польши. Временное согла¬
шение, содержавшее оговорку, что оно не должно мешать
правительствам Англии и Польши вступать в соглашения
с другими странами, устраивало и Чемберлена и Бека.
Оно давало английским мюнхенцам возможность для
тайного сговора с главарями фашистской Германии. В то
же время правящая клика Польши также надеялась на
сговор с гитлеровской кликой. С другой стороны, англо¬
польское соглашение должно было, по мысли его органи¬
затора, оказать воздействие на фашистскую Германию,
чтобы та стала сговорчивее во время переговоров с Анг¬
лией и Польшей.
Подписание англо-польского договора чрезвычайно
затягивалось английским правительством. Английское
правительство не спешило вырабатывать, а тем более под¬
писывать постоянный договор. Он был подписан только
25 августа 1939 г., за несколько дней до нападения фа¬
шистской Германии на Польшу.
Вопрос об отношениях с Советским Союзом занял важ¬
ное место во время переговоров польского министра
иностранных дел с членами английского кабинета.
И Бек и Галифакс занимали враждебную позицию в от¬
ношении СССР.
Правительство народно-демократической Польши
опубликовало в 1947 г. протоколы записей переговоров
Бека с Галифаксом, состоявшихся 4 апреля 1939 г. «Ка¬
кое-либо соглашение о взаимной помощи между Поль¬
шей и Советской Россией,— говорил Бек,— вызвало бы
немедленную враждебную реакцию в Берлине... Поль¬
ша,— продолжал Бек,— сумела в 1934 году поставить
свои отношения с Германией на нормальную дипломати¬
ческую основу, независимо от существования польско-
французского союза, что ни для кого не является тайной.
Однако польское правительство предполагает, что если бы
создалась подобная ситуация в отношении к её восточ¬
ному соседу, то это неизбежно вызвало бы кризис»
Польский министр иностранных дел ещё раз подтвер¬
дил, что, несмотря на гитлеровскую угрозу независимости
1 «Głos Ludu», I ееытября 1947 г
7}

Польши, её правящие круги отказываются от спаситель¬
ного для Польши сотрудничества с Советским Союзом и
будут продолжать прежнюю антисоветскую линию. Ан¬
тисоветская точка зрения польского правительства совпа¬
дала со взглядами английского кабинета на данный во¬
прос. Отказ польского правительства заключить соглаше¬
ние с СССР был наруку английским мюнхенцам. Они
использовали антисоветский курс политики польского пра¬
вительства для затягивания и срыва переговоров с Со¬
ветским Союзом.
Аналогичную антисоветскую политику в эти дни про¬
должало проводить французское правительство. Гитлеров¬
ская угроза Польше и Румынии вызвала большое
беспокойство французского народа, понимавшего, что удар
по союзникам Франции является ударом по ней самой.
Однако французское правительство, предавая коренные
национальные интересы своего народа, поддерживало
внешнеполитические манёвры Чемберлена, направленные
на использование Польши в целях провоцирования не¬
мецко-фашистской агрессии против СССР. Боннэ, сообщая
Ноэлю об английском проекте декларации, которую
Чемберлен собирался провозгласить 31 марта, писал:
«Я ответил Эрику Фипсу (английский посол в Париже.—
В. Ф.), что французское правительство полностью со¬
гласно с предстоящим заявлением английского прави¬
тельства».
13 апреля в заявлении, сделанном представителям
прессы, премьер-министр и министр обороны Франции
Даладье говорил: «Французское правительство со своей
стороны выражает удовлетворение в связи с заключением
взаимного соглашения между Великобританией и Поль¬
шей...» 1
Декларация Даладье была такой же неопределённой
и малообязывающей, как и декларация Чемберлена.
Франко-польский договор 1921 года не соответствовал
новым условиям, создавшимся в Европе в связи с усиле¬
нием угрозы немецко-фашистской агрессии. Французское
правительство не желало брать на себя конкретные обя¬
зательства в отношении Польши. Наоборот, оно стреми¬
лось к ослаблению и ликвидации этого договора. Декла¬
«Gelbbuch», док. № 99.
73

рация же Даладье, как и декларация Чемберлена, была
рассчитана на то, чтобы воздействовать на гитлеровскую
Германию в целях подготовки антисоветского сговора
В манёврах англо-французских поджигателей войны,
целью которых было поощрить фашистскую Германию
к нападению на Польшу и через неё на Советский Союз,
приняла активное участие дипломатия Соединённых Шта¬
тов Америки.
Империалисты Соединённых Штатов Америки прово¬
дили в Европе не менее провокационную политику, чем
правящие круги Англии и Франции. Дипломатия Соеди¬
нённых Штатов Америки, выражая волю Уолл-стрита,
принимала активное участие в осуществлении империали¬
стических планов, направленных на внешнеполитическую
изоляцию Советского Союза, на поощрение гитлеровской
агрессии, на развязывание мировой войны.
Американская дипломатия, поощряя антисоветскую
позицию польских правящих классов, приняла активное
участие в срыве советского предложения о созыве конфе¬
ренции представителей шести государств и поддержала
проект двусторонней англо-польской декларации, исклю¬
чавшей Советский Союз. В то же время американская
реакционная пресса стремилась использовать напряжён¬
ную международную обстановку для поощрения немецко-
фашистской агрессии. Раскрывая бесстыдно и цинично
истинные цели антисоветской политики правительств
США, Англии и Франции, она убеждала гитлеровцев, что,
несмотря на декларации, эти страны не окажут помощи
Польше в случае германской агрессии.
6 апреля 1939 г., сразу же после демагогической речи
Чемберлена, в которой он заявил, что Англия собирается
помочь Польше, газета «Нью-Йорк геральд трибюн»
■писала, что «заявление Чемберлена допускает передачу
Данцига Германии»1 2.
1 Смысл так называемых англо-французских гарантий Польше
наглядно раскрывает карикатура, помещённая в газете «Правда» от
4 апреля 1939 г.: к тонущему человеку, одетому в польскую военную
форму, приближается лодка, и её пассажир, джентльмен в цилиндре,
с дальнего расстояния бросает несчастному спасательный круг, к ко¬
торому привязан большой камень.
2 «New York Herald Tribune», 1 апреля 1939 г
74

Вместе с тем американские империалисты готовились
использовать и другие возможности, которые сложились
бы в связи с обострением международных отношений и
назреванием конфликта между двумя империалистиче¬
скими группами (англо-французской, с одной стороны, и
германо-итальянской — с другой). В приближающейся
войне они видели возможность для осуществления своих
агрессивных планов, конечной целью которых являлось и
является завоевание мирового господства.
В Берлине из этих манёвров англо-франко-американ¬
ской дипломатии делали тот вывод, на который их натал¬
кивали поджигатели войны: можно безнаказанно продол¬
жать осуществлять агрессию, в частности захват Дан¬
цига. 28 апреля Гитлер в погромной речи, произнесённой
им в фашистском рейхстаге, сказал, что между Польшей
и Германией существует «открытый вопрос» — Данциг.
Он объявил расторгнутыми германо-польский договор
1934 г. и англо-германское морское соглашение 1935 г.
Таким образом, договор, подписанный гитлеровцами
и санационной Польшей на десять лет, не просуществовал
и пяти лет. Используя договор с Польшей, фашистская
Германия осуществила ряд агрессивных актов в Европе,
подорвала коллективную безопасность и подготовила
условия для нападения на Польшу. Польское правитель¬
ство оказало фашистской Германии все услуги, которые
оно только в силах было оказать. Теперь, когда гитлеров¬
ское командование заканчивало подготовку войны против
Польши, германо-польский договор оказался помехой осу¬
ществлению захватнических планов. Поэтому правящая
клика фашистской Германии отбросила его, как ненуж¬
ный клочок бумаги.
Разрывая договор с Польшей и морское соглашение
с Англией, правительство фашистской Германии помимо
развязывания рук для войны против Польши преследо¬
вало и другую цель. В это время происходили англо-
франко-советские переговоры о заключении пакта о кол¬
лективном отпоре агрессии. Реальность этого пакта в зна¬
чительной мере зависела от участия в нём Польши.
Несмотря на провокационное поведение правительств
Англии, Франции и Польши во время переговоров с Совет¬
ским Союзом, возможность заключения такого соглаше¬
ния с участием СССР чрезвычайно беспокоила гитлеров¬
75

цев. Разрывая договор с Польшей и соглашение с Анг¬
лией, главари гитлеровской Германии хотели припугнуть
правительства этих стран своим отказом от сговора и
побудить их к прекращению переговоров с СССР.
Разорвав односторонним актом договор о ненападе¬
нии, гитлеровцы вступили в завершающий этап подго¬
товки войны против Польши.
Планы нападения империалистической Германии на
Польшу разрабатывались и обсуждались в германском
генеральном штабе задолго до 1939 г. Они были одной
из составных частей общего плана борьбы германских
империалистов за мировое господство. Указание войскам
о подготовке к захвату Данцига гитлеровское верховное
командование дало ещё 24 ноября 1938 г. Во время англо¬
польских переговоров, в начале апреля 1939 г., верховное
командование вооружённых сил фашистской Германии
закончило разработку подробного плана войны против
Польши.
3 апреля 1939 г. начальник генерального штаба вер¬
ховного командования вооружённых сил фашистской
Германии генерал Кейтель издал «Директиву вооружён¬
ным силам на 1939—1940 гг.» о подготовке к войне. Часть
вторая директивы касалась операции «Фалл-Вейс»
В ней говорилось:
«1. Разработка должна производиться с таким расчё¬
том, чтобы проведение операции стало возможным в лю¬
бое время, начиная с 1 сентября 1939 г.
2. ОКВ1 2 поручается составить календарный* план
«операции Вейс» и уточнить согласование операций во
времени между тремя частями вооружённых сил» 3.
11 апреля 1939 г. уже за подписью главаря
правящей клики фашистской Германии была издана
директива «О единой подготовке вооружённых сил на
1 «Фалл-Вейс» — кодовое обозначение германского плана войны
против Польши.
2 ОКВ — верховное командование вооружённых сил фашистской
Германии.
’ «Agresja па Polskę >. т II, стр 42
7G

1939—1940 гг.» В ней были изложены разбойничьи, че¬
ловеконенавистнические планы войны против Польши,
планы порабощения польского народа.
Своей авантюристической, антисоветской политикой
правящая клика Польши сама привела страну к внешне¬
политической изоляции и этим создала благоприятную
обстановку для гитлеровской войны против Польши.
Как видно из «Фалл-Вейс», гитлеровцы чрезвычайно
опасались выступления Советского Союза на стороне
Польши в случае немецко-фашистской агрессии. Отказ
антинародного польского правительства от советской по¬
мощи и срыв американо-англо-французскими империали¬
стами переговоров об организации коллективной безопас¬
ности дал возможность гитлеровцам совершить нападение
на Польшу, захватить страну, подвергнуть польский народ
величайшим страданиям.
Основной расчёт гитлеровцев строился на предполо¬
жении, что правительства Англии, Франции и США будут
продолжать мюнхенскую политику. В четвёртом разделе
директивы говорилось о задачах различных родов войск.
Перед немецко-фашистской армией ставилась задача
уничтожения живой силы польской армии. Немецким
войскам, расположенным на границе с Францией, пред¬
лагалось «только быть в готовности». Никаких других
мероприятий по укреплению границ и по усилению войск
на Западе гитлеровское командование не намечало.
Из документов верховного командования немецко-фа¬
шистской армии видно, что в апреле 1939 г., ещё до раз¬
рыва германо-польского договора, главари фашистской
Германии имели подробно разработанный план войны
против Польши и назначили примерную дату начала
агрессии — 1 сентября 1939 г.
На совещании главарей фашистской армии, состояв¬
шемся 23 мая 1939 г., Гитлер высказал то, что в течение
пяти лет со дня подписания договора с Польшей скрыва¬
лось правящей кликой фашистской Германии посредством
всевозможных лицемерных заверений. Гитлер откровенно
говорил, что смысл немецко-фашистской политики на Во¬
стоке сводится не только к стремлению захватить Данциг,
1 См. «Нюрнбергский процесс». Сборник материалов, т. I, Гос-
юриздат, 1952, стр. 334.
77

но и к захвату Прибалтики, Польши и территорий Совет¬
ского Союза. Он дал ответ на вопрос, почему фашистская
Германия формально не вовлекла бековскую Польшу в
фашистскую ось и не привлекла её к антисоветскому по¬
ходу. На совещании Гитлер заявил, что «внутренняя стой¬
кость Польши в борьбе против большевизма вызывает
сомнение. Поэтому и сомнительна ценность Польши как
барьера против России». Это откровение заклятого врага
польского, советского и других народов показывает, как
панически боялись гитлеровцы пробуждения польского
народа, его стремлений к дружбе с народами Советского
Союза. Стремление народов, населявших Польшу, к доб¬
рососедским отношениям с СССР, борьба трудящихся
против прогитлеровской политики правящих классов
Польши мешали превращению польского народа в пу¬
шечное мясо германских и иных империалистов.
Главарь фашистской клики делал из этого следующий
вывод: «Отпадает вопрос о том, чтобы пощадить Польшу,
и остаётся решение напасть на Польшу при первой воз¬
можности».
Таким образом, «после захвата Чехословакии фашист¬
ская Германия стала готовиться к войне уже совершенно
открыто на глазах всего мира. Гитлер, поощряемый Анг¬
лией и Францией, перестал церемониться и притворяться
сторонником мирного урегулирования европейских проб¬
лем. Наступили самые, драматические месяцы предвоен¬
ного периода. Уже тогда было ясно, что каждый день
приближает человечество к невиданной военной ката¬
строфе» Ч
* *
* . •
В условиях, когда фашистская Германия приступила
к непосредственной подготовке вооружённого нападения
на Польшу, правительства Англии и Франции, действовав¬
шие при поддержке США, продолжали свои антисоветские
интриги. «Затевая переговоры с Советским Союзом и да¬
вая гарантии Польше, Румынии и некоторым другим госу¬
дарствам, Англия и Франция при поддержке правя¬
щих кругов США вели двойную игру, рассчитанную на
«Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 36.
78

соглашение с гитлеровской Германией с целью направле¬
ния её агрессии на Восток, против Советского Союза» Ч
Отклонив советское предложение о созыве конферен¬
ции представителей наиболее заинтересованных госу¬
дарств для обсуждения мер по оказанию противодействия
агрессии, правительства Англии .и Франции умышленно
затягивали переговоры с Советским Союзом.
В середине апреля 1939 г. английское правительство
через своего посла в Москве предложило советскому пра¬
вительству сделать заявление о том, что в случае акта
агрессии против какого-либо европейского соседа Совет¬
ского Союза СССР окажет помощь этому государству 1 2.
Такое заявление означало бы, что Советский Союз
должен был оказать помощь Польше и Румынии в слу¬
чае агрессии против них, но Франция и Англия не брали
на себя никаких реальных обязательств в отношении
СССР и получали, таким образом, возможность для лю¬
бого антисоветского манёвра.
Польша, Румыния, Прибалтийские государства, Фин¬
ляндия также ничем не обязывались в отношении СССР.
Скрытой целью этого коварного плана было вызвать
гитлеровский удар по Польше, Румынии и Прибалтике,
втравить СССР в войну с Германией и предоставить этим
государствам истощать друг друга, с тем чтобы в решаю¬
щий момент после их взаимного ослабления продиктовать
им волю англо-франко-американских империалистов. Если
бы этот коварный план удался, Советскому Союзу приш¬
лось бы одному воевать против блока фашистских госу¬
дарств во главе с гитлеровской Германией, пользующейся
поддержкой других империалистических держав.
Стремясь создать коллективный фронт миролюбивых
держав против агрессии, советское правительство не упу¬
скало для этого ни одной возможности. Разоблачив ко¬
варный замысел империалистов, советское правительство
без промедления выдвинуло встречные предложения, ко¬
торые состояли в том, чтобы Советский Союз, Англия и
Франция взаимно обязались оказать друг другу всяче¬
скую немедленную помощь, включая военную, в случае
1 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 38.
2 См. там же, стр. 42.
79

агрессии против одного из них. СССР предложил, чтобы
все три государства обязались оказать помощь странам
Восточной Европы, расположенным между Балтийским и
Чёрным морями и граничащим с Советским Союзом. Со¬
ветское правительство предложило в короткий срок уста¬
новить размеры и формы военной помощи, которая
должна быть оказана Англией, Францией и СССР каж¬
дому из этих государств !.
Опасность фашистской агрессии усиливалась. Народы
требовали срочных и эффективных мер для её предотвра¬
щения. Советские предложения в отличие от британских
заключали в себе действительно эффективные меры сов¬
местного англо-франко-советского противодействия агрес¬
сии. Но правящие круги Англии и Франции, поддержан¬
ные США, продолжали саботировать дело коллективной
безопасности народов.
Только после ещё трёхнедельной проволочки, 8 мая
1939 г., английское правительство с согласия правитель¬
ства Франции прислало в Москву свои контрпредложения,
которые явились очередным манёвром. В этих предложе¬
ниях вновь говорилось об односторонних обязательствах
Советского Союза в случае вовлечения Англии и Фран¬
ции в войну в связи с обязательствами, которые они при¬
няли на себя в отношении Польши и Румынии 1 2. Попреж-
нему Англия и Франция не брали на себя никаких кон¬
кретных обязательств перед Советским Союзом в отноше¬
нии Прибалтийских государств и стран Юго-Восточной
Европы. Их предложения были адресованы больше в Бер¬
лин, чем в Москву. Гитлеровской клике они указывали на¬
правление агрессии — против СССР через Прибалтийские
страны. «Немцев приглашали напасть на Советский Союз
и давали им понять, что Англия и Франция сохранят ней¬
тралитет, если только немецкое нападение будет совершено
через Прибалтику» 3.
Значительная роль в осуществлении коварных
антисоветских планов англо-французских и американских
империалистов принадлежала польскому правительству.
1 €м. «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», .
стр. 43.
2 Gm. «Известия», 10 мая 1939 г.
9 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 44.
80

В связи с гитлеровской угрозой Польше, являвшейся
одновременно и угрозой Советскому Союзу, правитель¬
ство СССР стремилось достигнуть с польским правитель¬
ством соглашения о совместном противодействии гитле¬
ровской агрессии. После отказа польского правительства,
действовавшего по указке Англии, Франции и США, при¬
нять участие в конференции шести наиболее заинтересо¬
ванных государств, а затем после отказа польского пра¬
вительства подписать с Советским Союзом декларацию
о совместном противодействии немецко-фашистской агрес¬
сии, советское правительство предприняло ряд новых по¬
пыток для достижения взаимно выгодного соглашения
с Польшей.
Советское правительство многократно делало пред¬
ложения правительству Польши об оказании ей со сто¬
роны СССР помощи как экономического, так и военного
характера.
Как отнеслось польское правительство к предложениям
дружбы и помощи со стороны Советского Союза? Поль¬
ское антинародное правительство продолжало находиться
на прежних враждебных позициях по отношению к Со¬
ветскому Союзу, продемонстрировав это особенно во
время англо-франко-советских переговоров. «11 мая пе¬
реговоры между Советским Союзом, Англией и Францией
были ещё более осложнены заявлением польского посла
в Москве Гржибовского о том, что «Польша не считает
возможным заключение пакта о взаимопомощи с
СССР...»» 1
В тот момент, когда гитлеровский меч уже был зане¬
сён над Польшей, польское реакционное правительство
отклонило предложение Советского Союза о заключении
договора о взаимопомощи, чем совершило предательство
коренных национальных интересов польского народа.
Англо-франко-американские фальсификаторы истории
пытаются теперь утверждать, будто Англия, Франция и
США неповинны в том, что правительство Польши отка¬
залось подписать декларацию с участием СССР. Прово¬
каторы второй мировой войны силятся доказать, будто
они прилагали большие усилия, чтобы принудить поль¬
ское правительство принять советские предложения. Всё
1 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 44.
6 В. Т. Фомнв	81

это делается для того, чтобы снять с правительств Англии,
Франции, США ответственность за срыв переговоров
с Советским Союзом, за развязывание второй мировой
войны.
В действительности английское и французское прави¬
тельства, так же как и правящие круги США, использо¬
вали антисоветскую политику польского правительства
для маскировки .своей собственной дипломатической игры.
В той сложной обстановке польское правительство без
поощрения своих англо-американских покровителей не
предпринимало ни одного сколько-нибудь важного по¬
литического шага.
Документы неопровержимо подтверждают, что отри¬
цательный ответ на предложение СССР польское прави¬
тельство могло дать «только с ведома и одобрения правя¬
щих кругов Англии и Франции» Ч В ноябре 1946 г. быв¬
ший польский посол в Париже фашист Лукасевич в своих
«Воспоминаниях и заметках» писал, что 20 мая 1939 г.
«английский посол в Варшаве Кеннард информировал
Бека об английском проекте переговоров с СССР, а по¬
следний в свою очередь информировал представителя
Англии о позиции правящих кругов по данному вопросу».
Правящие круги Англии, Франции и США не только
ничего не сделали, чтобы побудить польское правитель¬
ство принять выгодные Польше и способствовавшие
укреплению коллективной безопасности советские предло¬
жения, а, наоборот, подталкивали правящие круги Поль¬
ши на отказ от этих предложений.
Румынский министр иностранных дел Гафенко, кото¬
рый выполнял роль посредника между англо-француз¬
ским и германо-итальянским империалистическими бло¬
ками и посетил ряд европейских государств (он был в Бер¬
лине, Париже, Брюсселе, Лондоне, Риме, Белграде и
Кракове; здесь, в Кракове, он встретился с Беком), в
своих мемуарах показывает, каким образом влияло пра¬
вительство Великобритании на позицию правителей
Польши. Гафенко пишет: «Правительство Великобритании
было счастливо выдвинуть на первый план возражения
Польши и Румынии для того, чтобы ограничить те обяза¬
тельства, которые мог бы взять на себя Советский Союз».
1 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 44.
82

Заключение германо-итальянского военно-политиче¬
ского союза (22 мая 1939 г.), имевшего открыто агрес¬
сивный характер, и возросшая активность народов в связи
с явной угрозой войны заставили английское и француз¬
ское правительства в конце мая 1939 г. внести новые
предложения, которые по существу мало чем отличались
от предыдущих.
Поведение западных держав ясно показывало, как об
этом сказал В. М. Молотов 27 мая 1939 г., что предло¬
жения Англии и Франции не свидетельствуют о серьёзной
заинтересованности английского и французского прави¬
тельств заключить с Советским Союзом пакт об оказании
совместного противодействия агрессии.
31 мая 1939 г. на III сессии Верховного Совета СССР
В. М. Молотов снова заявил о стремлении Советского
Союза создать надёжный и эффективный оборонительный
фронт неагрессивных держав
На это заявление правительства Англии и Франции
откликнулись только через полтора месяца.
Для дальнейшего саботирования переговоров англо¬
французские провокаторы войны избрали на этот раз во¬
прос о так называемой косвенной агрессии. В англо¬
французских предложениях, вручённых правительству
СССР 17 июля 1939 г., правительства Англии и Франции
отказывались признать актом агрессии какой-либо фа¬
шистский переворот в Прибалтийских государствах, хотя
было совершенно очевидно, что такой переворот оконча¬
тельно превратил бы эти государства в германский плац¬
дарм. Таким образом, английское и французское прави¬
тельства продолжали отказываться от участия в войне,
в случае если немецко-фашистская агрессия будет осу¬
ществлена через Прибалтику.
Желая вывести переговоры из тупика, в который их
завели правительства Англии и Франции, советское пра¬
вительство предложило перейти к конкретным перегово¬
рам относительно мер борьбы против агрессора. Советское
правительство настаивало на том, чтобы политическое
соглашение трёх держав было заключено одновременно
с военной конвенцией.
1 См. В. М. Молотов, О международном положении и внешней
политике СССР, Госполитиздат, 1939, стр. 7.
6‘	83

Правительства Англии и Франции в конце июля 1939 г.
вынуждены были согласиться послать в Москву свои
военные миссии для ведения переговоров. Но уже с самого
начала стало ясным, что английская и французская воен¬
ные миссии не предназначаются для того, чтобы вести
серьёзные переговоры о взаимной помощи в случае гитле¬
ровской агрессии, а преследуют лишь цель добыть све¬
дения разведывательного характера. Состав английской
миссии в СССР «свидетельствует о том, что военная мис¬
сия скорее имеет своей задачей установить боеспособ¬
ность Советской Армии, чем заключить оперативные со¬
глашения» — доложил германский посол в Лондоне
Дирксен своему правительству.
Действительно, английская и французская военные
миссии состояли из лиц, занимавших второстепенные по¬
сты, и не имели никаких полномочий для подписания
соглашения с Советским Соювом. В инструкции англий¬
ского правительства военной миссии, направленной в ав¬
густе 1939 г. в Москву, говорилось, что «британскому
правительству представляется нежелательным брать на
себя какое-либо определённое обязательство, могущее
связать нам руки»2. Миссиям предлагалось при выра¬
ботке соглашения ограничиваться общими формулиров¬
ками. Эта директива показывает, что английскому пра¬
вительству нужно было не соглашение с СССР против
агрессора, а разговоры об этом соглашении, с тем чтобы,
пригрозив гитлеровцам возможностью англо-франко-со¬
ветской коалиции, заключить с ними широкое ан¬
тисоветское соглашение. В качестве платы за те уступки,
которые британское правительство обязалось сделать
фашистской Германии, гитлеровцы должны были дать
определённые гарантии, что в дальнейшем их экспансия
пойдёт только на Восток, против Советского Союза.
Одним из центральных вопросов во время военных
переговоров СССР с западными державами был вопрос
о путях прохода советских войск через территорию
государств, отделявших Советский Союз от фашистской
1	«Документы и материалы кануна второй мировой войны», т. II,
стр. 117.
2	См. В. Хвостов, Мировая печать об «Исторической справке Сов¬
информбюро», «Большевик» № 8, 1948 г., стр. 47.
84

Германии. «Советская военная миссия исходила из того,
что СССР, не имея общей границы с Германией, может
оказать помощь Англии, Франции, Польше, в случае
возникновения войны, лишь при условии пропуска совет¬
ских войск через польскую территорию»
В связи с этим Советский Союз уже неоднократно
запрашивал правительство Польши о возможности про¬
пустить советские войска в случае нападения гитлеров¬
ской армии на Польшу. Советский Союз в случае немецко-
фашистской агрессии предлагал Польше непосредствен¬
ную помощь своих вооружённых сил.
Уже одно только согласие польского правительства
на получение советской военной помощи оказало бы
сильное сдерживающее влияние на правящие круги фа¬
шистской Германии. Но антинародное санационное пра¬
вительство отказалось от спасительной для Польши ре¬
альной советской военной помощи1 2. 20 августа 1939 г.,
за 10 дней до нападения фашистской Германии на
Польшу, Бек телеграфировал польскому послу в Лондон:
«Польшу с Советами не связывают никакие военные со¬
глашения, и польское правительство не имеет намерения
заключить такое соглашение».
Правящая клика Польши, стремясь сохранить свои
классовые привилегии, шла на предательство народа,
способствовала захвату страны гитлеровскими ордами.
Отказ польского правительства от получения совет¬
ской помощи был инспирирован и поддержан правитель¬
ствами Англии, Франции и США. Антисоветская позиция
польского правительства была выгодна правящим клас¬
сам этих стран. Они использовали её для затягивания и
срыва переговоров с СССР о заключении военного согла¬
шения. «...Польское правительство заявило, что оно не
примет военной помощи со стороны Советского Союза,
показав этим, что оно опасается усиления Советского
Союза больше, чем гитлеровской агрессии. Позицию
Польши поддерживали как английская, так и француз¬
ская миссии» 3.
1 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 47—48.
2 См. там же, стр. 48.
8 Там же.
85

В 1948 г. Боннэ, один из могильщиков Франции и под¬
жигателей второй мировой войны, фальсифицируя факты,
пытался утверждать, что в августе 1939 г. он оказывал
будто бы давление на польское правительство, чтобы оно
приняло советские предложения. Но эти лживые утверж¬
дения Боннэ разоблачаются известными ныне докумен¬
тами и показаниями ряда лиц. Бывший польский посол
в Париже фашист Лукасевич, которого никак нельзя
заподозрить в симпатии к Советскому Союзу, писал:
«Наш решительный отказ пропустить советские войска
через Виленщину и Восточную Малопольшу в течение
этих нескольких дней не был ни предметом горячих
дискуссий, ни предметом серьёзных предупреждений со
стороны каких-либо влиятельных французских деятелей.
Он не был ни для кого неожиданным. Все наиболее
видные политики знали это — если не со времени пе¬
реговоров о Восточном пакте, то по крайней мере с лета
1938 года»
Лукасевич писал, что все французские политики вме¬
сте с премьер-министром Даладье и министром иностран¬
ных дел Боннэ поощряли польское правительство в его
отказе принять важные для Польши советские предло¬
жения.
«Дружественный обмен мнениями по этому, столь важ¬
ному в то время вопросу, не был нарушен,— отмечает
Лукасевич,— никакими диссонансами, ни тем более по¬
пытками оказать на нас давление» 1 2.
Так англо-французские империалисты поощряли
Польшу к отказу от соглашения с СССР, затягивали, а
затем сорвали англо-франко-советские переговоры о вза¬
имопомощи.
«Эти переговоры натолкнулись на то,— говорил
В. М. Молотов,—что Польша, которую должны были
совместно гарантировать Англия, Франция и СССР, от¬
казалась от военной помощи со стороны Советского Со¬
юза. Преодолеть эти возражения Польши так и не уда¬
лось. Больше того, переговоры показали, что Англия и
не стремится преодолеть эти возражения Польши, а, на¬
оборот, поддерживает их. Понятно, что при такой позиции
1 «Dziennik Polski I Dziennik zolnierza>, 29 ноября 1946 г.
2 Там же.
86

польского правительства и его главного союзника к делу
оказания военной помощи со стороны Советского Союза
на случай агрессии, англо-франко-советские переговоры
не могли дать хороших результатов. После этого нам
стало ясно, что англо-франко-советские переговоры обре¬
чены на провал» L
В. М. Молотов убедительно показал, как Англия и
Франция использовали правящие круги Полыни для
срыва переговоров с Советским Союзом. С одной стороны,
они требовали от СССР военной помощи Польше против
агрессии. Советский Союз соглашался пойти на это при
условии получения и для себя помоши от Англии и Фран¬
ции. «С другой стороны,— говорил В. М. Молотов,— те
же Англия и Франция тут же выпускали на сцену Польшу,
которая решительно отказывалась от военной помоши со
стороны СССР. Попробуйте-ка при этих условиях догово¬
риться о взаимопомощи, когда помощь со стороны СССР
заранее объявляется ненужной и навязанной» 1 2.
В ходе англо-франко-советских переговоров советское
правительство стремилось достичь с Англией и Францией
заключения эффективного договора о взаимопомощи на
равноправных началах. В то же время правительства
Англии и Франции, действовавшие в тесном сотрудниче¬
стве с правящими кругами США, ни о каком равноправ¬
ном соглашении с СССР не помышляли. Во время англо-
франко-советских переговоров обсуждался вопрос о
количестве вооружённых сил, которые в случае немецко-
фашистской агрессии должны были быть немедленно вы¬
ставлены участниками соглашения. Советский Союз за¬
явил о готовности выставить на фронт против агрессора
136 дивизий, 5 тыс. средних и тяжёлых орудий, до 10 тыс.
танков и танкеток, свыше 5 тыс. боевых самолётов и т. д.
Представители Англии называли смехотворную цифру:
5 пехотных и 1 механизированную дивизии. Коварный
замысел правящих кругов Англии и Франции заключался
в том, чтобы дать понять правителям фашистской Герма¬
нии, что у СССР нет союзников, что СССР изолирован,
что гитлеровцы могут напасть на СССР, не рискуя встре¬
титься с противодействием со стороны Англии, Франции
1 В. М. Молотов, О ратификации советско-германского договора
о ненападении, Госполитиздат, 1939, стр. 6.
2 Там же. стр. 6—7.
87

и США. Поэтому англо-франко-советские переговоры
закончились провалом.
Срыв англо-франко-советских переговоров ‘был зара¬
нее запланирован империалистами Англии, Франции,
США. «Дело в том, что наряду с открытыми переговорами
с СССР англичане вели закулисные переговоры с Герма¬
нией, и этим последним они придавали несравненно боль¬
шее значение» L
Советские публикации документов из архива герман¬
ского министерства иностранных дел вскрывают коварство
политики английского правительства, пытавшегося нака¬
нуне войны сговориться с правителями фашистской Гер¬
мании «против СССР ценой предательства Польши и дру¬
гих государств Восточной Европы.
Англо-германские переговоры, начавшиеся летом
1938 г. в связи с чехословацким кризисом и приведшие
к Мюнхену, были возобновлены в июне 1939 г. В июне
в Лондоне через приехавшего туда специального уполно¬
моченного Гитлера — Вольтата — были начаты секретные
переговоры правительств Англии и Германии. В июле
1939 г. представитель германского правительства Вольтат
снова посетил Лондон. С ним вели переговоры министр
заморской торговли Хадсон и ближайший советник Чем¬
берлена Г. Вильсон. Во время этих бесед английские
представители развивали далеко идущие планы англо¬
германского сотрудничества, достижения англо-герман¬
ского антисоветского соглашения 1 2.
Переговоры предусматривали заключение англо-гер¬
манского пакта о ненападении, пакта о невмешательстве,
который должен был содержать разграничение сфер влия¬
ния в Европе и во всём мире между Англией и Германией.
Английское правительство предлагало ряд соглашений:
по экономическим вопросам, о колониях, о предоставлении
«свободы рук» Германии в Восточной и Юго-Восточной
1 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)*, стр. 49.
2 См. «Документы и материалы кануна второй мировой войны»,
т. II, стр. 70—77.
88

Европе, т. е. против Румынии, Польши и Советского
Союза.
Целью, к которой стремилось английское правитель¬
ство, является «широчайшая англо-германская договорён¬
ность по всем важным вопросам» Ч
Вильсон от имени английского правительства обещал
представителю гитлеровской клики, что в случае до¬
стижения такого соглашения правительство Англии
отказалось бы от своих обязательств в отношении
Польши 1 2.
Германский посол в Лондоне Дирксен сообщал в Бер¬
лин: «Соглашение с Германией химически, так сказать,
растворило бы данцигскую проблему и открыло бы дорогу
к германо-польскому урегулированию, которым Англии
не было бы больше надобности интересоваться» 3.
Таким образом, данцигский вопрос и вопрос о Поль¬
ском коридоре английское правительство готово было
в случае заключения соглашения с правителями фашист¬
ской Германии предоставить гитлеровцам решать с
Польшей один на один, обязавшись не вмешиваться
в это дело.
В связи с тем, что сведения о переговорах Вольтата
с Хадсоном и Вильсоном проникли в прессу, английское
правительство предприняло новую, более секретную по¬
пытку достигнуть соглашения с правителями фашистской
Германии, на этот раз через видного деятеля лейборист¬
ской партии Бакстона. 29 июля Бакстон посетил совет¬
ника германского посольства Кордта и развил перед ним
программу англо-германского сотрудничества, воспроиз¬
водившую в более конкретной и более политически заост¬
рённой форме план империалистического раздела мира,
изложенный перед этим Вильсоном Вольтату. Бакстон
говорил, что Великобритания готова заключить соглаше¬
ние с правительством Германии о разграничении сфер
интересов. «Конкретно это означало бы:
1)	Германия обещает не вмешиваться в дела Британ¬
ской империи.
1 «Документы и материалы кануна второй мировой войны», т. II,
стр. 75.
2 См. там же.
3 Там же, стр. 117.
89

2)	Великобритания обещает полностью уважать гер¬
манские сферы интересов в Восточной и Юго-Восточной
Европе. Следствием этого было бы то, что Великобри¬
тания отказалась бы от гарантий, предоставленных ею
некоторым государствам в германской сфере интересов.
Далее, Великобритания обещает действовать в том на¬
правлении, чтобы Франция расторгла союз с Советским
Союзом и отказалась бы от всех своих связей в Юго-
Восточной Европе.
3)	Великобритания обещает прекратить ведущиеся
в настоящее время переговоры о заключении пакта с Со¬
ветским Союзом» L
По утверждению Кордта, эти предложения Бакстона
исходили от Чемберлена. Это вскоре подтвердилось. При
посредничестве заместителя министра иностранных дел
Великобритании Батлера 3 августа 1939 г. была органи¬
зована встреча советника английского премьер-министра
Г. Вильсона с германским послом Дирксеном. Встреча
носила официальный характер. Вильсон подтвердил Дирк-
сену всё то, что он (Вильсон) и Бакстон раньше предла¬
гали Вольтату и Кордту.
Гораций Вильсон, по заявлению Дирксена, раскрыл
ему «сокровенный план английского правительства» 1 2.
Это были по существу официальные предложения пра¬
вительства Англии правительству Германии. Ему было
дано понять, что британские гарантии Польше, Турции,
Румынии, переговоры с Советским Союзом «являются
лишь резервным средством для подлинного примирения
с Германией и что эти связи отпадут, как только будет
действительно достигнута единственно важная и достой¬
ная усилий цель — соглашение с Германией» 3.
Вильсон говорил, что «англо-германское соглашение...
начисто освободило бы британское правительство от при¬
нятых им на себя в настоящее время гарантийных обяза¬
тельств в отношении Польши, Турции и т. д...»4 Бли¬
жайший советник английского премьер-министра, его
1 «Документы и материалы кануна второй мировой войны»,
т. II, стр. 125—126.
2 Там же, стр. 133.
3 Там же, стр. 142. (Курсив мой.— В. Ф.)
4 Там же, стр. 133.
90

доверенное лицо, говорил германскому послу Дир-
ксену, что Великобритания готова «сделать заявление
о невмешательстве по отношению к Велико-Германии. Оно
распространится, в частности, и на данцигский вопрос» L
«...Таким образом,— подытожил Дирксен,— Англия
освободилась бы начисто от своих обязательств. Тогда
Польша была бы, так сказать, оставлена в одиночестве
лицом к лицу с Германией» 1 2.
Впоследствии к англо-германской антисоветской
сделке предполагалось привлечь также Италию и Фран¬
цию. Английские поджигатели войны рассчитывали соз¬
дать новый западный блок государств, который бы на¬
правлял немецко-фашистскую агрессию против СССР.
Они надеялись «решить все вопросы без Советского
Союза и главным образом за счёт Советского Союза» 3.
В августе 1939 г. состоялась ещё одна беседа по
данному вопросу между германским послом Дирксеном
и английским министром иностранных дел лордом Гали¬
факсом. Галифакс обещал, что «он и британское прави¬
тельство сделают всё от них зависящее для того, чтобы
побудить поляков к умеренности» 4. Английский министр
иностранных дел уверял германского посла, что британ¬
ское правительство стремится достичь быстрейшего уми¬
ротворения между Англией и Германией и оно «пойдёт
очень далеко для достижения этой цели» 5.
Попытки английского правительства заключить ан¬
тисоветскую сделку с правителями фашистской Германии
не увенчались, однако, успехом ввиду острых империали¬
стических противоречий, существовавших между Англией
и Германией.
Одной из основных причин того, что план английского
правительства остался неосуществлённым, была уверен¬
ность гитлеровской клики, что посредством войны она
получит больше, в том числе и за счёт Англии и Франции,
чем посредством соглашения с ними.
1 «Документы и материалы кануна второй мировой войны»,
т. И, стр. 134. (Курсив мой.— В. Ф.)
2 Там же, стр. 220.
3 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 50.
4 «Документы и материалы кануна второй мировой войны»,
т. II, стр. 144.
8 Там же, стр. 150.
91

В середине августа 1939 г. Дирксен прибыл в Берлин
и поставил вопрос об англо-германском соглашении перед
Гитлером и Риббентропом. Будучи убеждены, «что в слу¬
чае германо-польской войны Англия не выступит -на сто¬
роне Польши» \ гитлеровская клика восприняла англий¬
ское предложение «как дальнейшее свидетельство сла¬
бости Англии» 1 2.
* *
♦
В тайных переговорах с правительством гитлеровской
Германии английское правительство поощряло немецких
фашистов к захвату Польши и к развязыванию войны
против СССР.
Гениальный вождь советского народа, руководитель
Советского государства И. В. Сталин ещё на XVIII съезде
партии, в марте 1939 г., разоблачил коварные антисовет¬
ские происки провокаторов войны, прикрывавшихся ли¬
цемерными фразами о невмешательстве, а на самом деле
разжигавших вторую мировую войну.
Большая и опасная политическая игра провокаторов
войны, указывал товарищ Сталин, «может закончиться
для них серьёзным провалом». И. В. Сталин призывал
советский народ к осторожности и бдительности в отно¬
шении поджигателей войны, желавших ради осуществле¬
ния своих империалистических целей втянуть Советский
Союз в войну с фашистской Германией.
И. В. Сталин говорил, что СССР и впредь намерен
проводить политику мира и укрепления деловых связей
со всеми странами, поскольку они не попытаются нару¬
шить интересы нашей страны. Одновременно вождь совет¬
ского народа предупреждал империалистов, что СССР
не боится угроз со стороны агрессоров и готов ответить
двойным ударом на удары любого агрессора, который
попытается нарушить неприкосновенность советских
границ.
В условиях, когда правительства Англии и Франции,
действовавшие при поддержке правящих кругов США,
сорвали переговоры об организации коллективного отпора
1 «Документы и материалы кануна второй мировой войны»,
т. II, стр. 226. (Курсив мой.— В. Ф.)
2 Там же.
92

агрессорам, отказались подписать с Советским Союзом
пакт о взаимопомощи и делали всё от них зависящее,
чтобы методами тайных сговоров и сделок, методами все¬
возможных провокаций натравить гитлеровскую Герма¬
нию на Советский Союз, советское правительство вынуж¬
дено было искать другие возможности для обеспечения
мира и предотвращения войны между фашистской Гер¬
манией и СССР. Таким выходом в то время явился совет¬
ско-германский договор о ненападении, подписанный
23 августа 1939 г. «...СССР заключил пакт о ненападении
с Германией в результате между прочим того обстоя¬
тельства,— указывал К. Е. Ворошилов,— что военные
переговоры с Францией и Англией, зашли втупик в силу
непреодолимых разногласий» L
СССР, борясь за коллективную безопасность, всегда
стремился к достижению соглашения на основе равенства
с западными государствами против фашистских агрессо¬
ров. Но Англия и Франция, поддержанные США, отвергли
подобное соглашение. «Понятно, что при таком положе¬
нии дел в Европе Советскому Союзу оставался один вы¬
ход: принять предложение немцев о пакте. Это был всё же
лучший выход из всех возможных выходов» 1 2. Это был
мудрый и дальновидный шаг советского правительства,
предопределивший в значительной мере благоприятный
для СССР и всех свободолюбивых народов исход второй
мировой войны.
Заключая пакт о ненападении с Германией, Совет¬
ский Союз ни на минуту не ослаблял бдительности в от¬
ношении агрессивных устремлений германских фашистов
против СССР.
Докладывая IV чрезвычайной сессии Верховного
Совета о подписании советско-германского договора,
В. М. Молотов указывал, что «этот договор подкреплён
твёрдой уверенностью в наших реальных силах, в их пол¬
ной готовности на случай любой агрессии против СССР» 3.
Оценивая значение этого договора, И. В. Сталин впо¬
следствии говорил:
1 Интервью К. Е. Ворошилова об англо-франко-советских воен¬
ных переговорах, «Известия», 27 августа 1939 г.
2 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 54.
1 В. М. Молотов, О ратификации советско-германского договора
е ненападении, стр. 15.
93

«Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о нена¬
падении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение
полутора годов и возможность подготовки своих сил для
отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть
на нашу страну вопреки пакту. Это определённый выиг¬
рыш для нас и проигрыш для фашистской Германии»
Заключив пакт с Германией, Советский Союз нанёс
мощный удар по англо-франко-американским поджигате¬
лям войны, которые считали, что в результате их преда¬
тельства Советский Союз окажется изолированным во
внешнеполитическом отношении и станет лёгким объектом
для гитлеровской агрессии. Англо-франко-американские
поджигатели войны просчитались. «Мудрая сталинская
внешняя политика Советского государства как перед вой¬
ной, так и в ходе войны позволила нам правильно исполь¬
зовать противоречия внутри лагеря империализма, и это
было одним из важных условий нашей победы в войне» 1 2.
Советский Союз получил полтора года передышки,
которую он умело использовал для укрепления своей
оборонной мощи и последующего разгрома фашистской
Германии и её вассалов. В результате мудрой сталинской
политики, героизма советского народа под водительством
Генералиссимуса Сталина было достигнуто освобождение
народов, угнетённых гитлеровцами, была спасена циви¬
лизация Европы.
«Товарищ Сталин во-время разгадал коварный смысл
тогдашних англо-французских интриг против Советского
Союза,— писал В. М. Молотов,— что позволило не только
вывести из-под удара нашу Родину, отсрочив нападение
гитлеровской Германии на СССР, но и привести развитие
событий к такому положению, при котором правительства
Англии и США были поставлены перед необходимостью
создания англо-советско-американской антифашистской
коалиции, что отвечало интересам всех свободолюбивых
народов» 3.
1 И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского
Союза, Госполитиздат, 1951, стр. 11.
2 Г. М. Маленков, Информационный доклад о деятельности Цент¬
рального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии (больше¬
виков) на совещании представителей некоторых компартий в
Польше в конце сентября 1947 г., Госполитиздат, 1947, стр. 34—35.
3 В. М. Молотов, Сталин и сталинское руководство, Госполит¬
издат, 1949, стр. 14.
94

*	*	.«i
♦
Одновременно с англо-франко-советскими перегово¬
рами происходили переговоры польского правительства
с правительствами Англии и Франции.
Между Польшей и Францией, находившимися в союз¬
ных отношениях с 1921 г., не было военного соглашения
на случай нападения фашистской Германии, хотя именно
Франция и Польша были наиболее вероятными объек¬
тами очередной гитлеровской агрессии.
В связи с усилившейся угрозой немецко-фашистской
агрессии и возникшим в широких массах трудящихся
Франции и Польши недовольством правительства обоих
государств в апреле и мае 1939 г. вынуждены были на¬
чать переговоры о расширении франко-польского союза
и о заключении военного соглашения.
10 апреля польский посол в Париже Лукасевич по
поручению своего правительства посетил французского
министра иностранных дел Боннэ и имел с ним разговор
по поводу французских обязательств в отношении Поль¬
ши. Результатом этого визита явилась декларация фран¬
цузского премьер-министра Даладье от 13 апреля, которая
в общей форме подтверждала прежний франко-польский
союз.
Для успокоения французского народа был разработан
проект нового франко-польского соглашения, который об¬
суждался 12 мая 1939 г. на заседании совета министров
Франции. Однако французские мюнхенцы не желали
брать на себя конкретные обязательства о помощи Поль¬
ше. Это могло бы помешать их планам развязывания
антисоветской войны.
В мае 1939 г. Боннэ принял польского посла Лукасе-
вича. Последний передал ему предложение: дополнить
франко-польское соглашение секретной статьёй, касаю¬
щейся Данцига. Проект этой статьи гласил: «В момент
подписания протокола от... польский посол объявляет, что
Данциг представляет жизненный интерес для Польши;
министр иностранных дел Франции принимает во внима¬
ние эту декларацию» L Вопрос о Данциге в то время был
1 Georges Bonnet, Fin d’une Europe, Geneve, 1948, стр. 219.
95

наиболее острым во взаимоотношениях между фашист¬
ской Германией и Польшей.
В своих мемуарах Боннэ признаёт, что он считал Дан¬
циг германским городом и не хотел давать обязательств
о поддержке Польши в этом вопросе. Это и послужило
одной из причин срыва проекта нового франко-польского
соглашения.
Польский посол в Париже Лукасевич рассказывает,
что полученный им из Варшавы и переданный министру
иностранных дел Франции проект соглашения после не¬
которых согласований и уточнений был принят француз¬
ским правительством L Но французский министр, не же¬
лая подписывать политического соглашения с Польшей,
применил различные средства, чтобы сорвать его.
«Боннэ, соглашаясь подписать дополнительную декла¬
рацию о Данциге, обещал сделать это 19 мая. Но в этот
день, ссылаясь на большую загруженность работой, пе¬
ренёс подписание на 20-е; 20 мая просил подождать до
дня его возвращения из Женевы — 24 мая. Но и в этот
день он был чрезвычайно занят, так как происходило
заседание кабинета и в Париж прибывал Галифакс»1 2.
25 мая Боннэ пригласил Лукасевича в министерство
иностранных дел и под различными предлогами отказался
от заключения политического соглашения с Польшей.
Саботаж французским правительством переговоров
о заключении соглашения с Польшей разоблачил подлин¬
ную цену гарантий, данных французскими и английскими
мюнхенцами Польше.
Одновременно с переговорами о заключении политиче¬
ского соглашения была предпринята попытка заключить
франко-польское военное соглашение на случай нападения
фашистской Германии. Инициатива принадлежала поль¬
скому правительству. 14 мая 1939 г. в Париж прибыла
польская военная миссия в составе военного министра
Польши генерала Каспшицкого и заместителя начальника
польского генерального штаба полковника Яклича.
Польская военная делегация была принята премьер-
министром и министром обороны Франции Даладье.
1 См. Juliusz Lukasiewicz, Wspomnenia i Uwagi, «Dziennik
Polski i Dziennik żołnierza», 10, 14, 27 марта 1947 p.
2 Там же.
96

16 мая 1939 г. начались переговоры. С французской сто¬
роны в них принимали участие генералы Гамелен, Коль¬
сон, генералы Виллемин, Жорж, адмирал Дарлан и др.
Наиболее спорным вопросом на совещании предста¬
вителей генеральных штабов был вопрос о сроках вы¬
ступления французской армии после начала войны. Поль¬
ские представители настаивали, чтобы в случае войны
французские вооружённые силы выступили против гитле¬
ровской Германии как можно скорее. Представители
Франции стремились оттянуть срок французского наступ¬
ления.
19 мая 1939 г. польско-французское военное соглаше¬
ние было парафировано генералами Гамеленом и Кас-
пшицким. По этому соглашению Франция должна была
начать наступательные операции основными силами про¬
тив Германии на 15-й день после начала общей мобили¬
зации. 21 мая 1939 г. была закончена работа над проек¬
том соглашения между штабами военно-воздушных сил
Франции и Польши. Французское командование обязы¬
валось направить в Польшу несколько подразделений
французской авиации и в случае начала германо-польской
войны подвергнуть бомбардировке тылы германских
войск.
17 мая Гамелен посетил председателя Совета мини¬
стров и военного министра Даладье и проинформировал
его о проекте военного соглашения с Польшей. Из ответа
Даладье он понял, что французский премьер-министр так
же, как и Боннэ, не желает брать конкретных обя¬
зательств о помощи Польше.
К проекту соглашения, который получил Каспшицкий,
было приложено специальное письмо, написанное Гамеле¬
ном и одобренное премьер-министром Даладье, в котором
содержалась оговорка, что военное соглашение вступит
в силу лишь после подписания политического соглашения.
Таким Образом, французское правительство не поже¬
лало связать себя какими-либо конкретными обязатель¬
ствами, которые могли бы укрепить позиции Польши по
отношению к фашистской Германии. Французскому пра¬
вительству, так же как и правительству Англии, нужна
была слабая, изолированная Польша, которую они могли
бы использовать как разменную монету при сговоре
с Гитлером.
7 В, Т. Фимин
97

Французские мюнхенцы, стремясь использовать Поль¬
шу в качестве коридора для гитлеровской агрессии про¬
тив Советского Союза, не желали давать полякам серьёз¬
ных обязательств. «В итоге, в условиях приближающейся
войны две армии, польская и французская, были в полном
неведении относительно их будущих намерений, и их руко¬
водители не испытывали необходимости координировать
их планы» Г
Франко-польские переговоры о заключении политиче¬
ского и военного соглашений, сорванные в мае 1939 г.,
не возобновлялись вплоть до начала войны. Только 4 сен¬
тября 1939 г., когда уже начался разгром польской ар¬
мии, было подписано франко-польское соглашение. Этот
запоздалый жест понадобился французским мюнхенцам
для того, чтобы ввести в заблуждение 'народы и снять
с себя ответственность за предательство Польши.
Такой же манёвр в отношении Польши осуществило и
английское правительство. 23—24 мая 1939 г. в Варшаве
происходили англо-польские военные переговоры. С анг¬
лийской стороны в них участвовал генерал Клайтон с
группой офицеров, с польской — начальник генерального
штаба генерал Стахевич и начальники штабов военно-
воздушных и военно-морских сил 1 2. Так же, как и во время
франко-польских переговоров, речь шла о сроках и раз¬
мерах помощи Польше. Представители английского гене¬
рального штаба стремились взять на себя как можно
меньше обязательств. Была достигнута договорённость
о налётах английской авиации на гитлеровскую Герма¬
нию в случае германо-польской войны. Но, как известно,
когда началась германо-польская война, правительство
Англии так же, как и правительство Франции, отказалось
выполнить свои обязательства по отношению к Польше.
Этим переговорам предшествовал ряд новых декларатив¬
ных заявлений английского правительства, по существу
не представлявших что-либо новое по сравнению с декла¬
рацией от 6 апреля 1939 г. о «гарантиях».
11 мая 1939 г. Чемберлен в речи в Альберт-Холле на
съезде женщин, членов консервативной партии, заявил,
1 Leon Noel, цит. соч.» стр. 374.
2 См. /. Warecki, Zabowazanie wojskowe Francji i Anglii w
stosunku do Polski w 1939 r., «Sprawy Międzynarodowy*,
zeszyt 1—2, 1949.
98

что в отношении Данцига «заявления английского прави¬
тельства Польше являются ясными и точными». Далее
английский премьер пояснил, что если бы была предпри¬
нята попытка насильственного изменения существующего
положения в Данциге и была бы создана угроза незави¬
симости Польши в связи с возникновением войны, то в
эту войну могла бы быть вовлечена Великобритания.
Пресса тотчас постаралась изобразить это заявление
как новое уточнение английских «гарантий» Польше; в
действительности Чемберлен и на этот раз стремился
лишь ввести в заблуждение общественное мнение. Англий¬
ские обязательства в отношении Польши попрежнему
оставались и неясными и неточными. Декларация Чембер¬
лена от 6 апреля 1939 г., в которой говорилось о предпола¬
гавшихся переговорах с Польшей о заключении договора
о взаимопомощи, была пропагандистским трюком. В той
же речи в Альберт-Холле английский премьер-министр
заявлял далее, что Англия охотно пойдёт на урегулиро¬
вание споров с правителями гитлеровской Германии по¬
средством дружественных переговоров. Как бы вскользь
сделанное замечание Чемберлена показывало, что его
напоминание об английских обязательствах Польше было
сделано главным образом с целью давления на гитлеров¬
ское правительство, с тем чтобы добиться соглашения
за счёт Польши, против СССР.
Опасаясь, как бы польское правительство не заняло
после этих деклараций более твёрдую позицию в отно¬
шении гитлеровских провокаций, английское правитель¬
ство решило сделать польскому правительству особое
предупреждение. 27 мая английский поверенный в делах
в Варшаве Нортон передал ответственному сотруднику
польского министерства иностранных дел Любенскому
ноту английского правительства, в которой содержалось
требование, чтобы польское правительство не принимало
какого-либо решения в вопросе о Данциге без консуль¬
тации с правительствами Англии и Францйи.
Продолжая свою провокационную политику сговора
с Гитлером, английское правительство советовало прави¬
тельству Польши не прибегать к оружию в случае гитле¬
ровского вторжения в Данциг, даже если такие действия
гитлеровцев создадут угрозу независимости Польши. Со¬
вет лорда Галифакса ясно показывал, что английское
7*	99

правительство в случае вторжения гитлеровцев в Данциг
собирается поступать так же, как оно поступило с Авст¬
рией, Чехословакией, Литвой, т. е. оно готово было пре¬
дать Польшу германским империалистам.
В ответной ноте (переданной английскому поверен¬
ному в делах в Варшаве 30 мая 1939 г.) польское прави¬
тельство попросило правительство Великобритании про¬
вести некоторые военные мероприятия, рассчитанные на
то, чтобы «успокоить общественное мнение и устранить
всяческие подозрения в том, что будто бы дипломатиче¬
ское вмешательство Великобритании может привести к
предложению компромисса»1 (которого Польша не
могла бы принять).
Эта польская нота была вызвана появлением в то
время в иностранной прессе сообщений о том, что
правительства Англии и Франции готовят новую сделку
с фашистской Германией за счёт Польши, что данцигский
вопрос будет решён по «клайпедскому» образцу. Польское
правительство перед лицом растущей тревоги среди насе¬
ления за будущее страны было вынуждено предпринять
успокоительные меры. Оно просило правительство Вели¬
кобритании выступить с соответствующим заявлением.
17 июля в парламенте Чемберлену был задан вопрос
о ходе англо-польских переговоров по поводу договора
о взаимопомощи, начатых в мае 1939 г. Чемберлен отве¬
тил, что английский министр иностранных дел ждёт ответа
польского правительства, а он (Чемберлен) не в состоя¬
нии сказать, когда эти переговоры закончатся.
На самом деле никаких официальных переговоров
между английским и польским правительствами в то
время уже не происходило. Для обмана народных масс
правительство Англии проделало ещё один манёвр.
17 июля 1939 г. в Варшаву прибыл генеральный инспек¬
тор заморских вооружённых сил Великобритании генерал
Айронсайд. Назначение именно этого реакционнейшего ге¬
нерала для ведения военных переговоров с Польшей, пози¬
ция которой играла важную роль в переговорах между
Англией, Францией и Советским Союзом о пакте взаимо¬
помощи, уже само по себе было знаменательным. Айрон¬
сайд был известен как отъявленный враг Советского
1 «Polnisches WeiBbuch», док. № 8.
100

Союза. В годы иностранной военной интервенции против
молодой Советской республики он командовал войсками
интервентов в Архангельске и отличался особой враждеб¬
ностью в отношении советского народа.
Поездка Айронсайда широко рекламировалась в анг¬
лийской и' французской буржуазной прессе. Сообщалось,
будто он возглавит английский экспедиционный корпус
в Европе. Иностранная пресса опубликовала многочислен¬
ные английские и польские сообщения о предполагав¬
шемся едином командовании английскими и польскими
вооружёнными силами. Приводились сообщения о пред¬
полагавшейся поездке в Варшаву французского генерала
Гамелена для таких же переговоров. Шумиха, поднятая
в английской, французской и американской прессе, была
явно инспирирована правительственными кругами и но¬
сила рекламный характер, совершенно не соответствую¬
щий действительному значению визита.
Накануне визита Айронсайда в Варшаву американ¬
ская печать выступила с сенсационным «разоблачением»
планов данцигских фашистов, якобы намеревавшихся
выдвинуть кандидатуру Гитлера для избрания его прези¬
дентом данцигского сената Ч При этом подчёркивалось,
что Гитлер рассчитывает на помощь британского каби¬
нета, который окажет давление на правительство Польши.
В связи с этим 20 июля в польской, а затем во всей
иностранной прессе было опубликовано заявление мар¬
шала Рыдз-Смиглы, сделанное американской корреспон¬
дентке накануне визита Айронсайда в Варшаву. Это за¬
явление подавалось польской официальной прессой под
кричащими заголовками: «Польша начнёт борьбу, даже
если она вынуждена будет сражаться одна» 1 2. В этом же
интервью с американской корреспонденткой Рыдз-Смиг¬
лы (признав наличие германской угрозы в условиях внеш¬
неполитической изоляции Польши) сказал, что правитель¬
ство Польши и впредь будет отказываться от помощи
СССР. Это хвастливое заявление по существу представ¬
ляло собой лишь признание безнадёжной изоляции,
в которую завели Польшу сё незадачливые правители.
1 См. «Документы и материалы кануна второй мировой войны»,
т. II, стр. 88.
2 «Gazeta Polska», 20 июля 1939 г.
101

Визит Айронсайда не только не был направлен на из¬
менение такого положения, но, как показывают факты,
скорее был вызван некоторыми опасениями английских
мюнхенцев, возникшими в связи с воинственными заявле¬
ниями польского правительства и печати. Айронсайд не
столько говорил о помощи Польше со стороны Англии,
сколько пытался прощупать готовность и способность
польской правящей клики пойти на уступки Гитлеру.
Генерал Айронсайд находился в Варшаве 4 дня. Он
был принят Рыдз-Смиглы, Беком, начальником польского
генерального штаба Стахевичем, наблюдал военные ма¬
нёвры польских войск. Как сообщал в Париж французский
поверенный в делах в Варшаве на основании сведений,
полученных им от британского посла, Айронсайд высоко¬
парно заявил маршалу Рыдз-Смиглы и польским минист¬
рам: «Англия предоставила Польше гарантии. Это яв¬
ляется чем-то необычным, неслыханным. Но всё-таки она
пошла на это, и теперь она сдержит своё слово» Г Однако
от всей этой высокопарности не осталось и следа, когда
речь зашла о конкретных средствах помощи Польше. Все
широковещательные декларации Великобритании о по¬
мощи Польше на деле сводились к обещанию «спасать» её
посредством операций в... Египте. «При помощи сил,—
сказал Айронсайд,— которые мы сосредоточиваем в
Египте, мы можем вести операции на Средиземноморском
фронте, которые существенно облегчат положение
Польши»1 2.
Взамен этих туманных обещаний Айронсайд потребовал
от маршала Рыдз-Смиглы точной информации о позиции
Польши в случае гитлеровской интервенции в Данциге.
Французский поверенный в делах в Варшаве сообщил о во¬
просах, поставленных английским генералом маршалу
Рыдз-Смиглы, и ответах последнего.
«1. Что сделает Польша,— спросил Айронсайд,— в слу¬
чае, если будет провозглашён аншлюс Данцига без окку¬
пации города войсками?
Ответ: Польша придерживается того взгляда, что
тогда три союзные державы должны предпринять демарш
в Берлине.
1 В. Хвостов, Мировая печать об «Исторической справке» Совин¬
формбюро, «Большевик» № 8, 1948 г., стр. 47.
2 Там же, стр. 48.
102

2. Что сделает Польша, если рейхсвер оккупирует го¬
род Данциг? — спросил Айронсайд.
Ответ: Польский генеральный штаб пошлёт офицера
к командиру этой войсковой части с задачей узнать об
основаниях такого действия» L
Как видим, генерал Айронсайд мог быть доволен. По-,
зиция польской военщины полностью соответствовала пла¬
нам Чемберлена. Публичные декларации польского пра¬
вительства о том, что оно окажет решительное сопротив¬
ление в случае гитлеровской агрессии против Данцига,
являлись таким же блефом, как и английские «гарантии».
Маршал Рыдз-Смиглы откровенно признал, что в случае
захвата Германией Данцига польское правительство не
окажет вооружённого сопротивления, а начнёт переговоры
с гитлеровцами.
Этим обменом мнений собственно и ограничился визит
инспектора заморских сил Великобритании. Вопрос о за¬
ключении договора взаимопомощи между Великобрита¬
нией и Польшей даже не поднимался. Как признаёт Хью
Дальтон, «...в течение пяти последующих месяцев (после
предоставления Англией гарантий Польше.— В. Ф.) планы
не были согласованы... Переговоров между штабами
не было» 1 2.
На поведение гитлеровцев этот визит не оказал ника¬
кого влияния. Они прекрасно понимали его истинное
значение. Германский посол в Варшаве Мольтке сообщил
в Берлин: «Визит генерала Айронсайда, вероятно, имеет
главным образом демонстративное значение, так как со¬
всем немного говорилось по вопросу сотрудничества
английской и польской армий, на что указывает отсутст¬
вие технических экспертов» 3.
Германский посол в Лондоне Дирксен оценивал итоги
визита Айронсайда не менее скептически: «Относительно
оценки военного значения Польши,— писал он в Берлин,—
всё ещё имеются сомнения, которые находят своё отра¬
жение в сдержанности в финансовом отношении. Ответ
1 «Gelbbuch», док. № 167.
2 Hugh Dalton, Hitler’s war. Befor and After, N. Y. 1940, стр. 130.
3 «Deutsches WeiBbuch» 2, док. № 443.
103

генерала Айронсайда также не был, как слышно, чрез¬
мерно положительным» Ч
О провокационной политике правящих кругов Англии
и Франции в отношении Польши, о ценности их деклара¬
ций, о лживости их заявлений, будто они хотели помочь
Польше, свидетельствует также история переговоров
о предоставлении займа на предмет вооружения польской
армии. С просьбой о предоставлении займа польское
правительство обратилось к правительствам Франции и
Англии в конце марта 1939 г. В июне 1939 г. руководитель
французской военной миссии в Варшаве генерал Ферри
предпринял поездку по Польше с целью изучения состоя¬
ния обороны страны. Он пришёл к выводу о необходи¬
мости срочного предоставления займа Польше для пере¬
вооружения армии и строительства укреплений. Но только
в начале сентября 1939 г., после гитлеровского нападения,
Франция предоставила Польше небольшой заём, которым
последняя не могла уже воспользоваться.
Такие же декларации вместо реальной помощи полу¬
чила Польша и от правительства Англии. После длитель¬
ных переговоров в середине июня 1939 г. в Лондон вы¬
ехала польская экономическая миссия, возглавлявшаяся
бывшим министром финансов и директором польского
банка полковником Коцом. Польско-английские экономи¬
ческие переговоры чрезвычайно затягивались и заверши¬
лись только 2 августа 1939 г. Однако вместо предпола¬
гавшихся кредитов на сумму в 50 млн. фунтов стерлингов
в соглашении говорилось о предоставлении Польше кре¬
дита в 8 млн. фунтов стерлингов для финансирования
польских закупок в Англии. Английское правительство
соглашалось гарантировать на эту сумму приобретение
Польшей военных материалов только в пределах Англии.
Оно отказалось выделить валюту для закупок снаряжения
в других странах. Разговоры о кредите были рассчитаны
лишь на обман народных масс. «Польская финансовая
миссия,— пишет Дальтон,— прибыла в Лондон, но кре¬
дита не получила. Полякам сообщили, что вооружение
необходимо англичанам самим и продать его они не могут.
В то время они (поляки.— В. Ф.) пытались купить аэро¬
планы и другие виды вооружения в Соединённых Штатах
1 «Документы и материалы кануна второй мировой войны», т. II,
стр. 118.
104

Америки, но им отказали выдать необходимые для этого
средства. Поляки хотели получить заём в долларах, но им
сообщили, что могут дать заём в фунтах стерлингов и
что польский злотый должен быть обесценен. Таким спо¬
собом Джон Саймон (тогдашний министр финансов Анг¬
лии.— В. Ф.) и другие сотрудники финансового ведом¬
ства укрепляли нашего союзника. Переговоры прерва¬
лись — поляки оружия не достали» !.
Газета «Нью-Йорк Таймс» 6 августа 1939 г. писала:
«Польские дипломатические круги не делают секрета
из того факта, что они чувствуют, как неудача в финансо¬
вых переговорах с Британией чрезвычайно ободрила рейх,
и это соответствует действительности...
Это подтверждает аргумент Риббентропа, который
вслед за Гитлером заявил, что Британия занимается бле¬
фом и никогда не будет воевать из-за Польши» 2.
Точно такое же отношение встретило польское прави¬
тельство и со стороны правительства США. Прикрываясь
«принципом нейтралитета», американские империалисты
отказались продать Польше оружие, мотивируя свой отказ
отсутствием у Польши американской валюты. В то же
время они продолжали вооружать фашистскую Германию.
Отказ правительства Англии предоставить Польше
кредит в долларах для закупки военного снаряжения
так же, как и провокационная политика правительств
США и Франции, явились прямой помощью немецко-
фашистским агрессорам.
22 августа 1939 г. Гитлер, выступая на совещании выс¬
ших офицеров немецко-фашистской армии, сказал, что
нежелание Англии оказать финансовую помощь Польше
лучшее свидетельство того, что Англия не будет воевать
из-за этой страны.
Сорвав переговоры с СССР об организации коллектив¬
ных действий против агрессора, обманув Польшу широ¬
ковещательными декларациями о «гарантиях», отказав¬
шись оказать Польше военную и экономическую по¬
мощь, империалисты США, Англии и Франции обеспе¬
чили Гитлеру осуществление агрессии, подготовили
поражение Польши в сентябре 1939 г. и спровоцировали
начало второй мировой войны.
1	Hugh Dalton, цит. соч., стр. 95.
2	«New York Times», 6 августа 1939 г.

Глава четвёртая
АНТИНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
ПОЛЬСКОГО БУРЖУАЗНО-ПОМЕЩИЧЬЕГО
ПРАВИТЕЛЬСТВА •
В 1939 г.
Обострение германо-польских отношений вызвало бес¬
покойство трудящихся масс Польши. Однако антинарод¬
ное польское правительство продолжало обманывать поль¬
ский народ, скрывать угрозу со стороны фашистской
Германии и рекламировало англо-французские «гаран¬
тии». Правящая клика Польши стремилась использовать
эти «гарантии» для внутриполитических манёвров. Поль¬
ская официальная пресса стремилась убедить польский
народ, будто правительство Польши оказало влияние на
«изменение курса» внешней политики Англии. В газетах
превозносился «поворот», который якобы произошёл во
внешней политике Англии. Печатный орган правящего
лагеря «Газета польска» усиленно подчёркивала, что так
называемые гарантии носят обоюдный характер. «Это
вытекает,— писала захлебываясь от восторга газета,— из
державного положения Польши как равного партнёра» Ч
14 апреля «Газета польска» на первой странице поме¬
стила большую корреспонденцию из Лондона под назва¬
нием «Революция в Англии». Автор статьи писал о том,
что политика Англии, начатая подписанием декларации
с Польшей, с английской точки зрения рассматривается
как «открытый революционный разрыв с рядом давно
установившихся традиций». Газета приводила выдержку
из выступления по английскому радио обозревателя Войта,
1 «Gazeta Polska», 7 апреля 1939 г.
106

руководителя внешнеполитического отдела газеты «Ман¬
честер гардиан». Он говорил, что «Польша после Герма¬
нии и Франции является сильнейшей в военном отношении
державой на континенте». Особенно восхищался польский
официоз той ролью, которую обозреватель английской га¬
зеты отводил Польше в европейской политике.
Восхвалением своих мнимых «успехов» правящая
клика Польши стремилась скрыть от народа крах своего
внешнеполитического курса. Одновременно она продол¬
жала твердить, что никаких перемен в отношениях с фа¬
шистской Германией не произошло. Польская пресса ста¬
ралась преуменьшить значение событий, происходивших в
Данциге и на западной границе Польши. Это делалось в
то время, когда гитлеровские войска уже концентрирова¬
лись на границах Польши, а немецко-фашистская пресса
вела усиленную антипольскую кампанию.
Несмотря на все попытки польского правительства убе¬
дить народные массы в том, что фашистская Германия не
посмеет напасть на Польшу, мало кто верил этой прави¬
тельственной пропаганде. Трудящиеся массы Польши чув¬
ствовали, что их страна в результате антинародной,
антинациональной политики правящих классов оказалась
под прямой угрозой захвата немецко-фашистскими
ордами.
5 мая 1939 г. Бек вынужден был выступить на пленар¬
ном заседании сейма по поводу одностороннего расторже¬
ния Германией германо-польского договора 1934 г.
Большое место в своей речи Бек уделил вопросу о Дан¬
циге и коридоре. Он сказал, что Польша предоставила
Германии в Поморье ряд льгот, и выразил сожаление о «не¬
достаточных компенсациях», предлагаемых правительст¬
вом фашистской Германии Польше. Бек назвал претензии
гитлеровцев в отношении Данцига и коридора требованиехМ
односторонних уступок. «Где же взаимность?» — спраши¬
вал полы;кий министр иностранных дел, невольно раскры¬
вая подоплёку поведения правящих кругов Польши в от¬
ношении гитлеровских требований. Одновременно Бек сде¬
лал важное признание, показавшее, что между прави¬
тельствами фашистской Германии и Польши готовился
антисоветский сговор: «Во время таких переговоров дела¬
лись различные другие намёки, идущие значительно
дальше и шире, чем те, на которые мы уже указывали».
107

10 мая 1939 г. полуофициальное польское телеграфное
агентство «Искра» подтвердило, что намёк в речи Бека
касался германских предложений, направленных против
СССР !. Таким образом, с трибуны сейма Бек признал, что
и после Мюнхена, когда над Польшей был занесён меч
немецко-фашистской агрессии, польское и германское
правительства вели переговоры о сделке за счёт СССР.
В то же время, говоря о международном положении
Польши, польский министр иностранных дел ничего не
сказал об отношениях с Советским Союзом.
В опубликованном 5 мая 1939 г. официальном ответе
польского правительства на германский меморандум от
28 апреля 1939 г. о расторжении германо-польского до¬
говора 1934 г. говорилось, что польское правительство
готово к возобновлению переговоров с правительством
Германии с учётом замечаний, сделанных в речи ми¬
нистра иностранных дел Бека и в ноте.
Речь Гитлера от 28 апреля 1939 г. и ответ польского
правительства от 5 мая 1939 г. подводили итог попыткам
гитлеровской Германии принудить Польшу к капитуляции
с помощью шантажа. Польское правительство шло на
большие уступки, но, не получив от гитлеровцев реальных
компенсаций за передачу Данцига и коридора Германии,
оно не согласилось на полное удовлетворение их требова¬
ний, а продолжало использовать вопрос о Данциге и кори¬
доре для торга с гитлеровцами, требуя реальных компен¬
саций за счёт территорий СССР. Правящие классы
Польши надеялись на помощь своих союзников — Англии,
Франции и США. Они не желали считаться с тем, как
поплатилась Чехословакия за свою доверчивость.
Политика сговора с гитлеровскими агрессорами была
глубоко враждебна национальнььм интересам польского
народа. Поэтому правящие буржуазно-помещичьи клас¬
сы Польши всячески маскировали её. После разрыва фа¬
шистской Германией договора о ненападении такая
маскировка стала особенно трудной. Всё яснее'станови¬
лось, что гитлеровцы готовят агрессию против Польши.
Однако вопреки воле народа и интересам страны лидеры
санации не прекращали попыток восстановить контакт
с гитлеровской кликой.
1 См. L. В. Namier, цит соч., стр. 133.
108

В середине мая 1939 г. к болгарскому послу в Варшаве
Троянову явился заместитель министра иностранных дел
Польши М. Арцишевский и просил устроить ему секрет¬
ную встречу с германским послом Мольтке. С согласия
Гитлера такая встреча состоялась. Арцишевский просил
Мольтке уведомить Гитлера, что Бек вынужден был 5 мая
произнести свою речь «под давлением общественного мне¬
ния, но он попрежнему верен Гитлеру». Сам Арцишевский
сказал, что данная речь — «это только дипломатическая
игра Бека» Г
Мольтке холодно заявил Арцишевскому, что всё это не
меняет сущности дела. Мольтке повторил ^требования гит¬
леровцев, предупредив, что Германия не откажется от
Данцига.
Арцишевский снова с жаром начал просить гитлеров¬
ского посла передать в Берлин, чтобы там не придавали
серьёзного значения последним внешнеполитическим ма¬
нёврам польского правительства. Он сказал: «Польша
делала далеко идущие уступки Германии и готова итти
ещё дальше. Однако она не может полностью передать
Германии экономического и политического господства над
Данцигом. Польские государственные деятели не могут
пойти на это, не потеряв власти над своей страной» 1 2.
Арцишевский убеждал гитлеровского посла, что англо¬
французские гарантии Польше не внесли никаких изме¬
нений в отношения польского правительства с этими стра¬
нами, что это не означает «какого-либо изменения поль¬
ской политики в отношении Германии». «Если бы
Польша,— говорил Арцишевский,— ...вступила в соглаше¬
ние с Советским Союзом, то тогда и только тогда имелись
бы основания для утверждения об изменении внешней
политики. Но Польша отказывалась участвовать в такой
комбинации в прошлом и продолжает делать это теперь» 3.
Арцишевский уверял гитлеровского посла в стремлении
польского правительства к союзу и дружбе с фашистской
1 Получив поздравительные телеграммы от ряда общественных
организаций Польши по случаю этой речи, Бек воскликнул: «Ах,
что заставляет меня делать эта. польская голытьба с улицы!>, и рвал
приветственные телеграммы.
2 L. В. Namier, цит. соч., стр. 174. (Курсив мой.—В. Ф.)
3 Там же, стр. 175. (Курсив мой.—В. Ф.)
109

Германией. «Даже теперь Бек не потерял надежду на воз¬
можность дружественного урегулирования с Герма¬
нией»,— говорил Арцишевский.
Мольтке в своём донесении от 23 мая 1939 г. в Берлин
сообщал, что так называемый «поворот» в политике поль¬
ского правительства, выразившийся в принятии английских
«гарантий», произведён для обмана народных масс Поль¬
ши, что в речи 5 мая Бек «вынужден был защищать чуж¬
дую ему политику» Мольтке передал в Берлин заявление
Арцишевского о том, что «Бек остаётся и теперь в сущ¬
ности приверженцем старой политики, но если бы он про¬
должал открыто политику сотрудничества с фашистской
Германией, то Ае мог бы удержаться у власти» 1 2.
Эта встреча не осталась секретом для англо-француз¬
ских «покровителей» санационного правительства. Фран¬
цузский посол в Польше Ноэль записал в своих мемуарах:
«Бек предпринял попытку начать переговоры с Германией
тайно, не предавая их гласности» 3.
Таким образом, летом 1939 г. Бек и вся его клика по
существу продолжали проводить прежний, прогитлеров¬
ский, антинародный курс. Но для того, чтобы удержаться
у власти и довести до конца предательскую политику, Бек
сказался вынужденным внешне демонстрировать «твёр¬
дую» линию в отношении Германии.^
Однако гитлеровцы требовали безоговорочной капиту¬
ляции, передачи Германии Данцига и коридора, чтобы
вслед за тем захватить всю Польшу и создать плацдарм
для нападения на Советский Союз. Польская антинарод¬
ная правящая клика, хотя и желала продолжать сотруд¬
ничество с гитлеровцами, была не в состоянии выполнить
все эти требования. Ввиду этого попытка польского пра¬
вительства возобновить тесный контакт с заправилами
гитлеровской Германии в мае 1939 г. оказалась без¬
успешной.
Несмотря на это, ослеплённая классовой ненавистью
к Советскому Союзу санация тешила себя надеждой, что
правительство фашистской Германии не рискнёт напасть
на Польшу. Бек и его клика были уверены, что буржуаз¬
1 «Deutsches Weifibuch» № 2, док. № 216.
2 Там же. (Курсив мой.—В. Ф.)
3 Leon Noel, цит. соч., стр. 361.
НО

но-помещичья Польша нужна гитлеровцам для осущест¬
вления антисоветских планов. «Какой интерес для Герма¬
нии воевать с Польшей? Верите ли вы, что Гитлер желает
чего-либо подобного? Знаем, что он этого не желает. Он
определённо желает Данцига, но он никогда не согла¬
сится уплатить такую цену за приобретение этого го¬
рода» \— говорил Бек румынскому министру иностран¬
ных дел.
Польские правители усилили жестокие репрессии про¬
тив всех, кто пытался противодействовать их реакцион¬
ному внешнеполитическому курсу. 9 мая 1939 г. польский
сейм принял закон о предоставлении президенту права
в период между сессиями сейма издавать чрезвычайные
декреты. Многие тысячи польских патриотов, не соглас¬
ных с антинародной политикой правительства, подверглись
преследованиям, ссылке, направлялись в застенки кон¬
центрационных лагерей «Бреста» и «Березы Картузской».
В проведении террора против трудящихся правительство
получило поддержку со стороны лидеров всех так назы¬
ваемых «оппозиционных» партий (ППС, «Стронництво
людове» и др.). После предоставления англо-французских
«гарантий» лидеры этих партий заявили, что отныне ос¬
новной вопрос, вызывавший расхождения между ними и
правительством в области внешней политики, устранён.
Особенно усердствовали в поддержке реакционной
внешней политики правительства верные лакеи польской
буржуазии и помещиков — правые лидеры ППС. Они
усердно пропагандировали так называемые англо-фран¬
цузские гарантии и политику правящей клики Польши,
превратившейся в послушного лакея американо-англо¬
французского империализма.
События 1939 г. снова подтвердили, что главным в
деятельности правых лидеров ППС в течение 20 пред¬
военных лет было «стремление ослабить тягу масс к
борьбе за власть и поддержать правительство буржуазии
и помещиков» 1 2.
Главным вопросом, служившим водоразделом между
силами реакции и демократии, был вопрос об отноше¬
нии к Советскому Союзу. Правое руководство ППС —
1 Gregoire Gafenco, цит. соч., стр. 56.
2 Bolesław Bierut, О partii, стр. 38.
Ill

Т. Арцишевский, Пужак, Квапинский, Заремба — поддер¬
живало в этом вопросе правящий, буржуазно-помещичий
лагерь. Польские правые социалисты вместе со всеми бур¬
жуазными партиями Польши поддерживали политику пра¬
вительства, направленную на отказ от получения помощи
со стороны Советского Союза в случае гитлеровской агрес¬
сии. Правые лидеры ППС предпочитали отказаться от по¬
мощи СССР даже ценою потери Польшей национальной
независимости в результате гитлеровской оккупации.
Вкупе со всей мировой реакцией правые лидеры ППС
стремились вызвать у польского народа чувства недоверия
и вражды к Советскому Союзу. Вопреки фактам правые
пэпээсовцы клеветнически обвиняли Советский Союз в за¬
тяжке англо-франко-советских переговоров и одновремен¬
но курили фимиам правительствам Англии, Франции,
США, которые вели политику разжигания войны. После
предоставления англо-французских «гарантий» Польше и
разрыва германо-польского договора о ненападении пра¬
вое руководство ППС перешло от замаскированной под¬
держки санации к открытому активному участию в осу¬
ществлении антисоветской политики.
Аналогичную позицию в этот период занимало кулац¬
кое руководство партии «Стронництво людове». Особенное
внимание лидеров этой партии было обращено на то,
чтобы дезорганизовать и отвлечь трудовые крестьянские
массы от борьбы за их социальное освобождение. Руковод¬
ство людовцев вело борьбу за создание правительства так
называемой «национальной обороны». Вернувшийся из
эмиграции в начале 1939 г. лидер партии Витое в первых
же своих выступлениях заявил, что сейчас не время ста¬
вить вопрос об удовлетворении крестьянских требований
о земле, об облегчении налогового бремени и другие
вопросы, кровно интересовавшие трудовых крестьян.
Кулацкие лидеры «Стронництво людове» — Витое, Ра¬
тай, Миколайчик, использовали усложнившуюся между¬
народную обстановку в целях дезорганизации крестьян¬
ского движения для прямого сотрудничества с антинарод¬
ным правительством санации.
Они проводили политику защиты интересов буржуазии
и кулаков, боролись против создания рабоче-крестьян¬
ского союза. Лидеры «Стронництво людове» вместе с пра¬
выми лидерами ППС в предвоенные годы спасали санацию
112

от народного гнева *. Являясь агентами разведок империа¬
листических держав, лакеями иностранного капитала
в Польше, лидеры «Стронництво людове» вместе с пра¬
выми лидерами ППС продавали независимость Польши
и свободу польского народа.
Другие многочисленные буржуазно-помещичьи пар¬
тии Польши также направили свою деятельность на то,
чтобы расколоть, парализовать активность трудящихся
масс, выступавших против реакционного санационного
режима.
Несмотря на предательство правых лидеров ППС и
кулацкого руководства «Стронництво людове», трудя¬
щиеся массы Польши не прекращали борьбу против пра¬
вительства, ведшего страну к национальной катастрофе.
Это был период героической борьбы трудящихся масс
Польши против буржуазии и помещиков, против фашист¬
ской диктатуры санации. Эта борьба получила своё вы¬
ражение в росте экономических стачек и массовых улич¬
ных демонстраций. В последние годы, накануне второй
мировой войны, Польша занимала первое место в Европе
по участию рабочих в стачечном движении (в отношении
количества стачечников к количеству рабочих, занятых
в промышленности) 1 2. Этой борьбой трудящихся масс
руководили коммунисты: они работали в профсоюзах и
в других массовых организациях рабочего класса и кре¬
стьянства, руководили их борьбой против реакционного
правительства. Коммунисты становились во главе масс
в борьбе против угрозы гитлеровского нападения. Боль¬
шой заслугой польских коммунистов является то, что они
подготовили рабочий класс Польши к пониманию веду¬
щей роли СССР в борьбе народов за их свободу и неза¬
висимость. Они призывали польский народ к борьбе про¬
тив режима санации и к союзу с братскими русским,
украинским, белорусским и всеми народами СССР и в
этой дружбе видели залог создания сильной независимой
демократической Польши. В этот период в Польше было
примерно 20 тыс. коммунистов, находившихся на сво¬
боде и действовавших в подполье. Примерно такое же
1 См. Franciszek Józwiak (Witold), Polska partia Robotnicza
w walce o wyzwolenie narodowe i społeczne, W. 1952, стр. 23.
2 См. там же, стр. 24.
8 В. Т. Фомин	ИЗ

количество коммунистов находилось в тюрьмах. Комму¬
нисты ни на минуту не прекращали борьбы '. Коммуни¬
сты — политические заключённые в Серадзе, Равиче,
Фордоне и в других тюрьмах вручили весной 1939 г.
администрации декларацию, в которой требовали уста¬
новления в Польше демократического строя, прекраще¬
ния прогитлеровской политики санации, установления
дружественных отношений с Советским Союзом. Комму¬
нисты-политзаключённые требовали выпустить их на сво¬
боду для участия в отражении грозившего Польше гит¬
леровского нападения. Политическая декларация комму¬
нистов стала достоянием широких трудящихся масс
Польши. Она сыграла большую роль в разоблачении
антинародной политики санации и мобилизации трудя¬
щихся масс на борьбу за независимость страны.
Героическая борьба польских коммунистов против
наступавшего фашизма оказывала большое влияние на
рабочих и крестьян — рядовых членов других партий.
В рядах ППС происходила борьба левого направления,
выражавшего взгляды рядовых рабочих против соглаша¬
тельской, предательской политики правого руководства.
Основной линией раздела между правыми и левыми
в ППС было отношение к Советскому Союзу и к коммуни¬
стам. Несмотря на непоследовательность и колебания,
члены левых групп внесли определённый вклад в дело
разоблачения польской реакции.
В условиях жесточайшего полицейского террора,
когда за малейшую критику действий правительства гро¬
зили арест и заключение в концентрационный лагерь
«Береза Картузская», трудящиеся, руководимые комму¬
нистами. изыскивали различные формы активной борьбы
и выражения действенного протеста против существую¬
щего режима. Такими формами были антигитлеровские
демонстрации, бойкот германских товаров, учреждений
и предприятий, экономические стачки и политические
манифестации.
Наиболее ярко антиправительственные и антифаши¬
стские настроения польских трудящихся масс вырази¬
лись во время празднования 1 Мая в 1939 г. Правые ли¬
деры центральной комиссии профсоюзов были намерены
1 См. В. Грош, У истоков сентября 1939 года, стр. 68.
114

не допустить антиправительственных первомайских де¬
монстраций. Но рабочие решили действовать. Несмотря
на запрещение правительства и социал-предателсй, на
всех предприятиях Польши состоялись митинги, а на
многих и стачки под лозунгом международной пролетар¬
ской солидарности и защиты страны от немецко-фашист¬
ской агрессии. В Варшаве состоялись массовые собрания
рабочих; бастовали рабочие большинства предприятий.
В Лодзи бастовали рабочие почти всех крупных текстиль¬
ных фабрик. Во всех промышленных центрах Польши со¬
стоялись многолюдные митинги протеста против антина¬
циональной, антинародной политики правительства.
Польские трудящиеся массы сознавали усиление
угрозы со стороны гитлеровской Германии и были го¬
товы бороться за независимость своей родины. Политика
сговора с правителями фашистской Германии, капитуля¬
ции перед ними была чужда и враждебна польскому на¬
роду. Однако трудящиеся массы Польши в тех условиях
оказались не в силах изменить внешнеполитический курс
правящих классов. Предательская политика правых лиде¬
ров ППС и кулацкого руководства «Стронництво людове»
и правительственный террор помешали создать единый
фронт рабочего класса и трудящегося крестьянства для
свержения антинародного режима санации и спасения
польского народа от национальной катастрофы, к кото¬
рой вели Польшу её буржуазно-помещичьи правители.
Соответственно своей внешней антисоветской поли¬
тике санация строила и свои военные планы. Подготов¬
кой к войне в Польше руководил генеральный инспектор
вооружённых сил, маршал Рыдз-Смиглы. Это был дикта¬
тор, который фактически возглавлял армию, ему подчи¬
нялся военный министр (генерал Каспшицкий) и началь¬
ник генштаба (генерал Стахевич). С началом войны
генеральный инспектор становился главнокомандующим
армией. В польской армии превозносился культ генераль¬
ного инспектора армии. На самом деле Рыдз-Смиглы
был бездарным шляхтичем, недалёким, ограниченным
государственным деятелем, врагом трудового народа,
предавшим интересы народа, страны.
Польша не имела разработанного плана обороны от
нападения фашистской Германии. В 1937 г. одним поль¬
ским генералом был разработан проект мероприятий по
8*
115

обеспечению польских войск на случай войны против
Германии. Но Рыдз-Смиглы его отклонил, так как был
занят планом подготовки войны против СССР.
Только в марте 1939 г., после гитлеровского ультима¬
тума, польскому генеральному штабу были даны указа¬
ния разработать мероприятия на случай войны против
Германии. Разработка этих мероприятий до начала
войны так и не была закончена.
Гитлеровская пропаганда перед началом и в ходе
германо-польской войны 1939 г. пыталась доказать, что
Польша якобы имела план больших наступательных
операций, предусматривавший нападение с трёх сторон
на Восточную Пруссию и захват её, наступление на Си¬
лезию и на Прусское Поморье. Такое утверждение пона¬
добилось гитлеровской пропаганде для оправдания напа¬
дения на Польшу. Однако, как пишет полковник Горак,
«эту версию, что война с Германией должна была носить
наступательный характер при обеспечении с Востока,
необходимо отбросить. С польской стороны не было ника¬
ких военных приготовлений и даже распоряжений такого
рода» Г
Факты показывают, что польская правящая клика до
последней минуты не верила в возможность нападения
фашистской Германии на Польшу. Её порочный план
обороны исходил из недоверия санационного режима
к угнетаемым им народам и из враждебной позиции в от¬
ношении Советского Союза.
Так называемые военные мероприятия польского пра¬
вительства в отношении гитлеровской Германии не пре¬
следовали цель серьёзного отпора фашистскому агрес¬
сору. Распоряжения ' о частичной мобилизации Рыдз-
Смиглы отдал ещё в марте 1939 г., после гитлеровского
ультиматума. Но это было сделано только с демонстра¬
тивной политической целью, чтобы обмануть народные
массы и использовать этот шаг для сговора с гитлеров¬
ской кликой. Как пишет полковник Горак, одновременно
с официальной пропагандой польского правительства, спе¬
сиво провозглашавшего: «Мы сильны, сплочены, готовы,
не позволим даже пуговки оторвать от нашей шинели»,
ширилась пропаганда тихая и наиболее сильная там, где
1 Gm. A. Horak, Edward Śmigły-Rydz. Książka, 1945, стр. 10.
116

она менее всего была к месту. Польских солдат и офице¬
ров убеждали, что войны не будет, что военные приготов¬
ления проводятся лишь для того, чтобы Германия испуга¬
лась, отступила.
Несмотря на то, что правящая фашистская милита¬
ристская клика Польши тратила на армию огромные
суммы денег из государственного бюджета, польская
армия не только по моральному состоянию, но и по воору¬
жению и оснащению была на одном из последних мест
среди армий европейских государств.
Высшее офицерство морально разлагалось, в армии
процветала коррупция, генералитет обогащался за счёт
народа и армии. «Ограниченность, эгоизм, лень, угодни¬
чество, жажда развлечений, денег, преувеличенная за¬
бота о своём здоровье составляли кодекс чести высших
военных» Г С началом войны правящая санационная
буржуазно-помещичья клика Польши в генеральских и
полковничьих погонах больше всего беспокоилась о
своём имуществе; она использовала для эвакуации своих
семей и имущества и без того малочисленную польскую
бомбардировочную авиацию и самолёты Красного Креста
и удрала за пределы страны.
Правящая клика Польши стремилась воспитать у лич¬
ного состава армии враждебное отношение к своему на¬
роду, к трудящимся. Она часто использовала войска для
разгона демонстраций рабочих и крестьян и для так
называемых «пацификаций» — репрессий против белорус-
сов и украинцев. Она насаждала среди офицеров и сол¬
дат бредовые фашистские, шовинистические взгляды.
Многие офицеры были фашистами, разлагали и демора-
лизовывали польскую армию.
Отсталая польская промышленность не могла обес¬
печить польскую армию вооружением и снаряжением,
необходимыми для ведения современной войны. За пе¬
риод 1931 —1938 гг. количество автомашин в Польше не
только не увеличилось, а даже несколько уменьшилось —
с 45 тыс. до 44 тыс. Автомашины в стране не производи¬
лись, а ввозились в небольшом количестве из-за границы,
в частности из той же фашистской Германии. В Польше
имелось только 900 тракторов (по данным 1937 г.).
1 A. Horak, цит. соч., стр. 21.
117

В Польше не производились моторы для танков и само¬
лётов. Польская военная промышленность была распо¬
ложена главным образом вблизи границы с Германией.
В связи со слабой моторизацией промышленности и
сельского хозяйства польская армия не имела достаточ¬
ного количества кадров для управления даже имевшейся
в сравнительно небольшом количестве военной техникой.
Польская армия была по старинке организована, обучена
и вооружена. Противовоздушная оборона находилась в
зачаточном состоянии. Из имевшихся 771 самолёта только
42% были пригодны для боевых действий. Западная гра¬
ница Польши не имела укреплений, вблизи от западной
границы были расположены многочисленные склады.
Основные укрепления и аэродромы находились на восточ¬
ной границе, они предназначались для использования в
войне против СССР. В очень плохом состоянии находился
танковый парк польской армии. Армия была вооружена
танками и танкетками устаревших конструкций. Поль¬
ская военщина недооценивала танки, авиацию, артилле¬
рию на механической тяге, мотомехчасти.
Военно-морские силы Польши были также незначи¬
тельны. Оборону Польши серьёзно подрывала фашист¬
ская «пятая колонна» — гитлеровская агентура. В Поль¬
ше, особенно в её западных районах, имелось большое
количество немецкого населения (около 700 тыс. чело¬
век). Немецкие колонисты, агенты гитлеровской раз¬
ведки, расселялись главным образом на польско-герман¬
ской границе и в стратегически важных пунктах. По всей
Польше в качестве учителей, врачей, ветеринаров подви¬
зались специальные гитлеровские эмиссары, которые
руководили шпионами и диверсантами, создавали подрыв¬
ные организации.
Гитлеровскими агентами была создана фашистская
организация «Союз немцев в Польше». Её главари —
Визнер и Госбах, пробравшиеся в польский сенат, вели
подрывную работу по методу главарей судетских фаши¬
стов. Гитлеровцы старались деморализовать, обессилить
польский народ, усилить готовность его правящих клас¬
сов к капитуляции. Этому способствовало польское
санационное правительство, которое поощряло подрывную
деятельность всевозможных немецко-фашистских орга¬
низаций.
118

Гитлеровская агентура подрывала и польскую эко¬
номику. Через Амстердам и Данциг, через специально
созданные там банки из фашистской Германии переводи¬
лись десятки миллионов злотых немецким промышленни¬
кам, занимавшим значительное место в экономической
жизни Польши. Важные отрасли польской промышлен¬
ности не в состоянии были конкурировать с немецкими
фирмами, разорялись и попадали в руки немцев. Немец¬
кие колонисты владели крупными участками земли.
В Поморье в руках немцев, составлявших 10% населе¬
ния, находилось 25% обрабатываемой земли, а в отдель¬
ных приморских уездах немецкие колонисты захватили
в свои руки до 90% всей обрабатываемой земли. Немцы
держали в своих руках значительную часть экспорту
сельскохозяйственных продуктов из Польши
Среди немцев в Польше проводилась широкая фа¬
шистская пропаганда. Ежегодно из каждой немецкой
колонии в Польше несколько молодых немцев на некото¬
рое время уезжали в фашистскую Германию. Там их
готовили к диверсионной и разведывательной деятельно¬
сти. Вернувшись в Польшу, они сохраняли связь с орга¬
нами гитлеровской разведки. Накануне войны Польша
кишела гитлеровскими шпионами и диверсантами 1 2.
Большие возможности для подрывной деятельности
гитлеровских агентов представляло то, что Данциг вхо¬
дил в таможенные границы Польши. Любой шпион мог
свободно выехать из Полыни в Данциг. Представитель
гитлеровского диверсионного центра в Данциге имел не¬
ограниченные возможности для сбора шпионских сведе¬
ний и снабжения оружием своих агентов по всей стране.
Перед самой войной многие гитлеровские агенты в
Польше прошли дополнительное обучение в специаль¬
ных лагерях, где их прикрепили к «округам диверсион¬
ных действий», на которые была разделена Польша.
В начале германо-польской войны польские войска
захватили тайный приказ, изданный командованием
гитлеровских вооружённых сил, касавшийся деятельности
фашистской «пятой колонны» в Польше. В нём предписы¬
1 См. Józef Winewicz, Mobilizacja sil niemieckich w Polskę,
Warszawa 1939, «Polityka», стр. 41.
2 См. «Нюрнбергский процесс», т I, стр. 331—332.
1 19

валось всем проживающим в Польше немцам и фашист¬
ским агентам из числа поляков — предателей родины
уклоняться от мобилизации в польскую армию и присо¬
единяться к гитлеровским войскам; были установлены
специальные знаки и пароли, при помощи которых можно
было отличить гитлеровских диверсантов и шпионов
после начала войны.
Санационное правительство Польши не принимало
действенных мер для ликвидации гитлеровской агентуры.
Ослеплённое своей ненавистью к Стране Советов,
своими захватническими планами на Востоке и меч¬
той о возможности сговора на этой почве с германским
фашизмом, польское правительство не видело опасности
в диверсионных действиях гитлеровской агентуры. Борьба
с фашистскими элементами внутри Польши не входила
в его расчёты, ибо господствующие классы Польши ви¬
дели в фашизме орудие в борьбе против революционных
трудящихся масс и национально-освободительного дви¬
жения украинцев и белоруссов. Польские правящие круги
считали, что всякая борьба против фашизма, в том числе
и против германской агентуры в Польше, и против гит¬
леровской Германии, могла бы нанести тяжёлый удар
по санационному режиму в Польше. В июле 1939 г.,
когда Польша находилась накануне войны с Германией,
газета партии польских фашистов «АБС» писала: «Паде¬
ние национал-социализма в Германии це в интересах
Польши». Среди самих лидеров санации было немало
агентов гитлеровской, английской, американской и фран¬
цузской разведок. Польская разведкаи контрразведка—
второй отдел польского генерального штаба («двуйка») —
были тесно связаны с гитлеровской разведкой и развед¬
ками других империалистических государств.
Польская «двуйка» занималась не только разведыва¬
тельной деятельностью и направлением подрывной дея¬
тельности против революционного демократического
движения в Польше и против Советского Союза; она была
также «академией гитлеризма для правящей клики сана¬
ции» Почти все лидеры санации — Бек, Матушевский,
Славек и др.— ранее занимали руководящие должности
во втором отделе генштаба.
1 См. В. Грош, У истоков сентября 1939 года. стр. 54—59.
120

Эта организация держала под своим влиянием зна¬
чительное число представителей правящего лагеря сана¬
ции и через широко разветвлённый аппарат тысячами
нитей опутывала страну. Гитлеровцы засылали в «двуй-
ку» большое количество своих агентов и через них воз¬
действовали на правящую клику Польши в нужном для
них направлении.
Из всей этой характеристики подготовки Польши
к войне следует, что правящая клика Польши и её гене¬
ральный штаб не желали воевать с гитлеровской Герма¬
нией. Все свои расчёты они строили, исходя из задач
войны против Советского Союза совместно с одной из
групп империалистических держав. Поэтому Польша
не имела какого-либо разработанного плана обороны от
нападения гитлеровской Германии и не проводила на
своих западных границах необходимых военных приготов¬
лений.
В результате пагубной, антинациональной политики
правящих буржуазно-помещичьих классов Польши страна
и армия ни в экономическом, ни в политическом отноше¬
нии не были подготовлены для отражения гитлеровской
агрессии.
Вплоть до самого нападения гитлеровцев на Польшу
и в ходе войны санация продолжала деморализовывать,
разлагать и обезоруживать польский народ, способство¬
вать гитлеровцам в захвате и порабощении Польши.

Глава пятая
ПРЕДВОЕННЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
В ЕВРОПЕ И ПРЕДАТЕЛЬСТВО ПОЛЬШИ
ПРАВЯЩИМИ КРУГАМИ США, АНГЛИИ И ФРАНЦИИ
(август 1939 г.)
Весной и летом 1939 г. гитлеровцы планировали
осуществить захват Данцига без «большой войны» и
использовать Данциг как плацдарм для захвата Польши.
Разрабатывая этот план, гитлеровцы строили основной
расчёт на продолжении мюнхенской политики прави¬
тельствами Англии, Франции и США. Они не верили в
англо-французские гарантии Польше и имели основания
полагать, что Англия, Франция и США не будут воевать
с Германией из-за Данцига. Ещё 5 апреля 1939 г. фран¬
цузский поверенный в делах в Берлине Во Сен Сир до¬
носил Боннэ, что из различных достоверных источников
ему удалось установить, что в германских правитель¬
ственных кругах «имеется чрезвычайная уверенность,
что английские гарантии не распространяются на Дан¬
циг и что Польша для защиты статута «вольного города»
не прибегнет к оружию» 9 мая 1939 г. французский
посол в Берлине Кулондр также сообщил в Париж, что
основой германской пропаганды является утверждение,
что «Данциг не вызовет европейской войны». На этой
уверенности основывались гитлеровские планы захвата
Данцига.
В течение лета 1939 г. гитлеровцы спровоцировали
ряд конфликтов между Данцигом и Польшей и провели
мероприятия по превращению «вольного города» в одну
1 «Gelbbuch», док. № 98, 125.
122

из своих опорных баз. Постепенно распорядительный
центр данцигских властей был перемещён в Берлин. Гла¬
варь данцигских фашистов Ферстер и председатель
данцигского сената Грейзер систематически нарушали
конституцию «вольного города» и права Польши; дан¬
цигские фашисты усилили преследование польских
граждан и польских властей. В город контрабандным
путём доставлялось большое количество оружия из Вос¬
точной Пруссии и других областей Германии. Гитле¬
ровцы затрудняли польским официальным лицам выпол¬
нение их служебных обязанностей в Данциге, которые
они осуществляли согласно ст. 104 Версальского мир¬
ного договора Г
Любой мелкий инцидент на данцигско-прусской гра¬
нице сильно раздувался гитлеровской прессой. Количе¬
ство провокаций со стороны гитлеровцев беспрерывно
возрастало. Крупный инцидент произошёл 20 мая
1939 г. в Клодове 1 2. Группа эсэсовцев напала на польских
таможенных инспекторов и учинила разгром помещения
таможни. На машину заместителя генерального комис¬
сара Польши в Данциге, выехавшего в Клодово для рас¬
следования происшествия, было произведено нападение.
Возникла перестрелка, во время которой был убит эсэсо¬
вец. Немецко-фашистская пресса широко использовала
этот инцидент для антипольской пропаганды. Польское
правительство заявило протест данцигскому сенату и по¬
требовало обеспечения безопасности польским представи¬
телям и гарантий на будущее. Гитлеровцы превратили по¬
хороны эсэсовца в шумную антипольскую демонстрацию.
1 Согласно ст. 100—108 Версальского договора, Данциг и бли¬
жайшие окрестности составляли республику под названием «вольный
город Данциг», находившуюся под защитой Лиги наций. Предста¬
вителем Лиги наций являлся так называемый «верховный комиссар».
Данциг входил в таможенные границы Польши, и польские чинов¬
ники осуществляли таможенный контроль на границах Данцига.
Версальский договор предусматривал соучастие Польши в управ¬
лении и эксплуатации порта и водных путей города, эксплуатации
и управлении железными дорогами на территории города и почтово¬
телеграфным сообщением между Польшей и «вольным городом»;
польскому правительству принадлежало право опеки над польскими
гражданами Данцига, ведение внешних сношений «вольного города»,
а также защита^ интересов его граждан в других странах.
2 Населённый пункт на границе Данцига с Восточной Пруссией.
123

Президент сената фашист Грейзер и гаулейтер Ферстер
выступили с резкими антипольскими речами, а Гит¬
лер специальной телеграммой поддержал организаторов
провокации.
Инцидент был спровоцирован немецкими фаши¬
стами, чтобы на определённое время дезорганизовать
польскую пограничную охрану и получить возможность
бесконтрольного снабжения данцигских фашистов ору¬
жием из Восточной Пруссии.
Иностранные дипломаты сообщали своим правитель¬
ствам о том, что немецко-фашистские власти направляли
из Восточной Пруссии в Данциг десятки тысяч гитлеров¬
цев. На пароходах в данцигский порт в обход польских
таможенных постов из фашистской Германии доставля¬
лось оружие, артиллерия, танки.
Французский посол Ноэль сообщал в Париж: «Мили¬
таризация Данцига и его окрестностей быстро продви¬
гается вперёд, и приближается минута, при которой
между фактическим положением и включением в состав
Германии будет находиться только тонкий лист бумаги
с написанным статутом «вольного города»».
Главари гитлеровской Германии непосредственно
руководили подготовкой путча в Данциге. Ферстер и
Грейзер систематически посещали Берлин, где получали
инструкции. 18 июня в Данциг прибыл Геббельс. В конце
июня в Данциг приезжал гитлеровский палач Гиммлер,
который инструктировал данцигских гестаповцев. Напря¬
жение на польско-данцигской границе не ослабе¬
вало вплоть до самого нападения гитлеровцев на
Польшу.
27 июля 1939 г. гитлеровское командование издало
новый приказ о практических действиях по захвату Дан¬
цига. В нём говорилось, что «главнокомандующий
вооружёнными силами приказал присоединить «вольный
город» Данциг к Германии... вооружённые силы должны
занять город внезапно» L Этот приказ, дополнявший
директиву от 11 апреля, также ещё исходил из предпо¬
сылки, что захват города не вызовет сопротивления
Польши. Большая роль в приказе отводилась многочис¬
ленной гитлеровской агентуре в Данциге.
«Agresja na Polskę...», т. II, стр. 60.
124

Все эти «секретные» планы гитлеровцев были
известны их американо-англо-французским пособникам.
Французский посол в Берлине Кулондр уже с конца
марта 1939 г. сообщал в Париж о германских планах
захвата Данцига. Вначале он писал, что выступление
назначено на 1 апреля, затем отложено до 24-го. 1 июня
он сообщил, что захват «вольного города» Германией
произойдёт в ближайшие недели. Ещё лучше было осве¬
домлено об этом правительство США. Пентагон имел в
среде гитлеровских генералов таких информированных
осведомителей, как генерал генштаба Варлимонт и ру¬
ководитель «Абвера» — гитлеровской военной разведки—
адмирал Канарис. О ценности услуг, оказывавшихся
последним правительству США, свидетельствует хотя бы
тот факт, что за неделю до вторжения гитлеровцев в
Польшу американский посол имел протокольную запись
речи Гитлера на секретном совещании 23 августа с изло¬
жением плана нападения на Польшу. Американский по¬
сол мог заранее сообщить своему правительству не только
день, но и час этого нападения.
Сведения, добытые американскими разведчиками и
дипломатами, просачивались в прессу. Буржуазная пе¬
чать Англии, Франции и США была заполнена, особенно
в июне и июле, сообщениями о польско-германских
конфликтах и предсказывала скорое возникновение
войны. Большое внимание уделялось Данцигу, выска¬
зывалось мнение, что он послужит предлогом к развязке
европейской войны.
Огромную роль в раздувании польско-германского
конфликта сыграли американская пресса, радио и теле¬
графные агентства (особенно агентство «Юнайтед пресс»).
В начале июля 1939 г. они передавали из Варшавы во
все страны сенсационные сообщения о польско-данциг¬
ском кризисе. Эти сообщения инспирировались американ¬
скими представителями и имели целью усилить напря¬
жение в международной обстановке, запугать народы и
тем самым облегчить осуществление гитлеровских пла¬
нов агрессии. 22 июля в Дортмутском университете с
наглым заявлением выступил бывший помощник госу¬
дарственного секретаря США Кэстль, который раскрыл
цели американского правительства в назревшем поль¬
ско-германском конфликте. Он заявил: «Нелепо было бы,
125

чтобы США боролись против захвата Данцига Герма¬
нией. Также нелепо было бы, если бы США боролись
против получения Германией доступа к естественным
богатствам Украины и Румынии. Американцы не возра¬
жают против экономического господства Германии в Юго-
Восточной Европе».
Это заявление весьма осведомлённого крупного аме¬
риканского чиновника показывало, что правительство
США активно поддерживало агрессивную политику
гитлеровцев.
Примерно в это же время, в момент наибольшего
напряжения германско-польских отношений из-за Дан¬
цига, большой сенсацией явилось сообщение английской
газеты «Стар» от 11 июля 1939 г. в связи с активизиро¬
вавшейся деятельностью американского посла в Вар¬
шаве Биддла. По поручению американского правитель¬
ства он специально выезжал в Данциг, что вызвало боль¬
шую заинтересованность в дипломатических кругах.
«Считают,— писала газета,— что Биддл выехал в
Данциг по указанию президента Рузвельта, которому он
доложит о результате поездки, и предполагают о воз¬
можном вмешательстве Рузвельта в разрешение данциг¬
ского вопроса».
Так, правители США, которые совместно с правитель¬
ствами Англии и Франции выдали фашистским агрессо¬
рам Абиссинию, Испанию, Австрию, Чехословакию, гото¬
вили новую уступку агрессору — передачу Данцига гит¬
леровской Германии.
В те дни американский конгресс обсуждал вопрос об
изменении закона о нейтралитете, в частности об
отмене эмбарго на вывоз оружия из США. Гитлеровцы
внимательно следили за обсуждением этого законо¬
проекта в американском конгрессе, так как ход обсуж¬
дения этого вопроса раскрывал действительные цели
политики США. Идя навстречу державаАм «оси», конгресс
США оставил в силе запрет на вывоз оружия из США.
Это решение было встречено с ликованием правитель¬
ствами агрессивных государств и ускорило развязыва¬
ние войны.
«20 июля,— пишет Хэлл,— Буллит в телеграмме из
Парижа на имя президента сообщил, что после решения
126

конгресса... стало ещё более вероятным, что Гитлер
начнёт войну в августе» 1.
Это признание американского дипломата красноре¬
чиво свидетельствует, что политика правящих кругов
США способствовала развязыванию войны в Европе, по¬
ощряла фашистскую агрессию.
Помимо провокаций в Данциге, летом 1939 г. проис¬
ходило много других конфликтов между фашистской
Германией и Польшей. Только в течение двух недель в
мае 1939 г. произошло 64 случая нарушения гитлеров¬
ской авиацией польской границы.
Участились столкновения между польской и герман¬
ской пограничными охранами, а гитлеровская пресса в
провокационных целях раздувала подобные конфликты
и выдвигала новые требования к Польше. Гитлеровцы
усилили преследование польского меньшинства в Герма¬
нии. Они закрывали союзы поляков, польские школы и
польские культурные учреждения.
1 июня французский посол в Берлине Кулондр сооб¬
щил в Париж, что германские дипломаты во всех стра¬
нах получили указание распространять слухи, что Анг¬
лия и Франция не готовы к войне, что они не будут
сражаться за Данциг. Он писал, что в Берлине часто
происходят совещания генералов, на которых уточняются
планы нападения на Польшу. Посол уведомлял прави¬
тельство, что Гитлер больше всего боится возможности
заключения англо-франко-советского пакта. Это могло
бы заставить гитлеровскую Германию воевать на два
фронта, чего чрезвычайно опасалась гитлеровская клика.
Как писал Кулондр, Гитлер спрашивал генералов Кей¬
теля и Браухича о перспективах войны. «Оба ответили,
что решающее значение имеет вопрос — останется ли
Россия нейтральной или нет. Если Германии придётся
сражаться одновременно и против России, у неё будет
мало шансов на выигрыш войны» 1 2. Далее Кулондр про¬
должал: «В конце концов решение Гитлера зависело от
подписания англо-советского пакта. Полагают, что он
рискнёт на войну, если не будет фронта со стороны
России. Но если Гитлер будет знать, что ему придётся
1 Cordell Hull, цит. соч., стр 653.
2 «Gelbbuch», док. № 132.
127

также воевать и против России, то он скорее «отступит»
перед Польшей, чем обречёт свою страну, партию и са¬
мого себя на поражение и гибель. Если же англо-рус¬
ские переговоры затянутся, то не исключён в течение
ближайших же недель молниеносный захват Данцига» 1.
Донесения Кулондра, как и многие другие мате¬
риалы, показывают, что правительствам Англии, Фран¬
ции, США было достаточно хорошо известно, каким
сильным сдерживающим средством могло бы послужить
успешное завершение переговоров с Советским Союзом.
Срывая эти переговоры, они тем самым стремились
ускорить выступление Германии, надеясь, что жертвой
этой агрессии окажется не только Польша, но и Совет¬
ский Союз.
27 июня Кулондр передал в Париж новые подробные
сведения о планах захвата гитлеровцами Данцига и
Польши. Он писал, что данцигские фашисты устроят
путч и провозгласят присоединение города к Германии.
В таком случае, не посылая открыто своих войск в Дан¬
циг, правительство Германии оказало бы всяческую по¬
мощь данцигским гитлеровцам. «Тогда польское прави¬
тельство не имело бы никакого другого средства восста¬
новить status quo в Данциге, как только занять город
вооружённой силой, а это создало бы предлог для воору¬
жённого вмешательства Германии»1 2. Такое развитие
событий создало бы возможность правительствам Англии
и Франции для любого манёвра, дало бы им формальный
предлог отказаться от выполнения своих обязательств в
отношении Польши, дало бы возможность заключить
соответствующую сделку с гитлеровской кликой за счёт
Польши и СССР.
В середине августа 1939 г. германский посол в Лон¬
доне Дирксен в «Записке о предполагаемой позиции
Англии в случае германо-польского конфликта» писал,
что «Великобритания не связала себя на 100% данным
заранее обязательством выступить на стороне Польши в
случае всякого конфликта. Это противоречило бы психо¬
логии англичан, всегда оставляющих для себя открытой
возможность уклониться от принятых обязательств...
1 «Gelbbuch», док. № 132.
2 Там же, док. № 145.
128

Утверждают, но ещё не доказано,— сообщал посол,—
что Польша обязалась, прежде чем взяться за оружие,
получить сначала у Англии согласие на это. Это означало
бы для Англии свободу действий в случае самовольного
объявления Польшей войны» L
Далее Дирксен отмечал, что автоматическое вмеша¬
тельство Англии в германо-польский конфликт из-за
Данцига или коридора мало вероятно. «Англия жизненно
не заинтересована в судьбе Данцига...»1 2
В Германии было хорошо известно, что Англия и
Франция не предприняли никаких реальных мер для
укрепления своих отношений с Польшей, не оказали ей
не только военной, но и экономической помощи.
Обнадёженные таким развитием дел, гитлеровцы сде¬
лали ещё одну попытку захватить Данциг до начала уже
решённой «большой» войны против Польши. В начале
августа 1939 г. был организован ряд новых острых кон¬
фликтов между Данцигом и Польшей. В ответ на огра¬
ничения деятельности польских таможенных инспекто¬
ров в Данциге и другие антипольские действия данциг¬
ских фашистских властей польское правительство в
начале августа приняло ряд ответных мер. Польское пра¬
вительство запретило с 1 августа доставку в Польшу без
пошлин маргарина, производившегося в Данциге на
фабриках акционерного о-ва «Амада»3, и сельдей, до¬
ставлявшихся из Данцига. Это нанесло чувствительный
удар по интересам германской буржуазии.
Фашистские данцигские власти издали распоряжение,
запрещавшее с 6 августа 1939 г. польским таможенным
инспекторам выполнять их обязанности на границе Дан¬
цига с Восточной Пруссией. Это было явное нарушение
статута «вольного города» Данцига и прав Польши.
Открытие границы Данцига с Восточной Пруссией по
существу было равноценно включению Данцига в состав
фашистской Германии. Возник острый конфликт между
польским правительством и данцигским сенатом, за
1 «Документы и материалы кануна второй мировой войны», т. II,
стр. 160—161.
2 Там же.
3 Экспорт маргарина в Польшу составлял шестую часть всего
данцигского экспорта и удовлетворял 25% потребности Польши
в маргарине.
9 В. Т. Фомин	129	.

спиной которого стояло гитлеровское правительство. Поль¬
ский генеральный комиссар в Данциге Ходацкий напра¬
вил 4 августа президенту данцигского сената Грейзеру
ноту, в которой требовал отмены незаконного распоря¬
жения данцигских властей. Ходацкий ставил в извест¬
ность президента сената, что польское правительство
приказало польским таможенным инспекторам возобно¬
вить с 6 августа 1939 г. выполнение своих обязанностей.
Польский генеральный комиссар предупреждал Грей-
зера против бесчинств данцигской полиции в отношении
польских чиновников и заявлял, что в случае попыток со
стороны полиции помешать чиновникам выполнять свои
обязанности «правительство Польши немедленно ответит
репрессиями против «вольного города», и ответственность
за это целиком падёт на сенат» !. Одновременно Ходац¬
кий просил верховного комиссара Лиги наций в Данциге
Буркхардта поставить в известность президента данциг¬
ского сената Грейзера, что в случае если граница между
Восточной Пруссией и Данцигом будет открыта, то
Польша будет рассматривать этот факт как casus belli
(повод к войне). В тот же день польское правительство
проинформировало послов Англии и Франции в Варшаве
о содержании своей ноты данцигскому сенату.
Правительство Польши считало, что антипольские
провокации в Данциге были затеяны гитлеровцами лишь
в целях дополнительной проверки позиций Польши, а
также Англии, Франции, США в случае захвата Данцига
Германией. Под давлением народных масс и надеясь ещё
на поддержку Англии, Франции и США, оно вынуждено
было принять ряд ответных мер в отношении фашист¬
ских властей Данцига. Этого оказалось достаточно,
чтобы из Берлина было дано указание данцигским фаши¬
стам несколько повременить с окончательной развязкой.
Фактически данцигский фашистский сенат отступил,
приняв польскую ноту.
Ответ польского правительства Германии вызвал
недовольство правящих кругов США, Англии и Франции.
«...Польша,— писал французский посол в Варшаве
Ноэль,—не проконсультировавшись со своими союзниками,
1 «Polnisches Weifibuch», док. № 62.
130

заняла позицию, которая могла послужить предлогом
Германии для развязывания войны» Г
Американские и англо-французские империалисты,
превратившие правящую клику Польши в послушное
орудие своей антисоветской политики, не хотели ми¬
риться с малейшей возможностью какой-либо самостоя¬
тельной политики польского правительства, ибо это
угрожало им срывом их антисоветских планов развязы¬
вания войны. Свои протесты против самостоятельности
польской политики они лицемерно прикрывали миролю¬
бивыми фразами.
Между тем гитлеровская пропаганда не прекращала
травлю Польши. «Германия вычеркнет Польшу из исто¬
рии»,— угрожающе писали гитлеровские газеты. Газета
данцигских фашистов «Данцигер форпостен» начала
ежедневно выходить под девизом: «Назад, к империи!»
Данцигские фашисты использовали инциденты для уси¬
ления преследования польских жителей и нарушения
прав Польши. 10 августа гаулейтер данцигских гитлеров¬
цев Ферстер, вернувшись из Берхтесгадена после сове¬
щания с Гитлером, выступил на антипольском митинге
данцигских фашистов с погромной речью, в которой ска¬
зал: «Решающий час наступил. Данцигские нацисты
ждут только приказа Гитлера». В заключение своей речи
он заверил слушателей, что их следующее собрание со¬
стоится после «присоединения Данцига к Германии».
Вслед за тем и сам Гитлер сделал ещё ряд угрожающих
заявлений по адресу Польши. Главарь фашистской клики
уже не скрывал, что в ближайшее время осуществит на¬
падение на Польшу и уничтожит её как государство.
Гитлеровское правительство направило в Данциг
военную миссию во главе с генералом Боденшатцем. Он
стал командующим гитлеровскими войсками и фашист¬
скими отрядами в Данциге, а также возглавил разведы¬
вательную и диверсионную деятельность против Польши.
Форсируя подготовку нападения на Польшу, фашист¬
ская клика стремилась привлечь к участию в новом агрес¬
сивном акте своих союзников по «оси». Особое внимание
она уделяла фашистской Италии. Её участие в войне
оказало бы, по мнению фашистских заправил, большое
1 Leon Noel, цит. соч., стр. 348.
10 В. Т. Фомин	131

влияние на позицию Англии, Франции и США. 11 авгу¬
ста Риббентроп на вопрос Чиано: «Чего вы хотите:
коридора или Данцига?», ответил: «Ни первого и ни
второго, мы хотим войны» Ч
Гитлер в беседе с Чиано говорил, что данцигский
вопрос будет решён в конце августа 1939 г. и что он
преисполнен решимости использовать любой конфликт
для нападения на Польшу 1 2.
В обмен на предоставление Италии «свободы дейст¬
вий в отношении Югославии и в Средиземноморском
бассейне» Муссолини согласился поддержать захват гит¬
леровцами Польши.
Правительство гитлеровской Германии сговаривалось
и с другим членом «оси», с фашистским правительством
Венгрии. Венгерское фашистское правительство согласи¬
лось вместе с гитлеровской Германией вести войну про¬
тив Польши 3.
В середине августа 1939 г. предвоенный политический
кризис в Европе вступил в последнюю фазу. По мере
приближения срока, назначенного гитлеровской кликой
для нападения на Польшу, фашистская Германия, закан¬
чивая приготовления к войне, усиливала шантаж в отно¬
шении европейских государств и провокацию всевозмож¬
ных конфликтов и инцидентов.
«К этому времени не могло быть уже никаких сомне¬
ний в том, что Англия и Франция не только не были
намерены всерьёз что-либо предпринять для того, чтобы
помешать гитлеровской Германии развязать войну, но,
наоборот, делали всё от них зависящее, чтобы методами
тайных сговоров и сделок, методами всевозможных про¬
вокаций натравить гитлеровскую Германию на Советский
Союз» 4.
Не случайно срыв правительствами Англии и Фран¬
ции переговоров с СССР о заключении соглашения
произошёл в момент усилившегося обострения польско-
германских отношений в связи с данцигским вопросом.
Гитлеровцы перестали считаться с декларациями
1 «Agresja na Polskę...», т. II, стр. 105.
2 См. «Нюрнбергский процесс», т. I, стр. 337.
3 См. «Документы МИД Германии, выпуск I, Германская поли¬
тика в Венгрии (1937—1942 гг.)>, Госполитиздат, 1946, стр. 104.
4 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 52—53.
132

Англии, Франции, США, не подкреплёнными реальными
мерами. Особенно ярко это выявилось во время диплома¬
тических переговоров между правительствами гитлеров¬
ской Германии, Англии, Франции и США во второй поло¬
вине августа 1939 г.
15 августа 1939 г. французский посол Кулондр имел
беседу с статс-секретарём германского министерства
иностранных дел Вейцзекером. Вейцзекер старался выпы¬
тать у Кулондра, как поступит французское правитель¬
ство, если Данциг будет присоединён к Германии в ре-
. 'зультате путча данцигских фашистов. Такой же вопрос
Вейцзекер задал в этот день и английскому послу Ген-
дерсону. Английский посол в ответ ясно дал понять, что
притязания Германии к Польше могут быть удовлетво¬
рены посредством англо-германской сделки. Гендерсон
подчеркнул, что «Польша не сделает ни одного значи¬
тельного шага без консультации с Великобританией».
Английский посол ещё раз напомнил о готовности прави¬
тельства Англии договориться с правительством Герма¬
нии по колониальному и другим вопросам. Гендерсон
говорил также о согласии английского правительства
взять на себя инициативу возобновления прямых гер¬
мано-польских переговоров.
18	августа французский посол Кулондр сообщил в
Париж, что, по его наблюдениям, никто в Берлине не ве¬
рит в вооружённое вмешательство Великобритании на
стороне Польши.
«Почему Англия будет бороться из-за какого-то Дан¬
цига после того, как она позволила Германии захватить
Австрию, Судетскую область, всю Чехословакию и Ме-
мель» *,— спрашивал один из фашистских главарей у
сотрудника французского посольства, с которым он бесе¬
довал.
Когда Чемберлен узнал, что в Москве должно со¬
стояться подписание германо-советского соглашения о
ненападении, он, стремясь сорвать его, направил 22 ав¬
густа Гендерсону для передачи Гитлеру письмо, в кото¬
ром писал о готовности английского правительства взять
на себя посредничество в германо-польском конфликте.
Имея в виду тайные англо-германские переговоры,
1 <GeIbbuch> № 204.
W	ьзз

английский премьер-министр писал, что Англия готова
обсудить «широкие проблемы, связанные с будущностью
международных отношений, в которых заинтересованы
как мы, так и вы» 1.
Предложенная Чемберленом процедура разрешения
напряжённых польско-германских отношений напоми¬
нала как по форме, так и по существу подготовку нового
Мюнхена, на сей раз за счёт Польши. Ценой предатель¬
ства Польши клика Чемберлена хотела купить соглаше¬
ние с правителями фашистской Германии и их обещание
не заключать договора с СССР, хотела столкнуть на
полях Польши Германию и СССР.
В этом направлении действовали и французские мюн¬
хенцы, также стремившиеся столкнуть фашистскую Гер¬
манию с Советским Союзом. Сразу же после получения
сообщения о поездке Риббентропа в Москву (22 августа)
состоялось заседание Совета министров Франции, а
23 августа — Национального комитета обороны. На этих
заседаниях министр иностранных дел Боннэ предлагал
отказаться от франко-польского союза и выдать Польшу
Германии в качестве платы за отказ германского прави¬
тельства от заключения договора с СССР. Этим Боннэ
и другие мюнхенцы желали открыть немецким фаши¬
стам дорогу к советской границе, надеясь, что на поль¬
ской земле произойдёт столкновение гитлеровской Гер¬
мании с Советским Союзом. Боннэ пытался доказать,
что в случае нападения Германии на Польшу Франция
не сможет автоматически, во исполнение франко-поль¬
ского союзного договора, объявить войну Германии, и
требовал решения французского парламента о том, что
объявление войны Германии может последовать только
по специальному решению парламента1 2. Боннэ предла¬
гал эту процедуру, рассчитывая, что тем временем гит¬
леровская Германия разгромит Польшу и окажется на
границе СССР. Французские мюнхенцы стремились
использовать любую возможность для провоцирования
войны между фашистской Германией и СССР.
25	августа Гитлер ответил английскому послу Ген-
дерсону, что согласен подписать соглашение с Англией
1 «Deutsches WeiBbuch» № 2, док. № 454.
2 Там же, док. № 464.
134

после разрешения «польского вопроса», т. е. после того
как Англия выдаст Польшу на растерзание фашистской
Германии. В этот же день Гитлер подписал приказ о
вооружённом нападении на Польшу.
26	августа Гендерсон вылетел в Лондон. 28 августа
он вернулся в Германию с ответом английского прави¬
тельства на предложение Гитлера и был принят им.
В ответе Чемберлена говорилось, что правительство
Англии согласно на заключение германо-польского со¬
глашения. Английские мюнхенцы заявляли, что базой
такого соглашения должно быть «сохранение жизненных
интересов Польши и международная гарантия этого со¬
глашения» Г В ответе английского правительства не го¬
ворилось, какую часть территории Польши оно подразу¬
мевало под «жизненными интересами» этой страны. Как
видно из позднейших переговоров, в результате такого
соглашения от Польши были бы отторгнуты Силезия,
Поморье и другие жизненно важные для неё территории,
без которых она не могла бы существовать как дееспо¬
собный государственный организм. Правительство Вели¬
кобритании соглашалось принять участие в «гарантии»
новых границ урезанной, обескровленной Польши. В анг¬
лийской ноте отмечалось, что правительство Великобри¬
тании получило от польского правительства согласие на
переговоры. «Если бы эти переговоры привели к согла¬
шению,— говорилось в английской ноте,— на что рассчи¬
тывает правительство Великобритании, то был бы открыт
путь к широкому соглашению между Германией и
Англией» 1 2.
Условием такого соглашения правительство Велико¬
британии ставило предварительное заключение широкого
англо-германского договора, т. е. оно хотело получить
гарантию, что после расправы с Польшей Гитлер не по¬
вернёт на Запад, а порвёт германо-советский договор о
ненападении и начнёт войну против Советского Союза.
29 августа Гендерсон посетил Гитлера, который пере¬
дал английскому послу ответную ноту правительства
фашистской Германии. Эта нота напоминала диктат по¬
беждённой стране. Правительство фашистской Германии
1 «Deutsches WeiKbuch» № 2, док. № 464.
2 «Blaubuch», док. № 74 и «Deutsches WeiBbuch» № 2, док. № 464.
(Курсив мой.— В. Ф.)
133

в наглой форме требовало передачи Данцига и коридора
Германии, благоприятного для гитлеровцев разрешения
вопроса о немецком национальном меньшинстве в
Польше. Для того чтобы продиктовать Польше свои
условия, Гитлер ультимативно требовал, чтобы польское
правительство прислало в Берлин делегата с неограни¬
ченными полномочиями. Срок прибытия этого уполномо¬
ченного был назначен на 30 августа 1939 г. Гитлер тре¬
бовал Данциг, коридор, Верхнюю Силезию, «а остаток
Польши,— нагло говорилось в ноте,— едва ли можно бу¬
дет рассматривать как самостоятельное государство»!.
Таким образом, гитлеровское правительство добива¬
лось ликвидации польского государства.
Этот ультиматум, требовавший полной капитуляции
Польши перед фашистской Германией, был вручён Ген-
дерсону 29 августа в 7 часов 15 минут вечера. Англий¬
ский посол должен был направить его вначале в Лондон,
затем с английскими комментариями и советами ульти¬
матум должен был быть передан в Варшаву. Польское
правительство должно было снабдить своего посла в
Берлине чрезвычайными полномочиями на ведение пере¬
говоров, решавших судьбу Польши, или прислать в Бер¬
лин специального уполномоченного. На все эти про¬
цедуры правительство фашистской Германии давало
24 часа. Совершенно ясно, что гитлеровцы не хотели по¬
лучить удовлетворительный ответ и предприняли этот
шаг, чтобы иметь предлог для развязывания войны про¬
тив Польши. Правящие круги Англии знали это и тем
не менее всё ещё не хотели упустить ни одного шанса
для сговора с гитлеровской кликой за счёт Польши.
♦ *
♦
На Нюрнбергском судебном процессе над главными
немецкими военными преступниками выяснилось, что
правящими кругами Англии с целью достижения соглаше¬
ния с гитлеровской Германией была предпринята парал¬
лельно с упомянутыми переговорами ещё одна попытка.
В целях достижения такого соглашения было использовано
1 «Deutsches WeiBbuch» № 2, док. № 464. (Курсив мой.— В. Ф.)
136

посредничество крупного шведского промышленника
инженера Далеруса. Далерус жил 12 лет в Англии,
был в близких отношениях с рядом лиц из империалисти¬
ческой клики, направлявшей внешнюю политику Англии.
Далерус был в родственных отношениях с Герингом (по
его первой жене) и близко знаком с другими главарями
фашистской Германии.
Ещё 6 июля 1939 г. Далерус по прямому поручению
влиятельных представителей английского империализма
встретился с Герингом и получил от него согласие на
неофициальную встречу представителей английского и
германского правительств. 19 июля Далерус прибыл в
Лондон для переговоров о подготовке такой встречи и на
следующий день имел беседу с лордом Галифаксом.
Встреча группы английских монополистов с представи¬
телями гитлеровского правительства состоялась 7 августа
1939 г. в Шлезвиг-Гольштейне, близ датской границы,
в замке жены Далеруса. Присутствовало семь представи¬
телей английской промышленности (судостроительной,
металлургической и электротехнической), а с германской
стороны — Геринг, генерал Боденшатц и Шютль. Это сбо¬
рище заговорщиков против мира обсуждало вопрос
о подготовке англо-германской антисоветской сделки и о
выдаче Польши фашистской Германии. На Нюрнберг¬
ском процессе по этому поводу Геринг говорил, что
«речь шла об изыскании мирного разрешения вопроса
по методу Мюнхена» !.
Заговорщики против мира договорились о том, чтобы
как можно быстрее подготовить конференцию четырёх
государств (Англии, Франции, Италии, Германии). Со¬
став участников предполагавшейся конференции показы¬
вал её цели. Она была направлена на достижение тех же
антисоветских планов, которые в течение многих лет вы¬
нашивали немецкие, английские, французские, американ¬
ские и иные провокаторы войны против СССР.
24 августа Геринг поручил Далерусу выехать в Лон¬
дон и передать Галифаксу, что правители гитлеровской
Германии согласны на заключение соглашения с прави¬
тельством Англии. 25 августа, в тот день, когда главарь
фашистской клики Гитлер разговаривал с английским
1 «Nowe drogi» № 1, 1947 г., стр. 47. (Курсив мой —В. Ф.)
137

послом Гендерсоном, в тот самый день, когда Гитлер
отдал приказ о нападении на Польшу, Далерус прибыл
в Лондон и встретился с министром иностранных дел
Галифаксом. При содействии английского министра он
разговаривал по телефону с Герингом, который поручил
ему способствовать созыву англо-германской конферен¬
ции. В ответ на это предложение английский министр
иностранных дел после согласования с Чемберленом на¬
правил через Далеруса письмо Герингу, в котором гово¬
рилось о стремлении правительства Англии достичь со¬
глашения на широкой основе с правительством фашист¬
ской Германии. В ночь с 26 на 27 августа Далерус при¬
был в Германию и передал Герингу письмо английского
министра иностранных дел. Утром 27 августа Далерус
был принят Гитлером и з присутствии Геринга имел с ним
беседу. Гитлер поручил Далерусу передать правитель¬
ству Англии предложения, в основном совпадающие
с теми, которые 25 августа были сделаны Гендерсону.
Сразу же после встречи с главарями немецко-фашист¬
ской клики Далерус вылетел в Лондон и был принят
Чемберленом. Галифаксом, Г. Вильсоном, А. Кадоганом.
С 27 по 30 августа Далерус неоднократно совершал
турне из Берлина в Лондон и обратно, служа посред¬
ником между Гитлером и Герингом, с одной стороны,
Чемберленом, Кадоганом, Вильсоном — с другой. 31 авгу¬
ста после получения от Геринга последних германских
предложений Польше Далерус вместе с сотрудником
английского посольства Форбсом посетил польское по¬
сольство в Берлине и оказывал давление на Липского
с целью добиться капитуляции Польши.
После того как Гитлер 31 августа 1939 г. отдал по¬
следний приказ о нападении на Польшу, Геринг исполь¬
зовал миссию Далеруса для маскировки планов фашист¬
ской Германии. В этот день у Геринга происходила
встреча Гендерсона с Риббентропом, при которой присут¬
ствовали также Форбс и Далерус. Опять была достиг¬
нута договорённость о созыве в спешном порядке в Гол¬
ландии совещания представителей правительств Англии
и Германии для рассмотрения ряда вопросов.
1 сентября 1939 г., когда немецко-фашистские войска
уже вторглись на территорию Польши, Геринг поручил
Далерусу позвонить в Лондон и сообщить, что Польша
138

напала на Германию. 3 сентября 1939 г., в день официаль¬
ного вступления Англии в войну, Гитлер и Геринг пору¬
чили Далерусу поехать в Лондон для новых переговоров
об англо-германском антисоветском соглашении. Но эта
поездка не состоялась.
Англо-германские тайные переговоры, осуществляв¬
шиеся через посредство Далеруса, являлись с английской
стороны одной из попыток продолжения мюнхенской по¬
литики, рассчитанной на англо-германский антисоветский
сговор. Английское правительство в этих переговорах
стремилось- к заключению широкого соглашения с прави¬
телями фашистской Германии, принося в жертву гитле¬
ровцам польский народ. Главари фашистской Германии
в свою очередь использовали переговоры, которые они
вели при посредстве Далеруса для маскировки своих
агрессивных действий.
Наряду с этим со стороны правительства Великобри¬
тании предпринимались и другие попытки достигнуть
сделки с главарями фашистской Германии. В середине
августа 1939 г. в прессе сообщалось, что верховный ко¬
миссар Лиги наций в Данциге Буркхардт по поручению
английского правительства выезжал в Берхтесгаден
к Гитлеру, приславшему за ним специальный самолёт.
Буркхардт по возвращении из Германии в Данциг соби¬
рался выехать в Лондон, однако эти переговоры при по¬
мощи Буркхардта с гитлеровцами были разоблачены
английской демократической печатью; в Англии подня¬
лась волна протеста против предполагавшегося приезда
Буркхардта в Лондон. Буркхардт был предупреждён из
Лондона о нежелательности его поездки, и он выступил
с лживым заявлением, что «не был связан» с английским
правительством и «не намеревался выезжать в Лондон»
Примерно в то же время газета английской компар¬
тии «Дейли уоркер» разоблачила ещё одну попытку бри¬
танского правительства заключить сделку с правящей
кликой фашистской Германии за счёт Польши. В первых
числах августа 1939 г., в момент острого польско-данциг¬
ского конфликта, в Данциг из Англии при содействии
английского правительства Чемберлена была направлена
специальная так называемая экономическая миссия во
1 «Robotnik», 17 августа 1939 г.
139

главе с профессором Райли. В её состав входило 10 «экс¬
пертов». Основной целью этой миссии, как сообщила
«Дейли уоркер», являлось «исследовать, действительно ли
Данциг имеет существенное значение для польской эко¬
номической жизни» т. е. способствовать присоединению
Данцига к фашистской Германии.
Профессор Райли перед отъездом из Лондона заявил,
что Англия не убеждена в жизненном значении Данцига
для Польши. Газета отмечала, что миссия профессора
Райли в Польшу является вторым изданием пресловутой
миссии Ренсимена в Чехословакию и её назначение —
сыграть такую же коварную роль в Данциге в 1939 г.,
какую сыграла миссия Ренсимена в Праге в 1938 г., т. е.
ускорить капитуляцию Польши перед фашистской Гер¬
манией.
С той же целью — поддержать агрессивные требова¬
ния фашистской Германии — летом 1939 г. в Европу был
послан злейший враг Советского Союза, член конгресса
США Гамильтон Фиш.
Фиш являлся одним из лидеров американских изоля¬
ционистов и находился в тесной связи с американскими
фашистами. В Европе он совещался с Жоржем Боннэ и
Галифаксом. Затем на специально присланном за ним
Гитлером самолёте он выезжал в Зальцбург, где имел бе¬
седу с Гитлером и Риббентропом, которых он убеждал,
что в случае германской агрессии против Польши «Аме¬
рика будет сохранять нейтралитет» 1 2.
15 августа 1939 г., после встречи с главарями фашист¬
ской Германии, Гамильтон Фиш открыто заявил, что его
основной идеей является «созыв конференции министров
иностранных дел Германии, Италии, Франции, Велико¬
британии «для изыскания выхода»»3. Таким выходом
представители Уолл-стрита, так же как и английские
и французские мюнхенцы, считали выдачу Польши гитле¬
ровцам за обязательство начать агрессивную войну про¬
тив Советского Союза.
Приведённые факты свидетельствуют, что правящие
круги Англии, Франции и США активно искали путей
1 См. «Правда», 21 августа 1939 г.
2 «New York Times», 16 августа 1939 г.
3 Там же.
14и

для сговора с фашистским агрессором, стремясь исполь¬
зовать Польшу в качестве разменной монеты в своей
коварной империалистической, антисоветской игре. Од¬
нако американским и англо-французским империалистам
не удалось договориться с германскими империалистами.
Сделка не состоялась: этому помешало наличие острей¬
ших противоречий между двумя группами империалисти¬
ческих держав. Борьба этих групп за рынки сбыта, за
мировое господство явилась причиной неудачи планов
антисоветского сговора и привела к войне между двумя
группировками капиталистических стран. Противоречия
между капиталистическими странами оказались сильнее
всех попыток направить гитлеровскую Германию против
Советского Союза.
* *
*
Накануне второй мировой войны с особой вырази¬
тельностью проявилась роль буржуазно-помещичьей
Польши как игрального мяча в руках империалистиче¬
ских держав. Судьба Польши решалась в Берлине, Па¬
риже, Лондоне, Вашингтоне. Дипломатические предста¬
вители Англии, Франции и США являлись фактическими
хозяевами в Варшаве и диктовали свою волю польской
правящей клике, которая, предав коренные интересы на¬
рода, нации, страны, раболепно выполняла их указания.
Особенно усилился нажим правящих кругов Англии,
Франции и США на Польшу после срыва ими англо-
франко-советских переговоров. 24 августа 1939 г.
мюнхенец Боннэ в демарше польскому правительству по¬
требовал, чтобы оно воздержалось от применения воору¬
жённых сил в случае, если данцигский сенат провозгла¬
сит присоединение города к Германии; польское прави¬
тельство в таком случае должно было действовать только
дипломатическими средствами. В телеграмме Ноэлю
Боннэ писал: «Французское правительство настойчиво
рекомендует польскому правительству отказаться от вся¬
кого военного сопротивления и отвечать только дипло¬
матическими средствами» Ч Ещё до получения теле¬
граммы Боннэ английский и французский представители
1 G. Bonnet, цит. соч., стр. 317; см. также «Gelbbuch>, док. № 222.
141

в Варшаве — Кеннард и Ноэль — сделали. 24 августа
подобного рода заявление Арцишевскому и дважды были
у Бека. Ставленник санации Бек соглашался с советами
французского и английского правительств. 26 августа
руководитель французской военной миссии в Варшаве
генерал Ферри и посол Ноэль посетили маршала Рыдз-
Смиглы и рекомендовали ему дать приказ войскам,
чтобы в случае германских провокаций они избегали при¬
менять оружие в качестве ответной меры. 25 августа за¬
меститель польского министра иностранных дел граф
Шембек по поручению правящей верхушки ещё раз за¬
верил французского и английского послов, что польское
правительство принимает советы своих союзников и не
поставит их перед совершившимся фактом, а будет кон¬
сультироваться с ними перед принятием решения.
Американская дипломатия также приняла активное
участие в подготовке нового преступного империалисти¬
ческого сговора и предательства Польши.
Правительство Соединённых Штатов внимательно
следило за развитием событий в Европе и всемерно поощ¬
ряло гитлеровских агрессоров. Американские послы во
Франции и Англии — Буллит и Кеннэди — непрерывно
информировали государственного секретаря США Хэлла
и президента Рузвельта о развитии событий в Европе,
имели частые встречи с британскими и французскими
министрами, принимали активное участие в происходив¬
ших дипломатических переговорах и, выполняя волю своих
империалистических хозяев, поощряли гитлеровскую
агрессию.
В этом же направлении продолжало действовать и
английское правительство.
25 августа было, наконец, заключено «Англо-польское
соглашение о взаимопомощи». Этот запоздалый акт со¬
стоялся через 5 месяцев после начала англо-польских
переговоров и за 5 дней до нападения фашистской Гер¬
мании на Польшу. По содержанию это соглашение зна¬
чительно отличалось от декларации Чемберлена, огла¬
шённой им в начале апреля 1939 г.
В соглашении говорилось, что если одна из договари¬
вающихся сторон окажется вовлечённой в военные дей¬
ствия с какой-либо европейской страной в результате
агрессии со стороны последней, то другая договариваю¬
142

щаяся сторона должна немедленно оказать ей помощь;
так же поступят договаривающиеся стороны в случае
прямой или косвенной угрозы независимости одной из
договаривающихся сторон, если последняя окажет сопро¬
тивление вооружёнными силами.
Соглашение заключалось сроком на 5 лет. К нему был
приложен секретный протокол, в котором уточнялись от¬
дельные статьи соглашения !. Однако и в этом соглаше¬
нии попрежнему отсутствовали какие-либо условия, опре¬
деляющие меры конкретной помощи, которую Англия
должна была оказать Польше. Правда, в четвёртом
пункте соглашения говорилось, что «форма и методы
применения обязательств по взаимной помощи разраба¬
тываются компетентными военными властями договари¬
вающихся сторон», но это не соответствовало действи¬
тельности.
Как признаёт Дальтон, «это было враньё». «Ничего
не было установлено. Если не говорить о деталях, то, не¬
смотря на мольбы со стороны Полыни, никакой англий¬
ской авиации, ни с английскими и ни с польскими лётчи¬
ками, не было в Польше ни накануне, ни во время
войны»1 2. Так и не было установлено, каким образом
Англия конкретно собиралась помогать Польше.
После подписания соглашения с Польшей попытки
сговора правительства Англии с правителями фашист¬
ской Германии нс прекратились. Соглашение с Польшей
попрежнему нужно было английскому правительству лишь
для того, чтобы ввести в заблуждение английский народ и
воздействовать на правительство фашистской Германии.
27 августа 1939 г. послы Англии и Франции в Вар¬
шаве обратились к польскому правительству с новыми
предложениями. Ноэль и Кеннард предложили Беку
новую процедуру «разрешения» германо-польского спора
по вопросу о положении немецких национальных мень¬
шинств. Послы предложили произвести взаимный обмен
населением. В пограничные области на период ведения
переговоров предполагалось назначить так называемых
«нейтральных» наблюдателей. Эти «нейтральные» наблю¬
датели должны были «исследовать вопрос о положении
1 См. краткое изложение соглашения, «Правда», 27 августа
1939 г. Полный текст соглашения см. «Blaubuch», док. № 19.
2 Hugo Dalton, цит. соч., стр. 97.
ЫЗ

национальных меньшинств». По существу был выдвинут
проект, который преследовал ту же провокационную
цель, какую осуществили так называемые посредники во
время гражданской войны и итало-германской фашист¬
ской интервенции в Испании, а в 1938 г.— в Чехослова¬
кии. Так называемые «наблюдатели» были пособниками
германской агрессии. Несмотря на провокационную цель
этого предложения, Бек согласился принять его.
28 августа английский посол в Варшаве Кеннард пере¬
дал Беку ноту английского правительства, в которой по¬
следнее настойчиво требовало, чтобы польское прави¬
тельство ускорило начало непосредственных переговоров
с правительством Германии. Английское правительство
ещё раз обещало предоставить Польше «международные
гарантии». И на этот раз польское правительство согла¬
силось с английским советом. В тот же день, 28 августа,
Бек направил польским послам в Лондоне и Париже —
Рачинскому и Лукасевичу — телеграммы, в которых пи¬
сал, что правительство Польши готово вести соответ¬
ствующие переговоры с германским правительством. Он
поручил послам выяснить, что подразумевало британ¬
ское правительство под «международными гарантиями».
Даже реакционное польское правительство начало со¬
мневаться в действенности англо-французских «между¬
народных гарантий», настолько к тому времени это по¬
нятие в англо-французском употреблении стало синони¬
мом пособничества гитлеровской Германии и предатель¬
ства по отношению к союзникам.
29 августа в Лондоне был получен германский ульти¬
матум Польше. В ответ на этот документ 30 августа ве¬
чером Галифакс направил телеграмму Кеннарду, в кото¬
рой поручал ему предупредить польское правительство,
чтобы оно не реагировало на провокации гитлеровцев в
Польше. В тот же день, сразу же после получения в Па¬
риже сообщения о германских предложениях, Боннэ по¬
требовал от польского посла, чтобы правительство
Польши согласилось на переговоры с правительством
Германии, т. е. на капитуляцию перед ним L
Ночью 30 августа 1939 г., получив ответ английского
правительства на предложение правительства фашистской
1 G. Bonnet, цит. соч., стр. 325.
144

Германии, Гендерсон посетил Риббентропа. Английское
правительство снова выражало согласие на ведение
польско-германских переговоров в ускоренном порядке.
Гендерсон говорил, что правительство Англии «готово
оказать воздействие на Варшаву» Г Риббентроп ответил,
что английские предложения утратили актуальность.
Гитлеровский министр держал себя нагло и вызывающе.
Риббентроп заявил, что он согласен сообщить усло¬
вия, которые будут предложены польскому чрезвычай¬
ному уполномоченному, если тот прибудет в Берлин, и
затем скороговоркой прочёл эти условия. Риббентроп от¬
казался дать Гендерсону прочесть документ, отказался
передать копию его польскому послу. Только на следую¬
щий день вечером немецко-фашистское радио передавало
содержание новых гитлеровских требований Польше.
В них говорилось:
1.	«Вольный город» Данциг немедленно возвращается
Германии.
2.	Вопрос о принадлежности Польского коридора
решается плебисцитом.
3.	В плебисците участвуют также все немцы, прожи¬
вавшие на этой территории до 1 января 1918 г., а также
родившиеся там и выселенные оттуда. Все выселенные
из этого района немцы возвращаются с целью подачи
голоса.
На время подготовки и проведения плебисцита .эта
территория становится под международный контроль и
освобождается как можно быстрее от польских войск,
полиции и польских властей.
4.	Порт Гдыня остаётся под суверенитетом Польши.
5.	Плебисцит состоится не ранее чем через 12 месяцев.
6.	На этот период Герхмания получает свободный
транзит через коридор с Восточной Пруссией.
7.	Вопрос о принадлежности территории решается
обычным большинством голосов принимающих участие
в плебисците.
8.	В случае неблагоприятного исхода голосования
для Германии последняя всё же получает экстерритори¬
альную полосу шириной в 1 км через Польский коридор
(«коридор через коридор») для строительства автострады
i «Blaubuch», док. № 89.
145

и четырёхколейной железной дороги. В случае положи¬
тельного исхода голосования для Германии Польша по¬
лучает такие же права для связи с морем.
Пункты 9—16 касались будущего статута портов
Гдыня и Данцига, а также положения национальных мень¬
шинств.
Таков был тот ультиматум, который гитлеровское
правительство собиралось предъявить польскому чрез¬
вычайному уполномоченному. Нет никаких оснований
считать, что гитлеровцы всерьёз собирались обсуждать
с Польшей эти условия. Эти предложения были нужны
правителям фашистской Германии в целях пропаганды,
для того чтобы дать повод английским и французским
мюнхенцам отказаться от их обязательств в отношении
Польши. Было совершенно очевидно, что гитлеровцы
вовсе не рассчитывают на возможность принятия их пред¬
ложений. Немецко-фашистские агрессоры стремились
немедленно приступить к расправе с Польшей.
Сразу после разговора с Риббентропом, в 2 часа ночи
с 30 на 31 августа, Гендерсон в беседе с польским пос¬
лом Липским охарактеризовал ультимативные условия
гитлеровского правительства как приемлемые и предло¬
жил немедленно организовать встречу Рыдз-Смиглы
с Герингом. Так как отсутствовала телеграфно-телефон¬
ная связь с Варшавой, Липский направил советника по¬
сольства Любомирского в Варшаву с сообщением о пред¬
ложениях, изложенных Риббентропом.
В эту ночь (с 30 на 31 августа) польского посла в
Берлине осаждали папский нунций, послы Венгрии, Ру¬
мынии, Бельгии. Днём 31 августа к нему явился Далерус
вместе с советником английского посольства Форбсом.
Все названные выше лица требовали, чтобы Польша
капитулировала и приняла гитлеровский ультиматум.
В ночь с 30 на 31 августа английский посол в Вар¬
шаве Кеннард передал Беку предложения правительства
фашистской Германии Утром 31 августа французский
и английский послы Ноэль и Кеннард сделали совмест¬
ный демарш польскому министру иностранных дел и по¬
требовали, чтобы польское правительство немедленно
1 Leon Noel, цит. соч., стр. 445.
146

дало положительный ответ на ультимативные предложе¬
ния, переданные ночью Кеннардом.
В 12 часов 31 августа польское правительство дало
правительству Великобритании ответ на эти предложения.
Польское правительство соглашалось на непосредствен¬
ные переговоры с правительством фашистской Германии
на условиях, предложенных британским правительством.
Правительство Польши соглашалось на основе взаимно¬
сти дать гарантию, что польские войска не нарушат гер¬
манскую границу. Оно предлагало создать в данный
момент какой-либо modus vivendi (условия, делающие
возможными временное соглашение между двумя сторо¬
нами) в Данциге. Польское правительство ещё раз обра¬
щалось к правительству Англии с запросом: «что пони¬
мает британское правительство под международными
гарантиями германо-польских отношений?», и выражало
надежду, что во время переговоров с правительством
Германии оно сможет «пользоваться советами англий¬
ского правительства» L
Антинародная правящая клика Польши, действовав¬
шая по указаниям империалистов Англии, Франции,
США, согласилась вступить в прямые переговоры с пра¬
вительством фашистской Германии на основе чрезвы¬
чайно невыгодных для Польши ультимативных условий.
31 августа в 12 часов 40 минут Бек в ответ на вопрос
Липского сообщил ему, что польское правительство при¬
нимает британское предложение. Он поручил послу
немедленно связаться с Вейцзекером или Риббентропом
и сообщить им об этом. Официальный ответ польское
правительство обещало прислать в течение ближайших
часов 1 2.
В час дня 31 августа Липский обратился в герман¬
ское министерство иностранных дел с просьбой об ауди¬
енции у Риббентропа. Вейцзекер по телефону спросил
у Липского, как бы он хотел встретиться с Риббентро¬
пом — как чрезвычайный уполномоченный или в качестве
посла? Липский ответил, что хочет видеть Риббентропа
в качестве посла для передачи ноты своего прави¬
тельства.
1 «Polnisches WeiBbuch», док. № 108.
2 «Gelbbuch», док. № 311.
147

Только в 6 часов 30 минут вечера 31 августа Липский
был принят Риббентропом. Беседа продолжалась не¬
сколько минут. Посол передал инструкцию своего прави¬
тельства. Риббентроп спросил Липского, получил ли он
чрезвычайные полномочия для ведения переговоров
с правительством Германии на предложенных условиях.
Липский ответил, что польское правительство согласно
на переговоры с правительством Германии и что полно¬
мочия на их ведение им скоро будут получены. Риббен¬
троп, грубо оборвав посла, заявил, что он может вести
переговоры только с чрезвычайным уполномоченным, а
срок прибытия такого уполномоченного из Варшавы
истёк. На этом он оборвал беседу !.
В 9 часов вечера 31 августа по германскому радио
было передано официальное коммюнике о последних
англо-германских переговорах. Здесь же приводился
текст гитлеровских условий Польше, о которых Риббен¬
троп говорил Гендерсону в ночь с 30 на 31 августа1 2.
В тот момент, когда по германскому радио передава¬
лось это сообщение, к Вейцзекеру были вызваны послы:
в 9 часов 15 минут — Гендерсон, в 9 часов 30 минут —
Кулондр и в 9 часов 45 минут — советник американского
посольства, и им были вручены копии коммюнике. Гитле¬
ровцы, прикрывая свою агрессию, жаловались на неуступ¬
чивость Польши.
* *
*
Срыв правительствами Англии и Франции перегово¬
ров с Советским Союзом резко ухудшил международ¬
ное положение Польши. Ещё 22 августа, когда срыв
англо-франко-советских переговоров стал ясен, Гитлер
созвал в Оберзальцберге высших офицеров, где сделал
обзор политического и военного положения фашистской
Германии, и отдал последние распоряжения о подготовке
к вооружённому нападению на Польшу. Главарь фашист¬
ской клики заявил, что война против Польши является
одним из этапов борьбы Германии за мировое гос¬
подство 3.
1 «Polnisches WeiBbuch», док. № 112.
2 «Deutsches WejBbuch» № 2, док. № 468.
3 См. «Нюрнбергский процесс», т. I, стр. 339.
148

Он признался, что до последнего времени его не поки¬
дали опасения, как бы Англия, Россия, Польша и Фран¬
ция не объединились для совместной обороны Г
Главарь фашистской банды сказал, что решение на¬
чать войну против Польши именно в этот момент объяс¬
нялось тем, что «Англия и Франция дали обязательства,
но ни одно из этих государств не желает их выполнять» 1 2.
Отсюда гитлеровцы делали вывод, что, не опасаясь за
тыл на Западе, они смогут бросить против Польши свои
вооружённые силы. Речь главаря немецких фашистов
ещё раз раскрыла подлинные цели гитлеровцев в отноше¬
нии польского народа. «Уничтожение Польши находится
на первом плане. Нашим желанием является уничтоже¬
ние живой силы противника». Людоед Гитлер напутство¬
вал генералов: «Уничтожайте без пощады всех мужчин,
женщин и детей польской расы и языка», «...Война дол¬
жна быть войной на уничтожение». «Целью войны яв¬
ляется полное уничтожение Польши» 3. Говоря о даль¬
нейших планах, фашистский главарь цинично заявил,
что после нападения на Польшу последует агрессия про¬
тив Советского Союза. Это заявление ещё раз свидетель¬
ствовало, что, подготавливая захват Польши, гитлеровцы
стремились вывести свои войска к границам СССР на
самых важных в стратегическом отношении направле¬
ниях и создать плацдармы для нападения на Советский
Союз.
22 августа 1939 т. по приглашению данцигского се¬
ната в данцигский порт якобы с «визитом вежливости»
прибыл германский линкор «Шлезвиг-Голштиния». Ещё
накануне, 21 августа, командир корабля отдал приказ,
в котором подробно изложил задачи личного состава
линкора в войне против Польши. 23 августа фашисты
совершили государственный переворот в Данциге. Фа¬
шистский сенат издал постановление: «Гаулейтер Дан¬
цига является главой города Данцига». Это фактически
превращало Данцигскую область в одну из провинций
гитлеровской Германии. Была ликвидирована конститу¬
ция «вольного города», гарантированная Германией,
1 «Agresja na Polskę...», т. II, стр. 141.
2 Там же, стр. 137.
3 Там же.
11 В. T. Фомин	149

Польшей и Лигой наций, и фактически упразднялись все
права Польши в этом городе. Правом внешних сношений
Данцига стал ведать гаулейтер Ферстер, непосред¬
ственно подчинённый Гитлеру. По существу это был акт
аннексии Данцигской области фашистской Германией.
Но он не встретил противодействия со стороны прави¬
тельств Англии и Франции, которые, будучи членами
Лиги наций, обязаны были охранять конституцию «воль¬
ного города» и права Польши. Нота протеста польского
правительства была оставлена фашистскими властями
без ответа.
Ещё 21 августа французский посол Кулондр сообщил
из Берлина, что германские танковые дивизии дви¬
гаются к польской границе и что происходит тайная мо¬
билизация германских войск. В ночь с 24 на 25 августа
1939 г. в гитлеровской Германии была проведена всеоб¬
щая мобилизация. Нападение на Польшу было назна¬
чено на 26 августа в 4 часа 30 минут утра. Войскам был
отдан приказ о начале военных действий.
Но ряд внешнеполитических соображений заставил
гитлеровское правительство отложить нападение на не¬
сколько дней.
Приказ об отмене наступления был отдан 25 августа
в 18 часов 30 минут. Но до ряда германских частей он
не успел своевременно дойти, и ночь с 25 на 26 августа
ознаменовалась крупными конфликтами на германо¬
польской границе; фактически состояние войны между
Германией и Польшей существовало с 26 августа. В рай¬
оне Каттовиц германские войска захватили железнодо¬
рожную станцию и ряд польских населённых пунктов.
В одном из городов Восточной Пруссии гитлеровцы за¬
хватили здание польского консульства. В Данциге для
польских чиновников и жителей были созданы невыно¬
симые условия. Поляки не могли пользоваться данциг¬
ским портом. Данцигские власти реквизировали склады
с товарами польских фирм. Польские железнодорожники
арестовывались и избивались. Вооружённые банды СС
захватили здания железнодорожной станции. Польским
таможенным инспекторам было запрещено выполнять
свои обязанности, их арестовывали. Была запрещена
продажа польских газет. Из фашистских отрядов в Дан¬
циге были созданы регулярные части германской армии.
150

Германский линкор «Шлезвиг-Голштиния» приблизился
к польской укреплённой базе — полуострову Вестер¬
плятте.
Военные приготовления в самой Германии уже нельзя
было скрыть. 26 августа были отменены «танненбергские
празднества». 27 августа был отменён фашистский съезд
в Нюрнберге, назначенный на первые числа сентября
1939 г. С 27 августа военным и морским атташе других
держав запрещалось покидать Берлин без специального
разрешения. Были закрыты германские аэропорты и за¬
прещены полёты самолётов других стран над террито¬
рией Германии. Правительство усилило рационирование
продовольствия и промышленных товаров. В Словакии
немецко-фашистские войска продвигались к польской
границе. 30 августа был издан декрет о создании «Совета
министров по обороне государства»; гитлеровская клика
завершала подготовку к нападению на Польшу.
Сведения о решении фашистской Германии начать
войну против Польши были хорошо известны правитель¬
ствам США, Англии и Франции. Но судьба польского
народа их не интересовала. Они лишь стремились на¬
греть руки на разгоревшемся пожаре и поэтому поддер¬
живали иллюзии Бека, который ещё 27 августа 1939 г.
говорил, что «до настоящего времени Гитлер не принял
ещё решения начать войну... ни в коем случае в ближай¬
шее время не произойдёт ничего решающего».
Только лишь тогда, когда отмобилизованная немецко-
фашистская армия стояла уже на польских границах,
когда Данциг фактически был аннексирован гитлеровской
Германией, за двое суток до начала войны, польское пра¬
вительство решило объявить всеобщую мобилизацию.
29 августа 1939 г. заместитель министра иностранных
дел граф Шембек пригласил к себе английского и фран¬
цузского послов и заявил им, что президент дал указание
о всеобщей мобилизации. Шембек добавил, что пока что
правительство не намерено вводить военного положения.
Здесь с особой яркостью выявилась несамостоятель¬
ность польского правительства, его жалкая роль как по¬
слушной игрушки в руках империалистических держав.
В ответ на заявление графа Шембека английский и фран¬
цузский послы, ссылаясь на ведущиеся англо-германские
переговоры, потребовали задержать опубликование
11
151

декрета о мобилизации *. После посещения Шембека послы
явились с аналогичным заявлением к Беку. Польский
министр только и ждал такого совета. В присутствии
представителей Англии и Франции он позвонил началь¬
нику генерального штаба и передал ему требование
союзных правительств и свои соображения о необходи¬
мости задержать мобилизацию. Генерал Стахевич,
а вслед за ним и маршал Рыдз-Смиглы приняли требо¬
вание представителей правительств Англии и Франции.
Рыдз-Смиглы отдал приказ отложить начало мобилиза¬
ции до 31 августа 1 2. В то время, когда происходила беседа
Шембека с послами, в Варшаве уже приступили к расклей¬
ке манифеста о мобилизации, но затем стали срывать его.
Как ни старались позже английские и французские
мюнхенцы, предатели польского народа и правящая клика
Польши оправдаться и снять с себя ответственность за
срыв польской мобилизации, за разоружение польского
народа накануне фашистской агрессии, им это не уда¬
лось сделать. Неопровержимо доказана преступная роль
правящих кругов Англии, Франции, США, Польши в пре¬
дательстве коренных, национальных интересов поль¬
ского народа. Опоздание со всеобщей мобилизацией тя¬
жело отразилось на ходе военных действий. Польша и без
того непростительно запаздывала с мобилизацией, сей¬
час же это запоздание увеличилось ещё больше. В итоге
гитлеровское нападение застигло Польшу врасплох, всего
через несколько часов после начала всеобщей мобилиза¬
ции. Польским резервистам пришлось собираться на при¬
зывные пункты под ударами немецко-фашистской авиа¬
ции. В связи с опозданием мобилизации значительная
часть польского населения вовсе не смогла принять уча¬
стия в боях против немецко-фашистских войск.
♦ *
♦
Гитлеровцы, верные своим провокационным методам,
формально не объявили Польше войны.
Для того чтобы создать повод для нападения на
Польшу, гитлеровцы осуществили ещё одну провокацию.
1 «Polnisches WeiBbuch», док. № 98.
2 Leon Noel, цит. соч., стр. 465.
152

Ещё в середине августа 1939 г. по личному приказу Гит¬
лера начальник германской контрразведки генерал Кана¬
рис (бывший одновременно и американским- шпионом)
изъял из концентрационных лагерей группу политзаклю¬
чённых, знавших польский язык. В ночь с 31 августа на
1 сентября группа эсэсовцев, вместе с которыми были эти
политзаключённые, одетые в польскую форму, инсцени¬
ровала «нападение» на радиостанцию в г. Глейвице
(Верхняя Силезия). В помещении радиостанции перед
включённым микрофоном было произведено несколько
револьверных выстрелов и сделаны выкрики на польском
языке. Затем эсэсовцы убили политзаключённых. (Позже
были расстреляны и эсэсовцы, принимавшие участие в
этой провокации.) На следующий день гитлеровская про¬
паганда изображала данную провокацию как нападение
Польши на Германию и этим обосновывала «ответные»
якобы меры гитлеровского правительства.
В действительности нападение фашистской Германии
на Польшу было произведено согласно ранее разработан¬
ному гитлеровцами плану. В директиве войскам, издан¬
ной в конце августа 1939 г. командующим сухопутными
войсками немецко-фашистской армии Браухичем, гово¬
рилось: «Война должна быть начата внезапным нападе¬
нием с целью достижения быстрых результатов». 31 авгу¬
ста, когда Риббентроп принимал английского, француз¬
ского и американского дипломатов и заявлял о желании
германского правительства «мирно» уладить конфликт
с Польшей, немецко-фашистские войска уже имели новый
приказ о нападении на Польшу — совершенно секретную
директиву Гитлера от 31 августа 1939 г. В ней говори¬
лось: «Нападение на Польшу должно быть осуществлено
в соответствии с «Планом Вейс»... Задание и оператив¬
ные цели остаются без изменения. Начало атаки — пер¬
вого сентября 1939 г. Время атаки — 4.45 м. утра»1.
1 сентября 1939 г. в 4 часа 45 минут утра немецко-
фашистские войска перешли польско-германскую границу
на всём её протяжении. Ещё вечером 31 августа в 22 часа
30 минут заместитель польского генерального комиссара
1 «Нюрнбергский процесс», т. I, стр. 340. В материалах Нюрн¬
бергского процесса ошибочно указано: «время атаки 2.45 утр3»*
надо — 4.45.
153

в Данциге телеграфировал польскому министерству ино¬
странных дел, что «германские регулярные войска пере¬
шли данцигскую государственную границу со стороны
Восточной Пруссии» 1. Утром 1 сентября польское воен¬
ное министерство получило телеграмму из Гдыни, в ко¬
торой сообщалось: «В 4 часа 45 минут 1 сентября военный
корабль «Шлезвиг-Голштиния» начал интенсивную бом¬
бардировку Вестерплятте. Бомбардировка продол¬
жается» 2. Одновременно сотни гитлеровских самолётов
совершили налёт на Польшу и подвергли варварской
бомбёжке Варшаву, Каттовицы, Краков и другие го¬
рода.
Гитлеровская Германия бросила против Польши основ¬
ную массу своих вооружённых сил, оставив на западных
границах лишь незначительное количество войск. Правя¬
щая клика фашистской Германии, развязывая 'войну на
Востоке, не опасалась за свой тыл на Западе: она была
уверена, что англо-франко-американские империалисты
ничего не предпримут, чтобы помешать её новому акту
агрессии.
Утром 1 сентября Ферстер издал «закон» о присоеди¬
нении Данцига к фашистской Герман, и. В тот же день
в Берлине фашистский рейхстаг на чрезвычайном заседа¬
нии вынес решение о включении Данцига в состав Герман¬
ской империи.
Началась война, развязанная немецко-фашистскими
агрессорами при поощрении англо-французских и амери¬
канских провокаторов, использовавших антинациональ¬
ную политику правящих классов буржуазно-помещичьей
Польши.
До последних дней польское правительство утвер¬
ждало, что фашистская Германия не совершит нападения
на Польшу, и все военные приготовления немецких фаши¬
стов расценивало как шантаж. 30 августа 1939 г. гене¬
ральный комиссар Польши в Данциге Ходацкий, излагая
установки, полученные от правительства, говорил на со¬
брании таможенных инспекторов: «Гитлер не решится на¬
чать войну. Гитлер только играет на нервах и натягивает
1 «Polnisches Weif?buch>, док. № 117.
7 Тпм же, док. № 118
154

струны до крайних пределов» !. Ходацкий повторил мно¬
гочисленные заявления Рыдз-Смиглы, Мосьцицкого,
Бека, Складковского и других представителей польского
правительства. И это говорилось за день до начала
войны.
Только 31 августа, за несколько часов до начала
войны, в Польше была объявлена всеобщая мобилизация
и введено угрожаемое положение. Рыдз-Смиглы, став
верховным главнокомандующим, был назначен одновре¬
менно «начальником польского государства». В 23 часа
31 августа польское радио в кратком коммюнике сооб¬
щило важнейшие пункты германских ультимативных тре¬
бований. В этом сообщении впервые польское правитель¬
ство официально заявляло, что правящие круги Герма¬
нии стремятся к агрессии и открытому господству над
Европой. Однако запоздалые и явно недостаточные меры,
предпринятые польским правительством, не могли навер¬
стать упущенного им. Страна, правители которой не же¬
лали организовать отпор гитлеровской Германии, не была
подготовлена к сопротивлению против фашистского агрес¬
сора. 31 августа Рыдз-Смиглы издал приказ об отступле¬
нии из Данцигского коридора введённой туда в середине
августа значительной группы войск. Но было поздно.
В первый же день войны эта группа войск была уничто¬
жена или пленена. По совету английского правительства
Рыдз-Смиглы приказал польским эсминцам отплыть в
Англию.
В первые же дни наступления немецко-фашистские
войска прорвали фронт польских войск в Силезии, Позна¬
ни, Поморье и устремились в глубь Польши. Фашистские
войска захватили важнейшие промышленные районы
Польши, вышли к рекам Буг, Висла, Нарев, Сан.
В первые же дни войны особенно резко проявился
антинародный, антинациональный характер правящей
клики буржуазно-помещичьей Польши. Она беспокоилась
не о судьбе народа, страны, а о спасении своих богатств.
Авиация (бомбардировочная, транспортная и санитарная)
была использована для эвакуации за границу имущества
и семей обанкротившихся польских правителей.
’ <Robot!iik>, 31 августа 1917 г.
155

С первых же дней войны польская армия и страна ока¬
зались без руководства. Президент Мосьцицкий, прави¬
тельство, Рыдз-Смиглы бежали в Румынию.
Несмотря на предательство правящих буржуазно-по¬
мещичьих деятелей, дезертировавших и бросивших страну
на произвол гитлеровских орд, польский народ, особенно
пролетариат промышленных центров, вступил в борьбу
с немецко-фашистскими захватчиками. Образцы героизма
и самоотверженности показали защитники Вестерплятте,
Гдыни, Варшавы, Модлина. На полуострове Вестерплятте
находилось всего 300 польских солдат. Этот пункт под¬
вергался бомбёжке сотнями германских самолётов и об¬
стрелу с военных кораблей. Без пищи и воды горстка
польских солдат-патриотов героически защищала Вестер¬
плятте в течение 8 дней.
Трудящиеся Варшавы встали на защиту своего города.
В окопах Варшавы рука об руку сражались польские
солдаты и городские жители, главным образом рабочие.
В авангарде защитников польской столицы, в авангарде
борьбы за свободу и независимость своей страны находи¬
лись польские коммунисты. Многие из них, освободив¬
шиеся после многолетнего заточения в застенках санации,
прямо из тюрем шли в бой защищать независимость своей
страны. Коммунист Мариан Бучек 16 лет томился в тюрь¬
мах санации. После нападения гитлеровской Германии он
с группой товарищей вырвался из тюрьмы в Равиче на
волю, присоединился к первой польской воинской части
и, преграждая путь гитлеровцам к Варшаве, погиб
смертью храбрых.
Польские патриоты сражались против вооружённых
до зубов немецко-фашистских орд и нанесли врагу нема¬
лые потери. Однако брошенные руководством страны и
армии, не имея вооружения и снаряжения, героические
польские патриоты не могли изменить ход войны.
Английское и французское правительства ограничи¬
лись во время германо-польской войны несколькими налё¬
тами авиации на некоторые объекты Германии. Спрово¬
цировав нападение фашистской Германии на Польшу,
правящие круги Англии, Франции и США бросили поль¬
ский народ на произвол судьбы. Вместо оказания реальной
помощи польскому народу американские и англо¬
французские мюнхенцы добивались новой сделки с
156

гитлеровцами. Особенную активность в подготовке такой
сделки проявило правительство США. Ещё 25 августа
1939 г. государственный секретарь США Хэлл направил
американскому послу в Риме Фиппсу телеграмму, в кото¬
рой предлагал ему организовать посредничество между
Гитлером и Мосьцицким и под видом «мирного урегули¬
рования конфликта» 1 добиться заключения новой импе¬
риалистической сделки. Однако Гитлер не захотел пойти
на переговоры.
В последних числах августа 1939 г. французский посол
в Риме Франсуа-Понсэ по поручению своего правитель¬
ства вёл переговоры с итальянским фашистским прави¬
тельством о такой сделке. 31 августа Чиано через фран¬
цузского посла в Риме сообщил Англии и Франции о со¬
гласии правительства Италии на посредничество в этих
переговорах. Муссолини предложил созвать 5 сентября
конференцию представителей Италии, Германии, Англии,
Франции.
2 сентября 1939 г., выступая на заседании английского
парламента, министр иностранных дел Великобритании
Галифакс говорил об усилиях, предпринимаемых англий¬
ским правительством для созыва конференции пяти дер¬
жав: Германии, Италии, Англии, Франции и Польши.
Мюнхенцы упорно не желали допускать Советский Союз
к участию в такой конференции и этим самым ещё раз
разоблачили антисоветский характер подготавливаемой
новой империалистической сделки.
После получения согласия Франции на созыв такой
конференции итальянский посол в Берлине Аттолико пере¬
дал 2 сентября Гитлеру письмо Муссолини с предложе¬
нием о посредничестве. Муссолини согласился созвать
конференцию с участием Германии, Италии, Франции,
Англии и Польши на следующей базе:
1.	Объявление перемирия с оставлением немецкой
армии там, где она находится.
2.	Созыв конференции в течение 2—3 дней.
3.	Решение польско-германского спора, которое дол¬
жно быть определённо благоприятным для Германии1 2.
1 Leon Noel, цит. соч., стр. 602.
2 См. «Известия», 8 декабря 1945 г
157

Далее в письме говорилось, что Данциг уже присоеди¬
нён к Германии и ею захвачены такие позиции, которые
гарантируют выполнение большей части её требований.
3 сентября 1939 г. Гитлер ответил, что не намерен
останавливать военных действий, поскольку военными
средствами он рассчитывает достичь значительно боль¬
шего, чем он мог бы достичь посредством переговоров.
В то же время польские представители в Париже и
Лондоне молили о помощи. Польский посол в Париже,
основываясь на польско-французском договоре, требовал
от французского правительства начать активные военные
действия против Германии.
Однако правительства Англии, Франции и США про¬
должали прежнюю предательскую в отношении польского
народа политику. Бонна убеждал Лукасевича, что, как
только Германия захватит Данциг и коридор, будет объ¬
явлен мир. В то же время он принимал различные меры,
чтобы предотвратить объявление Францией войны Гер¬
мании. Ему удалось оттянуть объявление войны до созыва
заседания палаты депутатов L
Только 3 сентября собралась французская палата
депутатов. Было решено объявить войну Германии. Но
и после этого французское правительство продолжало
тормозить начало военных действий. Объявив 3 сентября
формально войну Германии, правительства Англии и
Франции, вместо помощи Польше посредством эффектив¬
ных военных действий против фашистской Германии,
ограничивались декларациями о верности своим союзным
обязательствам. Верхом лицемерия явилось заключение
4 сентября в Париже франко-польского соглашения, под¬
писание которого сорвали Боннэ и другие мюнхенцы в мае
1939 г. Заключение договоров на четвёртый день после
начала войны, когда вооружённые силы Польши понесли
большие потери, было совершено мюнхенцами для при¬
крытия их новых коварных планов в связи с изменив¬
шейся международной обстановкой. Этой же цели слу¬
жила и декларация французского правительства от 9 сен¬
тября 1939 г. о предоставлении займа Польше. Но кроме
соглашений и деклараций правительство Франции ничего
1 ГМ <7 Ronnet, цит. соч , етр. 315.
I6R

не сделало для оказания реальной помощи Польше в от¬
ражении фашистской агрессии.
Не менее лицемерную предательскую позицию в отно¬
шении Польши в эти дни занимало и английское прави¬
тельство. 3 сентября польский посол напомнил англий¬
скому правительству о недавно заключённом англо-поль¬
ском соглашении, предусматривающем немедленную
помощь Польше. Английский министр иностранных дел
Галифакс заверил польского посла, что Англия «преис¬
полнена решимости разбить Германию» и что он пони¬
мает положение Польши. Но дальше слов и заверений
дело не двигалось. 3 сентября 1939 г. польское правитель¬
ство направило в Лондон со специальной миссией гене¬
рала Норвид Нейгебауэра и майора Юлиньского, чтобы
побудить английское правительство выполнить свои обя¬
зательства о помощи Польше L
С 9 по 15 сентября польский представитель имел ряд
встреч с генералом Айронсайдом и другими представите¬
лями вооружённых сил Великобритании. Он умолял их
быстрее оказать военную помощь Польше. Но оказалось,
что английский генеральный штаб, как и французский,
не имел никакого плана сотрудничества с польской армией
и не собирался выполнять обязательства Англии о по¬
мощи Польше. 15 сентября генерал Айронсайд заявил
польскому представителю, что Англия сможет послать в
Польшу некоторое количество снаряжения и вооружения
только через 5—6 месяцев 1 2 3. Следует отметить, что когда
через несколько месяцев правительства Англии, Франции
и США решили оказать помощь финским фашистам в
войне против СССР, у них оказались для этого в наличии
сотни самолётов, орудий и много другого вооружения.
Одновременно они же сконцентрировали значительные
вооружённые силы на Ближнем Востоке для войны против
СССР.
В начале сентября 1939 г. создалась для Англии
и Франции благоприятная обстановка для нанесения
удара по фашистской Германии. Основные вооружённые
силы Германии — 60 дивизий и лучшие эскадры воздуш-
1 См. Sz. Dobrowolski, Z archiwów v. Moltkiego, «Przegląd Między¬
narodowy», Warszawa 1948.
3 См Franciszek Józwiak, пит. соч., стр. 33.
159

иого флота были направлены против Польши. Как при¬
знал на Нюрнбергском процессе генерал Кейтель, если бы
Англия и Франция начали настоящую войну в сентябре
1939 г. на Западе, Германия попала бы в очень тяжёлое
положение. В то время фашистская Германия имела на
Западе в качестве заслона на линии Зигфрида 7—8 диви¬
зий. Но настоящая война против немецко-фашистского
агрессора не входила в планы правящих кругов Англии,
Франции и США. У них созрел новый вариант осуще¬
ствления их старого антисоветского плана: столкнуть фа¬
шистскую Германию с Советским Союзом на территории
Польши в ходе уже начавшегося продвижения герман¬
ской армии.
Так же действовали и правящие круги Соединённых
Штатов Америки. Империалисты США надеялись, что
война фашистской Германии против Советского Союза
надрлго ослабит Советский Союз, подорвёт демократи¬
ческое движение во всех странах и создаст условия для
усиления американской экспансии. Поэтому, хотя прави¬
тельство США 3 сентября и заявило о «нейтралитете»
в войне, на деле оно всячески поощряло гитлеровскую
агрессию против Польши. 11 октября 1939 г. помощник
военного министра США Джонсон, подводя «итоги» со¬
бытиям в Польше, публично выразил восхищение дей¬
ствиями гитлеровских войск в Польше. 17 сентября 1939 г.
американский посол в Варшаве Биддл, удирая вместе
с обанкротившейся правящей кликой Польши из г. Черно-
вицы, разговаривал по телефону с американским послом
в Париже. Буллит по поручению правительства просил
Биддла сообщать как можно чаще и больше сведений
о положении в Польше, о продвижении гитлеровских
войск. Он подчеркнул, что всё это президенту США нужно
очень срочно.
Американские поджигатели войны всё ещё надеялись,
что на территории Польши, Западной Украины и Запад¬
ной Белоруссии осуществится их заветная мечта — про¬
изойдёт столкновение между советскими и германскими
войсками. Это и было главной причиной усиленного вни¬
мания заправил Уолл-стрита к событиям, происходившим
в данном районе. Позже, по прибытии Биддла в Париж,
как сообщает в своих мемуарах Хэлл, он как государ¬
ственный секретарь послал ему телеграмму, в которой
160

«похвалил его за его работу и работу его сотрудни¬
ков».
Результаты этой работы были налицо. Усилиями аме¬
риканских и англо-французских империалистов Польша
была -выдана гитлеровцам и был создан коридор для
нападения на Советский Союз.
В то же время американские монополии стремились
усилить свои связи с германскими империалистами. В сен¬
тябре 1939 г. один из руководителей немецкого химиче¬
ского треста «И. Г. Фарбениндустри», директор фон Кни-
рим, вёл в Гааге переговоры с представителями американ¬
ской компании «Стандард ойл оф Нью-Джерси» и
заключил тайное соглашение о совместной деятельности во
время войны. Один из главарей этого американского тре¬
ста, Франк Говард, открыто признавал наличие тесных
связей с немецкими монополиями. «После того как раз¬
разилась война,— писал он,— мы совместно с немцами
пересмотрели наше соглашение и следующим образом
поделили мир: мы взяли себе право собственности на про¬
изводство изделий из синтетической резины в Британской
империи, во Франции, Соединённых Штатах, а немцы по¬
лучили остальную часть мира» L
Предприятия американских монополий в Польше были
после захвата её территории гитлеровской Германией фор¬
мально подчинены немецким монополиям, и американские
капиталисты начали получать наравне с немецкими вла¬
дельцами фирм огромные барыши от производства воен¬
ных материалов. Так, например, находившиеся в Польше
предприятия А. Гарримана, одного из финансовых магна¬
тов Уолл-стрита и ближайшего советника президента
США, были переданы по специальному соглашению не¬
мецкой фирме «Геше» с сохранением за Гарриманом
участия в прибылях. Об этом свидетельствует письмо
дирекции фирмы «Геше» вице-президенту провинции Си¬
лезия от 7 мая 1942 г., сообщавшее об объединении аме¬
риканских фирм о фирмой «Геше». В письме сообщается,
что «существует полная согласованность точек зрения
с представителями американской группы, что все пред¬
приятия силезско-американской компании, находящиеся
1 См. А. Леонтьев, Империализм доллара в Западной Европе,
Госполитиздат, 1949, стр. 44.
161

на территории Силезии, переходят ... в подчинение немец¬
кой компании» \
Американские монополии, тесно связанные с герман¬
ской военной промышленностью, после начала германо-
польской войны стали получать ещё большие прибыли
и стремились к расширению пожара войны.
«Что касается американских миллиардеров, то они
продолжали вкладывать свои капиталы в немецкую тя¬
жёлую промышленность, помогали немцам развернуть
свою военную промышленность и вооружали, таким
образом, немецкую агрессию, как бы приговаривая:
«воюйте, господа европейцы, на здоровье, воюйте с божь¬
ей помощью, а мы, скромные американские миллиар¬
деры, будем наживаться на вашей войне, зашибая сотни
миллионов долларов сверхприбылей»» 1 2.
* *
*
Распад польского государства создал непосредствен¬
ную угрозу для народов Советского Союза. К середине
сентября 1939 г. гитлеровская армия, продвигаясь по тер¬
ритории Польши, подошла к Западной Белоруссии и За¬
падной Украине. Польша стала удобным полем для вся¬
ких случайностей и неожиданностей. Такое положение
требовало от советского правительства особой заботы
о безопасности Советского государства.
Советский Союз не мог также безразлично отнестись
к судьбе единокровных братьев — украинцев и белоруссов,
проживавших в Польше и находившихся на положении
бесправных наций, а теперь и вовсе брошенных на произ¬
вол гитлеровских людоедов. 17 сентября 1939 г. в речи
по радио министр иностранных дел СССР В. М. Молотов
заявил: «Советское правительство считает своей свя¬
щенной обязанностью подать руку помощи своим
братьям — украинцам и братьям — белоруссам, населяю¬
щим Польшу» 3.
В тот же день по приказу правительства советские
войска перешли советско-польскую границу и вскоре
1 Leon Grosfeld, Polska w latach kryzysu gospodarczego,
1929—1933, W. 1952, стр. 94.
2 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 54.
3 «Правда», 18 сентября 1939 г.
162

освободили Западную Белоруссию и Западную Украину *.
Советские войска вступили на территорию Западной
Украины и Западной Белоруссии при всеобщей под¬
держке и ликовании белорусского и украинского населе¬
ния, которое встречало их как своих освободителей от
буржуазно-помещичьего гнёта и как избавителей от
угрозы гитлеровского нашествия. Состоявшиеся затем
выборы в Народные собрания прошли как всенародная
демонстрация за воссоединение с Советской Украиной и
Советской Белоруссией; белоруссы и украинцы, прожи¬
вающие в Западной Белоруссии и Западной Украине,
объединились со своими братьями, проживающими в со¬
ветских республиках — в Белоруссии и на Украине.
Этим актОхМ была ликвидирована историческая не¬
справедливость, существовавшая со времени Рижского
договора 1921 г.
«Отныне положен конец расщеплению белорусского
народа. На всей территории белорусский народ объеди¬
нён в одно целое, и можно теперь сказать, что Белоруссия
полностью воссоединена. То же самое следует сказать
и об украинском народе, который в течение многих веков
был расколот на части и пережил долгое время тягчай¬
шего национального гнёта. Теперь и украинский народ на
всей территории объединён в одно целое. Воплотились
в жизнь заветные мечты лучших людей украинского
народа, принёсших делу своего национального освобож¬
дения неисчислимые жертвы. Наконец-то пришло время
сказать: отныне Украина воссоединена» 1 2.
Советские войска вступили на территорию Западной
Украины и Западной Белоруссии только после того, как
польское буржуазно-помещичье государство распалось,
а его правительство и высшее командование армии дезер¬
тировали, бросив страну и народ на произвол судьбы.
Правительство Советского Союза знало, что несмотря
на договор о ненападении, Гитлер готовит войну против
Советского Союза и рано или поздно нападёт на СССР.
1 Советские войска в основном вышли на ту линию, которая
известна в истории как «линия Керзона», являющаяся этнографиче¬
ской границей Украины и Белоруссии с Польшей.
2 В. М. Молотов, XXII годовщина Октябрьской революции, До¬
клад на торжественном заседании Московского Совета, 6 ноября
1939 г., Госполитиздат, 1939, стр. 8.
163

Это вытекало из основной политической и военной уста¬
новки немецких фашистов, а также подтверждалось всей
политикой гитлеровцев и их практической деятельностью
в предвоенный период. Поэтому первая задача советского
правительства состояла в том, чтобы создать «восточ¬
ный» фронт против гитлеровской агрессии. Появление
советских войск в Западной Украине и в Западной Бело¬
руссии, а затем вступление советских войск в Прибалтий¬
ские государства, согласно подписанным с ними пактам
о взаимопомощи, создало фундамент «восточного»
фронта. Создавая «восточный» фронт, советское прави¬
тельство стремилось к тому, чтобы «создать преграду
продвижению немецких войск во всех районах, где
только это было возможно, устроить крепкую оборону,
а потом перейти в контрнаступление, разбить гитлеров¬
ские войска и тем создать возможность для свободного
развития этих стран» L
Мудрая сталинская внешняя политика советского пра¬
вительства расстроила козни империалистов. Советское
правительство, создав «восточный» фронт против гитле¬
ровской агрессии и разместив свои войска дальше на за¬
пад от Ленинграда, Москвы и Киева, значительно облег¬
чило последующий разгром гитлеровской Германии!
Советской Армией. Победа Советского Союза над гитле¬
ровской Германией вызволила польский народ из-под
гнёта немецких фашистов и дала ему возможность
строить свободную, демократическую, независимую
Польшу.
1 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 64.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Гитлеровская агрессия против Польши была лишь
частью общего плана мировой реакции, стремившейся
разрешить империалистические противоречия за счёт
Советского социалистического государства.
«Реакционные империалистические элементы во всём
мире, особенно в Англии, в США и Франции, возлагали
особые надежды на Германию и Японию и в первую оче¬
редь на гитлеровскую Германию, во-первых, как на силу,
наиболее способную нанести удар Советскому Союзу
с тем, чтобы если не уничтожить, то во всяком случае
ослабить его и подорвать его влияние, и, во-вторых, как
на силу, способную разгромить революционное рабочее
и демократическое движение в самой Германии и во всех
странах, являвшихся объектом гитлеровской агрессии,
и укрепить тем самым общее положение капитализма.
В этом состояла одна из главных причин довоенной, так
называемой мюнхенской, политики «умиротворения» и
поощрения фашистской агрессии, политики, которая по¬
следовательно проводилась правящими империалистиче¬
скими кругами Англии, Франции и США» Г
В захватнических планах германского империализма,
в его борьбе за мировое господство Польше, обладавшей
значительными сырьевыми ресурсами и занимавшей
1 А. Жданов, О международном положении, Госполитиздат, 1947,
стр. 5—6.
12 В. Т. Фомин
165

важное стратегическое положение на путях германской
империалистической агрессии против Советского Союза,
отводилась значительная роль.
Используя лозунги антикоммунизма, германские им¬
периалисты обеспечили себе помощь правящих кругов
США, Англии, Франции в воссоздании базы агрессии —
военной промышленности, создали вооружённые силы и
захватили Австрию.
После мюнхенского сговора германо-итальянских и
англо-французских империалистов против Чехословакии,
заключённого при активной поддержке империалистов
США и явившегося составной частью антисоветских пла¬
нов мировой реакции, гитлеровцы перешли к осуществле¬
нию ранее разработанных разбойничьих планов захвата
Польши В первый период, с октября 1938 г. по март
1939 г., они пытались добиться от антинародной бур¬
жуазно-помещичьей клики Польши согласия на «мирное»
овладение Данцигом и Данцигским коридором, что мы¬
слилось ими как первый шаг на пути к полному захвату
Польши.
Когда этот вариант не удался, правители фашистской
Германии решили захватить Данциг, коридор и всю
Польшу посредством вооружённого нападения.
Разрабатывая планы войны против Польши, прави¬
тели гитлеровской Германии главную ставку делали на
то, что империалистические правительства Англии, Фран¬
ции и США не окажут помощи Польше, позволят герман¬
ским войскам быстро разгромить изолированную Польшу.
Большое содействие подготовке немецко-фашистской
агрессии против Польши оказала преступная, авантюри¬
стическая, враждебная национальным интересам поль¬
ского народа внутренняя и внешняя политика правящих
буржуазно-помещичьих классов Польши. Империалисты
Англии, Франции и США создавали послеверсальскую
Польшу как плацдарм для войны против Советского
Союза. Антинародная клика, захватившая власть в Поль¬
ше, выражая интересы земельных и промышленных маг¬
натов, связанных с иностранным капиталом, породила
реакционный, фашистский режим санации, осуществляв¬
ший политику жестокого угнетения трудящихся и нацио¬
нальных меньшинств. Реакционный антинародный сана¬
ционный режим, превративший Польшу в «игральный
166

мяч» в руках империалистов США, Англии, Франции и
Германии, привёл страну к поражению в войне, к ра¬
спаду польского государства, к превращению Польши
в колонию фашистской Германии.
Внешняя политика санации выражала интересы бур¬
жуазии и помещиков, преисполненных звериной классо¬
вой ненависти к советскому социалистическому строю
и стремившихся к агрессии против СССР. Гитлеровской
клике удалось использовать агрессивные антисоветские
устремления правящих классов Польши и получить их
содействие в осуществлении агрессии против Австрии и
Чехословакии. «На Польшу рассчитывали все и всякие
империалисты, как на передовой отряд, в случае военного
нападения на СССР» Ч
Несмотря на явную угрозу немецко-фашистской агрес¬
сии, особенно возросшую после мюнхенского сговора, и
разрыва польско-германского договора о ненападении,
недальновидное антинародное польское правительство не
изменило своей авантюристической политики. Правя¬
щая клика не готовилась к отражению немецко-фашист¬
ской агрессии, а продолжала строить все свои планы,
исходя из стремления развязать захватническую войну
против Советского Союза. Преступная, авантюристиче¬
ская, антисоветская политика польских правящих клас¬
сов, враждебная коренным национальным интересам
страны, была одной из основных причин сентябрьской
катастрофы Польши.
Факты далее показывают, что война между Германией
и Польшей явилась прямым следствием провокационной
антисоветской политики правящих кругов Англии, Фран¬
ции и США.
С самого возникновения польского государства, после
Великой Октябрьской социалистической революции в Рос¬
сии, англо-франко-американские империалисты стреми¬
лись использовать Польшу в качестве орудия борьбы
против Советской страны. Поощряя и направляя антисо¬
ветскую политику польских правящих классов, империа¬
листы США, Англии, Франции играли на противоречиях
между Польшей и СССР и прибирали Польшу к рукам.
«Было время,— говорил И. В. Сталин,— когда во
взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали
1 И. В. Сталин, Соч., т. 13, стр. 301.
12*
167

элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятель¬
ство давало возможность государственным деятелям
вроде г. Черчилля играть на этих противоречиях, подби¬
рать к рукам Польшу под видом защиты от русских, за¬
пугивать Россию призраком войны между нею и Поль¬
шей и сохранять за собой позицию арбитра. Но это время
ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией
уступила место дружбе между ними, а Польша, современ¬
ная демократическая Польша, не желает быть больше
игральным мячом в руках иностранцев» L
В период, когда война стояла на пороге, Англия,
Франция, США продолжали прежнюю линию своей поли¬
тики— использование Польши в качестве одной из важ¬
ных фигур в их провокационном натравливании гитле¬
ровской Германии на Советский Союз.
Предав Австрию и Чехословакию фашистской Герма¬
нии, правительства Англии, Франции и США подобным
же образом собирались предать и Польшу в награду за
обязательство гитлеровцев начать войну против Совет¬
ского Союза. Они использовали антисоветскую позицию
действовавшего по их указаниям польского правитель¬
ства для саботирования и срыва переговоров с СССР.
Угроза войны против братского польского народа
являлась одновременно и угрозой против народов Со¬
ветского Союза. Советское правительство, осуществляя
мудрую сталинскую внешнюю политику, всегда стре¬
милось к достижению мирных добрососедских отноше¬
ний с Польшей и неоднократно предлагало ей сотрудни¬
чать в деле противодействия агрессии со стороны фа¬
шистской Германии.
И. В. Сталин говорил: «В течение последних 25—
30 лет, т. е. в течение двух последних мировых войн,
немцам удалось использовать территорию Польши, как
коридор для нашествия на восток и как трамплин для
нападения на Советский Союз. Это могло произойти,
потому что между нашими странами не было тогда
дружественных, союзных отношений. Старые правители
Польши не хотели иметь союзных отношений с Советским
1 И. В. Сталин, Интервью с корреспондентом «Правды» отно¬
сительно речи г. Черчилля 13 марта 1946 г., Госполитиздат, 1946,
стр. 9.
168

Союзом. Они предпочитали вести политику игры между
Германией и Советским Союзом. И, конечно, доигра¬
лись... Польша была оккупирована, её независимость —
аннулирована, при этом немецкие войска получили воз¬
можность, в результате всей этой пагубной политики,
оказаться у ворот Москвы» Ч
Англо-франко-американские фальсификаторы истории,
пытаясь посеять вражду между польским и советским на¬
родами, посредством кюветы, лжи и фальсификации до¬
кументов стремятся скрыть от общественного мнения под¬
линные причины возникновения германо-польской войны,
послужившей прологом к второй мировой войне. История
событий, приведших к немецко-фашистской агрессии про¬
тив Польши, показывает, что провокаторами этой войны
были правящие круги Англии, Франции, США и действо¬
вавшая по их указаниям польская правящая клика.
«...Историческая правда заключается в том, что гит¬
леровская агрессия стала возможной, во-первых, в силу
того, что Соединённые Штаты Америки помогли немцам
создать в короткий срок военно-экономическую базу гер¬
манской агрессии и вооружили таким образом эту агрес¬
сию, и, во-вторых, в силу того, что отказ англо-фран¬
цузских правящих кругов от коллективной безопасности
расстроил ряды миролюбивых стран, разложил единый
фронт этих стран против агрессии, очистил дорогу для не¬
мецкой агрессии и помог Гитлеру развязать вторую миро¬
вую войну» 1 2.
История событий, приведших к немецко-фашистской
агрессии против Польши, показывает, что только Совет¬
ский Союз делал всё, что было возможно, чтобы прегра¬
дить путь фашистским агрессорам и предотвратить воз¬
никновение войны. Но усилия правительства Советского
Союза были сорваны правящими кругами Англии, Фран¬
ции, США.
Польский народ был отдан англо-франко-американ¬
скими и польскими империалистами на порабощение гит¬
леровским захватчикам и подвергся жесточайшему гнёту.
Захват Польши гитлеровцы сопровождали массовым
1 И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского
Союза, стр. 183.
2 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 19.
169

истреблением польского народа. Фашисты покрыли страну
лагерями смерти (Освенцим, Треблинка, Майданек и др.),
в которых производили массовое уничтожение польского
населения и народов других стран Европы. Большое ко¬
личество поляков погибло в результате проводившегося
гитлеровцами ограбления польского населения и политики
голода. В результате военных действий в Польше и от фа¬
шистского террора погибло 6 млн. поляков. Было постав¬
лено под угрозу само существование польского народа,
польской нации.
После разгрома Польши гитлеровская Германия, ис¬
пользуя бездеятельность Англии и Франции на Западном
фронте, бросила в апреле 1940 г. свои военные силы на
Данию и Норвегию, захватила в середине мая Голландию,
Бельгию и Люксембург. К концу мая германские войска
разгро-мили английские военные силы во Франции и вы¬
нудили их остатки покинуть фронт и эвакуироваться в
Англию. Немцы захватили Париж, и к концу июня Фран¬
ция капитулировала перед гитлеровской Германией. Это
был новый и полный провал политики умиротворения, по¬
литики отказа от коллективной безопасности, политики
изоляции СССР.
Разгромив своих противников на Западе, гитлеровская
Германия обратилась на Восток. После захвата Болгарии
и Югославии Германия, вероломно нарушив свои обяза¬
тельства, напала на СССР.
Вступление Советского Союза в войну против не¬
мецко-фашистских захватчиков явилось поворотным пунк¬
том в судьбе всех угнетённых гитлеровцами народов
Европы, в том числе и польского народа. Уже в первые
дни войны советский народ устами своего великого вождя
и гениального полко-водца И. В. Сталина провозгласил,
что целью этой всенародной Отечественной войны Совет¬
ского Союза является «не только ликвидация опасности,
нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам
Европы, стонущим под игом германского фашизма» *.
В отличие от империалистических государств Советский
Союз стремился к тому, чтобы после освобождения угне¬
тённых народов от гитлеровской тирании «предоставить
1 И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского
Союза, стр. 16.
170

им вполне свободно устроиться на своей земле так, как
они хотят» Г
Сентябрьская катастрофа обнаружила полное банкрот¬
ство буржуазно-помещичьего польского государства, его
антинародной внутренней и внешней политики, банкрот¬
ство буржуазных партий и их идеологов. Сентябрьская
катастрофа разоблачила предательскую роль буржуазно¬
помещичьей клики, управлявшей страной, и предатель¬
скую политику англо-американских империалистов. В ходе
борьбы за независимость и свободу своей родины трудя¬
щиеся массы Польши на опыте убедились, что Советский
Союз — единственная сила, способная уничтожить раз¬
бойничьи полчища немецко-фашистских захватчиков и из¬
бавить народы Европы от ненавистного ига гитлеровцев.
В июне 1943 г. И. В. Сталин в ответе на приветствие
съезда польских патриотов писал:
«Можете быть уверенными в том, что Советский Союз
сделает всё возможное, чтобы, ускорить разгром нашего
общего врага — гитлеровской Германии, укрепить поль¬
ско-советскую дружбу и всемерно содействовать воссоз¬
данию сильной и независимой Польши»1 2.
Разгром Советской Армией гитлеровской Германии
принёс польскому народу, как и многим другим народам,
долгожданную свободу.
20 января 1945 г. в связи с освобождением Советской
Армией польской столицы Варшавы Временное правитель¬
ство Польской республики, созданное из представителей
демократических кругов польского народа, в телеграмме
на имя Верховного Главнокомандующего Вооружёнными
Силами СССР И. В. Сталина писало: «Польский народ
никогда не забудет, что он получил свободу и возмож¬
ность восстановления своей независимой государственной
жизни благодаря блестящим победам советского оружия
и благодаря обильно пролитой крови героических совет¬
ских бойцов» 3.
Победа Советского Союза в Великой Отечественной
войне, принёсшая свободу польскому народу, обеспечила
возможность для Польши воссоединить в составе польского
1 И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского
Союза, стр. 34.
2 «Правда», 17 июня 1943 г.
3 «Правда», 20 января 1945 г.
171

государства исконно польские земли, ранее захва¬
ченные прусскими юнкерами, воссоединить в едином поль¬
ском государстве польский народ.
На конференциях в Ялте и Потсдаме Советский Союз
добился окончательного установления и закрепления исто¬
рических, справедливых западных границ Польши на
Нейсе и Одере.
16 августа 1945 г. между советским и польским прави¬
тельствами был подписан договор о советско-польской
границе, который закрепил новую, справедливую границу
между Польшей и СССР.
Великая победа Советской Армии над гитлеризмом со¬
здала условия не только для национального, но и для со¬
циального освобождения польского трудового народа.
В результате этой победы, в результате национально-
освободительной и классовой борьбы польских трудя¬
щихся масс создана новая, народно-демократическая
Польша. «...Польский рабочий класс во главе со своей Ра¬
бочей партией превратился в руководящую силу польского
народа. Из подневольного, эксплуатируемого класса, ка¬
ким он был в старой буржуазно-помещичьей Польше,
польский рабочий класс превратился в создателя нового,
народно-демократического государства. Объединившись
с представителями трудящихся крестьян и демократиче¬
ской интеллигенции, польский рабочий класс сплотил
лучшие силы польского народа и начал строительство но¬
вого, подлинно-демократического государства» 1.
Р1овая, демократическая власть осуществила коренные
прогрессивные изменения в стране. В Польше создан но¬
вый тип государства — народная республика, где власть
принадлежит народу, крупная промышленность, транспорт
и банки принадлежат государству и ведущей силой яв¬
ляется союз рабочего класса и крестьянства во главе с ра¬
бочим классом. Трудящиеся массы не только избавились
от буржуазно-помещичьего гнёта, но и заложили прочные
основы социалистического развития страны.
Советский Союз повседневно оказывает Польше всё
увеличивающуюся бескорыстную помощь в восстановле¬
нии и развитии хозяйства, в борьбе за сохранение сувере¬
1 В. М. Молотов, Речь на торжественном заседании в Варшаве,
посвящённом 7-ой годовщине освобождения Польши, «Правда».
22 июля 1951 г.
172

нитета и независимости, в борьбе с попытками американо¬
английских империалистов вновь навязать польскому на¬
роду буржуазно-помещичий строй.
Двадцатилетняя история буржуазно-помещичьей
Польши, пятилетний период борьбы против жестоких гит¬
леровских захватчиков, освобождение Польши Советской
Армией, бескорыстная братская помощь Советского
Союза в возрождении польского демократического госу¬
дарства явились большой практической школой для поль¬
ского народа. В этот период польский народ разоблачил
как предателей национальных интересов страны правящие
классы старой Польши — буржуазию и помещиков, со¬
трудничавших со злейшим врагом польского народа --
гитлеризмом. Полностью скомпрометировали себя и от¬
крыто перешли на сторону реакции правые социалисты и
кулацкое руководство старых крестьянских партий. Поль¬
ский народ познал провокационную, предательскую поли¬
тику правящих кругов Англии, Франции и США, продав¬
ших Польшу германскому фашизму.
В самый разгар войны, в те самые дни, когда гитле¬
ровцы истребляли польскую нацию, все эти предатели не
отказались от вражды к Советскому Союзу — освободи¬
телю польского народа, они шли на прямое сотрудничество
с германским разбойничьим империализмом. Вот как была
сформулирована позиция польской реакции в докладе
командующего антинародной Армии Крайовой графа Бур-
Комаровского, который 15 октября 1943 г. на заседании
так называемой Крайовой репрезентации политичной
(представительства реакционных партий в Польше, вхо¬
дившие в состав так называемого лондонского прави¬
тельства) заявил:
«Чем дальше находится русская армия, тем лучше для
нас. Из этого вытекает логическое заключение, что мы не
можем вызвать восстание против Германии до тех пор,
пока она держит русский фронт, а тем самым и русских
вдали от нас... Следующим выводом является то, что мы
должны быть готовы к оказанию вооружённого сопротив¬
ления русской армии, вступившей в Польшу... Мы хотим
избежать борьбы с немецкой армией... В данном случае
ослабление Германии как раз не в наших интересах» L
1 Цитирую по газете «За прочный мир, за народную демокра¬
тию», 31 августа 1951 г.
173

После окончания второй мировой войны американо¬
английские империалисты удвоили свои усилия, направ¬
ленные на то, чтобы вновь превратить Польшу в свою ко¬
лонию и создать из неё антисоветский плацдарм. Для
этого они не брезгуют никакими методами—от диплома¬
тического нажима и экономической блокады до прямых
угроз, шантажа и засылки шпионов и диверсантов из
числа обломков старого, санационного режима Польши.
В 1951 г. президент США Трумэн подписал специаль¬
ный закон о так называемом «взаимном обеспечении без¬
опасности». Этим законом правительство США открыто
провозгласило о своих намерениях засылать в Польшу,
как и в другие страны народной демократии и СССР, в
целях организации шпионажа, саботажа и диверсий вся¬
кого рода фашистские и преступные, специально подго¬
товляемые элементы.
Американские власти создали на территории Западной
Германии центры диверсии и шпионажа, направленные
против польского государства.
Однако все эти попытки разбиваются о бдительность
польского народа, о твёрдость народного правительства,
сделавшего дружбу с СССР краеугольным камнем
своей внешней политики.
Дружба между польским и советским народами яв¬
ляется важнейшим условием существования Польши как
независимого государства и успешного строительства в
ней социализма.
Новая, народно-демократическая Польша строит свои
отношения со своим освободителем, могучим Советским
Союзом, на основе договора о дружбе, взаимной помощи
и послевоенном сотрудничестве, подписанного правитель¬
ствами СССР и Польши 21 апреля 1945 г.
И. В. Сталин, характеризуя историческое значение
этого договора, говорил:
«Значение этого Договора заключается, прежде всего,
в том, что он знаменует собой коренной поворот в отно¬
шениях между Советским Союзом и Польшей в сторону
союза и дружбы, который сложился в ходе нынешней
освободительной борьбы против Германии и который по¬
лучает теперь формальное закрепление в этом Договоре.
Отношения между нашими странами в течение послед¬
них пяти веков, как известно, изобиловали элементами
174

взаимной отчуждённости, недружелюбия и нередко откры¬
тых военных конфликтов. Такие отношения ослабляли обе
наши страны и усиливали немецкий империализм.
Значение настоящего Договора заключается в том, что
он кладёт конец и заколачивает в гроб эти старые отно¬
шения между нашими странами и создаёт реальную базу
для замены старых недружелюбных отношений отноше¬
ниями союза и дружбы между Советским Союзом и
Польшей.
...Значение настоящего Договора состоит в том, что
он ликвидирует старую и пагубную политику игры между
Германией и Советским Союзом и заменяет её политикой
союза и дружбы между Польшей и её восточным соседом.
...Этот Договор является залогом независимости новой
демократической Польши, залогом её могущества, её про¬
цветания» !.
Трудящиеся Польши достигли больших успехов в со¬
циалистическом строительстве. Значительно укрепилось
международное положение Польской народной респуб¬
лики. «Впервые на протяжении многих столетий,— отме¬
тил Болеслав Берут,— возникли предпосылки прочной
гарантии безопасности Польши с запада и обеспечения
прочного мира во всей Европе» 1 2.
Огромное значение для укрепления безопасности
Польши на Западе имеет победа германской демократии,
образование Германской демократической республики,
которое является, по определению И. В. Сталина, «пово¬
ротным пунктом в истории Европы».
«Не может быть сомнения,— указал И. В. Сталин,—
что существование миролюбивой демократической Гер¬
мании, наряду с существованием миролюбивого Совет¬
ского Союза, исключает возможность новых войн в
Европе, кладёт конец кровопролитиям в Европе и делает
невозможным закабаление европейских стран мировыми
империалистами» 3.
1 И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского
Союза, стр. 182—183.
2 «Nowe drogi» № 5, 1949, стр. 125.
з И. В. Сталин, Приветствие президенту Германской демократи¬
ческой республики господину Вильгельму Пику и премьер-министру
правительства Германской демократической республики господину
Отто Гротеволю, «Правда», 14 октября 1949 г.
175

В создании Германской демократической республики
нашёл своё выражение процесс объединения и сплочения
демократических сил немецкого народа, его стремление
к созданию единой демократической Германии. Образова¬
нием Германской дехмократической республики были со¬
зданы предпосылки для развёртывания борьбы всего не¬
мецкого народа за единую миролюбивую Германию, про¬
тив англо-американских оккупантов и их лакеев из клики
Аденауэра.
Руководители Германской демократической респуб¬
лики признали границу с Польшей на Нейсе и Одере как
границу мира. В заявлении, сделанном 20 октября 1949 г.,
премьер-министр Гротеволь сказал: «Правительство Гер¬
манской Демократической Республики не имеет ничего
общего... с антипольской политикой прошлых германских
правительств, независимо от того, были ли это монархия,
Веймарская республика или правительство гитлеровцев.
Никогда впредь не должна существовать империалисти¬
ческая, агрессивная Германия, никогда впредь Германия
не должна нападать на Польшу, Советский Союз или ка¬
кой-либо другой народ мира».
Президент Польской народной республики Болеслав
Берут, выражая взгляды польского народа, сказал:
«Польский народ приветствует образование Герман¬
ской демократической республики, которая раз и навсегда
порвала с гибельной и позорной политикой традиционного
«марша на восток» и которая рассматривает границы на
Одере и Нейсе — как границы Мира. Добрососедские
польско-германские отношения являются необходимым
вкладом в дело мира во всём мире» L
Трудящиеся массы Польши и Германской демократи¬
ческой республики преисполнены величайшей благодар¬
ности своему освободителю и надёжному другу Совет¬
скому Союзу и великому вождю прогрессивного челове¬
чества — И. В. Сталину. Чувства любви и благодарности
польского народа выразил президент польской республики
и руководитель Польской объединённой рабочей партии
Б. Берут в приветствии И. В. Сталину в день его семи¬
десятилетия.
1 «Nowe drogi» № 5, 1949 г., стр. 126.
176

«Польский народ никогда не забудет, что под Вашим
гениальным руководством Советская Армия изгнала гит¬
леровских фашистов из нашей страны и принесла ей сво¬
боду.
Польский народ никогда не забудет, что благодаря
дальновидной сталинской политике возрождённое поль¬
ское государство обрело прочные и жизненные границы на
Одере, Нейсе и Балтийском море. Польский народ никогда
не забудет Вашей решающей роли в историческом пово¬
роте в сторону прочных дружественных отношений между
нашими народами. Польский народ никогда не забудет
Вашей великодушной и многосторонней помощи, оказы¬
ваемой постоянно нашему народно-демократическому го¬
сударству.
Польский народ шлёт Вам, Великому вождю и Другу
всего прогрессивного человечества, борющегося за мир,
свободу и социализм, самые лучшие, самые сердечные
пожелания и горячую благодарность.
От имени польского народа заверяю Вас, что мы
твёрдо и непреклонно будем крепить братскую дружбу
и нерушимый союз с народами СССР» L
Вместе со всем лагерем мира, демократии и социа¬
лизма во главе с Советским Союзом польский народ ведёт
упорную борьбу за мир, против угрозы новой войны, за
выполнение шестилетнего плана — плана строительства
основ социализма в Польше. Почти всё взрослое населе¬
ние страны высказалось за заключение пакта мира ме¬
жду пятью великими державами. В национальном плеби¬
сците мира весной 1951 г. участвовало более 18 Млн. по¬
ляков.
Знаменательным, большой исторической важности, со¬
бытием для польского народа явилось принятие сессией
сейма в июле 1952 г. конституции Польской народной рес¬
публики. Обсуждение проекта на собраниях и совещаниях
приняло всенародный характер. По всей Польше состоя¬
лось около двухсот тысяч собраний и бесед, в которых
приняло участие свыше 11 миллионов мужчин и женщин.
Десятки тысяч граждан выступили с поправками, предло¬
жениями, изменениями, дополнениями к проекту конститу¬
ции. Это всенародное обсуждение проекта конституции
1 «Правда», 25 декабря 1949 г.
177

явилось красноречивым свидетельством того, что широчай¬
шие массы трудящихся Польши являются творцами основ¬
ного закона своей страны. Принятая Польским сеймом
конституция является итогом совершённых в стране за
8 лет с момента создания Польского Комитета националь¬
ного освобождения общественных, политических и хозяй¬
ственных перемен революционного и переломного харак¬
тера.
Конституция является, как заявил председатель кон¬
ституционной комиссии президент республики Болеслав
Берут в докладе о проекте конституции Польской народ¬
ной республики 18 июля 1952 г., «выражением новых по¬
литических отношений, выражением сущности народной
власти, которая создала наше государство народной де¬
мократии, укрепила его авторитет, его мощь, его строй,
закрепила демократические права и свободы, а также обя¬
занности граждан».
Новая конституция Польской народной республики
является свидетельством огромных политических, эконо¬
мических и культурных завоеваний польского народа,
одержанных под руководством Польской объединённой
рабочей партии, несущей победоносное знамя Маркса —
Энгельса — Ленина — Сталина.
Польский народ, опираясь на новую конституцию, ус¬
пешно строит социализм.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие 	 3
Глава первая. Внутреннее и международное положение бур¬
жуазно-помещичьей Польши	к концу 1938 г	 6
Глава вторая. От Мюнхена до германского ультиматума Польше
в марте 1939 г	 32
Глава третья. Борьба СССР за коллективную безопасность
и за независимость Польши в 1939 г. Политика сговора импе¬
риалистов США, Англии и Франции с гитлеровской Гер¬
манией за счёт Польши против СССР	 60
Глава четвёртая. Антинациональная политика польского бур¬
жуазно-помещичьего правительства в 1939 г	 106
Глава пятая. Предвоенный политический кризис в Европе
и предательство Польши правящими кругами США, Англии
и Франции (август 1939 г.)	 122
Заключение	 165

Редакторы М. Полтавский и А. Варшавский
Художник обложки С. Смирнова
Ответственные корректоры В. Флексер, О. Леванович
и Н. Вифляева
Технический редактор Ц. Бейлина
Подписано в печать 18 IX 1952 г. А06912. Тираж
40 тыс. экз. Бумага 84ХЮ8' м- Объём 2,3/.с бумажных,
9,225 печ. листа, 9,1 уч.-изд. Заказ № 3637.
Цена 2 р. 10 к.
Первая Образцовая типография
имени А. А. Жданова Главполиграфиздата
при Совете Министров СССР.
Москва, Валовая, 28.

2 р. 10 к.