/
Автор: Александров А.А. Лутиков О.А.
Теги: шахматы гроссмейстеры настольные игры биографии шахматистов
ISBN: 5-02-030571-5
Год: 1993
Текст
ШАХМАТНОЕ НАСЛЕДИЕ АС.ЛУТИКОВА
5 ШАХМАТНОЕ
I НАСЛЕДИЕ '
А. С. ЛУТИКОВА
Ты шахматист?
Ты должен быть Шопеном,
Чтоб душу подчинить
высоким темам.
Ты шахматист?
Тогда твои пейзажи,
Этюды дум твоих,
твои исканья,
Твои позиции,
твои старанья
Должны в конце концов
соприкоснуться
С великими законами
искусства.
Ашот Граши
CHESS
HERITAGE
OF A. S. LUTIKOV
6
ALL-RUSSIAN INC.
“N AUK A'’
NOVOSIBIRSK
1993
ШАХМАТНОЕ
НАСЛЕДИЕ
А. С. ЛУТИКОВА
@
ВО «НАУКА»
НОВОСИБИРСК
1993
ББК 75.581
Ш31
Рецензенты
международный мастер Ю. Л. Марков
международный гроссмейстер А. II. Фоминых
Авторы-составители
А. А. Александров, О. А. Лутпков
Шахматное наследие А. С. Лутикова.— Новосибирск: ВО
Ш31 «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993.— 304 с-
ISBN 5-02-030571-5.
В книге рассказывается о жизненном и творческом пути одного из
самобытнейших отечественных гроссмейстеров — Анатолия Лутикова.
Оригинальная подача материала позволяет использовать книгу в качест-
ве учебника шахматной игры.
Издание рассчитано не только на квалифицированных шахматистов,
по и на широкий круг любителей шахмат.
Ш ^000000-06! Без объявления
042(02)—93
ISBN 5 - 02- 030571-5
ББК 75.581
'С4) Составление А. А. Александрова,
О. А. Лутикова. 1993
А. С. ЛУТИКОВ (1933-1989)
ПРЕДИСЛОВИЕ
Замысел написания книги о шахматах Анатолий Степанович
Лутиков вынашивал много лет. Задумывая книгу, он хотел все соз-
данное им за шахматной доской не просто объединить в сборник
лучших партий, а привести в систему учебника шахматной игры.
А. С. Лутиков вспоминал начало своего пути в шахматах:
«...Было это в Ленинграде. Вместе с товарищем по школе мы по-
шли во Дворец культуры на лекцию о пенициллине (тогда об этой
новинке много говорили). Решив скоротать время, оставшееся до
лекции, мы зашли в шахматную комнату. Все сидели сосредото-
ченные, а мне здесь делать было нечего — играть я не умел. По
найдя партнера, товарищ взялся учить меня. О лекции мы вспом-
нили поздно вечером, когда дежурный выпроваживал всех заси-
девшихся — часы работы клуба истекли. Так я и получил первое
крещение благодаря... пенициллину...
Моим первым учебником был „Самоучитель шахматной игры'4
Э. Шифферса, современника и сподвижника великого русского шах-
матиста М. И. Чигорина. Этот учебник, ставший в наши дни биб-
лиографической редкостью, представлял собой подборку шестисот
партий, в числе которых преобладали острые, комбинационные по-
единки. Книга надолго отложила отпечаток на мою игру. В учеб-
нике Шифферса было много наивного с точки зрения теории на-
ших дней. До сих пор помню примечания к дебютным ходам 1. е4
сб? — „Неправильное начало". А ведь дебют Каро-Канп сегодня --
одна из популярнейших защитных систем у черных! И все же я ни-
когда не забуду моей первой шахматной книги, которая ввела меня
в запутанный и тревожный мир комбинации, в увлекательный мир
шахматного искусства.
В те годы (50-е.— О. Л.) шахматы глубоко вошли в мою
жизнь. Вместе с кандидатами в мастера Н. Крогиусом и В. Корч-
ным мы проводили за шахматами целые вечера, а иногда и ночи.
Изучали дебюты, эндшпиль, играли тренировочные партии — все
это заложило хороший фундамент для моей дальнейшей шахматной
практики».
Резкий всплеск в развитии теории, особенно дебюта, произо-
шедший в последние три десятилетия, все дальше отодвигал пла-
ны отца о реализации своей мечты — создании книги-учебника.
На пути познания Шахмат он продолжал искать и сомневаться.
6
Предисловие
И все-таки, как мне кажется, отец не написал книгу о «своих»
шахматах лишь только потому, что никак не хотел смириться
с тем, что на каком-то этапе спортивной карьеры просто необходи-
мо «притормозить» п «подвести черту» — передать многолетний
накопленный опыт последующим поколениям шахматистов. Он по-
прежнему хотел играть только в Большие шахматы.
Стиль своей игры он характеризовал так: «...Атака — вот моя
святыня. По натуре я тактик. Раскрепощенные открытые шахматы,
дарящие радость зрителям, нравятся мне всю жизнь. В юности я
подолгу следил за игрой Толуша. Это было зрелище! Я считаю его
одним из моих учителей. Шахматы должны, просто обязаны быть
зрелищными. И они могут быть такими, если не высушивать их
излишним практицизмом. <...> Я хочу играть. Играть интересно.
Я считаю турнир удачным, вне зависимости от спортивного итога,
если мне удалось дать несколько комбинационных партий. Именно
желанием играть обусловлены все мои планы...»
В 1971 г., делясь своими впечатлениями о встречах с претен-
дентами на звание чемпиона мира, он рассказывал: «Самые не-
приятные воспоминания оставили партии с Т. Петросяном, который
систематически переигрывал меня в своем излюбленном позицион-
ном стиле. Лучше обстояли дела во встречах с Е. Геллером и
В. Корчным. Здесь па моем счету не только поражения, но и побе-
ды. Встречался я и с В. Ульманом. На международном турнире в
Сараево, играя черными, я применил оригинальную схему l.d4Kf6
2. с4 Кеб. В. Ульман перевеса не получил и предложил ничью,
которую я отклонил. Однако после напряженной борьбы ничейный
исход оказался все же неизбежным. Партии с Б. Ларсеном запом-
нились на всю жизнь. Первый раз мы играли с ним в московском
международном турнире 1960 г. Б. Ларсен здесь победил, получив
приз за красоту и лишив меня звания международного мастера.
Единственным утешением было то, что он все же недалеко от ме-
ня ушел в турнирной таблице: я занял последнее место, а Б. Лар-
сен был впереди лишь на одну ступеньку.
Зато мне удалось взять убедительный реванш через семь лет
на международном турнире в Бевервейке. Выиграв в первом туре
у Б. Ларсена, я, тогда еще мастер, почувствовал, наконец, уверен-
ность в своих силах, столь необходимую для борьбы на высшем
уровне. И в этом турнире, встречаясь с десятью гроссмейстерами
высокого класса, в числе которых были Б. Спасский, С. Глигорич,
К. Дарта, Б. Ларсен, я выиграл три партии и сделал семь ничьих.
А вот с Р. Фишером я сыграл около 30 партий. Пожалуйста,
пе удивляйтесь, ведь это были только партии в матче по молние-
носной игре. Когда 15-летний американец гостил в Москве, я охот-
но принял предложение Фишера встретиться за доской и выиграл
матч со счетом 20 : 10. Р. Фишер с детской непосредственностью
пережил неудачу, а когда я в пылу борьбы сдался в выигранной
позиции, он не мог скрыть радости. Конечно, с тех пор прошло
Предисловие
7
много лет и неизвестно, как бы закончился такой матч, если бы он
состоялся сейчас. Ведь теперь Р. Фишер — главная угроза гегемо-
нии советских шахматистов. И, думая об исходе проходящих сей-
час матчей претендентов, я считаю, что большую роль играет ре-
зультат матча В. Корчной — Е. Геллер. Если В. Корчной победит,
то именно он будет играть матч с Б. Спасским. В настоящий мо-
мент только такой непреклонный боец и психолог, как В. Корчной,
может остановить Р. Фишера. Конечно, это мое субъективное мне-
ние, но оно основано на многолетнем изучении творчества большо-
го мастера шахматной борьбы В. Корчного.
Жизнь шахматиста не кончается одним турниром, каким бы
интересным он ни был. Все время приходится думать о новых со-
ревнованиях, готовиться к новым боям.
Шахматы дают нам спортивное долголетие, и я надеюсь еще
не раз сыграть в больших турнирах гроссмейстерского класса...»
Каждый исследователь, будь то Человек науки или шахмат-
ный Маэстро, обязан оставить человечеству свое наследие. Поэтому
все-таки родилась эта книга — книга о выдающемся шахматисте,
о человеке непростой судьбы — международном гроссмейстере по
шахматам Анатолии Степановиче Лутикове. Блистательные партии,
сыгранные им в турнирах различного ранга, стремительные атаки,
неожиданные тактические удары и жертвы являются, по существу,
тем материалом, который в полной мере можно назвать учебным.
Авторы-составители выражают искреннюю признательность
Ирине Александровне Лутиковой — супруге Анатолия Степановича
Лутикова, предоставившей оригинальные материалы, положенные
в основу настоящей книги.
О. А. Лутиков
Часть I
ТВОРЧЕСКИЙ ПУТЬ АНАТОЛИЯ ЛУТИКОВА
БОЕЦ С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
Н. В. Крогиус, международный гроссмейстер
Наше знакомство с Анатолием, продолжавшееся более 40 лет,
состоялось в июле 1948 г. в Ленинграде. Я тогда играл в юноше-
ском первенстве РСФСР. Соревнования проводились в великолеп-
ном здании Дворца пионеров (бывшем Аничковом дворце), распо-
ложенном на пересечении Невского проспекта и р. Фонтанки. Од-
нажды после окончания очередного тура мы вышли втроем, я и
два незнакомых юноши, чуть моложе меня. Один из них, худоща-
вый, порывистый и общительный блондин, мгновенно вовлек меня
в непринужденную беседу. Через несколько минут мы все разгова-
ривали как давние приятели. Блондин оказался Олегом Осиповым,
а его спутник с крепко сбитой фигурой — Толей Лутиковым. Раз-
говор, конечно, пошел о шахматах. Толя сообщил, что имеет лишь
третью категорию. Однако по некоторым его точным репликам и
вариантам, проанализированным в уме (или, как говорят шахмати-
сты, «вслепую»), можно было судить не только о его увлеченности
древней игрой, по и о том, что начальный разряд шахматной клас-
сификации он явно перерос. Поздним вечером после длительной
прогулки мы расстались на Марсовом Поле и разошлись по до-
мам — Толя и Олег отправились прямо через мост на Петроград-
скую сторону, а я свернул направо — к Литейному.
С тех пор мы часто виделись в городском шахматном клубе на
ул. Желябова. Через полгода Анатолий стал перворазрядником. Его
неизменно сопровождал Олег Осипов, сам, правда, серьезно не за-
нимавшийся шахматами, но трогательно опекавший своего друга.
Забегая вперед, скажу, что их юношеская дружба продолжалась
многие годы, вплоть до кончины Анатолия.
В игре молодого Лутикова даже невооруженным глазом был
заметен яркий комбинационный талант. Часто серией жертв он
громил искушенных шахматистов. Обращали на себя внимание и
какая-то лихость и стремительность его действий на доске. Каза-
лось, все было подчинено единому принципу: «Только вперед»
и проводилось «на одном дыхании». Боевой стиль игры и, главное,
быстро растущую силу скоро заметили в шахматных кругах.
В 1949 г. Анатолий был включен в состав сборной юношеской
команды Ленинграда.
Боец с о in рытым забралом
9
Однако шахматный путь Лутикова оказался необычным и был
непохож на начало шахматной карьеры его именитых земляков
Корчного и Спасского. Те прошли последовательный курс обучения
в шахматном кружке Ленинградского дворца пионеров под руко-
водством известного методиста В. Г. Зака. Наряду с несомненной
компетентностью в вопросах теории шахмат Владимир Григорьевич
обладал очень честолюбивым и властным, не терпящим возраже-
ний, характером. В шахматах он видел стройную научную дисцип-
лину и с подозрением и нетерпимостью относился к тому, что не
укладывалось в рамки апробированных положений. Своих учени-
ков он муштровал по строгой, точно определенной программе и без
колебаний пресекал всякие нетривиальные поиски. В результате
обучающиеся получали превосходную подготовку по шахматному
«техминимуму», но, как правило, развитием творческой фантазии
не блистали. Поэтому не случайно наиболее способные и самостоя-
тельные из его подопечных потом переучивались игре «не по За-
ку» (Корчной, Спасский, Арцукевич и др.).
А. Лутикова В. Г. Зак не признал сразу. По-видимому, тот
вольный дух, который веял от партий Анатолия, показался Заку
уж чересчур крамольным. К тому же Анатолий не был пай-маль-
чиком, готовым без раздумий выполнять команды других. Он был
скромен, вежлив, но свое шахматное «я» сохранял в любых ситуа-
циях. В результате Лутиков вскоре оставил занятия во Дворце
пионеров. Какую роль сыграли указанные обстоятельства в шах-
матном развитии будущего гроссмейстера? Вероятно, на этот вопрос
нельзя ответить однозначно. Хотя Лутиков тогда не прошел си-
стемный курс шахматного образования, ему удалось восполнить
пробелы в знаниях. Нетронутым сохранил он и неудержимый дух
к творческому поиску. Однако привычкой к повседневной кропот-
ливой работе над шахматами (что умел прививать своим учени-
кам В. Зак) он так и не овладел. Этот недостаток стал особенно
заметным впоследствии, когда Лутикову пришлось выступать на
высшем шахматном уровне.
Таким образом, молодой шахматист оказался во многом предо-
ставленным самому себе. Большой природный талант, самолюбие и
решительность позволили ему стремительно преодолеть первые
ступени классификационной шахматной лестницы. Однако, говоря
о самостоятельном пути Лутикова, все же необходимо указать на
то влияние, которое оказали на него многочисленные случаи обще-
ния с другими шахматистами города, а также царившую в те годы
в Ленинграде очень благотворную атмосферу для развития интере-
са к шахматам.
По свидетельству Лутикова, большую помощь на первых порах
ему оказал перворазрядник Андрей Ангафоров. У него Анатолий
познакомился с партиями А. Алехина и с тех пор Алехин на всю
жизнь остался его кумиром. Тогда шахматных книг было очень
мало. Поэтому спустя много лет в библиотеке гроссмейстера Лути-
10
Т ворческий путь Анатоли я Лутикова
кова мне довелось увидеть бережно хранимую тетрадь. В тетра
ди — несколько десятков партий Алехина, переписанные Анато-
лием у Ангафорова. От А. Ангафорова перенял Анатолий и любовь
к королевскому гамбиту.
Много дали Лутикову и чуть ли не ежедневные посещения го-
родского шахматного клуба пм. М. И. Чигорина, а летом — его
филиала на Кировских островах. Тогда, в отличие от нынешнего
периода бурного развития шахматного профессионализма с сопутст-
вующей ему разобщенностью шахматистов, клуб регулярно посе-
щали сильнейшие. Часто с их участием проводились консультаци-
онные встречи, блиц-турниры или просто игрались «легкие» партии
без часов. Особенно широкую аудиторию собирали поединки, в ко-
торых принимали участие А. Толуш, В. Чеховер, И. Айзенштадт,
А. Черепков. Обычно игра сопровождалась их остроумными и доб-
рожелательными комментариями. На шутки партнеры реагировали
спокойно, а порой и сами включались в своеобразный словесный
диспут. Помню, что лишь Г. Я. Левенфиш очень бурно реагировал
на незлобивые поддразнивания соперников. Гроссмейстер не-
редко обижался всерьез и прекращал игру, смахнув фигу-
ры с доски.
Анатолий любил блиц и с большим искусством играл «пяти-
минутки». Правда, в те годы с излишней категоричностью прини-
мали высказывание М. М. Ботвинника о том, что блиц-партии
вредны для роста молодых шахматистов. Иногда к нарушителям
даже применялись административные меры. Помню, как поздним
летним вечером меня, Лутикова и Корчного с шахматными часами
в руках встретил Г. Борисенко. «Куда собрались, ребята?» —
«Идем к Крогиусу на ночной блиц»,— бесхитростно ответил Ана-
толий. Г. Борисенко лишь покачал головой, а затем, возможно из
благих побуждений, рассказал об этом случае ленинградскому шах-
матному руководству. В итоге с нами была проведена строгая и
назидательная беседа.
Конечно, увлекались мы тогда не только игрой в блиц или
наблюдениями за «легкими» партиями мастеров. Большой интерес
вызывали рассказы А. Моделя, М. Волковысского, Д. Ровнера и
других об известных шахматистах, истории Ленинградской шахмат-
ной организации. С особым блеском обычно выступал А. Модель.
Большое впечатление произвел его рассказ о том, как под именем
мастера Икс он вызвал на поединок всех сильнейших шахматистов
Ленинграда. Ходы передавались по телефону. Этот своеобразный
сеанс одновременной игры закончился триумфом таинственного
Икса.
В городском клубе более или менее регулярно работал кабинет
шахматного мастерства, где проводились отчеты о соревнованиях,
доклады по проблемам теории, велись оживленные творческие спо-
ры. С особой горячностью участвовал в дискуссиях Н. Г. Копылов.
Наиболее пристрастен он был при оценке роли слонов в шахматах.
Боец с открытым забралом
11
Однажды после жаркого диспута в клубе оп догнал нас с Анато-
лием. Вид Копылова был грозен. С металлическими нотками в го-
лосе он спросил: «Вы что же, молодые люди, не согласны с тем,
что слона, „стреляющего44 по пустым диагоналям, надо называть
„плохим слоном44»? Конечно, мы немедленно согласились с возбуж-
денным маэстро.
В целом можно без преувеличений констатировать, что добро-
желательная, непринужденная и деловая атмосфера, царившая в
шахматном клубе, приносила радость и удовлетворение многим и
немало сделала для развития ленинградских шахмат, повы-
шения шахматной культуры и класса игры шахматистов Ленин-
града.
В начале 1950 г. Анатолий стал кандидатом в мастера. Тогда
это звание было довольно редким и обычно служило надежным
пропуском на всесоюзные соревнования. Вскоре состоялась первая
серьезная проба сил молодого шахматиста. Анатолий принял уча-
стие в финале мужского чемпионата Ленинграда (апрель — май
1950 г.). В турнире играли известные мастера: М. Тайманов,
С. Фурман, К. Кламан, Н. Копылов, С. Жуховицкий. Среди канди-
датов в мастера было три молодых шахматиста — В. Корчной,
С. Хавский и А. Лутиков.
Играл Анатолий неровно, но его партии изобиловали интерес-
ными комбинационными осложнениями и, как правило, привлекали
внимание зрителей.
В целом же итог выступления в турнире оказался неудовлет-
ворительным — 3,5 очка из 13 и последнее, четырнадцатое, место.
Анализ партий закончившегося соревнования недвусмысленно сви-
детельствовал о неуверенной игре молодого шахматиста в дебюте
(особенно черными), а также о неумении и нежелании защи-
щаться.
Второй серьезный экзамен состоялся почти через год — в ян-
варе 1951 г. в турнире памяти М. И. Чигорина. Состав участников
подобрался очень сильный: гроссмейстер В. Смыслов, мастера
Л. Аронин, М. Тайманов, В. Симагин, А. Толуш, Н. Копылов,
В. Бывшев, К. Кламан, М. Камышов, Л. Шамкович, В. Алаторцев,
Я. Эстрин и три ленинградских кандидата в мастера — В. Корчной,
Е. Столяр и А. Лутиков. Снова Анатолий играл интересно и его
партии привлекали большое внимание зрителей.
Однако результаты соревнования опять не могли радовать. Хо-
тя Анатолий победил Тайманова, Корчного и Алаторцева, общий
итог оказался плачевным — опять последнее, четырнадцатое, место
(15-й участник В. Алаторцев выбыл из турнира после пятого ту-
ра). Вновь заявили о себе прежние недостатки—слабая защита,
неуверенная постановка партии, неудовлетворительная техника по-
зиционной игры. Стало ясно, что с подобным творческим и тех-
ническим оснащением о мастерских рубежах мечтать не при-
ходится.
12
Творческий путь Анатолия Луткова
X. Г. Капабланка справедливо указывал: «Большинство игро-
ков не любят проигрывать и считают проигрыш чем-то позорным.
Это ложный взгляд. Те, кто хотят совершенствоваться, должны
смотреть па своп проигрыши, как на уроки, и учиться по ним
мало есть выигранных мною партий, которые научили бы меня
столько, сколько мои проигрыши». После Чигоринского мемориала
перед Анатолием встала задача критически рассмотреть свою игру
и найти способы избавиться от наиболее заметных недостатков.
Для решения подобной задачи мало обнаружить ходы, ставшие не-
посредственной причиной поражения. Необходимо суметь поднять-
ся на более обобщенный уровень анализа и обнаружить типичные
недочеты, проявляющиеся в игре. В этой работе, требующей углуб-
ленного самопознания, трудно переоценить значение благожела-
тельных критических советов опытного наставника. В отличие от
многих своих сверстников подобного человека рядом с Лутиковым
не было. Пришлось все постигать самому.
Природная сметливость и уроки трудного детства, в котором
пришлось пережить немало лишений и разочарований, позволили
молодому шахматисту критичнее и объективнее взглянуть па соб-
ственные промахи и упущения, помогли найти «свою игру». Пере-
лом начал намечаться уже в том же 1951 г.
Сначала Анатолий успешно выступил в турнире молодых шах-
матистов Ленинграда (1-е место — Н. Крогиус, 2—3-е — А. Лути-
коз, Б. Владимиров, 4—5-е — Б. Спасский, В. Арцукевич, 6-е —
В. Корчной и т. д.).
А осенью 1951 г. мы вдвоем отправились на четвертьфинал
первенства СССР, проводившийся в Ростове-на-Дону. Мы оба впер-
вые оказались в южном городе и с интересом присматривались к
быту, заметно отличавшемуся от ленинградского особой непосред-
ственностью общения, своеобразным юмором ростовчан и красоч-
ными донскими базарами. Захотелось получше познакомиться с ис-
торией края, и в один из свободных на турнире дней мы соверши-
ли вояж в казачью столицу Новочеркасск.
Уже на старте соревнования Анатолий вошел в группу лиде-
ров. Он по-прежнему не избегал комбинационных осложнений,
однако когда возникала необходимость, проявлял сдержанность.
Значительно увереннее он стал играть черными. Чувствовалось,
что над своим дебютным репертуаром он изрядно потрудился. За
черных он применял староиндийскую или ортодоксальную защиты
и испанскую партию. Белыми почти неизменно играл 1. е2—е4,
причем в ответ на 1.. .е7—е5 королевский гамбит играл лишь в
исключительных случаях. Приверженность к указанным дебютным
схемам он сохранил и впоследствии.
Оригинальный и активный подход Анатолия к игре и шахматы
позволял ему находить много уточнений и новшеств в уже апроби-
рованных вариантах дебютной теории. Причем он, как правило,
щедро делился идеями с товарищами. Так, в ростовском турнире,
liocii c di кръп ы.ч гс.бра.юл
13
решив играть черными против В. Макагонова защиту Грюнфельда,
я долго и без особого успеха пытался найти что-нибудь «поживее»
в варианте 1. cl4 Kf6 2. c4g6 3. Kc3d5 4. Kf3 Cg7 5. e3 0—0 6. Ь4,
введенном в практику моим именитым соперником. Заметив труд-
ности в моих поисках. Толя без колебаний поделился своим секре-
том, найденным им при домашней подготовке, порекомендовав про-
должать 6.. .Ь6 и затем с 7—со, не останавливаясь перед жертвой
пешки. Так и случилось в партии. В результате Макагонов с тру-
дом добился ничьей.
В приведенном эпизоде примечательно еще и то, что в тот мо-
мент мы остро конкурировали за место, дающее право на участие
в полуфинале первенства страны. Данный случай многое говорит
о Лутикове как о верном и доброжелательном товарище. Впослед-
ствии мне не раз приходилось убеждаться в этих качествах Анато-
лия. Турнир закончился тем, что два выходящих места разделили
трое — Анатолий, я и Макагонов. По таблице Бергера лишним
оказался автор этих строк.
Хотя в следующем крупном соревновании — полуфинале 20-го
чемпионата СССР (Минск, 1952 г.)—Лутиков опять выступил не-
удачно, заняв предпоследнее, семнадцатое, место, но это был уже
скорее результат психологического шока (реакция на проигрыш в
выигрышной позиции прекрасно проведенной партии), чем отсут-
ствия класса игры и подготовки. Осенью того же года Анатолий
уверенно, с завидной легкостью, затрачивая на партию по 1—1,5 ч,
выступил в четвертьфинале 21-го чемпионата СССР в Челябинске.
Он занял второе место после С. Фурмана, оставив позади Р. Неж-
метдинова, П. Дубинина, И. Вельтмандера, и вновь завоевал право
на участие в полуфинале первенства страны.
Нередко Лутикова упрекали за чересчур быструю, по мнению
комментаторов, игру. Действительно, цейтнотов он практически не
знал и зачастую, независимо от результата, заканчивал партии за-
долго до контрольного срока. Однако ответить на указанные заме-
чания однозначно вряд ли возможно. Конечно, Анатолий чем-тс
жертвовал, когда не углублялся лишний раз в проверку намечен-
ных действий. Но, с другой стороны, он экономил силы и поддер-
живал веру в себя. К тому же в расчете конкретных вариантов он
ошибался редко и «зевков» почти не допускал. Стремительность
была свойством его характера и эту особенность он сохранял и на
полях шахматных сражений.
Но вернемся к концу 1952 г. К этому периоду Анатолий про-
делал довольно значительную работу по совершенствованию
в шахматах, приобрел определенный спортивный и психологический
опыт и, по мнению многих специалистов, достиг мастерского клас-
са игры. Оставалось формально подтвердить эти притязания. Но
из-за ряда обстоятельств осуществление надежд пришлось отло-
жить почти на два года.
14
Творческий путь Анатолия Лутикова
Матч за звание чемпиона Вооруженных Сил СССР с А. Новопашиным.
Москва, 1954 г.
В полуфиналах 21-го чемпионата СССР, которые состоялись в
июне 1953 г., Анатолий не смог принять участие, так как весной
был призван на действительную службу и отправлен в часть, нахо-
дившуюся в Моршанске (Тамбовская обл.). Здесь спортивными
делами интересовались мало и солдату Лутикову пришлось на вре-
мя отключиться от шахматных соревнований.
Однако вскоре армейское спортивное начальство проявило вни-
мание к способному шахматисту, и он был переведен служить в
Подмосковье. Появились возможности участвовать в различных
шахматных турнирах. Анатолий также активно включается в дея-
тельность армейской шахматной организации: выступает с сеансом
одновременной игры (в том числе и «вслепую»), демонстрирует
партии гроссмейстеров и т. п. После победы в чемпионате Москов-
ского военного округа Анатолий участвует в первенстве Вооружен-
ных Сил СССР 1954 г. В напряженной борьбе выявились два по-
бедителя — кандидаты в мастера А. Лутиков и А. Новопашин.
Матч за звание чемпиона со счетом 5,5 : 2,5 выиграл Лутиков.
Этот успех открыл Анатолию дорогу к соревнованиям, в которых
можно было получить звание мастера.
Hoeii с открытым забралом
15
Правда, первая попытка (полуфинал 22-го первенства СССР
в Ленинграде) не принесла желаемого. Анатолии закончил турнир
на семнадцатом месте при 21 участнике, набрав 8,5 очка. Причины
относительного неуспеха на этот раз были не шахматного порядка.
Дело в том, что после почти двухлетнего отсутствия Лутиков вер-
нулся в родной город. Приехал он в Ленинград в ореоле начинаю-
щейся широкой шахматной известности — чемпионом Советской
Армии. Друзья во главе с Олегом Осиповым организовали теплую
встречу. И на этот раз (как, увы, неоднократно и впоследствии)
Анатолий не смог выдержать испытания чересчур обременитель-
ным товариществом.
В сентябре 1954 г. в Риге было проведено командное первен-
ство Советского Союза. В составах 11 команд выступали многие из-
вестные шахматисты: Т. Петросян, М. Тайманов, Л. Аронин,
А. Толуш, С. Фурман, В. Симагин, И. Липницкий, М. Таль. Кол-
лектив Центрального спортивного клуба Армии представляли мас-
тера И. Кан, Ю. Шапошников и кандидаты в мастера А. Лутиков,
А. Новопашин, Н. Головко и др. В итоге убедительную победу
одержала команда «Спартака» — спортивного общества, за которое
через несколько лет будет выступать Лутиков.
В командном первенстве шахматисты ЦСКА оказались на де-
вятом месте. Однако в индивидуальном зачете блестящего резуль-
тата добился А. Лутиков. По итогам соревнований ему было при-
своено звание мастера спорта СССР. Заслуженный тренер СССР
Г. Гольдберг писал: «Многие кандидаты в мастера демонстрирова-
ли не только мастерское понимание шахматной борьбы, но и уме-
ние побеждать мастеров. Особенно хорошее впечатление оставили
игра и результат А. Лутикова. Он, выступая на третьей доске, не
только набрал мастерскую норму, но и занял первое место, пока-
зав при этом лучший результат среди всех шахматистов первенст-
ва (8 очков из 10). В числе побежденных Лутиковым оказались
мастера Фурман, Загоровский, Фридштейн».
Таким образом, 1954 г. стал для Анатолия памятным вдвой-
не — он завоевал не только звание чемпиона Вооруженных Сил
СССР, но и заветный мастерский титул. В том же году Лутиков
впервые участвовал в чемпионате РСФСР (9,5 очка из 17, 4—7-е
места). Дебют можно признать достойным — в активе Анатолия
были победы над Л. Полугаевским, Р. Нежметдиновым, Г. Иливиц-
ким. В прошедших соревнованиях заметно проявилась сильная сто-
рона, творчества молодого шахматиста — чувство инициативы. Ак-
тивные возможности он изыскивал с необычайной изобретатель-
ностью и настойчивостью. В то же время ему удалось в известной
степени преодолеть ранее бросающиеся в глаза недостатки своей
игры: слабую защиту в стесненных позициях, технические погреш-
ности (прежде всего в эндшпиле)—п подработать дебютный репер-
туар за черных. Завоевав мастерский титул, Лутиков сразу вошел
в число сильных (но пока не сильнейших) советских мастеров.
1G
Tворческий путь Анатолия Лугикова
Матч за звание чемпиона Вооруженных Сил СССР с Л. Штейном.
Москва, 1955 г.
В начале следующего года состоялся очередной чемпионат Во-
оруженных Сил СССР. Снова Анатолий разделил первое место, на
этот раз с быстро прогрессирующим кандидатом в мастера, впо-
следствии видным гроссмейстером Леонидом Штейном. В турнире
Анатолий победил соперника, но в матче за звание чемпиона роли
поменялись. Со счетом 3,5: 1,5 победил Штейн.
В июне 1955 г. сильнейших шахматистов России принимал
Ленинград. Основная борьба за первое место развернулась между
Лутиковым, Полугаевским и Крогпусом. В один момент казалось
(после проигрыша Б. Владимирову), что шансы Лутикова поколе-
бались. Но, в отличие от аналогичных ситуаций в прошлом, Ана-
толий ответил на поражение серией побед. В итоге соперники от-
стали, и Лутиков с прекрасными показателями (14 очков из 19,
при десяти победах, восьми ничьих и лишь одном проигрыше) за-
служенно завоевал звание чемпиона РСФСР.
Познакомимся с фрагментом из его партии с Е. Зелинским
(черные).
Пользуясь ослаблением пешечного прикрытия черного короля
и отвлечением фигур противника, белые' начинают штурм.
Боец с открытым забралом
17
1. е5!
Теперь па 1...С : f3 2. Ф : f3
fe выигрывает 3. Л67 Се7 4.
Л : е7, а в случае 1. . .f5 решаю-
щую атаку дает белым 2. Kg5
h6 3. Ф115! hg 4. O:g5+ Kpf8
5. Ф116+ Kpg8 6. лаз!
1.. .Ce7.
Если 1. . .Cf8, то 2. Cb5 и на
2. . JIed8— 3. ef.
2. JId7.
Сильнейшее продолжение на-
ступления. На 2. . .Ссб выигрыва-
ет 3. Л : е7 Л : е7 4. ef Лее8 5.
Ке5. Черные беззащитны от втор-
жения неприятельского ферзя.
2.. .Cd5 3. С : d5 ed 4. еб!
Прорыв, приводящий к быстрой победе.
4.. .Фс5 5. Лае1 Лас8 6. ef+ Кр: f7 7. Фе6+ Kpf8 8. Kd4.
Заключительный удар, после которого у черных нет защиты от
нокаутирующей угрозы Kf5. Если 8. . .Ф : d4, то 9. Л : е7.
Черные сдались.
В июле в Риге было организовано интересное соревнование,
в котором 11 шахматистов РСФСР играли против 11 шахматистов
Латвии по так называемой шевенингенской системе. Это состязание
было, по сути, тренировочным, и Анатолий посвятил его проверке
ряд дебютных идей. Эту задачу ему удалось выполнить. Однако и
спортивный результат оказался неплохим — 8 очков из 11, в том
числе победа над тогда молодым мастером, а в недалеком будущем
чемпионом мира Михаилом Талем. Делясь воспоминаниями о пре-
бывании в Риге, Анатолий особенно выделял впечатление от кон-
церта органной музыки в Домеком соборе. Пе оставили его без-
участным и затейливые маршруты по улицам старой Риги. Тогда
в столице Латвии можно было без особых затруднений приобрести
книги, которые в РСФСР являлись дефицитом. Анатолий возвра-
щался из Риги с чемоданом книг, главным образом приключен-
ческих.
Главным соревнованием года стало командное первенство стра-
ны, проводившееся в сентябре в Ворошиловграде (ныне Луганск) —
индустриальном центре Восточной Украины. В чемпионате, в отли-
чие от командного первенства СССР 1954 г., участвовали не кол-
лективы спортивных обществ и ведомств, а сборные команды союз-
ных республик и городов Москвы и Ленинграда.
В команде России Анатолий играл на первой доске. Роль ли-
дера товарищи по команде доверили ему не только потому, что
в недавно прошедшем первенстве РСФСР он стал победителем, но
и из-за особого умения Анатолия хорошо играть в командных со-
2 А. А. Александров, О. А. Лутиков
18
Творческий путь Анатолия Лутикова
ревнованиях. Иногда шахматистов неофициально разделяют по при-
знаку сравнительной успешности выступлений в командных и ин-
дивидуальных соревнованиях. Так, Тайманов и Толуш обычно луч-
ше играли в индивидуальных турнирах, а Суэтин и Нежметди-
нов — в командных состязаниях. Конечно, принадлежность к кла-
ну «командных шахматистов» во многом определяется общим пси-
хологическим настроем коллектива, его сплоченностью. Надо ска-
зать, что в этом отношении сборные команды России 50—60-х го-
дов всегда были на высоте. Но значительна роль и самого шахма-
тиста. От его умения действовать в «унисон» с другими тоже зави-
сит многое. Скажу, что Анатолий всегда был прекрасным «команд-
ным шахматистом».
В финале командного первенства страны 1955 г. борьба за зо-
лотые медали в основном свелась к состязанию между коллектива-
ми РСФСР и Ленинграда. Москвичи уже в первом туре проиграли
команде РСФСР со счетом 6 : 2 и вышли из борьбы за первое ме-
сто, а остальные сборные явно уступали лидерам по силе. Перед
последним туром после драматичного доигрывания партии Руденко
(Ленинград) — Филановская (РСФСР), когда ленинградка проигра-
ла лучший эндшпиль, команда России опережала ленинградцев на
одно очко. Исход соревнования решал заключительный тур. Ленин-
градцы встречались с идущей на последнем месте командой Узбе-
кистана, а шахматисты РСФСР — с более сильной командой
Грузии.
К пятому часу игры ясности не было. Ленинградцы лидирова-
ли со счетом 4,5 : 0,5, у шахматистов РСФСР результат был 4 : 1.
У каждого из соперников еще было по три партии. Но вот гром ап-
лодисментов сопроводил почти одновременную победу российских
шахматистов Лутикова, Полугаевского и Нежметдинова. Команда
РСФСР стала чемпионом.
Насыщенный шахматными событиями год завершился полуфи-
налом 23-го чемпионата СССР, проходившем в ноябре — декабре
в Ленинграде. В этом турнире Анатолий предпринял первую серь-
езную попытку пробиться в число участников финала первенства
страны. Его подвела чересчур бескомпромиссная стратегия борьбы.
В ряде партий он играл на выигрыш тогда, когда к этому не было
достаточных оснований. Итог выступления в Ленинграде был не-
плохим — от выходящего в финал он отстал лишь на одно очко.
А по классу игры чувствовалось, что попадание в финал чемпио-
ната СССР — реальная перспектива у Анатолия.
Однако в ближайшие годы продвижение вперед замедлилось.
Одна из причин — жизненная неустроенность. В начале 1956 г.
Анатолий демобилизовался. Вернуться в Ленинград не удалось.
У родных изменились обстоятельства, и жить у них оказалось не-
возможно, а ближайший друг Олег Осипов к тому времени уехал
из города, потеряв жилплощадь. Обращение за помощью к руково-
дителям Ленинградской шахматной организации ничего не дало.
Боец с открытым забралом
19
Поняв бесперспективность хлопот, Анатолий принял приглашение
Челябинского областного спорткомитета и переехал в этот город.
В Челябинске Анатолий работал тренером в местном шахматном
клубе.
За двухлетнее пребывание на Урале Лутиков много сделал для
пропаганды шахмат в этом регионе. Его выступления помнят на
тракторном п металлургическом заводах, в Коркино, Копейске и
других районных центрах Челябинской области. По службе Ана-
толию также вменили в обязанность вести занятия со сборной
командой города и сильнейшими юными шахматистами. В этом де-
ле его поджидали большие трудности. Объяснялось это тем, что
Анатолий не имел достаточной методической подготовки и предпо-
читал не следовать буквально программам шахматного обучения.
Часто он предлагал занимающимся рассматривать лишь партии
Алехина или позиции из собственной практики. Позднее его уче-
ники с признательностью говорили о нестандартных дидактических
приемах Анатолия, но некоторых челябинских руководителей «от
спорта» подобные методы шокировали. Они считали, что занятия
прошли впустую, если ученики отходили от программы или им не
давалось домашнего задания. Видимо, были неправы обе стороны:
нельзя забывать, что шахматы, прежде всего, игра^ и нельзя втис-
кивать обучение игре в неизменные, заранее расписанные от «а» до
«я» параграфы какого-то катехизиса. Но, с другой стороны, в из-
вестной упорядоченности (в тактичной помощи, поддержке) нуж-
далась и педагогическая деятельность мастера.
Взаимное непонимание усиливалось тем, что от Лутикова тре-
бовали чуть ли немедленной отдачи, зримых результатов работы
(к примеру, подготовки за короткий срок нескольких кандидатов в
мастера), не принимая во внимание то, что процесс формирования
классного шахматиста длится не один год. Кроме того, не учитыва-
ли в должной мере спортивных нужд Лутикова, его желания иг-
рать самому и очень неохотно отпускали на соревнования. «Хотят,
чтобы я бросил играть из-за квартиры»,— как-то с горечью пове-
дал мне Анатолий.
В результате Анатолию не удалось обрести душевного спокой-
ствия, и он стал поговаривать о переезде в другой город. Конечно,
трудно судить со стороны, но думается, что к талантливому чело-
веку нельзя относиться прямолинейно и слишком жестко. Необхо-
димы поддержка и участие. А этого, видимо, не было. Примеча-
тельно, что даже в книге «Шахматы в Челябинске», вышедшей
в свет спустя почти 30 лет, о Лутикове не нашлось других слов,
кроме тех, которыми говорилось, что на шахматах, ранее принад-
лежавших Анатолию, научился правилам игры будущий гроссмей-
стер Е. Свешников.
Но вернемся к турнирным будням. В апреле 1956 г. Лутиков
впервые выехал за границу. Он принял участие в командном пер-
венстве мира среди студентов, которое проводилось в старинном
20
Т ворческий путь Анатолия Лутикова
университетском городе Упсала (Швеция). Фактически это был
чемпионат мира среди молодых шахматистов до 27 лет. За команду
СССР выступали В. Корчной, Л. Полугаевский, М. Таль, В. Анто-
шин, А. Лутиков (первый запасной участник) и Е. Васюков (вто-
рой запасной). Советские шахматисты одержали убедительную по-
беду, на 5 (!) очков опередив занявших второе место венгров.
Вновь подтвердил свою репутацию превосходного командного игро-
ка Анатолий. Его результат (4,5 очка из 5) оказался лучшим сре-
ди всех участников чемпионата.
После окончания соревнований группа советских мастеров, сре-
ди которых был и Анатолий, выступала в Финляндии. Наши моло-
дые шахматисты сначала выиграли у студенческой команды Фин-
ляндии со счетом 7 : 1, а затем с результатом 14,5 : 0,5 победили
три лучшие клубные команды. Анатолий набрал 4 очка из 4 (!).
С успехом прошел и его сеанс одновременной игры в г. Котка.
После возвращения с победой из Швеции в 1956 г. Анатолий
принял участие только в одном турнире — чемпионате РСФСР, ко-
торый состоялся в Кисловодске. Впервые оказавшись на Кавказ-
ских минеральных водах, Анатолий часто вспоминал строки из
произведений И. Ильфа и Е. Петрова, посвященные этим местам.
Вместе с Р. Нежметдиновым мы втроем ежедневно совершали про-
гулки до знаменитого Храма Воздуха. А в турнире с первых же
дней шла напряженная борьба. Анатолий сетовал, что в Швеции
играть было легче. Здесь же каждое очко давалось с боем. Вероят-
но, сказывались и обстоятельства, о которых говорилось выше.
В итоге Анатолий сыграл средне — разделил с Л. Зураховым,
Ю. Котковым, Н. Новотельновым и В. Тарасовым 5—9-е места и,
что главное,— не продемонстрировал в борьбе былой предприимчи-
вости и напора. Пожалуй, впервые в отношении Анатолия к неко-
торым партиям было заметно безразличие.
Это состояние сохранилось и в следующем 1957 г. Правда, в
чемпионате РСФСР, проводившемся на этот раз в Краснодаре,
Анатолий сыграл довольно успешно. Он вместе с Б. Владимиро-
вым, В. Тарасовым и Л. Шамковичем поделил 2—5-е места и за-
воевал право участвовать в полуфинале первенства СССР. Но твор-
ческое содержание игры не свидетельствовало о прогрессе. Напро-
тив, появились быстрые ничьи, практически без игры, что раньше
Анатолию было совершенно не свойственно. Эта тенденция была и
в полуфинале 25-го чемпионата СССР в Свердловске. Анатолий иг-
рал неровно, почти без сопротивления проиграв трем победителям.
В результате 9,5 очка из 19 и дележ 10—12-го мест. После этого
турнира былые поклонники Лутикова стали утверждать: «Толя до-
стиг потолка. До финала первенства страны ему не дотянуть».
Но, к счастью, пророки в очередной раз ошиблись. Жизнь так
сложилась, что в январе 1958 г. я переехал на постоянное житель-
ство в Новосибирск. Месяца через три узнаю новость — в Новоси-
бирск переезжает и Лутиков. Вскоре снова, как несколько лет назад
с открытым га б рал ом
Матч-турнир городов Урала. Челябинск, 1958 г.
в Ленинграде, мы стали земляками, а через короткий промежуток
времени — и почти соседями, поскольку получили квартиры в од-
ном микрорайоне. Переезд Анатолия не был случайным — в Ново-
сибирске жила симпатичная девушка Ирина, за которой он ухажи-
вал, а теперь она стала его женой. Женитьба явно пошла ему на
пользу — прибавилось оптимизма, основательности. И скачок шах-
матных достижений не заставил себя долго ждать.
Новосибирск тех лет напоминал огромный развороченный му-
равейник: везде шло строительство, возводился Академгородок, ос-
ваивалось левобережье Оби, столичный вид приобретала главная
городская магистраль — Красный проспект, начала выходить попу-
лярная газета «Вечерний Новосибирск». Жители были увлечены
кардинальными планами развития города и связывали с этим пе-
реустройством немало далеко идущих надежд. Бурлила и спортив-
ная жизнь Новосибирска, которой руководил четкий и умелый ад-
министратор и широкой души человек — председатель городского
спорткомитета М. С. Майзлин.
Шахматы как вид спорта, однако, несколько отставали от об-
щего темпа жизни. Правда, в городе было несколько сильных кан-
дидатов в мастера: И. Гилинский, В. Трибушевский, А. Черненко,
22
Т еорческий путь Айа то ли я .i у т и я ова
В. Петряев, но за ними никто не следовал. Особенно неудовлетво-
рительным было положение с детскими шахматами — в миллион-
ном городе не было ни одного постоянного детского шахматного
кружка. Печальную картину довершало отсутствие городского шах-
матного клуба.
С приездом мастеров многие новосибирские шахматисты связы-
вали надежды на быстрый прогресс в области шахмат и завоева-
ние сборной командой города первых позиций, если не в РСФСР,
то хотя бы в Сибири. В те годы основным шахматным центром
страны на Востоке считался Омск. Неоднократные попытки новоси-
бирцев превзойти соседей успеха не имели. Теперь же некоторые
горячие головы полагали, что «час отмщения» омичам настал.
Однако многие не понимали, что в соперничестве крупных
шахматных организаций две первые доски решают далеко не все.
В конечном счете, определяющую роль играют общий уровень
шахматной культуры, качество тренерской работы, наличие резер-
вов, финансирование шахматных мероприятий, отношение властей
и общественности города к шахматам и т. п. По большинству из
указанных параметров Омск был впереди. Там, к примеру, несколь-
ко десятилетий плодотворно трудились в шахматном клубе Дворца
пионеров К. Исаков и другие способные педагоги, а в Новосибир-
ске ничего похожего не было. Поэтому в Новосибирске, говоря об-
разно, еще предстояла работа по закладке фундамента будущего
шахматного здания. А нетерпеливые любители требовали чуда,
причем немедленного. Забегая вперед, скажу, что в ближайшие
годы первенство Омска было поколеблено, и с тех пор «война» двух
городов протекала с переменным успехом. Думаю, что мы с Анато-
лием внесли определенный вклад и в дело приобщения сибиряков
к шахматам. Но вот с сотворением чудес у нас ничего не получи-
лось. Подготовили немало кандидатов в мастера п перворазрядни-
ков, но найти и выпестовать нового Фишера нам не удалось. Ве-
роятно, разное понимание нами и рядом лиц желаемого и возмож-
ного впоследствии способствовало нашему отъезду из Новосибирска.
Командными соревнованиями для нас с Анатолием был насы-
щен 1958 г. Весной в составе коллектива Новосибирской области
мы боролись в Свердловске за право участия в фпнале командно-
го первенства РСФСР. Цель была достигнута без особых хлопот.
Затем в июле в Вильнюсе мы играли в командном первенстве стра-
ны. Команда России на этот раз выступала слабее обычного — не-
надежными оказались последние доски. Но Анатолий добился хо-
рошего результата. Спустя две недели, в Ленинграде состоялся
матч со сборной командой Болгарии. Команда РСФСР одержала
победу с крупным счетом 16,5 : 3,5. Лутиков, выступавший на
6-й доске, выиграл две партии у международного мастера М. Бобе-
кова. И, наконец, в конце года восемь команд встретились в Ле-
нинграде в финале командного первенства Российской Фе-
дерации.
Г>оеи с открытым забралом
23
Победа досталась представителям Московской области, набрав-
шим 44,5 очка из 72. Такой же результат показала и команда
Свердловской области, по москвичи выиграли на один матч больше,
что и решило судьбу первого места. Бронзу завоевал коллектив
Новосибирской области — 41 очко, на четвертом месте были шах-
матисты Ленинградской области, па пятом — команда Ростовской
области и т. д. Итоги нашей (с Анатолием) борьбы за команду Но-
восибирской области во всероссийских соревнованиях были поло-
жительно оценены в городе. Впервые новосибирцы заняли в РСФСР
столь высокое место. До тех пор ни омичи, ни тем более предста-
вители других регионов Сибири и Дальнего Востока не добивались
даже близких результатов. Кроме того, наше пребывание в коман-
де, по сути, открыло для других участников ускоренные курсы по
теории и практике шахмат. Совместный анализ при подготовке к
партиям, а также отложенных партий принес, по общему мнению,
несомненную пользу нашим менее опытным коллегам. Вскоре за-
метно повысили класс своей игры В. Трибушевский, В. Петряев,
Ю. Карпенко, Ю. Никаскпн, В. Ванин и другие новосибирские
шахматисты.
Осенью 1958 г. в Москве, Баку, Ташкенте и Ростове-на-Дону
были проведены полуфиналы 26-го чемпионата СССР. По три по-
бедителя из каждого турнира попадали в финал. Анатолий играл
в Москве, я в Ростове-на-Дону. Лутиков уже на старте захватил
лидерство и, не снижая темпа, в блестящем стиле завершил сорев-
нование. Он занял первое место, набрав 12 очков из 15 возможных
и показав абсолютно лучший результат среди всех полуфинальных
турниров. Анатолий одержал 9 побед, в том числе над С. Фурма-
ном, А. Суэтиным, А. Толушем, А. Хасиным, 6 партий свел вничью
и ни одной не проиграл. Это был впечатляющий и заслуженный
успех, безусловно одно из лучших достижений в шахматной карье-
ре Лутикова. Теперь Анатолий преодолел еще одну незримую сту-
пень и вошел в число сильнейших советских мастеров. Объясняя
взлет Лутикова, специалисты указывали на возросшие знания,
опыт, подготовку. Все это справедливо. Но, думаю, важную роль в
этом сыграл и тот душевный и эмоциональный подъем, который
был вызван устройством домашнего очага и упорядочением ритма
жизни.
Мне тоже, на этот раз вторично, удалось завоевать право уча-
стия в финале, так что в Тбилиси на 26-й чемпионат страны мы
отправились вместе. Факт, что из 20 участников чемпионата, т. е.
среди лучших шахматистов СССР, двое из Новосибирска, вызвал
определенный резонанс в Сибири и способствовал упрочению поло-
жения этого вида спорта. Заметное улучшение отношения к шах-
матам произошло, в частности, в новосибирских спортивных обще-
ствах: «Спартаке», где работал тренером Анатолий, и «Труде»,
в котором на аналогичной должности трудился автор этих строк.
Возрос общий интерес к шахматам, особенно среди молодежи, ши-
24
Творческий путь Анатолия Лутикова
рился и круг наших болельщиков. Среди почитателей Анатолия
выделялись двое — его давнишний старший товарищ известный но-
восибирский шахматист, сотрудник Академии паук Анатолий Копо-
нович Черненко и новый друг — живой и остроумный студент Са-
ша Орлович. Впоследствии Саша превратился в видного инженера
и организатора промышленного производства, по он навсегда со-
хранил трогательную заботу об Анатолии и был ему падежной
дружеской опорой. В Новосибирске нашлись и деятели, назовем их
«околошахматнымп», которые пытались посеять ревность и нездо-
ровую конкуренцию между Анатолием и мной. Но интриганов ожи-
дало разочарование: провокация не прошла.
В течение многих лет мы действительно довольно остро сопер-
ничали. Однако противоборство осуществлялось только шахматны-
ми средствами. В жизни мы никогда не были противниками. Ко-
нечно, близость и доверительность отношений менялись, но они
всегда оставались взаимоуважительными и доброжелательными.
Тбилисский чемпионат собрал очень ровный и сильный состав
участников. Среди них были П. Керес, М. Таль, Т. Петросян,
Д. Бронштейн, Б. Спасский и другие ведущие советские шахмати-
сты. Дебютанты, попав в такую компанию, нередко пасуют. Анато-
лий робости перед авторитетами не только не испытывал, но, на-
против, проявлял особенно активную манеру игры. После 12-го ту-
ра он имел 7,5 очка и вместе с Петросяном, Талем, Таймановым и
Спасским входил в группу лидеров. Выступление новичка во все-
союзных чемпионатах привлекало не только великолепным резуль-
татом, но и высоким творческим содержанием партий.
Как и прежде, игра Лутикова нравилась зрителям и была, как
говорится, «зрелищной». В Тбилиси болельщиком Анатолия стал
известный радиокомментатор Вадим Синявский, освещавший ход
борьбы на чемпионате. Вскоре они, несмотря на солидную разницу
в возрасте, подружились. Время проведения турнира (январь —
февраль 1959 г.) совпало с днем рождения Анатолия (5 февраля).
Помню, как Вадим Святославович с чувством прочитал веселый
рассказ, специально написанный им к этому дню и посвященный
юбиляру.
После 14-го тура Лутиков еще сохранял место в ведущей груп-
пе участников (8,5 очка), но затем, на финише, его стали пресле-
довать неудачи. Из последних пяти партий он две свел вничью и
три проиграл. По итогам соревнования он оказался в середине тур-
нирной таблицы — набрал 9,5 очка из 19, пять партий выиграл,
столько же проиграл п девять закончил вничью, разделив 10—11-е
места с гроссмейстером Е. Геллером. Говоря отвлеченно, такой ре-
зультат следовало признать как очень хороший для дебютанта все-
союзных первенств. Но нельзя было вычеркнуть из памяти то, что
по тому, как складывалась борьба, он мог рассчитывать на гораздо
большее. Что же произошло на финише?
Боеи, с открытым забралом
25
Сам Анатолий позднее сказал мне: «Ты пе представляешь, как
трудно идти впереди». Действительно, тому, кто прокладывает
лыжню, труднее вдвойне. Чемпионаты СССР тех лет по нагрузке
были несопоставимы с другими соревнованиями. В союзных пер-
венствах не было аутсайдеров и каждую партию надо было прово-
дить на пределе сил. Впервые попав под такой прессинг, Анатолий
не выдержал и заключительную треть дистанции играл без долж-
ного напряжения. Далее, наряду с недостаточным владением тех-
никой позиционной игры на высшем уровне, Анатолий оказался и
довольно наивным в психологическом плане. Он в одинаковой ма-
нере играл со всеми, не учитывая индивидуальных особенностей
соперников, ошибочно полагая, к примеру, что хорошо в игре со
Спасским, то хорошо и с Корчным. Вероятно, имела место и неко-
торая переоценка своих возможностей (партии с Гургенидзе, Юхт-
маном и др.). В целом же чемпионат в Тбилиси упрочил авторитет
Анатолия в шахматном мире и дал ему богатейший материал для
совершенствования. Оставалось приняться за работу.
Однако заставить себя засесть за самостоятельную работу над
шахматами Анатолий не смог. В какой-то мере его, видимо, про-
должали убаюкивать воспоминания о победах в недавно закончив-
шемся чемпионате. О неудачах было забыто. В результате на старт
следующего соревнования он вышел совершенно неподготовлен-
ным — ни в игровом, ни в психологическом планах. Расплата не за-
ставила себя долго ждать — турнир преподнес Анатолию жестокий
урок, может быть, самый жестокий на его спортивном пути.
В апреле 1959 г. в Москве состоялся первый международный
турнир Центрального шахматного клуба СССР, собравший перво-
классный состав. Участвовали гроссмейстеры Д. Бронштейн,
В. Смыслов, Б. Спасский (СССР), Б. Ларсен (Дания), Ф. Олафс-
сон (Исландия), М. Филип (ЧССР) и
мастера 3. Милев (Болгария), Л. Пор-
тит (Венгрия), Л. Аронин, Е. Васюков,
В. Симагин и А. Лутиков (СССР).
Все сражались с большим упорством
и находчивостью. Пожалуй, лишь
Б. Ларсен и А. Лутиков играли в «ли-
хие» шахматы. Поэтому не случайно,
что именно они оказались в конце тур-
нирной таблицы. Особенно огорчитель-
ным был результат у Анатолия — одна
победа, пять поражений, пять ничьих
и «чистое» последнее место.
Мы знаем, что у каждого явления
две стороны — положительная и отри-
цательная. Провал в турнире ЦШК
для Анатолия сыграл и положитель-
ную роль. Он задел его «за живое» и
26
Т ворческий пучь Ана голая Лутикова
Победитель 19-го чемпионата РСФСР А. Лутиков
заставил приняться за анализ шахматных позиций. Несмотря на
то, что он выбрал очень щадящий режим, работа все же велась.
Это довольно быстро сказалось на спортивных результатах.
В ноябре того же года в Воронеже сильнейшие шахматисты
РСФСР собрались на очередной чемпионат. Остроту борьбы усили-
ло то обстоятельство, что четыре победителя получали право на
участие в 27-м чемпионате СССР. Лутиков играл сдержаннее, чем
обычно. Вероятно, в этом соревновании он сочетал смелость
и осторожность, т. е. был осмотрительным. Сделав необычно
большое для себя число ничьих (10), Анатолий выиграл еще
7 партий, ни одной не проиграл и во второй раз завоевал звание
чемпиона РСФСР. В финал первенства СССР кроме Лутикова вы-
шли Л. Шамкович, Л. Полугаевский и Н. Крогиус. Игра Анатолия
в этом турнире свидетельствовала об определенном прогрессе в об-
ласти позиционного маневрирования. Так, Г. Иливицкого ему уда-
лось переиграть в сложном стратегическом поединке. Похожий сце-
нарий встретился еще в нескольких партиях.
В начале 1960 г. снова, как и год назад, два представителя
Новосибирска отправились на чемпионат страны. На этот раз путь
Воец с открытым заоралим
27
лежал в Ленинград. В первом туре Анатолий уже в дебюте ловко
переиграл Корчного (черные):
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Кеб 5. Kb5 d6 6. Cf4 е5
7. СеЗ Kf6 8. К1-сЗ Себ 9. Kd5 С: d5 10. ed Ке7 11. с4 аб 12.
КсЗ Kf5 13. Cg5 Се7 14. Cd3 Kd4 15. СеЗ Kd7 16. 0-0 0-0 17. f4!
Kc5 18. Ь4 К : d3 19. Ф : d3 а5 20. аЗ ab 21. ab ФЬ6 22. Kb5! Cf6
23. fe de 24. С : d4 ed 25. c5 ®d8 26. Л : a8 Ф : a8 27. К: d4 с вы-
игрышной позицией у белых.
Несмотря на упорное сопротивление противника, Лутиков на
66-м ходу одержал победу.
В дальнейшем его турнирные дела складывались средне, выиг-
рыши чередовались с поражениями и, в конечном счете, последние
даже перевесили счет побед. Сказывалась неудовлетворительная
дебютная подготовка за черных. Анатолий даже отказался от сво-
их любимых систем в испанской партии, носящих имена Стейница
и Чигорина и отдал дань сомнительным экспериментам. Таким об-
разом он проиграл Бронштейну и Смыслову. Однако белыми, осо-
бенно в тех позициях, где намечалась атака, Лутиков был грозен.
В итоге Анатолий поделил с Д. Бронштейном 12—13-е места,
набрав 9 очков из 19. Он подтвердил право считаться одним из
сильнейших мастеров, но не сделал реального шага к гроссмейстер-
скому званию. Одна из причин состояла в том, что Анатолий в по-
следние годы, хотя и начал уделять больше внимания самостоя-
тельной подготовке, все же не смог сделать эти занятия достаточно
эффективными. Ему трудно было заставить себя работать над шах-
матами ежедневно (или, по крайней мере, систематически). Кроме
того, он не очень уверенно владел навыками кабинетного анализа
при отсутствии живого оппонента.
В мае 1960 г. проводился очередной чемпионат РСФСР, на
этот раз в Перми. Турнир одновременно являлся отборочным к фи-
налу 28-го чемпионата СССР. Анатолий вновь подтвердил свой вы-
сокий класс и без особых хлопот «пробился» в финал этого чем-
пионата. Он занял третье место, набрав 11,5 очка из 17.
Сразу же после окончания первенства РСФСР сборная коман-
да шахматистов выехала в Киев на тренировочный матч с коман-
дой Украины. Как часто в командных соревнованиях, Анатолий и
в этот раз играл с особым огоньком и выиграл мини-матч на
3-й доске у опытного киевского мастера Ю. Сахарова со счетом
1,5 : 0,5.
В сентябре в курортном городе Бад-Зальцунгене (ГДР) был
организован международный турнир 12 участников. Свое первое
турнирное выступление за рубежом Лутиков начал неуверенно.
Смущало прекрасное знание дебютной теории иностранными (осо-
бенно немецкими) шахматистами. Анатолий поэтому обратился
к немодным схемам развития партии. В «чистом» творчестве он
оказался сильнее и энергичным финишем наверстал издержки
28
Творческий uyib Анатолия Лутикова
А. Лутиков вместе с Ю. Котковым и Н. Крогиусом на пермском телевидении
вэ время ислуфинала. чемпионата СССР. Пермь, 1971 г.
старта. За лучший результат в последних 4 турах он получил спе-
циальный приз.
Спурт на финише позволил Анатолию занять первое место
(7 очков из 11). На втором месте — Р. Фукс (ГДР), третье — шес-
тое поделили В. Гольц и Р. Малих (ГДР), В. Прахов (Болгария) и
М. Радович (Румыния). К сожалению, на турнире не было нормы
для получения звания международного мастера. В те годы, когда
мастера выезжали на международные турниры весьма редко, уча-
стие в соревновании «без нормы» было отчасти и досадным. Анато-
лию пришлось ждать еще целых 7 (!) лет, пока ему удалось по-
пасть в соответствующий турнир и «удостоиться» давно заслужен-
ного им титула международного мастера. Также крайне затяну-
лось и получение им звания международного гроссмейстера.
Надо сказать, что в описываемый период дальнейшее продви-
жение вперед ведущих мастеров было крайне затруднено и осуще-
ствлялось путем прохождения ими одного из двух «игольных уш-
ков» — получения звания гроссмейстера благодаря завоеванию пер-
вого или второго места в чемпионате СССР или путем выполнения
Боец с о / крытым забралом
29
соответствующих норм в международных соревнованиях за
рубежом.
Первый путь был нереален. По нему в тот период успешно
прошел лишь М. Таль. Второй был легче в игровом плане, но в
нужные турниры надо было попасть. А зависело это не только от
спортивных показателей, но и от позиции шахматного руководства
и в первую очередь от расположения тогдашнего начальника отде-
ла шахмат Спорткомитета СССР Л. Абрамова. Несмотря на внешне
равное и ровное отношение и обращенную ко всем постоянную
улыбку, Л. Абрамов очень избирательно вел себя в решении судеб
шахматистов. Одним он явно протежировал, других намеренно
сдерживал. К Лутпкову он был несправедлив, и такое отношение,
полагаю, в значительной мере затормозило развитие талантливого
шахматиста.
В октябре 1960 г. Анатолий в составе команды РСФСР принял
участие в первенстве страны. Российские шахматисты выступали
на этот раз без особого блеска и в итоге оказались на третьем мес-
те, пропустив вперед команды Ленинграда и Москвы. Неожиданно
и, может быть, впервые за большое число командных соревнований
на протяжении многих лет неудачно выступил Лутиков (3 очка из
7). Правда, в ряде партий он показал интересную игру.
Сложная позиция возникла во встрече Лутиков — Сахаров
(матч РСФСР — Украина).
Шансы белых связаны с атакой, так как позиционные факторы
не в их пользу. Чтобы усилить наступление, Лутиков, не считаясь
с жертвами, пытается ввести в бой слона. Последовало:
1. е4! de (1.. .fe? 2. f5) 2. d5 cd 3. СеЗ КсЗ 4. сб! be 5. Cc5.
Казалось бы, решает исход сражения. По черные находят
защиту.
5.. .ФЬ8! 6. КрЫ Ке2 7. Л : е7 Ф§8 8. Ф : е2 Л : ИЗ+ 9. ФЬ2
Л : Ь2+ 10. Кр:Ь2 а5! И. Л : g8+ Кр : g8 12. ba Л : а5 13. Cd4
с5 14. С : f6 d4 15. Kpg3 еЗ 16. Kph4 Лаб.
30
Творческий путь Анатолия Лутикова
Ничья. На 17. Кр go следует 17. . .Кр £8! 18. Кр g6 JId6.
Финал 28-го чемпионата СССР проходил в Москве в январе —
феврале 1961 г. и являлся одновременно зональным турниром на
первенство мира. Четверо победителей получали право участвовать
в межзональном турнире. Отборочный характер соревнования зна-
чительно обострил спортивную борьбу. Среди 20 участников было
немало звезд первой величины: Спасский, Смыслов, Бронштейн,
Корчной, Петросян, Штейн, Геллер, Полугаевский, Болеслав-
ский и др.
Лутиков выступал в чемпионате довольно успешно. Однако
финиш снова сильно его подвел. В последних пяти турах он на-
брал только пол-очка. Это отбросило его на 15—16-е места. Отме-
ченный факт свидетельствовал, причем не в первый раз, о серьез-
ных недочетах психологического порядка — он бурно переживал
поражения и на следующий день во что бы то ни стало стремился
отыграться. Такая игра «только на выигрыш» на практике чаще
всего оборачивалась игрой на проигрыш.
В 1961 г. у нас состоялась обстоятельная беседа, посвященная
психологическим и житейским проблемам. Запись беседы сохрани-
лась, и я приведу несколько высказываний Анатолия. Думаю, что
они в известной мере расширят представления о нем. О влиянии
поражений Анатолий сказал следующее: «Я понимаю, что после
проигрыша надо играть сдержанно. Но все мои благие пожелания
тут же исчезают, когда я сажусь за доску и невольно вспоминаю
вчерашнюю неудачу. Наверное, я бы плохо выступал в матчах».
Далее разговор пошел о цейтнотах. «Почему-то утверждают, что
быстро играет тот, кто обучился игре в раннем возрасте. Я позна-
комился с шахматами, когда мне было почти 13 лет, и цейтнотов
у меня никогда не было. А у других? Думаю, что у многих цейт-
нот — свидетельство плохой формы, слабой подготовки. Возможно,
что отсутствие у меня цейтнотов объясняется тем, что я сразу же
пристрастился к игре в блиц»,— отметил Анатолий. Он отрицатель-
но относился к возможности использовать цейтнот или вообще темп
игры для достижения психологических целей. Например, для воз-
действия на противника: «Сознательное допущение у себя цейтнота
не применяю; темпу игры противника значения обычно не придаю;
стараюсь соразмерять длительность обдумывания с объективной
сложностью позиции; хронометраж игры не веду, правда, один раз
вел, но пользы не ощутил, наоборот, хронометраж только отвлекал
от игры».
Также отрицательно ответил Анатолий на вопрос: действует ли
на него поведение противника? Однако в конце беседы Лутиков не-
сколько смягчил или даже изменил негативный тон относительно
роли психологии в шахматах. В частности, он заявил: «Некоторые осо-
бенности поведения противников действуют и иногда довольно силь-
но. Испытываю чувство неудобства, играя с В. Зураховым и Е. Васю-
ковым. О состоянии противника часто сужу по почерку. Я не раз
Боец с открытым забралом
31
видел — почерк начинал ломаться, а затем партнер ошибался».
Сейчас пе место подробно обсуждать содержание приведенных
высказывании. Важно констатировать другое: Анатолий не прида-
вал психологическим аспектам игры серьезного значения. Такое от-
ношение, по-впдпмому, сыграло отрицательную роль в творческом
росте Лутикова.
После чемпионата СССР Анатолий принял участие в первенст-
ве «Спартака» в Сочи. Это был сильный мастерский турнир. Ре-
зультат он показал хороший: 2—3-е места с А. Суэтппым. Осталь-
ное время 1961 г. было заполнено командными соревнованиями.
В матче РСФСР — Болгария в Софии Лутиков играл на 2-й доске
и победил Н. Минева (1,5 : 0,5).
В командном первенстве СССР, которое проводилось в Москве
в декабре, Анатолий выступал на 6-й доске за «Спартак». За этот
коллектив играли Петросян, Холмов, Симагин, Фурман, Суэтип
и др. На этот раз именитая компания заметно «буксовала» и в ито-
ге «Спартак» занял только четвертое место. Но Лутиков, как и
обычно в командных соревнованиях, сыграл успешно — разделил
первое п второе места на своей доске.
На предыдущих страницах довольно подробно было сказано о
ряде причин, тормозивших полное раскрытие большого шахматного
таланта Анатолия. Увы, нельзя не сказать и еще об одном его про-
тивнике, борьба с которым так и не привела к успеху. Анатолий
любил общение, встречи в веселой компании, однако такие встре-
чи обычно не обходились без вина. Он обладал от природы креп-
ким здоровьем, но оказалось, что резервы не беспредельны и что
все до поры, до времени...
В 1962 г. Анатолий играл мало. Кроме соревнований в Новоси-
бирске он участвовал в двух командных состязаниях. В мае в Рос-
тове-на-Дону десять сильнейших команд РСФСР оспаривали побе-
ду в Кубке нм. М. И. Чигорина. На этот раз превосходно играли
омичи. Они не только перегнали в последние годы опережавшую
их команду Новосибирска, но и завоевали кубок. На втором месте
были ростовчане, на третьем — команда Свердловска и на четвер-
том — новосибирские шахматисты. Мы с Анатолием в последний
раз играли за команду сибирского города. Судьба распорядилась
так, что, почти одновременно приехав в Новосибирск, мы также
вместе покинули город на Оби. Я вернулся па родину — в Саратов,
а Анатолий переехал в Молдавию.
В Ростове-на-Дону состоялся традиционный матч РСФСР —
Болгария. Лутиков снова встретился с Миневым и опять набрал
1.5 очка в двух партиях.
В последующие годы, о которых на страницах книги расска-
жет гроссмейстер Алексей Суэтин, наши пути с Анатолием часто
сходились. О многом вспоминали, о многом было переговорено.
Анатолий оставался прежним: верным товарищем в жизни п бой-
цом с открытым забралом за шахматной доской.
32
Твпрческий путь Анатолия Лутикова
НЕЛЕГКАЯ ЖИЗНЬ ШАХМАТИСТА
А. С. Суэтин, международный гроссмейстер
Перенимая своего рода эстафету от гроссмейстера Николая
Крогиуса, приступаю к обзору периода творчества Анатолия Лути-
кова, начиная с 1963 г., когда он был уже одним из ведущих мас-
теров страны и «кандидатом» в гроссмейстеры. Тогда ему было
30 лет. Что и говорить — возраст зрелости.
В начале 60-х годов Анатолий стал одним из моих ближайших
друзей и не только среди шахматистов.
Прежде всего, я позволю себе обратиться к первым годам пре-
дыдущего десятилетия, когда А. Лутпкову не было еще 20 лет.
В своих воспоминаниях я постараюсь акцентировать внимание чи-
тателя на чисто личных контактах с Анатолием. Впервые я увидел
Толю в начале весны 1951 г. в Ленинграде, его родном городе, на
командном первенстве ВЦСПС. Пользуясь случаем, обращаю вни-
мание читателя, что в те, ныне далекие времена подобные соревно-
вания коллективов были очень распространены. И несмотря на их
безликость (имена шахматистов скрывались за названиями об-
ществ), были по своему интересны и главное по-человечески теплы.
Собирался большой синклит и возникала своеобразная коммуна.
Как правило, все жили в одной и той же гостинице, питались вмес-
те. Ведь все «сидели» на талонах. Волшебные бумажки стоимостью
3 руб. на день в расчете на трехразовое питание неизменно сопро-
вождали нас и на турнирах, и на сборах.
Конечно, с ними хватало хлопот. Официантки, предпочитаю-
щие «живые» деньги (в 50—60-х годах они что-то стоили. Сейчас,
похоже, идет обратный процесс — талоны все более становятся до-
роже денег...), относились к «талонщикам» откровенно неприязнен-
но. Не спешили нас обслуживать, «забывали» о принятом заказе...
В итоге мы просиживали все достаточно долго и успевали о мно-
гом переговорить, лучше узнать друг друга.
Да, жили мы небогато, но зато не было отчужденности, и тем
более столь распространенной в наше время мерзостной зависимо-
сти. Как шутили остряки (чего другого, а в юморе дефицита мы
никогда не испытывали), советская шахматная школа держалась...
на талонах на питание.
Извиняюсь за несколько пространное отступление, но хотелось
бы современному читателю представить общую атмосферу минув-
ших и отнюдь ие самых плохих дней.
Возвращаясь к профсоюзному первенству, могу с уверенностью
утверждать, что главным его открытием был 17-летний рабочий
паренек по имени Анатолий Лутиков. Я не помню, как называлась
команда, за которую он играл на первой доске. Она оказалась
слабейшей в чемпионате. Другое дело юный кандидат в мастера,
се возглавлявший. Его соперниками были такие видные шахмати-
Нелегкая жизнь шахматиста
33
сты того периода, как гроссмейстеры Василий Смыслов (впрочем
он неувядаем), Александр Котов, Александр Толуш, международ-
ный мастер Лев Аронин. И во встречах с ними Анатолий набрал
три с половиной очка из четырех (только Смыслов сделал ничью).
Лутиков занял первое место на доске и получил, вероятно, свою
первую награду — радиолу. По тому времени ценный подарок.
Спустя два месяца, мне довелось впервые встретиться с Ана-
толием на полуфинале 19-го чемпионата СССР. Лутиков уже серь-
езно котировался, хотя состав был очень сильным и именитым.
Кончилось разочарованием. На долю Анатолия пришлась горькая
участь замкнуть турнирную таблицу. Наша встреча состоялась
в важный спортивный момент. Я боролся за выход в финал и мне,
что называется позарез, нужна была только победа в этой партии.
Поначалу шло удачно. Толя неважно разыграл черными дебют и
потерял пешку при худшей позиции. Но стоило мне чуть ослабить
напряжение, как он нащупал контригру и заиграл на редкость изо-
бретательно. Раздосадованный таким поворотом событий, я играл
не лучшим образом. И к моменту откладывания растерял почти все
свои дивиденды. Лишняя пешка имела, скорее, символический ха-
рактер.
Несложный анализ неумолимо показывал, что обрисовалась
четкая ничья. Но в то время, как я «бился головой о стену» в по-
исках хоть каких-то шансов, мой юный партнер, по-видимому, да-
же не смотрел отложенную партию. Это выяснилось при доигрыва-
нии, когда Анатолий едва ли не на втором ходу после возобновле-
ния игры допустил непоправимую ошибку. Да, в юные годы Лути-
ков явно не признавал кропотливой работы, рассчитывая в основ-
ном на искусство импровизации.
Год спустя мы снова встретились на полуфинале 20-го чемпи-
оната СССР в Минске. И на этот раз мне удалось выиграть. Ана-
толий успешно стартовал, но после первых же неудач как-то утра-
тил интерес к турниру и снова провалился.
Наша партия развивалась так.
Сицилианская защита
Лутиков Суэтин
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Сс4 еб
7. 0-0 ...
В те годы Анатолий с удовольствием избирал атаку Созина,
характеризующуюся шестым ходом белых. Обычно она ведет к ост-
рой борьбе. План белых обычно заключается в организации на-
ступления па королевском фланге. И их первостепенная задача —
расширить действие своего белопольного слона, что связано с под-
рывом пункта «еб» посредством продвижения f2—f4—f5.
7«..а6 8. а4...
Спорное решение. Вряд ли стоило ослаблять поле Ь4.
3 А. А. Александров, О. А. Лутиков
34
Творческий путь Анатолия Лутикива
8...Фс7 9. Са2 Се7 10. СеЗ 0-0 И. f4 Cd7 12. f5 е5 13. К : сб
С : сб 14. Od3...
Кажется, что белые достигли важного ослабления пункта d5.
Но черные успели хорошо подготовиться к подобной ситуации и
удачно «прикрыли» этот критический пункт, заодно подготовив сле-
дующую контригру.
14...Ь5! 15. ab ab 16. ИЗ...
Лучше было 16. К : Ь5 С : Ь5 17. Ф : Ь5 Л : al 18. Л : al
К : е4 пли 16. Cg5 с примерно равными шансами.
16.. .ФЬ7 17. Cd5 С : d5 18. К : d5 К : d5 19. ed...
После 19. Ф : d5 Ф : do 20. ed Л1с8 эндшпиль более благо-
приятен для черных.
19...С16 20. Фе4 Фс7 21. Л(с1 h6 22. Л: а8 Л;а8 23. с4?! be
24. Ф : с4 Ф : с4 25. Л : с4 Ла5!
Именно этот маневр ставит под сомнение прямолинейную игру
белых. Теперь белые теряют важную пешку d5 и в итоге получают
проигранное окончание.
26. Лс8+ Kph7 27. ЛЬ8 Л: d5 28. Kpf2 е4! 29. Ь4 Л: f5+ 30.
Кре2 d5 31. ЛЬ5 СсЗ 32. g4 Л£3 33. Л : d5 С • Ь4.
Наступила горькая проза.
34. Ь4 Л§3 35. g5 hg 36. hg Kpg6 37. ЛЬ5 СсЗ 38. Лс5 СЬ2 39.
ЛЬ5 Лg2+ 40. Kpfl Лс2 41. ЛЬ4 Kpf5.
Белые сдались.
После минского полуфинала паши контакты надолго оборва-
лись. Я переехал из Тулы в Минск. Лутиков, напротив, надолго
вошел в Российскую спортивную организацию. (В эти годы Лути-
ков проходил службу в Армии.)
Именно 1954 г. стал переломным в творческом пути Анатолия.
Его игра оснастилась серьезным отношением к повседневному
труду. Отсюда и результаты. Они отмечаются стабильностью и воз-
росшей силой его игры. Впрочем, в финал чемпионата страны уда-
лось попасть только в 1958 г. В полуфинале этого первенства он
играл великолепно, заняв первое место. Наша встреча состоялась
в третьем туре, когда каждый имел по два чз д ух.
Иаша встреча развивалась драматично.
Защита Модерн — Бенони
Лутиков Суэтям
1. d4 К16 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ ed 5. cd d6 6. Kf3 g6 7. Cf4
Cg7 8. Фа4+ Cd7 9. ФЬЗ...
Этот вариант был в моде в конце 50-х годов. В данной партии
черные удачно разрешили проблемы контригры.
9...Фс7 10. е4 0—0 11. Се2 аб 12. а4 Cg4 13. 0—0 Kbd7 14.
JIfel С: f3 15. С: f3 Ле8 16. Фс2 с4 17. Се2 Лас8 18. Ла<11 ФЬ8 19.
а5?! Фс7 20. Cg3 Ф : а5! 21. С : dG Ь5 22. Ла1 ФЬ6 23. СМ ФЬ7 24.
11 слегка я жизнь iaa х.чатиста
35
Cfl Кс5 25. Cd6 Kfd7 26. Лadl ФЬ6 27. Cg3 Ке5.
На доске необычная ситуация. Белые имеют могучую пешеч-
ную пару в центре. Взамен у черных явный перевес па ферзевом
фланге, а их конь угрожает внедриться на пункт d3. В то же вре-
мя есть и другая сильная угроза Ь5 — Ь4. Чтобы понять дальней-
шие события, замечу, что в партии наступил острый обоюдный
цейтнот.
28. d6?I...
Опытный блпцор Лутиков нагнетает атмосферу, стремясь све-
сти игру в сферу чистой тактики.
28.. .JIcd8 29. Kd5 Ф: d6 30. Ch4 Ked3 31. ЛеЗ Лd7 32. ЬЗ?! cb.
Логично было 32. . .Л : е4 33. Л : е4 К: е4 34. be Ьс, и дела
белых плохи.
33. ФЫ g5??
Теперь тактика белых оправдывается. Проще всего было
33. . .Kde5.
34. C:g5 Фе5 35. Ch4 КЬ2? 36. ЛgЗ К: е4 37. f4 ®d4+ 38.
Л : d4 К: g3 39. Kf6+ С : f6 40. С : f6.
Черные сдались.
Подобные бури имеют, как правило, моральные последствия.
Анатолий заиграл с еще большим подъемом, а я надолго утратил
меткость удара и, хотя на финише обрел второе дыхание, все же
не попал в финал.
На рубеже 50—60-х годов состоялся 28-й чемпионат СССР.
Каждый из нас отлично выступал в полуфинале, но в главной ча-
сти соревнования обоих ждали неудачи. Возможно, последнее об-
стоятельство способствовало взаимному человеческому сближению.
Именно с этого момента началась наша многолетняя дружба. Впро-
чем, некоторое время мы продолжали яростно сражаться за доской.
(Хотя больше результативных встреч у нас не случалось.)
3*
36
Творческий путь Анатолия Лутикова
В то время мы были одноклубниками, отстаивая цвета попу-
лярного спортивного общества «Спартак». Чемпионат «Спартака» в
начале лета 1961 г. проходил в Сочи. Может быть, поэтому сюда
съехались все лучшие шахматисты, кроме разве главной фигуры —
гроссмейстера Т. Петросяна.
В острой спортивной борьбе первое место занял мастер Анато-
лий Банник. Мы с Лутиковым оказались рядом, поделив второе —
третье места. Позади остались такие известные шахматисты, как
Семен Фурман, Владимир Симагин, Андре Лилиенталь, Абрам
Хасин и т. д.
К сожалению, наша партия утеряна. По дебют ее я хорошо
помню.
Испанская партия
Суэтин Лутиков
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. сЗ f5 6. ef С : f5 7.
0-0 Cd3 8. Ле1 Се7.
Признаться, я пожалел, что пошел на этот вариант. Ведь Лу-
тиков был его отличным знатоком и находился в своей стихии.
9. ЛеЗ е4 10. Kel Cg5 И. ЛgЗ Kh6 12. ФЬЗ Ь5 13. Фе6+ Фе7
14. ®d5 Kpd7 15. Ф : g5 Ф : g5 16. Л : g5 ba 17. Л : g7+ Крс8.
Снова нестандартная ситуация. За пожертвованную пеш-
ку у черных богатая контригра. В итоге партия закончи-
лась вничью.
В конце того же года мы вместе были на сборе в Подмосковье
перед командным чемпионатом СССР среди обществ. Занятия не
клеились. Я решил воспользоваться случаем и навестить родите-
лей — съездить в Тулу. Взял с собой Лутикова. После этого он еще
более вошел в мою семью. Однако затем мы снова долго не встре-
чались. Неожиданно Анатолий переехал в Молдавию.
Наша следующая встреча состоялась па полуфинале 31-го чем-
пионата страны осенью 1963 г. в Харькове. Турнир оказался очень
сильным и авторитетным. Достаточно сказать, что играл «сам»
Б. Спасский. Боролись отчаянно. Мне удалось выйти в финал.
Этот чемпионат до сих пор остается одним из самых яр-
ких шахматных событий в моей жизни. Ведь там я выполнил
норму гроссмейстерского балла и попал в знаменитый «тур-
нир семи».
Толя в финал не вышел. Но в некоторых партиях он блеснул
комбинационным мастерством.
Вот два запомнившихся мне примера того периода, представ-
ляющие его неистощимую тактическую изобретательность.
Следующая позиция возникла в партии Лутиков — Ройзман на
полуфинале командного первенства СССР в Таллинне осенью
Нелегкая жизнь шахма гиета
37
1964 г. (мы играли там оба, но уже в разных командах) после
22 ходов.
Всего два хода потребовались Анатолию, чтобы «растерзать»
позицию рокировки противника.
23. Л§3 ФЬ2 24. ФЬ6! КГ8.
На этот ход черные возлагали надежды.
25. Л :g6!! Ф : d4.
На 25... К: g6 последовало бы 26. Kf5.
26. Л : d4 К : g6 27. ЛdЗ.
Черные сдались.
В том же году в полуфинале чемпионата СССР в Кишиневе
Лутиков, играя белыми, преподнес еще один сюрприз Ройзману.
Эта позиция возникла после 21-го хода.
Последовало:
22. Фе5! К : Ь5 23. Ф£6...
38
Творческий путь Анатолия Лутикова
За пожертвованную пешку белые имеют сильное давление. Но
как конкретно использовать выгоды своей позиции? Лутиков дает
предельно четкий ответ.
23.. .Cd7 24. а4! Ка7 25. е4...
За простыми пешечными ходами скрывается коварный такти-
ческий замысел белых. Уже недвусмысленно угрожает 26. КеЗ и
затем КеЗ—d5.
25.. .Кеб 26. Лаб Лае8 27. КеЗ Ке5 28. Kd5 <Dd8 29. Cb5...
Поучительно проследить, с какой последовательностью и энер-
гией белые наращивают давление. С каждым ходом гармония их
фигур возрастает. Напротив, связи боевых сил черных ослабевают.
29.. .Леб 30. Л : еб...
Проще всего.
30...fe 31. Ке7+.
Черные сдались.
Время бежало быстро и незаметно.
И вот мы спова, спустя четыре года, участвовали в финале
32-го чемпионата страны (он проходил в Киеве). Я играл там не-
удачно. А вот Анатолий, напротив, продемонстрировал отличную
игру. Его партия с экс-чемпионом мира Талем стала украшением
турнира. И вообще, девятое место в столь сильном и авторитетном
составе — разве это не достижение?!
Наша встреча осталась неприметной. Внешне довольно спокой-
ная ничья. Но при более внимательном изучении выясняется, что
черные здесь показали тонкое ведение обороны.
Ферзевый гамбит
Суэтин Лутиков
1. с4 еб 2. Kf3 d5 3. d4 Kf6 4. КеЗ Ce7 5. Cg5 0-0 6. e3 h6
7. Ch4 Kbd7 8. Лс1 сб 9. Cd3 de 10. C: c4 b5 11. Cd3 a6 12. СЫ!?
Более энергично 12. a4. Но и ход в тексте не лишен яда.
12...с5 13. dcK:c5 14. Фс2...
В этом маневре смысл плана белых. Над черными нависает
угроза фигурной атаки на короля. Лутиков защищается хладно-
кровно.
14...Ле8 15. 0-0 СЬ7 16. Лfdl Фа5! 17. Ке5 Лad8 18. f3
Л : dl+ 19. Л : dl Лd8 20. Лd4 Л : d4 21. ed Фd8!
Отличная реплика, позволяющая черным окончательно урав-
нять шансы.
22. de ®d4+ 23. Cf2 Ф : е5 24. Ь4 Kpf 8.
Ничья.
Я с удовольствием вспоминаю 1965 г. Он был одним из самых
удачных в моей карьере. Стал международным гроссмейстером, за-
тем хорошо играл в 33-м чемпионате СССР (4—5-е места) и круп-
ном международном турнире в Копенгагене (1—3-е места).
Нелегкая жизнь шахматиста
39
Думаю, с неменьшим удовлетворением его долго вспоминал и
Лутиков. По итогам чемпионата в Киеве он попал в состав сбор-
ной страны и летом участвовал в командном первенстве Европы.
Советская сборная победила, и Анатолий в командном зачете стал
чемпионом континента. В том памятном году наши пути часто пе-
рекрещивались. Оба находились еще в том счастливом возрасте,
когда были полны сил и надежд, меньше всего думали о болезнях.
И вообще вели веселую жизнь.
Анатолий от природы был наделен отличными физическими
данными. Думаю, что он никогда специально не занимался ни од-
ним из видов спорта, по его природная «кондиция», безусловно,
была незаурядной. Оп легко «ворочил» штангу, его бедра напоми-
нали статую, демонстрирующую силу мужских мышц. Ходульным
было мнение, что в чем-в чем, а уж в физической подготовке Лу-
тиков не нуждается. Похоже, что это не вызывало сомнений и у
самого Лутикова. Меньше всего он занимался своим здоровьем,
порой безжалостно его растрачивая.
Теперь, прожив большую часть жизни, я хорошо понимаю, что
таково свойство многих людей, которых природа щедро одарила.
Действительно, во внешнем облике крепышей, прежде всего, в гла-
за бросается широкая грудь, мощная мускулатура и т. п. Да и па
сердце таким людям жаловаться не приходится. Но внутри челове-
ка, увы, достаточно много уязвимых органов. И достаточно одному
из них нарушить своп функции, как постепенно организм начинает
сдавать. И если процесс прогрессирует, то постепенно меняется и
внешний облик человека, порой до неузнаваемости.
Увы, такая горькая судьба постигла моего друга. Но тогда ка-
залось невероятным, что подобное с Анатолием может случиться.
Да, был один неприятный сигнал. Как-то один из очень известных
ленинградских шахматистов старшего поколения (не стану назы-
вать его имени), каким-то образом знавший отца Толп, нарисовал
мне довольно мрачную картину его наследственности. Ио я, при-
знаюсь, не отнесся серьезно к этому разговору. И уж, конечно, ни
слова не сказал Анатолию.
Может быть, зря не сделал этого? Но назовите мне того, кто спосо-
бен на такие «передачи»? Впрочем, не ударился ли я в мистику?!
Вернусь к страницам биографии Лутикова. Пока яге Анатолий
Думал о том, чтобы как можно скорее стать гроссмейстером. И па
то были все основания. Правда, после Киевского чемпионата он
«пропустил» два финала, но в начале 1967 г. превосходно высту-
пил на крупном международном турнире в Голландии. Кроме
Р. Фишера там собрались едва ли не все лучшие зарубежные гросс-
мейстеры того времени. Но Лутиков вперед себя пропустил только
своего соотечественника — Б. Спасского, который два года спустя
стал чемпионом мира.
В этом турнире Анатолий продемонстрировал лучшие качества
своего стиля и талант. К слову сказать, хочу акцентировать внима-
40
Творческий путь ,1 нал о.гия Лутикова
вне читателя на главных достоинствах Лутикова, позволивших ему
создать столь большое количество великолепных произведений.
Во-первых, его огромный природный комбинационный талант,
быстрота видения внутренних «пружин» позиции. Как-то очень ав-
торитетный гроссмейстер Г. Левенфиш так определил сущность та-
ланта шахматиста: умение чувствовать и видеть гармоническое вза-
имодействие боевых сил, комбинационные связи фигур. Без такого
проникновения невозможно представить себе настоящего шахмати-
ста. Подобный процесс является святой необходимостью. Не всем
дается он одинаково. Более того, для большинства «заболевших
шахматами» он долог и мучителен. А вот более одаренным он да-
ется сравнительно легко. Так вот, у Лутикова, думается, в этом ас-
пекте по было проблем. По сравнению со многими сверстниками,
проходившими шахматную школу в отроческие и юношеские годы,
он как бы имел некоторую «фору», которую, как показывает опыт,
нелегко наверстать шахматпсту средних природных способностей
даже при самом упорном повседневном труде в течение немалого
числа лет. Вот уж к месту анекдотическая речь О. Бендера, что
«если брюнет играет сильнее блондина, то никакие лекции тут не
помогут». Авторы популярного произведения, сами того не подозре-
вая, попали в точку.
Нет, я отнюдь не хочу сказать, что талантам не требуется
серьезной подготовки. Напротив, чем больше талант, тем он требу-
ет, подобно алмазу, большей шлифовки. В данном случае я лишь
смею утверждать, что настоящее дарование — это тот факел, кото-
рый освещает весь путь шахматиста.
Во-вторых, у Лутикова была мгновенная реакция в поисках
решений. С раннего возраста он великолепно играл в «блиц» (вме-
сте с тем не придавая этому серьезного значения).
В-третьих, игра Лутикова всегда отличалась внутренней дина-
мичностью замыслов, незаурядной энергией. Ныне это стало мето-
дом, получившим всеобщее признание. Но в те годы его истоки
создавались в процессе эксперимента, импровизации. Я бы сказал,
что Лутиков был наделен природным даром творчества.
Итак, у Анатолия были все данные, чтобы штурмовать самые
высокие вершины шахмат. Тем более, что это давалось ему легко
л непринужденно. А значит, был еще и немалый резерв скрытых
возможностей.
И тут возникает вполне законный вопрос. Почему же у Лути-
кова далеко не всегда успешно шла игра? Даже в период своего
расцвета он нередко попросту «проваливался» в турнирах. Причин
несколько. Но главная (пусть это покажется парадоксом), на мой
взгляд, заключается в том, что Анатолий, по сути, никогда не за-
нимался шахматами профессионально. Сразу же оговорюсь, что
это отнюдь не чисто индивидуальное свойство, а дань времени, ког-
да шахматы еще не завоевали того признания, которое существует
в наше время. На представителях старшего поколения шахматистов
Нелегкая жизнь шахматиста
41
Вместе с руководителем шахматной федерации Гайаны. Гайана, 197S г.
до сих пор лежит печать известного «любительства». Да это и не
удивительно. Как уже было сказано, до последнего времени не бы-
ло материального стимулирования. Государственную стипендию по-
лучали лишь самые избранные. (Лутиков никогда не «удостаивал-
ся» этого.)
Были, конечно, и позитивные стороны раннего, романтичного,
периода игры в шахматы. Играли более раскованно, нежели сей-
час. Не было «победителей» и «побежденных», разницы в матери-
альном отношении, не заботились о пресловутом рейтинге, не слиш-
ком переживали о результате той или иной партии (хотя горели
жаждой победы!). Почти не было «продажи» и «купли» очков,
что, к великому сожалению, в наше время имеет место в некото-
рых турнирах. Звание гроссмейстера тогда звучало гордо. В ходу
было суждение: в нашей стране нельзя купить только титул гросс-
мейстера, его надо завоевывать потом и кровью.
В этой атмосфере формировался талант Лутикова и большин-
ства шахматистов. Существенную роль играли и его индивидуаль-
ные черты. Что таить, Анатолий был недостаточно честолюбив, но
зато достаточно ленив. По свидетельству очевидцев, дома у пего не
Творческий путь Анаiалия Лутикова
А. Лутиков и Б. Спасский. Дружеский шарж, 1967 г.
было не только необходимой литературы по шахматам, но даже и
самих шахмат (разве что в период 1954—1959 гг. он работал до-
статочно много). Он напоминал того иностранца, который стремит-
ся овладеть незнакомым ему языком по уличным надписям. Я, ко-
нечно, несколько утрирую. В период турниров он успевал попол-
нять знания теории. Лутиков не принадлежал к фанатикам шахмат:
он был слишком жизнелюбив. Все же вслед за природным да-
ром важнейшим качеством шахматиста является фанатизм, предан-
ность искусству. В силу указанных причин игра Лутикова носила
несколько односторонний характер. Хромала техника, в маневрен-
ных ситуациях он чувствовал себя несколько неуютно. Многие из
них казались ему попросту скучными.
Отсюда напрашивается вывод, что Анатолий явно не использо-
вал своего потенциала. (Справедливости ради надо сказать, что та-
кое мало кому удавалось!)
Впрочем, для достижения звания гроссмейстера ему не требо-
валось особых усилий. По нынешним меркам оно ему вполне могло
быть присвоено еще в 1967 г. после великолепного успеха на тур-
нире в Голландии. Но тогда условия выполнения были еще очень
жесткими.
Сперва Лутиков получил титул советского гроссмейстера. Про-
изошло это на 36-м чемпионате СССР в Алма-Ате в начале 1969 г.
Анатолий занял третье призовое место, опередив немало гроссмей-
стеров и выполнив необходимые условия.
По прошествии многих лет теперь очевидно, что Лутиков вы-
полнил самый трудный норматив. Ведь сейчас звание советского
гроссмейстера, введенное у нас в 30-х годах, когда наши шахмати-
сты находились почти в полной изоляции, является наиболее ред-
ким и отнюдь не претерпело девальвации. Могут возразить, что
опо-де стало архаичным. К сожалению, это так. Но отнюдь не в си-
лу внутренних, а чисто внешних причин. Дело в том, что ныне зна-
Нелегкая жичиъ та.гма / ж та
43
чение чемпионатов страны упало. Но в 50—60-е годы ситуация
была совсем иной. Вог мой! Каким счастьем переполнялось наше
сердце, когда мы попадали в финал! С каким нетерпением и радо-
стным ожиданием жили мы те месяцы, которые разделяли полу-
финалы от главного турнира. Ведь там предстояли встречи с самы-
ми избранными гроссмейстерами мира. В финалах не «гнушались»
пграть М. Ботвинник, В. Смыслов, II. Корее, Д. Бронштейн, И. Бо-
леславский и др. II тут же эту славную эстафету приняли М. Таль,
Б. Спасский, Т. Петросян, В. Корчной, которые еще недавно были
теми же подающими надежды мастерами, жаждущими сразиться с
представителями элиты.
И вот в таких условиях Анатолий стал гроссмейстером СССР.
Не знаю, какой номер удостоверения (единственный документ) был
у Лутикова. У меня лично номер 23. Я получил его в 1964 г. и,
признаюсь, очень горжусь этим. Думаю, что у Толп номер был то-
же в пределах тридцатки. (Ведь тогда «рождалось» но одному
гроссмейстеру в год.)
Не хочу выглядеть ханжой. Как я уже говорил, мы оба любили
погулять. Нередко проводили свободное время вместе за застольем.
Было немало веселых приключений. Особенно мне запомнился сле-
дующий эпизод. Это случилось в Белграде летом 1969 г., когда пос-
ле окончания традиционного матча СССР — Югославия в Скопле
мы транзитом оказались в столице страны. В прощальный вечер
после приема в посольстве решили посетить знаменитый ночной
ресторан Мажестпк. Превосходно пела очаровательная шансонье.
На Анатолия она подействовала подобно внезапному электрическо-
му разряду. (Я был немало удивлен. Обычно к женщинам он отно-
сился очень сдержанно.) И вот в паузе Толя вдруг оказался за ку-
лисами. За неимением цветов он ничего лучшего не нашел, как
заказать стакан виски и преподнести его певице. Надо было видеть,
как у нее глаза полезли на лоб. Впрочем, реагировала она весьма
благожелательно. Отклонила сей дар, по с очень милой улыбкой.
Тогда Толя тут же одним махом выпил стакан за здоровье пре-
лестной незнакомки.
Я понял, что мы должны срочно уходить. Решили, несмотря
на уже глубокую ночь, пойти искупаться в голубом Дунае. Плава-
ли с великим удовольствием. Право, есть что вспомнить.
Попутно замечу, что Лутиков, особенно в молодости, любил по-
сещать оперу. И, конечно, кино. В тот же приезд в Югославию мы
с ним в свободные дни умудрялись иногда посмотреть подряд три
фильма. Но главным занятием в часы досуга было чтение. Книга
всегда была его неизменным спутником.
Но вернусь к основной теме.
Обычно выполнение норматива гроссмейстера СССР почти ав-
томатически влекло за собой получение звания международного
гроссмейстера. Но неожиданно у Лутикова начался довольно дли-
тельный творческий кризис. Что называется, игра по шла. Неудач-
Т ворч гений 7? [/1 ъ Лнлто.шя Л ут и нова
но он выступил и в следующем, 37-м, чемпионате СССР, проходив-
шем в конце 1969 г. в Москве (он оказался последним в его жиз-
ни). А годы шли уже достаточно быстро.
Встречались мы позже далеко не часто. Как-то за душевной
беседой Анатолий сказал: «Знаешь, в этом году мне исполнится
40 лет (разговор был в начале 1973 г.). Я должен все сделать, что-
бы преодолеть последний рубеж». И, слава Богу, это ему удалось
На международном турнире в Лейпциге он в представительном
составе вышел одним из победителей, поделив первое — второе ме-
ста с гроссмейстером В. Тортом и осуществил свою мечту. В 70-х
годах Анатолий выступал еще достаточно много. Но хотя и не так
часто, он нет-нет, да наносил свои коронные нокаутирующие уда-
ры. Как, например, в следующем поединке.
Эта позиция возникла в партии Лутиков — Ней (Даугавпилс,
1974 г.) после 13-го хода белых.
Здесь черные затеяли с виду перспективную контригру в цент-
ре, стремясь внедрить своего копя на d3.
13...de 14. be с4?! 15. d4 Кс5 16. Cd2 Kd3 17. Ле4! Ь5 18. h5
g6 19. Kel Ka5 20. К : d3!...
«Соль» замысла белых: жертвуя качество, Лутиков резко уве-
личивает активность своих фигур. Последующее наступление белых
носит фронтальный характер.
20.. .cd 21. ФЫ С : е4 22. С : е4 аб 23. С : d3 Кс4 24. Chg Лс8
25. а4 КаЗ 26. Odl g5?
Нельзя, конечно, 26. . .Ф : сЗ? 27. Лс1. Но этот ход, ослаб-
ляющий королевский фланг, также неудачен.
27. Cg7 Л18 28. ab К: Ь5 29. Л : аб К : сЗ 30. Фа1 h6 31. Ла7
Феб 32. Л : е7!+ Кр : е7 33. ФаЗ+ Kpd7 34. С : f8.
Черные сдались.
Один из его последних крупных успехов — победа в предста-
вительном международном турнире в Албене, где среди участников
Нелегкая жизнь шахматиста
45
были также гроссмейстеры И. Радулов, М. Филип, Л. Фогт,
Н. Спиридонов п др. Лутиков блистательно взял первое место. Пе
проиграв ни одной партии, он набрал 9,5 очка из 12 и на полтора
очка оторвался от ближайшего конкурента.
Даже в те годы возможность участия в международных турни-
рах для наших шахматистов была очень ограниченной. Кто знает,
была бы воля. Анатолий, находясь на подъеме, имел бы куда боль-
ше живительных сил. Но всякий раз за такими «праздничными»
турнирами приходили долгие будни.
В последующие годы все более неумолимо стал наступать серь-
езный кризис. Видимо, давала о себе знать роковая болезнь. Диа-
бет пока был скрытым, но, учитывая то, что Анатолий своевремен-
но не следил за своим состоянием здоровья, болезнь развивалась
очень быстро.
Не складывались дела и в Молдавии, где отношение к единст-
венному в республике гроссмейстеру было весьма прохладным.
В жизни, как и в шахматах, одна ошибка нередко порождает дру-
гую- Думается, что внезапный новый переезд Лутикова в конце
70-х годов из Тирасполя в Ярославль не только не решил, но, на-
против, осложнил его жизненные проблемы.
Он оказался там в полном одиночестве вдалеке от семьи. И это
при его плохом здоровье и уже в немолодом возрасте! Анатолий,
несмотря на свои годы, так и остался шаловливым мальчишкой.
Думаю, что он плохо представлял, что его приглашали, прежде все-
го, как тренера (а этой работой он толком никогда не занимался).
И никто ему не собирался создавать условия как игроку. Да и ус-
пехи резко пошли вниз. В последние годы он уже чаще мат полу-
чал, нежели его ставил. В итоге Лутиков в самом скором времени
остался без работы, и вообще никому в Ярославле не нужный.
А болезнь развивалась очень быстро. Анатолий стал катастрофиче-
ски худеть, терять силы.
Встречаясь с ним, я приходил в уныние. Куда делись его «боч-
коватые» ноги и вообще ярко выраженный спортивный вид. Ката-
строфические сигналы следуют один за другим. Все чаще прихо-
дится ложиться в больницу.
Анатолий находит в себе силы совершить еще один переезд.
Из Ярославля он отправляется в Анапу. Там тепло, город сугубо
курортный. Но шахматы там тоже не в почете. Нет должных тра-
диций, да и вообще в курортных городах, имеющих статус район-
ных центров, нет средств на шахматы.
Впрочем, у Анатолия наступила та пора жизни, когда и само-
му ему-то уже не до шахмат. Все чаще он практически лишается
возможности передвигаться. Отнимаются ноги. Содержание сахара
в крови превысило все допустимые нормы. Весь вопрос, сколько
продлится агония.
Здесь я должен воздать должное его старому другу по Новоси-
бирску Саше Орловичу. По сути дела, Орлович оказался единствен-
46
Творческий путь Анатолия Лутикова
ным человеком, который делал все возможное, чтобы скрасить по-
следние дпи замечательного шахматиста. При огромной занятости
он изыскивал время, чтобы ездить в Ярославль, а затем в Анапу и
Тирасполь. Он же способствовал возвращению Лутпкова в Тирас-
поль, где Анатолий и закончил свой жизненный путь.
Произошло это внезапно. Еще за неделю до смерти Анатолий
позвонил мне и разговаривал как прежде: бодро п с юмором. Труд-
но было представить, что говорил уже совершенно обессиленный
человек.
Жизненный и шахматный путь замечательного русского само-
родка не был легким. Постоянная материальная нужда, трудное
детство не позволили этому одаренному человеку ни получить выс-
шего образования (как хотел этого Анатолий!), ни в полной мере
развернуть свое шахматное дарование. Финал его жизни оказался
просто трагическим.
Когда, казалось бы, можно было пожинать плоды своих дости-
жений, уйдя на заслуженный отдых, и в спокойной обстановке пи-
сать книги, выяснилось, что у него просто пет средств к существо-
ванию. К тому же настигла страшная болезнь.
Увы, случай в жизни старшего поколения далеко не единст-
венный. Современная шахматная молодежь в отличие от своих «от-
цов» куда более обеспечена. Перед ней открыты широкие пути для
участия в международных турнирах, валютных заработков. Слава
Богу, никто сейчас из шахматистов гроссмейстерского уровня (да п
среди международных мастеров) не знает нужды. Новое поколение
куда более прагматично. Сознательно (а может быть, и подсозна-
тельно!) большинство из них живет по принципу: «Куй презрен-
ный металл, пока он идет в руки». Вряд ли можно их осуждать за
известный эгоизм, если, конечно, они зарабатывают честным тру-
дом (ведь качественная игра — это большой труд).
И все же думается, молодые шахматисты не должны забывать
о тех муках и радостях, которыми жили их предшественники. Яр-
ким и, я бы сказал, поучительным примером является путь грос-
смейстера Анатолия Лутикова.
Часть II
ПАРТИИ
Живут
На шахматной доске
Твои атаки.
Олег Осипо9
ОТКРЫТЫЕ НАЧАЛА
КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
Лутиков Корчной
Ленинград, 1951 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. f2—f4
Белые жертвуют пешку и
приоткрывают свой королев-
ский фланг. Они даже готовы
впустить, при случае, неприя-
тельского ферзя в свой лагерь...
И все это лишь для того,
чтобы открыть вертикаль «Г»
и завоевать центр!
По поводу королевского гам-
бита корифей позиционной иг-
ры 3. Тарраш как-то изрек:
«Если испанская партия — это
симфония Баха, то королевский
гамбит — танцевальная музыка
для духового оркестра».
Можно, конечно, привести
и другое мнение, прямо проти-
воположное таррашевскому и
принадлежащее не менее вели-
кому, чем он, шахматисту. Но...
зачем?! Пусть будет «танце-
вальная музыка»! Она ведь ни-
чуть не хуже классической.
Просто — другая...
А теперь «послушаем», как
исполнял ее Анатолий Лу-
тиков.
2. ... е5 : f4
«Я лично разделяю преоб-
ладающее мнение, что успеш-
ная борьба против королевского
гамбита возможна только пу-
тем его принятия, в то время
как непринятие его обычно
дает белым хорошую игру
при обеспеченном равенстве»
(П. Керсс).
3. Kgl-f3 Gf8-e7
Черные угрожают шахом на
М дезорганизовать взаимодей-
ствие неприятельских фигур.
4. Gfl—с4
Лучшее. В случае 4. КсЗ
черные добивались своего по-
48
Открытые начала
еле 4.. .Ch4+ 5. Кре2 (король
закрыл выход белопольному
слону, не имеет ходов ферзь,
а что взамен?!) 5.. .сб 6. d4 d5
7. е5 Gg4 8. С : f4 f6 9. Kpd2
fe 10. de Ke7 11. h3 C : f3 12.
Ф : f3 0-0 13. Cd3 Kg6 14. g3
C:g3 15. Ф : g3 К : f4 (Пра-
хов — Иванов, София, 1961 г.).
He легче белым и при 4. d4.
Правда, здесь 4.. .СИ4+ позво-
ляет им добиться отличной иг-
ры посредством 5. Кре2 d5 6.
е5 Се7 7. С: f4 с5 8. Kpf2
(И. Глазков, Я. Эстрин), но
4.. .d5 5. е5 g5 6. Се2 с5 7. 0-0
Кеб 8. сЗ Себ приводит к пре-
имуществу черных.
4. ... Kg8-f6
Столетия ход 3. . .Се7 (он
известен еще со времен Джоа-
кино Греко) связывался исклю-
чительно с 4. . ,СЬ4+.
Тысячи партий продолжа-
лись далее следующим образом:
5. g3 fg 6. 0-0 gh+ 7. Kphl.
превосходящими силами обру-
шиться на пункт f7.
Так, ход 7.. .d6 наталкива-
ется на решительное 8. С : f7+
Kp:f7 9. Ке5++ Кре8 10.
ФЬ5+ g6 11. К: g6 и т. д. Но
если черные не будут жадни-
чать и продвинут пешку на
два поля — 7.. .d5, то после 8.
С : d5 Kf6 9. С : f7+ Кр : f7 10.
K:h4 Л18 И. Ф13 Kpg8 12. d3
шансы сторон выравниваются.
Тем, у кого крепкие нервы,
можно посоветовать 7.. .Cf6 и
на 8. Ке5 — 8.. .С : е5. Только
не надо после 9. Фй5 Фе7 10.
Л : f7 Фс5 И. Л18++Кре7 12. d4
забирать еще и слона (12...
Ф : с4), ибо в этом случае про-
гулка черного короля может
закончиться плачевно: 13. Фе8+
Kpd6 14. Ф : е54- Крсб 15. КаЗ
d6 16. d5+ Крс5 17. СеЗ+КрЬ4
18. сЗ+ Кра4 19. Ъ3+ Кр : аЗ
20. GcIX.
Спрятав короля за враже-
ской пешкой, белые угрожают
Лаза — Яниш
1842 г.
Королевский гамбит
49
Лучше «умеренное» 12. . .
ф : d4, и тогда после 13. Gg5+
Kpd6 14. Kd2 Kf6 15. Of7 К : e4
черные могут с оптимизмом
смотреть в будущее.
Еще одной попыткой (види-
мо, лучшей) опровержения
«гамбита трех пешек» являет-
ся контрудар 6. . .d5 (после 5.
g3 fg 6. О—0). Теперь на 7. ed
черные получают лучшие шан-
сы путем 7.. .Ch3, а на 7. С : d5
следует 7.. .Kf6, и если 8.
G:f7+ Kp:f7 9. е5 (9. К : Ь4
Od4+), то 9. ..СЬЗ 10. ef G: f 1
11. Ф : fl gh+ 12. Kphl Cf6,
и перевес черных не вызывает
сомнений (Крейчик — Шлех-
тер, Вена, 1918 г.).
Поскольку в варианте с 5.
g3, как показала практика, за-
траты на атаку не окупаются,
белые, в конце концов, отка-
зались от обильных жертво-
приношений и в ответ на 4...
Gh4+ стали отступать королем
на fl.
Черные нарушили коорди-
нацию белых фигур по первой
горизонтали. Однако достигну-
то это дороговатой ценой: ферзь
связан защитой десанта на 114;
кроме чернопольного слона, все
фигуры занимают восьмой ряд
и, что еще важнее, не имеют
никакого оперативного просто-
ра; сданы позиции в центре.
Помимо перокированного бело-
4 А. А. Александров, О. А. Лутиков
го короля в актив черным надо,
конечно,, записать еще и лиш-
нюю пешку, но в целом их по-
тери перевешивают дости-
жения.
Поначалу, правда, казалось,
что шансы сторон в позиции на
диаграмме равны. В подтверж-
дение этой оценки во всех де-
бютных руководствах приводил-
ся такой вариант: 5. . .d5 6.
G : d5 Kf6 7. КсЗ К : d5 8. К : d5
f5 9. K:h4 Ф : h4 10. К: c74-
Kpd8 И. К : a8 fe 12. Фе1 ФЬ5.
У белых лишняя ладья. Но
учитывая разобщенность сил,
самым благоразумным для них
будет согласиться на повторе-
ние ходов после 13. Ф : е4 Ле8
14. Ф13 Фе5 15. Kpf2 Фс5+ 16.
Kpfl (16. d4 Ф : d4+ 17. Kpfl
Ь6, и черные выигрывают) 16...
Феб 17. Kpf2.
Однако позднее было обна-
ружено, что, продолжая в этом
варианте 7. СЬЗ (вместо 7.
КсЗ), белые получают преиму-
щество, так как плохо 7.. .К : е4
из-за 8. Фе2.
В результате система с 3...
Се7 надолго вышла из употреб-
ления и вновь появилась в тур-
нирной практике лишь в 40-е
годы нашего столетия, когда
М. Эйве связал выход слона на
е7 с маневром 4. . .Kf6, направ-
ленным на скорейшую мобили-
50
Открытые начала
зацию сил королевского фланга.
5. КМ—сЗ
После этого хода белые
должны были получить худшую
партию, в то время как 5. е5
давало им перевес. Например,
5.. .Kg4 6. d4 (хорошо и 6.
0-0 Кеб 7. d4 d5 8. ed С : d6
9. Фе1+ Kpf8 10. КсЗ g5 И.
h3 и т. д.) 6.. .d5 7. ed С : d6
8. Фе2+ Фе7 9. Ф : е7+ Кр : е7
10. 0-0 Ь6 И. КсЗ Ле8 12.
Kd5+Kpf8 13. K:f4 КеЗ 14.
Kg6+.
14. ..fg(14...Kpg8 15. С : f7+
Kp:f7 16. Kfe5++ и 17.С:еЗ)
15. Ke5+ Кре7 (если 15... К : fl,
то 16. К : g6X) 16. С : еЗ Себ 17.
€ : еб Кр : еб 18. К : g6, и у бе-
лых выигранная позиция (Чех-
лов — Шмулдерс, Рига, 1986 г.).
5. ... Kf6 : е4
Именно поэтому и неудов-
летворительно продолжение 5.
КсЗ.
6. Сс4 : f7+
Не дает равенства и 6. Ке5
ввиду 6.. .Kg5, и если теперь 7.
d4, то 7.. .d6 8. Kd3 f3 9. gf
0-0 10. СеЗ Ле8 11. Kpd2 Cf6
12. ФИ Кеб 13. d5 Л : еЗ 14.
Кр : еЗ Ch3 с преимуществом
у черных (Цвейберг — Оехс-
лейн, по переписке, 1962 г.).
А 6. К: е4 недостаточно из-за
6.. .d5 7. Cd3 de 8. С : е4 f5 9.
Gd3 Фd6. Партия Штольц —
Рейхер (Бухарест, 1953 г.) про-
должалась далее так: 10. Фе2
Кеб 11. сЗ Gd7 12. Gc2 0-0-0
13. О—0 g5, и перевес черных
неоспорим.
6. ... Кре8 : f7
7. Kf3-e5+ . . .
Рассматривая эту позицию
в своей книге «Гамбит»,
М. Юдович заметил, что
«...вряд ли кому захочется от-
править короля в дальнее пу-
тешествие», продолжая 7...
Креб. Замечание выглядит тем
более верным, что никакой не-
обходимости пускаться в опас-
ное предприятие у черного мо-
нарха вроде бы нет. Отступив
сейчас на g8, он надолго избав-
лял армию от забот о своем ве-
личестве, развязывая тем са-
мым ей руки для активных
действий. Отбрасывая из цент-
ра после 8. К : е4 d6 одного ко-
ня, а после 9. Kf3 d5 другого,
черные получали в предстоя-
щей борьбе явно лучшие
шансы.
И тем не менее вопреки, ка-
залось бы, всякой логике ко-
роль Корчного направился
Королевский гамбит
51
именно туда, куда «вряд ли ко-
му захочется»—
7. ... Кре7—еб
Оставим в стороне психоло-
гические нюансы (которые, не-
сомненно, учитывались Корч-
ным при выборе хода) и попро-
буем оценить это продолжение,
исходя лишь из внутренних за-
кономерностей позиции.
Отправляя короля под огонь
вражеских фигур, Корчной, ви-
димо, опирался в расчетах на
два обстоятельства. Первое свя-
зано с тем, что начальный этап
атаки приведет к почти полно-
му уничтожению наступающих
сил противника (иначе черно-
го короля не удержать в цент-
ре) и, стало быть, значительно
истощит его общий фигурный
потенциал. После этого исход
сражения будет зависеть от то-
го, сумеют ли белые эффектив-
но ввести в бой оставшиеся не-
многочисленные резервы. Корч-
ной, наверное, полагал, что сде-
лать это противнику не удаст-
ся, ибо их мобилизация потре-
бует, как минимум, двух-трех
ходов, а за это время черные
тоже подбросят на фронт све-
жие силы. Нельзя, наконец, за-
бывать и о том, что, спасаясь от
погони, черный король, подобно
царю Дарию, может задержать
своих преследователей, бросая
им под поги «золотые моне-
ты»— приобретенный ранее фи-
гурный материал. За время, по-
ка «македоняне» будут его
«подбирать», черным вполне по
силам организовать надежную
оборону своего повелителя...
Как видим, замысел Корч-
ного не столь уж безрассуден,
как кажется поначалу. Другое
дело, насколько он соответству-
ет реалиям позиции. Все ли
учли черные, отправляя коро-
ля в опасный вояж?
8. КеЗ : е4 d7-d5
После этого хода атаковать
белым сравнительно просто.
Максимальные трудности созда-
вало для них 8. . .Кр : е5.
Как вести наступление
дальше?
9. d4+ Кр : е4
Отказ от жертвы — 9. ..
Креб — позволял белым полу-
чить сильную инициативу с
меньшими затратами: 10. О—О
JIf8 И. C:f4 d5 12. Кс5+ С : с5
13. de и т. д.
10. 0-0 g5
52
Открытые начала
Теперь 11. ФйЗ+ приводит
только к ничьей: 11. . .Kpd5 12.
с4+ Крсб 13. d5+ Kpd6 14. с5+
Кр : с5 15. СеЗ+ fe 16. Лас1+
КрЬб, и у белых нет ничего
лучшего, чем вечный шах после
17. ФЪЗ+.
Рассчитывать на победу бе-
лые могут лишь в том случае,
если их ферзю удастся устано-
вить контроль над пятой гори-
зонталью, отрезая вражескому
королю путь к отступлению.
Поэтому—11. G:f4 gf 12.
Л : f4+ Кр : f4 13. ФЬ5.
У черных колоссальный ма-
териальный перевес. Кроме то-
го, сейчас их ход. Однако, как
это ни странно, защиты от ма-
та нет. Например: 13.. .Gf6
(13.. .Cg5 перекрывает роковую
горизонталь, но... 14. Ф13Х) 14.
g34- Кре4 15. Ле1+ Кр : d4 16.
сЗ+ Крс4 17. Ле4+ Kpd3 18.
Фе2Х или 13. ..Кеб 14. ЛИ+
Кре4 15. Ле1+ Кр : d4 16. сЗ+
Крс4 17. Ле4+ Kpd3 18. Фе2Х
или 13. . .Ch4 14. Фе5+ Kpg4
15. 113Х.
Не спасало черных после
12. Л : f4+ и отступление ко-
роля на d5.
В этом случае выигрывало
13. с4+ Kpd6 (13. ..Кр:с4 14.
ФЬЗХ) 14. с5+ Крсб 15. d5+
Кр : с5 16. Ф64+ Kpd6 17. Ле1
(можно и 17. Л£5) 17.. .а5 18.
Ь4 ab 19. Фе5+ Крс5 20. d6+
Крсб 21. Лс4+ КрЬб 22. Л : Ъ4+
Кра7 23. de Фе8 24. Фс5+ Ь6
25. Ф : с7+ 0)7 26. Ф : Ъ6Х.
Итак, 8. . .Кр : е5 приводило
черных к поражению. Теоре-
тически. Но возможно ли
рассчитать все, что приведено
выше, за доской, за ограничен-
ное время?
Теперь посмотрим, чем обер-
нулся для черных ход 8. . .d5.
Королевский гамбит
53
9. Ф(11—g4+ Креб : е5
10. d2-d4-{- Кре5 : d4
11. с2—сЗ+ Kpd4—е5
12. Cel : f4+ Кре5 : е4
13. <Dg4-f3+ Kpe4-f5
14. Cf4 : с7+ Kpf5-g6
15. Сс7 : d8 Лй8 : d8
За ферзя черные получили
три легкие фигуры. Стой их ко-
роль где-нибудь на 118, им не
о чем было бы печалиться...
Но поскольку черный «ро-
камболь» находится не за пеш-
ками, а впереди них, судьба его
незавидна.
16. 0-0 КЬ8—сб
17. <Df3-g3+ Kpg6-h6
18. ЛИ-f? g7-g5
Если 18. ..Cf6, то 19. ЛаИ
с угрозой 20. Л1 : f6+, а на
18.. .Cf8 выигрывает 19. h4.
В случае же 18.. ^g8 доста-
точно 19. Л : е7 К : е7 20. ФЬ4+
и 21. Ф : е7.
19. h2-h4 Лй8—g8
20. Ла1—fl Сс8—еб
Наконец-то черные закончи-
ли развитие. Но в миттельшпи-
ле им удается сделать только
три хода.
21. hl : g5+ Лg8 : g5
На 21. . .С : g5 следовало 22.
ФЬ2+.
22. ®g3-h4+ Лg5-h5
23. ЛИ-f6 + .
Черные сдались.
Лутиков Шах-Заде
Ташкент, 1950 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. f2-f4 е5 : f4
3. Kgl-f3 g7-g5
4. h2—h4 g5—g4
5. Kf3-e5
54
Открытые начала
Сильнейшее продолжение в
системе с 4. h4.
Сомнительно 5. Kg5, обре-
кая коня на гибель. После 5. . .
h6 6. К : f7 Кр : f7 7. d4 f3 8.
Cf4 (8. gf d5 9. Ce3 Ce7 10. e5
C : h4+ 11. Kpd2 c5 12. c3 Kc6
13. Cd3 h5 14. КаЗ аб 15. <Dgl
g3 16. Og2 cd 17. cd Kh6 с пре-
имуществом у черных.— Гунс-
берг — Шлехтер, Вена, 1903 г.)
8. ..d5 9. КеЗ сб 10. Фй2 Себ
И. gf Kf6 12. Cd3 gf 13. 0-0-0
СЪ4 14. e5 Ke4 у белых вряд
ли есть компенсация за по-
жертвованную фигуру (Ге л ль —
Ноттингем, 1885 г.).
5, ... Cf8-g7
Так играл еще Л. Паульсен.
В свое время эта защита счита-
лась одним из лучших возра-
жений на гамбит Кизерицкого
(5. Ке5).
Ныне более надежным при-
знается 5. . .d6 или 5. . .Kf6. На-
пример: 5.. .d6 6. К : g4 (плохо
6. K:f7 ввиду 6. ..Kp:f7 7.
Сс4+ Кре8 8. d4 Ch6) 6.. .Се7
7. d4 С : Ь4+ 8. Kf2 <Dg5 9. <Df3
Kc6 10. Ф : f4 C : f2+ 11. Kp : f2
Ф : f4 12. C:f4 К : d4 13. Kc3
Себ 14. Kb5 K:b5 15. С: b5+
Cd7 16. Ce2 Kf6 17. e5 Ke4+
18. Kpe3 d5 19. c4 c6 20. Лай1
Себ 21. Cf3 f5 22. ef К: f6 23. Ce5
с равенством (Рессегниер —
Ленц, по переписке, 1912 г.).
Или 5.. .Kf6 6. Сс4 d5 7. ed
Cd6 8. d4 Kh5 9. 0-0Ф:Ъ410.
Фе1 Ф : el 11. Л : el 0—0 12. КеЗ
Cf5 13. Cd3 С : e5 14. de C : d3
15. cd Ka6 16. ЛИ Kb4 17. d4
c5 18. сб К : сб с примерно рав-
ными шансами (С. Алапин).
6. d2-d4 Kg8-f6
Не дает уравнения и 6.. .d6.
После 7. К : g4 С : g4 8. Ф : g4
С: d4 9. КеЗ (пли 9. сЗ Се5
10 C:f4 C:f4 11. Ф : f4 Ф16
12. g3 Kd7 13. Kd2 Ф : f4 14.
gf Kgf6 15. Kpf2 Лg8 16. Kpf3
Kpf8 17. Ch3 Kc5 18. Cf5 h6
19. Лhgl.— Лутиков — Фурман,
Тбилиси, 1959 г.) перспективы
белых лучше.
...Как реагировать белым на
атаку пункта е4?
Первая возможность связа-
на с ходом 7. Сс4, нападая на
f7. Согласно анализу И. Глаз-
кова, после 7.. .d5 8. ed Kh5 9.
0—0 Ф : h4 10. Фе1 Ф : el И.
Л : el 0-0 12. КеЗ Kd7 13. КЬ5
сб 14. Кс7 cd (в случае 14...
ЛЬ8 белые с выгодой отвечают
15. d6) 15. C:d5 (если 15.
К:а8 de 16. Cd2, то 16. ,.К:е5
17. de Cf5, и за качество чер-
ные имеют вполне достаточную
компенсацию.— Бирн — Керес,
Москва, 1955 г.) 15.. .ЛЬ8 16.
К: g4 С : d4+ 17. Kphl Kb6 18.
Cf3 C:g4 (18. ..Kf6 19. К : f6+
C:f6 20. сЗ Cg5 21. g3) 19.
C : g4 Kf6 20. Cf3 Cf2 21. Ле5
белые отыгрывают пешку и по-
зиция выравнивается.
Королевский гамбит
55
Хорошие шансы на получе-
ние перевеса, по мнению
И. Глазкова, дает белым 7. К :
g4. И если 7. . .К : е4, то 8. КсЗ
d5 9. С : f4 0-0 10. К : е4 de
И. Kh6+ Kph8 12. Ф115 Of6 13.
Cg5 Og6 14. Ф : g6 hg 15. Cc4
с преимуществом (15. . .f6 16.
Kf7+ Kph7 17. СеЗ Cg4 18.
Kpd2 Ch8 19. Kg5+ fg 20. hg+
Kpg7 21. d5).
Интересно 7. C : f4 (П. Ле-
онгардт), и на 7. . .d6 — 8. К : f7
Kp:f7 9. e5 de 10. Cc4+ Ce6
И. С : ебЧ- Кр : еб 12. C : e5
Kc6 13. Фе2 с сильной инициа-
тивой за пожертвованную фи-
гуру.
Наконец, в распоряжении
белых есть ход
7. КМ-сЗ
предложенный А. Петровым.
7. ... d7-d5
В случае 7. . .dG, как пока-
зал А. Рубинштейн, белые до-
биваются преимущества посред-
ством 8. Kd3 0-0 (8.. .Kh5 9.
К : £4 Kg3 10. JIh2 0-0 И. Се2
К : е2 12. Кс : е2 f5 13. сЗ fe
14. ФЪЗ+ Kph8 15. СеЗ с даль-
нейшим 16. 0—0—0.— П. Ке-
рес) 9. K:f4 К : е4 10. К : е4
Ле8 11. Kpf2 Л : е4 12. сЗ Of6
13. g3 Ch6 14. Cd3. Если теперь
14. . .С : f4, то 15. С : f4 Л : f4+
16. gf Ф : f4+ 17. Кре2 (но не
17. Kpg2 из-за 17.. .Ъ5) 17...
g3 18. Od2 Cg4+ (18.. .Of2+
19. Kpdl g2 20. Фе5+) 19. Kpel
g2 20. Ф : g2 Kc6 21. Ce2
Ле8 22. ЛИ, и белые побеж-
дают.
На 7. . .0—0 неплохо смот-
рится предложенное И. Глазко-
вым 8. h5 d6 (8. . .116 9. Се2 или
9. С : f4) 9. h6 de 10. hg Кр : g7
И. de Ф : dl+ 12. Кр : dl и 13.
С : f4 с очевидным преимуще-
ством.
8. Cel : f4 Kf6 : е4
9. КсЗ : е4 d5 : е4
10. СИ—с4 0-0
И. с2—сЗ
Белые укрепляют пункт d4
и открывают ферзю выход
на ЬЗ.
Стремясь ослабить нажим
противника на пункт f7, Шах-
заде сыграл
И. ... Kb8-d7
На 11. . .Кеб белые, по со-
вету В. Зака, могли ответить
12. K:f7 Л : f7 13. ФЬЗ Фе8
14. 0—0, и если 14.. .Cf5, то
15. С : f7+ Ф : f7 16. Ф:Ъ7
с явным перевесом.
Однако удар на f7 проходит
и при И. . ,Kd7.
12. Ке5 : f7 Л18 : f7
13. Сс4 : f7+ Kpg8 : f7
14. Ф61-Ь3+ Kpf7-e7
15. 0-0-0 Kd7-f6
56
Открытые начала
Силой затащив неприятель-
ского короля в центр, белые
должны теперь немедля рассчи-
стить линии для атаки. Дости-
гается это посредством
16. d4-d5
отнимая у черных поле d5
и угрожая дальнейшим продви-
жением пешки.
16. ... Kpe7-f7
Позволяет пешке «d» при-
обрести огромную силу.
Упорнее 16. . .Kpf8, избегая
«прямых контактов» с белым
пехотинцем.
17. d5-d6+ Сс8—еб
18. d6 : с7 (Dd8—с8
19. ФЬЗ—Ь5 а7-а6
20. ФЬ5-е5 Фс8-е8
Угрожало 21. JId8.
21. Л61-66 Ла8—с8
На 21. . .С : а2 следовал тот
же ход, что и в партии.
22. ЛМ-dl
От угрозы 23. Л68 нет за-
щиты. Если 22. . .Kd7, то 23.
ФЬ5-Ь Kpf8 24. Ф:е8+ Л : е8
25. Л : еб, а на 22. . .Cd7 вы-
игрывает 23. Л : d7+ К : d7 24.
®d5+.
22. ... Лс8 : с7
23. Лd6—d8.
Черные сдались.
Лутиков Ланка
Юрмала, 1978 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. 12—f4 Cf8-c5
Королевдкий гамбит
57
Старинный п наиболее рас-
пространенный способ отказа
от гамбитной пешки.
3. Kgl-f3
Применяется и 3. КсЗ. По-
сле 3. . .С : gl 4. Л : gl белые,
несмотря на потерю «королев-
ской» рокировки, имеют непло-
хие шансы па захват инициа-
тивы. Например: 4. . .ФЬ4+ 5.
g3 Ф : h2 6. Л^2 Ф111 7. fe h5
8. Фе2 Ь4 9. ЛЬ2 Ф£1 10. ®g2.
Или 4. . .ef 5. d4 ФИ4+ 6. g3 fg
7. Л : g3 Ф : h2 8. Ф£3 g6 9. Cc4
f6 10. Kd5 Kpd8 11. Cg5.
Видимо, в ответ на 3 КсЗ
черным лучше всего перевести
игру на рельсы одного из раз-
ветвлений основного продолже-
ния — 3. . .d6.
Сомнительно 3. Ф13 d6 4. fe
de 5. ФgЗ, нападая на пешки
е5 и g7, ввиду 5. . .Kf6. Если
теперь 6. Ф : g7, то 6. . ^g8 7.
ФЬ6 Cf2+ 8. Kpdl Лg6; на 6.
Kf3 у черных есть 6.. .Kg4, а в
случае 6. Ф : е5+ Се7 с после-
дующим 7. . .0—0 белые значи-
тельно отстают от противника
в развитии, что делает их по-
ложение безнадежным.
3. ... d7-d6
Сильнейшее. Хуже 3.. .Кеб
из-за 4. КсЗ (неплохо и 4. fe,
п если 4. . .К : е5, то 5. К : е5
ФЬ4+ 6. g3 Ф : е4+ 7. Фе2
Ф : hl 8. d4 Се7 9. Kf3 d6 10.
СеЗ Cf5 И. Kbd2 С : с2 12. Лс1
Cf5 13. Л : с7 с преимуществом
у белых—«ЭШД») 4.. .d6 5.
Cb5 Cd7 6. Ка4 СЬ6 7. К: Ъ6
ab 8. d3 Kge7 9. 0-0 0-0 10.
f5 f6 И. Cc4+ Kph8 12. аЗ с
перевесом у белых (Капа-
бланка — Молина, Нью-Йорк,
1906 г.).
Не дает уравнения и 3...
d5 4. К:е5 Kf6 (4.. .de 5. Ф115
Фе7 6. Сс4 g6 7. Фе2 Kh6 8.
КсЗ Kd7 9. Kd5 Фйб 10. Ф : е4
0—0 11. Ь4 сб 12. Ьс К : с5 13.
К : f7 К : f7 14. Ке7+ с решаю-
щим преимуществом.— Зеле-
впнекий — Равинский, Москва,
1961 г.) 5. d4 СЬ6 6. ed Ф : d5
7. СеЗ Кеб 8. КсЗ Фйб 9. КЬ5
Фе7 10. сЗ 0-0 И. Ф£3 К : е5
12. fe Kg4 13. Сс4 с явпым
преимуществом у белых
(И. Глазков).
4. f4 : е5
Слишком прямолинейная
попытка борьбы за дебютный
перевес. Стабилизация пешеч-
ной структуры в центре (пусть
и временная) лишает построе-
ние белых гибкости, возможно-
сти варьировать планы.
Больше надежд на получе-
ние инициативы дают продол-
жения 4. Сс4, 4. сЗ и 4. КсЗ.
4. ... d6 : е5
5. с2—сЗ Фй8-е7
Ошибочное решение, позво-
ляющее противнику захватить
центр.
58
Открытые начала
Сомнительно и 5. . .Cg4 вви-
ду 6. Фа44- Cd7 (6.. .Ф67 7.
СЬ5 сб 8. К:е5) 7. Фс2 Кеб
8. Ь4 СЬб 9. Сс4 Kf6 10. d3 Фе7
И. 0-0 0-0-0 12. а4 а5 13.
Ь5 КЬ8 14. Kbd2 Cg4 15. КЬЗ
с перевесом у белых (Бронш-
тейн— Панов, Москва, 1947 г.).
Однако 5. . .Kf6 уравнивало
шансы. Например: 6. d4 ed 7.
cd СЬ4+ (на 7. . .'СЬб следует
8. КеЗ Cg4 9. Cg5 Ь6 10. СЬ4
0-0 11. е5 g5 12. Cf2 Kd5 13.
Ь4 К: сЗ 14. be с5 15. hg Ь5
16. Сс4 cd 17. cd Kpg7 18. 0-0
Кеб 19. ФdЗ, и у белых явный
перевес; если 7. . .К : е4, как
указывает И. Глазков, то белые
могут продолжать 8. de Ф : dl+
9. Кр : dl Kf2+ 10. Крс2 К : М
И. СеЗ, что обещает им пере-
вес) 8. Cd2 Фе7 9. е5 Kd5 10.
КеЗ Себ.
6. d2-d4 е5 : d4
7. сЗ : d4 Сс5—Ь6
Рискованно 7. . .Ф : е4+ 8.
Kpf2 Се7 (8. ..СЬб 9. СЬ5+),
ибо после 9. КеЗ у белых боль-
шой перевес в развитии, ней-
трализовать который черным
вряд ли удастся.
8. КМ—сЗ Cc8-g4
В партии Тартаковер — Бер-
гер (Вена, 1908 г.) черные по-
пытались атаковать пункт d4
по-иному — 8. . .Кеб, но после
9. Cb5 Cd7 10. 0-0 0-0-0 И.
КрМ уравнения не достигли...
Впрочем, его уже и нет.
9. Фй1-а4+ Kb8-d7
10. Ccl-g5 f7—f6
Вынуждено. В случае 10. . .
КГ6 11. 0—0—0 черным труд-
но избавиться от связки без ка-
ких-либо позиционных пли ма-
териальных уступок.
И. Cg5-f4 Kg8-h6
После этого хода позиция
черных еще более ухудшается.
Практически шансы оставляло
лишь И. . .0—0—0.
12. 0-0-0 Kh6-f7
13. КеЗ—d5 Фе7—d8
14. Фа4—аЗ . . .
Препятствуя рокировке чер-
ных.
14. ... с7—сб
15. Kd5—еЗ Cg4—еб
На 15. . .С : f3 последовало
16. Kf5, угрожая матом на g7,
и только после 16. . .JIg8—17.
gf, с подавляющим перевесом.
16. КеЗ—f5 JIh8—g8
Королевский гамбит
59
У белых бесспорное пре-
имущество. Но как продолжать
наступление?
Как отмечалось в посвящен-
ном турниру бюллетене, после
партии «...Лутиков сожалел, что
в данный момент играл слиш-
ком логично, подводя для ата-
ки новые ресурсы. Достаточно
имеющихся сил, и 17. Ле1!
должно было быстро решить
исход партии ввиду неотрази-
мой угрозы d4—d5».
Однако последовало
17. Cfl-d3
Это позволило черным не-
сколько поправить свои дела
после
17. ... Kd7-f8
18. Л111-е1 СЬ6—с7
19. Cf4 : с7 Ф68 : с7
20. е4—е5 g7 —g6
Теперь на отступление коня
Ланка сыграл бы 21.. .f5, и бе-
лым пришлось бы попотеть,
расшатывая воздвигнутые про-
тивником рубежи.
Учитывая это, Лутиков по-
жертвовал коня:
21. g2-g4 g6 : f5
Ничего другого нет, ибо
21. . .0—0—0 невозможно из-за
22. Ке7+ и 23. К : g8.
22. g4 : f5 Себ—d5
23. е5 : f6+ Kpe8-d8
24. ФаЗ-е7+ Фс7 : е7
Последняя ошибка. Практи-
ческие шансы давало 24.. .Крс8.
В этом случае белые, видимо,
продолжали бы 25. Л^1 с по-
следующим Ке5, либо сразу 25.
Ке5.
25. f6 : е7+ Kpd8-e8
26. е7 : 18Ф+ +Кре8 : f8
У белых позиционный и ма-
териальный перевес, который
Лутиков реализует очень уве-
ренно. 27. 28. 29. Kf3-e5 Ke5-d7+ Jlel—e7 JIg8—g2 Kpf8-g7 h7—h5
На 29. . .JI: h2 выигрывало
30. Лй1+ Kph8 (30.. .Kph6 31.
Kf6) 31. f6.
30. h2-h4 Kpg7-h6
31. Kd7-e5 JIa8—f8
32. Ke5-g6 JIf8—c8
33. Kg6-f4 JIg2—g4
34. Kf4-e6 Kf7-d6
35. f5—f6 Kd6-e4
36. f6—f7 ...
60
Открытые начала
Больше надеяться черным
не па что. Поэтому Ланка сдал
партию.
ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
Лутиков Малисов
Гомель, 1968 г.
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. Cfl—с4
4. с2—сЗ
5. d2—d3
6. 0-0
е7—е5
КЬ8—сб
Cf8—с5
Kg8-f6
d7-d6
Не лучше ли было сначала
надвинуть пешки ферзевого
фланга — 6. Ь4 СЬ6 7. а4, а уж
потом рокировать? Ответить на
этот вопрос столь же трудно,
как и доказать, что сначала
нужно надевать непременно
правый ботинок и лишь затем
левый...
Поскольку черные вряд ли
будут препятствовать маршу
пешки «Ъ» посредством а 7—а5,
без нужды ослабляя пункт Ь5,
порядок ходов, пожалуй, не
имеет значения...
Хотя техничнее, наверное,
именно б. 0—0, сохраняя па
будущее больший выбор.
6. ... Ф68—е7
«Стратегически важные
пункты должны быть защище-
ны с избытком»,— так сформу-
лировал один из законов пози-
ционной игры А. Нимцович.
Однако дабы уберечь стратаге-
му от доктринерского толкова-
ния и использования, он пояс-
нял, что «все же желательно,
чтобы дело касалось пунктов,
из-за которых происходит не-
которая борьба».
В открытых началах пункт
е5 почти всегда является стра-
тегически важным и, стало
быть, требует избыточной за-
щиты. Уже с первых ходов во-
круг него завязывается острая
борьба (1. е4 е5 2. f4; 1. е4 е5
2. Kf3 Кеб 3. СЬ5; 1. е4 е5 2.
Kf3 d6 3. d4; 1. е4 е5 2. d4 и
т. д.), которая зачастую реша-
ет исход всего сражения. В из-
вестном смысле можно даже ут-
верждать, что проблема откры-
тых начал — это проблема
пункта е5.
Итальянская партия
61
Видимо, исходя из этого,
черные и сделали свой послед-
ний ход, лишний раз укрепив
центральную пешку. Казалось
бы, поскольку мапевр ферзя
оправдан (ибо «отвечает тре-
бованиям закона»), он должен
дать черным хорошую игру.
В действительности же, как
вскоре станет ясно, ферзь-про-
филактик совершил ошибку,
заняв поле е7.
Поскольку черпопольный
слон отрезан от королевского
фланга, черные, прежде всего,
должны были позаботиться о
защите будущей резиденции
своего короля и перевести коня
через е7 на g6. С этого поля
конь по-прежнему контролиро-
вал бы пункт е5 па случай на-
ступления белых в центре,
прикрывал бы своего короля и
мог бы при необходимости
участвовать в организации
контригры на королевском
фланге.
Вот примерный вариант
развития событий при правиль-
ной трактовке черными этой по-
зиции: 6.. .0—0 7. Ь4 СЬб 8. а4
аб 9. а5 Са7 10. Cg5 Ке7 11.
С : f6 gf 12. Kh4 Kg6 13. ФЬ5
Kph8 14. g3 K:h4 15. Ф : h4
Фе7 16. КаЗ Лg8 17. Kc2 Лg6
18. КеЗ С : еЗ 19. fe Kpg7 с пре-
имуществом у черных (Эль-
вест — Портиш, Шеллефтео,
1989 г.).
Забыв о поправке к «закону
Нимцовича» (защищать с из-
бытком следует тот пункт, за
который «происходит некоторая
борьба») и занявшись укрепле-
нием пункта е5, пока неата-
куемого, Малисов попадает в
трудное положение.
7. Ь2-Ь4
8. а2 —а4
9. КЫ-Й2
10. Сс4—ЬЗ
Сс5—Ьб
а7—аб
0-0
«Общий рисунок позиции из
..итальянского" трансформиро-
вался в „испанский" с харак-
терным для этого начала поло-
жением слона на ЬЗ! Есть,
правда, выгодное для белых
различие — слон черных стоит
не па е7, а па Ьб. Как показа-
ла практика, отсутствие черно-
польного слона на королевском
фланге сказывается...» (А. Лу-
тиков).
10. ... СЬб—а7
11. Kd2—с4 Кеб—d8
12. Ла1 —а2 . . .
Освобождая ладью fl от не-
обходимости защищать пешку
12. ... Kpg8—Ь8
На 12. . .Кеб возможно 13.
Ле1, подготавливая d3— d4. Вот
когда сказалось бы отсутствие
черного коня на g6!
13. ЛИ-el Ь7—Ь5
создает новые слабости. Следо-
вало играть 13. . .Kg8, и на 14.
d4—14. . .f6, настраиваясь па
упорную оборону.
62
Открытые начала
14. а4 : Ь5 аб : Ъ5
15. Кс4—еЗ с7—сб
Черным удалось несколько
стабилизировать положение в
центре. Но теперь белые фигу-
ры набрасываются на ослаблен-
ный отсутствием чернопольного
слона королевский фланг.
16. КеЗ—f5 Сс8 : f5
17. е4 : f5 Фе7—d7
18. Kf3-h4 Ла8—с8
19. g2—g4 ...
Пешечный штурм — лучший
способ добраться до вражеско-
го короля.
19. ... Kf6—g8
20. Cel—d2 f7—f6
Черные пытаются воздвиг-
нуть на пути атакующих пе-
шечный вал, однако у белых
достаточно сил и средств, что-
бы смести все преграды.
21. <Ddl-f3 Kg8-e7
22. d3—d4
Сейчас можно было безбояз-
ненно выиграть пешку посред-
ством 22. Kg64- К : g6 23. fg h6
24. ФЪЗ d5 25. С: h6 gh 26.
Ф : h6+ Kpg8 27. ФЪ7+ Ф : h7
28. gh+ и 29. JI : a7. Однако бе-
лые хотят большего.
22. ... Са7—Ь8
23. g4—д5 . . .
Фланговый удар по центру.
Стратегически важный пункт
е5 трещит по всем пгвам, не-
смотря на (избыточную за-
щиту».
23.
24^ Cd2 : g5
На 24.. .K:f5
бы 25. Kg6+.
25. Cg5—cl
26. Ф13—h5
f6:g5
Kd8-f7
последовало
d6—d5
e5—e4
Ценой неимоверных усилий
черным вновь удалось стабили-
Итальянская партия
63
зировать центр. Но это — в по-
следний раз...
27. f2-f3 Kf7-d6
28. f3 : е4 Kd6 : е4
29. Ле1 : е4 ...
Теперь вновь открывается
диагональ а2—g8, и черные не-
медленно погибают.
29. ... d5 : е4
30. Kh4-g6+ Ке7 : g6
31. f5 : g6 h7—h6
32. Cel : h6
Черные сдались.
Лутиков
Смейкал
Поляница-Здруй, 1972 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—с4 Kg8-f6
4. d2-d3
«Партия эта игралась в
предпоследнем туре и имела
важное значение для распреде-
ления призовых мест. Чехосло-
вацкий гроссмейстер уверенно
разыгрывает черными испан-
скую партию, поэтому я решил
избрать другой дебют» (А. Лу-
тиков) .
4. ... Gf8-e7
5. 0-0 0—0
6. Сс4—ЬЗ
«Сыграно с целью сохранить
слона от размена. После 6. Ле1
d6 7. сЗ Ка5 8. СЬ5 аб 9. Са4
Ь5 10. Сс2 получается позиция
закрытого варианта испанской
партии. Слабее 8. . .Cd7 (вме-
сто 8. . .аб) ввиду 9. С : d7
Ф : d7 10. d4 с небольшим пре-
имуществом у белых» (А. Лу-
тиков) .
6. ... d7-d6
Активное 6. . .d5 черным по-
ка противопоказано: после 7. ed
К : d5 8. Ле1 у них возникали
серьезные трудности с защи-
той пешки е5.
Эта позиция прекрасно ил-
люстрирует вычурность прин-
ципа «скорейшего развития»
в дебюте.
У черных выведено на одну
фигуру больше и, стало быть,
исходя из вышеназванного
принципа, должны быть луч-
шие шансы. На самом же деле
им надо играть очень аккурат-
но, чтобы не попасть в худшее
положение...
64
Открытые начала
Объяснить данный парадокс,
пользуясь принципом «скорей-
шего развития», невозможно.
Если же придерживаться мне-
ния, что главная задача в де-
бюте заключается в том, чтобы
расширить маневренный про-
стор для фигур, тогда все про-
сто. То, что ферзевый конь чер-
ных уже вышел с восьмого ря-
да, а белый еще стоит на Ы,
не играет особой роли. Зато су-
щественна разница в положе-
нии королевских слонов: белый
активно воздействует на центр,
черный заперт своими фигура-
ми и пешками.
7. с2—сЗ Ь7—Ьб
«Сходное положение полу-
чается в испанской партии,
в которой продолжение Ь7—Ьб
является началом одной из по-
пулярных систем. Приемлем
этот план и в создавшейся по-
зиции» (А. Лутиков).
8. ЛИ-el Л£8-е8
9. Kbl-d2 Ce7-f8
Ю. d3—d4
Белые недостаточно сильны
в центре, чтобы позволить себе
подобную акцию. Следовало
играть 10. Kfl, и если 10.. .g6
(10. ..d5 по-прежнему рано
ввиду И. ed К : d5 12. Са4), то
11. Kg3 Cg7 12. h3 d5 13. ed
К : d5 14. Ca4 с примерно рав-
ными шансами.
10. ... e5 : d4
11. Kf3 : d4
В случае 11. cd Cg4 12. d5
Kd4 у черных отличная пози-
ция. Впрочем, им не о чем бес-
покоиться и после хода в пар-
тии.
И. ... Кс6-е5
12. СЬЗ—с2 с7—с5
13. Kd4—ЬЗ Ь7-Ь6
«Упуская возможность хо-
дом 13. . ,d5 вызвать небезвы-
годные осложнения. Могло по-
следовать 14. ed Cg4 15. f3 СЬ5,
и если 16. с4, то 16.. .Ъ5! с яв-
ным перевесом.
Вместо 16. с4 правильно 16.
Ке4 с4 17. Kd4 К: d5 с обоюд-
ными шансами» (А. Лутиков).
14. Kd2-fl Сс8—-Ъ7
И здесь продвижение 14...
d5 давало белым лучшие пер-
спективы: 15. Kg3 de (или
15.. .Cg4 16. f3 Себ 17. f4 Cg4
18. (Dd2 Kc4 19. <Df2 d4 20. cd
cd 21. Cd3) 16. K:e4.
15. Kfl-g3 <Dd8-c7
16. Kb3—d2
Итальянская партия
65
Теперь на 16. . .Лай8 воз-
можно 17. f4 Кяб 18. Kf3 d5
19. е5 Ке4 20. Фе2 с преиму-
ществом у белых. Неплохо
смотрится и 17. с4, «прижимая»
пепгку d6.
16. ... с5—с4
«Здесь Смейкал предложил
ничью, полагая, что теперь
трудности у черных позади:
воспрепятствовать освобожда-
ющему ходу d6—d5 невозмож-
но. Однако контроль над пунк-
том d4 сулит белым отличные
перспективы в эндшпиле»
(А. Лутиков).
17. Kd2-f3 d6-d5
На 17. . .К : f3+ 18. Ф : f3 d5
следует 19. Cf4 с инициативой.
18. Ccl-f4 Cf8-d6
19. Kf3 : е5 Cd6 : е5
20. Cf4 : е5 Фс7 : е5
Если 20.. .Л : е5, то 21. f4
и 22. е5 с перевесом.
21. е4 : d5 Фе5 : е! +
22. Фй1 : el Ле8 : е1 +
23. Ла1 : el СЬ7 : d5
24. Kg3-f5
«Кажущаяся простота пози-
ции обманчива: у белых пре-
имущество. Это — пункт d4 для
коня, слабая черная пешка с4,
нуждающаяся в защите. Кроме
того, белый король более моби-
лен и может быть переброшен
в центр и на ферзевый фланг,
в то время как король черных
отрезан по линии „е“. Беда
черных еще и в том, что раз-
мен ладей позволяет белому
королю беспрепятственно по-
дойти к пешке с4» (А. Лу-
тиков) .
И все же, несмотря на все
отмеченные Лутиковым плюсы
его расположения, дела черных
отнюдь не безнадежны. Их по-
зиция обладает достаточным
запасом прочности, которого
5 А. А. Александров, О. А. Лутиков
66
Открытые начала
при правильной защите, как
будет видно из дальнейшего,
должно было хватить для
ничьей.
24. ... Kpg8-f8
25. f2-f3 Ла8—с8
Если 25.. .Ле8, то 26. Л : е8+
К:е8 27. Kpf2 Кс7 28. КреЗ
Кеб 29. Се4 С : е4 30. Кр : е4,
и у белых большие шансы на
победу.
26. Kpgl—f2 Лс8—с5
27. Kf5-d4
Грозило 27.. .ЛЬ5, вынуж-
дая белую ладыо запять пас-
сивную позицию па Ы.
27. ... Лс5—а5
«Черные наметили перевод
копя на с5. Однако план этот
вряд ли можно одобрить. Не-
плохо выглядело 27. . .СЬ7, ос-
вобождая поле (15 для коня и
пятую горизонталь для ладьи.
В этом случае минимальный пе-
ревес белых трудно использо-
вать» (А. Лутиков).
28. а2—аЗ Kf6-d7
Последовательно, но плохо.
Еще не поздно было вернуться
ладьей на с5.
29. Cc2-f5 Kd7—с5
Пожалуй, решающая ошиб-
ка. Держать позицию можно
было только, отступив конем
на f6 и уведя слона па Ь7, раз-
гружая пятую горизонталь.
v30. Ле1-е5 Cd5-e6
На отступление слона на Ь7
последовало бы 31. КреЗ f6 32.
Ке6+ Кро7 (32. ..К:е6 33.
Л : а5 Ьа 34. С : еб с выигран-
ным слоновым эндшпилем) 33.
К: с5+ fe 34. К : Ъ7 ЛЬ5 35. Ь4,
и белые побеждают, ибо нельзя
35. . .cb ввиду 36. с 4 (И. Век-
шенков) .
Ход в партии связан с ло-
вушкой: 31. С : еб Kd3+ или
31. К : еб-Ь fe и 32. . .Kd3+.
31. Kpf2—еЗ Себ : f5
32. Ле5 : f5 Kpf8-e8
33. Л15—d5
Угрожает 34. Кеб и 35.
Лй8Х. Одновременно белые от-
Итальянская партия
67
резают неприятельскому коро-
лю дорогу в центр.
33. ... f7-f6
34. 112—h4 Кс5-а4
Ввиду угрозы 35. 115, созда-
ющей в позиции черных вторую
слабость (на g7), Смейкал пе-
реходит в коневое окончание,
которое, однако, тоже оказыва-
ется проигранным.
35. Лй5 : а5 Ьб : а5
36. Kd4—сб Ка4 : Ь2
37. Кеб : а5 Kpe8-f7
38. КреЗ—d4 Kb2-d3
39. Ка5 : с4 Kd3-el
40. Кс4—еЗ
а на 41.. .g6—42. с4, и белые
побеждали без хлопот» (А. Лу-
тиков) .
42. f4 : g5 f5—f4
He спасало и 42.. dig 43.
K:f5 Kc2 44. Kpd3 К: a3 45.
bg Kb5 46. c4 Kc7 47. Kd4 или
43. ..K:g2 44. bg Kpg6 45.
Ke74- Kp : g5 46. Kc6.
43. КеЗ—c4
Самое точное.
43. ... Ьб: g5
44. h4 : g5 Kel : g2
45. Kc4-e5+ Kpf7-e6
46. Kpd4-e4 a7 -a5
47. g5—g6 Kpe6-f6
48. c3—c4 a5—a4
49. c4 —c5 . . .
Неожиданно черный конь
оказался в опасности (грозит
41. с4, 42. КрсЗ и 43. Kpd2),
что вынуждает Смейкала на
следующий ход:
40. ... f6-f5
Теперь очень сильно было
41. Кре5 g6 42. с4 и т. д. Но
Лутиков избрал
41. f3-f4
что несколько затянуло борьбу.
41. ... g7—g5
«Лучший контршанс. На
41. . .Креб следовало 42. Ь5,
5*
68
Открытые начала
Без потерь удержать пешки «с»
и «g» черным не под силу.
49. ... Kg2—еЗ
50. с5 -сб КеЗ—f5
51. Кре4 : f4 Kf5-d4
52. Kpf4-e4
Черные сдались.
ДЕБЮТ ТРЕХ КОНЕЙ
Маслов
Лутиков
Харьков, 1963 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. КЫ-сЗ
Откладывая схватку в цент-
ре на более поздний срок, бе-
лые стремятся использовать
право выступки для скорейше-
го развертывания сил по
фронту.
3. ... d7-d6
Откровенно оборонитель-
ный ход. Пока противник за-
нят выводом фигур за линию
пешек, черные намерены укре-
пить свои устои в центре, а по
возможности вообще не допу-
стить здесь активных действий.
На последнее направлен, в ча-
стности, и ход 3. . .d6. Если бе-
лые надумают сейчас переве-
сти партию к испанским по-
строениям (4. d4 Cd7 5. СЬ5)
или венгерской защите (4. d4
Се7), где у них есть пусть и
небольшой, но стойкий пере-
вес, черные выпадом 4. . .Cg4
сразу решают все дебютные
проблемы.
Другая попытка не допу-
стить белую пешку в центр
связана с ходом 3. . .Сс5.
Взяв пункт d4 под тройной
контроль, черные, казалось бы,
Дебют трех коней
69
надолго лишают противника
важного продвижения.
Однако следует отвлекаю-
щее 4. К : е5 и после 4.. .К : е5
из трех часовых, охранявших
важный объект в центре, на
посту остается только слон. Но
в одиночку ему не справиться
с тем, что поручалось троим.
Продолжая 5. d4, белые не
только отыгрывают фигуру, но
и получают заметное преиму-
щество. Далее возможен, на-
пример, такой вариант: 5. . .Cd6
(5.. .С: d4 6. Ф : d4 d6 7. f4 с5
8. Cb5+ Kpf8 9. Odl) 6. de
С : e5 7. f4 G : c3+ 8. be Kf6
9. e5 Фе7 10. Ce2 Ke4 11. Фd4
ФЙ4+ 12. Kpfl Kg3+ 13. hg
Ф : hl+ 14. Kpf2.
За отданное качество у бе-
лых мощное атакующее поло-
жение.
Вместо 4. . .К : е5 черные
могут вернуть себе пешку и
попутно лишить вражеского
короля рокировки посредством
4.. .С : f2+, но после 5. Кр : f2
К: е5 6. d4 Кеб 7. СеЗ d6
8. Се2 КГ6 9. JIfl возникаю-
щая позиция мало соответству-
ет той, что намечалась при
3.. .Сс5 (Капабланка — Либен-
штейн, Нью-Йорк, 1913 г.).
Самым «амбициозным» про-
должением, направленным про-
тив 4. d4, является ход 4.. .g6.
Стоит черным вывести сло-
на на g7 и активность неприя-
тельской пешки «d» будет на-
долго погашена...
Поэтому белые тотчас игра-
ют здесь 5. d4 и на 5.. .ed из-
бирают либо 6. Kd5, либо
6. К: d4.
В первом случае у черных,
похоже, нет серьезных проб-
лем. Так, в партии Гуфельд —
Петросян (Тбилиси, 1969 г.)
после 5.. .Cg7 6. Cg5 Ксе7 (но
не 6.. .Kge7 из-за 7. К : d4
С : d4 8. Ф : d4 К : d4 9. Kf6+
Kpf8 10. Ch6X) 7. K:d4 сб
8. КсЗ h6 9. СеЗ Kf6 10. Gc4
0—0 11. Ф13 (сильнее 11. e5)
11...d5 12. ed c5 13. Kdb5
(13. Kb3 Gg4 14. Ф14 g5
15. ФgЗ Kf5 с поимкой ферзя)
13.. .аб они приобрели фигуру,
а вместе с ней и большие шан-
сы на победу.
Но 5. К: d4 ставит план с
4.. .g6 под сомнение. Напри-
мер, в партии Макарычев —
Тукмаков (Пальма де Мальор-
ка, 1989 г.) далее было:
5. ..Gg7 6. СеЗ Kf6 7. Фй2 0-0
8. 0-0-0 К : d4 (если 8.. .Kg4,
70
Открытые начала
то 9. Cg5 f6 10. Cf4 K:d4
И. Ф: d4 15 12. Фс4+ Kph8
13. G:c7 Ф16 14. Фе2 с пере-
весом у белых; или 9. . .Gf6
10. C:f6 Ф : f6 И. f3 Ф: d4
12. Ф : d4 К: d4 13. Л : d4 Kf6
14. е5 Ке8 15. Ке4 с очевид-
ным преимуществом) 9. С : d4
d6 10. f3 Ge6 11. g4 c5 12. СеЗ
Фа5 13. Ch6 С : h6 (на взятие
пешки — 13.. .С : а2 — после-
довало бы 14. G : g7 Кр : g7
15. К : а2 Ф : а2 16. ФсЗ, и конь
f6 погибал) 14. Ф : Ь6 Ь5.
Плохо было 14. . .С : а2, ибо
стандартный для подобных по-
зиций марш пешки «Ь» сразу
решал партию: 15. Ь4 Себ
16. Ь5 Фа1+ 17. Kpd2 Ф: Ъ2
18. ЛЫ ФаЗ 19. hg fg 20. g5
Kh5 21. Л : h5 и т. д.
Жертвуя пешку, черные пы-
таются перехватить инициа-
тиву.
15. С:Ь5 ЛаЬ8 16. а4 аб
17. Л :d6 ab 18. е5 К : g4 (от-
ступление коня на е8 проигры-
вало ввиду 19. Ке4 f5 20. Kg5)
19. fg ФЬ4 20. а5 (не допу-
ская вскрытия линии «Ь»)
20.. .Ф : g4 21. Ле1 Ф15 22.
Ф114 Ь4 (надо было попытать-
ся организовать оборону по-
средством 22. . .Kpg7 или 22.. .
Ь5) 23. Ке4 h5 24. Лd2 Kpg7
25. Ф16+ Kph6 26. К: с5 ЛЬ5
27. К : еб fe 28. Ф : f5 Л : f5
(упорнее 28.. .ef 29. аб f4, хо-
тя и в этом случае после 30.
Лбб белые сохраняли преиму-
щество) 29. аб Л£:е5 30.Л:е5
Л : е5 31. Лйб Kpg5 32. с4
Kph4 (32.. .be 33. Ь4) 33. Крс2
Kph3 34. КрЬЗ Кр : h2 35. Кр :
: Ь4 Ле1 36. а7 Ла1 37. Л62+.
Черные сдались. (Анализ
С. Макарычева).
В распоряжении черных
есть еще три возможности в
ответ на 3. КсЗ.
Во-первых, это необосно-
ванно агрессивное 3. . .f5, на
что белые добиваются преиму-
щества посредством пешечного
контрудара в центре — 4. d4.
Во-вторых, это выпад сло-
ном на Ь4. Далее может после-
довать: 4. Kd5 Се7 5. d4 ed
6. K:d4 K:d4 7. Ф : d4 Kf6
8. К : e7 Ф : e7 9. Cd3 с не-
большим, но устойчивым пере-
весом у белых (Алехин — Тар-
таковер, Нью-Йорк, 1924 г.).
И, наконец, третья возмож-
ность связана с ходом 3. . .Kf6,
переходя к защите четырех ко-
ней, что, видимо, является
лучшей реакцией на избран-
ную белыми дебютную систему.
После 4. СЬ5 возникает так
называемый главный испан-
ский вариант дебюта (защиты)
четырех коней. (Есть еще
итальянский вариант, если бе-
лые играют 4. Сс4. В этом слу-
чае черные получают лучшие
шансы, продолжая 4.. .К : е4.
Если теперь 5. 0—0, то 5. . .К :
: сЗ 6. de f6 7. Kh4 g6 8. f4 f5
9. Kf3 e4 10. Kg5 Gc5+ 11.
Kphl ФГ6 12. Cf7+ Kpe7
13. Cd5 d6 14. Ле1 Kpf8 15. g4
Ke7 16. gf K:d5. 17. Ф : d5
gf.— Шлехтер — Марко, Бер-
лин, 1897 г. А на 5. К: е4 d5
Дебют трех коней
71
6. Gd3 de 7. С : е4 хорошо
7.. .Gd6 8. d4 ed 9. G : с6+ be
10. Ф: d4 0-0 И. 0-0 c5
12 ФсЗ Gb7 13. ЬЗ ®d7 14.СЬ2
f6.— Тартаковер — Боголюбов,
Пиштани, 1922 г.).
Лучшим продолжением для
черных является здесь ход
4. . .Kd4 (которым начинается
система Рубинштейна), и бе-
лые вынуждены примириться
с полным уравнением игры
после 5. К: d4 ed, ибо борьба
за перевес посредством 5. К : е5
или 5. Са4 чревата неприятно-
стями. Например: 5. К : е5 Фе7
6. f4 К: Ъ5 7. К: Ь5 d6 8. Kf3
Ф:е4+ 9. Kpf2 Kg4+10. Kpg3
Фg6, и у белых хуже (Тейх-
ман). Или 5. Са4 Сс5 6. К: е5
0-0 7. Kd3 СЬб 8. Kf4 d5
9. d3 Cg4 10. f3 Kh5 11. K:h5
G:h5 12. K:d5 f5 13. К: Ъ6
ФЬ4+ 14. Kpfl fe 15. Gb34-
Kph8 16. Фе1 Л: f3+ 17. gf
ФЬЗ+ 18. Kpgl К: f3+ 19.
Kpf2 К: el 20. Л : el Л18+
21. Kpgl ®g4+ 22. КрМФ13+
23. Kpgl Ф12+ 24. Kphl Gf3X
(Горелик — Чащихин, по пе-
реписке, 1982 г.).
4. Gfl—с4
Если немедленным 4. d4
перейти к испанской партии,
как показано выше, не удает-
ся, то после 4. СЬ5 ее «мате-
риализация» вполне реальна,
к тому же в довольно выгод-
ной для белых редакции.
Дело в том, что защита
Стейница, возникающая после
4.. .Gd7 5. d4, хотя и сохраня-
ет достаточно прочную репута-
цию, но рассчитана, прежде
всего, на достижения уравне-
ния. А современные шахмати-
сты предпочитают, как прави-
ло, асимметричные построения,
где больше шансов на захват
инициативы при игре черными.
Выход слона на с4 тоже
обещает белым лучшие пер-
спективы.
4. ... Cc8-g4
Черные стремятся задер-
жать продвижение d2—d4 на
максимально возможный срок,
чтобы основательно подгото-
виться к пешечному столкно-
вению в центре. Однако за вы-
игрыш времени для мобилиза-
ции придется платить некото-
рым ухудшением качества бое-
вых сил (после неизбежного
размена на f3 у белых будет
преимущество двух слонов).
Не годился здесь ход 4.. .f5,
приводящий партию к защите
Филидора. Продолжая 5. d4
белые добиваются явного пере-
веса. Например: 5.. .Kf6 6. de
К:е4 7. Ф65 Фе7 (7.. .Ф67
8. еб) 8. К: е4 fe 9. Cg5 Фd7
10. Ф:е4 Ф£5 И. Ф : f 5 G : f5
12. 0-0-0 de 13. К:е5 К: е5
14. JIhel Cd6 15. f4. У белых
лишняя пешка и отличные
шансы реализовать материаль-
ный перевес (анализ И. Копы-
лова и О. Лелуашвили).
Примерно равноценным из-
бранному Лутиковым продол-
жению был ход 4.. .Се7, пере-
водя игру в русло венгерской
партии.
5. h2—ЬЗ Cg4 : f3
Вынуждено, ибо нельзя
5.. .Ch5 из-за 6. К : е5 К : е5
(6. ..C:dl 7. G:f7+ Кре7 8.
Kd5X) 7. Ф:Ь5 К : с4 8.ФЬ54-
и 9. Ф : с4 с лишней пешкой
у белых.
6. Ф61 : f3 Kg8-f6
7. КеЗ—е2
72
Открытые начала
Белые прикрывают поле d4
от набега неприятельского ко-
ня и готовят захват центра по-
средством с2—сЗ п d2—d4.
7. ... g7—g6
Черные верны избранной
линии: фианкеттируя слона,
они стремятся сосредоточить
против пункта d4 как можно
больше ударов.
8. Ф13—ЬЗ
Другой план был связан с
построением 8. сЗ Cg7 9. d3.
8. ... <Dd8-d7
9. Сс4 : f7+ ...
Ошибочная комбинация, ве-
дущая к поражению.
Ничего не давало 9. Ф : Ь7
из-за 9. ..ЛЬ8 10. Фаб ЛЪ6 И.
Фа4 ЛЬ4 12. Фаб ЛЬ6, и во
избежание худшего белые дол-
жны примириться с ничьей.
Отказ от повторения ходов —
13. ФаЗ — ведет после 13.. .d5
к преимуществу черных. На-
пример: 14. Ф13 К: е4 15.
C:d5 Ф : d5 16. d3 Cb4+ 17.
сЗ Kd4 18. K:d4 К: сЗ 19.
Ф : d5 К: d5+ и 20. . .ed; если
17. КрИ, то 17. ..Kd2+ 18.
С : d2 Ф : f3 19. gf С : d2, а на
17. Kpdl хорошо 17.. .f5 и не
видно, как белым отыгрывать
фигуру (анализ А. Лагунова).
Однако скромное 9. d3 со-
храняло за белыми лучшие
шансы.
Теперь не проходит 9...
Ка5, желая выравнять «каче-
ство вооружений», так в этом
случае уже сильно 10. С: f7+
Ф : f7 И. ФЬ5+ Кеб 12. Ф:Ь7.
На 9.. .ЛЬ8 у белых есть от-
вет 10. Cd2, отнимающий поле
а5 у коня, а на 9.. .Kd8 не-
плохо смотрится 10. 0—0 с
дальнейшим f2—f4.
9. ... Ф67 : f7
10. ФЬЗ : Ь7 Кре8—d7
11. ФЬ7 : а8 Kf6 : е4
Стой белая пешка на d3,
у черных не было бы возмож-
ности атаковать пункт f2.
12. f2 —f3
Испанская партия
73
Почему не 12. 0—0, надеж-
но укрывая короля на фланге?
Тогда последовало бы 12.. .
Cg7 13. ФЬ7 Кс5 14. ФЬ5 аб.
Скорее всего, играя 9.
С : f7+, Маслов упустил из ви-
ду этот невзрачный ход пещ-
ки...
12. ... Ке4—с5
13. Ь2-Ь4
Ферзь обречен, и белым ос-
тается лишь продать его
жизнь как можно дороже.
13. ... Cf8 —g7
14. Фа8 : h8 Cg7 : h8
15. Ь4 : c5
Материальное положение
белых вполне благополучно.
Однако наличие двух слабо-
стей — пешки f3 и оголенной
Диагонали al—h8 — не остав-
ляет им надежд на спасение.
Несколькими мощными удара-
ми Лутиков окончательно раз-
валивает укрепления против-
ника.
15. . . . е5—е4
16. с2—сЗ . . .
Не помогало и 16. КсЗ вви-
ду 16.. .ef 17. 0-0 Cd4+ 18.
Kphl Фс4 19. Л : f3 Ке5 20.
Л14 g5 21. Л15 ~ ~ ’
Ф : сЗ, а на 16.
достаточ-
С:сЗ 22. Ь
ЛЫ
но 16. . .Ф : а2.
16. ... е4 : f3
17. ЛМ-fl
Если 17. 0—0, то 17. . .Фс4
18. Kg3 Се5 19. Л : f3 Kd4.
17. ... Кс6-е5
18. g2 : f3 Ke5-d3+
19. Kpel-dl Of7—c4
20. Ke2—g3 Ch8—e5
21. ЛП-gl Фс4-а4+
22. Kpdl—e2 Kd3-f4+
23. Kpe2—e3 Kf4 : h3.
Теперь на 24. Лg2 выигры-
вает 24.. .С : g3 25. Л : g3
Ф14+. Белые сдались.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Матулович Лутиков
Кисловодск, 1966 г.
1. е2—е4 е7 —е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5
74
Открытые начала
У каждого времени свое
представление о дебютной
стратегии, о хороших и плохих
ходах.
Более 400 лет назад в
«Книге об изобретательности и
искусстве игры в шахматы» ис-
панский священник Рюи Ло-
пес де Сегура привел ход 3.
СЬ5 в качестве примера, как
не следует играть в начале
партии. Если исходить из того,
что в открытых дебютах бе-
лые должны стремиться разви-
вать фигуры в направлении
самой слабой точки в позиции
черных — пункта f 7, то про-
должение 3. СЬ5 и в самом де-
ле ничего не дает для атаки.
Угроза пункту е5 — и то фик-
тивна, ибо после 4. С : сб de
5. К: е5 черные тотчас отыг-
рывают пешку посредством
5.. ЛМ4 и 6.. .Ф: е4.
...Когда в XIX в., вопреки
«запрету» испанского священ-
нослужителя, выпад слоном на
Ь5 вошел вдруг в моду, черные
не сразу разобрались, в чем
тут дело.
Первоначально, в соответст-
вии с принципами итальян-
ской школы, предписывающи-
ми как можно быстрее выво-
дить фигуры за линию пешек
и с ходу бросать их в бой, чер-
ные пытались тотчас перехва-
тить инициативу, продолжая
3.. .Сс5.
Однако, несмотря на «не-
правильный» ход слоном, ата-
ку «почему-то» чаще получали
белые. Причем расположенный
на отшибе слон принимал в ее
организации, как ни странно,
самое деятельное участие.
П. Морфи — Э. Морфи
Новый Орлеан, 1856 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
Сс5 4. сЗ.
Как и в итальянской пар-
тии, белые хотят захватить
пешками центр. Причем пози-
ция слона на Ь5 создает ряд
дополнительных угроз и, кроме
того, лишает черных важного
контрудара d7—d5, на кото-
ром сплошь и рядом зиждется
контригра черных при положе-
нии белого слона на с4. К при-
меру, явно невыгодно сейчас
за черных 4. . .d6 ввиду 5. d4
ed 6. cd Gb44- (6.. .СЬб 7. d5
аб 8. Ga4 Ga5+ 9. Cd2 G : d2+
10. Kb:d2 b5 11. de ba 12.
Ф : a4) 7. Kpfl, и именно по-
ложение слона на Ь5 создает
сейчас трудноотразимые угро-
зы 8. Фа4 и 8. d5.
4. ..Фе7 5. 0-0 Kf6 б. d4
СЬб 7. Cg5 116.
Иного способа защитить
пешку е5 нет, ибо на 7. . .d6
(вполне возможное при белом
слоне на с4) последовало бы
8. d5.
8. G: f6 gf 9. d5 Kd8
10. Kh4 сб.
Как хотелось бы сыграть
10.. .d6, не позволяя белому
коню вторгнуться на 15! Но
мешает «испанский» слон...
Испанская партия
75
11.
13. de
Kf5 Фс5 12. Ь4
de 14. Kd6+ Кре7
Ф18
15. ФdЗ cb
Если 15.. .Gc7 16. Л61 Себ,
то 17. Сс4 с угрозой 18. С : еб
и 19. Kf5+. Например: 17...
®g7 18. С : еб fe 19. К: Ъ7
К: Ь7 20. Ф67+ Kpf8 21. Ф:
: g7+ Кр : g7 22. JId7 с выиг-
ранной позицией.
В этих вариантах, как ви-
дим, королевскому слону бе-
лых опять принадлежит дале-
ко не последняя роль... И да-
же погибая, он приносит поль-
зу — дает белым решающий
темп для захвата линии «d».
16. К: с8+ Л:с8 17. Л61
Ф%1 18. Ф67+ Kpf8 19. Ф : с8.
Черные сдались.
Морфи — Шультен
Нью-Йорк, 1857 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
Сс5 4. сЗ Kge7 5. 0-0 0-0 6.
d4 ed 7. cd Cb6 8. d5 Kb8
9. d6...
Цель хода — задержать раз-
витие неприятельского ферзе-
вого фланга. 9. . .cd 10. Cf4 Gc7
И. КсЗ аб 12. Сс4 Ь5 13. СЬЗ
СЬ7 14. C:d6 С : d6 15. Ф : d6...
Белые имеют перевес в про-
странстве (достигнутый опять
же не без помощи хода 3. СЬ5)
и могут организовать давление
по линии «d»).
15. . .h6 16. Лаб1 Кс8 17.
Ф14 КЬб 18. Ке5...
Только теперь белые нава-
ливаются на пункт f7.
18. . .Ф16
Другого способа защитить
пешку 17 нет (18. . .Фе7 19.
Kg6).
19. Ф : f6 gf 20. Kg4 Kpg7
21. K:f6 Ссб.
Лучше 21. . .Кр : f6 22.
ЛЙ6+ Кре7 23. Л:Ь6 Ссб, хотя
и в этом случае после 24. а4
перевес на стороне белых.
22. е5 а5 23. ЛбЗ ЛЬ8 24.
Kcd5 Кс4 25. С : с4 Ьс 26.
ЛgЗ+ Kpf8 27. КЬб Ла7 28.
Л61 СЬ5 29. Л64 Лс7 30^dg4.
Черные сдались.
Убедившись, сколь опасен
«испанский» пешечный центр,
черные обратили свой взор на
продолжение 3. . .f5.
Поначалу их успехи здесь
были гораздо весомее, чем при
3.. .Сс5. Но в конце концов бе-
лые научились гасить раннюю
активность противника, полу-
7С*
Открытые и ачала
чая при этом лучшие шансы.
Например, посредством 4. КсЗ
(4.. .fe 5. К : е4 d5 6. К : е5 de
7. К: сб Ф65 8. с4 <Dd6 9. К :
: а7+ Cd7 10. С : d7+ Ф : d7
И. ФЬ5+ g6 12. Фе5+ Kpf7
13. КЬ5 сб 14. Ф64 Фе7
15. Ф:Ь8 Kf6 16. ЬЗ.-Ба-
лог — Локучевский, по пере-
писке, 1967 г.) или 4. d3 (4.. .
fe 5. de Kf6 6. 0-0 d6 7. КсЗ
Ce7 8. ФйЗ Cg4 9. h3 C: f3
10. Ф: f3 0-0 11. ФЙ1 Kph8
12. СеЗ Фе8 13. Kd5 Cd8 14.
K:f6 C:f6 15. c3 ®g6 16.
®g4 Ф : g4 17. hg h6 18. g3.-
Пильник — Рубинетти, Map-
дель-Плата, 1971 г.).
«Догадавшись», наконец,
что после 3. СЬ5 думать надо
не об опровержении этого хо-
да, а о защите от него, черные
стали играть 3.. .d6, 3.. .Kge7,
3. ..Kd4, 3. ..g6, 3. ..Kf6. Од-
нако и в этих случаях находя-
щийся на Ь5 слон оказывал
весьма заметное давление на
центр.
И тогда черные обратились
к ходу
3. ... а7—аб
сразу выясняя намерения
слона.
4. СЬ5-а4
Тому, кто, избирая 1.. .е5,
готов терпеть «испанскую пыт-
ку», надо быть готовым, преж-
де всего, к варианту, начинаю-
щемуся ходом 4. С : сб.
Познакомимся с идеями
этого продолжения па приме-
ре партии Фишер — Глигорич
(Гавана, 1966 г.). Коммента-
тор Г. Несис.
«Фишер снабжает этот ход
восклицательным знаком.
Столь высокая оценка пред-
принятого размена относится
скорее к психологической, чем
к шахматной, его силе. Как
правило, играющий черными,
готовясь к испанской партии,
настроен на более сложную
борьбу. Очень интересную и
остроумную зарисовку на эту
тему создал Д. Бронштейн. На-
кануне одного из туров пер-
венства СССР в Киеве его со-
перник предложил договорить-
ся с судьями о переносе их
партии во второй ряд, подаль-
ше от зрительного зала. Это
предложение было принято.
И вот что произошло, по сло-
вам Бронштейна, на другой
день: „В ответ на 1. е2—е4 я
безмятежно сыграл 1.. .е7—е5.
Испанская так испанская.
И вдруг что я вижу? Слон бе-
рет коня на сб. Мое настрое-
ние вмиг испортилось, пришла
жгучая тоска. Что тут можно
сказать? Ход С: сб не плох,
совсем не плох, но ради такой
игры стоило ли затевать ку-
терьму с переездом в тихий
второй ряд? Вряд ли. Белыми
ничью нетрудно отработать и
под шум Ниагарского водопада.
Скрепя сердце, перешел к
защите. Такие позиции
играть довольно труд-
но, главным образом
из-за их бесперспек-
тивности (выделено мною.—
Г. //.)“.
Испанская партия
77
Последняя фраза красноре-
чиво объясняет, какова психо-
логическая подоплека воскли-
цательного знака, поставленно-
го Фишером к ходу 4. С : сб.
Хрестоматийным примером на
эту тему остается историче-
ский поединок Ласкер — Капа-
бланка из петербургского тур-
нира 1914 г.
4. . .de
В случае 4. . .Ьс белые вы-
зывают еще один дебютный
размен, теперь уже пешечный,
и после 5. d4 ed 6. Ф : d4 явно
опережают противника в раз-
витии и захватывают инициа-
тиву. (Однако, на наш взгляд,
не очень опасную для черных.
Так, в партии Крогиус — Лу-
тиков, Ленинград, 1955 г. да-
лее было: 6. . .Ф16 7. е5 Ф&6
8. 0-0 СЬ7 9. Kbd2 0-0-0
10. КЬЗ с5 11. ФсЗ f6 со слож-
ной, обоюдоострой игрой. Ви-
димо, прав А. Суэтин, утверж-
дая, что больше шансов на оп-
ровержение хода 4.. .Ьс дает 5.
КеЗ. Например: 5.. .d6 6. d4 f6
7. СеЗ Ке7 8. ФйЗ Себ 9. 0-
0-0 Kg6 10. Ь4 Ь5 И. Kd2
а5 12. g3 ed 13. С : d4 Ке5 14.
ФИ ФЬ8 15. f4 с преимущест-
вом.— Падевский — Даскалов,
первенство Болгарии, 1972 г.—
Примеч. авт.-сост.).
5. 0-0...
Этим ходом начинается ва-
риант, носящий имя голланд-
ского мастера Барендрехта, хо-
тя так играл еще и Эм. Лас-
кер. Комментируя эту партию,
С. Глигорич дает такую чисто
шахматную оценку варианта:
„Хотя белые разменяли своего
сильного слона на коня, их
стратегический план вряд ли
может быть осужден. Они вы-
играли темп для развития, ис-
портили пешечную конфигура-
цию и возобновили угрозу
пешке е5“.
5. . Л6
Наиболее надежное продол-
жение. На 5.. .Фйб заслужива-
ет внимания 6. d3 f6 7. СеЗ
Себ 8. Kbd2 с5 9. Фе2 Ке7 10.
сЗ (Дворецкий — Романишпн,
1975 г.). К острой борьбе ведет
5. . .Cg4 6. h3 h5.
Встречается и ход 5. . .Фе7.
Именно так продолжали чер-
ные в партии Дворецкий —
Смыслов (Одесса, 1974 г.). Да-
лее в ней последовало: 6. d4
ed 7. Ф : d4 Cg4 8. Cf4 С: f3
9. gf Kf6 10. Kc3 Kh5 11. Cg3
ЛЙ8 12. ФеЗ К: g3 13. hg Фс5
14. Лай1 Ф:еЗ 15. Л: d8+
Кр : d8 16. Лdl+ Крс8 17. fe
g6 18. e5 Cg7 19. f4 f6 20. ef
C : f6 21. e4.
Белые практически играют
с лишней пешкой. Нетрудно
заметить, что последствия
дебют п ого размена 4.
С : сб прослеживаются и
в эндшпиле (выделено на-
ми.— Авт.-сост.).
21.. .Ь5 22. Kpg2 С : сЗ 23.
Ьс Ь5 24. е5 а5 25. Kph3 Ь4 26.
Kph4 Ле8 27. Kpg5 Леб 28.
КрЬб. Черные сдались.
6. d4 Cg4
78
Открытые начала
Эскалация дебютных разме-
нов требует от черных точной
игры. Так, в партии Фишер —
Портиш, сыгранной на той же
Олимпиаде в Гаване, последо-
вало: 6.. .ed 7. К: d4 с5 8. КЬЗ
Ф : dl 9. Л : dl Gd6 (лучше
9.. .Cg4 10. f3 Себ) 10. Ка5 Ь5
(после 10.. .Gg4 черные могут
рассчитывать только на «соав-
торство» в создании дебютной
миниатюры: 11. f3 0—0—0 12.
е5.— Горт — Желяндинов, Га-
вана, 1967 г.) 11. с4 Ке7 12.
СеЗ f5 13. КсЗ f4 14. е5, и пе-
ревес белых в развитии быстро
сказался.
7. сЗ...
В разменном варианте тоже
возможен гамбит. В случае его
принятия белые получают гроз-
ную инициативу: 7. . .ed 8. cd
С : f 3 9. Ф.ЧЗ Ф : d4 10. Л61
Фс4 И. Cf4.
7.. .ed
И здесь лучше было воз-
держаться от размена путем
7.. .Cd6.
8. cd Ф67 9. ЬЗ Себ
Серьезная неточность. За-
манчиво, конечно, держать на
прицеле пешку ЬЗ, но значи-
тельно важнее было сохранить
связку путем 9.. .Ch5, поддер-
живая напряжение в центре.
Теперь же у белых развязаны
руки.
10. КсЗ 0-0-0 11. Cf4 Ке7
Черным необходимо как
можно быстрее ликвидировать
отставание в развитии. Энер-
гичнее всего решал эту задачу
размен чернопольных слонов:
И. ..Cd6 12. C:d6 Ф : d6. Как
доказал Фишер, не проходила
допытка перехватить инициа-
гиву насильственными метода-
ми: 11. ..g5 12. Cg3 115 ввиду
13. d5 cd 14. Лс1. Например:
14. . .Cd6 15. Ка4 КрЬ8 16. Кс5
Фе7 17. К: а6+ Ьа 18. Kd4
Cd7 19. ФЬЗ+ Кра7 2О.Л:с7+
С : с7 21. С : с7 СЬ5 22. Ксб+
С: сб 23. ФЬ6+ с матом на
следующем ходу. Еще эффект-
нее выигрывают белые в
случае 14.. .de 15. Ка4 КрЬ8
16. Л:с7 Ф:б1 17. Лс8++
Кра7 18. СЬ8+ Кра8 19.
КЬбХ.
Отвлекаясь от анализов
американского гроссмейстера,
отметим, что попытка активной
контригры черных встречает
опровержение, так как дебют-
ная игра белых была построе-
на на здоровой стратеги-
ческой основе. Начи-
ная с хода 4. С:сб, они
играют на опережениев
развитии, и, несмотря
на материальное равен-
ство, имеют динамиче-
ский перевес в силах,
что обрекает черных на
игру в обороне (выделено
нами.— Авт.-сост.).
12. Лс1 Kg6 13. Cg3 Cd6
14. Ка4 С : g3
Необходимо было 14. ..
КрЬ8, чтобы в случае 15. С : d6
иметь время сыграть 15.. .cd,
не только исправляя пешеч-
ную конфигурацию, но и не
допуская коня на важный
пункт с5.
15. fg КрЬ8 16. Кс5 ®d6
17. Фа4 Кра7
Черные явно не выдержи-
вают напряжения, неожидан-
но возникшего в «ничейном»
разменном варианте, и не ока-
зывают должного сопротивле-
ния путем 17.. .Сс8.
Испанская партия
79
18. К: аб C:h3 19. е5
К: е5 20. de fe 21. Кс5+ КрЬ8
22. gh, и вскоре черные сда-
лись.
В рассмотренной миниатю-
ре, как в капле воды, отраже-
ны общие проблемы (как чи-
сто шахматные, так и психоло-
гические), характерные для
разменного варианта испан-
ской партии.
Нельзя сказать, что ход
С : сб сильнее обычного 4. Са4.
Во всяком случае, зто не под-
тверждается конкретными ва-
риантами. И все же вслед за
Д. Бронштейном повторим фи-
лософский завет Эм. Ласкера:
„Варианты мимолетны, в шах-
матах главное — метод, он при-
меним всегда44.
Итак, этот размен можно
рекомендовать шахматистам,
тяготеющим к эндшпилю1, ве-
рящим, что за лучшее пешеч-
ное расположение бывает не
жалко отдать и белопольного
слона».
4. ... Kg8-f6
«Главным козырем страте-
гии белых в испанской партии
является свободный путь для
рокировки белого короля, в то
время как черные должны най-
ти время для ходов слоном f8
и конем g8...
Было бы хорошо, если б
удалось доказать, что простой
метод — нападение на слона
пешками —• мог решить пробле-
му испанской партии: 4.. .Ь5
5. СЬЗ Ка5,
но после 6. 0—0 перед чер-
ными по-прежнему те же про-
блемы — найти время для ро-
кировки. Кстати, белые могут
играть здесь... в гамбитном
стпле итальянской партии: 6.
К:е5 (Dg5 7. С : f7+ Кре7 8.
0—0 Ф : е5 9. d4 с сильной
атакой. Если черные в этом ва-
рианте сыграют 6. . .К : ЬЗ, то,
проявив немного фантазии,
можно предложить сопернику
вариант 7. cb Фе7 (7.. .®g5 8.
Kf3 Ф : g2 9. Hgl ФЬЗ 10. d4,
и белые получают большой пе-
ревес в развитии) 8. d4 d6 9.
Фс2 СЬ7 10. Кеб, в котором
черным отыграть пешку не
удается (не то, что при 7. ab)»
(Д. Бронштейн).
После 6. 0—0 d6 7. d4 чер-
ные могут продолжать 7.. .f6,
7.. .К : ЬЗ или 7.. .ed, однако
в любом случае не достигают
уравнения. Например: 7.. .16
8. СеЗ К : ЬЗ 9. аЬ Ке7 10. с4
СЬ7 11. КсЗ Ъ4 12. Kd5 а5.
У черных прочная, но стеснен-
ная позиция. Или 7.. .К : ЬЗ 8.
ab f6 9. с4 СЬ7 10. КсЗ Ке7
И. Фе2 сб 12. Л61 Фс7 13.
СеЗ с позиционным перевесом
у белых (Фишер — Иоханнес-
сен, Гавана, 1966 г.). После
же 7.. .ed следует 8. К: d4Cb7
9. с4 (хорошо и 9. Фе1, 9.Cd2)
9.. .с5 10. Кс2 Kf6 11. КсЗ Се7
12. КеЗ К : е4 13. К : е4 С : е4
80
Открытые начала
14. <Dg4 Cg6 15. cb К: ЬЗ 16.
ab ab 17. Л : a8 Ф: a8 18. 14
у белых более чем достаточная
компенсация за пожертвован-
ную пешку (анализ Т. Петро-
сяна) .
Солидный ход 4.. .Kf6, соз-
дающий давление на пункт е4,
ведет к основным системам в
теории испанской партии.
5. 0-0
По-видимому, лучшее. В
случае немедленной атаки в
центре — 5. d4 черные доби-
ваются полноправной игры по-
средством 5.. .ed 6. 0—0 Се7
7. е5 Ке4 8. К: d4 0-0 9. К15
d5 10. С:с6 be И. К: е7+
Ф : е7 12. Ле1 Ле8 13. f3 Kd6.
Не ставит перед черными боль-
ших проблем и 5. КеЗ, когда-
то считавшееся чуть ли не ос-
новным в испанской партии.
После 5.. .Ь5 6. СЬЗ Се7 7.
0-0 d6 8. Kd5 Ка5 9. К: е7
Ф: е7 10. d4 СЬ7 11. Cg5 0-0
12. de de 13. Фе1 К: ЬЗ 14.
ab Ьб 15. С : 16 Ф : 16 16. ФеЗ
Феб 17. Л1е1 16 18. Ь4 Фс4
шансы сторон равны (Керес —
Эйве, матч, 1939/40 г.).
Вряд ли могут рассчиты-
вать белые на дебютный пере-
вес при 5. Фе2 или 5. d3, ибо
в первом случае они в неопре-
делившемся положении уста-
навливают позицию своей са-
мой сильной фигуры (а кто
знает, где она может понадо-
биться впоследствии?!), во
втором — формируют пассив-
ную пешечную структуру в
центре. Например: 5. Фе2 Ь5
6. СЬЗ Сс5 (стой белый ферзь
на dl, этот ход, выводящий
слона на активную позицию,
был бы не так хорош, ибо мог-
ло последовать с2—сЗ и d2—
d4; теперь же белые лишены
этой возможности) 7. а4 ЛЬ8
8. ab ab 9. КеЗ 0-0 10. d3
(если 10. К: Ь5, то 10.. .d5 11.
ed е4 12. Kg5 КЬ4, и черные
могут быть довольны тем, как
складывается схватка: позиция
явно в их пользу; опять же, про-
изошло это не без помощи фер-
зя на е2) 10.. .d6 11. Cg5 Cb4
12. 0-0 С : сЗ 13. Ьс Ьб 14.
СЬ4 Фе7 с полноправной игрой
у черных (Шпильман — Эли-
сказес, матч, 1932 г.); 5. d3
d6 6. сЗ g6 7. Kbd2 Cg7 8. Kfl
0-0 9. Kg3 b5 10. Cc2 d5 11.
Фе2 Cb7 12. 0—0 Ле8, и у
черных нет проблем (Трей-
бал — Грюнфельд, Теплиц-Ше-
нау, 1922 г.).
Ничего не дает и 5. С : сб
de 6. d3. После 6. . .Cd6 7.
Kbd2 Себ (неплохо и 7.. .с5 8.
Кс4 Kd7 9. а4 Ьб 10. 0-0
0-0 И. Cd2 СЬ7 12. СеЗ Фе7
13. ЬЗ 15 14. el Л : 15 15. Kfd2
К16 16. КеЗ ЛЬ5 17. ЬЗ Ф17
и т. д. с контригрой) 8. Фе2
Kd7 9. Кс4 16 10. d4 Cg4 И.
de К:е5 12. К:е5 С: е5 у
черных крепкая и стабильная
позиция (Флор — Керес, Гас-
тингс, 1937/38 г.).
5. ... С18—е7
Интересная, живая игра
возникает в случае 5.. .К : е4.
Испанская партия
81
«Быстро забирая централь-
ную пешку е4, черные стре-
мятся создать простор для дей-
ствии своих фигур. Правда,
при этом им приходится счи-
таться с некоторым ослаблени-
ем пешечной структуры на
ферзевом фланге. Это обстоя-
тельство порой может стать
серьезным минусом всего их
построения» (А. Суэтин).
Недостатки, присущие от-
крытому варианту испанской
партии, весьма характерно про-
явились, например, в партии
Капабланка — Сальво и консуль-
танты
Лодзь, 1913 г.
6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
9. сЗ Се7 10. Kb d2 Кс5 И.
Сс2 Cg4 12. h3 Ch5 13. Ле1 Cg6
14. Kd4 K:d4 15. cd Кеб 16.
Kb3 Cg5 17. g3 G : cl 18. JI : cl
0-0 19. f4 C : c2 20. Л : c2 g6
21. Kc5 Ле8 22. (Dd3 К: c5
23. Л : c5...
Об аналогичных позициях
X.-P. Капабланка в своем
учебнике «Основы шахматной
игры» писал: «Такая позиция,
теоретически говоря, должна
считаться проигранной, и на
практике первоклассный маэст-
ро неизбежно выигрывает ее
против черных...
6 А А. Александров. О А Лутиков
(положение, приведенное Ка-
пабланкой в учебнике)
Вот что может получиться:
Черные фигуры можно счи-
тать прикрепленными к месту
(„фиксированными14). Если
белые сыграют ФсЗ, то черные
должны ответить Ф67, так как
иначе они теряют пешку, и
если белые вернутся ферзем на
аЗ, то и черные должны пойти
ФЬ7 или потерять пешку. По-
этому ходы черных вполне за-
висят от того, как играют бе-
лые, и при этих условиях по-
следним легко продвинуть
пешки на £4 и g4, причем чер-
ным придется сыграть f7—f5,
чтобы остановить ход f4— f5,
и мы в конце концов после не-
го получим приблизительно
следующее положение:
82
Открытые начала
В этом положении игра
могла бы продолжаться так:
1. gf gf 2. <Df3 Ф(17
Белые угрожали выиграть
пешку ходом Ф : d5. Черные
не могли сыграть 2. . .Лf8 из-
за 3. Л : сб, что тоже выигры-
вало, по крайней мере, пешку.
3. Л5с2 Лg6 4. Лg2 Kph8
5. Лcgl Лcg8 6. ФЬ5 Л : g2 7.
Л : g2 Л : g2 8. Кр : g2 d>g7+
9. Kph2 ®g6 10. Ф: g6 hg 11.
Ь4, и белые выигрывают.
Предположим теперь, что в
позиции на предыдущей диаг-
рамме ход черных, и они сыг-
рали Л18. Тогда белые просто
защитили бы свою пешку ,,f“
каким-нибудь ходом, например
ФГЗ, угрожая Л : сб, а затем
поставили бы короля на g3 и в
надлежащий момент прорва-
лись бы, как и в предыдущем
случае. Белые могли бы даже
получить и следующую пози-
цию:
представляет собой пешка е5 и
что именно господствующее по-
ложение этой пешки и воз-
можность ее продвижения пос-
ле размена всех фигур и со-
ставляет основу всех маневров
белых».
Посмотрим теперь, как Ка-
пабланка следовал своим сове-
там на практике.
23.. .®d7 24. g4 сб 25. Лес1
Лас8 26. ФсЗ Леб 27. Kph2
Kph8 28. ФаЗ ФЬ7 29. ®g3 f5
30. ФГЗ Фd7
Грозило 31. Ф : d5.
31. Kpg3 Л18 32. ФаЗ Ла8
33. ФсЗ Лс8 34. Фс2 Kpg8 35.
Kpf3...
Но не 35. gf gf 36. Ф : f5
ввиду 36.. .JIg6+.
35.. .fg+ 36. hg Ф17 37.
КреЗ ЛГ8 38. ЛИ Фd7 39. Ф%2
Фе7 40. ЛЫ ЛеГб 41. ЛИ
Kph8 42. Фс2 Фе8 43. ФЬ2
Фе7 44. Л£3 Леб 45. Kpf2 а5
46. f5....
Черные теперь вынуждены
были бы пойти Лс8, и белые
могли бы сыграть тогда Фс2 и
затем Kpf3, вынуждая черных
побить пешку g4, что дало бы
белым еще большее преиму-
щество.
Тщательное изучение всех
этих положений показывает,
что помимо свободы маневров
белых фигур огромную силу
46.. .gf 47. gf ®g5 48. Ф14...
После 48. fe Ф62+ выигры-
вали черные.
48.. .Л : f5 49. Ф : f5 Ф62+
50. Kpfl Лg6 51. Ф18+ Лg8
52. Ф£6+ Лg7 53. ЛgЗ. Черные
сдались.
Кстати, Капабланка всегда
с подозрением относился к от-
крытому варианту. Так, в од-
ной из своих лекций, прочи-
танных в 1941 г. в радиовеща-
Испанская партия
83
тельной программе США для
Латинской Америки, он заме-
тил, что ход 5. . .К : е4 «...ве-
дет к защите, которая нравит-
ся мне меньше всех других —
настолько мало, что я не могу
вспомнить ни одного примера
из собственной практики, где
я бы так сыграл». Видимо,
классику позиционного стиля
игры трудно было примирить-
ся со слабостью ферзевого
фланга, которую черные добро-
вольно допускают в этой систе-
ме развития...
Может быть, великий куби-
нец и прав, высказывая недо-
верие к открытому варианту.
Однако сдать его в apxiiB мож-
но будет лишь в том случае,
если удастся доказать, что сво-
бодная фигурная игра, кото-
рую получают черные в этой
системе, не компенсирует стра-
тегических уступок. Но сего-
дня практика свидетельствует
об обратном: мобильность чер-
ных фигур вполне уравнове-
шивает слабость пх ферзевого
фланга. Не нужно только коо-
перативно разменивать без раз-
бора легкие фигуры, тем более
на поле d4, своими руками об-
нажая линию «с» и укрепляя
неприятельский центр.
Определенное представле-
ние о том, как правильно (ме-
тодологически) разыгрывать
открытый вариант, дает сле-
дующая партия.
Ван Цзили — Юсупов
Нови-Сад, 1990 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 К : е4 6.
d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9.
6*
Kbd2 Кс5 10. сЗ Се7 И. Сс2
Cg4 12. Ле1 0-0 13. Kfl...
После 13. h3 С115 14. КЬЗ
Ке4 15. С : е4 de 16. Ф : d8
Ла : d8 17. Л : е4 Л61+ ини-
циатива переходит к черным
(Михальчпшпн — Кайданов,
Куйбышев, 1986 г.).
13. . .Ле8
Черные готовят атаку про-
тив пешки е5.
14. КеЗ К:е5 15. С : Ь7+...
В случае 15. К: g4 К: g4
16. Kd4 Cd6 или 15. Ф : d5
К: f3+ 16. gf Себ у черных
длительная инициатива.
15. ..Kp:h7 16. Фс2 Kpg8
17. К: е5 Себ 18. Кеб Фйб 19.
К : е7+ Л : е7 20. ЬЗ...
Начало ошибочного плана.
Место слона — на d2, и после
20. Cd2 Ке4 21. Лай1 игра
равна.
20.. .Kd7 21. СЪ2...
И здесь необходимо было
21. Cd2 с5 (пли 21.. .Лае8 22.
Ь4) 22. Kf5 с примерным ра-
венством.
21.. .Лае8 22. Лай1 с5 23.
f3...
Решающая ошибка. Шансы
на успешную защиту оставля-
ло 23. Kfl.
23. ..Ке5 24. Ф12 с4
Подчеркивая многочислен-
ные слабости белых: «плохой»
слон Ь2, «дыра» на d3, да и
конь на еЗ расположен не-
удачно.
84
Открытые начала
25. <Dg3 f6 26. Л64 Фс5 27.
be de 28. Кс2 а5 29. СаЗ Ь4 30.
сЬ Фа7
Избавиться от связки без
материальных потерь белым
теперь не удастся.
31. Ь5 Ла7 32. Ле4 Cf5 33.
Ф12 С : е4 34. Л : d7 Ф : d7 35.
fe Фа1+ 36. Kel Kd3. Белые
сдались.
Помимо 5.. .К : е4 в распо-
ряжении черных есть еще две
возможности активного проти-
водействия стратегическому
плану белых. Это система Мил-
лера (5. ..Сс5) и Архангель-
ский вариант (5... Ь5 6. СЬЗ
СЬ7).
5.. .Сс5.
После 6. сЗ Са7 7. d4 К : е4
8. Ле1 f5 9. Kbd2 0-0 10.
К:е4 fe И. Cg5 Фе8 12. Л : е4
46 13. de Cf5 14. Ле1 ®g6 15.
С:с6 be 16. СеЗ Cg4 17. ФЬЗ+
Kph8 18. Kh4 ФЬ5 19. g3 шан-
сы белых предпочтительнее,
но, похоже, черные могут в
конце концов уравнять игру.
5.. ,Ь5 6. СЬЗ СЬ7.
По существу, этот вариант
представляет собой модернизи-
рованную идею системы Мил-
лера. Черные всерьез нацели-
вают силы на пункт е4 и не
намерены без боя уступать
центральный плацдарм.
В распоряжении белых есть
два плана: либо тотчас начать
операции по захвату центра,
либо стремиться к ограниче-
нию контригры противника,
сужая, однако, и свои возмож-
ности активных действий.
В первом случае события мо-
гут развиваться следующим об-
разом: 7. Ле1 Сс5 8. сЗ d6 9.
d4 Cb6 10. Cg5 116 И. СЬ4Фй7
(черные допускают после 12.
С : f 6 gf ухудшение своей пе-
шечной структуры на королев-
ском фланге, но рассчитывают
после рокировки в длинную
сторону использовать линию
«g» для контратаки) 12. а4
0—0—0 13. ab ab 14. КаЗ (мо-
жет быть, лучше 14. С: f6 gf
15. Cd5, обеспечивая размен
белопольных слонов) 14.. .g5
15. Gg3 ed 16. К : Ь5 Лае8 17.
Kb:d4 K:d4 18. К: d4 К:е4
19. Са4 сб 20. Сс2 К: g3 21. hg
Л : el+ 22. Ф : el с лучшей по-
зицией у белых. Если же нет
желания предоставлять про-
тивнику слишком большую
свободу действий, тогда есть
смысл избрать, к примеру, та-
кой путь: 7. d3 Се7 8. с4 Ьс 9.
С:с4 0-0 10. КсЗ d6 11. аЗ
Сс8 12. ЬЗ Себ 13. СеЗ Ф67 14.
Лс1 С:с4 15. de а5 16. Фе2
Лк8 17. Лfdl с небольшим, но
стойким позиционным преиму-
ществом (Бирн — Цешковский,
Лас-Пальмас, 1976 г.).
Испанская партия
85
Объективно ход 5. . .Се7
тоже не дает черным уравне-
ния. Однако он значительно
усложняет позицию, что,
видимо, выравнивает игро-
вые шансы соперников.
В рассмотренных выше си-
стемах защиты (как без хода
3. . .аб, так и с ним) черные
либо сразу уходили в «глухую»
оборону, либо затевали немед-
ленные стычки в центре. Но и
в том и в другом случае пози-
ция быстро определялась, си-
лы сторон достаточно жестко
приходили в соприкосновение,
игра, по существу, начинала
протекать в автоматиче-
ском режиме, когда от са-
мих игроков уже ничего не за-
висит, когда у них уже нет
(или почти нет) выбора.
Это, очевидно, выгодно то-
му, кто имеет преимущество.
Ибо автоматические преобра-
зования позиции, в конце кон-
цов, упрощают ее, а значит,
уменьшают возможности со-
противления слабейшей сторо-
ны и облегчают реализацию
перевеса сильнейшей.
Ход 5.. .Се7 ведет к так
называемым закрытым систе-
мам испанской партии. Он дер-
жит позицию на «ручном уп-
равлении» — оставляет черным
богатый выбор разнообразных
планов.
6. JIfl—el
Немного обещает 6. Фе2.
«Старинный план — ферзь
белых берет под контроль
пункт е4, а ладья устремляет-
ся на линию ,,d“. Однако все
это связано с затратой време-
ни, что в дебюте играет суще-
ственную роль. Поэтому чер-
ные могут рассчитывать на
полноправную игру» (А. Суэ-
тин). Например: 6.. .Ь5 7. СЬЗ
0-0 8. сЗ d5 9. d3 СЬ7 10.
Л61 Ле8 И. Kbd2 Cf8 12. Kfl
Ка5 13. Сс2 с5 с хорошей иг-
рой у черных (Хюбнер — Гел-
лер, Пальма-де-Майорка,
1970 г.).
Ничего существенного не
приносит белым и 6. С : сб de
7. d3. После 7. ..Kd7 7. Kbd2
0-0 9. Кс4 f6 10. Kh4 Kc5
11. Kf5 C:f5 12. ef <Dd7 13.
<Dg4 b5 14. КеЗ Л1е8 15. ЬЗ
(Dd4 16. Cd2 Ф : g4 17. K:g4
Kb7 у черных весьма устойчи-
вая позиция (Георгиу — Пор-
тиш, Москва, 1967 г.).
6. ... Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7-d6
Здесь у черных была по-
следняя возможность уйти от
«испанской пытки» и попы-
таться насильственным путем
уравнять позицию. Речь идет
об атаке Маршалла, исходное
положение которой возникает
после 7.. .0—0 8. сЗ d5 9. ed
K:d5 10. К:е5 К: е5 11.
Л : е5 сб.
На наш взгляд, теорети-
чески эта атака не может
выравнять шансы сторон. Ибо
если у белых было преимуще-
ство до хода 8.. .d5, оно долж-
но остаться и после него. Дру-
гое дело, что теперь доказы-
86
Открытые начала
вать свой перевес белым при-
дется тактическими средства-
ми, тогда как при 7.. .d6 —
стратегическими.
Практическую силу атаки
Маршалла иллюстрирует, на-
пример, следующая партия.
Олль — Цешковский
Свердловск, 1987 г.
12. d4 Cd6 13. Ле2 Сс7 14.
Kd2 Kf4 15. ЛеЗ с5 16. Kf3
СЬ7 17. de <Df6 18. (Dd7 Лас8.
Активность черных фигур
необычайно велика. Сейчас бе-
лым следовало играть 19. Og4,
подключая ферзя к защите ко-
ролевского фланга. Но они
предпочли 19. Фе7, и после
19. ..Феб 20. Сс2 f5 21. СЬЗ+
КрЬ8 22. Леб К: еб 23. Ф : еб
Ф: еб 24. С : еб Лсе8 25. Cd7
Лй8 сдались.
А вот пример иного рода.
Хюбнер — Нанн
Шеллефтео, 1989 г.
12. С : d5 cd 13. d4 Cd6 14.
ЛеЗ ФЬ4 15. ЬЗ f5 16. Ф13 СЪ7
17. Kd2 g5.
Наступление черных выгля-
дит многообещающе. Но...
18. Фе2 f4 19. Kf3 ФЬ5 20.
К : g5...
На 20.. .Ф : g5 последует
теперь 21. ЛgЗ.
20. ./Dg6 21. Леб Ф : g5 22.
Л:Й6 Лае8 23. Леб Kpf7 24.
Ле5 Л : е5 25. de Креб 26. Cd2
Ф : е5 27. ФdЗ Фg7 28. Ле1+
Kpd7 29. f3 ЛГ6 30. Ф64 Ф17
31. а4 Ьа 32. Ф : а4+ Крс7 33.
ФЬ4 Kpd8 34. С: f4. Черные
сдались (34.. ..Л : f4 35. Ф66+
Крс8 36. Ле7).
8. с2—сЗ 0—0
Вряд ли оправдано 8.. .Cg4,
косвенно усиливая нажим на
поле d4. После 9. d3 Ка5 10.
Сс2 с5 И. Kbd2 0-0' 12. ЬЗ
СЬ5 13. Kfl Kd7 14. g4 Cg6 15.
Kg3 черным хотя и удается на
время воспрепятствовать актив-
ности противника в центре, но
достигают они этого дорогой
ценой: теперь слон g6 сильно
ограничен в подвижности
(О’Келли — ван Схельтинга,
Бевервейк, 1963 г.).
9. Ь2—ЬЗ
Классический ход, препят-
ствующий связке коня f3, пос-
ле которого возникает основ-
ная испанская «табия».
Испанская партия
87
Здесь у черных есть не-
сколько систем защиты: 9...
Ка5, 9.. .Kd7, 9.. .Себ, 9.. .а5,
9.. .КЬ8, 9.. ±6 и 9.. .СЬ7. По-
следнюю и избрал Лутиков.
9. ... Сс8—Ь7
Это продолжение, введенное
в практику С. Флором и А. Ли-
лиенталем в 40-х годах, сегод-
ня переживает вторую моло-
дость. Причина этого кроется в
возросшей популярности вари-
анта 10. d4 Ле8, где черные
стремятся как бы улучшить си-
стему Смыслова (9. ..Ь6).
10. d2-d4 . . .
В партии Фукс — Лутиков
(Кисловодск, 1966 г.) белые
сыграли 10. d3, но после 10. ..
Ка5 (хуже 10.. .Ле8 ввиду 11.
Kg5 Л18 12. Kd2 Ка5 13. Сс2
о5 14. Kfl Ь6 15. Kf3 Ле8 —
Юдаспн — Иванчук, Рига,
1991 г.,-и здесь 16. Kg3 Cf8
17. Kh2 d5 18. Kg4 de 19. de
вело к небольшому перевесу
белых) И. Сс2 с5 12. Kbd2
Ле8 13. Kfl Лс8 (неплохо и
13.. .Cf8) 14. Kg3 g6 15. Ch6
Kd7 16. Фd2 Ь4 шансы сторон
выравнялись.
10. ... Kc6~a5
Ныне этот ход не употреб-
ляется. Сегодня в моде вариант,
начинающийся ходом 10.. .Ле8.
Он был введен в практику
И. Зайцевым в 1976 г.
Тактическое обоснование ма-
невра ладьей раскрывается пос-
ле И. Kg5 Л18 12. f4 ef 13. С:
: f4 Ка5 14. Сс2 Kd5 с отлич-
ной игрой у черных.
Надежды на получение де-
бютного перевеса белые связы-
вают в этом варианте с про-
должениями 11. Kbd2 или
11. а4.
И. СЬЗ—с2 Ка5—с4
После 11.. .d5 12. К : е5
К: е4 13. Kd2 f6 14. Kd3 Cd6
15. Kc5 С : с5 16. de Ле8 17.
К : е4 de 18. Ф : d8 Ла : d8 19.
а4 у белщх явное позиционное
преимущество (Симагин — Си-
ли, Москва, 1949 г.).
12. а2-а4
88
Открытые начала
Выпускает перевес. Как его
удержать, показал год спустя
после этой партии во встрече
с Л. Штейном на меж>зональ-
ном турнире в Cvce Р. Фишер:
12. ЬЗ КЬ6 13^ Kbd2 Kbd7
14. Ъ4.
Возникла позиция из систе-
мы Брейера (9. ..КЬ8), но с
лишним темпом у белых.
14.. .ed (или 14.. .а5 15.
КЬЗ ab 16. cb) 15. cd а5 16.
Ьа с5 (16. ..Л :а5 17. d5 с5 18.
de С:с6 19. Kd4) 17. е5 с
опасной инициативой.
12. ... Л18—е8
13. Cc2-d3
После этого хода черные не
только решают все дебютные
проблемы, но и получают чуть
лучшую игру. Примерное ра-
венство поддерживало 13. ЬЗ
КЬ6 14. de de 15. Фе2.
3. ... d6-d5
В случае 14. ed ed 15. G : с4
be 16. Ф : d4 Ф : d5 два слона
и высокая мобильность черных
фигур более чем компенсируют
слабость пешки с4.
14. ... Kf6 : е4
15. а4 : Ь5 Се7-с5
16. Kf3-d4 Кс4 : е5
В короткой стычке черпые
захватили на центральном
плацдарме ряд важных полей.
Однако они вряд ли могут счи-
Испанская партия
89
тать их своей «частной соб-
ственностью». Скорее всего,
в будущем оба черных коня
будут либо оттеснены с «арен-
дуемых» ими участков, либо
уничтожены в результате раз-
мена, после чего центральная
территория станет «ничейной»,
а вслед за этим ничейной ста-
нет и партия...
Но чтобы это случилось, бе-
лые должны действовать акку-
ратно. Сейчас, например, им
следовало избрать 17. СИ. Ибо
как бы ни был хорош конь е5,
но «испанский» слон все же
лучше. Как из общих сообра-
жений (после размена на d3
черные получают «преимуще-
ство двух слонов»), так п из
частных (если черным удастся
вскрыть центр, слон Ь7 приоб-
ретет страшную силу, и нечем
будет его утихомирить).
Матулович, однако, сыграл
17. Сс1—еЗ
Далее было:
17. ... Ке5 : d3
18. (Ddl : d3 аб : Ь5
19. Ла1 : а8 Ф68 : а8
20. ФйЗ : Ь5 Сс5—f8
Последняя серия разменов
заметно ухудшила позицию бе-
лых. Угроза с7—с5 и в надле-
жащий момент da—d4, после
чего вскроется диагональ а8—
hl, висит над ними, как да-
моклов меч.
21. Kd4-f3
На 21. Kd2 Лутиков, види-
мо, продолжал бы 21.. .К : d2
22. C:d2 Л : el+ 23. С: el с5
и 24. . .d4.
21. ... Ке4—dG
Смысл этого маневра станет
ясен на следующем хоцу.
22. ФЬ5—d3 d5—d4
Отдавая пешку, черные
вскрывают диагональ а8—hl.
Сейчас Матуловичу следо-
вало продолжать 22. Ф : d4,
соглашаясь на разрушение ко-
ролевского фланга после 22...
С : f3 23. gf Ф : f3, но избав-
ляясь от грозного черного сло-
на. Позиция белых в этом слу-
чае была бы, конечно, не из
легких, но отнюдь не безна-
дежной. После 24. Фg4 они
имели бы неплохие шансы на
успешную защиту.
23. СеЗ : d4 Ле8 : еЦ-
90
Открытые начала
24. Kf3 : el Cb7—е4
25. Od3-dl Фа8—al
26. Kel—d3 Каб-с4
32. ФИ-dl
33. Ca4-f2
34. каз : Ь2
35. Kbl-d2
с7—с5
Кс4 : Ь2
Фа2 : Ь2
ФЬ2 : сЗ
Вот позиция, к которой стре-
мился Лутиков, делая своп
22-й ход.
У белых лишняя пешка, но
связки по диагонали Ь7—bl и
первой горизонтали полностью
парализуют их действия. Осво-
бодиться от «черной паутины»
они могут лишь ценой значи-
тельных материальных и пози-
ционных уступок.
27. £2—f3 Ce4-g6
28. Kpgl—h2 Cf8-a6+
29. g2—g3 h7—h5
30. из—hi cae-f8
Тот самый случай, когда
право хода лучше передать
противнику.
31. Фа1-И Фа1-а2
Грубой ошибкой было бы
31. . .К : Ь2 ввиду 32. с4, и пос-
ле 32. . .С : 63 33. Ф : аЗ белые
выходили сухими из воды.
Исход поединка теперь не
вызывает сомнений.
36. Фа1-е2 Cg6-a3
37. Фе2—еЗ ФсЗ—с2
38. f3-f4
Освобождая поле f3 для ко-
ня. Однако теперь беззащит-
ной оказывается диагональ
hl—а8. Черные тотчас начина-
ют перебрасывать на нее свои
фигуры, отказываясь на время
от продвижения пешки «с».
38.
39. Ka2-f3
40. Kf3—el
41. Kph2—gl
42. Kpgl-fl
43. Kpfl-gl
44. Kpgl—h2
45. ФеЗ—f3
саз-аб
Саб—Ь7
Фс2—a2
Фа2—d5
Gb7-a6 +
Ф65—c4
Фс4—fl
Иначе 45. . .Cb7.
45. . . . c5—c4
Испанская партия
91
Теперь, когда белые фигу-
ры сгрудились на королевском
фланге, самое время отправить
пешку в путь.
46. (Df3-g2 ФИ-е2
47. <Dg2-f3 Фе2—d2
48. <W3—еЗ c4—сЗ
49. Kph2—gl (Dd2—b2
50. ФеЗ—e4
Предупреждая 50. . .c2
50. " . . . ФЬ2—Ь5
Грозит 51.. .ФИ+ и 52...
Ф: f2+.
51. Kpgl—h2 Саб—Ь7
52. Фе4—d3 ФЬ5-сб
Угроза мата на hl вынуж-
дает белого ферзя снять конт-
роль над полем с2.
53. ФбЗ—fl сЗ—с2
54. Ке1 : с2 Феб : с2,
и через несколько ходов белые
признали свое поражение.
Смыслов
Москва, 1979 г.
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. Cfl—Ь5
4. СЬ5—а4
5. с2—сЗ
Бе
лые намечают
Лутиков
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
d7-d6
солидный
план построения крепкого пе-
шечного центра, на что черные
могут реагировать двояко: ли-
бо отдать на время противни-
ку инициативу, отложив често-
любивые помыслы на бо-
лее поздний — миттелыппиль-
ный — срок, а сейчас (заняться
всемерным укреплением своих
оборонительных устоев в цент-
ре, прежде всего, пешки е5,
либо немедленно противодей-
ствовать замыслам белых, на-
нося фланговый удар по пеш-
ке е4.
Лутиков идет по второму
пути:
5. ... f7-f5.
Еще 3. Тарраш утверждал,
что в испанской партии контр-
удар f7—f5 особенно силен
после того, как белые сыгра-
ют с2—сЗ, отнимая это поле у
коня.
6. е4 : f5
Контрудар 6. d4 смотрелся
бы неплохо, будь у белых на
сЗ конь, а не пешка. А так
после 6.. .fe 7. К: е5 de 8.
ФЕ5+ Кре7 9. С: сб Ьс 10.
92
Открытые начала
Cg5+ Kf6 И. de <Dd5 12. Ch4
Kpd7 13. Og5 h6 14. Of5+
Kpe8 15. Og6+ Ф17 16. Ф:
П+ Kp : f7 17. ef gf или 7. Kg5
ed 8. К: e4 Cf5 9. Ф : d4 Фе7
10. f3 b5 11. Фd5 Cd7 12. СЬЗ
Kf6 13. Фg5 K: e4 14. Ф : e7+
C:e7 15. fe Л18 16. ЛИ Ch4+
1’7. g3 Cf6 или 7. d5 ef 8. de b5
9. СЬЗ fg 10. Л^1 Kf6 11. Cg5
Ce7 12. Л : g2 Cf5 шансы чер-
ных нигде не хуже.
6. ... Сс8 : f5
7. 0-0
И здесь 7. d4 не дает белым
(преимущества. Например: 7.. .
е4 8. Kg5 d5 9. f3 h6 10. fe hg
11. ef Cd6, и прекрасно взаимо-
действующие фигуры черных
готовы к активным операциям
на королевском фланге
7. ... Cf5-d3
Блокируя ферзевый фланг,
черные не останавливаются в
дальнейшем и перед жертвой
пешки — лишь бы задержать
развитие белых фигур па воз-
можно длительный срок.
8. Jlfl-el
В партии Крогиус — Лути-
ков (27-й чемпионат СССР,
1960 г.) белые предприняли
выпад ферзем на ЬЗ, рассчиты-
вая использовать слабость бе-
лых полей в лагере черных,
и после 8.. .ЛЬ8 9. Ле1 е4 10.
Kd4 Kge7 И. с4 Kpd7 12. Кеб
добились заметного преимуще-
ства. Однако если бы черные
в ответ на 8. ФЬЗ ответили
«по-любительски»—8. . .Ь5, ма-
невр ферзя оказался бы холо-
стым выстрелом. Далее могло
последовать: 9. Ф65 Kd4 10.
cd Ке7 И. Феб С : fl 12. Кр : fl
ba 13. Kg5 Фс8, и шансы чер-
ных лучше — двумя фигурами
ничего страшного сделать их
королю белые не могут, а лиш-
нее качество рано или поздно
должно сказаться (Мишта —
Чокылтя, Реджо — Эмилия,
1968 г.).
8. ... Cf8-e7
Применялось и 8. . .Kge7, на
что белым лучше всего начать
немедленное «выкуривание»
слона d3 посредством 9. Сс2.
Иной путь борьбы с блока-
дой — 9. ЛеЗ, может привести
к печальным последствиям:
9. ..е4 10. Kel Kf5 И. ЛЬЗ Се7
12. K:d3 ed 13. СЬЗ ®d7 14.
Фе1. Белые считают, что пеш-
ка d3 никуда от них не убежит
и пытаются препятствовать ро-
кировке черных как в корот-
кую, так и в длинную сторону.
Но если бы они предвидели,
что их ожидает, то немедленно
ликвидировали бы десант на
d3. 14. ..Ке5 15. Г4 0-0-0.
Жертвуя коня, черные сохра-
няют пешку d3 и вскрывают
линии для атаки. 16. fe de 17.
Сс4 Сс5+ 18. КрЫ е4 19. Ь4.
Отчаянная попытка вызволить
Испанская партия,
93
фигуры ферзевого фланга из
«мешка». 19. . .СЬ6 20. КаЗ 115
21. Cb2 JIde8 22. Л114 g5 23.
Л : е4 Л : е4 24. Ф : е4 114. Угро-
жает 25. . .Kg3+. 25. Фе5 Ле8
26. Ф16 Kg3+. Теперь вскры-
вается линия «11» и белые гиб-
нут, несмотря па большой ма-
териальный /перевес. 27. hg hg
28. ФЬб КрЬ8 29. Ф113 Ф : 113+
30. gh Ле2.
Белые сдались (Оноприен-
ко — Радченко, Краснодар,
1950 г.)
9. Ле1—еЗ
И здесь ладье лучше было
бы остаться пока на месте и
доверить борьбу с вражеским
слоном своему офицеру — 9.
Сс2. После 9. . .С : с2 (9. . .е4
10. С: d3 ed 11. ЛеЗ Kh6 12.
Л : d3 0-0 13. ЛеЗ Ке5 14. d4
Keg4 15. Ле2 Gh4 16. С: h6
ведет к ясному преимуществу
белых.— Тимощенко — Трапл,
ЧССР, 1978 г.) 10. Ф:с2 Kf6
И. d4 0—0 12. de К: е5 13.
К : е5 de 14. Kd2 Сс5 15. КЬЗ
СЬб 16. СеЗ положение белых
предпочтительнее.
9. ... е5—е4
10. Kf3-el Ce7-g5
Идея П. Кереса. Прежде
чем вывести королевского ко-
ня, слон пропускается на ак-
тивную позицию
И. ЛеЗ-йЗ
Не проходит И. К : d3 С : еЗ
12. КЬ4 из-за 12. . .С : f2+ 13.
Кр : f2 ФЬ4+ 14. Kpgl Kh6 15.
К : сб 0—0 16. Ке7+ Kph8 17.
g3 Ф113, и, несмотря па то, что
у белых за ладью три легких
фигуры, их позиция не внуша-
ет доверпя. Лишний материал
не может быть привлечен к за-
щите королевского фланга, где
у черных очень опасная атака
(анализ В. Мпкенаса).
Вместо 11. Л113 можно по-
пробовать расположить ладью
на линии «g»— 11. ЛgЗ. Но и
в этом случае черные получают
хорошую игру посредством
И. ..КЬб 12. Ф115+ Kf7 13.
К: d3 ed 14. Л : d3 0-0 15.
ЛЬЗ Ь6.
И. ... Kg8-f6
12. Kel : d3 е4 : d3
13. ЛйЗ : d3 0-0
Положение белой ладьи впе-
реди своей пехоты стоит от-
данной черными пешки. В ка-
честве компенсации они имеют
лучшее развитие и возмож-
ность играть на слабость пер-
вой горизонтали, которую,
94
Открытые начала
охотясь за черной .пешкой, по-
кинула королевская ладья.
Чтобы продолжить мобили-
зацию, прерванную борьбой с
прорвавшимся в центр враже-
ским пехотинцем, ладья долж-
на теперь вновь удалиться в
изгнание на край доски.
14. ЛаЗ-ЬЗ Фй8—е7
15. КЫ-аЗ Ла8-е8
16. КаЗ—с2
Белый конь прикрыл поле
el и готов встать на еЗ, засло-
няя собой опасную вертикаль.
16. ... Kf6-e4.
Атака пункта f2 заставляет
белых согласиться на длитель-
ную изоляцию своей ладьи на
королевском фланге и, кроме
того, ослабить поле еЗ.
17. Ga4-b3+ Kpg8—118
18. f2-f3 Ке4—с5
19. d2-d4 Cg5 : cl
20. d4 : c5
После 20. Л : cl К : ЬЗ 21.
ab Ka5 у черных отличная
игра.
20. ... Cel- еЗ+
Разумеется не 20.. .С : Ь2
из-за 21. ЛМ С: сЗ 22. ФйЗ.
21. Кс2 : еЗ Фе7 : еЗ+
22. Kpgl — hl d6 : с5
Хотелось бы, конечно, взять
па с5 ферзем, но в этом случае
последовало бы 23. Сс2, и стоя-
щая на отшибе ладья ЬЗ при-
обретала вдруг страшную силу.
23. СЬЗ—с2 Ii7—h6
Стой королевская ладья бе-
лых там, где «положено»,— на
первой горизонтали, владение
диагональю Ы—h7 дало бы им
большой перевес. ..
24. Сс2-е4 Кс6-е5
25. Фй1-^1
Давление черных фигур мо-
жет стать очень неприятным,
и во избежание худшего Смыс-
лов разменивает ферзей.
25. ... ФеЗ : gl +
26. Kphl : gl с7—сб
27. ЛЬЗ-115 с5—с4
28. Ла1—dl
Испанская партия
95
Белые захватили вертикаль
«d» и, олять же, будь их вто-
рая ладья не впереди, а поза-
ди своих пешек, их перевес
был бы неоспорим. А сейчас
всех прилагаемых усилии хва-
тает лишь на то, чтобы под-
держивать равновесие.
28. ... Ке5—d3.
Второй раз отдавая пешку
на том же самом месте.. .
Жертва вынужденная, ибо
белые угрожали избавиться от
«ненормальной» ладьи посред-
ством 29. JIf5, получая перевес.
29. Се4 : d3 с4 : d3
30. ла1 : аз Ле8-е2
31. Ь2—Ь4 Л£8-е8.
В случае 31.. .Л : а2 белая
ладья вырывалась на про-
стор — 32. Ле5.
32. ЛН5-114
Намереваясь поставить
ладью на g4, откуда она атако-
вала бы неприятельскую пеш-
ку g7 и защищала свою на g2.
Есть и другая задумка: сыграть
33. Ле4, разбивая мощную
связку черных ладей. Но об
этом можно только мечтать...
32. ... Ле2-е1+‘
На взятие пешки а2 белым
проще всего осуществить свою
«мечту», сыграв 33. Ле4. И ес-
ли 33.. .Л : е4 34. fe Ле2, то
35. Лй7 с полным уравнением.
33. Kpgl—f2 Ле8—е2 +
34. Kpf2-g3 Ле1—gl
35. ЛаЗ-а8+Кр118-п7
36. Ла8-Й7 JIgl : g2 +
37. Kpg3-f4 Ь7—Ь5
38. Л114—g4
Наконец-то эта ладья нашла
себе применение!
38. ... Лg2 : g4+
39. f3 : g4 Ле2 : h2
40. Лй7—d6 ЛИ2 : a2
41. Лс7 : сб Ла2—а4
У черных лишняя пешка,
но такие ладейные окончания
выигрывать у Смыслова не уда-
валось никому. Поэтому —
ничья.
Лутиков
Платонов
Дубна, 1973 г.
1. е2—е4 КЬ8—сб
2. Kgl-f3 е7—е5
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5-а4 d7-d6
5. с2—сЗ Kg8-f6
6. d2-d4 Cc8-d7
7. 0-0 Cf8—e7
8. ЛИ—el 0-0
Создавая идеальный пешеч-
ный центр, белые несколько
задержались с развитием фер-
зевого фланга и сейчас могли
начать его мобилизацию по-
средством 9. Kbd2.
Однако Лутиков решает
придать игре иной характер.
Ои снимает напряжение в
центре и переносит атаку с
пункта е5 на пункт d6. Реали-
зация этого плана требует иной
расстановки фигур, отличной
96
Открытые начала
от той, что применяют, когда
хотят как можно дольше удер-
жать пешечный центр в идеаль-
ном состоянии. Поэтому ферзе-
вый конь белых пока остается
на месте. Поле d2 — не для не
го. Оно предназначено королев-
скому коню.
9. d4-d5 Кеб—Ь8
10. Са4 : d7
Выглядит вполне логично.
При создавшейся пешечной
структуре в центре черные, как
правило, проводят f7—f5,
стремясь создать атаку на коро-
левском фланге. Но, как пока-
зывает практика, рассчитывать
на ее успех можно лишь в том
случае, если в наступлении
участвует белопольный слон.
Чтобы нагляднее предста-
вить, в чем тут дело, рассмот-
рим фрагмент из партии Пи-
кет — Каспаров (Тилбург,
1989 г.).
Бросается в глаза, что в
этом поединке был разыгран
другой дебют — староиндий-
ская защита. Однако посколь-
ку пешечная структура (ста-
новой хребет любой миттель-
пгпильной позиции) в обоих
случаях одна и та же, схожи и
функции фигур, при ней дей-
ствующих. Поэтому выбор де-
бюта для иллюстрации не суть
важен.
Маршем пешки «с» белые
расчистили ладье и легким фи-
гурам линии для наступления
на ферзевом фланге. Черные,
в свою очередь, атакуют базу
неприятельской пешечной це-
пи — пешку f3, а прп случае
готовы наброситься и на белого
короля, находящегося в непо-
средственной близости от объ-
екта атаки.
Сейчас очень заманчивым
кажется 1. К : а7 и на 1.. .g3—
2. СЬ6 Фе7 3. ЬЗ, запирая ко-
ролевский фланг.
Но тут-то п вступает в иг-
ру черный слон: 3.. .С : ЬЗ 4.
gh ФЙ7 5. Cd3 Ф : ЬЗ 6. Лс2
КЬ4, после чего белым остается
лишь сложить -оружие, ибо нет
защиты от JIg7 и g2.
А теперь, прежде чем сы-
грать 1. К : а7, уберите с дос-
ки белопольных слонов. .. Как
нетрудно убедиться, в этом
случае у черных пет ни пешки,
ни атаки.
В партии белые сыграли 1.
Кс7, на что последовало: 1...
g3 2. К:а8 КЬ5 3. КрМ.
И здесь попытка воздвигнуть
заслон по крайней вертикали
посредством 3. С: а7 ФЬ4 4. ЬЗ
опровергается тем же ударом:
4. ..С:ЬЗ 5. gh Ф : ЬЗ 6. Л12
gf+ 7. Кр : f2 КЬ4 8. Cfl ФЬ2+
9. Kg2 Лg7, и черные выигры-
вают. 3.. .gf 4. Л : f2 Kg3+ 5.
Kpgl Ф : а8, и черные получи-
ли решающий перевес (анализ
А. Никитина).
Но было бы неверно видеть
в белопольном слоне «офицера-
камикадзе», предназначенного
исключительно для геройской
гибели на поле ЬЗ. Функции
его шире. 13 частности, он при-
Испанская партия
97
зван прикрывать белые поля в
лагере черных и караулить по-
ле с8 от вторжения неприя-
тельских тяжелых фигур, со-
средоточивающихся обычно на
линии «с».
...Таким образом, размен
слонов должен быть выгоден
белым, ибо теперь атака чер-
ных на королевском фланге
значительно теряет в силе...
И тем не менее очень мно-
гие отдают в этой позиции
предпочтение ходу 10. Сс2. Так,
к примеру, играл большой зна-
ток испанской партии П. Ко-
рее. В партии против Рауда
(Пярну, 1937 г.) после 10...
сб И. с4 Фс7 12. КсЗ cd 13. cd
Лс8 14. СеЗ Kg4 15. Gd2 ФЬ6
16. Ле2 Ф : Ъ2 17. ЛЫ ФаЗ 18.
Л: Ь7 отказ от размена слонов
полностью себя оправдал —
у белых очевидный перевес.
Однако, по мнению А. Оуэтина,
черные могли получить проч-
ную позицию, продолжая 10...
Gg4 11. с4 Kbd7 12. КсЗ а5 с
последующим Кс5.
Но как эти варианты «сты-
куются» со сказанным выше?
Почему черные, после того как
противник не захотел менять
белопольных слонов, в первом
случае затеяли подрыв центра,
а во втором вообще собрались
отдать своего «драгоценного»
слона за коня f3 вместо того,
чтобы, сообразуясь с пешечной
конфигурацией на центральном
плацдарме, начать подготовку
продвижения f7—f5?
Ответ прост: как ни велика
роль пешечной структуры, вы-
бор плана зависит все же от
соотношения всех элемен-
тов позиции.
7 А. А. Александров, О. А. Лутиков
В данном случае черным
требуется слишком много вре-
мени, чтобы провести желан-
ное f7—f5. Да и расположение
фигур ферзевого фланга от-
нюдь не способствует атаке.
Поэтому вместо сомнительной
фланговой вылазки черные из-
бирают иной план: слон идет
на g4; ферзевый конь — на с5,
где от фланговых атак вражес-
кой пехоты его прикроет пеш-
ка а5; «краса и гордость» по-
зиции — белопольный слон —
обменивается на королевского
коня белых; конь f6 уходит на
d7; слон е7 выбирается на g5
и разменивается на своего оп-
понента.
Если удастся провести все
задуманное, белые останутся
хотя и с «испанским», но не
очень хорошим слоном...
План Рауда, связанный с
подрывом с 7—сб, в принципе,
тоже неплох. Но в данной си-
туации, как убедительно дока-
зал Керес, он неудачен.
.. .Итак, 10. Сс2, видимо, не
дает белым преимущества. А
10. С: d7? Давайте посмотрим.
10. ... КЪ8 : d7
11. сЗ—с4 Kd7—с5
Черные решают играть на
блокаду ферзевого фланга и
намечают-таки f7—f5. Однако,
как мы знаем, без белопольно-
го слона такая атака мало чего
стоит.
Ридимо, сейчас Платонову
следовало перейти к плану Ра-
уда и сыграть 11.. .сб.
98
Открытые начала
Черные, казалось бы, на-
чинают бой не на том участке,
где им положено...
Однако, почему бы и не
здесь?! Почти все фигуры бе-
лых находятся еще на исход-
ных позициях, а черные хотя
и стеснены, но мобилизацию
сил практически закончили.
Так чего же им ждать? Пока
белое войско прибудет на
фронт?!...
После 11.. .сб 12. КеЗ cd 13.
cd ФЬ8 14. СеЗ Лс8 15. Лс1
Cd8 или Кс5 черным не на что
жаловаться.
Этот вариант позволяет, ви-
димо, утверждать, что после
закрытия центра — 9. d5 — у
белых нет дебютного преиму-
щества. Перспективнее, похо-
же, все-таки 9. Kbd2.
12. Kbl—сЗ а7—а5
Иначе после 13. Ь4 коню
придется убираться восвояси.
13. Ла1—Ы
Неточное исполнение вер-
ного плана. Коня с5 надо от-
теснить. Но начать следовало
с хода 13. ЬЗ. Если в ответ на
это черные отводят коня в
тыл — 13. . .Ке8, подготавливая
f7—f5, то следует 14. аЗ g6 15.
СеЗ Ьб (грозило 16. С: с5 de
17. К:е5) 16. Ъ4 ab 17. ab
Л : al 18. Ф : al Kd3 19. Лй1
с явным преимуществом у бе-
лых, ибо нельзя 19.. .К: Ь4
из-за 20. Фа4.
После же 13. ЛМ черные
могли получить некоторую кон-
тригру, продолжая, как в пре-
дыдущем варианте, 13.. .Ке8
14. ЬЗ g6 15. СЬб (если 15.
СеЗ, то 15.. .Ьб, и, поскольку
вместо а2—аЗ сделан ход Ла1 —
Ы, черные успевают до оттес-
нения коня сыграть f7—f5)
Kg7 16. аЗ f5, хотя и здесь пос-
ле 17. Ь4 ab 18. ab К: е4 19.
К : е4 fe 20. С : g7 Кр : g7 21.
Kd2 еЗ 22. fe с дальнейшим
Ке4 и Ла1 позиция белых не-
сколько предпочтительнее.
Платонов, однако, решил
уйти в глухую оборону, уповая
на внешнюю неприступность
своих рубежей, и сыграл
13. ... Л18—е8
Далее было:
14. Ь2—ЬЗ Се7—f8
15. а2—аЗ g7—g6
«Нехороший» слон явно на-
меревается выйти из игры,
прихватив с собой либо слона,
либо коня противника.
16. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4
17. аЗ : Ь4 Кс5—d7
Испанская партия
99
Как правило, размены вы-
годны той стороне, которая об-
ладает меньшим простран-
ством — увеличивается размер
«жилой площади» для остаю-
щихся. А если к тому же с
доски «съезжает» не кто-ни-
будь, а «плохой сосед», в доме
п вовсе праздник...
Именно поэтому, «чтобы не
доставить ближнему радость»,
многие сыграли бы здесь 18.
113, затем вывели слона на еЗ,
и только после этого перевели
бы коня f3 на ферзевый фланг.
Лутиков поступает иначе.
Не желая тратить время на
подготовительные маневры, он
тотчас бросает королевского
скакуна на левое крыло, чтобы
как можно скорее начать здесь
атаку:
18. Kf3-d2 Cf8-h6
19. Kd2—ЬЗ С116 : cl
20. (Ddl : cl Kpg8-g7
Придерживаясь все той же
выжидательной тактики и свя-
то веря в несокрушимость сво-
их рубежей...
А зря! Стесненные положе-
ния, конечно, обладают значи-
тельным запасом прочности,
но, как известно, всякое из них
таит в себе и зародыш гибели.
Здесь у черных был послед-
ний шанс «показать когти» —
20.. .сб. Хотя после 21. de be
22. Лй1 Фс7 23. <Dd2. Леб у
белых, бесспорно, лучше, но
конкретных угроз не видно.
Теперь же Лутиков начина-
ет решающее наступление.
21. с4—с5 Фй8-е7
22. КсЗ—Ь5 Ле8—с8
23. Фс1-с4 Kf6-e8
24. ЛЫ—al
Отнимая у противника един-
ственную «воздушную» маги-
страль. Теперь за право «ды-
шать» черные рано или поздно
должны будут платить пешеч-
ной «валютой».
24. ... Ла8 : al
Равносильно самоубийству.
Но кто посмеет упрекнуть об-
реченного?
25. Ле1 : al Kd7-f6
26. Ла1—а7 с7—сб
Лучше поздно,
да?.. А зачем, если
27. d5 : сб
28. КЬЗ—а5
29. Ла7 : Ъ7
30. Ка5 : Ь7
31. Фс4—fl
32. Kpgl : fl
33. КЪ7 : с5
34. Kpfl-e2
35. f2—f3
чем никог-
поздно?!
Лс8 : сб
Лев—аб
Фе7 : Ъ7
Лаб—а1 +
Ла1 : fl +
d6 : с5
Kpg7-f8
Kpf8—е7
Ke8-d6
36. Kb5 : d6 Кре7 : d6
37. Kpe2-d3
Черные сдались.
Харток Лутиков
Гамбург, 1965 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8-сб
7*
100
Открытые начала
3. Gfl—Ъ5 а7—аб
4. Cb5-a4 d7-d6
5. с2—с4 . . .
стема О. Дураса. Белые берут
под надежный контроль поле
d5 и намерены проявить актив-
ность как в центре, так и на
ферзевом фланге. Однако при
этом продвижение с2—с4 ли-
шает пешечное трио «с» — «d» —
«е» эластичности, в известной
степени ослабляет поле d4, что
дает черным неплохие шансы
на уравнение.
5. ... Сс8—g4
Наиболее логичное продол-
жение. Черные тотчас начина-
ют борьбу за обладание полем
d4, и ради достижения этой це-
ли готовы после размена на f3
предоставить противнику преи-
мущество двух слонов.
Хуже 5.. .Cd7, обрекающее
черных на длительную оборо-
ну: 6. КсЗ g6 7. d4 ed 8. К: d4
Cg7 9. К : сб be 10. 0-0 Kf6
11. c5 de 12. СеЗ Фе7 13. f3
0—0 14. (Dd2 JIfd8 15. <Df2
и T. Д.
6. KM—c3 Kg8-f6
В партии Kepec — Решев-
ский (матч-турнир на первен-
ство мира, 1948 г.) черные вы-
вели коня на е7, однако после
7. h3 С: f3 8. Ф : f3 Kg6 9. Kd5
(грозит 10. КЬ4) стали испы-
тывать трудности.
Устойчивую позицию полу-
чают черные в случае 6.. .g&
7. d3 Cg7 8. Kd5 h6 9. b4 Kpf8
10. Cb2 Kge7 11. h3 C: f3 12.
Ф: f3 Kd4 13. C:d4 ed 14.
Kf4 Kpg8 15. 0-0 Kph7.
Ho 6.. .Kf6 обещает больше.
7. h2-h3 Cg4 : f3
8. Ca4 : c6+ . . .
He дает преимущества и 8.
Ф : f3, откладывая размен на
сб на более позднее время.
После 8. ..Се7 9. d3 0-0 10.
СеЗ черные маневром 10.. .Kd7
11. Kd5 Кс5 достигают полно-
правной игры: 12. С : с5 (иначе
12.. .Кеб, усиливая давление
на поле d4) 12.. .de 13. С : сб
Ьс 14. К : е7+ Ф : е7.
Испанская партия
10t
Наличие у черных строен-
ных пешек целикам компенси-
руется обладанием открытыми
линиями «Ь» и «сЬ (Гольде-
нов — Юдович, 15-е первенство
СССР, 1947 г.).
8. ... Ь7 : сб
9. <Ddl : f3 Kf6-d7
Конь направляется на еб,
чтобы оттуда контролировать
поле d4, сдерживая неприятель-
скую активность в центре.
10. d2-d3 Kd7-c5
И. 0-0 g7—g6
Черные последовательно
концентрируют силы против по-
ля d4, что страхует их от каких
бы то ни было неприятностей
в центре.
12. Ф13-dl Cf8—g7
13. Cel—еЗ Кс5—еб
14. КеЗ—е2 0—0
Теперь не проходит 15. d4
ввиду 15.. .ed 16. К : d4 Of6
17. К : сб Ф : Ь2 с преимуще-
ством у черных.
Поскольку проявление ак-
тивности в центре невозможно,
Харток начинает игру на фер-
зевом фланге, на что черные от-
вечают наступлением йа про-
тивоположном крыле.
15. Ь2—Ъ4 f7-f5
16. f2-f3 Фб8-е8
Быть может, точнее 16.. <
Od7.
17. Odl-ЬЗ Л£8—f7
18. Ла1-с1 Фе8—d7
Иначе белые смогли бы за-
вязать выгодное для себя
столкновение в центре после
19. с5. Теперь же на этот ход
последует 19.. .d5.
19. а2—а4 . . .
102
Открытые начала
Опорное решение. В случае
«староиндийской» атаки чер-
ных на королевском фланге
(путем £5—f4, g6—g5, Ь7—Ь5
и т. д.) Харток хочет вскрыть
игру на противоположном
участке сражения. Однако
фланговое наступление эффек-
тивнее встречать контр дейст-
виями в центре (еслщ разу-
меется, позиция предоставляет
такую возможность). Исходя из
этого, сильнее выглядит 19.
JIcdl, чтобы после снятия уда-
ра с пункта е4 (посредством
15—f4) привести в движение
пешку «d».
Недостаток хода 19. а4 за-
ключается и в том, что у фер-
зя отнимается поле, с которого
он мог бы атаковать пешки аб
и сб. Это значит, что теперь
черные могут не заботиться о
своих слабостях на ферзевом
фланге, которые в худшем слу-
чае могут быть лишь разме-
няны.
19. ... Ла8—Ь8
20. Лс1— Ы Ь7-Ь5
21. Ь4—-Ь5 аб : Ь5
22. с4 : Ь5 сб : Ь5
23. а4 : Ь5 f5-f4
24. СеЗ—а7 ЛЬ8-18
Концентрация черных фи-
гур на королевском фланге
требует от белых некоторых
профилактических оборонитель-
ных мероприятий.
25. Kpgl—М
Чтобы после марша черной
пешки на g4 пункт h3 был до-
полнительно защищен конем
с gl.
25. ... g6—g5
26. Ке2—gl Cg7-f6
27. ФЬЗ—d5 Kpg8-g7
«Силовой луч» белого фер-
зя, направленный на короля
черных, сковывал действия ко-
ня еб и ладьи f7.
28. <Dd5-сб
Белые должны разменять
ферзей. Иначе им не удержать
пункт ЬЗ после g5—g4, Cf6—Ь4,
Кеб—g5.
28. ... Л18—Ь8
29. ЛМ-cl g5-g4
30. Ь5—Ьб
Испанская партия
103
белым шансов на спасение.
36. Kgl—е2
Грозило 36.. .Лс2, запато-
вывая коня на gl.
36. ... Лс7—с2
37. Ке2—сЗ Кеб—с5
38. Лс1—dl Cf6-d8
Угрожает 39.. .Са5.
39. КсЗ—d5 Кс5 : d3
40. Kd5—Ь4
Иначе 40.. .Ле2.
40. ... Kd3 : Ь4
41. Cel : Ь4
Как ни странно, проигры-
вающий ход. Равновесие удер-
живало 30. Ф : d7 Л : d7 31.
Лсб Ла8 32. Лаб, не выпуская
черные фигуры на свободу.
30. ... с7 : Ьб
31. Феб : d7
Примерно к тем же послед-
ствиям приводило и 31. G : Ьб
Ф : сб 32. Л : сб Л67.
31. ... Л17 : d7
32. Са7 : Ьб ЛЬ8-Ь8
33-. СЬб—f2 ЛЪ8 : М
34. Лс1 : bl g4—g3
35. Cf2—el Лб7—с7
Слабость пешки d3 и пер-
вой горизонтали не оставляют
Как черным кратчайшим
путем реализовать перевес?
Лутиков находит весьма эф-
фектное решение
41. ... d6-d5
42. е4 : d5 е5—е4
43. f3 : е4 f4-f3
44. Cb4-d2
Если 44. gf, то 44.. ,ЛЬ2+
45. Kpgl СЬ6+ 46. Kpfl g2+.
44. ... Лс2 : d2
45. Л61 : d2 f3-f2
46. Л62—dl Cd8-a5
Теперь на 47. ЛИ последу-
ет 47.. .Cel.
<04
Открытые начала
Белые сдались.
Лутиков Клован
При Москва, 1979 г. смечания А. Лутикова)
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0-0 Cf8-e7
6. ЛИ-el Ь7-Ь5
7. Са4—ЬЗ d7-d6
8. с2—сЗ 0-0
9. СЬЗ—с2 AAA
Патентованное продолжение
автора этих примечаний, «за-
визированное» в партиях Лути-
ков — Керес (Москва, 1964 г.),
Лутиков — Фаненшмидт (Гам-
бург, 1965 г.), Лутиков —Тэ-
там (Амстердам, 1968 г),
а также в ряде поединков из
чемпионатов Молдавии.
Цель хода ясна: белые из-
бавляют себя от нудных 25-хо-
довых вариантов чигоринской
системы, связанной с Ка5, с5
и т. д., а также появляется
возможность обойтись без лиш-
него хода 9. ЬЗ.
9. ... Кеб—Ь8
После 4СЬминутного раз-
думья черные избирают не
сильнейшее возражение на де-
вятый ход белых. По-видимому,
лучший план связан с СЬ7 и
Ле8, как играл в вышеупомяну-
той партии П. Керес.
10. а2—а4 Сс8—Ь7
11. а4 : Ь5 аб : Ь5
12. Ла1 : а8 СЬ7 : а8
13. КЫ-аЗ ...
Что теперь делать черным?
Если 13.. .сб, то 14. d4 с пре-
имуществом у белых. Еще ху-
же 13.. .Себ из^за того же
14. d4.
Клован решается на жерт-
ву пешки, не желая перехо-
дить к защите.
13. ... Ь5 —Ь4
14. сЗ : Ь4 КЬ8—сб
15. Ь4-Ь5 Кеб—Ь4
16. d2-d4
Другая возможность была
связана с 16. СМ, и если 16...
d5, то 17. d4 de 18. К: е5 с
лишней пешкой у белых.
16. ... КЬ4 : с2
17. Odl : с2 Kf6-d7
На 17.. .d5 следует 18. de
К: е4 19. СеЗ с угрозой 20.
Лс1. Компенсации за отданную
пешку здесь у черных нет.
18. d4 : е5
Опасно 18. Кс4 или 18. d5
из-за 18.. .f5.
18. ... Kd7 : е5
Лучше было 18.. .de 19.
Кс4 f6 с угрозами 20.. .ФЬ8 и
20.. ,Кс5. После же размена
коней у белых значительно
меньше трудностей в реализа-
ции лишней пешки.
19. Kf3 : е5 d6 : е5
20. Сс1—еЗ Фй8-d7
21. Ле1—dl
Иначе черные захватят ли-
нию «d».
21. ... Фd7—еб
22. f2-f3 f7-f5
В тяжелой позиции Клован
решается на жертву второй
Испанская партия
105
пешяи для оживления бело-
польного слона.
23. е4 : f5 Л£8 : f5
24. Фс2 : с7
Не боясь призраков.
24. ... е5 —е4
25. f3-f4 JIf5—d5
Ничего не давало 25.. .ФЬЗ
из-за 26. Фс8+ Л£8 27. Фс4+.
26. «JIdl : d5 Са8 : 15
27. Ь5—Ь6 Се7—d6
28. Фс7—d8+ Kpg8-f7
29. КаЗ—Ь5 Cd6-e7
30. Ф88—с7 Феб—сб
31. КЬ5-а7
Решающий партию маневр.
31. ... Феб—а4
32. Ка7—с8 Фа4-Ь4
33. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь6
Если 33. . ,Фе1+ 34. КрЬ2
ФеЗ, то 35. Ф : е7+ Kpg6 36.
Фg5+ и 37. Ф : d5+.
34. Kpgl—Ь2 g7—g6
35. СеЗ—f2
Положение черных безна-
дежно. Еще последовало:
35. ... g6—g5
36. f4 : g5 Ь6 : g5
37. Cf2-g3 Kpf7-e8
38. Kc8 : e7 ФЬ4 : e7
39. Фс7—c8+ Фе7—d8
40. Ь6-Ь7
Черные сдались.
Куйперс Лутиков
Бевервейк, 19G7 г.
1. е2—е4 КЬ8—с i
2. Kgl-f3 е7—е5
3. Cfl—Ь5 а 7—аб
4. СЬ5-а4 Kg8-f6
5. 0-0 Cf 8 —е7
6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ 0-0
8. с2—сЗ d7-d6
9. 112—ЬЗ Сс8—Ь7
10. d2-d4 Кеб—а5
И. СЬЗ—с2 Ка5—с4
12. Kbl-d2 . . .
106
Открытые' начала
Бороться за перевес можно
только посредством 12. ЬЗ КЬ6
13. Kbd2 Kbd7 14. Ь4 (см. пар-
тию Матулович — Лутиков).
12. ... Кс4 : d2
13. Cel : d2 d6-d5
Решает все дебютные проб-
лемы.
14. Kf3 : е5
К быстрому истреблению
сил и скорой ничьей приводи-
ло 14. ed ed 15. К: d4 Ф : d5
16. Kf3 Сс5 17. СеЗ
14. ... Kf6 : е4
Плохо 14.. .de ввиду 15.
Cg5, и пешку е4 вряд ли удаст-
ся удержать.
15. Cd2—еЗ аб—а5
16. f2-f3 Ke4-d6
Но не 16.. .Kf6 из-за 17.
ФбЗ (под боем пешка Ь5) 17...
об 18. Cg5 (угрожает 19. С : f6)
18.. .g6 19. Ь4, и белые захва-
тывают инициативу.
17. (Ddl-d3 g7—g6
18. СеЗ—f2 Ла8—аб
19. а2—а4 с7—сб
20. Ле1—е2 Се7—g5
21. Ь2—Ь4 . .
Уяснить смысл этого выпа-
да нелегко... Напрашивалось
21. Лае1 с дальнейшим Фй1 и
Ке5—d3—с5.
21. ... Kd6—с4
22. Сс2—ЬЗ СЬ7—с8
23. ФйЗ-dl Cc8-f5
24. Ле2—а2
Если операция, начатая хо-
дом 21. Ъ4, затевалась ради
этого «захвата» линии «а» и
«атаки» на ферзевом фланге,
то белые явно просчитались.
Ни о каком наступлении с их
стороны здесь не может быть
и речи — конь с4 не позволит!
Испанская партия
107
А вот слабость пешки Ь4 до-
ставит им массу хлопот.
Еще не поздно было разря-
дить обстановку путем 24. ab
cb 25. Ьа с примерным равен-
ством.
24. ... а5 : Ь4
25. сЗ : Ь4 (Dd8-d6
26. Odl-el Cg5-f4
Угроза пункту е5 вынужда-
ет белых на следующий ход:
27. g2-g4 Cf5—с8
28. Ла2-е2 Kpg8-g7
29. Kpgl-g2 Лаб—а7
На линии «а» черной ладье
делать нечего, и она стремится
перейти на центральную вер-
тикаль.
30. Cf2-g3
Несмотря на все погрешно-
сти, позиция белых после 30.
ab Л : al 31. Ф : al cb 32. Фе1
все еще была защитимой (32...
Ле8 33. К : с4 Л : е2 34. К: d6
Л: el 35. С : el С : d6 36.
С : d5). Теперь же конь е5 по-
падает под связку, избавиться
от (которой без серьезных по-
следствий белым не удается.
30. ... Cf4 : g3
31. Фе1 : g3 Ла7—е7
32. ФgЗ-el Л18-е8
Ла1-а2
Ке5—d3
£7—f6
Kci—еЗ+
Утверждает господство чер-
ных на линии «е».
35. Kpg2—gl Ь5 : а4
36. СЬЗ : а4
На 36. Л: а4 следовало
36.. .К : g4 с немедленным раз-
громом.
36. ... Сс8—аб
Последняя черная фигура
активно включается в игру.
37. Ла2—d2 Саб : d3
38. ЛЙ2 : d3 Ke3-g2
Решает партию в несколько
ходов.
108
Полуоткрытые начала
39. Ле2 : е7 + Ле8 : е7
40. Фе1 — f2
На любой другой отход фер-
зя последовало бы 40.. .Og3.
40. . . . Kg2-f4
41. <Df2-h2 Ле7-е1 +
Белые сдались.
ПОЛУОТКРЫТЫЕ НАЧАЛА
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Лутиков Бастриков
Воронеж, 1959 г.
1. е2—е4 . . .
Лет сто пятьдесят назад в
ответ на этот ход черные, как
правило, отвечали симметрич-
но — 1.. .е5, после чего оказы-
вались в трудном положении.
Противник тут же начинал
атаковать эту пешку конем,
пешками, ферзем, сразу втяги-
вая черных в ближний бой при
невыгодных для них обстоя-
тельствах. «Из-за того, что
шахматное поле битвы имеет
ось симметрии по экватору,
а не поперечную ось от лагеря
к лагерю, то при атаке цент-
ральной пешки черные вводи-
ли в бой не те фигуры, кото-
рые действительно нужны для
защиты своего лагеря, а те,
которые нужны для защиты
пешки и слабостей, возникав-
ших в связи с ее защитой.
В то же время белые атакова-
ли как раз теми силами, кото-
рые можно было удобно пере-
строить для будущей атаки на
короля. Таким образом, атака
пешки е5 была для них выгод-
ным тактическим эпизодом,
а для черных ее оборона пре-
вращалась чуть ли не в глав-
ное сражение всей партии»
(Д. Бронштейн).
Почему же черные, терпя
поражение за поражением,
упорно выдвигали королевскую
пешку на два поля, стоило со-
пернику пойти 1. е2—е4?
Во-первых, потому, что в
прошлом веке господствовал
арифметический подход к
проблеме центра. Считалось,
что преимуществом в нем об-
ладает тот, чьих пешек там
больше.
Во-вторых, тогда еще не
умели эффективно бороться с
центральной пешечной парой,
еще не был сформулирован за-
кон, согласно которому цен-
ность пешечного центра опре-
деляется не самим фактом его
существования, а степенью его
подвижности. Если, как гово-
рил Нимцович, «колоссальное
стремление» центральных пе-
шек «увеличить свое значение
Французская защита
109
продвижением вперед» возмож-
но, они — сила; ограниченные
в подвижности, они слабы;
блокированные — они наполо-
вину погибли.
В-третьих, в те давние вре-
мена доминировало представле-
ние, что обе стороны должны
как можно скорее выводить
легкие фигуры за линию пе-
шек, дабы первому капать ата-
ку на вражеские порядки, за-
хватить инициативу, которая
уже сама по себе — преимуще-
ство, ибо означает «время и
активность» (Х.-Р. Капаблан-
ка). А движение центральных
пешек на два поля как раз и
обеспечивает легким фигурам
быстрейшее развитие.
Шли гады. Огромный и пе-
чальный опыт, накопленный
черными в контратаках, заста-
вил их признать, что в игре
«кто раньше» право первого хо-
да дает белым несомненный
перевес, так как они быстрее
могут изготовиться к нападе-
нию.
Смирившись с ролью защи-
щающей стороны, черные заня-
лись поиском дебютных систем,
призванных, прежде всего, мак-
симально нейтрализовать ак-
тивность противника и только
потом, если предоставится слу-
чай, позволявших перейти к
контратаке. При этом отноше-
ние к идеальному пешечному
центру, как и раньше, остава-
лось в высшей степени «опас-
ливо-уважительным». По своей
воле появление в квадратах е4
п d4 (е5, d5) неприятельских
пешек мало кто допускал.
Когда в итальянской партии
и королевском гамбите — агрес-
сивных дебютах романтической
школы — черные научились за-
щищаться и стали одерживать
победы почти столь же часто,
что и белые, наступила эпоха
позиционного планирования
атаки. Теперь имеющий право
выступки не лез, очертя голо-
ву, на хорошо укрепленные ру-
бежи, а стремился прежде рас-
шатать их, ослабить сопротив-
ляемость неприятельской пози-
ции. Популярность получила
испанская партия — дебют,
в котором не пешки занимают
центр, дабы дать выход рву-
щимся в атаку легким фигурам
(как, например, в итальянской
партии), а легкие фигуры вы-
ходят для того, чтобы пешки
могли занять центр. И только
добившись там преобладания,
белые начинают помышлять о
наступлении на королевский
фланг.
Такой метод ведения борь-
бы оказался для черных куда
неприятнее ранних атак. Хотя
бы потому, что психологически
легче отражать прямой штурм,
поражая наступающего врага,
чем сидеть в осаде, видеть и
чувствовать, как тают твои си-
лы без малейшего урона для
неприятеля, и не иметь возмож-
ности ускорить развязку про-
тивоборства. ..
В очередной раз убедив-
шись, что прямое столкновение
в центре в начале сражения
выгодно тому, кто его развязы-
вает, черные всерьез задума-
лись над тем, а нужно ли
ввязываться в бой с первого
же хода. Нельзя ли прежде
как-то нейтрализовать времен-
ное преимущество белых?
но
Полуоткрытые начала
Оказалось — можно. Был
открыт новый способ дебютной
стратегии, суть которого за-
ключалась в том, что черные,
дабы выиграть время на моби-
лизацию сил, стали жертвовать
не материал (пешки и фигу-
ры), а пространство.
Одним из таких «территори-
альных гамбитов» является
французская защита, приме-
ненная черными в разбираемой
партии.
1. ... е7—еб
Черные открывают дорогу
ферзю и слону, однако в отли-
чие от 1.. .е5 не дают против-
нику материального объекта
для атаки.
2. d2-d4
Белые создают идеальный
пешечный центр, захватывают
пространство, но при этом тра-
тят темп, который можно было
использовать и на развитие фи-
гур. .. Правда, пока не ясно —
куда же их выводить?!
2. ... d7-d5
Теперь, если белые изберут
наиболее принципиальное про-
должение — 3. е5, возникает
позиция, ярко иллюстрирую-
щая сущность дебютного за-
мысла черных.
Пожертвовав территорией,
позволив стеснить свой коро-
левский фланг, черные перехва-
тили у противника право вы-
ступ ки и могут первыми на-
чать атаку в центре посред-
ством с 7—с5.
Как показала практика,
пространственный перевес бе-
лых после немедленного про-
движения е4—е5 вполне ком-
пенсируется лучшим развити-
ем черных. Поэтому, чтобы не
терять «богом данную приви-
легию», белые чаще всего из-
бирают 3. Kd2 или
3. КЫ-сЗ
развивая коня и сохраняя на-
пряжение в центре.
Теперь черные, подобно бы-
линному богатырю, должны
выбрать: по какой из трех до-
рог идти?
Путь по первой начинается
с хода 3.. .d5 : е4.
В свое время А. Нимцович
утверждал, что это взятие ста-
вит «прямо-таки под сомнение
ценность хода 3. КеЗ», с чем,
однако, трудно согласиться.
Гроссмейстер прав, когда
говорит: «.. .центр — это рас-
положенные в середине доски
поля, ...но не пешки!» Истин-
но и то, что «...важно не
Французская защита
Ш
только занятие центра пеш-
ками — гораздо важнее соотно-
шение в центре сил обеих сто-
рон, а это определяется совсем
другими факторами». Играя
3.. .d5 : е4, черные не «сдают
центр», как считали до Ним-
цовича, а всего лишь изменяют
способ борьбы за него. Благо-
даря устранению после d5 : е4
загораживающей пешки d5 чер-
ные получают свободу действий
по линии «d» и диагонали Ь7 —
hl, которую они откроют ходом
Ь7—Ьб, т. е. чтобы хорошо
стоять в центре, достаточно
контролировать его свои-
ми фигурами и пешками, ока-
зывать на него силовой на-
жим... И, кстати, именно по-
этому рецепт Нимцовича —
3.. .d5 : е4 — не так уж хорош.
Дело в том, что особенности
данной позиции не позволяют
черным после устранения «за-
гораживающей» пешки создать
серьезное давление на центр и,
стало быть, сковать противника
в действиях. Например, после
4. К:е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6.
К : f6+ К: f6 7. Cd3 Ьб 8. Фе2
СЬ7 9. Cg5 Се7 10. 0-0-0
0-0 11. h4 Od5 12. КрМ Л1й8
13. с4 Фйб 14. JIhel 116 15. Cel
Cf8 16. Ке5 Kd7 17. g4 фигур-
ный нажим черных на центр не
оказал заметного влияния на
развитие неприятельской ини-
циативы на королевском флан-
ге (Бронштейн — Кан, 1947 г.).
Второй путь в ответ на 3.
КсЗ связан с выпадом слона на
ферзевый фланг — 3.. .Cf8—Ь4.
Белые могут теперь разме-
няться пешками — 4. ed; под-
держать напряжение в центре
посредством 4. Gd3; пожертво-
вать пешку ходом 4. Kge2 или
4. Cd2; затеять немедленно
осложнения, нападая на сло-
на — 4. аЗ или выводя ферзя
па g4, по наиболее принципи-
альным и логичным является
все же закрытие центра —
4. е5.
Как и в системе с 3. е5,
право выступки переходит те-
перь к черным. Но здесь за это
завоевание им приходится пла-
тить не только пространством,
но и ослаблением черных по-
лей, нередко и материалом, по-
скольку чернопольного слона,
дабы не терять время, при-
дется, скорее всего, отдать за
коня сЗ.
Казалось бы, для выигрыша
темпа черные жертвуют слиш-
ком многим. Однако надо
учесть, что после 4.. .с5 5. аЗ
С : сЗ+ 6. Ъс у белых не толь-
ко портится пешечная структу-
ра, но и заметно нарушается
связь между флангами, а зна-
чит, и способность быстро пере-
брасывать силы с одного участ-
ка на другой. Последнее, к то-
му что они уже имеют, дает
черным дополнительное время
на развертывание сил и атаки
на ослабленный ферзевый
фланг.
План с 3.. .СЬ4 оказался
настолько эффективным, что
зачастую белые предпочитают
с Нимцовичем «не связываться»
и избирают 3. Kd2.
Бастриков выбрал третий
путь и сыграл
3. ... Kg8-f6
Черные хотят того же, что
и при 3.. .СЬ4 — вызвать за-
крытие центра, но предлагают
за это иную плату — темп. Ре-
112
Полуоткрытые начала
шение не слишком последова-
тельное, «но зато (классическое».
Долгое время именно этот план
считался лучшим.
4. Cel—g5 . . .
По аналогии с испанской
партией белые усиливают на-
жим на выдвинутую пешку не-
приятеля, рассчитывая заста-
вить его либо «поступиться
принципами» классического
подхода к центру—«сдать» его
после 4.. .de, либо согласиться
на невыгодный размен черно-
польных слонов (4.. .Се7 5. е5).
Однако в отличие от «ис-
панской» пешки е5 «француз-
ская» d5 не является сла-
бостью, и черные не обязаны
все свои помыслы связывать с
ее защитой. В их распоряже-
нии есть, например, контратака
MaiK-Кетчона, начинающаяся
ходом 4.. .СЬ4. Партия Асеев —
Долматов, игранная в чемпио-
нате СССР 1989 г., продолжа-
лась далее следующим обра-
зом: 5. е5 Ь6 6. Cd2 С: сЗ 7. Ьс
Ке4 8. <Dg4 g6 9. Cd3 К: d2
10. Kp:d2 c5 11. Kf3 Фс7 12.
h4 cd 13. cd Kc6 14. <Df4 f5 15.
<Dg3 Ke7 16. JIhcl Cd7 17. Kpe2
Cc6 18. Kgl 0-0-0 19. Kh3
(Dd7 20. a4 Kpb8 21. a5 Cb5
(заслуживал внимания, как
указывают Долматов и Дворец-
ций, ход 21.. .JIhg8, подготав-
ливая g6—g5) 22. Kf4 Лс8 23.
ЛаМ Кеб 24. КреЗ (ошибочный
ход, после которого черные по-
лучают преимущество; правиль-
но, согласно анализу Долмато-
ва и Дворецкого, было 24. ФеЗ
C:d3+ 25. K:d3 К: а5 26.
Кс5 Л : с5 27. de Кс4 с компен-
сацией у черных за отданное
качество) С: d3 25. cd Л1щ8
26. аб Ь6 27. Ке2 g5 28. hg hg
29. Kpd2 Фе7 30. ЛеЗ КЬ4 31.
ЛсЬЗ К: аб с решающим пере-
весом у черных.
После выпада слоном на
g5 у черных, кроме того, есть
размен 4.. .de, который здесь
более приемлем, чем на третьем
ходу. Отдавая пространство,
черные помимо линии «d» и
диагонали Ь7—hl получают
еще преимущество двух слонов,
а если захотят — и линию «g»
в придачу. В целом все это, ви-
димо, компенсирует «рваную»
пешечную структуру и потери
в территории. Так, в партии
Фишер — Петросян (Буэнос-
Айрес, 1971 г.) после 4.. .de 5.
К: е4 Се7 6. С: f6 gf 7. g3 f5
8. КсЗ Cf6 9. Kge2 Kc6 10. d5
ed 11. K:d5 C:b2 12. Cg2 0-0
13. 0-0 Ch8 14. Kef4 Ke5 15.
ФЬ5 Kg6 16. Лadl сб 17. Ke3
Ф£6 18. Kphl Cg7 19. Ch3 Ke7
20. ЛdЗ Себ 21. Лfdl Ch6 чер-
ные добились отличной игры.
4. ... Cf8-e7
Из трех возможных на 4.
Cg5 продолжений Бастриков
вновь выбирает классическое.
5. е4— е5 Kf6-d7
6. h2—h4
Французская защита
ИЗ
Как-то Д. Бронштейн вы-
сказал мысль, что в шахматах,
как и в других видах искусства,
есть талантливые творцы и
есть унылые ремесленники,
создающие добротные поделки.
Последние, играя белыми, на-
верняка избрали бы здесь 6.
С : е7, и после примерного 6...
Ф : е7 7. f4 аб 8. Kf3 с5 9. de
Кеб 10. Ф62 Ф:с5 И. аЗ Ь5
12. Ф12 СЬ7 13. Ф : с5 К : с5
14. 0-0-0 Кре7 15. Gd3 дол-
го «выдавливали» бы очко,
спекулируя на плохом слоне
черных...
Лутикову такая игра была
не по нутру. И неудивительно,
что он прибегает к атаке Ша-
тара — Алехина, стремясь пере-
вести партию на рельсы так-
тических осложнений.
6. ... а7—аб
Черные отклоняют гамбит,
избирая солидное продолжение
Г. Мароци. Смысл хода — при-
крыть поле Ь5 от набега не-
приятельской 'КОННИЦЫ.
А что будет, если черные
возьмут предложенную против-
никам пешку? Опасен для них
гамбит или нет? Теоретически
доказать, что белые получают
в нем преимущество, никому
пока не удалось. Однако на
практике охотников принимать
дар находится немного. Труд-
ности в защите у черных до-
статочно велики...
Впрочем, мир не без смелых
людей. Подтверждением тому
служит партия, сыгранная в
1989 г. в одном из югославских
турниров между Велимирови-
чем и Ковачевичем: 6. . .С : g5
7. hg Ф : g5 8. ЛЬ5 (обычно
здесь играют 8. КЬЗ) Фе7 9.
8 А. А. Александров, О A .’Ijtiiko >,
®g4 f5 10. ФЬЗ Kf8 И. 0-0-0
Cd7 12. g4 fg 13. Ф : g4 Kc6
14. Лg5 Лg8 15. Kge2 0—0—0
16. Kf4 Kpb8 (лучше 16.. .ФГ7
или 16. ..аб) 17. Kh5 Ф£7 18.
Cb5 Ф12 19. Kf6 h6 20. Л : g7
Л : g7 21. Ф: g7 K:d4 22.
Л : d4 C:b5 23. Фе7 Лс8 24.
К : Ь5 ФН+ 25. Kpd2 Ф : Ь5
26. Лg4 Ф : Ь2 27. Лg8 Фd4-I-
28. Kpcl ФеЗ+ 29. Kpdl, и про-
тивники заключили мир.
7. Фй1—g4 Се7 : g5
Другой метод защиты свя-
зан с 7.. .f5, и если 8. ФИ5+,
то 8.. .g6 9. ФЬб С : g5 10. hg
Kpf7 11. Kge2 Kf8 12. Kf4 flg8
с дальнейшим Лg7 и Kpg8.
8. h4 : g5 c7—c5
В одной из партий автор
системы с 6.. .аб, опасаясь рез-
вой белой пешки, преградил ей
дорогу механическим 8.. .g6.
Но после 9. Cd3 Фе7 10. Kf3
с5 И. de Кеб 12. 0-0-0 бе-
лые получили сильную инициа-
тиву.
9. g5—g6
Выглядит весьма опасно.
Но у черных находится способ
погасить кинетическую энергию
белого пехотинца.
114
Полуоткрытые начала
9. ... f7-f5
10. Og4-f4
Пробовали здесь и 10. Ф^З,
на что возможно 10.. .Ьб 11.
0-0-0 cd 12. Ксе2 Кеб 13.
Kf3 Кс5 14. Kf:d4 Cd7 15.
Kf4 0—0 16. ФеЗ Лс8 с при-
мерно равными шансами.
10. ... Ь7—Ьб
11. Kgl-f3 0-0
Когда из книжки знаешь,
что такой ход «дает черным
полноправную игру», делаешь
его, не задумываясь...
Но чем руководствоваться
тому, кто в книжку перед пар-
тией не заглядывал, и вообще
играет эту позицию первый
раз? Выбирать на основе кон-
кретного расчета вариантов?
Видимо, без этого здесь не обой-
тись: тактические удары уже
витают в воздухе и в любой
момент могут вырваться из
недр позиции наружу. Однако
до рукопашной все-таки пока
не дошло. А значит, помимо
счетной прикидки действуют
еще и стратегические сообра-
жения. Исходя из них, послед-
ний ход черных вполне целе-
сообразен. Поскольку атака бе-
лых на королевском фланге за-
шла в тупик п возобновить ее
в ближайшее время они не смо-
гут (для этого надо подтянуть
резервы и, стало быть, затра-
тить немало темпов), черные
имеют возможность усилить на-
жим в центре. Столкновение
здесь, скорее всего, приведет к
вскрытию игры. А в этом слу-
чае, что бы там ни говорил ве-
ликий Стейниц, находиться в
гуще сражения королю все же
не стоит.
12. 0-0-0 КЬ8—сб
13. d4 : с5
Расчищая центр, белые на-
мерены атаковать резиденцию
вражеского короля и с другого
направления, т. е. хотят охва-
тить королевский фланг с двух
сторон. Однако продолжая сей-
час 13.. .К : с5 14. Сс4 Фе8 15.
Л : d5 Ке4 (но не 15.. .ed 16.
К : d5) черные, похоже, успеш-
но держали оборону. Вместо
этого Бастриков решил немед-
ленно атаковать пешку g6 и
сыграл
14. . . . Фб8-е8
Французская защита
115
Черные пренебрегли цент-
ром в угоду флангу, и возмез-
дие за это не заставило себя
ждать:
15. КсЗ : d5 еб : d5
16. Лdl : d5
Если черные заберут сейчас
пешку g6, то последует 17. JId6,
и на любое отступление фер-
зя — 18. Сс4 с разгромом. Меж-
ду тем грозит, хотя бы. 17.
Л : h6 gh 18. Ф : Ьб Фо7 19.
Л : d7; или 18. . .Л17 19. Л : d7
C:d7 20. Сс4 Себ (20. . .Kd8
21. g7) 21. С : еб Ф : еб 22. Kg5.
Пытаясь забаррикадировать
смертоносную диагональ а2—
g8, черные ответили
16. ... Кеб—d8
но после скромного
17. Лй5—d6
тотчас признали свое пораже-
ние, ибо от 18. Сс4+ с после-
дующим 19. Л : h6+ удовлетво-
рительной защиты нет.
Лутиков
Никитин
Москва, 1958 г.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. КЫ-сЗ d7—d5
3. Ccl-g5 e7—еб
4. e2—e4 Cf8-b4.
С перестановкой ходов игра
свелась к варианту Мак-Кет-
чона.
5. е4—е5 . . .
Если белые рассчитывают
на дебютный перевес, без этого
хода им не обойтись.
5. ... 117-h6
6. Cg5—cl
Ход В. Раузера.
«Малораспространенное про-
должение, которое является
„пасынком44 теории. Тем не ме-
нее здесь есть немалый простор
для поисков. Белые здесь...
стремятся уберечь чернополь-
ного слона от размена и при
случае намерены активизиро-
вать его по диагонали аЗ—f8»
(А. Суэтип).
«Этот ход не сильнее обыч-
ного 6. Cd2, но таит в себе не-
мало яда; черным следует иг-
рать очень внимательно, чтобы
не попасть в плохое положе-
ние» (А. Лутиков).
6. ... Kf6-e4
7. ®dl— g4 g7—g6
Примерно равноценным про-
должению в партии является
7. . .Kpf8, избегая ослабления
8*
116
Полуоткрытые начала
пешечной структуры на коро-
левском фланге. Теперь лишь
к равенству ведет 8. Cd3 ввиду
8.. .К: сЗ 9. аЗ Ка2+ 10. Cd2
C:d2+ 11. Kp:d2 (Dg5+ 12.
Ф : g5 hg 13. Л : a2 Кеб (ана-
лиз M. Эйве). He дает преиму-
щества и 8. аЗ из-за 8.. .С : сЗ+
9. Ьс с5, и если 10. Cd3, то
1О...К:сЗ 11. de Кеб 12. Cd2
f5 13. ef Ф : f6 14. Ф£3 Ке4 15.
С:е4 de 16. Ф : f6+ gf (Ma-
лих — Фукс, ГДР, 1963 г.). А 8.
Kge2 приводит после 8.. .с5 9.
аЗ Са5 10. Ъ4 К : сЗ 11. К : сЗ
cb 12. КЪ5 Ъ3+ 13. Cd2 С : d2+
14. Kp:d2 Gd7 15. Kd6 Фа5+
16. сЗ Ь2 17. ЛЫ Ф : аЗ к ост-
рой позиции со взаимными
шансами (Вересов — Багиров,
СССР, 1955 г.).
8. а2 —аЗ . . .
Вынуждая противника рас-
статься со слоном, Лутиков по-
лучает в свое распоряжение
черные поля. Но — не даром.
За их приобретение белые пла-
тят разбитой пешечной струк-
турой ферзевого фланга. По-
этому заслуживало внимания 8.
Kge2. Теперь любой размен на
сЗ (конем или слоном) черным
невыгоден, ибо они не успе-
вают использовать слабость
белых пешек «с». Значит, оста-
ется 8.. .с5, атакуя пункт d4.
Тогда уже хорошо 9. аЗ, и если
9.. .Са5 (после 9.. .С : сЗ+ 10.
Ьс Фа5 11. f3 черным опасно
бить на сЗ ввиду 12. Cd2 cd 13.
К: d4 Фс7 14. Ф14 Kd7 15. ФеЗ
Ка4 16. КЬ5, а отступление ко-
нем на g5 плохо из-за 12. h4
КЬ7 13. C:h6 cd 14. Ь5), то 10.
Ъ4 cb 11. К:е4 de 12. ab С : Ь4+
13. сЗ Се7 14. Kg3 Cd7 15. К :
е4 Себ 16. Cd3 Ь5 17. 0—0 с не-
сколько лучшей игрой (Кля-
винь — Классуп, Рига, 1960 г.).
8. ... СЬ4 : сЗН-
9. Ь2 : сЗ с7—с5
«После 9.. .К : сЗ 10. Cd3 с5
11. de Кеб 12. Kf3 (сильнее
12. Cd2.— Примеч. авт.-сост.)
белые имеют лучшую позицию»
(А. Лутиков).
Но 11. . .Kd7 позволяло чер-
ным бороться за уравнение:
12. Kf3 К: с5 13. СеЗ Ьб 14.
0-0 Cd7 15. ЛГе1 Фе7 16. Kd4
0-0-0 17. а4 КрЬ8 18. а5 Ъ5
19. К : Ь5 С : Ь5 20. С : Ъ5 К : Ь5
21. ФЪ4 аб 22. С :с5 ФЬ7 (Иг-
натьев — Чистяков, Москва,
1956 г.).
10. Cfl-d3 Ке4 : сЗ
«В случае 10.. .Фа5 11. Ке2
cd 12. С : е4 de 13. Ф : е4 de
14. 0—0,— писал в коммента-
риях к партии Лутиков,—игра
уравнивалась. Ход 10.. .К : сЗ
неудачен».
Французская защита
117
Однако эту же позицию
А. Суэтин в своей монографии
«Французская защита» оцени-
вает как выгодную белым...
Кто же прав?
На наш взгляд, предпочте-
ние следует отдать Лутикову.
Ибо после 14.. .Кеб 15. f4 0—0
не видно, что могут предпри-
нять белые, дабы получить пе-
ревес.
Но общая оценка продол-
жения 10.. .Фа5 дана Лутико-
вым все же неверно. К равен-
ству ведет именно ход 10...
К : сЗ (что будет показано ни-
же), а выпад ферзем на а5 да-
ет белым преимущество. Надо
только вместо 12. С : е4 играть
по аналогии с партией Боле-
славский — Лисицын (13-е пер-
венство СССР, 1944 г.) — там
белая пешка стояла на а2, 12.
0-0.
Если теперь 12.. .de (как
продолжал Лисицын), то 13.
С : е4 de 14. Kg3 Кеб 15. К : е4
К: е5 16. ®g3 с сильнейшей
атакой по ослабленному в ла-
гере противника комплексу
черных полей.
11. d4 : с5 Фй8—а5
Почти такая же позиция
возникает в варианте 1. е4 еб 2.
d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Cb4
5. е5 Ьб 6. Cd2 С : сЗ 7. Ьс Ке4
8. Фg4 g6 9. Cel К: сЗ 10. Cd3
с5 11. de Фа5.
Как нетрудно заметить, раз-
личие двух положений заклю-
чается лишь в том, что если
в одном из них ладейная пеш-
ка ферзевого фланга белых на-
ходится на аЗ, то в другом —
на горизонталь ниже. И эта
незначительная, казалось бы,
деталь самым непосредствен-
ным образом влияет на оценку
позиции. При пешке на а2 она
совершенно равна —12. Cd2
Фа4 13. ЬЗ (ничего не дает бе-
118
Полуоткрытые начала
лым 13. Ф(3 Ке4 14. С : е4 de
15. ФсЗ Cd7 16. Ке2 СЬ5 или
13. ФЬЗ Ке4 14. СеЗ Cd7) 13...
h5 14. Ф:а4 К: а4 15. СЬ5+
Cd7 16. С:а4 С: а4 17. ЛЪ1
Kd7 (неплохо и 17.. .Себ) 18.
Л:Ь7 К: с5 19. Лс7 Каб 20.
ЛеЗ 0—0 и далее Л18—с8 с
полноправной игрой, а положе-
ние пешки на аЗ позволяет бе-
лым получить несколько луч-
шие шансы посредством
12. Ф^4—Ь4
вызывая размен ферзей в более
выгодной редакции. Поэтому
вместо 11.. .Фа5 черным, види-
мо, следовало продолжать 11. . .
Kd7, стремясь свести пгру к
рассмотренной выше партии
Игнатьев — Чистяков.
Далее было:
12.
13. аЗ : Ъ4
14. Ccl-d2
Фа5 : Ь4
КЬ8—сб
d5-d4
Плохо 14. . .Ке4 из-за 15.
С : е4 de 16. СсЗ с решающим
преимуществом у белых ввиду
слабости пешки е4.
15. Kgl-f3 Кеб : Ь4
16. Kf3 : d4 Kb4 : d3+
17. с2 : d3 КсЗ—d5
18. Kd4—Ь5 Kpe8-f8
«Несмотря на размен не-
скольких фигур п наличие раз-
ноцветных слонов, черным не-
легко защищаться, так как их
королевский фланг ослаблен.
Белые теперь стремятся пере-
вести коня на d6, нейтрализо-
вать попытки противника осво-
бодиться путем дальнейших
разменов и затем начать пешеч-
ное наступление на королев-
ском фланге» (А. Лутиков).
19. 0-0 Kpf8-g7
Черные предлагают против-
нику пешку а7, чтобы скорее
наладить координацию между
фигурами. Кроме того, после
20. Л :а7 Л : а7 21. К: а7 Cd7
22. ЛМ Себ неизбежен размен
белого коня на слона, а тогда,
оставаясь с конем против сло-
на, черные получали прекрас-
ные встречные шансы, несмот-
ря на отсутствие пешки.
Лутиков, разумеется, не
принял «дара» и сыграл
20. Kb5-d6
В ответ последовало:
20. ... Ь7—Ьб
21. f2-f4 Ьб : с5
22. Ла1—а5 Сс8—d7
23. Ла5 : с5 ЛЬ8-Ь8
Черные наладили взаимо-
действие своих сил и почти вы-
равняли позицию. Однако для
полного уравнения им надо еще
как-то обезопасить намечаю-
щееся наступление белых на
королевском фланге.
24. g2-g4 ЛЬ8—Ь2
25. ЛИ-12 ЛЬ2-М +
Серьезный промах. Опа-
саясь мнимой угрозы 26. f5 с
последующим С : Ь6+, черные
уходят ладьей с сильной пози-
ции на второй горизонтали...
Французская защита
119
Но это никак не препятст-
вует атаке белых! В то же вре-
мя ход 25.. .а5 значительно за-
труднял ее проведение. Пустив
в дело пешку «а», черные полу-
чали очень хорошие шансы на
ничью.
26. Kpgl — g2 а7-аб
27. h2-h4
Немедленное 27. f5 париро-
валось 27.. .g5.
27. ... Cd7—Ь5
28. f4—f5
«Наконец, белые осуществи-
ли прорыв на королевском
фланге. Положение черного ко-
роля становится опасным»
(А. Лутиков).
28. ... g6 : f5
29. g4 : f5 Cb5 : d3
30. Kpg2—h2 Ла8—g8
«Иначе решают угрозы по
линии ,,g“» (А. Лутиков).
31. Л£2—f3 ЛЫ-ЬЗ
Черные хотят удержать сло-
на на d3, чтобы контролировать
диагональ Ы—Ь7. Однако по-
следняя не имеет никакого зна-
чения. А вот то, что ладья уш-
ла с первого ряда, сразу решает
партию в пользу белых. Воз-
можность сопротивления сохра-
няло лишь 31.. .СЬ5, и если
32. f6+ Kph7 33. К : f7, то 33...
Лggl с контригрой.
32. f5-f6+ Kpg7-g6
33. h4-h5+ Kpg6-h7
Ha 33.. .Кр : h5 выигрывает
34. ЛЬЗ+ Kpg4 (34.. .Kpg6 35.
Л : h6X) 35. ЛgЗ+ и 36. Л : g8.
34. Kd6 : f7 Cd3—o4
А что еще делать?..
35. Л£3 : ЬЗ Лg8-g2+
36. Kph2—ЬЗ Лg2 : d2
37. Kf7-d6 Лd2-dЗ+
38. ЛЬЗ : d3 Ce4 : d3
39. Лс5 : d5 еб : d5
40. e5—еб
Черные сдались.
120
Полуоткрытые начала
Лутиков Капенгут
Гомель, 1968 г.
£ ©2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7-d5
3. KM-d2
Гибкий ход. Теперь у чер-
ных нет выпада 3.. .СЪ4, а на
классическое
3. . . - Kg8-f6
Белые запирают центр по-
средством
4. е4—е5
В более выгодной, чем при
3. КеЗ, обстановке, так как
конь не препятствует движению
пешки «с» и та может подкре-
пить пункт d4.
4. ... Kf6-d7
5. f2—f4 . . .
Другая возможность борьбы
за дебютный Перевес — 5. Cd3,
стремясь к скорейшему раз-
витию.
5. ... с7—с5
6. с2—сЗ КЬ8—сб
7. Kd2-f3 Фй8—а5
Традиционный способ нажи-
ма на центр белых связан С
7.. .ФЬб, на что белые обычно
отвечают ходом 8. g3.
Чтобы получить некоторое
представление о том, как могут
в этом случае развиваться со-
бытия, рассмотрим, к примеру,
партию Ватсон — Димитров
(Хайфа, 1989 г.), в которой да-
лее было: 8. . .cd 9. cd Cb4+ 10.
Kpf2...
Черные пробили брешь в
«частоколе» из неприятельских
Французская защита
12i
пешек — между пунктами Ь2 и
d4, однако ворваться через про-
лом в лагерь белых пока нечем.
К тому же все пространство за
«дырой» плотно простреливает-
ся осажденными...
В такой ситуации сама со-
бой возникает мысль о нанесе-
нии еще одного удара, но в
ином месте, чтобы отвлечь
часть обороняющихся на дру-
гую «стену» п тем самым рас-
тянуть оборону противника, со-
здать более благоприятную об-
становку для штурма неприя-
тельской цитадели.
Но куда направить второй
УДар?
10.. .g5
Поскольку конь должен за-
щищать пешку d4, а пешка
f4 — напарницу на е5 (11. f g
Kd : е5), белые не могут «спих-
нуть» атакующего со своего
«забора».
11. СеЗ f6
Позволить себе подобную
игру черные могут лишь пото-
му, что опережают противника
в развитии. Однако этот вид
перевеса — один из самых не-
устойчивых. И если черные в
результате предпринятых энер-
гичных действий пехоты не
добьются на королевском флан-
ге какого-либо заметного успе-
ха, белые, завершив мобилиза-
цию сил, могут нанести на этом
участке мощный контрудар, ибо
именно здесь сосредоточена ос-
новная масса их фигур. Нема-
ловажным будет и то, что иду-
щие сейчас в атаку черные
пешки не смогут уже вернуть-
ся назад и прикрыть своего
короля.
13. СЬЗ. ..
Прикрывая пункт g4 и
«привязываясь» к пешке еб.
Кроме того, еще одна белая
фигура входит в игру.
12. ..fe 13. fe...
Черным удалось образовать
в неприятельской крепости еще
один пролом—по линии «Ь>,
и следующим ходом они спе-
шат выставить напротив него
«тяжелое орудие»:
43.. .0-0
Если белые вздумают теперь
«закусить» пешкой еб, да еще
с шахом, то после 14.. .Kph8
выяснится, что от угрозы 15...
Kd : е5 нет удовлетворительной
защиты.
Но Ватсон избрал
14. Лс1
а после
14.. .Kph8—15. Cg4
Подготавливая смертельное
для черных вскрытие вертика-
ли «И».
Отражая угрозу, Димитров
сыграл
15.. .Се7
на что последовало
122
Полуоткрытые начала
16. ФЙ2
Незаметно, «короткими пе-
ребежками» (СН—еЗ, СИ-
КЗ—g4, ФсИ—d2) белые фигу-
ры заняли исходные позиции
для контратаки...
Сейчас Димитрову следова-
ло потревожить неприятельско-
го ферзя ходом 16. . .СЪ4 и не
возражать против ничьей, ко-
торая могла получиться после
17. ФсИ Се7. Но он предпочел
завязать осложнения п пожерт-
вовал фигуру:
16. ..Kd:e5 17. de d4 18.
С : g5 19. Ф : g5 Ф : Ь2+.
От «стен» белой цитадели
остались одни развалины и те-
перь начинается открытый бой.
В нем, однако, у белых чис-
ленный перевес.
20. Kpel...
После 20. Kpfl Cd7 черпые,
похоже, имели достаточную
компенсацию за понесенные
материальные потери.
20. . JDg2
Лучше было 20. . .Cd7, хотя
и тогда после 21. Фй2 ФЬ5 22.
Ке2 перевес белых очевиден.
Заслуживало внимания и 20.. .
КЬ4, начиная тревожить не-
приятельского короля.
21. ФЬ6 Cd7 22. Ке2...
Только так! Меркантильное
22. ФЬЗ (22.. ,Ф : М 23. Kpd2
и Ке2) давало черным после
22. . .ФЬ2 сильную инициативу.
22. . .d3
На взятие ладьи последова-
ло бы 23. Kpd2 Ф^2 24, Kg5,
после чего черным оставалось
лишь сложить оружие.
23. Kg5 d2+ 24. Кр : d2
ФЙ5+ 25. КреЗ Ф : е5 26. Kpd2
ФЙ5+ 27. КреЗ Фе5+ 28. Kpd2
ФЙ5+ 29. КреЗ Фе5+ 30. Крс2
Фс5+ 31. КрЫ...
Белый король нашел, нако-
нец, относительно спокойное
местечко и теперь его армия
переходит в решающее контр-
наступление.
31...Фе7 32. JIhfl Ке5 33.
С : еб СЬ5 34. Л : f8+ Л : f8 35.
Kf4 Себ 36. СЬЗ Л16 37. ФЬ5
JIf5 38. Ь4 а5 39. Ле1 Се8 40.
ФЬ6 а4 41. К : Ь7.
Черные сдались. (В коммен-
тариях использован анализ
В. Ватсона.)
Другой способ борьбы про-
тив неприятельской пешечной
цепи, клином вонзившейся в
расположение черных, начина-
ется с хода 7. . .f5.
Смысл этого продолжения
в том, чтобы приостановить раз-
витие инициативы противника
на королевском фланге и вы-
играть время для организации
активных действий на противо-
положном участке фронта. Да-
лее возможно:
8. Cd3 cd 9. cd Се7 10. Ке2
КЬ6 11. ЬЗ...
Белые приступают к немед-
ленной подготовке аптиблокад-
пых операций, но осмотритель-
нее было предпринять сначала
некоторые профилактические
мероприятия на ферзевом флан-
ге — 11. аЗ.
И...0-0 12. g4. ..
Последовательно, но по-
прежнему слишком прямоли-
нейно. И сейчас предпочтитель-
нее было 12. аЗ, и если 12. . .а5,
то 13. ЬЗ а4 14. Ъ4 с лучшей
игрой.
12. ..а5
Грубой ошибкой был бы
здесь ход 12. . .g6.
Французская защита
123
Казалось бы, черные, укре-
пив этим ходом королевский
фланг, уже могут всерьез поду-
мывать об организации контр-
игры на противоположном
участке доски.
Однако па самом деле 12...
g6 не укрепляет, а ослабляет
королевский фланг, так как у
противника появляется возмож-
ность после соответствующей
подготовки маневром ЬЗ—Ь4—
h5 «прицепиться» к пешке «g»,
угрожая вскрытием линии «Ь».
Ничего действенного противо-
поставить этому плану черные
не в силах, ибо все их надеж-
ды получить встречную игру
на ферзевом фланге разбивают-
ся скромным, но убийственным
по силе ходом 13. аЗ
13. а4. . .
Теперь 13. аЗ наталкивалось
на 13.. .а4, после чего у чер-
ных фигур появлялись отлич-
ные стоянки на ЬЗ и с4, а у
п ешки « Ъ » — п ер сп е ктив а и с-
чезнуть с доски, дойдя до Ъ4
или аЗ и открыв линию «Ъ».
Ход 13. а4 призван не допу-
стить дальнейшего продвиже-
ния черной пешки (вплоть до
аЗ), стремящейся захватить для
своих фигур как можно больше
пространства на ферзевом
фланге. Однако, поскольку рас-
становка пешек «а» и «Ь» по
третьей горизонтали не прохо-
дит, белым, видимо, следовало
отказаться от профилактики и
целиком обратить свой взор на
королевский фланг, продолжая
13. 0-0.
13. ..КЪ4 14. CM Cd7 15.
Kpf2.. .
И здесь заслуживало внима-
ния 15. 0—О
15.. .Лс8 16. Ля1 КрЬ8 17.
Kpg2 Се8.
О таком переводе белополь-
ного слона на королевский
фланг во французской защите
черные обычно могут только
мечтать...
18. КрЬ2. ..
После этого хода позиция
белых заметно ухудшается.
Лучше было 18. КрМ.
18.. .Cg6 19. КсЗ Фе8 20.
Ке1 <М7 21. Лg2 fg 22. С : g6
Ф : g6 23. hg ФЬ6+ 24. Kpgl...
Уйди белые на 18-м ходу
королем на М, они могли бы
закрыться от шаха ладьей -г-
24. ЛЬ2 и не допустить хода
24. . .g5
разбивающего их пешечную
цепь и дающего черным боль-
шой перевес (Джаншиан —
Шорт, Люцерн, 1989 г.).
Если при 7.. .ФЬ6 черные
нажимают на центр и пытают-
ся атаковать неприятельскую
пешечную цепь с королевского
фланга, а при 7.. .f5 стремятся
сначала погасить (хотя бы на
124
Полуоткрытые начала
время) инициативу белых,
прежде чем самим переходить
в наступление, то 7.. .Фа5 ста-
вит целью немедленный штурм
ферзевого фланга пешкой «Ъ».
План этот, однако, не сов-
сем корректен. Дело в том, что,
играя подобным образом, чер-
ные снимают давление с цент-
ра и тем самым развязывают
противнику руки для активных
действий на королевском флан-
ге. А поскольку белые кое-че-
го здесь уже добились (с по-
мощью пешки е5 захватили
большее пространство) — тогда
как черным похвастать пока не-
чем — ясно, что их наступление
будет развиваться быстрее, чем
контратака противника.
8. Kpel-f2
Отражая угрозу двойного
размена на d4, что значительно
облегчало участь черных.
Однако то же самое следо-
вало упредить посредством 8.
СеЗ, после чего у белых было
бы стойкое преимущество. В ка-
честве конкретного довода, под-
тверждающего сказанное, при-
ведем вариант, указанный
А. Суэтиным: 8.. .Ь5 9. аЗ ФЪ6
10. Cd3 с4 И. Сс2 а5 12. Ке2
ЛЬ8 13. g4 Ъ4 14. ab ab 15.
0—Ос сильной инициативой на
королевском фланге.
Впрочем, в 1970 г., когда
игралась разбираемая нами
партия, ход 8. СеЗ еще не был
«изобретен».
8. ... Ь7—Ь5
Поскольку король белых
встал на диагональ gl—а7, чер-
ные могут отказаться от наме-
ченного ранее плана и перейти
к классическому нажиму на
пункт d4 посредством ФЬ6, сы-
грав предварительно 8. . .Се7.
Как показывает практика,
в этом случае они получают
весьма неплохую игру. Напри-
мер, в партии Адорьян — Вага-
нян (Тиссайд, 1974 г.) далее
было: 9. Cd3 ФЬ6.
Черные теряют темп, отсту-
пая ферзем, однако не ясно, яв-
ляется ли 8. Kpf2 таким уж
ценным его использованием...
10. Ке2 f6 И. Kpg3 g5 12.
Ле1 cd 13. Ke : d4 gf+ 14. C : f4
fe 15. K:e5 Kd : e5 16. Л : e5
K:e5 17. C : e5 Лg8+ 18. Kph3
Лg5 19. Cb5+ Kpd8 20. Фе2
Cd7 с обоюдоострой игрой, в ко-
торой шансы черных, видимо,
не ХА^же.
9. Cfl-d3 Ь5-Ь4
10. Kgl—е2 Сс8-аб
Казалось бы, черные вызы-
вают выгодный им размен бе-
локольных слонов...
Однако после этой партии
никто больше так не играет,
предпочитая 10. . .КЬб.
И. f4-f5
Именно поэтому и сомни-
тельно 10.. .Саб. Белые вскры-
Французская защита
125
вают линию «f», создают про-
тивнику слабость на еб, черно-
польный слон получает в рас-
поряжение диагональ cl—h6. . .
Не слишком ли многим жерт-
вуют черные, дабы избавиться
от «французского» слона?!
11. ... Ь4 : сЗ
12. f5 : еб 17 : еб
13. Ь2 : сЗ с5 : d4
14. сЗ : d4 Кеб—Ь4
Черные слишком многого
хотят (15. С:аб Ф : аб с отлич-
ной игрой по белым полям).
Следовало немедленно менять
слонов, соглашаясь с худшей
позицией и настраиваясь на
игру в обороне.
15. Cd3—М Саб : е2
Иначе от размена уйдет и
конь (на f4), после чего слону
аб останется только наблюдать
за происходящими событиями.
16. Odl : е2 Cf8-e7
17. h2-h4
Создавая опорный пункт
на g5.
17. ... Фа5—аб
18. Фе2—dl Ла8—с8
19. Cel—g5 . . .
Этим поспешным ходом Лу-
тиков выпускает если не все
преимущество, то львиную его
долю. Прежде чем менять чер-
нопольных слонов, следовало
занять пункт аЗ пешкой, так-
как теперь черные могли сы-
грать 19.. .ФаЗ, сковывая фер-
зевый фланг белых и получая
определенные контршансы.
Однако Капенгут избрал
19. . . . Фаб—с4
На что последовало
20. Cg5 : е7 Кре8 : е7
21. а2—аЗ . . .
Лучшим продолжением бы-
ло здесь 21.. .Кеб, и если 22.
Фd2, то 22.. .Ьб. Но черные
сыграли иначе:
21. ... Фс4—сЗ
Далее было:
22. СМ : 117 ФсЗ-Ъ24-
23. Kpf2-g3 ЛЬ8 : Ь7
24. аЗ : Ь4 Лс8—с2
25. Фб1-И ЛЬ7-’Г.
26. h4-h5 g7-g>
27. Ла1 : а7
Теперь очевидно, что чер-
ные полностью переиграны и
их капитуляция — лишь вопрос
времени.
27. ... Лс2—е2
Если 27. . .Л : Ъ5, то 28.
Л : h5 gh 29. ФЬ5 Л : g2+ 30.
Kph3 и разумных шахов боль-
ше пет.
28. ЛМ—Ь4 ЛЬ6 : h5
29. ЛЬ4 : h5 g6 : Ь5
126
Полуоткрытые начала
Напрашивается 30. Kg5, од-
нако в этом случае придется
согласиться на осложнения,
возникающие после 30. . .Л :
g2+ 31. Ф : g2 Ф : d4, которые
имеющему преимущество совер-
шенно ни к чему. Поэтому копь
Лутикова идет в другую сто-
рону:
30. Kf3-d2
Под боем ладья, а кроме то-
го, грозит мат после 31. Ф16+.
30. ... Ле2 : е5
31. d4 : е5 ФЬ2 : е5 +
32. ФИ-14 h5-h4+
33. Kpg3-g4
Черные сдались.
ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Лутиков Звирбулис
Москва, 1951 г.
1. е2—е4 с7—сб
В конце 50-х годов англий-
ские мастера Ч. Александер и
Д. Слейтер провели статистиче-
ское исследование, обработав
результаты 4500 партий, сы-
гранных в крупнейших между-
народных турнирах с 1914 по
1953 г. Все партии были сгруп-
пированы по дебютам, после
чего исследователи подсчитали
достижения белых и черных в
каждом из них.
В результате анализа выяс-
нилось, что самая неудачная
защита в ответ на 1. е4 — защи-
та Каро-Канп...
Объясняя этот факт, можно,
конечно, сослаться на то, что
большинство из тех, кто ее при-
менял и применяет, «просто не
умеют играть». Те же, кто чув-
ствует позицию. избирая Каро-
Канн, добиваются весьма не-
плохого баланса. К примеру, это
начало было опасным оружием
в руках таких выдающихся
стратегов, как А. Нимцович,
Х.-Р. Капабланка, М. Ботвин-
ник. Т. Петросян.
Однако сен аргумент можно
повернуть и против его сторон-
ников: потому и добивались ве-
ликие успеха в Каро-Канне, что
были великими, сам же дебют
здесь пи при чем...
И все же Каро-Канн, види-
мо, и в самом деле является
трудным началом. В отличие
от французской защиты бело-
польный слон черных может
здесь активно войти в игру. Од-
нако важное для борьбы в
центре продвижение с7—с5
в защите Каро-Канн выполня-
ется как бы в два приема (с7—
сб—с5). Зачастую пешка сб во-
обще не успевает нанести удар
по пункту d4 и вынуждена
играть роль сторожа при пунк-
те d5. Это значит, что черные,
как правило, получают хотя и
прочную, но пассивную пози-
цию. А вести борьбу в подоб-
ной ситуации далеко не просто:
Защита Каро-Канн
127
необходимо обладать отменным
позиционным чутьем, выдерж-
кой и, что немаловажно, жела-
нием защищаться. Но многим
ли присущи эти качества?...
2. d2-d4 d7-d5
3. е4—е5 Cc8-f5
4. КЫ-сЗ
Идея мастера С. Фреймана.
Взяв под контроль поле е4, бе-
лые рассчитывают, «цепляясь»
за белопольного слона против-
ника, быстро надвинуть пешки
королевского фланга.
4. ... Фй8—Ьб
Черный ферзь немедленно
берет под прицел пункт d4,
против которого в ближайшее
время будет направлена атака
его армии. Кроме того, с Ьб он
наблюдает за пешкой Ь2 и го-
тов тотчас закусить ею, едва
чернопольный слон белых отлу-
чится по каким-либо делам
вдоль диагонали cl—Ьб. В слу-
чае 5. Cd3, намереваясь убрать
«цементирующую» королевский
фланг фигуру, черные отвеча-
ют 5. . .С : d3 6. Ф : d3 еб, после
чего, в зависимости от обстоя-
тельств, могут либо запяться
подрывом сб—с5, либо предъ-
явить свои права на владение
белыми полями посредством
ФЬ6—аб. И, наконец, если бе-
лые сыграют
5. g2—g4
слон может вернуться па безо-
пасный ферзевый фланг вместо
«горячего» королевского:
5. ... Cf5-d7
6. Cfl—g2 КЪ8—аб
Трудно сказать, чем руко-
водствовались черные, делая
этот ход. Надежды на получе-
ние контригры могут быть свя-
заны только с атакой пункта
d4. Поэтому логичнее выгляде-
ло бы б. . .еб с последующим
сб—с5 и КЬ8—сб.
7. Kgl—ЬЗ
Поскольку неприятельский
слон все еще «косится» на пеш-
ку g4, другой стоянки у коня
пет...
Однако что за нужда застав-
ляет белых спешить с его вы-
водом? Ведь черным все равно
не обойтись без хода е7—еб.
Можно было сыграть, скажем,
7. аЗ п в ответ па 7. . .еб—8.
Kge2. При этом королевский
конь не терял контакта с важ-
ным центральным пунктом d4,
как в случае с 7. КЬЗ. Зачем
же белые ставят его па «позор-
ную» позицию?
Ответ, видимо, заключается
в том, что Лутиков хочет ата-
ковать. И ради скорейшего раз-
вития готов пойти па любые,
даже «крайние» меры.
7. ... е7—еб
8. О —0 сб——с5
9. КсЗ—е2 с5 : d4
Очень спорное решение.
Черные отдают важнейший
пункт (d4) и способствуют
128
Полуоткрытые начала
дальнейшему развитию белых
фигур. Значительно лучше бы-
ло 9.. .СЬ5, усиливая нажим в
центре.
10. Ке2 : d4 Kg8-e7
Стремясь исправить оплош-
ность коллеги, уклонившегося
от центра, второй конь спешит
на сб. На это, однако, тратится
драгоценное время и, кроме то-
го, королевский фланг остается
без важного защитника. Поэто-
му стоило рассмотреть 10.. .Сс5
11. СеЗ КЬ4 с дальнейшим Кеб,
заставляя работать против
пункта d4 того коня, которому
это положено по «штатному
расписанию».
11. Сс1—еЗ ФЬб—с7
Приходится терять еще один
темп, ибо И...Ф:Ь2 12. ЛМ
Ф : а2 13. Л : Ь7 приводило к
разгрому ферзевого фланга...
Впрочем, теперь под атаку
попадает фланг короля.
12. f2 —f4 Ке7—сб
13. с2—сЗ Cf8—с5
14. Kpgl—М
Король деликатно уходит в
«тень», чтобы защищающие его
по диагонали gl—а 7 фигуры
могли вести себя более раско-
ванно.
14. ... Сс5 : d4
Отражая угрозу 15. КЬ5, но
усиливая при этом неприятель-
ский центр.
Было ли у черных лучшее
решение? — Спросите об этом у
коня на аб. Мы — не знаем...
15. сЗ : d4 Кеб—е7
Королевский конь черных,
подобно Фигаро, мечется с
фланга на фланг. Однако в от-
личие от героя Бомарше — ни-
где не преуспевает...
Впрочем, его вины <в том
нет, ибо нельзя объять необъ-
ятное.
16. Ла1—cl Фс7—а5
Нападая на пешку а2, чер-
ные надеются выгадать темп
для укрепления королевского
фланга ходом g7—g6. Но ...
17. f4-f5
«Труба зовет!»
17. ... еб : f5
18. СеЗ—g5 f5 : g4
19. Kh3-f4 Ke7-g6
Защита Каро-Канн
129
Попытка удержать рубежи
посредством 19. . .Себ тоже не
¥давалась: 20. К: еб fe 21.
O:g4 Kf5 22. Л : f5 ef 23.
Ф : f5 Kc7 (23.. .ФЪб 24. Лс8+)
24. ЛИ, и мат неотвратим.
«Полцарства за темп!» —
кричит черный король. Увы!
В шахматном мире ценятся не
царства, а сами короли...
20. е5—еб . . .
Жертвуя третью пешку, бе-
лые добираются, наконец, до
неприятельского монарха.
20.
Cd7 : еЗ
Не спасало и 20. . .fe из-за
21. К: g6 hg 22. Фс2 ЛЬб 23.
Ф12.
21. Kf4 : еб f7 : еб
22. ФсИ : g4 Ка6-с7
«Конь Олега» спешит на по-
мощь, но гибнет сам и губит
своего хозяина...
Впрочем, спасти «князя»
уже невозможно: 22. . .Kf8 23.
Л : f8+; 22.. .ФЪб—23. С : d5 с
неотразимыми угрозами.
23. Лс1 : с7 Фа5 : с7
24. Фg4 : еб+ Kg6—е7
25. ЛИ-17
Черные сдались.
Лутиков Наваровский
Гамбург, 1965 г.
1. е2—е4 с7—сб
2. d2-d4 d7-d5
3. е4 : d5 сб : d5
4. с2—с4 . . .
9 А. А. Александров, О. А. Лутиков
Этот ход, которым начина-
ется атака Панова, ставит
целью либо совсем выбить чер-
ных из пункта d5, либо заме-
нить находящийся там пешеч-
ный гарнизон кавалерийским.
Казалось бы, последнее на-
мерение белых более чем стран-
но. Ведь если пешка контроли-
рует сейчас только два поля —
с4 и е4, то новый блокер —
конь, расположившись в цент-
ре, сможет оказывать давление
на целый комплекс полей в
«воне важных квадратов» и на
«заградительной горизонтали»
(Д. Бронштейн).
Дело, однако, в том, что бе-
лым, во-первых, нужны имен-
но те поля, которые охраняет
в настоящий момент черный
пехотинец. Во-вторых, конь не
так «толстокож», как пешка.
Его можно согнать с занимае-
мой позиции, сконцентрировав
против пункта d5 достаточное
число ударов или заменить еще
менее «толстокожими» ладьей
или ферзем.
Таким образом, после ряда
атак на пункт d5 может воз-
никнуть ситуация, когда его
130
Полуоткрытые начала
гарнизон вынужден будет поки-
нуть окопы и отойти. А тогда
белая пешка «d» получит воз-
можность двинуться вперед,
увеличить, как говорил Нимцо-
вич, свое значение.
4. ... Kg8-f6
5. КЫ-сЗ
Нажим на d5 нарастает,
и черные должны сделать вы-
бор (если они не сделали его
дома): укреплять и дальше
ферзевую пешку или же поста-
вить на контратаку против
пункта d4.
5. ... е7—еб
Наваровский предпочел пер-
вый вариант.
6. с4—с5 . . .
Белые отказываются от оса-
ды пункта d5, надеясь исполь-
зовать пешечный перевес на
ферзевом фланге.
Однако наступление на этом
участке фронта не может дать
реальных выгод. Ход с4—сб
был бы хорош при коне на сб.
В этом случае у белых появля-
лась возможность маневром
Gf 1—Ь5 : сб захватить пункт е5
и обезопасить авангард на с5
от пешечной атаки противника
(Ь7—Ьб). В свою очередь, это
позволило бы надвинуть пешку
«Ь» и «прицепиться» к пунк-
ту сб.
В ситуации, которая возник-
ла в партии, объекта для атаки
на ферзевом фланге у белых
нет. Чтобы его создать, нужно
потратить кучу темпов. А за это
время черные вполне могут ор-
ганизовать серьезную контр-
игру в центре и на королевском
фланге. Поэтому сильнее было
6. cd, не обходя пункт d5 сто-
роной.
6. ... Gf8-e7
7. Cfl-d3 0-0
8. Kgl-f3 Ь7—Ьб
9. Ь2—Ь4 Ьб : с5
Серьезная ошибка. Посколь-
ку фигуры черных на ферзевом
фланге стеснены, следовало
расширить для них пространст-
во посредством 9. . .аб. После
примерного 10. Ка4 Kbd7 11.
аЗ ab 12. ab Ьс 13. Ьс еб 14.
К : еб С : сб 15. 0-0 К : еб 16.
de Ке4 (или 16. . .Kg4) их шан-
сы были бы ничуть не хуже
(М. Ботвинник). Теперь же бе-
Защита Каро-Канн
131
лые получают заметное пре-
имущество.
10. Ь4 : с5 Сс8—аб
П. 0-0 Фб8-а5
12. Сс13 : аб Фа5 : аб
13. JIfl—el
Поле е5 для белых страте-
гически важный пункт, а зна-
чит, оно должно быть защище-
но с избытком. Кроме того, кон-
тактирующие с такими пункта-
ми фигуры получают, согласно
Нимцовичу, дополнительную
силу. А если так, то почему бы
белым не увеличить мощь сво-
ей королевской ладьи, «облу-
чив» ее полем е5?!
Впрочем, «эффект Нимцови-
ча» в данном случае, возмож-
но, пи при чем. Не исключено,
что сила ладьи, вставшей на
el, возрастает здесь просто по-
тому, что она заняла королев-
ское место...
13. ... КЬ8—сб
14. Ccl-f4
Похоже, белый слон тоже
не прочь нарастить мускулы,
прикасаясь к «важному» полю.
14. ... Kf6-d7
Понимая, как вредоносен
для них пункт е5, черные стре-
мятся нейтрализовать его излу-
чение защитными силовыми ли-
ниями копей.
15. а2—а4 Фаб—а
16. КсЗ—Ь5 JIfS—с8
17. Ла1—Ы
Открытая линия для ладьи —
хороший повод продемонстри-
ровать свое «качество».
17. ... Фа5—d8
Преимущество белых бес-
спорно. Но что делать дальше?
«Процесс лавирования, на-
правленного против двух не-
приятельских слабостей, можно
охарактеризовать приблизитель-
но так: две слабости, сами по
себе вполне защитимые, попе-
ременно берутся под об-
стрел, причем атакующий опи-
рается главным образом на
имеющееся у него территори-
альное превосходство — на луч-
шее состояние своих коммуни-
кационных линий. Партия про-
игрывается потому, что для за-
щищающегося в какой-нибудь
момент оказывается невозмож-
ным поспеть за противником в
9*
132
Полуоткрытые начала
быстроте перегруппировки сил».
Эта «подсказка» Нимцовича
дает исчерпывающий ответ па
поставленный выше вопрос.
Одну слабость — ферзевый
фланг — черные пока удержи-
вают. Однако ее оборона потре-
бовала слишком больших
средств: за исключением слона,
все фигуры черных находятся
на левой половине доски. Меж-
ду тем их король прикрыт сей-
час одними пешками. И если
около его резиденции появятся
вдруг неприятельские фигуры,
отбиться охране короля будет
весьма непросто.
18. Odl-d3
Отсюда ферзь посматривает
как на ферзевый фланг, так и
на королевский.
18. ... Кс6-а5
Черные затевают перегруп-
пировку сил, в результате ко-
торой их положение на ферзе-
вом фланге значительно упро-
чится, а на королевском ста-
нет... безнадежным.
19. КЬ5—аЗ
Конь как будто отступил лишь
для того, чтобы помешать не-
приятельской кавалерии окку-
пировать пункт с4.. .
На самом же деле, он по-
лучил совсем другой приказ!
19. ... Kd7—Ь8
Черная конница все даль-
ше и дальше уходит от коро-
левского фланга...
20. КаЗ—с2 КЬ8—сб
Наваровский, похоже, не
чувствует опасности. Иначе он
пресек бы рейд белого скакуна
на королевский фланг — теперь
очевидно, что конь направляет-
ся именно туда! — Ходом
20. . .Кс4.
21. Кс2—еЗ
22. h2-h4
23. Й4-Й5
24. Cf4 : с7
Фй8—d7
Се7—с18
Cd8—с7
Ф67 : с 7
Черные добились своего: их
ферзевый фланг вне опасности,
зато королевский — уже неза-
щитим.
25. Kf3-g5 g7-g6
26. КеЗ—g4 Kpg8—g7
27. h5 : g6 h7 : g6
28. Ле1 : еб
Энергия, полученная от
пункта е5, придала ладье дья-
вольскую силу.
28. ... Лс8-е8
Защита Пирца — Уфимцева
133
29. Леб—f6 Kc6-d8
30. Kg5 : f 7
И этот конь долгое время
«облучался» полем е5.
30. ... Ле8—е4
На 30. . .К : f7 достаточно
31. Ф : g6+ Kpf8 32. ФЬ6+
Кре7 33. Л : f7+ Кр : f7 34.
ФЬ7+ л 35. Ф : с7.
31. Kf7-d6 Фс7 —d7
32. Л1б : g6+
Черные сдались.
ЗАЩИТА ПИРЦА — УФИМЦЕВА
Лутиков Цинн
Лейпциг, 1973 г.
1. е2—е4 g7~g6
2. d2-d4 Cf8-g7
3. Kgl-f3 с 7—сб
4. Cfl—е2 d7—d5
5. е4—е5 Cc8—g4
«Черные наметили план,
связанный с быстрым развитием
сил ферзевого фланга. На мой
взгляд, целесообразнее 5. . .f6,
например, 6. 0—0 КЬб 7. Ле1
0—0 8. ЬЗ Kf7 с обоюдоострой
игрой» (А. Лутиков).
Аналогичные позиции из «но-
вого Каро-Каппа» трактуются,
как правило, именно через
Сс8—g4 с дальнейшим Cg4 : f3
и е7—еб. Там черные получают
достаточные контршансы, под-
рывая белую пешечную цепь
путем f7— f6 п (или) сб—с5.
Но в нашем случае выпад
слоном на g4 менее оправдан.
Дело в том, что после размена
на f3 черные не успевают рас-
положить своп силы по белым
полям, не идя на определенные
позиционные уступки. Проис-
ходит это потому, что избран-
ный белыми порядок ходов по-
зволяет им нанести по пункту
d5 ранний пешечный удар
(пешка «с» не загорожена, как
в «новом Каро-Канне», ферзе-
вым конем), который, по су-
ществу, гасит потенциальную
инициативу черных в центре,
134
Полуоткрытые начала
обрекает их на пассивную обо-
рону.
6. 0—0 (Dd8—с7
«Черные считали, что этот
ход достаточен для уравнения
шансов, но их ждет сюрприз»
(А. Лутиков).
13. d4-d5 еб : d5
14. Gf3 : d5 Gg7 : e5
«Ошибка, позволяющая бе-
лым захватить инициативу.
Правильно 6.. .еб» (А. Лу-
тиков) .
Нам кажется, что и в слу-
чае 6.. .еб белые получали ини-
циативу тем же ходом, что и в
партии.
7. с2—с4 Cg4 : f3
Если 7.. .еб, то 8. cd cd (пос-
ле 8.. .ed пешка f2 приобретает
огромную разрушительную си-
лу) 9. КсЗ с ясным преимуще-
ством у белых — у них и боль-
шее пространство, и лучшее
развитие.
8. Ge2 : f3 d5 : с4
На 8.. .еб следовало 9. cd.
9. КЫ-аЗ
10. КаЗ : с4
11. <Ddl-e2
12. Фе2 : с4
Kb8-d7
Kd7—Ьб
КЬб : с4
е7—еб
Единственной возможностью
удерживать позицию был ход
14. . .КЬб.
Теперь же черные быстро
погибают.
15. ЛИ—el 0-0-0
«Или 15.. .Kpf8 16. С : f7 Ь5
17. Фс5 Cd6 18. ФсЗ; при 15...
Kpf8 16. С : f7 С : Ъ2+ 17. КрМ
Ф : f7 белые получают явный
Защита Пирца — Уфимцева
135
перевес после 18. Фс5 Kpg7
19. Кр: h2 с угрозой 20. Cd2
и 21. СеЗ» (А. Лутпков).
16. Cd5 : f7 Ь7—Ь5
В случае 16.. .С : Ь2+ 17.
Kphl Cd6 18. Cg5 Л18 19. Ge6+
Kpb8 20. Ф64 Ке7 21. Cf6 воз-
никала позиция, в которой у
белых все шансы реализовать
свое преимущество.
17. Фс4—е6+ Крс8-Ь7
18. g2-g3 Ce5-d4
19. Cel—f4 Фс7—Ьб
20. Ле1—е2 Kg8-f6
21. Gf4—g5 Kf6-d5
Ha 21. . .c5 Лутиков приго-
товил 22. Фе7+ Лй7 23. G : f6
Л : e7 24. Л : e7+ Kpb8 25.
C : h8 C : h8 26. Ле8+.
22. Gg5 : d8 Л118 : d8
23. Ла1—cl a7—a5
24. Cf7-e8
Черные сдались.
Лутиков Гунетилаке
Шри-Ланка, 1980 г.
1. е2—е4 g7—g6
2. d2—d4 Cf8-g7
3. Kbl—сЗ d7—d6
4. f2—f4 c7—сб.
В индийских построениях
пара d6Xc6 неплохо смотрится
лишь в тех случаях, когда про-
движение е4—е5 не несет для
черных слишком большой опас-
ности, т. е. когда белую пешку
«е», занявшую пункт е5, мо-
жет поддержать (кроме фигур)
только пешка «d». Если же бе-
лые планируют укрепить коро-
левскую пешку еще и с флан-
га — ходом 12—f4, тогда чер-
ным лучше употребить пешку
«е» для удара по пункту d4.
Ибо нельзя предоставлять про-
тивнику хорошо защищенный,
устойчивый пешечный центр.
Поэтому корректнее обычное
4. . .Kf6.
5. Kgl-f3 d6—d5
136
Полуоткрытые начала
Гунетилаке перестраивает
пешечную структуру в «новый
Каро-Канн», не смущаясь, что
получает его с потерей темпа.
Однако подобные дебютные
вольности, особенно при игре
черными, редко проходят бес-
следно.
Трудную позицию имели
черные и после 5. . .К£6. На-
пример: 6. Cd3 Cg4 7. h3 С : f3
8. Ф : f3 ФЬ6 9. е5 de 10. fe
Kfd7 И. СеЗ 0-0 12. 0-0-0.
Положение белых заметно пред-
почтительней (Дарга — Ладо,
Таррагона, 1957 г.); 6. . .0—0
7. 0-0 Kfd7 8. Фе2 е5 9. de
de 10. f5 Кс5 11. Cg5 f6 12.
JIadl K:d3 13. Л : d3 ФЬ6+
14. СеЗ с явным перевесом у
белых (Бибиков — Березов,
Москва, 1964 г.); 6.. .Kfd7 7.
0-0 е5 8. de de 9. Сс4 0—0
10. fe ФЬб+ 11. КрЫ Фс5
12. СЬЗ К: е5 13. К: е5 С : е5
14. Ch6 Cg7 15. Л : f7 с выиг-
рышем (Питч — Альварес, Га-
вана, 1962 г.). Во всех приве-
денных случаях истоки бед чер-
ных — в ходе 4. . .сб.
6. е4—е5 Сс8—g4
7. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
8. Фй1 : f3 Фd8—Ьб
Препятствует 9. СеЗ и 10.
0—0—0, после чего атака бе-
лых на королевском фланге раз-
вивалась бы без помех.
9. а2—аЗ
Другой план начинался с хо-
да 9. ФГ2, намереваясь все-таки
отправить короля на ферзевый
фланг. Далее могло последо-
вать: 9. . .Ь5 10. Cd3 еб 11. g3
Ке7 12. Cd2 Kf5 13. С : f5 gf
14. 0—0—0 Kd7 15. g4 с ини-
циативой у белых. В этом ва-
рианте для получения полно-
правной игры черным не хва-
тает того самого темпа, который
они потратили на «поэтап-
ное»— в два приема — продви-
жение пешки «d». Если бы ход
с!7—d5 был сделан «в один
присест», после 14 ходов чер-
ный король находился бы уже
на ферзевом фланге, и выпад
15. g4 терял всякую силу.
9 р7—р6
10* Cfl-d3 Kg8-e7
И. 0-0 Kb8-d7
12. Gel—еЗ Ь7—Ь5
13. СеЗ—f2 Ь5—Ь4
Сомнительный ход. Посколь-
ку наступать на королевском
'ащита Пирца — Уфимцева
137
фланге белые не собираются
(какой смысл раскрывать свое-
го короля?!), вряд ли стоило
тратить время на его блокаду.
К тому же пешка «h» будет
теперь нуждаться в постоянном
присмотре, отвлекая на себя
фигуры от более важных дел.
Плохо ли, хорошо ли, но
следовало решиться на
13. . .0—0—0 с дальнейшим
f7-f6.
14. КсЗ—е2 Ke7-f5
И здесь логичнее выглядит
14. . .0-0-0 и f7—f6.
15. Ь2—ЬЗ
ход партии можно было лишь
после 15. . .0—0—0.
16. с2—с4 Kd7—Ьб
Соглашаясь на потерю еще
одного темпа — лишь бы запе-
реть на время ферзевый фланг.
17. ЛМ-с1
Можно и сразу 17. с5, но
отчего не позволить противнику
помучиться с «правом» очеред-
ного хода?!
17. <Dd8-d7
18. с4—с5 КЬб—с8
19. ЬЗ—Ь4 Кс8—е7
20. аЗ—а4 Ke7-g8
21. Ь4—Ь5 Kg8-h6
22. JIcl —М 0-0
Убедившись, что противник
и не помышляет о том, чтобы
расшатать стесняющий его пе-
шечный клин посредством
f7—f6 и сб—с5, Лутиков пере-
ходит к активным действиям на
ферзевом фланге.
15. ... ФЬ6—d8
Свидетельствует о том, что
черные решили уйти в глухую
оборону, признав за противни-
ком право на «абсолютную»
инициативу. Сохранить возмож-
ность хоть как-то влиять на
Совершив утомительный пе-
реход с ферзевого фланга на
королевский, конь укрепил ре-
зиденцию короля, что позволи-
ло его величеству занять «на-
следственное» место. Однако
за время, потраченное скаку-
ном на рейд по тылам, неприя-
тельская пехота далеко продви-
нулась на оставленном им флан-
ге, угрожая прорывом фронта.
23. а4—а5 Л18-Ь8
Черный король срочно на-
правляет на опасный участок
138
Полуоткрытые начала
резервы, но их явно недоста-
точно, чтобы сдержать натиск
7. e2—e4
8. c2—c3
0-0
Cc8—g4
превосходящего в
га. . .
24. Ке2—сЗ
25. ЛМ-ЬЗ
26. Ла1-М
27. Ф13—е2
28. Фе2—Ь2
28. ... сб : Ъ5
Иначе белые сами поменяют
пешки на сб.
29. КеЗ : Ь5 Фс7 : а5
30. Kb5-d6 Се7 : d6
После 30.. .Ьб 31. Ла1 те-
рялся ферзь.
31. е5 : d6 Фа5-а8
32. ЛЬЗ : Ь7 ЛЬ8-с8
33. d6-d7
Черные сдались.
СТАРОИНДИЙСКОЕ НАЧАЛО
Лутиков
Эстрин
Дубна, 19/3 г.
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. g2—g3 g7—g6
3. Cfl-g2 Cf8-g7
4. 0-0 d7-d5
5. d2—d3 c7—c5
3 KM—d2 Kb8—сб
силах вра-
Cg7-f8
Cf8-e7
Фс17-с8
Фс8—с7
Прямолинейная попытка
использовать слабость на d3.
Однако, как видно из дальней-
шего. извлечь какую-либо
пользу из временной оккупации
этого пункта черным не удает-
ся. Зато отсутствие белопольно-
го слона, которого Эстрин
«жертвует» на f3, будет весьма
заметно. Лучше было стандарт-
ное 8.. .Ьб, 8.. .еб или даже
8. . ,е5. 9. 112—ИЗ d5 : е4
10. d3 : е4 Cg4 : 13
И. Odl : f3 Kf6-d7
12. Ф13-е2 Kd7-e5
13. f2-f4 Ke5-d3
14. ЛИ—dl . . .
Стало очевидным, что на d3
коню не удержаться.
Поэтому Эстрин вынужден,
взяв па cl, завершить развитие
белых и перейти к обороне.
14. ... Kd3 : cl
15. Ла1 : cl Фd8-c7
Не допустить вскрытия диа-
гонали hl—а8 можно было по-
средством 15. . .е5. Но после 16.
Кс4 Фе7 (пли 16.. .Ф£6) 17.
Староиндийское начало
139
КеЗ белые овладевали сильным
полем d5.
16. е4—е5 Ла8—d8
Еще один пример на тему
«Не той ладьей»...
17. Фе2—Ь5 Фс7—Ьб
18. ФЬ5 : Ьб а7 : Ьб
19. Kd2—с4 Ьб—Ь5
20. Cg2 : сб Ь7 : сб
Если 20.. .Ьс4, то 21. СЬ5,
выигрывая пешку.
21. Кс4-а5
Стой на d8 другая ладья,
этот ход был бы невозможен.
А на 21. Л :d8 Л : d8 22. Ка5
находилось 22.. .Ла8 23. К : сб
Л : а2, и черные держатся. Те-
перь же перевес белых неоспо-
рим. п Лутиков технично до-
водит партию до победы.
21. ... Лй8-с8
Не проходит здесь 21. . .Л :
dl+ 22. Л : dl Ла8 из-за 23.
К : сб Л : а2 24. К : е7+ Kpf8
25. Кеб и нет 25.. .Л : Ь2 ввиду
26. Лd8X.
22. Hdl-d7 g6—g5
23. Kpgl—g2 g5 : f4
24. g3:f4 Л18-а8
25. JIcl—dl ла8 : d7
26. Л(11 : d7 e7—еб
Несмотря на малочислен-
ность оставшихся сил, белым
удалось взять под контроль поч-
ти все пространство доски.
27. Ка5—Ь7 с5-с4
На 27.. .Cf8 белые продол-
жали бы так же, как в партии.
28. Ла7-38+ Лс8 : d8
29. КЬ7 : d8 сб—c5
30. Kpg2—f3 Cg7-f8
31. Kd8—сб Kpg8—g7
32. Kc6-a7 b5-b4
140
Полуоткрытые немала
Подгоняемые белым скаку-
ном черные пешки на бегу сло-
мали строй, и теперь через об-
разовавшуюся прореху белый
пехотинец устремляется к при-
зовой горизонтали.
33. а2—а4 Ъ4 : аЗ
34. Ь2 : аЗ f7-f5
35. аЗ—а4 Kpg7-f7
36. а4—а5 Kpf7—е8
37. а5—аб Kpe8-d7
38. Ка7—Ь5 Kpd7—сб
39. аб—а7 Крсб—Ь7
Провести пешку «а» в фер-
зи не удалось. Зато король чер-
ных покинул свой фланг, ко-
торый становится теперь легкой
добычей коня.
40. КЬ5—с7 КрЬ7 : а7
41. Кс7 : еб
Черные сдались.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Лутиков Ерменков
Албена, 1976 г.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 КЬ8-с6
3. Gfl—Ь5
Этот ход известен еще с
прошлого века. Однако ни тог-
да, ни сегодня особой популяр-
ностью он не пользуется.
з. ... g7—g6
Поскольку противник отка-
зался от немедленного d2—d4,
черные намерены усилить на-
жим на пункт d4 и с этой
целью фианкеттируют слона.
Сицилианская защита
141
Другая расстановка сил свя-
зана с ходом 3. . .еб. Прежде
чем потревожить неприятель-
ского слона ладейной пешкой,
черные хотят сыграть Kg8—е7,
чтобы в случае С : сб бить на
сб конем, не допуская дефор-
мации пешечной структуры.
Партия Шабанов — Быховский
(Сочи, 1990 г.) далее продол-
жалась следующим образом:
4. 0-0 Kge7 5. КеЗ аб 6.
С : сб К: сб 7. d4 cd 8. К: d4
Фс7 9. Ле1 d6 10. Gg5 Се 7
11. С:е7 К:е7 12. ФЬ5 0-0
13. JIadl Ь5 14. аЗ ЛЬ8 15.
ЛеЗ Ь4 16. ab Л : Ъ4 17. ЛЬЗ 116
18. ЛgЗ Kg6 со взаимными
шансами.
Во встрече Тимман — Шорт
(Хплверсюм, 1989 г.) черные
решили выяснить намерения
«испанского» слона, не откла-
дывая дела в долгий ящик, и
сыграли 3. . .ФЬб. Последовало:
4. Са4 g6 5. 0—0 Cg7 6. сЗ еб
7. d4 (несмотря на то, что про-
тивник сконцентрировал против
пункта d4 больше ударов, бе-
лые бросают вперед пешку «d»,
рассчитывая, что перевес в раз-
витии явится достаточной ком-
пенсацией за ее гибель) 7. . .cd
8. cd К: d4 9. КаЗ Ке7 10.
Кс4 Фаб И. К: d4 Ф : с4 12.
СеЗ 0-0 13. Лс1 ФЪ4 14. аЗ
Ф : Ь2 15. ФбЗ с равной игрой
(15. . .d5 16. Лс2 ФЬб 17. Кеб
Ъс 18. С: Ьб ab 19. С: сб К: сб
20. Л : сб Саб).
4. 0-0 Cf8-g7
5. с2—сЗ Kg8-f6
6. d2-d4
Белые отдают пешку, но
захватывают пространство. Те,
кто желает территориальных
приращений «без жертв, ору-
жием политики», играют обыч-
но 6. Ле1.
6. ... с5 : d4
Если черные думают взять
на е4, лучше это сделать
сразу — 6. . .К : е4. Далее пар-
тия Керес — Смейкал (Лухачо-
впце, 1969 г.) продолжалась
так: 7. d5 КЬ8 8. Ле1 Kd6 9.
Cd3 0—0 10. Cf4 со сложной
игрой.
Через семь лет Лутиков про-
тив Сильвы (Одесса, 1976 г.)
вместо 9. Gd3 избрал 9. Cf4, и
после 9.. .К : Ь5 10. а4 0—0
(плохо 10.. .Кс7 из-за 11. С : с7
Ф : с7 12. d6 ФЬб 13. Л : е7+ и
14. Kg5 с решающей атакой, а
на 10. . .К : сЗ 11. К : сЗ d6 сле-
дует 12. Фе2 с большим пози-
пионпым преимуществом у бе-
лых) 11. ab d6 12. Фе2 е5 (осто-
рожнее 12. . .Ле8) 13. de С : еб
14. Kg5 Ле8 15. Ке4 Cd7 16.
ФЗ? С:Ъ5 17. КаЗ Себ 18.
К: 66 Л:е1+ 19. Л : el Каб
20. Кас4 Кс7 21. Ке5 получил
силтнсйшую инициативу.
7. сЗ : d4 Kf6 : е4
142
Полуоткрытые начала
После размена на d4,
вскрывшего позицию, пешка е4
превратилась из жертвы в
приманку. Поэтому черным сле-
довало удержать своего бу-
цефала от опрометчивого шага
и атаковать королевского пехо-
тинца пешкой «d»—7.. .d5, за-
одно блокируя и своего белого
визави.
8. d4-d5 Ke4-d6
На 8.. .КЬ8 неплохо выгля-
дит 9. Ле1, и еслп 9.. .К : f2,
то 10. Фа4, вылавливая заблуд-
шего коня.
9. КЫ-аЗ
Только этот «некрасивый»
ход поддерживает инициативу.
После 9. de К: Ь5 у белых ни-
чего нет.
9. ... Кеб—е5
Черные стремятся умень-
шить число мобилизованных
фигур противника. Однако,
уничтожая коня f3, они допу-
скают активизацию королевской
ладьи белых.
10. Kf3 : е5 Gg7 : е5
И. ЛИ—el Kd6 : Ь5
12. Ле1 : е5 f7-f6
Проигрывает немедленно.
Но позиция черных настолько
плоха, что п другие продолже-
ния, например 12. . .с!6, не ос-
тавляли шансов на спасение.
13. КаЗ : Ь5 f6 : е5
14. d5-d6 0-0
15. Ccl-g5 Фй8—Ьб
16. d6 : e7 ФЬ6 : Ь5
17. e7 : 18Ф+ Kpg8 : f8
18. ®dl-d6+ Kpf8-g8
19. Cg5—h6
Черные сдались.
Лутиков Романишин
Гомель, 1968 г.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 Фй8—с7
С идеей в случае СЬ5: сб
бить слона ферзем, избегая
порчи пешечной структуры.
Кроме того, с с7 ферзь контро-
лирует поле е5, что позволяет
в дальнейшем атаковать белую
пешку е4 посредством Kg8—£6,
не опасаясь потери пространст-
ва после е4—е5.
4. 0—0 а7—аб
Возможно, здесь также
4.. .КГ6 5. КсЗ еб или 4. . .еб
5. Ле1 Kf6 6. сЗ аб. В обоих
Сицилианская защита
143
случаях шансы белых несколь-
ко выше.
5. СЬ5 : сб Фс7 : сб
Пожертвовав качеством во-
оружения (у черных преиму-
щество двух слонов), но опе-
редив соперника в развертыва-
нии сил, Лутиков приступает
к активным действиям в центре:
6. d2—d4 с5 : d4
7. Kf3 : d4 Феб—c7
Взятие на е4, довершающее
уничтожение белого пешечного
центра, привело бы, скорее все-
го, к катастрофе после 8. КсЗ
Фяб 9. Kd5 Фйб 10. Kf5 Феб
(10. ..Фе5 И. Kf:e7 С : е7 12.
Ле1 Ф£5 13. Cf4; 10.. .ФЬ8 11.
Cf4) И. Фй4.
Поддержанная ферзем бе-
лая конпица вплотную прибли-
зилось к боевым порядкам не-
приятеля, угрожая и ферзево-
му флангу (поле с7), и коро-
левскому (пункт g7), и центру
(пункт е7).
Сейчас атакована пешка g7.
Защитить ее черные могут по-
средством ll...Kf6 либо
И. . .f6.
В первом случае у белых на-
ходится удар 12. Kd : е7. и на
12.. .С : е7—13. Ле1 (13...Kd5
14. К : е7 К : е7 15. Ф : g7 Л£8
16. Ch6), а после 11. ..f6 воз-
можно 12. Ле1 е5 (если 12.. .d6,
то решает 13. Кс7+ Ф : с7 14.
K:d6+ Kpd8 15. Kb5+ Фd7
16. ФЬ6+ Кре8 17. Kd6+) 13.
КЬб ЛЬ8 (13. ..Феб 14. К:а8
ed 15. Кс7+ и 16. К: еб с до-
статочным для победы мате-
риальным перевесом; 13.. .Се7
14. ®g4 Ф : Ьб 15. Ф : g7 с ре-
шающим преимуществом;
13...Ке7 14. Kd6+ Kpd8 15.
ФdЗ Ф : Ьб 16. Kf7+ Кре8 17.
K:h8 g6 18. ФЬЗ Ь5 19. ФgЗ, и
черным не спастись; 13.. .Сс5
14. Фg4 Ф : Ьб 15. Ф : g7 С : f2+
16. Kphl С: el 17. Ф : h8 Kpf7
18. СеЗ с выигрывающей ата-
кой) 14. Кс4, и черные не в
силах отразить все угрозы
(15. К: е5, 15. Kcd6+, 15. Фа7).
8. КМ—сЗ е7—еб
144
Полу о гкрытые начала
У белых заметный перевес
в развитии, однако в значитель-
ной мере он обесценен тем об-
стоятельством, что силы сторон
еще не пришли в соприкоснове-
ние, каждый из противников
играет на своей территории.
Если в дальнейшем белые бу-
дут заботиться лишь о том,
чтобы вывести легкие фигуры
с первого ряда, а ладьи рас-
положить «по центру»— на
вертикалях «d» и «е», они рис-
куют оказаться в трудном по-
ложении. В этом случае чер-
ные, сыграв d7—d6, под защи-
той малого пешечного центра
сначала завершат мобилизацию
сил, а затем выложат свои «си-
цилианские» козыри, усилен-
ные уже реальным преимуще-
ством двух слонов.
Поэтому, дабы помешать
свободному развитию противни-
ка, Лутиков сыграл
9. е4—е5 . . .
Если теперь 9.. .Ф : е5, то
10. Ле1 Фйб (10.. .Фс7 11. Kd5
Фс5 12. КЬЗ Феб 13. Ка5 Фс5
14. Ъ4) И. Ке4 Фс7 12. Ф£3
(с идеей 13. Cf4), и черным
нелегко найти хороший мобили-
зационный план.
«Энциклопедия шахматных
дебютов» советует здесь 9.. .d6
10. ed G : d6 11. Kphl, что ве-
дет к позиции с небольшим пе-
ревесом у белых.
Романишин избрал
9, ... Kg8-e7
Видимо, не заметив, что
после
10. Kd4—Ь5 аб : Ъ5
И. КеЗ : Ь5 Фс7-а5
12. Kb5-d6+ Kpe8-d8
13. Kd6 : f7+ Kpd8-e8
14. Kf7-d6+ Kpe8-d8
У белых есть убийственно-
скромное
15. Cel —d2
Как станет ясно из дальней-
шего, этот выигрыш темпа ре-
шающим образом повлияет на
судьбу коня, отправляемого на
следующем ходу в «команди-
ровку» на Ь8.
15. ... Фа5—с7
16. Kd6-f7+ Kpd8-e8
17. Kf7 : h8 Фс7 : e5
Стой в этой позиции белый
слон на cl, тогда на 18. Cd2
последовало бы 18. . .Ф : Ь2, и
если 19. ФЬ5+, то 19.. g6 20.
Ф : 117 ®g7 21. ФйЗ d6, и конь
Сицилианская защита
145
118 погибал «при исполнении
служебных обязанностей». . .
Теперь же он получает свое-
временную помощь —
18. Cd2—сЗ
которую отрабатывает на всю
свою «лошадиную силу».
18. ... Фе5—f5
19. ЛИ—el Ke7-d5
20. СсЗ—d4 Kd5-f6
Черные во что бы то ни ста-
ло хотят уничтожить прорвав-
шегося в их тыл коня, но не-
ожиданно в опасности оказы-
вается их ферзь:
21. Ле1-е5 <Df5—f4
22. g2—g3 (Df4-h6
23. h2—h4
Угрожает 24. СеЗ. В создан-
ной для черного ферзя ловушке?
принимает участие и конь h8,
стерегущий поле g6.
Чтобы не потерять самую»
сильную фигуру, черные вы-
нуждены были ответить
23. ... g7—g6
непоправимо ослабляя пункт 1’6..
24. (Ddl-f3 Cf8-e7
Нельзя 24.. .Cg7 из-за 25.
СеЗ.
25. Ле5—е4 . . .
10 А. А. Александров, О. А. Лутиков
Решающий маневр, тогда
как 25. Лg5 Og7 перечеркива-
ло все достигнутое.
25. ... ФЬ6—f8
Взятие ладьи вело к мату:
25.. .К : е4 26. Ф17+ Kpd8 27.
СЬ6.
26. Ле4—f4 Ла8-а4
27. Ф£3—сЗ
Под боем слон с8, а на
27.. .Kpd8 последует 28. СЬ64~.
146
Полуоткрытые начала
Лутиков
Сахаров
Алма-Ата, 1969 г.
1. е2—е4 c7—c5
о. КМ—сЗ e7—еб
£ Kgl-f3 Kb8—сб
4. d2-d4 c5 : d4
5. Kf3 : d4 d7—d6
6. CH—еЗ a7—аб
7. f2-f4 Ф68—c7
8. <Ddl-f3 . . .
Белые стремятся к построе-
нию со слоном на поле d3. При
этом рокировка возможна как
в короткую, так и в длинную
сторону.
8. ... Кеб : d4
Явно неудачный ход. Глав-
ным образом потому, что предо-
ставляет неприятельскому сло-
ну прекрасную позицию. Луч-
ше «шаблонное» 8. . .Kf6.
9. СеЗ : d4 Kg8-e7
Ю. (Df3-еЗ
Белые усиливают контроль
над диагональю gl—а 7 и гото-
вят продвижение е4—е5.
10. ... Cc8-d7
И. Cfl-d3 Ке7—сб
Сколько нужно сделать оши-
бок, чтобы проиграть партию?
(Речь, разумеется, идет не о
«зевках».) Одни считают, что
достаточно двух-трех промахов,
даже не очень серьезных
(Н. Крогиус). Другие назы-
вают точное число: «На осно-
вании собственного опыта могу
сказать, что для того, чтобы
проиграть партию, требуется,
как правило, допустить две
ошибки: первую, которая ста-
вит вас в затруднительное по-
ложение, и вторую — роковую,
которая лишает вас шанса вы-
браться из полосы затрудне-
ний» (Р. Бирн). Третьи пола-
гают, что запас прочности у по-
зиции и того меньше: «Часто
бывает достаточно одной, даже
не очень грубой ошибки для
проигрыша, может быть, и хо-
рошо в целом проведенной пар-
тии» (А. Карпов).
Если оценивать разбирае-
мый поедипок по шкале Кро-
гиуса — Бирна, то сейчас, сда-
ется. черные совершили «роко-
вую» ошибку (первая, поста'
вившая пх в «затруднительное»
положение, допущена на 8-м
Сицилианская защита
147
ходу). Необходимо было расши-
рить зону для маневрирования
на ферзевом фланге посредст-
вом И...Ь5, ибо теперь про-
тивник получает возможность
значительно ограничить по-
движность черных фигур.
Если же пользоваться шка-
лой Карпова, не исключено, что
партия черных проиграна уже
после 8.. .К : d4, а ход 11.. .Ь5
лишь создавал сопернику мак-
симальные трудности в реали-
зации перевеса.
12. Gd4—Ьб Фс7—с8
13. 0-0 Cf8—е7
14. е4-е5 d6-d5
После 14.. .0—0 15. ed С : d6
16. С : Ь7+ Кр: Ь7 17. ФбЗт
Kpg8 18. Ф : d6 черные оста-
вались без пешки и с полупа-
рализованной позицией.
15. ФеЗ—g3 g7—g6
На пути атакующего про-
тивника черным удалось возд-
вигнуть мощные оборонитель-
ные сооружения. Пробить в них
брешь можно лишь ценой ма-
териальных потерь. Лутикова,
однако, это не останавливает.
16. f4-f5 g6 : f5
Черные пропускают неприя-
тельского ферзя в свой тыл,,
ибо после 16. . .ef 17. К : d5 их
позиция мгновенно развалива-
лась.
Но заслуживало внимания
16. . .КЬ4, подготавливая серию
разменов, призванных истощить
наступательный потенциал про-
тивника. После 17. fg Сс54-
(17. ..hg 18. Л : f7 Сс5+ 19.
С : с5 Ф : с5+ 20. Л12) 18.
С : с5 Ф : с5+ 19. Kphl hg 20.
аЗ (20. Л : f7 К : d3 21. Ф : g6
К: е5) К : d3 21. cd перевес по-
прежнему был бы на стороне
белых, однако черные получали
практические шансы на спа-
сение.
17. ®g3-g7 ЛЬ8—f8
Добраться до черного коро-
ля можно, лишь разрушив за-
слон из черных пешек «d», «е»
и «f». Поэтому —
18. Cd3 : f5.
18. ... d5-d4
Брать на f5 нельзя ввиду 19.
К : d5 со страшной угрозой 20.
Кс7+. В случае 19. . .Cd8 20.
С : d8 на взятие ферзем следует
21. Лadl с дальнейшим 22.
10*
148
Полуоткрытые начала
Kf6+, а при 20. . .Kd8 достаточ-
но 21. Kf6+ Кре7 22. Og5.
Пешечным выпадом в цент-
ре черные пытаются отвлечь
белых от королевского флан-
га. . .
Но кто бережет в атаке ко-
ней?!
19. Cf5 : 117 d4 : сЗ
20. Л£ 1 : f7
Грозит 21. Л : f8+ С : f8 22.
Cg6X.
20. ... Л18 : f7
21. Ch7-g6 Кеб : e5
22. Фц7 : e5 Фс8—c4
Черный ферзь делает тре-
тий ход в партии. «А до смер-
ти — четыре шага. ..»
23. Cg6 : f7+ Кре8 : f7
24. Ла1—fl + Kpf7-g6
25. CbG—d4
Сначала слон при поддерж-
ке ферзя внедрился на ферзе-
вый фланг, теперь — ферзь,
поддержанный слоном, намерен
вторгнуться в тыл черному ко-
ролю.
25. . . . Фс4 : fl +
^рли 25. . ^g8, то 26. Фе4-г.
26. Kpgl : fl Ла8—f8 +
27. Kpfl-gl сЗ : Ь2
Пешка «d» предпринимает
последнюю попытку спасти сво-
его короля. Еще ход, и. . .
28. Cd4 : Ь2
Обнажим головы. ..
Если бы черные фигуры бы-
ли столь же энергичны, как эта
усопшая пешка, судьба пх мо-
нарха могла сложиться иначе.
28. ... Л18—g8
29. Фе5—с7 Hg8—d8
30. Фс7—g3+ Kpg6—f5
31. ФgЗ-e5+
Черные сдались.
Лутиков
Пярну, 1971 г.
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. d2-d4
4. Kf3 : d4
5. KM—сЗ
6. Cfl—c4
7. a2—аЗ
Ней
c7—c5
d7—d6
c5 : d4
Kg8-f6
a7—a6
e7—e6
Самая страшная угроза для
белых в сицилианской защи-
те — марш черной пешки «Ь».
То, что после Ь7—Ь5—Ь4 от-
брасывается с хорошей позиции
ферзе ый конь, еще полбеды.
Гораздо существеннее, что с его
Сицилианская защита
149
уходом в смертельной опасно-
сти оказывается важнейшая
пешка е4 п в значительной мере
ослабевает контроль над цент-
ром, где черные могут нанести
мощный контрудар в ответ на
фланговые акцпи белых. Чтобы
не допустить столь неблагопри-
ятного развития событий, белые
и сыграли 7. аЗ, беря под над-
зор поле Ь4. Кроме того, на
случай «приставаний» неприя-
тельских коней белопольный
слон получает теперь в свое
распоряжение уютную кварти-
ру на а2.
И все-таки от этого хода сле-
довало воздержаться.
Сицилианская защита — де-
<5ют, в котором каждый теми
ценится на вес золота. В этом
смысле профилактическое 7.
аЗ, несмотря на все положи-
тельные моменты, является
серьезной потерей времени, ибо
на целый ход задерживается
мобилизация сил.
Наиболее соответствует духу
избранной белыми системы раз-
вития (с выпадом слона на с4)
продолжение 7. СЬЗ. Этот ма-
невр препятствует возможному
при случае со стороны черных
удару в центре Kf6: е4 п
36—35, а также снижает эф-
фективность и пешечной атаки
на пункт е4 посредством
36—35.
Казалось бы, отступление
слона на ЬЗ тоже является по-
терей темпа. И, стало быть,
можно говорить лишь о том,
какая профилактика «правиль-
нее»— 7. аЗ против Ь7—Ь5—Ь4
или же 7. СЬЗ против d6—d5.
Однако это не совсем так:
нельзя считать потерей времени
действия, которых требуют объ-
ективные обстоятельства. На-
ходясь на последнем этаже вы-
сотного здания и желая как
можно быстрее оказаться внизу
вы, тем не менее, пользуетесь
лифтом, а не окном, хотя в
последнем случае спуск про-
изойдет гораздо быстрее.
Поскольку продвижение
Ь7—Ь5 предотвратить нельзя
(ход 7. а4 не в счет, ибо после
него ослабляется весь ферзевый
фланг), ходом 7. СЬЗ белые по-
просту заранее уводят слона
из-под удара, т. е. если и от-
дают темп, то тот, который им
все равно не принадлежит.
7. ... Ь7—Ъ5
8. Сс4—а2 . . .
Теперь ход черных, в то вре-
мя как после 7. СЬЗ он был бы
за белыми.
8. ... Сс8—Ъ7
9. 0-0 КЬ8—сб
Брать на е4 нельзя. В этом
случае черные не только от-
ставали в развитии, но и свои-
ми руками открывали против-
нику линии и диагонали для
атаки. Представление о том, к
чему могло привести уничтоже-
ние центральной белой пешки,
дает такой примерный вариант:
9. ..К:е4 10. К : е4 С : е4 11.
Ле1 35 12. f3 Cg6 13. К: еб fe
14. Л : еб+ Се7 15. Cg5 со смер-
тельной связкой.
Вместо последнего хода чер-
ным, видимо, следовало занять-
ся мобилизацией фигур коро-
левского фланга и продолжать
9.. .Се7.
10. Gel—еЗ Ла8—с8
И сейчас лучше было
10. . .Се7, подготавливая роки-
ровку.
150
Полуоткрытые начала
И. f2—f4 Кеб : d4
Теперь уже на «естествен-
ное» 11. ..Се7 могло последо-
вать 12. С : еб fe 13. К : еб Ф67
14. К : g7+ Kpf7 15. Kf5, и у
белых при примерном мате-
риальном равенстве сильная
инициатива. Поэтому разменом
на d4 черные ослабляют давле-
ние на пункт еб.
12. <bdl : d4 d6-d5
Если бы черные играли эту
партию исходя из «общих сооб-
ражений», они наверняка из-
брали бы ход 12.. .Се7, стре-
мясь побыстрее увести короля
из центра (хотя и в этом слу-
чае после 13. а4 белые сохра-
няли перевес в связи со сла-
бостью ферзевого фланга чер-
ных). Но Ней, похоже, мыслил
здесь слишком по современно-
му, опираясь в первую очередь
на конкретные особенности дан-
ной позиции. Подметив, что ко-
роль и ферзь белых находятся
на одной диагонали, он решил
использовать это обстоятель-
ство для немедленного прорыва
в центре, рассчитывая при этом
и попутно, без потери времени,
закончить развитие королевско-
го фланга (Cf8—с5 : еЗ и 0—0).
Однако «новое мышление» на
этот раз терпит фиаско в борь-
бе с «догматизмом», согласно
которому при необеспеченном
центре место короля — па
фланге.
13. Фб4-а7
Этим маневром ферзя на
край доски белые выигрывают
решающий темп для вскрытия
центра.
13. ... Ф68—с7
14. е4 : d5 еб : d5
15. ЛИ-el Cf8-e7
16. СеЗ—Ьб Фс7—сб
Если 16.. .Фй7, то 17. Сс5.
17. СЬб—d4 Kpe8-f8
Угрожало 18. С: f6 gf 19.
К: d5.
Теперь же беда настигает
черных с другой стороны.
18. Ле1 : е7 Kpf8 : е7
19. Cd4 : f6+ g7 : f6
20. Ca2 : d5 ®c6-d6
21. Cd5 : b7
Черные сдались.
Сицилианская защита
151
Лутпков
Стуруа
Ростов-на-Дону, 1976 г.
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7-d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ-сЗ Kb8—c6
6. Cfl—c4 (Dd8-b6
Этим ходом черные вынуж-
дают неприятельского коня по-
кинуть центр (жертва пешки
Ъ2 некорректна: 7. СеЗ Ф: Ь2
S. Kdb5 ФЬ4 9. Cd3 Фа5 10.
Cd2 Фа8 11. Kd5 К: d5 12. ed
Ке5 13. Се2 аб 14. Kd4 Фс7
15. 0—0 g6 и т. д.), в зародыше
ликвидируя атаки Созина и Ве-
лимировича.
7. Kd4—ЬЗ
Бесперспективно 7. К: сб
Ъс 8. 0—0 («Непритязательная
па влд, но достаточно ядови-
тая операция белых. Ценой не-
которого усиления пешечного
массива противника в центре
они избавились от забот по ли-
нии «с» и готовятся, опираясь
на свой пешечный двузубец
с4—е4, вести позиционное на-
ступление по всей доске. . .»—
Г. Каспаров, А. Никитин) ввиду
8.. .gG 9. ЬЗ Cg7 10. СЬ2 0—0
11. Фаз а5 12. Лае1 Саб 13. е5
de 14. Ка4 С : с4 с надежной
позицией у черных. Или 8.. .еб
9. ЬЗ Се7 10. СЬ2 0-0 И. Фе2
Kd7 (но не 11. ..е5 из-за 12.
КрЫ Фс7 13. Лае1 Kd7 14.
Ка4 СЬ7 15. Cd3 Л1е8 16. с4
Cg5 17. Фс2 Ь6 18. Ь4 с преиму-
ществом у белых — Карпов —
Штейн, 1971 г.) 12. Ка4 Фс7
13. f4 СЬ7 14. Л£3 Лае8 15. ЛаИ
g6 с равенством.
К сложной борьбе ведет 7.
Kde2. Например: 7.. .еб 8. 0—0
Се7 9. СЪЗ 0-0 10. Kg3 Ка5
И. Cg5 Фс7 12. ФЙ2 аб 13.
Лай1 Лй8 14. Л£е1 Ъ5 15. Kf5
ef 16. C:f6 К: ЬЗ 17. ab С : £6
18. Kd5 ФЙ7 19. К: f6+ gf 20.
ФЬ6 СЪ7 (Любоевич — Рибли,
1972 г.).
Нет преимущества у белых
и в случае 7. Kdb5. После
7. ..аб 8. СеЗ Фа5 9. Kd4 еб
10. 0-0 Се7 И. СЬЗ 0-0 12.
f4 Cd7 13. f5 К: d4 14. С : d4
Лас8 15. fe С : еб 16. Kd5 С : d5
17. ed Лсе8 18. сЗ Cd8 чер-
ные без особых усилий удер-
живают позицию (Билек —
Горт, 1971 г.).
Отступление коня на ЬЗ, из-
бранное Лутиковым, тоже ве-
дет к примерно равной игре.
7. ... е7—еб
8. 0-0
Применяется здесь и 8. СеЗ.
«Это наиболее распространен-
ная реакция на 6. . .ФЬб. По-
теряв темп на отступление КЬЗ,
белые сразу отыграли его, про-
гнав ферзя ходом 8. СеЗ. Те-
перь возникают приятиые цля
нг ^хевенингенские позиции
152
Полуоткрытые начала
со слоном на еЗ» (Г. Каспаров,
А. Никитин).
После 8. . .Фс7 у белых есть
несколько возможностей: 9. Се2
аб 10. а4 Ьб 11. f4 Се7 12. Cf3
ЛЬ8 13. Фе2 Ка5 14. Kd2 0-0
и т. д., с примерно равной иг-
рой; 9. f4 аб 10. Фе2 Ь5 И. Cd3
Се7 12. g4 Ьб 13. 0—0—0 с ост-
рой борьбой; 9. f4 Се7 10. 0—0
аб И. Cd3 Ь5 (И...0—0 12.
g4 Ь5 13. g5 Ке8 14. Ф115 g6
15. ФЬб с перевесом у белых)
12. Ф13 СЬ7 13. Лае1 КЬ4 14.
ФgЗ g6 15. аЗ К: d3 16. cd Ь5
17. Лс1 Фd8 с прочной пози-
цией у черных.
8. ... а7—аб
Малозаметная, но сущест-
венная неточность. Черные, ви-
димо, полагали, что теперь по-
следует 9. СеЗ, и после 9.. .Фс7
10. а4 Ьб (10.. .Ке5 11. Се2 Кс4
12. Сс1 с угрозой отрезать ко-
ню дорогу в свой лагерь посред-
ством f2—f4 и а4—а5) И. Се2
Се7 и т. д. или 10. f4 Ь5 11.
Cd3 Се7 12. Ф13 СЬ7 ит. д. игра
сведется к одной пз типичных
позиций варианта с 6. . .ФЬб,
рассмотренных выше.
Однако Лутиков не стал
отыгрывать «потерянный па от-
ступление копя темп», а про-
должал
9. а2—а4 . . .
Выясняется, что черные не
в силах воспрепятствовать за-
жимающему их ферзевый фланг
продвижению а4—а5, ибо пет
хода Ь7—Ьб...
Столь неприятный для чер-
ных оборот события приняли
не потому, что они вывели на
шестом ходу ферзя на Ьб, за-
блокировав свою пешку «Ь»,
а из-за хода 8.. .аб.
«Не так давно схевепинген-
ские построения не мыслились
без хода а 7—аб в самой на-
чальной стадии дебюта. По вы-
ражению С. Тартаковера, пеш-
ка аб охраняла крепость чер-
ных как заботливая няня, обе-
регающая ребенка. Более глу-
бокое познание тонкостей, за-
ключенных в этих схемах, не
опровергло мнения о полезности
хода а7—аб вообще, а лишь
поколебало мнение об его
Сицилианская защита
153
абсолютной необходимости»
(Г. Каспаров, А. Никитин).
В нашем примере ход
а7—аб не только бесполезен,
но и вреден. Обезопасив «ре-
бенка» от вторжений с Ь5, «ня-
ня» проглядела, что, шагнув на
аб, она оставила без присмотра
еще более важное поле Ьб, за-
няв которое, враг может за-
просто задушить «дитя» в сво-
их объятиях...
Памятуя о том, что в схе-
венингене пет «абсолютной не-
обходимости» в ходе а 7—аб, и
учитывая особенность данной
позиции, ферзь закрывает доро-
гу пешке «Ь», черным следо-
вало на время «забыть» о пеш-
ках ферзевого фланга и за-
пяться освобождением восьмого
ряда от легких фигур (чтобы
соединить ладьи) посредством
8. . .Се7, затем 0—0 и Cd7.
В этом случае шансы сторон
были бы примерно равны, тог-
да как теперь их позиция стра-
тегически безнадежна...
Дальнейшая часть пар-
тии — учебный образец реали-
зации позиционного преиму-
щества.
9. ... Cf8-e7
Стандартный в аналогичных
ситуациях маневр Кеб—а5, ме-
шающий продвижению непри-
ятельской ладейной пешки,
здесь неэффективен. После 10.
СеЗ (можно и сразу 10. К : а5
Ф : а5 11. Cf4, но почему бы не
«выиграть» темп, приближая
контрольный ход ?!) 10. . .Фс7
11. К : а5 Ф : а5 12. Cf4 неот-
мобилизованные черные фигу-
ры не в состоянии удержать и
центр, и ферзевый фланг.
Черные намерены «выкор-
чевать» пешку а5 посредством
Ь7—Ьб и с этой целью остав-
ляют поле d7 свободным для
королевского коня.
Другой план защиты начи-
нался ходом 11.. .Cd7, чтобы
после 12. СеЗ пропустить ладью
на линию «с» — 12.. .Лс8 (при
плане защиты, выбранном чер-
ными в партии, ферзевой ладье
надлежит занять поле Ь8). Од-
нако и он не избавлял от серь-
езных трудностей. Например:
ll...Cd7 12. СеЗ Лс8 13. СЬб
ФЬ8 14. f4 0-0 15. ФЙ2 КЪ4
16. Л1с1.
154
Полуоткрытые начала
Если бы на cl пошла другая
ладья, черные получали воз-
можность завязать осложне-
ния — 16.. .Л : сЗ 17. Ьс Ка2 и
т. д.
16 .. .е5 (если 16.. .Ссб, то
17. Kdl d5 18. е5 Ке4 19. ФеЗ
Cd7 20. сЗ Кеб 21. Kf2 с явным
позиционным преимуществом)
17. f5 d5 (17. ..Ссб 18. Kdl d5
19. сЗ К:е4 20. Фе1) 18. К : d5
КЬ : d5 19. ed С : f5 20. с4, и
черным нечего противопоста-
вить грозной пешечной цепи
неприятеля на ферзевом фланге.
12. Сс1—еЗ Kf6-d7
13. КсЗ—а4 Ла8—Ь8
Нельзя 13.. .К : а5 из-за 14.
К : а5 Ф : а5 15. КЪб.
14. Фй1—d2
Почему белые тотчас не ок-
купировали слабое поле Ь6 хо-
дом 14. КЬб? Ведь 14. . .К : а5
не проходит ввиду 15. К : с8...
Во-первых, потому, что, ис-
ходя из «общих соображений»,
нет смысла уменьшать число
фигур в позиции, где у сопер-
ника небольшое пространство
для маневров. Во-вторых, втор-
жение на Ь6 не приносило бе-
лым никаких выгод (разве что
«моральное удовлетворение за-
хватчика»: когда захочу, тогда
и войду в твой дом, и ничего
ты мне не сделаешь!). Наконец,
в-третьих, белым нет резона
препятствовать «высвобождаю-
щему» продвижению Ь7—Ь5Г
ибо тогда, взяв пешку «Ь» па
проходе, они вскроют линию
«а» и организуют па сторожа
крепости Схевенипген — пешку
аб — сильнейшее давление.
14. ... Се7—d8
15. Ка4—сЗ Ь7—Ь5
Иначе не понятно, зачем
столько черных фигур столпи-
лось на ферзевом фланге.
16. а5 : Ь6 Kd7 : Ьб
17. ЛИ—dl Кеб—Ь4
Единственная возможность
защитить пешки аб и d6.
Вся позиция черных дер-
жится на коне Ь4. Поэтому
18. КсЗ—а2
Плохо теперь 18.. .К : с2 19.
Лас1 или 18.. .Ф : с2 19. Ф : Ь4
Ф : е2 20. Ф : d6 с угрозой 21.
Ф : d8. Остается
18. ... КЬ4 : а2
19. Ла1 : а2 Cd8-e7
прикрывая пункты d6 и аб
(20. С : аб С : аб 21. Л : аб Кс4
и 22. . .К : еЗ с отличной игрой).
Сицилианская защита
155
Казалось бы, черным уда-
лось получить определенную
контригру (грозит 20. ..Кс4).
Но следующий ход Лутикова
проясняет ситуацию.
20. КЬЗ—а5
Слабость пешек аб и d6, пас-
сивная позиция фигур при
«нормальном» течении борьбы
не оставляют черным никаких
шансов на спасение. Здесь у
Стуруа была последняя воз-
можность обострить игру, про-
должая 20.. .d5. Однако он
избрал
20. ... еб—е5
видимо, полагая, что идти
ва-бапк пока нет необходи-
мости.
Смысл продвижения пешки
«е», очевидно, в том, чтобы
спровоцировать белых па «за-
жимающее» 21. с4. В этом слу-
чае, однако, снимался удар с
пешки аб, и играя 21. . .Сев 22.
Лс1 (крепкое 22. ЬЗ надолго
привязало бы коня к полю а5)
22.. .Л£с8 23. Ь4 Ф68, черные
получали виды па контригру.
Но Лутиков ответил
21. Ь2—ЬЗ
устанавливая контакт фер-
зевой ладьи с пешкой с2 и
обеспечивая коню поле с4, с ко-
торого он сможет угрожать
пункту d6. Немаловажно, что
пешка аб по-прежнему нахо-
дится под атакой, что привя-
зывает черного слона к по-
лю с8.
21. ... Л£8—d8
22. Ка5—с4 Kb6-d7
После размена коней черные
оставались с двумя плохими
слонами: один был бы связан
защитой пешки аб, другой не
имел бы работы, оберегаемый
от нее своими пехотинцами.
Однако в тяжелой позиции
трудно найти хороший ход. Про-
должение 22. . .Kd7 тоже не-
удовлетворительно ввиду
23. Ф62—а5 . . .
вынуждающего черных рас-
статься с пешкой.
23. . . . Фс7—сб
Не лучше п 23.. .Ф : а5 24.
К : а5 с угрозой 25. Кеб.
156
Полуоткрытые начала
А теперь сказывается пере-
груженность слона, защищаю-
щего и ладью d8, и пешку с!6:
24. Кс4 : d6 Kd7-f6
25. Kd6 : с8 ЛЬ8 : с8
26. Лй1 : d8+ Лс8 : d8
27. f2—f3
Уже здесь Стуруа мог со
спокойной совестью сдать пар-
тию, но сделал это лишь после
27. ... Kf6 : е4
28. f3 : е4 Феб : е4
29. Фа5—Ьб Лй8—d6
30. ФЬб—а7 Ь7—Ь5
31. Ce2-d3 Фе4-Ь4
32. g2—g3
Лутиков Авербах
Ленинград, 1960 г.
(77римечания А. Лагунова)
1. е2—е4 c7—co
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 co : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. Kbl—сЗ Kb8—сб
6. Cel—g5 . . .
Атака Раузера. Ее цель —
подготовить длинную рокиров-
ку с последующими активными
действиями в центре и на ко-
ролевском фланге.
6. ... а7—аб
Более распространенная ре-
акция на последний ход бе-
лых — 6. . .еб.
7. ®dl-d2 Сс8—d7
Черные чересчур оригиналь-
ничают в дебюте. И здесь «нор-
мальнее» смотрится 7. . .еб.
8. f2-f4
«Делая этот ход, белые ру-
ководствовались следующими
соображениями: поскольку чер-
Сицилианская защита
157
ные готовы к атаке ферзевого
фланга, белым нельзя медлить.
В противовес назревающей ини-
циативе черных белые готовят
прорыв в центре» (А. Лутиков).
8. ... Ь7-Ь5
9. а2—аЗ
Вынуждено, ввиду угрозы
9.. .Ь4 и 10.. .К : е4.
9. ... е7—еб
10. Kd4-f3
С первых же ходов партия
свернула со стандартных пу-
тей. Отступлением коня на f3
белые готовят короткую роки-
ровку, так как их ферзевый
фланг ослаблен продвижением
а2—аЗ и прятать сюда короля
крайне опасно. Попутно угро-
жает весьма неприятное для
черных 11. е4—е5.
10. ... Ф68—с7
«Неточность. Необходимо
было 10. . .Фа5, чтобы на 11.
е5 ответить 11.. .Ь4!» (А. Лу-
тиков).
И. Cfl-e2 Ла8—d8
Рано или поздно, но черные
должны сделать этот ход, за-
щищая слона d7. На И. . .Се7
хорошо простое 12. 0—0, и ес-
ли 12.. .0—0, то 13. е5 de 14.
fe Ке8 (14. ..К:е5 15. К : е5
Ф : е5 16. С : f6 и 17. Ф : d7;
14. ..Kg4 15. С:е7 К : е7 16.
Фg5) 15. Ке4 с инициативой.
12. Cg5 : f6
Спорное решение.
12. ... g7 : f6
Обменяв слона на коня, бе-
лые несколько ослабили непри-
ятельский королевский фланг.
Однако вместе с тем ограничи-
ли и свои атакующие возмож-
ности в центре. Взятие на f6
более оправдано в том случае,
если черные сыграли Ь7—h6,
закрывая диагональ h6—cl для
своего чернопольного слона. По-
этому предпочтительнее 12. 0—0'
с дальнейшим Kphl, Лае1, Cd3.
13. 0-0 Cf8-h6
«Придавливая» белую пеш-
ку «Ь> и тем самым понижая
динамику неприятельского по-
строения.
14. Kpgl— hl . . .
Полезный профилактиче-
ский ход. В подобных позициях,
почти всегда полезно убрать,
короля с диагонали gl—а7 и.
линии «g».
14. ... Кс6-е7
458
Полуоткрытые начала
Черные торопятся проявить
активность (угрожает 15.. .
Kg6), по в результате позволя-
ют противнику улучшить рас-
положение своих фигур. Следо-
вало, не пугаясь призра-
ков, играть «по-фишеровски» —
14. . .0-0.
15. <Dd2-d4 Ch6-g7
«Вынуждено. Если 15.. .е5
16. <Df2 С : £4 17. g3 Ch6, то 18.
К : е5! с сильнейшей атакой»
(А. Лутиков).
16. f4-f5
С темном избавившись от
.связки, белые осуществили
очень важное продвижение, вы-
ключив из игры вражеского
чернополыюго слона. Черным
невыгодно сейчас 16. . .ef ввиду
17. Kh4 Фс5 18. Od2 f4 19.
Ф : f4 Kg6 20. ФgЗ с преиму-
ществом у белых.
16. ... 0-0
А вот здесь от рокировки
следовало воздержаться. Необ-
ходимо было 16. . ,Фс5. В этом
случае белые не успевали быст-
ро перестроиться для атаки.
17. Ф64—f2 Фс7—с5
18. Of2-g3 Kpg8-h8
19. Се2—d3 еб—е5
20. Ла1—el аб—а5
Преждевременно 20.. .d5
из-за 21. К : d5 К : d5 22. ed
Ф : d5 23. К : е5 fe 24. f6 Hg8
(24. . .С : f6 25. Л : f6 Hg8 26.
Л :e5 Фй4 27. ФеЗ) 25. Л : e5
Ф34 26. fg+ Л : g7 27. 4g5
Ф : b2 (27.. .4dg8 28. Л : f7)
28. Л : g7 Ф : g7 29. Фс7 с уг-
розой 30. Л : f7.
21. КсЗ—dl Cd7—сб
22. ®g3-h4
«Ввиду угрозы 23. КеЗ и 24.
Kg4 черные вынуждены занять
конем неприглядную позицию
на g8» (А. Лутиков).
Сицилианская защита
159
22. ... Ке7—g8
К неприятным для черных
последствиям вело 22. . .d5 : 23.
К : е5 fe 24. f6 Kg6 25. fg+
Kp : g7 26. ФГ6+ Kpg8 27. ed
JI : d5 28. КеЗ Лйб 29. <Dg5 Cd7
30. h4 (Dd4 31. h5 ФЬ4+ 32.
Ф : h4 К : h4 33. Kph2 f5 34. g3
f4 35. gh fe 36. Л : f8 Kp : f8 37.
Л : еЗ с преимуществом у бе-
лых.
23. Kdl-еЗ Фс7-а7
По-прежнему плохо 23. . .d5
24. ed С : d5 ввиду 25. К: е5.
24. КеЗ—g4 Лй8-Ь8
25. Kf3-d2
«Необходимый ход. Для раз-
вития атаки надо перевести ла-
дью» (А. Лутиков).
25. ... Л18-Й8
26. ЛИ-£3 Фа7-е7
27. Л£3-113 Ь7—116
28. Kd2-fl Фе7—f8
Решающая ошибка. Сейчас
черные уже обязаны были иг-
рать 28. . .d5. После 29. ed С : d5
30. Kg3 у белых, конечно, силь-
ная инициатива, но ничего
«смертельного» пока не видно.
Ход в партии запатовывает чер-
ные фигуры, что дает Лутикову
возможность победоносно за-
вершить атаку.
29. Kfl— g3 d6—d5
Увы, поздно.
30. Kg3—h5 d5 : e4
31. Cd3—fl
Теперь нет защиты от
32. ЛgЗ.
31. ... е4—еЗ
«Если 31. . .Kph7, то 32.
Kh : f6+ К : f6 33. К : f6+ С : f&
34. Ф : f6 Лd6, и после 35. Ф : е5
у белых лишняя пешка и луч-
шая позиция. Не спасало и
31...Cd7 32. ЛgЗ C:f5 33.
К : g7 Ф : g7 34. К : е5 и т. д.»
(А. Лутиков).
32. ЛйЗ-gS
Грозит хотя бы 33. К : g7
Ф : g7 34. К : 116 Ф : 116 (34...
ФЬ7 35. К : f7X) 35. Л : g84-
или простое 33. К : еЗ.
32. ... Лй8—d4
Активные действия черных
в центре явно запоздали...
33. ФЙ4-113 еЗ—е2
Последняя попытка «заму-
тить воду».
34. Cfl : е2 Лй4-е4
35. Kg4-f2
160
Полуоткрытые начала
Теперь слон g7 бесславно
-погибает, а вместе с ним гиб-
нет и чуть ли не
черных.
35. . . .
36. Kf2 : е4
37. JIg3 : g7
38. ФЬЗ—g3
вся армия
(Df8-c5
Ссб : е4
Фе5—f2
Се4 : g2 +
39. <Dg3 : g2 Of2 : el +
40. Ce2—fl
Контрольный ход белыми
Самый старый порядок хо-
дов в системе «дракон». Ныне
это продолжение применяется
очень редко, ибо тактическая
слабость диагонали al—118, воз-
никающая после 2. . .g6, позво-
ляет белым добиться лучшей
игры.
3. d2-d4 с5 : d4
4. Odl : d4 ...
сделан...
Черные сдались.
Лутпков Оснос
Алма-Ата, 1968 г.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 g7-g6
«Ферзь — наиболее могу-
щественная фигура на доске,
и нет смысла подвергать ее ата-
кам неприятельских фигур, что
случается, если она вошла в
игру в начале партии» (В. Стей-
ниц).
Здесь, однако, ранняя цент-
рализация ферзя окупается тем,
что черные заметно отстают в
развитии.
4. ... Kg8-f6
5. е4—е5 . . .
Неточность. Правильно 5.
СЬ5, не позволяя противнику с
темпом ввести в игру ферзевого
коня. Если все же 5.. .Кеб, то
6. С : сб Ьс 7. е5 Kd5 8. 0-0
Cg7 9. Ф114 0—0 10. Ch6, и бла-
годаря большему пространству
шансы белых выше. А попытка
Сицилианская защита
161
прогнать слона с Ь5 посредст-
вом 5. . .аб натыкается па укол
в пептре — 6. е5.
5. ... КЬ8—сб
6. Ф64—а4 . . .
В прошлом веке часто игра-
ли 6. Ф114, жертвуя пешку пос-
ле G. . .К : е5 7. К : е5 Фа5+ 8.
КсЗ Ф : е5+ 9. Се2. Считалось,
что более свободная позиция
является достаточной компен-
сацией за небольшой материаль-
ный урон.
6. ... Kf6-d5
7. Фа4—е4 . . .
«Ферзь, исполнив незамыс-
ловатый ,,танец“ по полям
dl—(14—а4—е4, прибыл в
центр, где занял весьма силь-
ную позицию»,— комментиро-
вал этот ход в одном из шах-
матных изданий Лутиков...
«Но,— добавим мы,— к со-
жалению, не очень устойчи-
вую». Подчеркнуть это можно
было маневром 7.. .Kdb4, под-
готавливая на 8. аЗ или 8. сЗ
выпад 8.. .d5 (9. ed Cf5). Если
8. СЬ5, то неплохо 8.. .Фа5 9.
КсЗ с15 10. Фе2 Cg4 И. 0—0
d4 12. Ке4 С : f3 13. gf d3 с рав-
11 А. А. Александров, О. А. Лутиков
пыми шансами (Крнич— Сакс,
Врнячка-Баня, 1974 г.).
Однако Оспос избрал
7. ... Kd5—с 7
После чего ферзь белых ока-
зался расположен действитель-
но превосходно.
8. К Ы-сЗ Cf8-g7
Нельзя 8. . .d5 из-за 9. ed
Ф : d6 10. Cf4 ®d8 И. Лdl Cd7
12. Ке5 К : е5 13. Ф : е5 с уда-
рами на с7 и 118.
9. Ccl-f4 Кс7—еб
10. Cf4-g3 Ь7—Ьб
«Поскольку 10.. .d6 невоз-
можно, черные хотят путем фи-
анкетто решить проблему раз-
вития белопольного слона»
(А. Лутиков).
И. 112—h4 117—Ь5
12. Cfl—с4 Сс8—Ь7
13. Сс4—d5 Фd8—с8
14. 0-0-0
«Белые полностью отмоби-
лизовали свои силы и теперь
готовы к решающим боевым
действиям» (А. Лутиков).
14. ... Кеб—а5
1 5. Kf3-g5
162
Полуоткрытые начала
Подбираясь к ахиллесовой
пяте в позиции черных — пунк-
ту f7.
Покинув линию «f», коро-
левский конь освободил дорогу
пешке, которая угрожает про-
таранить неприятельскую обо-
рону путем f2—f4— f5.
15. ... Cg7—h6
16. f2—f4 Ch6 : g5
Иначе — 17. f5.
17. f4 : g5
Черные погасили кинетиче-
скую энергию пешки «f», гро-
зившей разности их оборони-
тельные устои на королевском
фланге. Однако чувствовать се-
бя в безопасности они не мо-
гут: по «каналу» fl—f7, «про-
рытому» не без их содействия,
того и гляди пожалуют на
ладьях непрошенные гости...
17. ... Кеб—с7
Желание Осноса разменять
как можно больше фигур по-
нятно. Но теперь без прикры-
тия остался пункт f7, что сразу
же решает партию в пользу
белых.
Держать оборону можно
было лишь посредством 17...
С : do 18. К : d5 ФЬ7. В этом
случае белые, вероятно, про-
должали бы 19. JIhfl, беря под,
прицел пункт f7.
18. Cd5 : f7+ Кре8 : f7
19. е5-е6+ Кс7 : еб
Не спасало и 19.. .de ввиду
20. ЛЬИ+ Kpg7 21. Се5+ Kph7
22. JIf7+ Kpg8 23. Ф : g6X, а на
19.. .Kpg7 достаточно 20. Фе54*
Kph7 21. ed и 22. Ф : с7 с ре-
шающим преимуществом.
20. ЛЫ-fl-f- Kpf7-e8
Если 20.. .Kpg8, то 2L
Ф : g6+ Kg7 22. Ф£7+ Kph7 23.
g6+ Kph6 24. Cf4X.
21. Фе4 : g6+ Kpe8—d8
22. Фg6 : еб Фс8-сб>
23. Феб-f? d7—d6
24. Cg3 : d6 e7 : d6
25. Ф17—f6+
Черные сдались.
Лутиков Ларсен
Бевервейк, 1967 г.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 g7-g6
3. d2—d4 Cf8-g7
Сицилианская защита
163
Черные сохраняют пока на-
пряжение в центре, надеясь,
что в будущем для разрядки
предоставится более удобный
момент (сейчас на 3. . .cd надо
считаться с возможностью 4.
Ф : (14).
Однако немедленное фпап-
кеттнровапие слона позволяет
противнику укрепить пункт d4
посредством 4. сЗ. Теперь не
избавляет черных от трудно-
стей размен на d4—4. . .cd 5.
cd — с последующим 5. . .d5.
Продолжая 6. ed Kf6 7. Cb5+,
белые сводят игру к позиции,
характерной для системы Штей-
нера из защиты Каро-Канн, где
их перспективы лучше. Напри-
мер: 7.. .Kbd7 8. d6 Фа5+ 9.
КсЗ Ке4 10. 0—0 К : d6 11. Са4
О—0 12. Ле1 Kf6 13. СЬЗ еб 14.
Cf4, и «энергетика» белых фи-
гур выше, чем черных (Тукма-
ков — Семенов, СССР, 1971 г.).
Или 7.. .Cd7 8. Сс4 Ь5 9. СЬЗ
0-0 10. 0-0 Cf5 И. Ке5 С : Ы
12. Л : Ы К : d5 13. Фе2 аб 14.
К: f7 с выигрышем пешки
(Тукмаков — Сикора, Дечин,
1977 г.).
Активнее стоят белые и
после 4.. .Фа5 5. Kbd2 cd 6.
КЬЗ Фd8 7. cd Kf6 8. Cd3 0-0
9. 0-0 Кеб 10. Ле1 d6 11. ЬЗ.
Правда, как отмечает Э. Гу-
фельд, «конь на ЬЗ расположен
не самым лучшим образом», что
дает черным хорошие шансы
на уравнение.
Но вместо укрепляющего пе-
шечный центр 4. сЗ Лутиков
предпочел разрушающее его
4. d4 : с5 ...
Смысл хода в том, что чер-
ные, дабы восстановить мате-
риальное равновесие (гамбит-
ная игра — 4.. .Каб — ведет по-
сле 5. С : аб Фа5+ 6. сЗ Ф : аб
7. Фе2 Феб 8. СеЗ к явному
преимуществу белых), должны
теперь ввести в игру ферзя —
известного «пожирателя» де-
бютных темпов.
4. ... Фй8-а5+
5. КЫ-сЗ
Видимо, лучшее. В случае
5. сЗ Ф : с5 6. СеЗ Фс7 7. Cd4
Kf6 8. е5 К115 захваченное бе-
лыми пространство «необеспе-
ченно» (В. Алаторцев), ибо им
не удержать пункта е5 (после
d7—d6 или f7—f6). А посколь-
ку ни в чем другом, кроме вре-
менного преимущества в тер-
ритории, белые противника не
превосходят, позицию следует
оценить как примерно равную.
Ничего существенного не
обещает белым и 5. Cd2. После
5.. .Ф : со 6. СеЗ Kf6 7. Cd3
0-0 8. 0-0 Кеб 9. Kbd2 d6 10.
КЬЗ ФЬб они хотя и опере-
жают черных в развитии, но
полуоткрытый характер пози-
ции и не слишком-то гармонии-
11*
164
Полуоткрытые начала
ное расположение фигур обе-
щают им лишь чуть лучшую
игру (Пирц — Бульовчич, Юго-
славия, 1968 г.).
5. ... Kg8-f6
Черные могли выиграть
пешку, продолжая 5. . .С : сЗ+
6. Ьс Ф : сЗ+ 7. Cd2 Ф : с5, од-
нако столь малое по размеру
и значению материальное при-
обретение вряд ли окупало по-
терю дебютного времени и «ды-
рявость» королевского фланга.
6. Kf3-d2
На 6. Cd3, как указывает
Лутиков, хорошо 6.. .Каб.
6. ... Фа5 : с5
Иначе 7. КЬЗ.
7. Kd2—с4 0-0
Серьезный промах. Черные
спешат закончить развитие
своего королевского фланга,
тогда как в данной ситуации
гораздо важнее было предупре-
дить активное развитие сил про-
тивника. Этой цели служил ход
7. . .Феб. Если теперь 8. Cd3,
то 8.. .d5, с полным уравнени-
ем, а после 8. Kd5 К : d5 9. ed
ФГ6 10. Cd2 0-0 11. СеЗ Ф14
(«Хотя черные делают уже
пятый ход ферзем в дебюте, это-
не опасно, так как белые тоже
потратили время на маневры
конями и ферзевым слоном».—
Э. Гуфельд.) 12. С : g7 Кр : g7
13. Cd3 d6 у черных «несколько*
слаба пешка е7, но зато они
сохранили контригру по чер-
ным полям. Шансы сторон при-
мерно равны» (Э. Гуфельд).
Теперь же Лутиков прочно
захватывает инициативу.
8. е4—е5
Выглядит рискованно — бе-
лые захватывают пространство,,
не завершив мобилизацию сил.
Однако решение Лутикова ос-
новано на точном учете особен-
ностей позиции, главная из ко-
торых — неудачное положение
неприятельского ферзя.
8. ... Kf6-g4
Ларсен завязывает осложне-
ния, которые в конечном счете
оказываются выгодными его
противнику. Но и после 8. . .
Ке8 9. СеЗ (заставляя вражес-
кого ферзя «съесть» очередной
«черный» темп) 9. . .Феб 10.
Kd5 Феб (и вновь ферзю при-
ходится «глотать» ход, столь
необходимый другим черным
Сицилианская защита
165
фигурам) 11. Се2 перевес белых
неоспорим. Например, па 11. . .
С : е5 может последовать 12.
К : е5 Ф : е5 13. С14 Феб 14.
О—0 Кеб 15. Ле1 с весьма не-
приятной угрозой 16. Cg4. Не
лучше, вместо 9.. .Феб, отступ-
ление ферзем на с7. Продолжая
10. Kd5 Ф68 11. КсЬб, белые
добиваются решающего пре-
имущества.
9. ФсИ : g4 d7-d5
10. Cel—еЗ Фс5-Ь4
В случае 10.. .С : g4 белые
продолжали бы И. С : с5 de 12.
f4, оставаясь с лишней пешкой
и лучшей позицией.
И. Фg4-h4 . .
В том же 1967 г. на турнире
в Гаване в партии Васюков —
Горт белые отступили здесь
ферзем на g3, но после 11...
de 12. 0-0-0 Себ 13. f4 Кеб
14. Се2 JIad8 черные получили
достаточные контршансы.
И. ... d5 : с4
12. 0-0-0 КЬ8—сб
Горт, и 12. . .Себ ввиду 13. Ке4
с угрозой 14. Kg5.
Прибытие на фронт ферзе-
вого коня тоже не улучшает
положения черных, ибо никак
не компенсирует неудачную по-
зицию самой сильной их фи-
гуры.
13. JIdl—d5
«Смелый рейд ладьи в столь
ранней стадии рассчитан точ-
нейшим образом! У черных сей-
час единственная возможность
спасти ферзя без больших по-
терь» (Э. Гуфельд).
13. ... е7—еб
14. JId5—с5 f7-f5
Единственная защита от уг-
розы 15. аЗ ФЬб 16. Ке4 (пло-
хо как 14. . .К : е5, так и 14. . .
С : е5 из-за 15. аЗ ФЬб 16. Л : е5,
и черные остаются без фигу-
ры). Однако теперь из игры
выключается слон g7.
15. f2—f4 ФЬ4—Ьб
16. ФЬ.4—g3 а7—аб
17. h2-h4
К потере фигуры вело 12.. .
С : е5 13. аЗ Фа5 14. JId5 Фс7
15. КЬ5. Не годилось, по ана-
логии с партией Васюков —
Вызволяя из беды ферзя,
черные вынуждены были пойти
на колоссальные стратегиче-
ские уступки (ограничены в
подвижности оба слона, ослаб-
166
Полуоткрытые начала
лона позиция рокировки, обро-
нена пешка с4). По па этом пх
беды по кончаются. Движением
крЛшеп пешки Лутиков стре-
мится расширить ранее захва-
ченное пространство ч еще
сп литое стеснить неприятель-
ские фигуры. Противопоставить
эт-му замыслу черным не-
чего. ..
17. ... ФЬб—с7
18. Ь4—115
Вполне возможно было 18.
Л : с4 (по не 18. С : с4, ввиду
18. ..Ьб). ио Лутиков не хочет
тратить время на малозначи-
тельные приобретения.
18. . . . Ь7-Ъ5
19. Cfl—е2 Сс8—Ь7
20. h5-h6
«Теперь черным, по сути
дела, придется играть без сло-
на. В случае 20. hg h6 они
сохраняли возможность сопро-
тивления» (А. Лутиков).
20. . . . Cg7—118
21. Ce2-f3 Л£8-а8
22. Og3-li3 Фс7—d7
Л111 —dl
g2—g4
Фd7—e8
Угрожает 25. gf, после чего
черные вынуждены будут либо
согласиться па вскрытие ли-
нии «g» (после 25. ..fg), либо
снять пешечный контроль с по-
ля d5. И то и другое обещает
черным скорый конец...
Поэтому, наверное, Ларсен
и предпринимает отчаянное на-
ступление в надежде запутать
соперника в конкретной игре.
24. ... Ь5—Ь4
25. КсЗ-е2 Лй8 : dl +
26. Kpcl : dl Ла8—d8+
27. Kpdl-el
Поскольку противник пере-
хватил линию «d» и готов бро-
сить в атаку на ферзевом флан-
ге пешки» «Ь» и «с», белому
королю нет резона возвращать-
ся на прежнее место.
27. ... Ь4—ЬЗ
28. а2 : ЬЗ с4 : ЬЗ
29. g4 : f5 еб : f5
30. ФЬЗ—g2 Кеб : е5
Сицилианская защита
167
Последняя попытка заму-
тить воду.
31. f4 : е5 СЬ7 : f3
32. Og2 : f3 Ch8 : e5
33. СеЗ—g5
Черные сдались
Лутиков
Карпов
Тбилиси, 1978 г.
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. d2-d4
4. Kf3 : d4
c7—c5
e7—еб
c5 : d4
a7—аб
Система Паульсена являет-
ся, пожалуй, самой гибкой в
сицилианской защите. По ходу
партии черные пешки в зави-
симости от обстоятельств могут
выстраиваться то в «схевенин-
гепскую» цепь, то в «цепь Бо-
леславского», иногда— «драко-
ном». Другая особенность си-
стемы — размен копен на поле
сб. Если в других разновидно-
стях сицилианских построений
он носит случайный характер,
ибо, как правило, белым не вы-
годен, то здесь он служит ти-
повым стратегическим приемом,
ведущим к конфигурации, в ко-
торой у белых пешечный пере-
вес на ферзевом фланге, у чер-
ных — в центре. И, наконец,
в отличие от прочих сицилиан-
ских схем, где порядок ходов
носит обычно исключительно
важное значение, система Па-
ульсена допускает различные
перестановки, приводящие к од-
ним и тем же критическим
позициям.
5. Cfl-d3
Многоплановый ход. Бс тые
укрепляют пешку е4 па сл\ чай
почти неизбежного в будущем
столкновения в центре, нацели-
вают слона па королеве кий
флапг противника, подготавли-
168
По л ^открытые качала
вают рокировку. Кроме того,
продолжение 5. Cd3 оставляет
белым возможность хода
с2—с4— важного ресурса в
борьбе за центральные ноля.
Считается, что 5. Сс!3 явля-
ется наиболее неприятным воз-
ражением па систему Пауль-
сепа. Поэтому черные зачастую
избирают порядок ходов, при
котором это продолжение ис-
ключается: 1. е4 с5 2. Kf3 еб
3. d4 cd 4. К : d4 Кеб.
В позиции па диаграмме
черные располагают нескольки-
ми возможностями: 5. . .Ь5, 5. ..
Сс5, 5.. .Ке7, 5. . .Кеб, 5.. .Kf6,
5. . .Фс7 и 5. . .g6. Карпов из-
брал последнее:
5. ... g7—g6
Теперь позиция слопа d3
становится малоперспектив-
ной — повсюду па его пути бу-
дут стоять неприятельские
пешки...
Однако не слишком ли мно-
го чести оказывают черные
этому «офицеру»?! Он, конечно,
опасен. По пе до такой же сте-
пени, чтобы бросать па борьбу
с ним всю пехот у, ослабляя
к тому же целый комплекс
черных полей и пешку «d»?!..
6. f2—f4
Стратегия, в принципе, пра-
вильная: при любой стойкой
пешечной структуре сначала в
атаку должны идти пешки, да-
бы расшатать оборонительные
устои противника, и только по-
том — фигуры. Однако столь
раштяя п откровенная демонст-
рация агрессивных намерений
сегодня не в почете.
...Как-то, комментируя одну
из своих партий, Д. Бронштейн
заметил: «Играя белыми, вы
часто чувствуете себя обязан-
ным не только перейти к атаке,
по и в максимально короткие
шахматные сроки довести игру
до победного конца. Эта ошиб-
ка типична для многих, и в пер-
вую очередь для меня самого.
А если вести атаку медленно,
не спеша, то игра белыми —
сплошное удовольствие!»
Если смотреть па шахматы
прагматически, то, видимо, так
и следует играть: «медленно,
пе спеша», ползком подбираясь
к неприятельским укреплени-
ям, шаг за шагом методично
разрушая его коммуникации,
уничтожая его пешки и фигу-
ры. А в «полный рост, с бара-
банами и развернутыми знаме-
нами» поднимать свою армию в
атаку только тогда, когда про-
тивник уже деморализован, не
может оказать серьезного со-
противления и ждет вашего
наступления как повода к «вы-
нужденной обстоятельствами»
капитуляции...
Сицилианская защита
169
Однако трудно согласиться
с тем, что именно такая игра и
доставляет «сплошное удоволь-
ствие». В противном случае сам
Бронштейн не совершал бы
раз за разом «типичную ошиб-
ку», избирая королевский гам-
бит и прочие «сомнительные»
начала, с первых же ходов ве-
дущие к острейшей схватке.
Кроме того, как следует из дру-
гого высказывания гроссмей-
стера, при абсолютном равен-
стве исходных сил и необходи-
мости все время передавать
очередь хода партнеру, к тому
же при борьбе на открытом
шахматном пространстве, где
все абсолютно на виду,— при
таких строгих условиях шахма-
тист, если он хочет выиграть,
рано или поздно обязан
пойти на риск. А коли так,
то почему бы не «рано» — сразу
же, с дебюта?...
Лутиков во всяком случае
«ошибался» с завидным посто-
янством, предпочитая не откла-
дывать атаку в долгий ящик.
Тем, кто все же предпочи-
тает «европейский» метод ата-
ки — «медленное развертывание
сил по фронту, стремясь рас-
ширить давление на все поле
военных действий» (все тот же
Д. Бронштейн!), можно посо-
ветовать продолжения 6. с4, 6.
0—0 или 5. КсЗ.
6. ... Cf8-g7
7. Kd4-f3 d7—d6
8. 0-0 Kb8—сб
Как указали О. Моисеев и
Г. Равинский, черным опасно
выигрывать пешку путем 8. . .
ФЬ6+ 9. Kphl С : Ь2, так как
после 10. С : Ь2 Ф : Ь2 11. Kbd2
они сильно отстают в развитии,
ослабляя при этом разменом
слонов и без того не слишком
крепкую пешечную цепь.
Однако заслуживает внима-
ния 8. . .Ке7, затрудняя белым
продвижение f4—f5. После при-
мерного 9. Kphl КЬсб 10. КсЗ
Ь5 11. Фе1 КЬ4 с дальнейшим
К : ЬЗ черные получают полно-
правную игру.
9. f4—15
Не закончив развития, бе-
лые переходят демаркационную
линию, завязывая бой на коро-
левском фланге.
Оправдано ли такое реше-
ние? Видимо, да. Поскольку
продвижение 1'4—f5 входит в
план избранного Лутиковым
построения, осуществить его
имеет смысл именно сейчас,
пока пункт f5 не взят черными
под жесткий контроль после
Kge7. Кроме того, играя таким
образом, белые расширяют ма-
невренный простор слону cl и
ладье fl. А это, по современ-
ным меркам, и есть р а з в и-
т и е.
9. ... Kg8-f6
Ю ФЙ1—el 0—0
170
Полуоткрытые начала
Попытка перейти на коро-
левском фланге в контратаку
посредством 10.. .Kg4 11. ИЗ
ФЬ64- 12. Kphl h5 натыкалась
на мощный удар в центре — 13.
е5, после чего фронт черных
рушился.
Но сильнее, по мнению Лу-
тикова, было здесь 10.. .Ке5,
чтобы на 11. К : е5 de 12. ФЬ4
иметь ответ 12.. .®d4+ 13.
Kphl ef.
11. Фе1—h.4 Кс6-е5
«К большим осложнениям
вело И. . .gf 12. ef е5 13. Ch6
С : h6 14. Ф : h6 е4 15. Kg5 ed
16. КсЗ d5 17. Лadl» (А. Лу-
тиков) .
Сравните эту позицию с той,
что стояла на доске после 11
ходов. За минимальный срок
белым удалось н тольк раз-
вить ферзевый фланг, по и по-
лучить опасную атаку!
Впрочем, удивляться тут
нечему. В то время, как белые
ход за ходом подтягивали в
район наступления свои фигу-
ры, черные были заняты исклю-
чительно карьерой пешки «е»,
затратив на ее продвижение
пол дюжины темпов (по Э. Гу-
фельду — 12 лет жизни!) и раз-
воротив при этом своими же
руками позицию рокировки...
Избранное Карповым про-
должение тоже не решает всех
проблем. Атаку па своего коро-
ля он, правда, ликвидирует в
зародыше, однако довольно до-
рогой ценой. После размена
коней на е5 и пешек на g6 чер-
ные, по существу, лишаются
пешечного перевеса в центре.
Открывающаяся при этом ли-
ния «d» не может служить до-
статочной компенсацией, ибо в
силу особенностей позиции ор-
ганизовать давление по ней не
удается.
Возможно, следовало пойти
па вариант 11. . .Kd7 12. Cg5 f6
13. СеЗ Kde5, утверждая на е5
вместо пешки фигуру.
12. Kf3 : е5 d6 : е5
13. f5 : g6 h7 : g6
14. Cel—g5 Ф68—b6+
15. Kpgl-hl Kf6—h7
16. Cg5-e7 Л1’8-е8
По мнению Лутикова, к «не-
ясным последствиям приводила
здесь жертва качества — 16...
Ф : Ь2 17. Kd2 Ь5 18. С : f8
K:f8 19. Фе7 f6».
На наш взгляд, после 20. а4
позиция черных не внушает до-
верия: слаба седьмая горизон-
таль, фигуры расположены пас-
сивно. И при всем этом сущест-
Сицилианская защита
171
вует пусть п небольшой, но
дефицит в материале...
17. Kbl-d2 ФЬб—с7
18. Се7—Ь4 Ь7-Ь5
Парируя угрозу 19. Кс4,
черные вынуждены ослабить
ферзевый фланг.
За последние восемь ходов
Карпов, занятый оборонитель-
ными работами в районе распо-
ложения короля, так и не на-
шел времени на то, чтобы вы-
вести с восьмого ряда белополь-
ного слона и соединить ладьи.
И теперь белые могли исполь-
зовать это, атакуя пешку Ь5
посредством 19. а4.
Как черным отражать напа-
дение? Если оставить атакован-
ный пункт, сыграв 19. . .Ьа, то
после 20. Кс4 можно вообще не
удержать фронт: других устой-
чивых узлов обороны па фер-
зевом фланге, кроме Ь5, нет,
п с его уступкой белые фигуры
получат слишком большую сво-
боду действий.
Не годится и укрепляющее
пешку «Ь» 19. . .Cd7. В этом
случае черный ферзь терял
контроль над пунктом f7. Прав-
да, лишь на мгновение, но и его
оказалось бы достаточно для
катастрофы: 20. Л : f7 а5 (20...
Кр : f7 21. Ф : h7 и 22. ЛИ+)
21. ЛаИ (менее убедительно 21.
Л : d7 Ф : d7 22. С : Ь5 ФЙ8 23.
Ф : d8 Ле : d8 24. СеЗ и т. д.)
ab 22. С : Ь5 Лай8 (22.. .Kf8 23.
Л : g7+ Кр : g7 24. Ф£6+ Kpg8
25. ФГ7+ Kph8 26. Л13 и 27.
ЛЬЗ с выигрышем; 22.. .С : Ь5
23. Л : с7 С : f 1 24. ®g4 Kf8 25.
Ф£3 Gh6 26. Ф17+ Kph8 27.
К : fl с решающим перевесом)
23. ®g4 Kph8 (23. ..Kf8 24.
®g5 с угрозой 25. Л : g7+
Kp : g7 26. Ф16+ и т. д.) 24.
Ф : g6 Лg8 25. Kf3.
Черным плохо, ибо нет удов-
летворительной защиты от 26.
ФЬ5 и 27. Kg5.
Единственным приемлемым
ответом на 19. а4 является,
видимо, 19.. .ЛЬ8. Но тогда
после 20. ab ab белые получали
линию «а», черные — слабость
на Ь5. Приобретения, очевидно,
неравноценные...
172
Полуоткрытые начала
Взор Лутикова, однако, при-
вычно обращен на королевский
фланг. Поэтому вместо 19. а4
последовало
19. Kd2-f3
Теперь черным серией точ-
ных ходов удается консолиди-
ровать положение и получить
встречную игру.
19. ... Сс8—Ь7
20. СЬ4—сЗ f7—f6
Угрожало 21. Og3.
21. а2—а4
Убедившись, что на коро-
левском фланге к черным не
подступиться, Лутиков начи-
нает тревожить противника на
противоположном крыле. Но
благоприятный момент для это-
го уже упущен.
21. ... СЬ7—сб
22. Ф114—g3 Kh7-f8
23. а4 : Ь5 Ссб : Ь5
24. Kf3-d2 g6-g5
После долгого пребывания
вне игры черный копь соби-
рается в квадрат f4 — поближе
i; неприятельскому королю.
25. Ла1—а5 " Ла8—Ь8
Каким образом белые мо-
гут усилить нажим па Ь5?...
Ц. Kd2-M Ле8—d8
27. Ла5—al Фс7—d6
28. КМ—аЗ Kf8-g6
29. КаЗ : Ь5
Теперь после 29.. .ab 30.
Cd2 К14 31. С : f4 ef 32. <Dg4
возникает позиция, в которой
ни одна из сторон пе рискует
получить преимущество. По-
этому боевые действия были
здесь прекращены и противни-
ки подписали мир.
Ничья.
Абразайтис Лутиков
Кишинев, 1964 г.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 е7—еб
3. d2-d4 c5:d4
4. Kf3 : d4 а7—аб
5. Cfl—d3 Cf8-c5
Ход, введенный в практику
Л. Полугаевским.
6. Kd4—ЬЗ
Почему белые уводят копя
из центра, удлиняя п-ш этом
неприятельскому слону диаго-
наль? Ведь в их распоряжении
есть ходы б. сЗ или 6. СеЗ. ..
Сицилианская защита
173
Дело в том, что хотя 6. сЗ и
укрепляет хорошую позицию
одного коня, но ухудшает пер-
спективы другого, отнимая у
него «законное» поле. Послед-
нее тем более нежелательно,
что без коня на сЗ заметно ос-
лабевает контроль белых над
центром (пункт d5). Продол-
жая 6.. .Кеб 7. СеЗ ФЪ6 8. ФЬЗ
(сомнительно гамбитное 8. Kd2
из-за 8... Ф : Ь2 9. О—О Ф : сЗ
10. К2ЬЗ Са7, и белые вряд ли
имеют достаточную компенса-
цию за две пешки) 8.. .Ф : ЬЗ
<9. ab C:d4 10. cd (10. С : d4
K:d4 11. cd d5 с примерно
равной игрой) 10.. .КЪ4 11.
Кре2 К : d3 12. Кр : d3 d5 чер-
ные без труда уравнивают шан-
сы (М. Тайманов).
На 6. СеЗ надежным отве-
том является 6 .. .d6. Далее
возможно: 7. 0—0 Kd7 8. Kd2
Kgf6 9. f4 0—0 10. Kphl e5 11.
Kf5 С : e3 12. К: еЗ ef с равен-
ством (Керес— Владимиров,
СССР, 1964 г.). Или 7. КсЗ
Ке7 8. 0-0 Kd7 9. Фе2 Ь5 10.
а4 ФЬ6 со сложной игрой (Гел-
лер — Филип, Кюрасао, 1962 г.).
При желании черные могут
сыграть на 6. СеЗ ФЬб, и если
7. сЗ, то 7. . .Кеб, что ведет к
позициям варианта с 6. сЗ.
6. ... Сс5-а7
7. Фй1-е2
Этот ход подготавливает
размен чернопольных слонов
путем 8. СеЗ. Другие возмож-
ности борьбы за дебютный пе-
ревес связаны с 7. Ф.о-4 или 7
0—0.
7. ... КЬ8—сб
8. Kbl-d2
Если белые непременно хо-
тели поставить этого коня на
d2, то сначала все же надо бы-
ло сыграть 8. СеЗ, так как при
сложившейся пешечной струк-
туре (почти все неприятель-
ские пешки расположены на
белых полях) размен слонов
им, безусловно, выгоден.
Но лучше все-таки выводить
ферзевого коня на сЗ. После
8. КсЗ d6 9. СеЗ С: еЗ 10.
Ф : еЗ Kf6 И. 0-0-0 0-0 12.
f4 Фс7 13. Л11£1 Ъ5 14. ц4 Ь4
15. g5 Ке8 16. Ка4 ЛЬ8 17. Лg4
белые угрожают прямой атакой
на короля, и черным непросто
найти действенные оборони-
тельные средства.
8. ... Kg8-e7
Решает все проблемы. С е7
конь намерен перейти на g6,
откуда будет контролировать
поле е5 и угрожать при случае
набегом на королевский фланг.
9. Kd2-c4
Этим маневром белые нару-
шают равновесие (не в свою
пользу), которое можно было
сохранить путем 9. 0—0 и Kf3.
9. . . . d7-d5
1 ь е4 : d5 еб ’ d5
174
Полуоткрытые начала
И. Кс4-е5 0-0
12. 0-0 Ke7-g6
Куда бить: направо или на-
лево?
13. Ке5 : сб
Абразайтис предпочитает
уничтожить того коня, который
сильнее давит па центр. Одна-
ко — насмешка судьбы! — этим
он лишь укрепляет централь-
ные устои черных.
Сильнее было 13. К: g6 hg
14. сЗ, примиряясь с несколько
худшей позицией. Плохо 14.
Cf4 из-за 14.. .Ф£6, и если бе-
лые не хотят отступать слоном
назад, они должны отдать пеш-
ку: 15. Cg3 Ф : Ь2. Однако пос-
ле 16. Cd6 Л(18 17. Сс7 JId7
достаточной компенсации за
нее нет, так как не проходит
18. Фе8+ Kph7 19. Cg3 ввиду
19.. .Ле7 20. ФГ8 Ъ5, и чтобы
не потерять ферзя после 21. . .
СЬ7, белые вынуждены рас-
статься с фигурой, продолжая
21. С : я6+.
13. ^ . . . Ь7 : сб
Vi. с2—с4
Реши бы белыр в свое время
разменяли чегттопольных сло-
нов, этот ход, подрывающий
центр, был бы очень силен. Но
поскольку здесь у них нет воз-
можности после cd cd захва-
тить поля с5 и d4 (мешает
слон 7), выпад пешки «с» не
приносит черным никаких огор-
чений.
14. ... Л18—е8
15. Фе2—с2 Ф68—h4
16. с4 : d5 ...
Ход явно «не из той оперы».
Как уже говорилось, при нали-
чии чернопольных слонов игра
на «изолятор» здесь не прохо-
дит. Поэтому следовало оста-
вить в покое пешку d5 и пода-
вить «пулемет» на а7 путем 16.
с5
'16. ... сб : <15
17. Ccl-d2 Kg6-e5
Грозит 17.. .Kg4
18. Ла1—el
На 18. СеЗ последовало бы
18.. .Kf3+ 19. gf СЬ8 с неиз-
бежным матом.
18. ... Cc8-d7
Вновь грозит Ке5—g4,
а также 18.. .К : d3 и 19.. ,СЪ5.
19. Cd3—е2 Ла8—с8
20. Фс2—Ы
Сицилианская защита
175
Лучше было 20. ФсИ, не
удаляя ферзя из центра.
20. Г . . Лс8—сб
Исключая короля, все чер-
ные фигуры так или иначе уча-
ствуют в атаке. Развязка не за
гонами.
21. Cd2—еЗ
Наконец, белые решают раз-
менять чернопольных слонов.
Но — поздно...
21. ... d5-d4
22. g2-g3
На 22. Cd2 выигрывало
22.. .Луб с угрозой 23. . Ссб.
22. ... ФМ-ЙЗ
23. СеЗ—f4
Если 23. К: d4, то 23. ..
С : d4 24. С : d4 Лйб.
23. ... Gd7—f5
Решающий маневр.
24. ФМ-dl Gf5—е4
25. Се2—f3 Ке5—g4
Белые сдались.
Лутиков Шамкович
Воронеж, 1959 г.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 е7—еб
3. d2-d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 а7—аб
5. Gfl—d3 Ь7—Ь5
Пожалуй, самый неудачный
ответ на 5. Cd3. Черные пре-
пятствуют продвижению с2—с4
и готовят выход слона на
«большую дорогу». Однако плю-
сы хода не компенсируют его
недостатков, связанных с за-
держкой мобилизации королев-
ского фланга и ослаблением
ферзевого.
В своей книге «Шахматная
игра, приведенная в системати-
ческий порядок, с присовокуп-
лением иго~ Филидопа и при-
176
Полуоткрытые начала
мечаний на оныя, изданная
Александром Петровым»
(1824 г.) русский мастер, го-
воря об игре пешками, отмечал,
что «верный ход весьма трудно
описать, ибо ход, почитаемый
хорошим в одном положении
шашек, в другом положении
может служить к явному вре-
ду».
Сказанное Петровым как
нельзя лучше подходит к «вер-
ному описанию» хода Ь7—Ь5 в
сицилианской защите. Во мно-
гих разветвлениях этого начала
марш коневой пешки является
чуть ли не главным оружием
черных в борьбе за инициативу.
На диаграмме — положение
из партии Савон — Разуваев
(Пальма де Мальорка, 1989 г.).
Белые намереваются ходом
1. е5 отбросить коня за линию
пехоты и захватить простран-
ство в центре. Отражая эту уг-
розу, черные сыграли 1.. .Ь5 и
на 2. е5—2.. .Ь4. Теперь выяс-
няется, что после 3. Ке2 Kd5
на захваченных белыми ходом
2. е5 центральных территориях
расселяются совсем не те, для
кого они предназначались...
Поэтому Савон избрал 3. ef,
на что последовало 3.. .Ьс 4. fg
C:g7 5. ЬЗ ФЬ6 6. Фе2 (6.
Ф : d6 0—0—0 с угрозой 7. ..
Се8) КЬ4 с заметным преиму-
ществом у черных.
В следующем примере (Вай-
да — Котов, матч СССР — Вен-
грия, 1949 г.) пешка «Ь» тоже
сыграла не последнюю роль в
контратаке черных.
На острое 1. g4 последовал
сначала укол на ферзевом
фланге — 1.. .Ь4, сталкивая ко-
ня с хорошей позиции, а после
2. Ке2, снимающего давление с
пункта d5, удар в центре —
2.. .е5 3. f5 d5. Через несколь-
ко ходов — 4. g5 К : е4 5. С : е4
de 6. f6 Cf8 7. fg С : g7 8. ФЬ4
Ke7 9. Kg3 Kg6 10. ФЬ5 Фс8
И. Фе2 Cg4 12. Ф12 Cf3+ 13.
Kpgl Kf4 — белые оказались «у
разбитого корыта» и вскоре
сложили оружие.
Порой пешке «Ъ» удается не
только решающим образом по-
влиять на исход сражения, но
и сделать головокружительную
личную карьеру, как, например,
это случилось в партии Весте-
ринен — Вестман (Упсала,
1966 г.).
Сицилианская защита
177
Трудно предположить, что
всего через пять ходов пешка
«Ь» станет... ферзем. Тем не
менее, это так: 1. . .Ь5 2. Лadl
Ь4 3. Ф : d6 be 4. еЗ cb 5. Ф : d7
МФ 6. Ф : с7 Ф : dl, и через
несколько ходов белые сдались.
Как нетрудно заметить, во
всех трех примерах ход Ь7—Ь5
оказывался весьма полезным
благодаря возможности сыграть
Ь5—Ь4, атакуя коня сЗ. После
его ухода с занимаемой пози-
ции влияние белых в центре
заметно ослабевает и у черных
появляется возможность начать
здесь активные действия.
Избранный Лутиковым по-
рядок ходов на время нейтра-
лизует силу выпада Ь7—Ь5 —
ведь конь белых еще не вышел
на сЗ. Более того, грозное в
других ситуациях продвижение
коневой пешки здесь не только
не опасно, но и на руку белым,
так как дает им реальный объ-
ект для атаки — ту «шашку»,
которая в других вариантах са-
ма ведет наступление.
6. 0-0 Сс8-Ь7
7. ®dl—е2 ®d8—с7
В партии Матанович — Тай-
манов (Югославия, 1965 г.)
черные предпочли здесь 7.. .
Ке7, но после 8. а4 Ь4 9. Kd2
КЬсб 10. К4ЬЗ Kg6 11. f4 полу-
чили плохую позицию.
Ход ферзем тоже не избав-
ляет черных от трудностей.
8. а2-а4 Ь5-Ь4
Удар в пустоту...
9. Kbl-d2 КЬ8-с6
10. Kd4 : сб Фс7 : сб
11. Kd2—с4 аб—а5
Черные отняли у белых поле
12 а. а. Александров, О. А. Лутиков
а5, но взамен уступили не ме-
нее важное Ь5, куда в скором
времени прибудет неприятель-
ский слон.
12. Ccl-f4 Kg8-f6
13. Кс4—е5 Феб—с8
14. ЛИ—dl Cf8-e7
15. Cd3—Ь5
Результат 5. . .Ь5 — налицо.
Спасаясь от обстрела, коневая
пешка проскочила в «мертвую
зону», за ней потянулась ла-
дейная, а в итоге ферзевый
фланг оказался почти безза-
щитным...
15. ... СЬ7—сб
16. Ке5—с4 Фс8—Ь7
17. Cf4-d6 Себ : Ь5
На взятие пешки е4 слоном
последовало бы 18. С : е7 Кр : е7
19. Kd6 и 20. К: е4, а в случае
17.. .К : е4— 18. С : сб Ф : сб
19. С : е7 Кр : е7 20. Ке5.
18. а4 : Ь5
178
Полуоткрытые начала
Что делать черным? Если
18. . .К : е4, то 19. С : е7 Кр : е7
20. К:а5 Л : а5 (20.. .ФЬ6 21.
Ф : е4 Л : а5 22. Ф : Ь4+) 21.
Л : а5. На 18.. .Ф : Ь5 неприят-
но 19. е5 Kd5 20. С : е7 Кр : е7
21. Ф#4 Л1щ8 22. Kd6 Феб 23.
ФЬ5 Ла18 24. Л : а5 Ф : с2 25.
Kf5+ Ф : 15 26. Ла : d5 Лd8 27.
ФЬ4+ Кре8 28. ЛЬ4.
Шамкович выбрал
18. ... ФЬ7 : е4
н на
19. Фе2—fl
сыграл
19. . . . а5—а4
жертвуя качество после
20. Кс4—Ьб Се7 : d6
21. КЬб : а8 Cd6—с5
Ценой незначительной мате-
риальной уступки черным уда-
лось отбить атаку противника
и активизировать свои фигуры.
Кажется, что худшее для них
уже позади...
Однако серией точных ходов
Лутиков доказывает, что преи-
мущество по-прежнему на его
стороне.
22. Каб—с7+ Кре8—е7
23. Кс7—аб Са5—Ьб
24. ФИ-el Ь4—ЬЗ
Опять пешка «Ъ» вынужде-
на двинуться вперед п опять —
без особой пользы для своих
войск.
25. с2—сЗ Фе4—с4
26. Фе1—fl Ла8—с8
В случае 26. . .d5 белые вы-
игрывали посредством 27. Ф : с4
de 28. Л : а4, и если 28. . .Ке4,
то 29. КЪ4 К : f2 30. Ксб+ Kpf6
31. ЛИ.
27. Каб—Ь4 Фс4:И +
Иначе 28. Ксб+.
28. Kpgl : fl Kf6-e4
Черные добрались-таки до
пешки f2, но облегчения это
им не приносит.
29. Ла1 : а4 Ке4 : f2
30. Лй1—d2 Kf2-e4
31. КЬ4-с6+ d7 : сб
32. Ла4 : е4 сб : Ь5
33. Ле4—Ь4 Лс8—с5
34. ЛЬ4 : ЬЗ
Пешке «Ъ» так и не удалось
совершить ничего великого...
34. . . . еб—е5
35. Kpfl—е2 f7-f5
36. ЛЬЗ—аЗ е5—е4
37. Ь2-Ь4 Лс5—е5
38. ЛаЗ—аб СЬ6—gl
39. Л <12-dl Cgl : h2
40. ла1- hi Ch2-f4
41. ЛЫ : h7 Ле5—d5
42. Л117 : g7 + Kpe7-f8
Сицилианская защита
17
43. JIg7—Ь7
44. Лаб—а8+
45. Ла8 : d8+
46. ЛЬ7 : Ь5
47. ЛЬ5 : f5
48. JIf5—с5
49. g2—g4
Черные сдались.
Лутиков
Cf4-g5
Cg5-d8
Л d5 : d8
Kpf8-e7
Кре7—еб
JId8—d3
Таль
Киев, 1965 г.
1. е2—е4 с 7—c5
2. Kgl-f3 e7—еб
3. d2-d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kb8—сб
5. КЫ-сЗ Ф68—c7
6. Cel—еЗ a7—аб
7. Cfl-d3 Kg8-f6
8. 0-0 b7—b5
Классическая теория не ре-
комендует начинать какие-либо
серьезные акции (в данном слу-
чае — наступление на ферзевом
фланге, предпринятое черными
последним ходом), не закончив
предварительно развития, под
которым подразумевается вывод
12*
легких фигур с восьмого ряда
(желательно по направлению
к центру) и соединение ладен
(обычно посредством роки-
ровки) .
Однако современные грос-
смейстеры понимают развитие
несколько иначе, чем их пред-
шественники. Согласно нынеш-
ним воззрениям, находящиеся
в исходном положении фигуры
не нуждаются ни в каком раз-
витии. Другое дело, что им не-
обходим оперативный простор.
А создать его можно простым
продвижением пешек, ведущим
к расширению пространства
для маневров.
Если придерживаться клас-
сических канонов, правильным
ходом в позиции на диаграмме
может считаться только 8. . ,Се7
с последующим 9.. .0—0, по-
скорее заканчивая развитие ко-
ролевского фланга. «Нестан-
дартно» мыслящим, но уважаю-
щим «незыблемые принципы»,
позволительно сделать здесь
ход 8.. .Cd6, ставя слона впе-
реди пешки «d». И это, пожа-
луй, все, чем располагают чер-
ные в данной позиции, исходя
из классического взгляда на
дебют.
Ну, а еслп посмотреть на
позицию с точки зрения иных
принципов?—Тогда торопиться
с выводом королевского слона
черным совсем не обязательно:
оперативный простор ему уже
создан (ходом е7—еб), а где
«офицер» может понадобить-
ся — еще не ясно. Исходя из
этого, есть смысл заняться по-
ка расширением жизненного
пространства и для другого
слона..
180
Полуоткрытые начала
И все-таки, ход 8. . .Ь5, ви-
димо, не совсем хорош — как в
классическом понимании, так
и в современном. Дело в том,
что это продолжение допускает
размен коней — 9. К : сб — в вы-
годной противнику редакции.
После взятия пешкой — 9.. .
de — черные лишаются как пе-
шечного перевеса в центре, так
и линии «с»—одного из глав-
нейших ресурсов контригры в
сицилианской защите. Продол-
жая 10. f4 СЬ7 И. е5 Kd5 12.
К : d5 ed (после 12. . .cd 13. Cd4
Сс5 14. сЗ черным нечего про-
тивопоставить инициативе бе-
лых на королевском фланге,
связанной с продвижением f4—
f5) 13. а4 Ь4 14. сЗ Ьс 15. Ьс
с5 16. f5 Ф : е5 17. Cf4 Ф£6 18.
Ле1+ Kpd7 19. ЛЫ Себ 20.
Се5, белые получают заметное
преимущество (Лудольф — Сар-
дарян, СССР, 1966 г.). А взя-
тие ферзем (случившееся в раз-
бираемой партии) снимает
контроль с пункта е5, куда
стремится попасть белая пешка,
дабы стеснить черных п удли-
нить диагональ стоящему за
ней слону. И помешать ей осу-
ществить свое намерение чер-
ные после ухода ферзя с с7
уже не могут.
Вместо 8. . .Ь5 некоторые
комментаторы этой партии со-
ветовали играть 8. . .К : d4 9.
C:d4 Сс5 10. С:с5 Ф : с5,
«чтобы путем продвижения d6
и е5 заблокировать пешку е4,
ограничивая активность белого
слона d3». Замысел неплохой,
но белые не обязаны соде' ство-
вать его претворению. Вместо
10. С : с5 сильнее 10. С : f6 gf
11. Фg4.
Как реагировать черным на
угрозу 12. Фg7? В случае И. . .
Kpf8 12. КрЫ Ь5 13. ФЬ4 Се7
14. f4 f5 (лучше 14.. .Ь5) 15.
ФЬЗ fe 16. К:е4 d5 17. Kg5
белые получают опасную атаку
(Толуш — Матулович, матч
СССР — Югославия, 1965 г.).
Не решает проблему и «демо-
билизация» слона — 11.. .Cf8.
После 12. Лае1 Ь5 13. ФЬ4 Се7
14. Ле2 черным нелегко раз-
вернуться.
Хитрее П...Фе5. Если бе-
лые позарятся теперь на пеш-
ку Ь7—12. Фд7, то продолжая
12.. .Л18 13. КрЫ Фg5 14.
Ф:Ь7 Л£8 15. ФЬЗ Ь5 16. f4
Фц7 17. Л13 ЛЬ8 18. ЛgЗ Ф18
19. ®g4 СЬ7 20. Фе2 Кре7 21.
ЛИ ЛЬ4, черные получают не-
плохую компенсацию за мате-
риальный урон. Однако пре-
небрежительное к чужому иму-
ществу 12. КрЫ оставляет бе-
лым лучшие шансы: 12. . .®g5
13. Фе2 Cd6 14. g3 Ь5 15. f4
Фg4 16. Фй2 Сс7 17. Се2
®g7 18. Cf3 (Суэтин — Цветко-
вич, матч СССР — Югославия,
1971 г.).
...Так что же делать черным
на 8-м ходу? На наш взгляд,
выбирать следует между «полу-
классическим» 8. . .Cd6 и «мо-
дернистским» 8. . .Ке5.
9. Kd4 : сб Фс7 : сб
10. а2—аЗ
Сицилианская защита
181
Играть е4—е5 еще пано.
После 10. . .СЬ7 11. 13 Kd5 12.
Се4 К : сЗ 13. С : сб К : dl 14.
С:Ь7 К : еЗ 15. С : а8 К : fl 16.
Кр : fl Сс5 у белых ничего нет
(Зюйдема — Матулович. Гам-
бург, 1965 г.).
10. ... Сс8—Ь7
На 10. . .Сс5 хорош «корот-
кий» ход И. Фе2, и если 11...
С :еЗ 12. Ф : еЗ СЬ7 (12. . . d6
13. а4 Ь4 14. Kd5), то 13. ФцЗ
0—0 14. е5 Kh5 15. ФИЗ f5 16.
f4, и далее Cd3—е2—f3, ней-
трализуя давление черных по
диагонали а8—hl и организуя,
в свою очередь, нажим по вер-
тикали «d» (указано О. Моисе-
евым и Г. Равинским).
И. Фdl—е2 Феб—с7
Черные пытаются восстано-
вить контроль над пунктом е5,
потерянный в результате не-
своевременного продвижения
пешки «Ь», но при этом под-
вергают опасности жизнь свое-
го короля. Не годилось с той
же целью — прикрыть поле е5—
и 11. . .d6 из-за 12. К : 1)5 К: е4
13. С : е4 Ф : е4 14. Кс74- Kpd7
15. (3 (И. БолеславсктнО По-
этому следовало смириться с
его утратой и продолжать 11. . .
Се7, подготавливая рокировку.
В этом случае белые сохраня-
ли некоторый перевес после 12.
f4 0-0 (12. ..d6 13. К : Ь5) 13.
е5 Kd5 14. К : d5 Ф : d5 15. с4
Ъс 16. С : с4 Феб 17. Jlacl JIfc8
18. Ь4 (Фогт —Мишта, Гавир-
жов, 1971 г.).
12. f2-f4 d7-d6
13. СеЗ—d4 Cf8-e7
14. е4—е5 d6 : е5
15. f4 : е5 Се7-с5
Воспрепятствовать захвату
противником пункта е5 черным
так п не удалось. Однако борь-
ба за него на этом не прекра-
щается: разменивая слонов,
Таль стремится сначала осла-
бить засевший на е5 пешечный
гарнизон, а затем и уничто-
жить его.
16. Cd4 : с5 Фс7 : с5+
17. ЛИ-12
Предвидя, что на с5 неприя-
тельский ферзь не задержится,
Лутиков, не теряя времени на
отступление короля, готовит
сдваивание ладей по линии «f».
17. ... Kf6-d7
182
Полуоткрытые качала
Черный «пулемет» на Ь7
мешает атакующим, прострели-
вая центр и доставая аж до
Самого короля. И Белое Вели-
чество, прежде чем бросить
свои полки в решающее на-
ступление, отдает приказ пода-
вить огневую точку врага:
18. Cd3—е4.
18. ... Фс5—с7
В партии Костро — Беднар-
ский (Польша, 1970 г.) черные,
продолжая 18.. .С : е4 19. К : е4
Ф : е5, «срыли»-таки централь-
ный редут белых, но после 20.
Лй1 f6 (20. ..Кре7 21. Фа2;
20...f5 21. Kd6+ Кре7 22.
К: f5+ и т. д.) 21. Kd5+ Кре7
22. Ф^4 выяснилось, что в
«открытом поле» им тоже не
устоять.
19. Фе2—h5 g7—g6
2 0.Ф115—h4 Фс7—c4
Связав слона, черные угро-
жают уничтожить его после
21. . .Кс5 или 21.. ,g5.
21. Ла1-Й1
Теперь на 21. . .Кс5 после-
дует 22. ЛГй2, и если 22. . .0—
0, то 23. Ла4, забирая в плен
черного ферзя, а на 21...g5
белые заготовили 22. Ф : go
С : е4 23. К: е4 Ф : е4 24. Л : 17.
Поэтому Таль избрал
21. ... f7-f5
и на
22. е5 : f6
ответил
22. ... 0-0-0
Чудом уцелев под огнем не-
приятеля, пешка е5 желает те-
перь вознаградить себя за пе-
режитые страхи повышением в
звании и решительно направ-
ляется к заветной горизонтали.
23. f6-f7 ЛЬ8—f8
24. Се4 : Ь7+ Крс8 : Ь7
Казалось бы, осуществить
задуманное — прорваться на
восьмой ряд — пешке «f» будет
не так-то просто...
В действительности же ей
потребовалось на это всего три
хода:
25. ФЬ4 : d8 Л18 : d8
26. Л61 : d7+ Лй8 : d7
27. f7—£8Ф
У белых на фигуру больше.
Но Талю, видимо, спешить в
этот день было некуда и он
позволил себе сделать еще не-
сколько ходов.
Сицилианская защита
183
27. ... Фс4—d4
28. <W8-f3+ Kpb7-a7
29. <Df3-e4 Фб4-Ь6
30. Kpgl—fl ФЬб—d6
31. g2—g3 g6—g5
32. Фе4—e3+Kpa7—a8
33. Kc3-e4 Фйб-dl +
34. Kpfl—g2
Черные сдались.
Лутиков Таль
Алма-Ата, 1968 г.
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 e7—еб
3. КМ—сЗ Kb8—сб
4. d2-d4 c5 : d4
5. Kf3 : d4 Ф68—c7
6. Cel—еЗ a7—аб
7. Cfl—d3 Kg8-f6
8. <Ddl-d2
Обычно здесь играют 8. Фе2
или 8. 0—0.
Продолжение, избранное
Лутиковым, не обещает белым
перевеса, однако не лишено
яда. Если черные 6vnvT дей-
ствовать «по известным образ-
цам», как случилось, например,
в данной партии, положение
неприятельского ферзя на d2
может доставить им пренепри-
ятнейшие хлопоты.
8. ... Cf8-d6
Стандартный ход в ответ на
8. Фе2 и 8. 0—0. Неплох он,
видимо, и на 8. Фй2. Но за-
служивало внимания 8.. .К : d4
9. С : d4 Сс5.
Белые должны выбирать
здесь между 10. С : с5 и 10.
С : f6, но и в том и в другом
случае рассчитывать на многое
им не приходится. Например,
после 10. С : с5 Ф : с5 11. 0—
0-0 0-0 12. f4 d6 13. Се2 Ке8
у черных лишь чуть хуже.
А если 10. C:f6 gf И. ФЪб,
то хотя бы 11.. .Фе5 12. ®g7
Л18 13. Ф : h7 Ф14 14. 0-0
®g5, переходя к позиции, воз-
никшей в партии Ничевский —
Цветкович (Югославия, 1969 г.),
где после 15. Kphl Лg8 16. ФЬЗ
Ь5 17. f4 Фg7 18. Л£3 ЛЬ8 19.
ЛgЗ Ф£8 20. Фg4 СЬ7 21. Фе2
Кре7 22. ЛИ ЛЬ4 черные полу-
чили за пешку активную игру.
В распоряжении Таля был
еще выпад 8. . .Kg4, но после
9. К : сб К : еЗ 10. Ф : еЗ и И.
е5 рейд за слоном вряд ли оп-
равдывался.
9. Kd4 : сб Ь7 : сб
10. f2-f4 еб—е5
Черные продолжают идти
проторенной дорогой, по, похо-
же, уже имело смысл топтать
свою тропу, играя 10. Kg4.
11. f4-f5 Ла8—Ь8
И гроссмейстеры пс^пеоже-
ны 1 аблону..
184
Полуоткрытые начала
Казалось бы, ставя ладыо
на открытую линию, черные
делают полезный ход. Однако,
как вскоре выяснится, «акти-
визация» ладьи лишь создает
им дополнительные трудности.
Лучше было 11.. .СЬ7.
12. Ла1-М Cd6-e7
13. 0-0 d7-d5
Белые позволили противни-
ку выстроить идеальный (по
форме!) пешечный центр, но
взамен продвинули пешку на
f5, создав тем самым предпо-
сылки для наступления на ко-
ролевском фланге.
Впрочем, пока существует
напряжение в центре, атака не
актуальна. И задача белых на
ближайшее будущее — выну-
дить противника продвинуть
пешку «d». Черные же, наобо-
рот, любым способом должны
поддерживать пешечный «кон-
фликт», чтобы в случае флан-
говых акций белых иметь воз-
можность вскрыть хотя бы од-
ну центральную вертикаль для
контригры.
14. СеЗ—g5
Белые усиливают нажим на
пешку d5, склоняя ее к эми-
грации в заграничный пункт
d4 — свободный п безопасный.
Однако ферзевая пешка еще не-
настолько деморализована, что-
бы в угоду личным интересам
забыть о своем долге перед
престолом (см. примечание к
13-му ходу).
14. . . • 0-0
15. Ф62—el
Белые убирают ферзя с
опасной вертикали, где после
JIdS он мог подвергнуться «об-
лучению» черной ладьей, и ук-
репляют с избытком базовую
пешку е4.
Но почему с этой же целью
ферзь не занял поле е2, но
разъединяя ладьи? Дело в том,
что с el он может попасть как
на королевский фланг, так и
на ферзевый. В дальнейшем
это обстоятельство сыграет и
партии решающую роль.
Следует еще отметить, что
сейчас белые не могли взять
на d5, ибо после 15. С : 16 С : f6
16. ed cd 17. K:d5 Фс5+ 18.
КеЗ е4 19. С : е4 Cd4 и 20.. .
Ле8 они теряли фигуру.
15. ... JIf8—d8
16. Kpgl—hl Cc8—Ь7
17. Ь2—Ь4
Белые должны сказать спа-
сибо ладье Ь8 — именно благо-
даря ее усилиям и стал воз-
можным этот пешечный выпад,
позволяющий надеяться на за-
жим левого фланга неприятеля.
17. ... СЬ7-а8
Сицилианская защита
185
Сомнительное решение...
Оставляя слона на большой
диагонали, черные, видимо, рас-
считывали на то, что рано пли
поздно нм удастся очистить ее
от пешек, открывая перед фер-
зевым офицером блестящие
перспективы. Но как показы-
вает дальнейший ход партии,
достичь этого им, увы, не уда-
ется п слон на долгое время
оказывается выключенным из
игры. Поэтому заслуживало
внимания 17. . .Сс8.
18. Cg5 : f6 Се7 : f6
19. КсЗ—а4 аб—а5
20. а2—аЗ Cf6-e7
21. Ка4—с5
Похоже, что, избирая 17. . .
Са8, Таль не учел этого ма-
невра.
21. ... Фс7-а7
22. Фе1—сЗ d5-d4
Черные вынуждены снять
напряжение в центре, ибо пло-
хо 22. . .Cd6 из-за 23. f6, а 22. . .
f6 предоставляло неприятель-
скому коню отличную стоянку
на еб.
23. ФсЗ—с4 ЛЬ8-Ь5
Черные трижды атаковали
пункт с5. Однако вместо того,
чтобы отражать угрозу, скажем,
посредством 24. ФЬЗ, Лутиков
жертвует пешку, вскрывая вер-
тикаль «f».
24. f5-f6
25. Фс4—ЬЗ
26. Cd3—с4
27. ФЬЗ—ЬЗ
28. ЛМ-ЬЗ
Ge7 : f6
ЛЬ5-Ь6
Фа7—е7
Kpg8—Ь8
Са8—Ъ7
Видимо, решающая ошибка.
Прежде чем выводить слона,
следовало разменять пешки —
28. . .ab.
29. Кс5 : Ь7
186
Полуоткрытые начала
Иначе слон перебрался бы
на с8 и у черных все было бы
в порядке.
29. ... ЛЬ6 : Ъ7
30. Ь4 : а5
Белые восстановили мате-
риальное равенство, получив
при этом опаснейшую проход-
ную. Судьба партии теперь ре-
шена.
30. . . . Ла8-Ь8
31. ли—ы ЛЪ7 : ЬЗ
32. ЛЫ : ЬЗ ЛЬ8-а8
33. а5—аб Фе7—с5
34. ФЬЗ—аз Фс5—а5
35. Фаз-ai Ь7—Ьб
36. g2—g3 Cf6-e7
37. Фа1-аз Фа5—el +
38. КрЫ—g2 Ce7-g5
39. Сс4 : 17 Фе1—al
40. ФаЗ-е2 Cg5—еЗ
41. Kpg2—ЬЗ Фа1— М
42. Cf7-g6 Черные сдались. Лутиков Ла8—18 Тарьян
Одесса, 1976 г.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-13 е7—еб
3. а2-а4 с5 : d4
4. К13 : а4 КЬ8—сб
5. КЫ-сЗ а7—аб
6. f2-f4
Чаще встречается 6. К : с6г
6. Cf4, 6. Се2 и 6. g3.
6. ... Фс18—с7
Видимо, лучшее, если чер-
ные хотят играть систему Па-
ульсена. На 6. . .d5 в партии
Бронштейн — Разуваев (Тбили-
си, 1973 г.) последовало 7. СеЗ
Kge7 8. Kf3 de 9. Ф: d8+
K:d8 10. K:e4 Kd5 11. Cd2
Кеб 12. Cc4 Ь5 13. СЬЗ Cb7 14.
0—0—0, и белые добились не-
которого преимущества. К слож-
ной игре ведет 6. . .К : d4 7.
Ф : d4 Ь5 8. е5 СЬ7 9. СеЗ Ке7
10. 0-0-0 Лс8 И. Ке4 Kf5 12.
ФЙЗ Фс7 13. Cf2 Ь5 14. Се2
Cd5 (Гуфельд — Романишищ
Москва, 1981 г.).
7. Kd4-f3
Белые препятствуют манев-
ру Кеб : d4 и Kg8—е7—сб. Од-
нако лучше это сделать посред-
ством 7. К : сб. И если 7. ...
Ф : сб (7. . .Ьс 8. е5 с неболь-
шим преимуществом у белых)>
то 8. Cd3 Ь5 9. Фе2 с обоюдс*-
острой игрой. А еще лучше и
вовсе не опасаться размена на
d4, продолжая 7. Се2, ибо пос-
ле 7. . .К : d4 8. Ф : d4 Ке7 9.
СеЗ Ь5 (9.. .Кеб 10. ФЬб. бло-
кируя ферзевый фланг) 10. 0—
0 Кеб 11. Ф62 СЬ7 12. Лаб1
Лй8 13. СЬ5 Се7 14. Ф£2 Фа5
15. Kd5 ed 16. ed 0-0 17. СЬб
Ф : а2 18. de С : сб 19. С : dS
Л : d8 20. Л£е1 Cf6 21. сЗ (Са-
накоев — Банник, по перепис-
ке, 1963 г.) или 9. Ф£2 Кеб
(9. ..d5 10. ed К : d5 11. К : d5
ed 12. 0-0 Се7 13. Cd3 0-Q
14. СеЗ Cf6 15. Cd4 Феб 16.
Л£е1 Cd7 17. С : £6 Ф : f6 18.
Ле5 Л£е8 19. Лае1 Л : е5 20.
Л : е5 Себ 21. Фй4 с позицион-
ным перевесом у белых. Бай-
Сицилианская защита
187
ков — Моисеев, Москва, 1972 г.)
10. СеЗ Ь5 (иначе СеЗ—Ьб) 11.
0-0 Се7 12. е5 d6 13. Ф<?3 g6
(13. . .0-0 14. f5) 14. ed С : d6
15. Ке4 Се7 16. а4 белые доби-
ваются преимущества.
7. ... d7 — d6
Не было никакой необходи-
мости переходить к схевенпн-
геискому построению, к тому
же в далеко не лучшей его ре-
дакции. Хорошую игру получа-
ли черные, продолжая 7. . .Ъ5
8. Cd3 Сс5, и если 9. е5. то
9. ..15 10. of К : f 6 (Киров -
Тайманов. Вроцлав, 1979 г.).
8. Cfl—d3 Kg8-f6
9. 0-0 Cf8-e7
10. Ф61—el 0—0
И. a2—аЗ Ь7—b5
12. Ъ2-Ъ4
В корне пресекает контриг-
ру черных на ферзевом фланге.
12. ... Сс8—Ь7
Черным был бы очень поле-
зен ход еб—е5, ограничиваю-
щий подвижность белопольного
слона противника. Однако не-
удачная позиция коня сб (его
место — на d7) позволяет бе-
лым в случае 12. . .е5 достичь
преимущества выпадом 13. Kd5.
13. е4—е5 . . .
Белые переходят демарка-
ционную линию, расширяя сво-
им фигурам пространство для
маневров.
13. ... Kf6-d7
После 13.. .de 14. fe Kd7
15. Cf4 с дальнейшим Ф^З ини-
циатива белых приобретала
угрожающие размеры.
14. е5 : d6 Фс7 : d6
Видимо, черных напугали
осложнения в случае 14. . .
C:d6 15. С : Ь7+ Кр : Ь7 16.
ФЬ4+ Kpg8 17. Kg5 Kf6 18.
Ксе4, и Тарьян, чтобы их не
допустить, жертвует темпом.
15. КсЗ—е4 ®d6-c7
16. Cel—Ъ2
188
Полуоткрытые начала
Белые фигуры недвусмыс-
ленно нацелились на королев-
ский фланг. Угрозы Keg5 или
Kfg5 с дальнейшим ФЬ4 или
Og3 очень неприятны.
Единственной возможностью
как-то удерживать позицию
был здесь ход 16. . .е5, выстраи-
вая пешечный заслон на пути
неприятельского чернопольного
слона. В этом случае мало обе-
щало белым 17. fe Kd : е5 18.
К: е5 К: е5 19. Og3 ввиду
19.. .f6, с идеей 20.. .Фа7+ и
21.. .К : d3. Опаснее выглядит
немедленное 17. ®g3. Теперь
плохо 17.. .f5 из-за 18. Keg5
ef (18. ..е4 19. Кеб ФЬ6+ 20.
Cd4) 19. ФНЗ Ьб 20. Кеб ФЬ6+
21. Kphl Л17 22. C:f5 с ре-
шающим преимуществом у бе-
лых. Однако 17.. .f6, похоже,
позволяет черным держаться:
18. ФЬЗ g6. (Но не 18. . .ef 19.
Keg5 h6 20. Феб+ Kph8 21.
ФГ5 или 18.. .h6 19. 6f5 Сс8
20. Keg5 hg 21. ФЬ7+ Kpf7 22.
Cg6+ Креб 23. Cf5+ Kpd6 24.
Jlfdl-b с решающей атакой.)
Тарьян, однако, избрал
16. ... f7-f6
на что последовало
17. Ke4-g5
Атакованы пункты еб и 117.
Поэтому черные вынуждены
принять жертву, открывая при
этом диагональ al—h8 — ту са-
мую, которую пытались забар-
рикадировать предыдущим
ходом.
17. ... f6 : g5
18. Фе1 : еб+ Л18—f7
На 18.. .Kph8 сразу закан-
чивало борьбу 19. ФЬб.
19. Cd3 : h7+ Kpg8-f8
Вторую жертву принимать
нельзя, так как в этом случае
последовало бы 20. Ф : f7 Cf6
21. К : g5+ Kph6 22. ЛГЗ с не-
избежным матом.
20. Kf3 : g5 фс7—Ь6+
Не лучше 20.. .С : g5 21. fg
Kde5 22. g6, а на 20. . .Kd8 вы-
игрывает 21. Ф : f7+ К : f7 22..
Кеб+ Kpe8 23. К: с7+ п 24.
К : а8.
21. Kpgl— hl Кеб—d8
22. Феб : d7
У белых три лишние пешки
п инициатива. Еще было:
22. ... g7-g6
23. Ла1—el СЬ7-с8
24. Фй7—d5 Сс8-Ь7
25. Фй5—е5 ФЬб—f6
26. Kg5 : f7 Kpf8 : f7
Сицилианская защита
isg
27. f4—f5
Черные сдались.
Асеев Лутиков
Москва, 1982 г.
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. <12—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 e7—еб
5. Kd4—Ь5 d7-d6
6. c2—c4 Kg8-f6
7. КЫ- c3 a7—аб
8. Kb5-a3 Cf8-e7
9. Cfl-e2 Ь7—b6
10. 0-0 Cc8-b7
И. Cel—e3 0-0
Об этой позиции Д. Брон-
штейн пишет следующее:
«Трудность для белых в этом
варианте заключается в том,
что одними фигурами крепость
черных не взять, а наступать
пешками ,,f“ и ,,g“ опасно: мо-
жет внезапно заиграть слон по
диагонали а8—hl. Так оно и
происходит на практике: белые
сперва топчутся на месте, а по-
том двигают пешки от короля.
А надо бы сразу принять ре-
шение — пешками или фигура-
ми? Еще лучше, если это ре-
шение будет принято до ... хо-
да 5. КЬ5. Спокойное развитие
часто отстающего коня (5.
КеЗ) заставляет черных при-
держиваться обычных вариан-
тов. А для белых привычный
ход конем тоже хорош — не
разбазаривается время, остает-
ся тот самый дополнительный
ресурс скорости для других по-
лезных действий».
Действительно, чего доби-
лись белые выпадом 5. КЬ5?
Пожалуй, только одного: поста-
вив пешку на с4, они погасили
кинетическую энергию черных,
пешек «Ь» и «d» и тем самым
сдержали активность противни-
ка на ферзевом фланге и в
центре. Но тогда получается,
что все построение белых носит
больше оборонительны й,
чем наступательный, характер.
Не белые, а черные являются
здесь потенциально активной
стороной. Черные пешки пол-
ны внутренней энергии, мо-
бильны, белые — статичны, яв-
ляются скорее «ротой охраны»,
обязанной оберегать вверенные
им объекты, чем «пехотным
подразделением», призванным
эти объекты захватывать. Ил-
люзия преимущества, которым
в этой позиции, якобы, облада-
ют белые, зиждется на том, что
у них большее пространство,
«лишняя» горизонталь. На са-
мом же деле этого «преимуще-
ства» хватает лишь для того,
чтобы поддерживать равнове-
сие. Будь у черных позади еще
восемь клеток, белым пришлось
бы туго. Имея большую свобо-
ду маневра, чем на реальной
доске, черные могли бы сдво-
190
Полуоткрытые начала
пть, а то и строить тяжелые
фигуры в той пли иной точке
прорыва и...
Впрочем, логика шахмат не
всегда соответствует логике иг-
ры. А поэтому вернемся к
партии.
12. JIal—cl JIf8-e8
Неточный ход, дающий бе-
лым, как будет показано ниже,
провести удобную перегруппи-
ровку сил. Лучше 12. . .Кео, пе-
реводя этого коня па d7 для
защиты пешки Ьб. Королевский
же конь должен оставаться на
f6, чтобы «давить» на пункт е4.
13. Ф(Н- ЬЗ Kf6-cl7
14. ЛИ-dl Ла8-Ь8
Заслуживало внимания
14. . .Кс5 с идеей после Cf6,
КЬ4 провести d6—d5. Тактиче-
ская «экспертиза» хода 14. . .
Кео для черных тоже благо-
приятна: если 15. С : с5 Ьс 16.
Ф : Ь7, то 16. . .Ка5 и белый
ферзь гибнет.
15. Лй1—d2 Ce7-f8
16. f2-f4
Белые играют «по Брон-
штейну»: потоптавшись на ме-
сте — двигают пешку от ко-
роля...
Солиднее (и лучше!) было
16. ФЙ1, имея в виду следую-
щую перегруппировку фигур:
КаЗ—с2—d4; f2-f3; Kpgl-
M; ФЬЗ—dl—gl.
16. ... f7—f5
Разменивая пешки «е», чер-
ные открывают центральную
вертикаль для ладьи и получа-
ют в распоряжение пункт е4 —
тот самый, которым еще совсем
недавно безраздельно владели
белые.
17. е4 : f5
Быть может, стоило подер-
жать напряжение в центре и
сыграть 17. Cf3? В этом случае
неплохо смотрится за черных
17.. .Кс5 18. Фй1 Ф16 с идеей
еще раз нажать на е4 19. . .КЬ4.
17. ... еб : f5
18. КсЗ—d5
Белые спешат занять фор-
пост на d5 и... попадают в
трудное положение. Заслужи-
вало внимания 18. Cf2, и если
18. ..Кс5, то 19. Фй1 Ке4 20.
К: е4 fe 21. СеЗ, блокируя
пешку.
18. . . . Kd7—с5
19. ФЬЗ—с2 Кеб—Ь4
Сицилианская защита
191-
Давление на пункт Ьб ско-
вывало действия черных, и они
попросту уничтожают мешаю-
щие нм неприятельские фи-
гуры.
20. Kd5 : Ь4 Ле8 : еЗ
21. Kb4—d5
Пешка f5 отравлена: 21.
Ф : f5 Фе8 22. Cf 1 Л : аЗ 23.
Ьа ФеЗ+ 24. Л12 Ф : cl.
21. ... СЬ7 : d5
22. Лd2 : d5 Фd8-e7
23. Се2—fl
Посмотрите хотя бы на лет-
ние фигуры белых, и вопрос о
том, на чьей стороне преиму-
щество, отпадет сам собой.
23. ... g7-g6
24. Фс2—d2 ЛеЗ-еб
25. КаЗ—с2 Кс5-е4
26. ®d2-d3 Ke4-f6
27. Kc2-d4
Конь спешит загладить свою
вину за «левый уклон» в де-
бюте и готов отдать жизнь за
любую из черных ладей...
Черным, однако, такая
«жертва» не нужна.
27. ... Леб—еЗ
28. Kd4—сб Фе7—еб
29. ФбЗ—d2 ЛЬ8-е8
30. Лб5-^3 ЛеЗ : d3
31. Cfl:d3 Феб—с8
И тут сказываются послед-
ствия хода 16. f4 — черный
ферзь переводится на с5, после-
чего позиция белых становится
незащитимой.
32. Kc6-d4 Фс8—с5
33. Cd3—fl Ле8-е4
34. Лс1—dl d6—d5
35. Kpgl-hl
Угрожало 35. . .Л : d4 36.
Ф : d4 Ф : d4 37. Л : d4 Сс5.
35. ... d5 : с4
Черные выиграли пешку иг
сохранили позиционный пере-
вес. Партия решена.
36. g2-g3 Kf6-g4
37. Cfl—g2 Ле4—еЗ
Почему не 37. . .Л : d4 38.
Ф : d4 Kf2+ 39. Kpgl К: dl?
Потому, что тогда последовало
бы 40. Cd5+, и черным надо
подписывать «акт о капитуля-
ции»...
38. Kd4—еб Фс5-Ъ4
39. Cg2-d5 ФЬ4 : d2
40. Ke6-d4+
Конь, увлекший белых с пу-
ти истинного (5. КсЗ!), суетит-
ся напоследок больше всех...
Но что толку показывать «свою
приверженность центру» те-
перь. когда борьба фактически
окончена?!
40. ... Kpg8-h8
41. Л61 : d2 ЛеЗ-еЦ-
42. Kphl—g2 Cf8—Ь4
Белые сдались.
192
Закрытые начала
ЗАКРЫТЫЕ НАЧАЛА
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Лутиков Загорянский
Рига, 1954 г.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КМ- сЗ d7—d5
4. Kgl-f3 Cf8-e7
5. с4 : d5 еб : d5
6. Ccl-f4 0-0
Оценка этого продолже-
ния зависит от того, что наме-
реваются предпринять черные
на следующем ходу. Если
ставка делается на продвиже-
ние с7—с5, рокировка вполне
оправдана. Если же, как в
партии, намечается построение
карлсбадской структуры, то с
рокировкой следовало повре-
менить и сыграть 6. . .сб, под-
готавливая вывод слона на f5.
7. е2—еЗ с7—сб
8. Cfl-d3 Kb8—d7
9. (Ddl-c2 Л18—е8
Возникла известная пози-
ция с той лишь разницей, что
слон стоит на f4 вместо g5.
И это обстоятельство выгодно,
скорее, белым, ибо у против-
ника пет теперь разгрузочного
маневра Kf6—ей.
10. h2—h3 Kd7-f8
11. Kf3-e5 Kf6-d7
12. 0-0 Kd7 : e5
13. d4 : e5
После 13. С : e5 черные
должны играть 13.. .f6, и на
отступление слона — 14. . ,Cd6.
Сразу 13.. .Cd6 хуже из-за
14. f4, и у белых хорошие шан-
сы на атаку. Классическим
примером наступления на ко-
ролевском фланге является
партия Рюмин—Кап (Москва,
1936 г.), в которой далее бы-
ло: 14. ..f6 15. C:d6 Ф : d6
16. ЛГЗ Себ 17. Kphl Ле7.
Кап готовит сдвоение ладей
по липин «е». Однако эта
центральная акция не может
помешать фланговой агрессии
белых: пешка еЗ легко зашд-
тима, а значит, концентрация
черных ладей на вертикали «е»
является пустой тратой време-
ни. Искать контршансы следо-
вало путем 17. . .Лас8 с после-
дующим сб—с5, вскрывая ли-
нии в центре.
18. Л§1 Лае8 19. g4 Cf7
20. Of2 Kph8 21. 114 а6 22.
f5 с5.
Ферзевый гамбит
193
Запоздалая атака белого
центра. Мат, правда, черные
не получают, однако уравнять
позицию уже не удается —
слишком далеко продвинулись
белые на королевском фланге.
23. Ке2 cd 24. ed ФЬ4 25.
Kf4 Ле1 26. ЛfgЗ Л : gl-b
27. Л : gl Фе7 28. g5 fg 29. hg
ФеЗ 30. Ф : еЗ Л : еЗ 31. Kpg2
Се8 32. Kpf2 Ле7 33. Лс1 Ссб
34. Kpf3 Л17 35. Kpg4 Лс7
36. Кеб К: еб 37. de Kpg8
38. Kpf5 Kpf8 39. Kpe5 g6
40. Kpd6 Ле7 41. С: аб Кре8
42. Cd3. Черные сдались.
Ходом 13. de белые стре-
мятся стеснить королевский
фланг противника, а кроме
того, получают возможность
начать игру по линии «d»
после Лadl п еЗ—е4.
13. ... f7-f6
К неприятностям приводит
черных попытка привести в
движение пешки «с» и «d»
посредством 13.. .Ьб. В этом
случае, как указал Лутиков,
следует играть 14. Лай1 СЬ7
15. е4. И если теперь 15. . .d4
16. Ке2 с5, то 17. Cb5 Kd7
18. К : d4 cd 19. Л : d4, отыгры-
вая фигуру и оставаясь с ма-
териальным преимуществом.
14. Ла1—dl f6 : е5
15. Cf4 : е5 Се7-Ь4
Черные могли сразу пред-
ложить размен слонов — 15. . .
Cd6. Однако после 16. С : d6
Ф : d6 17. е4 d4 18. Ке2 с5
19. 14 (заслуживает внимания
и 19. Ъ4 cb 20. Сс4) шансы
белых значительно лучше:
пешки «е» и «f» идут забирать
в плен короля, тогда как их
черные коллеги «с» и «d» дви-
13 а. А. Александров, О. А. Лутиков
жутся, всего-навсего, в ферзи...
Поэтому Загорянскпй на-
метил нейтрализацию черно-
польного слона противника
обходным маневром — Се7 —
Ь4—а5—с7, а главные усилия
направляет пока на предотвра-
щение подрыва еЗ—е4.
16. СеЗ—112 Ф68—е7
17. а2—аЗ СЬ4—а5
18. Ь2-Ь4 Са5—-Ьб
Пока поле с7 слону не-
доступно: 18.. .Сс7 19. С : с7
Ф : с7 20. К : d5.
19. еЗ—е4 d5—d4
Слабый королевский фланг
и неразвитый ферзевый не
позволяют черным расчистить
центр от пешек: 19. . .de 20.
К:е4 Сс7 21. С : с7 Ф : с7
22. Kg5 с преимуществом у
белых.
20. КсЗ—е2 Сс8—еб
Очень кстати был бы здесь
ход 20.. .а5, завязывая игру
против пешек «а» и «Ь». Од-
нако все та же неразвитость
сил вкупе с оголенной диаго-
налью а2—g8 обрекли бы эту
попытку на неудачу: 20. . .а5
21. Ьа С:а5 (21. . .Л : а5 22.
ФЬЗ+) 22. К : d4 Ф : аЗ 23.
Ла1, и у белых бесспорный
перевес.
21. f2-f4
Теперь черным остается
лишь смиренно ожидать своей
участи да уповать на случай.
21.
22. е4—е5
Себ—f7
g7—g6
194
Закрытые начала
Загорянскпй пытается вы-
ставить хоть какой-нибудь за-
слон на пути рвущихся вперед
белых пешек...
23. f4-f5
Погибая, пешка «f» рас-
чищает линии для своих фигур.
23. ... g6 : f5
24. Ke2-g3 f5—f4
Быстро проигрывало и
24. . .Ф : е5 пз-за 25. К : f5 Ф1’6
26. Kd6.
25. Kg3-f5 Фе7—g5
Если 25. . .Ф : е5, то 26.
К116+ Kpg7 27. K:f7 Кр : f7
28. Л : f4.
Теперь напрашивается 26.
С : f4. Однако в этом случае
неожиданно последовало бы
26. . .Ф : f5 27. С : 1'5 d3+, и
черные оставались с лишней
фигурой.
26. ЛИ : f4
Отнимает у черных послед-
нюю надежду.
26. ... Kf8-g6
На 26. . .Cg6 Л у тиков на-
метил такой эффектный ва-
риант: 27. ЛйП Кеб 28. Лg4
Фй8 29. Kh6+ Kpg7 30. Л17-г
Kph8 31. Л : h7+.
27. h3-h4 ®g5-h5
28. g2—g4
Остальное не требует ком-
ментариев. Еще последовало:
28. ... Kg6 : f4
29. g4 : h5 Kf4 : d3
30. Kf5-h6+ Kpg8-g7
31. Фс2—g24- Cf7—g6
32. Kh6—f5-r Kpg7-h8
33. h5 : g6 h7 : gG
34. Og2—go g6 : f5
35. <Dg5-h64- Kph8—g8
30. ЛЛ : d3
Черные сдались.
Ферзевый гамбит
195
Лутиков Горенштейн
Москва, 1958 г.
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 с7—сб
«Среди различных построе-
ний ферзевого гамбита славян-
ской защите в современной
практике принадлежит видное
место. И это не случайно, ибо
за ее незатейливым на первый
взгляд «фасадом» скрыты мно-
гие стратегические и тактиче-
ские идеи.
Первоначальный замысел
черных состоит в том, чтобы,
укрепив атакованный пункт
с!5 путем 2. . .с7—сб, сохранить
открытой диагональ с8—ЬЗ,
по которой! сможет активно
включиться в игру их ферзе-
вый слон. Однако не менее
важным является то обстоя-
тельство, что ход с 7—сб созда-
ет предпосылки для разверты-
вания пешечного наступления
на ферзевом фланге посред-
ством d5 : с4 с дальнейшим
Ь7—Ь5, а в некоторых слу-
чаях черные могут играть на
удержание пешки с4. Именно
эти идеи характеризуют в пер-
13*
вую очередь суть стратегии
черных в славянской зашите
и определяют ее своеобразие.
Что касается белых, то их ос-
новным ресурсом является ак-
тивная игра в центре. Тот
факт, что фланговая стратегия
в борьбе против центральной
может иметь шансы на успех
лишь при применении сильно-
действующих средств, обуслов-
ливает высокую тактическую
насыщенность многих систем
данного начала» (П. Конд-
ратьев) .
3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. КЫ—сЗ е7—еб
5. е2—еЗ . . .
Солидная схема развития,
избирая которую белые не до-
пускают системы Ботвинника
(5. Cg5 de б. е4 Ь5 7. е5 Ьб
8. Ch4 g5 9. К : g5 hg 10. С : go
Kbd7 и т. д.), а после 5. . .Kbd7
6. Фс2 могут уйти п от не ме-
нее острого меранского вариан-
та (6. Cd3 de 7. С : с4 ЬЗ).
Черные, однако, вместо
5. . .Kbd7 предпочли пассивное
5. ... а7—аб
196
Закрытые начала
Казалось бы, «затаив на-
дежду» на шаблонное 6. Сс13,
после чего посредством 6.. .de
7. С : с4 Ь5 8. СЬЗ с5 они
сумели бы быстро развернуть
пешечную цепь на ферзевом
фланге, причем ферзевый конь
получил бы в свое распоряже-
ние позицию на сб, которая с
точки зрения борьбы за центр
значительно лучше, нежели
позиция на d7. . .
В случае 5.. .Ке4 белые
достигают преимущества путем
6. К : е4 de 7. Kd2 f5 (7. . .СЬ4
8. (Dg4) 8. f3 Cb4 (8.. .ef 9.
K: f3 Cd6 10. Cd3 Kd7 11. e4)
9. аЗ C : d2+ 10. C : d2 (А. Ла-
гунов) .
6. Cfl—d3
Белые не препятствуют за-
мыслам противника, попутно
предлагая «одуматься» и пе-
рейти к меранскому варианту
после 6. . .de 7. С : с4 Ь5 8. Cd3
(8. СЬЗ, 8. Се2) 8.. .Kbd7. Но
Горенштейн задумал иное.
6. ... Ь7 —Ь5
Теперь на 7. cd (7. cb) по-
следует 7. . .cd (7. ..cb), а на
7. со —7. . .Kbd7 с неизбежным
еб—е5, после чего в обоих слу-
чаях у черных неплохая игра.
Но Лутиков избрал
7. Ь2—ЬЗ
И черная пешечная цепь па
ферзевом фланге замерла в не-
доумении: что же делать даль-
ше?..
Пока Горенштейн размыш-
ляет над очередным ходом, вер-
немся к позиции после 6. Cd3
п попытаемся ответить на воп-
рос: что было бы, если бы
черные сыграли 6.. .de 7. С : с4
Ь5 8. СЬЗ с5?
Как нетрудно убедиться,
возникла позиция из принято-
го ферзевого гамбита, причем
в выгодной для черных редак-
ции. Далее возможно: 9. 0—0
СЬ7 10. а4 Ь4 И. Ка2 cd 12. ed
Kd5 с примерно равной игрой.
Поэтому, на наш взгляд,
вместо 6. Cd3 белым следова-
ло продолжать 6. Фс2, сохра-
няя лучшие перспективы. На-
пример: 6. . .de 7. С : с4 ЬЗ
8. Cd3 Kbd7 (8.. .с5 9. de С : с5
10. К : Ь5) 9. а4 Ь4 10. Ке4,
и пешечные слабости на фер-
зевом фланге черных ощутимы.
После же 6. . .Kbd7 (6. ..Ь5)
7. ЬЗ игра сводилась к позиции
из партии.
...Вот Горенштейн взял ко-
ня и сыграл
7. ... Kb8-d7
Наверное, лучшее. Не го-
дилось 7. . .СЬ4 ввиду простого
Ферзевый гамбит
197
8. Фс2, и неясно, зачем слон
прибыл па Ь4...
8. 0-0
Неплохо смотрелось и 8.
Фс2, и если 8. . .de (лучше
8.. ,Се7) 9. Ьс Ь4, то 10. Ке4 с5
И. Cd2 СЬ7 12. К : f6+ К: £6
13. Ке5 с преимушеством у бе-
лых, ибо черным невыгодно
продолжать 13. . .С : g2 ввиду
14. JIgl СЬ7 15. Фа4+ Kd7
16. de (Пахман — Геребен, Бу-
дапешт, 1948 г.).
8. ... С£8—е7
Заслуживало внимания 8...
Cd6, усиливая контроль над по-
лем е5.
9. Сс1—Ь2 0-0
10. Ф61—с2 Сс8—Ь7
Из дебюта белые вышли с
пространственным перевесом.
Сейчас в их распоряжении был
ход 11. JIadl с дальнейшим
JIfel, делая ставку на продви-
жение еЗ—е4 (немедленное 11.
е4 мало что дает: 11...de 12.
К:е4 К:е4 13.С : е4 Kf6 14.
Cd3 с5 с хорошей игрой у чер-
ных) .
Лутпков избирает другой
план — снимает напряжение в
центре с целью организовать
атаку на королевском фланге.
11. с4—с5 g7—g6
Никакой необходимости в
этом, ослабляющем королевский
фланг ходе пока не было. Ло-
гичнее выглядит И...Фс7, хо-
тя и тогда после 12. Ке2 КрЬ8
13. Kg3 а5 14. аЗ позиция бе-
лых явно предпочтительпее
(Харитонов — Барцаи, Сочи,
1979 г.).
12. КсЗ—е2 Kf6-e8
13. ЬЗ—Ь4
Неточность, после которой
черные получают для контриг-
ры линию «а» (после аб—а5 и
а5 : Ь4). Гибче 13. аЗ, избегая
пока вскрытия линии на этом
участке боя.
13. ... f7-f5
Теперь становится понят-
ным смысл «оборонительной
доктрины» черных, к осушеств-
лению которой они приступили
на 11-м ходу (11. ..g6): Горен-
штейн рассчитывает отсидеться
за пешечным валом, которому
не страшна фигурная атака
неприятеля; если же белые
бросят на штурм черной цита-
дели еше и пехоту королеве ко-
198
Закрытые начала
го фланга, тогда позиция вскро-
ется и черные получат возмож-
ность перейти в надлежащий
момент в контрнаступление,
ибо неприятельский король ос-
танется без пешечной защиты.
План неплохой, по трудно-
осуществимый. У черных пет
достаточного пространства для
маневров, поэтому маловероят-
но, что нм удастся так располо-
жить своп силы, что они будут
готовы и к защите, и к атаке.
Видимо, черным следовало
по-иному строить оборону, а
именно: сыграть 13.. .а5 (вмес-
то 13. ..£5), на 14. аЗ—14...
Kg7, затем Фс7, Ла7, JIfa8 и
ab, после чего удалось бы ли-
бо разменять все ладьи (что
значительно снижало атакую-
щий потенциал противника),
либо получить по открытой
линии «а» (если бы белые не
захотели лишаться тяжелых
фигур) серьезную контригру
на ферзевом фланге в противо-
вес наступлению белых на ко-
ролевском.
14. Kf3-e5 Kd7 : е5
Спешить с этим разменом не
стоило. Лучше 14. . .Cg5, беря
под контроль поле f4 и пункт
еЗ. Если бы после этого белые
укрепили коня е5 путем 15. f4,
слои «чинно, с чувством испол-
ненного долга» отошел бы на
прежнее место, а один пз ко-
ней перебрался на завоеванное
«офицером» поле е4, что за-
метно укрепляло оборону чер-
ных. В случае 15. Kf4 хорошо
было 15. . .C:f4 16. ef (16.
K:d7^ С: 112+ и 17. . .Ф : d7)
16.. .К : е5, уничтожая обоих
белых копей, а значит, умень-
шая п атакуюшие ресурсы
противника.
Теперь же после
15. d4 : е5
черные не только лишились
возможности когда-нибудь вод-
рузить своего коня на е4, но
и предоставили неприятельским
фигурам отличное поле d4...
После этого промаха судьба
сражения, пожалуй, уже ре-
шена.
15. ... аб—а5
16. а2—аЗ а5—а4
Ферзевый гамбит
199
Надо быть очень большим
оптимистом, чтобы решиться на
такой ход... Черные, похоже,
уверены в неприступности сво-
их рубежей на королевском
фланге. Но даже если бы вера
эта опиралась на какие-то объ-
ективные основания — чего на
деле нет (впрочем, вере они и
не нужны!), то и тогда послед-
ний ход черных не выдержива-
ет никакой критики. Ведь те-
терь, помимо атаки на короля,
белые могут наступать и на
ферзевом фланге. Поставив
коня на d4, они могут сыграть
1. К: Ь5 (нумерация ходов ус-
ловна) cb 2. С : Ь5, 3. С : а4,
затем СЬЗ, Cd4 п, наконец, на-
чать надвигать пешкп «а», «Ь»
и «с», остановить которые без
крупных потерь черным вряд
ли удастся.
Поэтому Горенштейну ни
под каким предлогом нельзя
было запирать свой правый
фланг, лишаясь п намека на
контригру. Следовало играть
16.. .Kg7, потом Фй7, Ла7,
JIfa8 и т. д.
17. Ke2-d4 Ке8—с7
Прямой результат предыду-
щего хода: копь вынужден по-
кинуть королевский фланг, ибо
после 17. . .Kg7 могло последо-
вать 18. К: ЬЗ. Оборопа же
пешек еб и Ь5 посредством
17. . .Фй7 не годилась ввиду
18. С : Ь5 cb 19. сб.
18. f2-f4 Фй8-е8
Горепштейн прикрывает
ферзем пункт сб, чтобы иметь
возможность перевести бело-
польного слона с ферзевого
флапга на зашиту королевского.
Однако выбранный черными
метод обороны здесь никуда не
годится. Концентрация сил на
королевском фланге, к которой
они стремятся, сама по себе не
может служить гарантом ус-
пешной зашиты, ибо дело не в
том, сколько фигур прикрыва-
ет короля, а в том, как они
взаимодействуют. Степень же
взаимодействия зависит глав-
ным образом от площади
пространства, в котором сосре-
доточены фигуры. Если их
«напичкано» туда слишком
много, слабым будет и взаимо-
действие между ними, они бу-
дут попросту мешать друг дру-
гу проявить свои «лучшие ка-
чества». Нечто подобное и слу-
чилось далее в разбираемой
нами партии...
Правильная защита в дан-
ной ситуации заключалась в
немедленном бегстве короля с
опасного участка сражения по
маршруту Kpg8—f7—е8—d.7—
200
Закрытые начала
с8—Ь8—а7. После эвакуации
мопарха черные могли бы ока-
зать противнику на королевском
фланге упорное сопротивление.
19. h2—h3 СЬ7—с8
20. g2—g4 Сс8—d7
21. ЛИ-12 Л18-17
22. Л12—g2
Угрожает тройное взятие
на 15.
22. ... Фе8—f8
23. Ла1—fl Л£7—g7
24. Kpgl—hl Кс7—е8
25. ЛИ-gl Ла8-а7
Теперь белые приступают к
решающей атаке.
26. g4 : f5 g6 : f5
27. Cd3 : f5
Расчищая диагональ al—118
для слона.
27. ... еб : f5
28. e5—еб Лg7—g6
Если 28. . .Cc8, то 29. К : 15
плп даже 29. К : сб.
29. еб : d7 Ла7 : d7
30. 4g2 : g6+ h7 : g6
31. Лgl : g6+ Kpg8—h7
32. Лg6 : сб ...
От позиции черных оста-
лись одни руины. Остальное не
требует комментариев.
32. ... Ke8-g7
33. Фс2—g2 Of8-f7
34. Kd4 : Ь5 Kg7-h5
35. Лсб—с8 ЛЙ7-d8
36. Лс8 : d8 Се7 : d8
37. Kb5-d4 Cd8-h4
38. Kd4-f3 Ф17—e7
39. Cb2-e5 Ch4-g3
40. Kf3-g5 +
Черные сдались.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Лутиков Глейзеров
Смоленск, 1986 г.
1. d2-d4
2. с2-с4
3. КМ-сЗ
Kg8-f6
g7—g6
Cf8-g7
Староиндийская защита
201
4. е2—е4 с!7—d6
Слово Д. Бронштейну.
«Когда-то на основе прави-
ла, что пропускать в центр две
пешки ни в коем случае нель-
зя, казалось, что лучшими пер-
выми ходами являются ходы
центральных пешек на четвер-
тую горизонталь. Потребовалось
много времени, пока па базе
экспериментальных данных
возникла догадка о том, что
встречный бой с пешками, за-
нявшими четвертую горизон-
таль, вовсе не обязательно вес-
ти, выводя своп пешки (или
пешку) на пятую горизонталь.
Можно ... успешно вес-
ти оборонительные дей-
ствия, окопавшись на
трех горизонталях, с
целью нанесения мощ-
ного удара по пешечно-
му центру белых, при-
чем в его самой сильной
т о ч к е.
Эта философская идея ста-
роиндийской защиты постепен-
но пустила ростки и корни во
все без исключения современ-
ные дебюты, кардинальным об-
разом преобразовав стере- тин-
ную модель мышления...
За четыре хода стороны пз
простой начальной позиции пе-
решли к позиции сверхс тош-
ной. Так ли были обязатетьпы
все эти ходы? Проверим целе-
сообразность каждого пз них.
Первый ход белых больших
возражений вызвать не мо-
жет — дело вкуса. На что рас-
считывали белые? Скорее г,сего
па продолжение 1. . .do 2. с4,
но, конечно, были готовы и
к другим ответам, в первую
очередь к ходу 1. . .Kf6.
...После 1. d4 Kf6 белые мо-
гут играть разнообразно. Хоро-
ших продолжений несколько,
так как своим первым ходом
белые взяли под контроль два
важных пункта за линией эква-
тора — с5 и е5 — и могут те-
перь подумать о развитии
других сил, не обязательно иг-
рать пешками. Например, ход
2. КеЗ вновь создает угрозу
е2—е4 (почему но пойти 1.
е4?), черные могут ответить
2. . .d5, по могут перейти к ста-
роиндийским построениям хо-
дом 2.. .g6 или 2. . .d6 ...
С учетом того, что черные
еще не раскрыли свои карты,
очень гибким ходом является
2. Kf3, по и он имеет слабое
место: а вдруг вскоре белым
понадобится этот конь на е2?
Что тогда — совершать обрат-
ный рейд Kf3—gl —е2?
Так и получается, что. по-
скольку белым полезно усилить
давление па пятую горизон-
таль (в старые времена ата-
ковали пешку f7), ход 2. с4
представляется самым логич-
ным. Но это та логика,
202
Закрытые начала
которую как раз и при-
звана опровергнуть ста-
роиндийская защита!
Движением пешки на с4 бе-
лые отняли у себя возможность
хода пешкой на сЗ. Зачем,
спросите, им этот ход? А вдруг
пешке d4 понадобится допол-
нительная зашита? Какие фан-
тастические предположения!
Именно так реагировали сто-
ронники хода 1. d4 на защиту
1.. .Kf6 и 2. . .g6.
...Поговорим теперь конкрет-
но о стратегии белых и черных
в староиндийской защите. Бе-
лые стремятся к тому, чтобы
королевский слон черных не
получил слишком большую тер-
риторию для игры, и по воз-
можности ограничивают радиус
его действий ходом d4—d5
(в ответ на ход черных е7—
е5.— Примеч. авт-сост.). Чер-
ные, со своей стороны, хотят
открыть слону g7 большую
черную диагональ, но всегда
колеблются с выбором времени
для острого хода е5 : d4. Поче-
му черные, которым желатель-
но активизировать свои фигу-
ры, не хотят открывать игру в
центре?
...Когда после 1. е4 е5 2.
Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 (ос-
новной вариант шотландской
партии) белый конь появляет-
ся в центре доски, черные сра-
зу начинают беспокоиться о
том, чтобы он не проник на
пункт f5. Встречная атака
4. . .Kf6 заставляет белых ду-
мать о защите центральной
пешки. Но в позициях старо-
индийского типа пешка е4, по
мнению белых, отлично защи-
щена, и если конь появится на
соседнем поле, это еще больше
усилит их позицию. Можно
провести параллель и с защи-
той Фплидора: после 1. е4 е5
2. Kf3 d6 3. d4 ed 4. К: d4
черные сталкиваются с пробле-
мами того же рода, или вспом-
нить сицилианскую зашиту, где
все основные варианты начина-
ются с пешечного размена па
d4...
Для чего нам искать обшце
точки соприкосновения в раз-
ных дебютах? Чтобы еще раз
вспомнить, что начальная
позиция — одна и прин-
ципы развития фигур —
тоже одни. И если во всех
«сицилианских» вариантах чер-
ные, потеряв контроль над
пунктом d4, приобрели в виде
компенсации полуоткрытую ли-
нию „с“ и могли рассчитывать
ходом Ла8—с8 получить атаку
на коня сЗ и пешку с2, то ка-
кая польза от хода е5 : d4 в
староиндийской защите?
Этот давний спор сторонни-
ков и противников староиндий-
ской концепции возник еще в
прошлом веке, и можно пред-
положить, что никогда не бу-
дет решен однозначно...
Итак, когда белые захваты-
вают тремя пешками цептр,
выставляя их на поля с4, d4,
е4, а черные выдвигают в центр
только одну пешку — е5, даль-
нейшее развитие игры может
идти по трем основным
направлениям: белые или
размениваются пешками на по-
ле е5, или продвигают пешку
d4 на d5, или, наконец, остав-
ляют пешку d4 на месте. На
каждую из этих трех возмож-
ностей черные в дальнейшем
Староиндийская защита
203
могут реагировать по-разпому:
в случае d4 : еЗ взять на еЗ
конем (который выходит с Ь8
па сб пли d7.— Примеч. авт-
вост.) или пешкой; если пешка
двинется вперед, то начать ата-
ку пешки d5 ходом с7—сб или
сыграть с 7—сЗ, позволяя со-
пернику взять „на проходе14,
а можно вообще не обращать
на пешку d3 внимания, но учи-
тывая, что пешка перестала
контролировать поле сЗ, начать
переброску туда ферзевого ко-
ня — КЬ8—d7—сЗ, предвари-
тельно сыграв а 7—аЗ! 13 том
случае, когда пешка белых ос-
тается в квадрате d4, черные
могут либо взять ее пешкой еЗ,
либо играть выжидательно, ос-
тавляя за соперником все ту
же возможность выбора пз
трех продолжений, а за со-
бой — возможность размена
е5 : d4.
...Знание намерений черных
поможет нам наметить план
игры на ближайшие ходы.
Прежде всего оценим позицию
по меркам открытых дебютов.
Белые выставили две пешки па
поля е4 и d4, контролируют
важные пункты па пятой гори-
зонтали, короче, должны быть
довольны своим пешечным рас-
положением. Но тут же мы
замечаем, что пешка с4 отняла
хорошее поле у белого слона и
что нет стандартной угрозы
ходом е4—е5 атаковать черно-
го коня — поле е5 под прице-
лом пешки d6. Значит, надо в
новых условиях закрытого де-
бюта решать две задачи: что
делать со слоном fl, где его
расположить, и как быть с хо-
дом е4—еЗ, настаивать па нем
или отказаться от пего? Реше-
ние этих двух вопросов имеет
важное значение для выбора
плана игры в миттельшпиле.
Нет ничего удивительного,
что когда эта позиция с’ ал а
только появляться в партиях
шахматистов, то самым модным
был ход
5. f2-f4
Возможно, и сегодня этот
ход сохранил свою силу. Но за
многие десятилетия турнирной
практики шахматная теория
выработала падежные методы
борьбы с «атакой четырех пе-
шек». Нам достаточно открыть
любой справочник, чтобы уз-
нать: черным лучше всего сра-
зу нанести ответный укол по
белым пешкам ходом 5.. .с5(!),
используя возможность G. de
ФаЗ! 7. cd К: е4 (не опасен
внешне такой грозный ход, как
8. de, из-за 8. ..К:сЗ!). Вни-
мательный читатель заметил,
что черные не сыграли «по
программе» 5. . .е5, а отдали
предпочтение другой пешке —
фланговой. Прежде игралп
именно 5. . .е5, не опасаясь
204
Закрытые начала
варианта 6. de de 7. Ф : d8+
Кр : d8, хотя играть миттель-
шпиль без ферзей любителей
мало. Но потом кто-то предло-
жил вариант 6. fe de 7. d5, п.
как это нп странно, угроза ата-
ки с4—с5 перевешивает угро-
зу f7—f5—f4...
Что же все-таки предпри-
нять белым после 5. f4! с5!, как
реагировать па атаку своего
пешечного центра? Ответ ...
универсальный для любой по-
зиции: активное решение, пас-
сивное, нейтральное. Активным
решением можно считать дви-
жение пешки 6. d5, занимая
сильный пункт и беря под
обстрел поля сб и еб. Пассив-
ным ходом можно назвать лег-
ковесное 6. de, соглашаясь на
предложение соперника взять
пешку. Нейтральным решением
будет ход 6. Kf3, не трогая
пешку d4 и выжидая дальней-
шего хода событий...
После 6. de Фа5 7. Cd3
Ф:с5 8. Kf3 Кеб 9. Фе2 Cg4
10. СеЗ Фа5 И. 0-0 0-0 по-
зиция примет очертания сици-
лианской защиты. После 6. d5
еб 7. de С : еб слабость пешки
d6 малосущественна, так как
черные могут быстро развить
все фигуры и начать борьбу за
инициативу. А в случае 7. Kf3
ed 8. cd 0—0 9. Се2 Ь5! 10. е5!
(10. С : Ь5? К : е4!) игра пре-
дельно обостряется...
Теперь рассмотрим ней-
тральный путь — 6. Kf3. Ско-
рее всего черные ответят
6. . .cd, хотя не надо оставлять
без внимания и ход 6. . .Кеб с
продолжением 7. d5 Kd4 8.
К : d4 cd, открывая как можно
больше диагоналей. Для опыт-
ного шахматиста не составит
большого труда отразить атаку
черных после 9. Ф : d4 е5
10. de С : еб и т. д., по для на-
чинающих тут много сложнос-
тей: куда отступить ферзем,
надо ли вообше уходить фер-
зем (пз центра!), спешить ли
с рокировкой? Интересно рас-
смотреть эту позицию и с точ-
ки зрения черных. Надо ли
было спешить с ходом е7—ел?
Полезно отметить, что в этом
случае крайне неразумно бить
пешку „е“ пешкой ,,f“: 10. fe?
Kd7! ...
Наши искания в варианте
5. f4 показали, что сыграть с
выгодой е4—еЗ очень трудно...»
Поблагодарим Давида Ионо-
вича за столь обстоятельный
рассказ об идеях староиндий-
ской защиты в целом и «атаки
четырех пешек», в частности,
и вернемся к партии.
5. ... 0-0
Прежде чем начинать в
центре активные действия, чер-
ные уводят короля в безопас-
ное место. Однако задержка с
контрударом па центральном
плацдарме предоставляет про-
тивнику в некоторых вариантах
новые возможности.
6. Kgl-f3
Поскольку пункт d4 еще не
атакован, то почему бы белым
не перейти пешкой «е» эква-
тор? Ведь именно для этого и
был сделан ход 5. f2—14!
Перейти демаркационную
линию, конечно, можно... Но
лучше все же предоставившей-
ся возможностью не соблаз-
няться. После 6. еЗ KFd7 и
с 7—с5 оторвавшаяся от основ-
Староиндийская защита
205
ных сил белая пехота обречена
на уничтожение.
Хорошо на 6. е5 и 6.. .Ке8.
Далее в партии Летелье — Фи-
шер (Лейпциг, 1960 г.) было:
7. СеЗ с5 8. de Кеб 9. cd (бе-
лые еще могли «раскаяться» и
вернуть «добычу» посредством
9. Kf3 Cg4 10. Се2 de) 9. . .ed
10. Ке4 (лучше 10. Kf3)
10. . .Cf5 И. Kg3 (на И. К : d6
К : d6 12. Ф : d6 Ф : d6 13. ed
С : Ь2 14. Лdl черные намере-
вались сыграть 14.. .КЪ4, угро-
жая Cf5—с2, с чуть лучшей
игрой) 11.. .Себ 12. Kf3 Фс7
13. ФЫ (ход связан с подго-
товкой атаки, но встреча-
ет красивое опровержение)
13.. Ле 14. f5.
14.. .е4! (блестящий контр-
удар — черные перехватывают
инициативу, открывая диаго-
наль ферзю и слону) 15. fe
(если 15. Ф : е4 gf 16. К: f5,
то 16. . .Фа5+ и Ф : f5; если
16. ФЪ4, то 16. . .С : Ь2—Р. Фи-
шер) 15.. .ef 16. gf f5 (пешка
еб «не убежит») 17. f4 Kf6
18. Се2 ЛГе8 19. Kpf2 Л : еб
20. Лйе1 Лае8 21. Cf3.
21.. .Л : еЗ (колоссальное
давление ладей по открытой
линии приводит к комбинаци-
онному взрыву) 22. Л: еЗ
Л : еЗ 23. Кр : еЗ Ф : f4+. Бе-
лые сдались (анализ Л. Коб-
ленца) .
6. ... Cc8-g4
Черные вновь откладывают
пешечный контрудар, плани-
руя осуществить его лишь в
тот момент, когда неприятель-
ская пешка «е», не выдержав
напряжения, сломает строй
фаланги, двинувшись вперед,
или когда черные фигуры зай-
мут позиции поближе к центру.
Однако задержка с атакой
неприятельских центральных
пешек связана для черных с
определенным риском: с каж-
дым новым ходом из лагеря
белых прибывают на помощь
фаланге подкрепления, а зна-
чит, продвижение е4—е5 пре-
вращается в реальную угрозу.
Поэтому вместо 6.. .Cg4 обыч-
но играют 6. . .с5, на что белые
отвечают 7. de или 7. d5.
В первом случае после
7. . .Фа5 8. Cd3 черные могут
свести игру к рассмотренному
ранее варианту: 8. . ,Ф : с5 9.
Фе2 Cg4 10. СеЗ Фа5 11. 0—0
Кеб. Но есть в их распоряже-
нии и другая возможность —
8.. .Kfd7.
206
Закрытые начала
Одно время этот ход позво-
лял черным добиваться чуть
лучшей игры после 9. Cd 2
(грозило 9.. .С : сЗ+) 9.. .К : с5
10. Сс2 ФЬ4 И. СЬЗ (если
11. Kd5, то 11. . .Ф : с4 12. Кс7
Kd3+ и 13.. .Ф : с7, или 12.
К : е7+ КрЬ8 13. К : с8 Л : с8,
в обоих случаях с преимущест-
вом у черных) 11. . .ФЬб
(преждевременно 11. . .Kd3-h
из-за 12. Кре2 К: Ь2 13. Фс2
К:с4 14. Kd5, и белые выиг-
рывают).
Однако в 1986 г. Л. Любое-
вич в партии с Д. вап дер Ви-
лем (Вейк-ан-Зее) сыграл в по-
зиции на диаграмме 9. cd, и по-
сле 9. . .С : сЗ+ 10. Ьс Ф : сЗ+
пожертвовал л адью ходом 11.
Фй2.
Далее было: Н...Ф:а1 12.
de Ле8 13. е5 (грозит 14. 0—0
и 15. СаЗ) 13. ..Кеб 14. 0-0
Kd4, и здесь, как указал
Д. вап дер Виль, белые полу-
чалп выигранную позицию,
продолжая 15. Kg5 Кеб 10.
К : еб fe 17. С : g6 hg 18. СаЗ
Ф:И + 19. Кр : fl Kpf7 20.
1'5 gf 21. ФЬб. (Любоевпч
сыграл слабее — 15. СЪ2, хотя
в дальнейшем после острой и
небезошибочпой борьбы ему
удалось-такп одержать победу.)
На активное 7. d5 черные
могут тотчас нанести фланго-
вый удар посредством 7.. .Ь5,
либо приберечь его на будущее,
а пока потревожить белую
пешку d5 путем 7. . .еб.
Первое, видимо, прежде-
временно из-за 8. cb аб (чер-
ные хотят получить позицию,
характерную для волжского
гамбита — с открытыми линия-
ми «а» и «Ь») 9. а4 Фа5
10. Cd2 ФЬ4 И. Cd3 с4 12. Сс2
Фс5 13. Фе2 ab 14. СеЗ ФЬ4
15. 0—0 Ьа 16. е5 Kg4 17. Cd4
КЬб 18. Ка4 Cf5 19. КЬб Лаб
20. К: с4 ФЬ5 21. Лас1 de
(21...Ф:й5 22. КеЗ; 21...С: с2
22. Л:с2 Ф : d5 23. Лй1 ФЬ7
24. ed) 22. С : е5 с заметным
преимуществом у белых
(Глек — Зорин, Одесса, 1989 г.).
Перспективнее 7.. .еб, и по-
сле 8. Се2 черные опять па
распутье: то лп решиться, на-
конец, на ход Ь7—Ь5, то лп
разменять пешки па поле d5.
В первом случае далее возмож-
но: 9. cb (9. de С : еб 10. cb аб
И. Ьа К: аб 12. 0-0 КЪ4
13. аЗ d5) 9. ..ed 10. ed аб
11. Ьа К : аб, и затем Каб—с7
и Сс8—Ь7 пли Каб—Ь4 и Сс8 —
15. «За пожертвованную пеш-
ку ... у черных активная по-
зиция и масса разнообразных
ходов, пригодных для атаки
позиции белых, в которой не
очень сильна пешка d5, оголе-
на линия „е“, беззащитны от
вторжения черных фигур пунк-
ты е4 и еЗ — прямой результат
лихой пешечной атаки. Конеч-
но, у белых лишняя пешка, но
пока на доске большое число
фигур, пешки а2 и Ь2 скорее
нуждаются в защите, чем в ла-
дейной поддержке для трудно-
Староиндийская защита
207
го восхождения по вертикали»
(Д. Бронштейн).
В случае 8. . .ed белые мо-
гут перевести игру в одну из
острейших систем защиты
Бенони (9. cd) или же избрать
9. ed, ориентируясь на строго
позиционную борьбу, в которой
пх шансы несколько пред-
почтительней.
По-прежнему не проходит
подрыв белого центра при по-
мощи пешки «е». Причем
включение ходов 5. . .0—0 и
6. Kf3 приводит черных, если
они на этот подрыв все же ре-
шатся, к еще более тяжелой
позиции, чем при 5. . .е5. На-
пример: 6.. .е5 7. de de 8. Ф : d8
Л : d8 9. К:е5 Ле8 10. Cd3
Каб 11. 0-0 КЪ4 12. СМ,
и у белых здоровая лишняя
пешка (Е. Геллер).
Однако предварительное
6. . .Каб, похоже, дает черным
хорошую игру: 7. Се2 е5 8. fe
de 9. d5 сб 10. Cg5 (или 10.
0-0 cd И. cd ФЬ6+ 12. КрЫ
Ке8 с равенством) 10. . .h6 11.
С114 ФЬб 12. Фй2 Кс5 13. С : f6
С : 16 14. Ф : 116 Ф : Ь2 15. Лс1
Cg7 16. ФеЗ (А. Лукин).
7. Сс1—еЗ Kf6-cl7
8. Cfl—е2
Если па предыдущем ходу
7. ЬЗ было плохо из-за 7.. .С : f3
8. Ф : 13 Кеб 9. СеЗ е5, то те-
перь это продолжение давало
белым инициативу после
8. ..C:f3 9. Ф:!3 е5 (на
9. . .Кеб следует 10. е5) 10. de
de И. f5 Кеб 12. 0—0—0 Kd4
13. Ф12 (Глек — Дамянович,
Белград, 1988 г.).
Впрочем, 8. Се2 тоже обе-
щает белым преимущество, хо-
тя и не очень большое.
8.
КЬ8—сб
Продолжая фигурный на-
жим на центр, черные переги-
бают палку. Относительно
безобидная еще несколько хо-
дов назад белая фаланга, полу-
чив поддержку из тыла, при-
обрела ныне реальную ударную
силу и уже всерьез готова
вторгнуться на пятую горизон-
таль— «зону важных квадра-
тов» (Д. Бронштейн). Поэтому,
следуя совету И. Болеславско-
го, черные должны были не-
медленно взять на f3, и толь-
ко после 9. С : 13 вывести коня
на сб, создавая угрозу 10. . .е7—
е;5. Отражая ее, белым приш-
лось бы играть 10. d5, на что
конь получал возможность ата-
ковать ферзевый фланг фалан-
ги с поля а5. Далее схватка
могла развернуться следующим
образом: 11. ФЗЗ сб 12. Ь4
К : с4 13. Ф : с4 cd 14. ФdЗ de
(от некогда грозных белых пе-
шек остались одни воспомина-
ния...) 15. С:е4 d5 16. С : d5
КЬб 17. JIdl (ход Е. Геллера,
И. Болеславский рассматривал
208
Закрытые начала
только 17. С : Ьб, что после
17. . .Ф : Ьб и JlfdS ведет к пе-
ревесу черных) 17. . .С : сЗ+
18. Ф:сЗ K:d5 19. Фе5 еб
20. Cd4 f6 21. Ф:е6+ Л£7,
и у белых лишь небольшое
преимущество.
Теперь же после 9. . .Кеб
белые получают грозную ини-
циативу.
9. d4-d5 Cg4 : f3
10. g2 : f3
Опровергает 8-й ход черных.
Поскольку пешка с4 теперь
защищена, па 10. . .Ка5 у бе-
лых есть 11. Фс12, и чтобы не
потерять коня (грозит 12. Ь4),
черные вынуждены играть
11. . .с5. Но тогда 12. 1)4 с при-
мерно темп же идеями, что и
в партии.
Не желая идти па эту пози-
цию— с «позорным» конем па
а5, Глейзеров сыграл
10. ... Кеб—Ь8
на что последовало
И. Ь2—114
Положение белых в центре
более чем надежно. Значит,
можно приступать к атаке ко-
ролевского фланга.
11. ... Kd7-f6
12. Ф61 —d2 Kf6-h5
Черные предупреждают воз-
можное вскрытие крайней вер-
тикали после Ъ4—Ь5 (на кото-
рое противник мог пойти, даже
не взирая на потерю пешки),
однако в распоряжении белых
остается линия «g», а таранные
функции пешки «11» переходят
к пешкам «f».
Учитывая, что атаки не из-
бежать, черным следовало лю-
бой ценой стремиться к созда-
нию контригры на ферзевом
фланге, тем более, что именно
там собирается обосноваться
неприятельский король. Вместо
12. . .КЬ5 лучше было 12. . .сб,
подготавливая вскрытие ли-
нии «с».
13. 0-0-0 Kb8-d7
14. f4-f5 Kd7-f6
15. JIdl— gl c7—сб
Наконец-то черные решают-
ся подорвать белый центр...
По лучше это было сделать
десять ходов назад!
Староиндийская защита
209
16. f3—f4
Угрожает 17. е5
Белая фаланга, которую
черные ни во что не ставили,
медленно, но неудержимо про-
двигается вперед, взламывая
оборону противника.
16. ... (Dd8-c7
17. f5 : g6 f7 : g6
He меняло цела 17. . .hg из-
за того же
18. f4-f5.
18. ... g6 : f5
Теперь конь 115 лишается
опоры. Однако попытка удер-
жать пешку на g6 с помощью
короля — 18. . .Кр17 — не уда-
валась ввиду 19. fg+ hg 20. Фс13
с угрозой 21. е5. Например:
20.. .Kd7 21. С : h5 gh
(21. . .Ке5 22. Фе2) 22. е5
К : е5 23. Ф15+ Kpg8 (23. . .Gf6
24. Ф : h5+) 24. Л : g7+ Кр : g7
25. Лgl+ Kg4 24. ®g5+ Kpf7
27. Ф : 115+, п мат по за горами.
19. е4 : f5 Фс7-й7
Если 19. . .ccl, то 20. К : с!5
Ф37 21. Ch6.
20. Ф62 —dl
14 А. А. Александров, О. А. Лутиков
Неожиданно выясняется, что
коню 115 некуда податься,
а 20.. .Фе8 не помогает из-за
21. Лg5.
Еше было:
20. . • . сб : d5
21. Се2 : Ь5 Kf6 : h5
22. Ф61 : Ь5 Л18 : f5
23. ФЬ5—Ьб e7—еб
24. с4 : d5 Ла8—e8
25. d5 : еб
Черные сдались.
Лутиков Нежметдинов
Тбилиси, 1959 г.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8-g7
4. e2—e4 d7—d6
5. 12-f3 ...
210
Закрытые начала
«Это построение отличается
геометрически четкой линией,
по которой выстраиваются бе-
лые пешки — с4, d4, е4, f3,
стремлением к прочности всего
сооружения, что достигается
расположением фигур сразу за
этой цепью, целесообразностью
и целеустремленностью: имеет-
ся четкий план захвата центра
и на этой базе — атака на коро-
левском фланге.
В то же время конструкция
белых представляется несколь-
ко громоздкой, нарушающей за-
коны гармонии в развитии
фигур.
...Наши потомки будут смот-
реть на партии, игранные систе-
мой Земиша, с такой же улыб-
кой, с какой мы, в нашу эпоху
легких металлов, синтетики и
стекла, смотрим на неуклюжих
железобетонных монстров 20-х
годов. Нам эти соооружения ка-
жутся обделенными гармонией
форм, лишенными воздуха и
света. Столь же односторонним
представляется мне и построе-
ние в стиле Земиша на шахмат-
ной доске.
А если вы ... не согласны со
мной по поводу оценки хода 5.
f3, являющегося фундаментом
системы Земиша, то спросите,
какого мнения о нем... конь
gl!?» (Э. Гульфельд).
5. ... 0-0
6. Сс1—еЗ Ь7-Ъ6
Этим ходом начинается ши-
рокий стратегический план
борьбы против системы Земиша.
«На первый взгляд, черные
просто собираются развить сло-
на на Ь7. Но это только на пер-
вый взгляд. Фианкеттирование
ферзевого слона — лишь ма-
ленькая деталь замысла чер-
ных, а основой их плана яв-
ляется продвижение с 7—с5.
Если тогда d4—d5, то, значит,
черные сумели вынудить запи-
рание центра без стесняющего
слона g7 хода е7—е5. Это не за-
ботило бы белых, если бы они
уже не определили свои дебют-
ные планы ходом f2—f3. Пред-
ставим, что этот ход еще не
сделан. Тогда белые играют
Kgl —f3, Cfl—е2, 0—0 и ведут
борьбу за прорыв е4—е5. Но...
пешка уже стоит на f3, вся чер-
Староиндийская защита
211
полольная периферия белых ос-
лаблена, конь не может бороть-
ся за пункт е5, а атака на ко-
роля тоже сорвана, так как, по-
ка белые будут собирать свою
армию под прикрытием пешек
,,g“ и „Ь“, черные успеют ор-
ганизовать мощное контрна-
ступление в центре и на ферзе-
вом фланге.
Таковы основные контуры
замысла черных, если белые в
ответ на с 7—с5 сразу ответят
d4—d5. А если они будут со-
хранять напряжение в центре,
что в духе системы Земиша?
Тогда раскрывается еще одна
особенность плана черных: они
пока не сыграли КЬ8—d7, и
конь эффективно вмешивается
в борьбу за центр путем КЬ8 —
сб! И если белые вновь не сы-
грают d4—d5, то посредством
е7—е5 (!) черные захватывают
пункт d4!» (Э. Гуфельд).
7. <Ddl—d2
В следующем первенстве
страны (Ленинград, 1960 г.) в
партии с Бронштейном Лути-
ков, играя черными, сам избрал
систему с 6. . .Ьб. Но вместо 7.
Фй2 его противник ответил 7.
Cd3.
Казалось бы, смысл хода
лишь в том, чтобы после 7. . .с5
8. Kge2 слон fl не оказался за-
пертым в собственном лагере.
14*
Однако на 7.. .с5 Бронштейн
сыграл не 8. Kge2, а 8. е5.
«Помыслы черных направле-
ны только на одну боль-
шую диагональ — чернополь-
ную. И вдруг выясняется, что
на доске имеется еще одна не
менее важная магистраль, о ко-
торой в староиндийской защите
никому не приходило в голову
заботиться...» (Э. Гуфельд).
Лутиков продолжал 8.. .Ке8,,
и после 9. Се4 Кс7 10. С : а8
К: а8 остался без качества и с
худшей позицией.
Поскольку немедленное с7—
с5 не проходит, черные должны
подготовить движение пешки
«с» посредством 7.. .аб (хуже
7.. .СЬ7 ввиду 8. КЬЗ, с5 9. d5
еб 10. 0—0 ed И. cd с дальней-
шим переводом коня на f2, от-
куда он будет контролировать
пункт е4 и поле g4, что очень
важно, если белые надумают
изменить позицию пешки «f»y
переместив ее с третьей гори-
зонтали на четвертую; перспек-
тивно выглядит и 8. Kge2 с5 9.
d5 еб 10. Cg5, не позволяя чер-
ному коню после 10. . .ed 11. ed
отойти на е8, а оттуда пере-
браться на с7 с последующим
Ьб—Ь5), и если теперь 8. Kge2
с5 9. е5 (9. d5 льет воду на
212
Закрытые начала
мельницу черных: 9. . .еб 10.
0-0 ed И. ed Kbd7 12. Се2 Ле8
13. Ф62 Ь5 с явным перевесом),
то возможно 9. . .Kfd7 10. ed cd
(но не 10. . .ed из-за 11. О—О
Кеб 12. Сс2 СЬ7 13. <Dd2 Kf6 14.
JIadl, и давление белых в цент-
ре весьма неприятно) 11. К : d4
Кс5 12. de Ф:е7 13. Kd5 Фе5
14. f4 Фйб 15. 0—0 Ле8 16. Кс2
К : d3 17. Ф : d3 Cf5 18. Фй2
Kd7. По мнению Э. Гуфельда,
большого специалиста по старо-
индийской защите, инициатива
компенсирует черным пожерт-
вованную пешку.
7. ... с7—с5
8. Kgl—е2 КЬ8—сб
9. d4-d5
Во встрече Бобоцов — Спас-
ский (София, 1958 г.) белые из-
брали 9. 0—0—0, но после
9. ..Cd7 10. КрЫ е5 11. de de
12. Gg5 Kd4 13. Kd5 Ca4 оказа-
лось, что им пора уже подумать
над тем, как достичь урав-
нения...
И запирание центра обещает
белым не более, чем равенство.
9. ... Кеб—а5
Точнее игра «по центру» —
9. . .Ке5. В партии Любоевпч —
Тимман (Делфт, 1989 г.) далее
было: 10. ЬЗ (надежнее 10.
Kg3) 10. ..еб И. de fe 12. Лй1
(и здесь предпочтительнее 12.
Kg3) 12. . .КЬ5 13. Cg5 (13.
Ф : d6 ФЬ4+ 14. Cf2 ФГ6 с уг-
розой К : f3+) 13.. .Фе8 14.
Ф : d6 Kf7 15. ФЙ2 К: g5 16.
Ф: g5. И продолжая здесь
16. . .Саб (вместо 16. . .Kf4, как
было в партии) 17. ФеЗ Ф17
черные добивались заметного
преимущества.
10. Ке2—g3 Л£8-е8
Черные хотят сохранить
«староиндийского» слона, но, с
точки зрения борьбы за инициа-
тиву, возможно, лучше 10. . .аб,
стремясь быстрее завязать
контригру на ферзевом фланге.
В пользу этого хода говорят не-
сколько обстоятельств. Во-пер-
вых, Ьб—Ь5 можно провести и
без достаточно длительной под-
готовки, не останавливаясь да-
же перед жертвой пешки, ибо
вскрытие линии «а» позволяет
черным в ряде вариантов ис-
пользовать тактическую сла-
бость поля ЬЗ (Ка5—ЬЗ). Во-
вторых, размен чернопольных
слонов связан для белых с по-
терей времени и не обязатель-
но даст им атаку. Например,
после 11. СЬб у черных есть та-
кая возможность: 11. . .С : Ьб 12.
Ф : Ьб КрЬ8 13. Ь4 JIg8 14. Ь5
g5 пли 14.. .Ф18. И наконец,
в-третьих (или во-первых?), фи-
гуры белых «не страдают» от-
менным взаимодействием, а без
него успех наступления на ко-
ролевском фланге весьма проб-
лематичен.
И. СеЗ—Ьб Cg7—Ь8
12. Cfl-d3 а7—аб
13. Ла1—cl
В скором времени пешка «Ь»
должна будет перейти на третий
ряд, укрепляя пункт с4. Поэто-
му ферзевая ладья заблаговре-
менно покидает опасный угол,
куда, не ровен час, может на-
грянуть вдруг черный слон.
13. ... Kf6-d7
Староиндийская защита
213
Тонкая провокация! Черные
уводят коня с королевского
фланга, выказывая намерение
вернуть его туда на следующем
же ходу, но не на f6, а на более
сильную позицию — е5. Воспре-
пятствовать этому белые могут
лишь путем
14. f3-f4
Однако при этом их пешеч-
ный центр теряет устойчивость,
что дает черным хорошие шан-
сы на его уничтожение.
Видимо, вместо хода в пар-
тии Лутикову следовало сы-
грать 14. ЬЗ, откладывая про-
движение f3—f4 до лучших вре-
мен.
14. ... Ла8—Ь8
15. 0-0 Ь6-Ь5
16. Ъ2—ЬЗ
Плохо 16. cb ввиду 16.. .с4
и 17.. .ab.
16. Ь5 : с4
17. ЬЗ : с4 ЛЬ8—Ь4
18. <Dd2-e2 Kd7-f6
19. 112—ИЗ е7—еб
Похоже, черные начинают
овладевать инициативой...
20. Ch6—g5 Сс8—Ъ7
21. е4—е5 . . .
Иначе 21.. .ed 22. cd ФЬб с
угрозами 23.. .с4+ и 23.. .К : d5.
21. ... еб : d5
22. Фе2—f2 Ка5 : с4
Последствия 14. f4 налицо:
некогда «геометрически четкая
линия» из белых пешек пол-
ностью стерта с лица доски...
Плохо сейчас 23. ef из-за
23. . .КеЗ 24. Л£е1 d4, и нет си-
лы, которая смогла бы остано-
214
Закрытые начала
вить лавину черных пешек.
Между тем угрожает 23. . .de,
доканчивая разгром белого
центра.
В трудном положении выгод-
но вызвать тактические ослож-
нения, ибо при обострении иг-
ры позиционные минусы отхо-
дят на второй план, уступая ме-
сто подвижности и гармонично-
му взаимодействию фигур.
Именно поэтому Лутиков,
проиграв стратегическое сраже-
ние, начинает конкретно-такти-
ческую игру, вызывая резкие
осложнения ходом
23. Kg3—115
При желании черные могли
теперь форсировать ничью по-
средством 23. . .de 24. fe (хуже
24. С : f6 С : f6 25. fe ввиду
25.. .С : е5 25. Ф : f 7+ Kph8 с
явным перевесом у черных пли
24. С:с4 gh 25. Og3 h4 26.
С : h44- Cg7 27. fe Kh5 28. Of3
Фй7, отбивая атаку и получая в
дальнейшей борьбе лучшие
шансы) 24. . .К : е5 25. С : f6
(после 25. К : 164- С : f6 26.
С : f6 К : d3 27. Ф62 Фйб 28.
Ф: d3 Леб 29. Cg5 d4 30. Kdl
с4 благодаря связанным проход-
ным пешкам позиция черных
предпочтительнее) 25. . .К : d3
26. ФfЗ (неудовлетворительно
26. ФЙ2 из-за 26. ..Фйб 27.
Ф : d3 gh или 26. ФgЗ К: cl)
26...Ке5. 27. Ф12 Kd3 28. ФГЗ
КеЗ.
Но Нежметдинов хочет боль-
шего, и поэтому принимает
жертву:
23. ... g6 : h5
Далее было:
24. Фf2-gЗ Kpg8—f8
Черный король стремится
покинуть опасный район и тем
самым обесценить накопленный
противником на королевском
фланге атакующий потенциал.
Однако демарш короля в по-
добных случаях требует глубо-
кого и точного расчета. Ведь бе-
жать монарху пз своей резиден-
ции придется не под покровом
ночи, а на виду и под огнем не-
приятеля!
...Нежметдпиоз явно чего-то
не учел, отправляя короля на
18. Иначе он сыграл бы 24. . .h4,
Староиндийская защита
215
нарушая взаимодействие белых
фигур.
Теперь на 25. Ф : Ь4 возмож-
но 25.. .К : е5, и если 26. С : f6,
то 26.. .Ф : f6 (или 26.. .С : f6
27. Ф:Ь7+ Kpf8) 27. Ф : h7+
Kpf'8 28. fe Фд7, и атака бе-
лых заходит в тупик.
Лучше 25. С: h4+, и на
25.. .Kpf8—26. Cg5 с угрозой
27. O16+. Однако по сравнению
с той позицией, что возникла в
партии, здесь ход за чер-
ными (достался он им ценой
всего одной пешки!), и, продол-
жая 26.. .de 27. 016+ Кре7 28.
fe Kpd7, их король получал-та-
ки возможность улизнуть на
ферзевый фланг. Исход поедин-
ка в этом случае был бы неясен.
25. Cg5-h6 +
Ошибочное решение. Как
указал после партии сам Лути-
ков, следовало продолжать 25.
ef. Например: 25. . .С : f6 26.
016+ Кре7 27. О5 или 25.. .ЛеЗ
26. 016+ Кре8 27. Фg8+ Kpd7
28. Cf5+ Крс7 29. Ф : f7+ КрЬ8
30. Cg7 d4 31. Kd5 с выигран-
ной позицией.
25. ... Kpf8-e7
26. Cd3-f5
Угрожает 27. ef+ С : f6 28.
Лсе1+.
26. ... Kf6-e4
Этот ход приводит черных к
гибели, в то время как 26.. .Kg8
позволяло держаться. Так, пос-
ле 27. Фg5+ f6 28. ef+ К: f6
29. Cg7 Kpf7 30. G : h8 Л : h8
31. Лсе1 Ke4 32. Ф : 115+ Kpg7
33. G : e4 de 34. К : e4 C : e4 35.
Л : e4 Kd2 36. Фg4+ Kpf8 37.
Ф15+ белые вынуждены доволь-
ствоваться вечным шахом. Мало
что обещает им и 27. ФЬ4+
из-за 27.. .f6 28. ef+ К: f6 29.
Лсе1+ Kpf7 30. Л : е8 Ф : е8 31.
Ле1 КеЗ или 27. Cg5+ f6 28.
Ch4 d4,
27. КсЗ : е4 d5 : е4
28. 016-g5+ Kpe7-f8
Проигрывали черные и пос-
ле 28. . .f6. Например: 29.
С : f6+ С : f6 30. ef+ Кр : f6 31.
Фg5+ Kpf7 32. Ф115+ Kpf8 33.
Ф116+ Kpf7 34. Ф : 117+ Kpf8
35. Ф116+ Kpf7 36. Cg6+ Kpe6
37. C : e8+ Koe7 38. Л : c4 Л : c4
39. Фg5+ Kp:e8 40. ®g8+
Kpd7 41. Ф : c4 и т. д.
29. Gg5 : d8 Ле8 : d8
30. а2-аЗ ЛЬ4-Ь2
216
Закрытые начала
Или 30. . .Ла4 31. ФЬЗ
31. Лс1 : с4 е4—еЗ
32. Лс4—с2
Черные сдались.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Лутиков Крутянский
Москва, 1958 г.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
Основная идея избранного
черными дебютного построения
состоит в создании фигурного
давления на центральные поля,
в первую очередь d5 и е4, под-
держанного в дальнейшем под-
рывами d7—d5, с 7—с5, неред-
ко еще и еб—е5, а иногда и
Ь7—Ь5.
Чтобы осуществить задуман-
ное, черным зачастую приходит-
ся играть СЬ4: сЗ, отдавая сло-
на за коня. Оправдан ли такой
размен? Не предоставляет ли
он, уже сам по себе, некоторое
преимущество противнику? Ко-
нечно, взяв на сЗ, черные будут
стремиться к позиции закрытого
типа, где двум белым слонам
трудно развернуться. Ну. а если
создать такую позицию не
удастся? Что, если обстановка
потребует пешечных столкно-
вений в центре п, стало быть,
вскрытия игры? Что тогда?..
Не пожалеют ли черные
о «жертве» на сЗ?!
Может показаться, что изби-
рая защиту Нимцовича, черные
идут на стратегический риск,
рассчитывая, что, получив столь
щедрый подарок (преимущест-
во двух слонов!), противник ос-
лабит бдительность и «не заме-
тит», как черные пешки «скрыт-
но» займут все слоновые тропы,
обрекая белых «элефантэв» на
бездействие...
Однако ж за десятки лет
применения этой защиты, при-
чем в соревнованиях самого вы-
сокого ранга, у белых было пре-
достаточно времени, чтобы разо-
браться во всех «хитростях» чер-
ных п больше не позволять им
водить себя за нос!
Тем пе менее, защита Ним-
цовича и поныне не сходит со
сцены. Более того, в последние
годы желающих получить «пре-
имущество двух слонов» замет-
но поубавилось. Теперь белые
зачастую предпочитают выво-
дить на третьем ходу не ферзе-
вого коня, а королевского.
...Что же случилось, почему
слоны вдруг упали в цене?
Вот что думает по этому по-
воду гроссмейстер С. Макары-
чев.
«Проблема эта предполагает
хотя бы возможность сравнения
двух величии. ,.К счастьто‘3
игровая практика свидетель-
ствует о примерном равенстве
силы обеих легких фигур, пред-
Защита Нимцовича
217
ставляющпх две совершенно
разные породы животных. Этот
важный результат — не ком-
то придуманная декла-
рация, а следствие па-
раметров игровой пло-
щадки 8X8, которые за-
мечательную поворот-
ливость к о п я п дально-
бойность слона приво-
дят к единому знамена-
телю (здесь и далее разрядка
наша.— Авт-сост.). Сомневаю-
щимся в роли «размеров поля»
могу посоветовать такой экспе-
римент: закроите по две край-
ние горизонтали и вертикали
обычной доски, после чего по-
анализируйте немного па 36
клетках ,,начальную позицию14
по 6 пешек и слон против коня.
Теперь повторите такой ана-
лиз на доске для стоклеточных
шашек.
Я далек от попыток одно-
значно „присудить44 каждую из
указанных позиций, но уверен,
что ответ на вопрос: „У кого
лучше?44 — будет различен, но
сомнений пи в том пи в другом
случае не вызовет.
Нетрудно убедиться, что
64-клеточная доска лучше лю-
бой иной подравнивает силы
легких фигур. Это равенство
значительно обогащает страте-
гию игры, так как позволяет
в очень многих случаях
менять одну фигуру на
другую ради достиже-
ния весьма скромных
выгод по выигрышу вре-
мени, захвату прост-
ранства, улучшению вза-
имодействия. Окажись та-
кие размены более или менее
реальными жертвами, подобны-
ми жертвам пешки, их число,
а значит, и число конструктив-
ных альтернатив в шахматах
значительно сократилось бы...
Как, извините, понимать
размен 6. С : Гб, столь популяр-
ный в последние годы? Тем бо-
лее связанный с весьма „сом-
нительной44 последующей стра-
тегией: 6.. .С : f6 7. еЗ 0—0 8.
Лс1 сб 9. Cd3 Kd7 10. 0-0 de
И. С: с4 е5 12. h3 ed 13. ed...
Ведь кроме преимущества
двух слонов черные получают
возможность начать игру про-
тив пешки d4. Но вместо всего
этого они вдруг разменивают ее,
. . . 13. . .с5, а затем и избав-
ляются от одного из белых ко-
ней, отдав за него слона: 14.
218
Закрытые начала
СЬЗ! cd 15. Kd5 Ьб! 16. K:d4
С : d4! — единственный ход! —
17. Ф : d4 КсЗ ...
Вместо прямого ответа хочу
упомянуть о вроде бы не имею-
щей отношения к затронутой
проблеме оценочной функции
сильнейшей шахматной про-
граммы современности „Дип
сот44 („Глубокая мысль44). Ее
составители „научили44 компью-
тер совершенствовать свои
„представления44 о шахматах на
основе просмотра п интерпрета-
ции вводимых в него партий
известных шахматистов, прини-
маемых „в первом приближе-
нии44 за эталон. „Глубокая
мысль44 „оттачивала44 свою оце-
ночную функцию, в частно-
сти, в области определения си-
лы фигур, зависящей от различ-
ных факторов, влияющих на по-
зицию.
Понятно, мы не можем (по-
ка!) всерьез доверять конкрет-
ным оценкам даже столь силь-
ной программы, но качествен-
ные итоги ее работы, отражаю-
щие шахматную статистику,
очень интересны п могут рас-
сматриваться как уникальный
научный результат.
Оказалось, сила коня (пере-
веденная мной в привычные пе-
шечные единицы) может коле-
баться от менее чем 2,5 на
краю доски до почти 3,5 на ус-
тойчивой позиции в центре.
Вообще роль этой фигу-
ры в борьбе за центр в
дебюте долго недооце-
нивалась шахматной
„философией44. А вот ведь
вопреки ей начали брать почем
зря на f6 в ферзевом гамбите —
результаты вроде бы неплохие...
Итак, G. С : f6 — в чем же смысл
этого хода? Все объясняет-
ся огромной ролью цент-
ра в дебюте и середине
игр ы. Ради его захвата даже
в открытом положении
иной раз имеет смысл
„жертвовать44 слона. При
этом очень многое зависит от
малозаметных нюансов, как, на-
пример, в данном случае от ос-
лабления Ь7—Ьб, позволяющего
белым рассчитывать на атаку.
Приведенные примеры не-
двусмысленно свидетельствуют:
прямолинейное утверж-
дение, будто бы слон ра-
вен коню, является не
то чтобы очевидным пре-
увеличением, а просто
неточностью. Слишком
велика роль контекста,
особенностей той или
иной п о з и ц п и.
Поэтому говорить можно
лишь о некоем статистиче-
ском равенстве. Впрочем, упо-
мянутое статистическое равен-
ство, как прекрасно знают шах-
матисты-практики, также яв-
ляется результатом довольно
грубого округления (до пешки).
Ведь слон ... в с е - т а к и получ-
ше... Он „чаще44 превосходит
коня, нежели уступает ему. На
этот счет существует заведомо
абсурдная максима: „Самый
плохой слон лучше самого хоро-
шего коня44, родившаяся отча-
сти и как реакция на псевдо-
патриотические гимны „чпго-
ринской кавалерии*4. Оценка
позиций, в которых противобор-
ствуют рассматриваемые фигу-
ры, далеко не всегда бывает
столь уж простой, часто зависит
от какого-либо неформаль-
Защита Нимцовича
219
кого нюанса. Особенно если
с обеих сторон их поддержи-
вают ферзи и (или) ладьи. Да
п как вычленить роль слона и
коня из общего баланса?».
Итак, поскольку а) слон в
целом лишь «получше» коня,
б) конь в борьбе за центр в де-
бюте не менее значим, чем слон,
и, наконец, в) учитывая огром-
ную роль центра в начальной
стадии партии, вывод слона на
Ь4 в защите Нимцовича вполне
оправдан. Размениваясь в даль-
нейшем на сЗ (если возникнет
в том необходимость), черные
устраняют очень важную лег-
кую фигуру белых, которая ока-
зывает нажим на пункты do и
е4 — те самые пункты, которые
черные хотят сделать своей
«подконтрольной территорией».
Кроме того, размен на сЗ соз-
дает белым сдвоенные пешки
но линии «с», а это, если верить
Нимцовичу, является хорошей
предпосылкой для «абсолютно-
го» ограничения подвижности
неприятельских сил, «которое
простирается па значительные
участки шахматной доски и вы-
зывает явления удушья».
Короче, проблему размена
слона на коня в защите Нимцо-
вича можно, думается, выра-
зить следующим образом: после
1.. .СЬ4 : сЗ 2. Ь2 : сЗ (нумера-
ция ходов условна) белые
имеют лучшее вооружение (сло-
ны против коней), но зачастую
вынуждены вестп борьбу в не-
удобной для себя «местности»
(слонам трудно найти примене-
ние в черно-белом «лесу» пз
своих и чужих пешек).
А теперь, пожалуй, пора
вернуться к партии.
4. е2—еЗ с7—с5
«Одно пз наиболее популяр-
ных и эластичных продолжений
в системе Рубинштейна. Черные
приступают к атаке пешечного
центра, еще не определяя своих
стратегических планов. В част-
ности, пешка с!7 в зависимости
от обстоятельств может быть
продвинута на одно плп два по-
ля п может вообще оставаться
на месте, если черные намере-
ны фианкеттпровать своего бе-
лопольного слона.
Следует отметить, что сам
по себе ход 4. . .с5 в большин-
стве случаев еще не определяет
топ или иной дебютной схемы и
обычно служит способом пере-
хода к различным вариантам...»
(М. Тайманов).
5. Kgl—е2
220
Закрытые начала
«Цель такого развития ясна.
Белые стремятся избежать
сдвоения пешек по линии «с»,
что до хода d7—do представ-
ляет некоторую позиционную
угрозу. Однако положение коня
на е2 затрудняет мобилизацию
сил королевского фланга, и это
облегчает черным решение де-
бютных проблем» (М. Тайма-
нов).
Эластичнее 5. Cd3, беря пока
под контроль поле е4. А куда
выводить королевского коня —
на е2 или на f3, об этом можно
подумать и па следующем ходу,
дав сначала высказаться чер-
ным.
5. ... 0-0
Неточность. Если черные хо-
тели сохранить слона, то снача-
ла надо было разменять пешки
на d4 (5. . .cd), а потом, после 6.
ed, сыграть 6. . .do, и если 7. аЗ,
то 7.. .Се7. Конечно, при жела-
нии белые могут «отнять» сло-
на и здесь — 7. с5 Ке4 8. Cd2
К: d2 9. Ф : d2 а5 10. аЗ, зато
после 10. . .С : сЗ 11. К : сЗ а4
12. Cd3 Ьб 13. 0-0 Саб 14. f4
be 15. f5 0-0 16. de Kd7 у чер-
ных хорошие встречные шансы.
Другим продолжением, по-
зволяющим бороться за равно-
правную игру, является ход
5.. .d5. Используя задержку бе-
лых с развитием фигур коро-
левского фланга, черные стре-
мятся к вскрытию игры. Прав-
да, после 6. аЗ С : сЗ+ 7. К: сЗ
cd 8. ed de 9. С : с4 Кеб 10. СеЗ
0-0 11. 0-0 Ьб 12. Od3 СЬ7
13. JIadl Ьб 14. f3 Ке7 15. Cf2
Kfd5 положение белых актив-
нее, но в качестве компенсации
черные имеют довольно проч-
ную позицию (Корчной — Кар-
пов, матч на первенстве мира,
1978 г.).
Ни к чему хорошему не при-
водит 5.. .Ке4 в надежде испор-
тить противнику пешечную кон-
фигурацию разменом на сЗ. Про-
должая 6. Фс2 cd 7. ed d5 8. аЗ
К: сЗ 9. К: сЗ Се7 10. cd ed И.
К: d5 Кеб 12. К: е7 К : d4 13.
ФсЗ Ф : е7+ 14. СеЗ Кеб 15. Сс2
0—0 16. 0—0 белые получают в
предстоящей борьбе явно луч-
шие шансы, так как позиция от-
крыта, а у них — два слона.
Своеобразен ход 5. . .Ьб. Чер-
ные стремятся сохранить на-
пряжение и на случай 6. аЗ за-
щищают пешку с5. Вместе с
тем открывается диагональ сло-
ну с8, который может выйти па
Ь7 пли аб. После 6. аЗ Са5 7.
ЛЫ Каб 8. Фа4 (Каспаров про-
тив Рашковского — 47-й чем-
пионат СССР, 1979 г.— продол-
жал 8. Cd2, но ничего не добил-
ся: 8. ..0-0 9. d5 d6 10. Kf4
С: сЗ 11. С: сЗ е5 12. Ке2 Ке4
13. f3 К: сЗ 14. К: сЗ Кс7 с ра-
венством) 8.. .Фе7 9. de К : с5
10. Фс2 С : сЗ+ И. К : сЗ d6 (но
не 11. . .СЬ7 из-за 12. Ь4 Ксе4
13. КЬ5 с преимуществом у бе-
Защита Нимцовича
221
лых) 12. Ь4 Kcd7 13. е4 СЬ7 14.
Се2 0-0 15. 0-0 Лас8 16. Cf4
Ке5 17. Jlfdl JlfdS черные не
испытывают затруднений (Ка-
расев — Джанджгава, СССР,
1989 г.).
И, наконец, совсем уныло
выглядит ход 5. . .d6. Черные
укрепляют пешку с5, сохраняя
напряжение в центре, однако
поддерживают его «на порядок
ниже», что обрекает их на пас-
сивную позицию. Например: 6.
аЗ (Смыслов в партии со
Штольцем—Бухарест, 1953 г.—
разменял ферзей: 6. de de 7.
Ф : d8+ Кр : d8 и после 8. Cd2
Кре7 9. Kf4 Ьб 10. аЗ Са5 И.
Ь4 cb 12. ab С : Ь4 13. Kcd5+
К : d5 14. К : d5+ ed 15. С : Ь4+
добился преимущества. Однако
«что позволено Смыслову, не
позволено быку». К тому же,
продолжая вместо 9. . .Ьб—
9. . .Кеб 10. аЗ Са5, черные по-
лучали полноправную игру)
6.. .Са5 7. ЛМ Кеб 8. Ь4 Сс7
(8. . ,cb 9. ab С : Ь4 10. Л : Ь4
К: Ь4 И. Фа4+ Кеб 12. d5) 9.
g3 0—0 10. Cg2 cb 11. ab e5 12.
0—0 Ле8 13. ЬЗ с позиционным
перевесом у белых (анализ
М. Тайманова).
... Но чем плох ход 5. . .0—0?
Дело в том, что после
6. а2—аЗ с5 : d4
у белых помимо случившегося
в партии
7. еЗ : с!4
есть еще 7. ab. Теперь в слу-
чае 7.. .de 8. К : сЗ d5 следует
9. cd ed 10. Се2 Сев (или
10. ..Кеб И. Ь5 Ке5 12. Ф64
Ле8 13. 0—0, Ежек —Рель-
штаб, Баден, 1957 г) 11. 0—0
Кеб 12. Ь5 Ка5 (или 12. . .Ке7
13. ЬЗ Ле8 14. СаЗ, Горт - Бар-
цаи, Самбор, 1968 г.) 13. Ла4
Фс7 14. Л64, и у белых сильное
позиционное давление (Ломбар-
ди — Котов, Мар-дель-Платаг
1957 г.).
Следует еще отметить, что
если бы черные вместо 6.. .с5 :
: d4 сыграли 6.. .С : сЗ+, то пос-
ле 7. К : сЗ у них не было бы
хода 7. . .d5 из-за 8. de. При-
шлось бы, видимо, продолжать
7.. .cd 8. ed d5, но тогда белые
получали лучшие шансы по-
средством 9. с5.
7. ... СЬ4-е7
8. g2—g3
Принципиальнее 8. d5, за-
хватывая пространство. Далее в
партии Глигорич — Карпов (Бу-
гойно, 1980 г.) было: 8. . .ed
(пассивно 8. . .d6 9. Kg3 е5 10.
Се2 Ке8 11. 0—0, Николаев-
ский — Берадзе, 35-й чемпионат
СССР, 1967 г.) 9. cd Ле8 (на
9. . .Сс5 следует 10. Ка4 с пре-
имуществом у белых) 10. d6
(«Интересный, хотя и риско-
ванный ход. Пешка, безусловно^
будет потеряна, но за это время
белые рассчитывают получить,
компенсирующий перевес в раз-
222
Закрытые начала
витии».— А. Карпов. После 10.
g3 Сс5 11. Cg2 d6 12. h3 Cf5 13.
0—0 черным следует продол-
жать не 13. . .Kbd7, что в пар-
тии Каспаров — Чом, Баку,
1980 г., привело к перевесу бе-
лых после 14. g4 Се4 15. Kg3,
а 13. . .Ке4 с хорошими видами
на уравнение) 10. . .Cf8, 11. g3
Леб 12. Cg2 Л : d6 13. Фс2 Кеб
14. 0-0 Леб 15. Kf4 Ле8 16.
Ъ4 d6 17. Cb2 Cd7, и здесь, по
мнению Карпова, заслуживало
внимания 18. Ке4 (Глигорич
сыграл 18. Kcd5 п уступил ини-
циативу). Например: 18. . .Kg4
19. Лай1 Cf5 20. h3 Kge5 21.
Kd5 Фс8 22. Kph2 Kd4 23.
Ф : c8 Kdf3+ co сложной игрой
(вариант А. Карпова).
8. . . • d7-d5
9. c4—c5 . . .
Нажим на пункт d5 посред-
ством 9. cd К : d5 10. Cg2 мало
обещает белым. После 10. . .
К: сЗ И. Ьс Кеб 12. 0-0 Cd7
13. Kf4 Лс8, как было в партии
Глигорич — Сосонко (Бад-Лау-
тенберг, 1977 г.), черные без
тРУДа удерживают контроль над
центром, а с ним и позицию.
Продвигая пешку па с5, Лу-
тиков делает ставку на атаку
ферзевого фланга.
9. ... Ь7—Ьб
10. Ъ2—Ь4 Ьб : с5
Хуже 10. . .а5 11. ЛЫ ab 12.
ab Ке4 из-за 13. Cg2 К : сЗ 14.
К : сЗ Cf6 15. Ка4 С : d4 16.
К : Ьб Ф16 17. 0-0 Ла2 18. СеЗ
с явным преимуществом у бе-
лых.
11. d4 : с5 а7—аб
Типичная ошибка. Черные
намереваются сдерживать про-
движение неприятельской пехо-
ты при помощи фигурно-пешеч-
ных средств. Однако в защите
подобное сочетание различных
родов войск хорошо обычно
лишь в том случае, если «за
спиной» у обороняющихся есть
пространство для маневров.
Здесь же его у черных нет. По-
этому следовало немедленно
очистить ферзевый фланг от
своей пехоты путем 11. ..а5 и
доверить его защиту исключи-
тельно фигурам. После пример-
ного 12. ЛЬ1 ab 13. ab Кеб 14.
Cg2 ЛЬ8 15. СаЗ (но пе 15. Ь5,
ввиду 15. . .С : с5 16. Ьс Л:Ы
Защита Нимцовича
223
17. К:Ы ФЬб, и у черных за
фигуру достаточная компенса-
ция.— М. Тайманов.) 15. . .Cd7
16. 0-0 Ка7 17. Ле1 Ке8 18.
Kd4 Кс7,
как было в партии Гли-
горич — Сабо (Хельсинки,
1952 г.), черные устанавливали
надежный контроль над полями
сб и Ь5 и могли уже поразмыш-
лять над тем, как привести в
движение своп центральные
пешки.
12. Cfl—g2 Ла8-а7
Сыграно, видимо, «на вся-
кий случай» — а вдруг удастся
провести еб—е5? Тогда положе-
ние ладьи на а8 будет сдержи-
вать пешку «d»...
13. 0-0 КЬ8—сб
14. Сс1—Ь2
«Угрожает 15. Kd4 К: d4
16. Ф: d4. Черные пытаются
нейтрализовать действия слона
Ь2» (А. Лутиков).
14. ... Kf6-d7
15. КсЗ—а4
Белые могут «повернуть в
сторону фланга», ибо после ухо-
да коня с f6 у черных нет воз-
можности активизировать свои
центральные пешки посред-
ством еб—е5.
15. ... Кеб—е5
16. Cb2-d4 Се7—f6
17. Ла1—cl Ла7—с7
Грозило 18. с5—сб.
18. Фй1—ЬЗ Сс8—Ъ7
19. ЛИ-dl Фй8-а8
«Кажется, что черные на-
дежно воспрепятствовали дви-
жению белых пешек ферзевого
фланга, однако
20. f2—f 4
вынуждает некоторые разме-
ны, выгодные белым, п по-
зволяет продвинуть пешки «а»,
«Ь» и «с» (А. Лутиков).
20. . . . Ке5—сб
21. Cd4 : f6 Kd7 : f6
22. Ka4—Ъ6 Фа8—d8
Теперь все готово для дви-
жения пешек. Поэтому —
224
Закрытые начала
23. аЗ—а4 Kf6—d7
«Попытка разменять сильно-
го коня белых, стесняющего
ферзевый фланг, приводит к со-
вершенно проигранному поло-
жению. Но не видно, как вос-
препятствовать наступлению бе-
лых» (А. Лутиков).
24. КЬб : d7 Лс7 : d7
25. Ь4—Ь5 Кеб—а5
26. ФЬЗ-йЗ
Не пуская коня на с4, на что
последует 27. Л : с4 и 28. Ф : d7.
26. ... СЬ7—а8
27. Лс1—с2
Цель хода — обезопасить ма-
невры ферзя по полям d2 и d4,
пбо при ладье на cl они наты-
кались на коневую вилку после
Ка5—ЬЗ.
27. ... Ф68—Ь8
28. ФйЗ—d2 ФЬ8—d8
29. с5—сб Фй8—Ьбф-
Еслп бы черные предпочли
этому ходу отступление ладьи
на е7, белые могли продолжать
30. Ф64, имея в виду 31. Фс5,
32. Kd4 и 33. Ьб.
30. ФЙ2-Й4 ФЬб : d4+
31. Ке2 : d4 Лd7-d6
32. Лс2-с5
Теперь, если черный копь и
перекроет когда-нибудь линию
«с» маневром Ка5—с4, пешка
сб не останется без ладейной
поддержки. Кроме того, ход 32.
Лс5 связан и с конкретной уг-
розой — 33. с 7 Лс8 34. Ьб и ес-
ли 34.. .Кс4, то 35. Л : с4 de 36.
С : а8 Л : а8 (пли 36. . .Л : Ьб 37.
Кеб) 37. Ь7.
32. ... Л18—с8
33. f4-f5
Поскольку одну слабость —
ферзевый фланг — черные кое-
как защитили (сконцентриро-
вав на пункте сб удары всех
своих фигур, что не позволяет
двинуться вперед пешке «Ь»),
Лутиков создает в их позиции
второй объект для ата-
к и, после чего оборону черным
уже не удержать.
33. . . . еб—е5
Грозило 34. fe fe 35. К: еб
Л : еб 36. С : d5. Если 33. . .Kpf8,
то возможно 34. fe fe 35. СЬЗ
Кре7 36. Ле1, а на 33. . .ef вы-
игрывает 34. К : f5.
34. Kd4-e2 аб : Ъ5
35. а4 : Ь5 Ка5 : сб
Защита Нимцовича
225
Черные пробуют последний
шанс...
36. Л(11 : d5
Теперь — все кончено.
36. ... Лаб : d5
37. Cg2 : d5 Кс6-е7
38. Лс5 : с8+ Ке7 : с8
39. Cd5 : а8 Кс8-Ь6
40. Са8—сб Kpg8-f8
41. Ке2—сЗ
Черные сдались.
Толуш Лутиков
Москва, 1958 г.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КМ-сЗ Cf8-b4
4. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ ...
«Каждый, кто избирает в ка-
честве дебютного оружия защи-
ту Нимцовича, должен прежде
всего считаться с возможностью
принципиального возражения 4.
аЗ, вынуждающего черных к
размену слона, уже выведенно-
го на активную позицию. Этот
энергичный дебютный план для
белых был разработан п прак-
тически успешно апробирован
15 А, А. Александров, О. А. Лутиков
известным немецким гроссмей-
стером Ф. Земишем и потому в
шахматной литературе носит его
имя. Каковы стратегические
особенности системы Земшпа?
Вызывая размен на сЗ, белые
не только обеспечивают себе так
называемое преимущество двух
слонов, но и укрепляют пешеч-
ный центр, что является важ-
ными предпосылками для на-
ступательных операций в цент-
ре и на королевском фланге.
Это бесспорные достоинства си-
стемы.
Однако в дебютном построе-
нии белых есть и теневые сто-
роны: их сдвоенные пешки по
вертикали „с“ уязвимы и часто
становятся объектом контр-
атаки.
Эти характерные для систе-
мы Земиша особенности состав-
ляют основу стратегического
конфликта, дающего каждой пз
сторон свои козыри в предстоя-
щем содержательном миттель-
шпиле» (М. Тайманов).
5. ... Kf6—е4
Это продолжение входит в
группу планов, целью которых
226
Закрытые начала
является немедленная атака пе-
шечного центра белых и огра-
ничение их возможностей на
этом участке сражения.
Посредством 5. . .Ке4 черные
освобождают путь пешке «f»,
чтобы после f7—f5 усилить
контроль над полем е4.
Более распространено, одна-
ко, 5.. ,с5. Далее возможно: 6.
еЗ 0-0 7. Cd3 Кеб 8. Ке2 Ьб 9.
е4 Ке8 10. 0-0 Саб И. f4 f5 12.
Kg3 g6 13. СеЗ Kd6 co сложной
игрой (Юсупов — Карпов, Лон-
дон, 1989 г.).
6. Фй1-с2
Помимо этого хода, которым
белые начинают борьбу за
пункт е4, в их распоряжении
были и другие возможности.
Например, 6. еЗ. После 6. . .0—0
(преждевременно 6. . .f5 ввиду
7. ФЬ5+ g6 8. ФЬб d6 9. f3
Kf6 10. e4 e5 11. Cg5 с преиму-
ществом у белых — Ботвин-
ник— Таль, матч на первенство
мира, 1960 г.) 7. Ке2 Ьб (вновь
не годится 7.. Л5 из-за 8. f3 Kf6
9. Kg3 и белые без помех про-
водят сЗ—е4) 8. f3 Kd6 (ата-
куя пешку с4, черные не позво-
ляют противнику с удобством
продвинуть пешку «е») 9. Kg3
Саб (только так черные могут
бороться с активностью белых
в центре) 10. е4 (в случае 10.
Фа4 черные путем 10. . .сб, с уг-
розой 11. . .К : с4, достигают от-
личной игры) 10. . .С : с4 И.
С : с4 К : с4 12. ФбЗ do 13. 0-0
Ф67 14. е5 f5 15. ef Л : f6 16.
Ле1 Ф£7 17. Ла2 Кеб 18. Лае2
возникает позиция, в которой бе-
лые, бесспорно, имеют компен-
сацию за отданную пешку в ви-
де более активного расположе-
ния фигур и давления по линии
«е». Но трудно сказать, могут
ли они рассчитывать на что-то
большее, чем равенство (Вага-
нян — Рашковскпй, 45-е пер-
венство СССР, 1977 г.).
Изредка встречается 6. КЬЗ,
что ведет после 6.. .с5 7. еЗ Фа5
8. Cd2 cd 9. cd К: d2 10. Ф : d2
Ф : d2+ И. Kp:d2 Ьб 12. Cd3
Саб 13. ЛЬс1 Кеб 14. ЛаЫ
Кре7 к равному оконча-
нию (Ботвинник—Таль, матч
на первенство мира, 1960 г.).
6. ... f 7—f5
7. Kgl-h3
Этим ходом белые готовят
оттеснение неприятельского ко-
ня из центра. Сразу 7. f3 плохо
ввиду 7.. ,ФЬ4+ 8. g3 К: g3 9.
hg Ф : Ы 10. КЬЗ d6.
Отдав качество и пешку, бе-
лые выключили из игры не-
приятельского ферзя и намере-
Защита Нимцовича
227
пы быстро активизировать своп
силы. Однако после 11. Kpf2 е5
12. Cg2 Ф112 13. Cf4 (13. f4 g5
14. К: g5 e4) 13. . .of 14. gf Kc6
13. ЛИ1 Ф : hl 16. C: 111 Cd7
выясняется, что черные ладьи
лучше белого ферзя, а значит,
поскольку в остальном — при-
мерное равенство, черные
имеют некоторое преимущество.
Вместо «крайнего» 7. Kh3
солиднее выглядит «централь-
ное» 7. еЗ, чтобы сначала завер-
шить мобилизацию сил, а уж
потом вплотную заняться вы-
живанием неприятельского ко-
ня из пункта е4. Однако и в
этом случае некоторая «хромо-
та» белого центра (из-за
сдвоенных пешек «с») позво-
ляет черным получить доста-
точно безопасную позицию. На-
пример: 7. . .Ьб (предоставлен-
ное противником время разум-
нее всего использовать для уси-
ления контроля за ключевым в
данной позиции пунктом е4, что
черные п делают, подготавливая
выход слона на Ь7) 8. Cd3 (от-
каз от намеченного плана в
пользу поспешного 8. f3 после
8. . .Ф114+ 9. g3 К: g3 10. Ф12
f4 И. Ке2 Kf3 12. К: f4 0-0
13. е4 Ф : f2+ 14. Кр : f2 Kd6
приводит к отличной позиции
у ... черных—анализ М. Тай-
манова) 8. . .СЬ7 9. Ке2 Ф114
10. 0—0 0—0 И. f3 Kg5 (отсю-
да черный конь держит под об-
стрелом как поле е4, так и
пункт f3) 12. Cd2 Кеб (Влади-
миров — Тарасов, чемпионат
РСФСР, 1957 г.). «Белые реа-
лизовали свой план гармонич-
ного развития, однако и черные
сумели удобно расположить
свои силы. В предстоящем
15*
сложном миттельшпиле шансы
сторон примерно равны»
(М. Тайманов).
И, наконец, следует отметить
продолжение 7. g3, при котором
белые стремятся вытеснить не-
приятельского коня из центра
фигурным воздействием: 7. . .Ьб
8. Cg2 СЬ7 9. КЬЗ 0-0 10. Kg5
Kd6 11. С: Ь7 К: Ь7 12. е4.
Может показаться, что бе-
лые захватили инициативу. Од-
нако это впечатление обманчи-
во. Продолжая 12.. .Ьб 13. КЬЗ
fe 14. Ф: е4 Кеб черные ре-
шают все дебютные проблемы.
Если теперь, например: 15.
C:h6, то 15. ..Kd6 16. ®g6 (16.
Фg4 Ф£6 17. Cg5 Ф!3 18. Ф : f3
Л : f3) 16. . .Ф£6 17. Ф : f6 Л : f6
18. Cf4 К: с4 и нет 19. С : с7
ввиду 19. . .d6 и 20. . .Лс8 (Бо-
рош — Сабо, 1935 г.).
7. ... d7-d6
Равнозначным ходу в партии
является продолжение 7.. .0—0.
Далее возможно: 8. f3 Kf6 9. с5
(обеспечивая размен «лишней»
пешки на линии «с») 9.. .Ьб
10. cb cb.
228
Закрытые начала
Филпдор, видимо не задумы-
ваясь, взял бы по направлению
к центру (в соответствии с по-
стулатами своей пешечной тео-
рии)— 10.. .ab, но в данной си-
туации 10.. .cb смотрится силь-
нее: «...открывая линию „с“,
черные создают предпосылки
для активных операций на фер-
зевом фланге» (М. Тайманов).
11. еЗ («идейное» 11. е4
опасно ввиду 11.. .fe 12. fe СЪ7
13. Kf2 d5 14. е5 Ке4, после че-
го положение белого короля не-
завидно) 11.. .Фс7 12. Cd2 Ке8
13. с4 Саб 14. Лс1 Kd6 15. Фа4
Феб 16. Ф:сб К:сб. В создав-
шемся положении шансы сто-
рон примерно равны (Ботвин-
ник — Таль, матч на первенство
мира, 1960 г.).
8. f2-f3 Ke4-f6
9. Cel—g5 . . .
Нелогичное решение. Связка
коня совершенно бесполезна и
является, по существу, потерей
времени. Более того, теперь чер-
ные получают на центральном
участке борьбы некоторый пере-
вес, тогда как после 9. е4 fe 10.
fe е5 И. Kf2 0-0 12. Се2 с5 13.
de de 14. 0—0 слабость пешек
с4 п е4 уравновешивалась конт-
ролем над полем d4 и облада-
нием полем d5 (Ботвинник —
Таль, матч на первенство мира,
1960 г.).
9. ... еб —е5
10. е2—еЗ Ь7-Ьб
И. Cg5—Ь4 Фб8-е7
Угрожает 12. . .ed, что прак-
тически вынуждает Толуша на
следующий ход.
12. 0-0-0
Одпако теперь король белых
уже никогда не сможет чувство-
вать себя в безопасности.
12. ... КЬ8—сб
13. Cfl-d3 е5-е4
Черные выиграли схватку за
поле е4, а значит, преимущество
на их стороне. Вопрос только в
том, насколько оно велико...
Защита Нимцовича
229
14. f3 : е4
Решающая ошибка. Упорнее
было 14. Се2, не опасаясь 14...
ef ввиду 15. С : f6. Если теперь
15.. .Ф : еЗ+ 16. Kpbl gf, то 17.
С : f3, с угрозой 18. JIhel, а на
15.. .Ф : еЗ+ 16. Kpbl fe сле-
дует 17. Лйе1 0-0 18. Л : е2,
и черному ферзю вновь некуда
отступить. Активную игру по-
лучали белые в случае 15...
Ф : f6 16. G:f3 Cd7 17. Kf4
0-0-0 18. Kd5.
Видимо, в ответ на 14. Се2
Лутиков избрал бы 14.. .g5 15.
Cg3 Cd7, сохраняя небольшое
преимущество.
14. ... f5 : е4
15. Cd3—е2
К потере фигуры вело 15.
С : f6 ed Гб. С : е7 de.
15. ... g7—g5
16. Ch4—g3 Cc8-g4
Именно этот выпад выявля-
ет дефект хода 14. fe. Черные
меняют белопольных слонов,
после чего легко овладевают
пунктом с4 — ключевым в обо-
роне противника.
17. ЛМ-fl 0-0-0
18. Се2 : g4+
Плохо 18. Л : f6 ввиду 18..,
С:е2.
18. ... Kf6 : g4
19. Фс2-е2 Фе7—d7
Защищая коня, ферзь в то
же время готовится перебрать-
ся в пункт а4.
20. КЬЗ—f2 Kg4-f6
Размен коней позволял бе-
лым активизироваться по ли-
нии «f» и ослаблял пешку е4.
21. Ь2—Ь4 Кс6-а5
22. с4—с5 Фа7—а4
После размена белопольных
слонов Толушу нечем при-
крыть бреши на ферзевом флан-
ге. Он может лишь в бессиль-
ной ярости наблюдать за тем,
как вражеские фигуры одна за
другой проникают в район рас-
положения его короля...
23. Ь4 : g5 h6 : g5
230
Закрытые начала
Пешка аЗ никуда по убежит.
24. Фе2—а2 Ка5—с4
2-5. с5 : d6 с7 : d6
А здесь не было никакого
смысла ввязываться в ослож-
нения, забирая пешку еЗ.
26. Лй1—el Л118-116
Не ради концентрации тя-
желых фигур по линии «11», но
для переброски ладьи по ше-
стой горизонтали на ферзевый
фланг.
27. Kf2-dl
Некоторые практические
шансы на спасение оставляло
27. ЛМ ЛйЬ8 28. Л : Ьб, умень-
шая наличные силы на пару
единиц, что, как правило, на
пользу защищающемуся.
27. ... Kf6—Ь5
28. Cg3—Ь2 g5-g4
29. Ch2-f4
Иначе слон был бы запато-
ван после 29.. .g3 30. Cgl.
29. ... Kh5 : f4
Размен размену рознь. Здесь
с его помощью черные не толь-
ко избавляются от коня-«про-
винциала», но главное — выиг-
рывают время для перевода
ладьи на ферзевый фланг.
30. Лй : f4 d6-d5
31. Ле1—fl
Не меняло дела 31. КЬ2
К : Ь2 32. Ф : Ь2 ЛЬ6 33. Фа2
ЛЬЗ и т. д.
31. ... ЛЬ6-Ъ6
32. Л£4—f8 ЛЬ6-ЬЗ
33. Л£8 : d8+ Крс8 : d8
От угрозы 34.. .Л : аЗ и 35. ..
Ла1+ удовлетворительной за-
щиты нет.
34. ЛИ-£5 ЛЬЗ : аЗ
35. Kdl—Ь2 ЛаЗ : сЗ И
Белые сдались.
Карасев
Лутиков
Челябинск, 1972 г.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—е(>
3. КЫ-сЗ Cf8—Ь4
4. е2—еЗ ...
Защита Нимцовича
231
Исходное положение систе-
мы Рубинштейна. Первоначаль-
но замысел хода 4. еЗ заклю-
чался в подготовке маневра 5.
Kgl—е2 с дальнейшим оттесне-
нием неприятельского слона
или его разменом, не приводя-
щим, как в других системах,
к сдвоению пешек «с». Однако
сегодня невзрачное на вид про-
движение королевской пешки
служит основой для многих
оригинальных планов, содержа-
ние которых значительно бога-
че < реликтовой» идеи.
4. ... КЬ8—сб
Вариант Тайманова, уже в
начальной стадии ведущий к
оживленной фигурной игре.
Центр черные намерены ата-
ковать посредством d7—с!5 пли
еб—е5, а если удастся — и так,
и этак. Однако раннее опреде-
ление позиции ферзевого коня
имеет и заметный минус: один
пз «крупнейших подрывников»
центра в защите Нимцовича —
пешка с 7 — надолго лишается
работы.
5. Kgl—е2
Поскольку из двух намечае-
мых черными подрывов наи-
более неприятен еб—е5, быстро
освобождающий слону диаго-
наль с8—ИЗ, перспективнее
выглядит 5. Kf3. Опасаться раз-
мена па сЗ в этом случае не
стоит, так как сдвоенные пеш-
ки являются реальной сла-
бостью лишь тогда, когда они
зафиксированы ходом с 7—с5.
Но здесь этому мешает черный
конь. Примерное представление
о том, как могли развиваться
события после 5. Kf3, дают сле-
дующие варианты: 5. . .0—0 6.
Ccl3 d5 (6.. .d6 7. 0-0 С : сЗ 8.
Ьс е5 9. Kd2, и возникает одна
пз благоприятных для белых
разновидностей системы Земи-
ша) 7. 0—0 de 8. С : с4 Cd6 9.
СЬ5 (косвенно усиливая давле-
ние па пункт е5) 9. . .е5 (если
9. . .Cd7, то 10. е4, и черные по-
падают под позиционный пресс;
пе избавляет от трудностей п
9. . .Фе7 из-за 10. С : сб Ьс 11.
е4 е5 12. de С : е5 13. К : е5
Ф : е5 14. Ф13 Ле8 15. Cf4 Феб
16. Л1е1 ЛЬЗ 17. Фе2 ЛЬ4 18.
f3.— Петросян — Ней, Таллин,
1983 г.) 10. С : сб cd 11. ed be
12. Cg5 Ьб 13. Ch4 Cg4 14. 113
232
Закрытые накала
С115 15. g4 Cg6 16. Ке5. Поло-
жение белых явно предпочти-
тельнее (Портиш — Андерссон,
Прага, 1970 г.). Или 7.. .аб 8.
ИЗ de 9. С : с4 Cd6 10. е4 е5 И.
СеЗ Ь5 (11.. .ed 12. С : d4 К : d4
13. Ф : d4 Ь5 14. е5 Ьс 15. ed
Ф : d6 16. Фс4 с позиционным
перевесом у белых.— Гулько —
Дворецкий, 43-е первенство
СССР, 1975 г.) 12. СЬЗ СЬ7 13.
Ле1 Ьб 14. de К : е5 15. Cd4
К : 13+ 16. Ф : f3. Положение
белых активнее (Глигорич —
Беллин, Тиссайд, 1972 г.).
5. ... d7 —d5
6. а2 — аЗ СЬ4 — d6
Черные жертвуют временем
и пространством, лишь бы
снять давление с пункта d5.
При этом, однако, они рискуют
быть задушенными, особенно в
том случае, если не удастся
провести освобождающее еб—
е5...
Плохо было и 6.. .С : сЗ+ 7.
К : сЗ 0—0 из-за 8. £4, и у бе-
лых бесспорное позиционное
преимущество (Клюгер — Вар-
ца, Венгрия, 1966 г.).
Интересен, по не решает
всех проблем экстравагантный
ход 6. . .Cf8.
По существу, черные дарят
противнику два темпа. (Пред-
ставим себе, что партия была
начата так: 1. d 1 d5 2. с4 еб 3.
КсЗ Kf6 4. еЗ Кеб 5. Kge2.
И здесь черные разрешили со-
пернику переставить пешку на
аЗ и сделать еще один ход, уже
па выбор.) Однако не совсем
удачная позиция коня на е2
несколько обесценивает пода-
рок. После 7. cd ed 8. Kf4 Ке7
9. Ь4 аб 10. g3 сб 11. Cg2 Kf5
12. 0-0 Cd6 13. Kfe2 Cb8 14.
a4 0—0 положение белых сво-
боднее, но у черных нет боль-
ших проблем (Оснос — Тайма-
нов, 35-е первенство СССР,
1967 г.).
Лучшим продолжением по-
сле 6. аЗ является отход слона
на е7.
Далее возможно: 7. cd ed 8.
Kf4 Cf5 9. Ce2 ФЙ7 10. Cf3 Ce4
11. C : e4 de 12. Фс2 Cd6 13.
Kfe2 (13. K:e4 C: f4 14.
К : f6+ gf 15. Фе4+ Ce5 с хо-
рошей игрой.— Поляк — Бори-
сенко, СССР, 1955 г.) 13. . .
®g4 14. Kg3 С : g3 15. fg 0-0,
и черным не на что жаловаться
(Кузьмин — Рашковский, СССРГ
1971 г.).
7. с4—с5 Cd6—е7
8. Ь2—Ь4 0-0
9. Сс1—Ь2
Защита Нимцовича
2за
В партии А. Зайцев — Брон-
штейн (38-е первенство СССР,
1970 г.) белые сыграли здесь
9. f4, надолго (если не навсег-
да) лишая противника высво-
бождающего еб—е5.
Карасев же намерен препят-
ствовать движению пешки «е»
по-иному, взяв под прицел
пункт d5. Поэтому поле £4 он
приберегает для коня.
Однако, как показывает те-
чение партии, фигурный конт-
роль над центром оказывается
здесь малоэффективным.
9. ... Ъ7—Ьб
10. Ke2-f4
Ничего не давало 10. Ь5 Ка5
11. сб из-за И...Кс4. Если те-
перь 12. Сс1, то 12.. .аб, и бе-
лые не могут удержать пешку
на Ь5, с ее же разменом «без-
надежно больной» становится
пешка сб. А в случае 12. Фс2
аб 13. а4 ab 14. ab Л : al-Ь 15.
С : al черные тоже решают все
проблемы посредством 15.. .е5.
10. ... Ьб : с5
И. d4 : с5
Весьма ответственное реше-
ние. Теперь за черными пеш-
ками «d» И «е» нужен глаз да
глаз! Спокойнее было 11. Ьс
ЛЬ8 12. Фс2 Ка5 13. Се2 сб 14.
0—0 Фс7 с примерно равной
игрой.
И. . . < Ла8—Ь8
12. ФЛ —а4
«Все ошибки и упущения в
центре,— писал А. Нимцович в
книге „Моя система на прак-
тике“,— психологически вызы-
ваются либо привычным несоб-
людением принципов стратеги-
ческой целесообразности (так
234
Закрытые начала
сказать — „стратегической ха-
латностью“), либо же страст-
ным преклонением перед идеей
фланговой атаки. В первом
случае противник позволяет
отвоевать у себя пространство
в центре силой, во втором —
предоставляет его нам добро-
вольно, чтобы испытать счастье
в лихом набеге па фланг. Од-
нако фланговая атака сулит
успех лишь в том случае, когда
центр заперт или когда он хотя
бы минимумом сил защищен от
вражеского вторжения. Если
последнего пет, сила диверси-
онной атаки замирает, ибо ус-
пешное сочетание трудного ата-
кующего построения с трудным
оборонительным совершенно не-
мыслимо».
Двумя последними ходами
белые явно «уклонились» на
ферзевый фланг, ослабив конт-
роль за центром. Лучше было
12. ЛЫ, отражая угрозу 12. . .
С : с5, а затем Се2 и 0—0.
12. ... d5-d4
После этого прорыва черные
могут смело смотреть в буду-
щее.
13. еЗ : d4
Почему не 13. Ф : сб? Ведь
после 13. . .de 14. С : сЗ белые,
казалось бы, приобретали здо-
ровую лишнюю пешку...
Но продолжим вариант:
14.. .СЬ7 15. Фа4 Ке4 16. Лс1
(нельзя 16. СЬ2 из-за 16...
Ф62Х; 16. Cd4 плохо из-за 16. . .
е5; 16. Фс2 проигрывает качест-
во после 16. . .К : сЗ 17. Ф : сЗ
Cf6) 16.. .Ch4 17. Kd3 (17. g3
К : сЗ и 18. ..С: hl) 17. . .К : сЗ
18. Л : сЗ Ф16 19. Лс1 Се4 (этот
же ход следует и па 19. Лс2,
19. Фс2).
Отмщая за долгое заточение,
рассвирепевшие черные слоны
терзают позицию белых со всех
сторон...
Ввиду угрозы 20.. .С : d3 бе-
лый ферзь должен поспешить
па помощь королю: 20. Фс2. Но
тогда следует 20. . .Л£й8, и па
21. Лй1 — 21. . .Лй7, после чего
белым дорог хороший совет.
Если, к примеру, 22. ФЪ2, то
22. ..ЛЬ68 23. Ф : f6 С : f6, и
конь d3 погибает.
13. ... Кеб : d4
14. КеЗ—Ь5
Единственное. Конь d4 дол-
жен быть немедленно уничто-
жен, ибо при централизованном
белом короле от пего можно
ожидать каких угодно непри-
ятностей.
14. ... Cc8-d7
15. Ла1—dl
Защита Нимцовича
235
Решающая ошибка. Еще
можно было удержать равнове-
сие посредством 15. С : d4 С : Ь5
16. Ф(11 С : fl 17. Кр : fl Kd5
18. <Dg4.
15. . . . еб—е5
Теперь за размен копя d4
белые вынуждены платить
вскрытием липин «е» (хотя это
и не по нраву их королю!) и,
кроме того, согласиться па про-
изводство пешки е5 в чин про-
ходной.
16. СЬ2 : d4 е5 : d4
17. Фа4-а5
Атакуя пешку с7, белые,
возможно, рассчитывали па
17.. .С : Ь5 18. С : Ь5, что дава-
ло им неплохую игру, но...
17. ... (Dd8-e8
Грозит вскрытый шах, под
боем конь.
18. КЬ5 : с7
Проигрывало 18. К : d4 по-
сле 18. ..С:с5+ 19. Се2 СЬ6
20. (Dg5 (20. Фа6Фе5) 2О...Ке4
21. ФЬ4 g5. Если 19. Kfe2, то
помимо 19. . .СЬб хорошо 19. . .
С : d4 20. Л : d4 СЪ5, а на 19.
Kde2 решает 19. . .СЬб с после-
дующим Ке4 или Kg4.
18. ... Ce7-d8+
19. Кс7 : е8 Hf8 : е8 +
20. Cfl—е2 Cd8 : а5
21. Ь4 : а5
Несмотря на лишнюю пеш-
ку, положение белых безна-
дежно. Правда, чтобы доказать
это, черные должны привести
несколько веских «аргументов».
Первый из них Лутиков предъ-
являет незамедлительно:
21. ... Cd7-a4
22. Лй1-с1
Не спасало и отважное 22.
Л : d4. После 22.. .ЛМ+ 23.
Kpd2 Л : hl 24. Л : а4 Ке4+ 25.
Л : е4 Л : е4 26. сб Леб (про-
игрывает 26.. .Л : f4 из-за 27.
с7 ЛЙ4+ 28. Крс2 или 26.. .Ле8
27. Саб) 27. Саб Лс5 28. СЬ7
Л11С1 29. Kd3 Л1с2 30. КреЗ
Л : сб 31. С : сб Л : сб у черных
достаточный для победы пере-
вес.
22. ... ЛЬ8—Ь2
23. 0-0 g7 -g5
Второй довод, призванный
убедить соперника в бессмыс-
ленности сопротивления.
Однако у белых пока нахо-
дится возражение.
236
Закрытые начала
24. Kf4-h5 Kf6 : 115
25. Ce2 : h5 d4-d3
26. Ch5—f3
В случае 26. сб последовало
бы 26.. .d2 27. Ла1 С : сб, а на
26. JIfel черные продолжали
бы 26.. .Лй8 27. ЛИ d2 28. Ла1
Лс8.
26. ... d3—d2
27. Лс1—al Са4—Ь5
28. ЛИ-dl ЛЬ2-а2
Третий и решающий аргу-
мент. Белые еще попытались
что-то «сказать», продолжая
29. Ла1—Ы
Но
29. ... Cb5-d3
Возразить больше нечего.
Белые сдались.
ЗАЩИТА БЕНОНИ
Лутиков
Новак
Упсала, 195G г.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КМ-сЗ с7—с5
4. d4-d5 еб : d5
5. с4 : d5 ...
«Надо... отметить одну стра-
тегическую деталь, характер-
ную только для модерн-Бенопи
(в отличие от других построе-
ний этого дебюта.— Примеч.
авт.-сост.). После того как бе-
лые закрывают центр ходом
d4—d5, черные... играют е7—еб
(перестановка ходов не меняет
существа дела.— Примеч. авт.-
сост.) и тут же меняются на
d5, стабилизируя позицию в
центре. Своеобразие состоит в
том, что черные начинают с
атаки центральной пешки бе-
лых при помощи фланговой,
а потом происходит обратная
картина — они меняют свою
центральную пешку „е“ на
фланговую пешку противника.
Это сопряжено с определенным
стратегическим риском, так как
белые получают пешечный пе-
ревес в центре и дальнейшие
их планы в основном будут
связаны со стремлением реали-
зовать этот перевес. В виде ком-
пенсации черные получают пе-
шечный перевес на ферзевом
фланге и возможность органи-
зовать давление по верти-
кали „е“.
Защита Бенони
237
Все эти обстоятельства яв-
ляются предпосылками к инте-
ресной борьбе» (П. Кондрать-
ев, Е. Столяр).
5. ... g7—g6
Обычно слона фианкетти-
руют после предварительного
5.. .d6. Новак же стремится
придать игре оригинальный ха-
рактер, заманивая неприятель-
скую пешку на d6.
6. Kgl-f3 Cf8-g7
7 о Kf3-d2
Лутиков не желает ввязы-
ваться в сомнительное пред-
приятие, посылая на «загради-
тельную горизонталь» (Д. Брон-
штейн) пешку «d», и избирает
солидный план развития, на-
званный датским теоретиком
С. Цойтеном «пируэтом Ним-
цовича».
7. ... 0-0
8. Kd2—с4 Ь7-Ь6
Сказывается отказ черных от
своевременного продвижения
пешки «d»: сейчас 8.. .d6 пло-
хо ввиду 9. Cf4 Ке8 10. ФйЗ с
дальнейшим 11. Og3.
лонного 9. е4 черные уже мо-
гут играть 9.. .d6, ибо на 10.
Cf4, как указывает А. Капен-
гут, есть 10.. .Саб и плохо как
11. К : d6 ввиду 11...КЬ5, так
и И. С : d6 пз-за Н...Ле8 12.
С : Ь8 К : е4, а в случае 11. а4
С:с4 12. С:с4 Ле8 13. f3 (13.
ФйЗ К:е4) 13.. .Kh5 14. СеЗ
f5 15. Ф62 Kd7 у черных пре-
красная игра.
Лутиков нашел сильный ход
9. Сс1—g5 * . .
пригвождающий неприятель-
ского коня к месту и, как
следствие, на некоторое время
выключающий из борьбы мощ-
ного слона g7.
9. ... Сс8-аб
10. ФЙ1-ЬЗ
Хотелось бы сыграть 10. е4,
однако в этом случае последо-
вало бы 10.. .Фе7, и у белых
возникали серьезные трудности
с защитой пешки е4.
10. ... Фй8—е7
И. е2—еЗ d7-d6
12. Cfl-e2 Kb8-d7
13. 0-0
Как белым бороться за де-
бютный перевес? После шаб-
Белые угрожают путем 14.
а4 и 15. КЬ5 усилить нажим
238
Закрытые начала
на пункт d6. Плохо сейчас 13...
ЛаЬ8 14. а4 Ь5 ввиду 15. ab
С : Ь5 16. К : Ь5 аб 17. Ка5,
прорываясь к полю сб. Поэто-
му Новак решает тотчас унич-
тожить сильного белого коня.
13. ... Саб : с4
14. ФЬЗ : с4 h7—h6
Вынуждено. Иначе последо-
вало бы 15. ФЬ4.
15. Cg5-h4 Kd7-e5
16. Фс4—ЬЗ g6—g5
Авантюрный замысел. У чер-
ных нет оснований для актив-
ности на королевском фланге.
Их надежды на получение
контригры могут быть связаны
только с наступлением на про-
тивоположном участке доски,
которое тотчас и следовало на-
чать ходом 16.. .аб.
Если теперь 17. а4, то 17...
JIfc8, имея в виду с5—с4,
Фе7—Ь7, а на 17. Ф : Ьб хоро-
шо 17.. .JIfb8 18. Фа5 Л :Ь2 19.
ЛЙП Л:е2 20. К: е2 g5 21.
Gg3 Ке4 с многообещающей
игрой за пожертвованное ка-
чество (Е. Карастойчев).
Теперь же слабость белых
полей на королевском фланге
делает позицию Новака трудно-
защитимой, а может быть, уже
и безнадежной.
17. Ch4-g3 h6—h5
Плохо, конечно, зато ... по-
следовательно!
18. h2-h3 g5—g4
19. ФЬЗ—с2
Подчеркивает «право» на
белые поля.
19. ... g4 : ЬЗ
20. g2 : h3 Фе7—d7
21. Kpgl-h2 Ke5-g6
22. f2—f4
Благодаря усилиям против-
ника Лутиков начинает атаку
па королевском фланге.
Сейчас черным следовало
немедленно убрать короля с ли-
нии «g» и настроиться на упор-
ную защиту. Однако Новак не
желает обороняться. Не вышло
Защита Бенони
235
па одном фланге — он пробует
паступать на другом.
22.
23. ЛИ-gl
24. f4—f5
25. Cg3—Ь4
а7—аб
Ьб—Ь5
Kg6—еб
Теперь на 25.. .КрЬ8 после-
дует 26. Л : g7 Kp:g7 27.
Лё1+.
25. ... Od7-e7
26. СЬ4 : f6
Возможно, было и 26. Ке4
Kfg4+ (26. ..Ked7 27. К : f6+
К : f6 28. ФсЗ) 27. С : g4 Ф : 114
(27. ..K:g4+ 28. Л : g4) 28.
С : Ь5 и т. д.
26. ... Фе7 : f6
27. КеЗ—е4 Ф16 : f5
28. Лgl—g5 . . .
Проще 28. Ла£1, и на от-
ступление ферзя — 28. . .Фс8,
29. Kf6+. Но Лутиков хочет
выиграть красиво.
28. ... Кеб-f3+
29. Се2 : f3 Ф15 : f3
30. Лg5 : g7+ Kpg8 : g7
31. Ла1—gl +
Черные сдались.
Гавриков
Лутиков
Минск, 1981 г.
1. d2-d4 с 7—с5
2. d4-d5 d7-d6
3. с2—с4 Kg8-f6
4. КМ-сЗ е7—еб
5. е2—е4 еб : d5
6. с4 : d5 g7—g6
7. Kgl-f3 а7—аб
8. а2—а4 Сс8—g4
Ход, в котором проявляется
характерная для Лутикова ма-
нера ведения борьбы. Мало то-
го, что черные избрали страте-
гически рискованный дебют,
они еще хотят пожертвовать
пешку!
9. ®dl-ЬЗ
Белые принимают вызов,
отправляя ферзя за добычей на
ферзевый фланг. К сложной
борьбе со взаимными шансами
приводило капитальное 9.
Ge2-9...C:f3 10. С : f3 Kbd7
И. Cf4 ФЬ8 12. 0-0 Cg7 13.
Се2 0-0 14. Фс2 Ле8 15. Cg3
Фс7 16. f4 с4.
240
Закрытые начала
9. ... Cg4 : f3
Замахнувшись, надо бить!
Робкое 9.. .Фе7 приводило по-
сле 10. Kd2 Cg7 11. f3 Сс8 12.
Кс4 к заметному преимущест-
ву белых.
10. ФЬЗ : Ь7 Kb8-d7
11. g2 : f3 Cf8-g7
Есть ли у черных компенса-
ция за пожертвованную пешку?
Видимо, да. После рокиров-
ки они могут начать игру па
захват черных полей посредст-
вом Kf6—Ь5 и Фй8—Ь4. Кро-
ме того, дополнительные шансы
дает п несколько скомпромети-
рованное положение белого ко-
роля.
Если Гавриков не хотел ни-
чьей, которая могла получить-
ся после 12. С : аб ЛЬ8 13. Фа7
Ла8, ему следовало сейчас вер-
нуть ферзя из набега — 12.
ФЬЗ — и заняться «штопкой
черных дыр». Однако он пред-
почел продолжить истребление
неприятельских пешек и сыг-
рал
12. ФЬ7—сб.
Далее последовало
12. ... 0-0
13. Феб : d6 ...
Видимо, белые подумывали
о посылке на помощь ферзю
слона—13. Cf4. Но убедив-
шись, что после 13.. .Ке8 14.
C:d6 K:d6 15. Ф : d6 Се5 16.
Феб ЛЬ8 он окажет ему, ско-
рее, медвежью услугу, решили,
что «визирь» разберется с вра-
жеской пехотой и в одиночку.
13. ... Kf6—Ь5
14. f3-f4
Угрожало 14.. .f5 и 15...
Л£6, что последовало бы, на-
пример, на 14. СЬЗ. А без-
удержное обирание черных по-
средством 14. С : аб вело после
14.. .Фа5 15. 0-0 Ке5 16. Се2
Л168 17. Фе7 Cf6 18. ФЪ7 ЛйЬ8
к гибели главного флибустьера.
14. ... Л18—е8
15. Cfl-g2
На 15. Се2 хорошо, как п в
партии, 15.. .Ла7, угрожая пос-
ле 16.. .Cf8 и КЬ8 поймать фер-
зя. На 16. а5 неплохо смотрит-
ся 16.. .С : сЗ+ 17. Ьс Л : е4
пли 16.. .Ф114.
15. ... Ла8—а7
16. а4—а5 . . .
Иначе 16.. .Cf8 17. Феб
КЬ8.
16. ... Фй8—114
17. КсЗ—а4 . . .
Спасти ферзя белые могли,
продолжая 17. Феб, однако,
после 17.. .К : f4 18. С : f4
Ф : f4 их позиция вряд ли за-
щитима.
17. ... Ле8—с8
18. Ка4—Ьб Cg7-f8
Голландская защита
241
Пришло время отвечать за
содеянное...
Правда, за ферзя белые
получают две ладьи, но разоб-
щенность сил и отсутствие у
короля надежного убежища де-
лают их сопротивление беспер-
спективным.
19. КЬб : с8 Cf8 : d6
20. Кс8: а7 Kh5 : f4
21. Cel : f4 ФЬ4 : f4
22. Ка7—сб Kd7-f6
23. Ла1—dl Kf6 : e4
24. ЛМ-fl Ke4-f6
25. h2—ЬЗ Of4-h2
26. Cg2-f3 Ф112 : h3
27. Cf3-e2 ФЬЗ-ЬЗ
28. Ce2 : аб ФЬЗ : Ь2
29. ЛМ-d2 ФЬ2—МИ-
30. Kpel—e2 ФЫ—е4+
31. Kpe2—dl Kf6 : d5
32. Л62—c2 Фе4—а4
33. Саб—Ь7 Белые сдались. Фа4—Ь5
После этой партии ход 9.
ФЬЗ вышел из употребления...
16 А. А. Александров, О. А. Лутико!
ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
Андрианов
Лутиков
Красноярск, 1980 г.
1. d2-d4 f7-f5
2. g2—g3 Kg8-f6
3. Cfl—g2 g7—g6
4. Kgl-f3 Cf8-g7
5. Ь2—ЬЗ d7—d6
6. Cel—b2 c7—сб
7. 0-0 0-0
8. c2—c4 КЬ8—аб
9. KM—c3 . • •
Возникшее положение ха-
рактерно для ленинградской
системы в целом. Обычно белые
стремятся после соответствую-
щей подготовки провести е2—е4
или d4—d5, нередко совмеща-
ют и то и другое. Черные, как
правило, делают ставку на
фланговые акции: либо посред-
ством Каб—с7, Сс8—d7, Ла8—
Ь8 и Ъ7—Ь5, либо путем g6—
g5 и f5—f4.
9. ... Cc8-d7
10. Ла1—cl Каб—c7
11. d4-d5 сб—c5
Только установив пешеч-
ный контроль над полем d4,
можно рассчитывать на полу-
242
Закрытые начала
чение полноправной игры.
В случае же 11. . .cd 12. cd чер-
ным трудно извлечь какую-
либо выгоду из некоторой сла-
бости пешки d5, тогда как
большее пространство вкупе с
обладанием полем d4 обещают
белым явно лучшие перспек-
тивы.
12. а2—а4 а7-аб
В книге «Лаборатория шах-
матиста» А. Суэтип отмечает:
«...Было бы неправильно счи-
тать, что проблемы выбора хо-
да связаны только с оценкой и
расчетом вариантов. Выбрать
ход в ряде случаев бывает сов-
сем не просто, даже если шах-
матисты в целом правильно
чувствуют направление страте-
гического удара.
Подобно тому, как в жизни
порой труднее всего преодолеть
себя, так и при выборе -ходов
нелегко уйти от тек или иных
привычек своего стиля игры».
Лутиков не любил нудной,
«окопной» борьбы с медленным
перемещением фигур за пешеч-
ными цепями, длительной, кро-
потливой подготовкой пешеч-
ных прорывов. Как правило, он
при первой же возможности
ввязывался в рукопашный бой,
предпочитал позиции, в кото-
рых силы сторон быстро при-
ходят в соприкосновение, на-
нося друг другу открытые уда-
ры. Вот п здесь, 12-й ход чер-
ных выдает их желание как
можно скорее завязать игру па
ферзевом фланге, вскрыв ли-
нию «Ь».
Однако продвижение край-
ней пешки ошибочно. Черные
правильно выбрали «направле-
ние стратегического удара», по
осуществляют его неверно. Сна-
чала следовало взять под конт-
роль поле аб (12. . .Ьб), и лишь
затем играть а7—аб, Ла8—Ь8
и Ьб—Ь5. Подобная техника
исполнения требовала, конеч-
но, больших затрат времени,
чем избранный Лутиковым
«финт», зато н обещала больше
стратегических выгод, по нару-
шала координации фигур. Пос-
ле же 12. . .аб
13. а4—аб Ла8—Ь8
14. <Ddl—с2 Ь7—Ьб
15. аб : Ьб ЛЬ8 : Ьб
16. Лс1—al
Голландская защита
243
ВЫЯСНИЛОСЬ, что в позиции
черных образовался серьезный
изъян: конь с7 расположен те-
перь крайне неудачно.
16. ... <Dd8—Ь8
17. Kf3-d2
Несвоевременный ход. Ко-
ня следовало оставить пока на
f3, откуда он сдерживал ак-
тивность черной пешки «g»,
а пункт ЬЗ защитить ладьей —
17. ЛаЗ. В пользу этого можно
привести и такой довод: по-
скольку ладья белых все равно
должна находиться на верти-
кали «а», препятствуя маршу
неприятельской крайней пеш-
ки (а6—а5—а4), будет «по-
хозяйски» поручить ей и за-
щиту базы пешечной цепи на
ферзевом фланге.
Таким образом, продолже-
ние 17. ЛаЗ было более эконо-
мично, чем 17. Kd2. Правда,
п ход конем «почти» ничего не
портит. Разве что позволяет
черным проявить некоторую
активность на королевском
фланге и в центре.
17. ... g6—g5
18. е2—еЗ f5-f4
Иначе (последовало бы 19.
Ке2
19. еЗ : f4 g5 : f4
20. КеЗ—е2 f4 : g3
21. h2 : g3
Пешечная атака на королев-
ском фланге позволила черным
расчистить пространство для
маневров и несколько ослабить
резиденцию неприятельского
короля.
Однако координация между
черными фигурами по-прежне-
му слаба; ферзевая группиров-
ка сил почти отрезана от коро-
левской, сообщение между ни-
ми возможно лишь по узкой
полоске «земли»— восьмому
ряду. Если белым удастся за-
хватить поле еб, увековечивая
изолированность флангов, чер-
ным станет очень и очень
туго...
Поэтому Лутиков, не счи-
таясь с новыми ослаблениями
позиции, сыграл
21. ... е7—еб
стремясь наладить взаимодей-
ствие фигур.
Далее было:
22. d5 : еб Кс7 : еб
Наконец-то конь с7 вырвал-
ся на оперативный простор!
Однако за его освобождение
черным пришлось заплатить
серьезными позиционными ус-
16*
244
Закрытые начала
тулками: слабостью пешек аб
и d6, поля d5.
23. Ла1—аЗ . . .
С запозданием (ом. приме-
чание к 17пму ходу), но ладья
берет-таки под охрану пункт
ЬЗ, развязывая королевскому
коню руки (точнее, ноги) для
единоборства с неприятельски-
ми фигурами, концентрирую-
щимися па королевском фланге
23. ... Cd7—сб
Сомнительный ход. В прин-
ципе, слои g2, конечно, заслу-
живает размена. Но не здесь и
не сейчас. Сначала надо было
как можно ближе подтянуть
свои фигуры к расположению
вражеского короля (этой цели
служил, например, ход 23. .,
Фе8, немедленно перебрасывая
ферзя на королевский фланг),
и лишь затем менять белополь-
ных слонов. Избранное же Лу-
тпковым 23. . .Ссб позволяло
белым после
24. Cg2 : сб ЛЬб : сб
продолжить разгрузочную опе-
рацию посредством 25. Ке4 К :
е4 26. С : g7 К : g7 (26. . .К : g3
27. С : f8 К : f 1 28. СЬб и конь
fl погибает; 27.. .К : е2+ 28.
Ф : е2 и конь черных не успевает
попасть на d4, а значит, ком-
пенсации за качество у них
нет) 27. Ф : е4, которая не
только сохраняла все выгоды
их положения, но и значитель-
но понижала возможности
контригры у противника.
Но Андрианов сыграл
25. СЬ2—сЗ
подготавливая перевод ферзя
па королевский фланг.
25.
26. Фс2—f5
Препятствуя
27.. .Kg4.
26.
27. Ф£5—g4
ФЬ8-е8
26.. .ФЬ5 и
Kf6-d7
Ь7—Ь5
Опрометчивое решение. За-
нимать поле Ь5 пешкой не сле-
довало — оно предназначено
для черного ферзя, и только
для него!
Сильнее 27. . .Kf6, предла-
гая закончить встречу миром
после 28. Ф15 Kd7 29. ®g4
(уклониться от повторения хо-
дов белым не так-то просто,
ибо трудно найти для ферзя
хорошее пристанище) или 27...
Ке5 28. С: е5 de, получая в
компенсацию за плохого слона
g7 сильное поле d4. И в том и
Голландская защита
245
в другом случае черные имели
бы неплохие контршансы, что
заставило бы Андрианова по-
жалеть о допущенной на 25-м
ходу ошибке.
28. Og4-e4 Cg7 : сЗ
29. Ке2 : сЗ
При желании белые могли
форсировать ничью путем 29.
Ф : сб С : d2 30. Ф : d6 Kg5 31.
Л : аб Ф:е2 32. Ф: d7 Kf3+
33. Kpg2 Kel+ 34. Kpgl Kf3+
и т. д. Но поскольку черные
отняли у своего ферзя поле Ь5,
серьезной атаки с их стороны
опасаться не приходится, а зна-
чит, у белых есть все основа-
ния поиграть и на победу —
ведь пешечная структура явно
в их пользу.
29. ... Kd7-f6
30. Фе4—еЗ . . .
Придерживая неприятель-
ского коня на еб, ибо в случае
его ухода белые разменяют
ферзей и получат лучший энд-
шпиль.
30. ... Фе8—f7
31. КсЗ—d5 Kf6-g4
32. ФеЗ—е4 Ke6-g5
Плохо 32.. .К : f2 ввиду 33.
®g2.
33. Kd5-e7+
Выпускает весь перевес.
Правильно было 33. Фg25
и если 33.. .К : f2, то 34. Kf4,
а в случае 33. . .Ле8 (намечая
на 34. Ке7+- 34.. .Л : е7 35.
Ф : сб Ле2) так же хорошо 34.
Kf4 и на 34. ..ЛЬб—35. Фй5.
Наконец, 33. . .Лсс8 ничего не
дает ввиду 34. Л : аб Лсе8 35.
Kf4 со здоровой лишней пеш-
кой у белых.
33. ... Kpg8-g7
34. Фе4 : сб ...
А этот ход попросту губит
партию. Видимо, ошибки белых,
эта и предыдущая, связаны с
нехваткой времени на обдумы-
вание...
Равенство поддерживало 34.
Фе2. Например: 34.. .Ле8 35.
Kf5+ Kpf-8 (35.. .Kpg8 36.
Ф : g4 и 37. Kh6+) 36. КеЗ (но
не 36. ФйЗ ввиду 36. . .Kh3+
37. Kpg2 Kh : f2 38. Фй5 Ле2
39. Ф : сб Kh3+ 40. Kpf3 Л£2+
41. Л : f2 Ф15+ 42. Кре2 Ф :
f2+ 43. Kpdl КеЗ+ 44. Kpcl
Фе1+ 45. КрЬ2 Ф : d2+ и т. д.)
36.. .Kpg8 и 37.. .К : еЗ (А. Ла-
гунов) .
246
Закрытые начала
34. ... Kg5-h3+
35. Kpgl—hl
На 35. Kpg2 последовало бы
35.. .Ф : f2+ 36. Л : f2 Л : f2+
37. Кр : h3 Л112Х — вариант,
с ч учившийся чуть позднее.
35. ... Kh3 : f2 +
36. Kphl-gl
После 36. Kpg2 выигрывало
36.. .КеЗ+ 37. Kpgl (37. Kph2
К: fl 38. К: fl Kg4 и 39...
Ф : fl+) 37. ..К: fl 38. К: fl
Kh3+ 39. Kph2 Ф : fl 40. Ла2
Kf2 (А. Лагунов).
36. . . . Kf2 -h3+
37. Kpgl-g2 Ф17—f2+
Белые сдались.
Смыслов Лутиков
Тбилиси, 1978 г.
t. d2 —(14 f7—f5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. g2—g3 g7—g6
4. Cfl—g2 Cf8-g7
5. 0-0 0-0
6. Ь2—ЬЗ
Идея избранной белыми си-
стемы заключается в том, что-
бы сначала ограничить контр-
игру противника, связанную с
d7— d6 и е7—е5, и лишь по-
том перейти к активным дей-
ствиям в центре или на ферзе-
вом фланге.
6. ... d7-d6
7. Gel —Ь2 с7—сб
8. с2-с4 КЬ8-а6
9. КЫ-сЗ Каб—с7
Другой план, начинающий-
ся ходом 9. . .Фе8, направлен
на немедленную подготовку
продвижения е7—е5.
10. Фй1-с2 Ла8—Ъ8
И. а2—а! . . .
Жертвуя полем Ь4, Смыслов
не допускает вскрытия линии
«Ь». Решение, по-видимому,
правильное. Хотя бы потому,
что лучше отдать один пункт,
чем целых восемь!
Есть у хода 11. а4 и более
серьезное основание. Играя та-
ким образом, белые заставля-
ют противника вновь обратить
свой взор на центр, «требуют»
проведения программного е7—
е5, угрожая в противном слу-
чае — если черные будут топ-
таться на месте — начать свою
атаку на ферзевом фланге.
Проявление противником ак-
тивности в центре необходимо
белым для того, чтобы вскрыть
центральный плацдарм, после
чего может сказаться некото-
рая слабость позиции черного
короля, образовавшаяся в ре-
зультате хода f7—f5. Другими
словами: не допуская инициати-
вы черных на ферзевом флан-
ге, белые создают предпосылки
атаки на черного короля.
11. a7—a5
12. Ла1—dl Kc7—аб
13. d4—d5 0>d8—Ьб
14. Kf3-d4 Cc8-d7
15. e2—еЗ Ka6—c5
16. JIdl—bl ЛЬ8-е8
Голландская защита
17. СЬ2—аЗ
Белые готовы к наступле-
нию на ферзевом фланге, и ес-
ли удастся открыть линию «Ь»
при существующем в центре
положении, их инициатива ста-
нет весьма опасной.
Что делать черным? Можно
попытаться не допустить
вскрытия игры и отступить
конем на аб. Тогда, однако,
у белых появится возможность
отправить коня сЗ в рейд на
королевский фланг, в пункт 1’4,
после чего вторжение на еб, не
актуальное в настоящий мо-
мент, превратится в реальную
угрозу.
17. ... е7—е5
Лучшее решение. Черные
снимают давление с пункта сб
(после 18. de), чем укрепляют
пешечную структуру ферзевого
фланга, и получают в распоря-
жение центральную линию «е».
18. d5 : еб Cd7 : еб
19. Kd4 : еб Ле8 : еб
20. ЛМ-dl
Теперь черные должны иг-
рать весьма предприимчиво,
дабы не оказаться в тяжелом
положении. У белых, как ни-
как, два слопа, к тому же есть
и реальный объект для ата-
ки — пешка d6.
20. ... Kf6-g4
В воздухе запахло комбина-
циями. Того и гляди последу-
ет удар на еЗ или f2! Поэтому
Смыслов спешит завязать игру
на ферзевом фланге, не давая
черным спокойно заниматься
тактическим пиратством на про-
тивоположном участке доски.
21. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4
22. СаЗ : Ь4 Л£8—е8
23. 112—ЬЗ Kg4-e5
24. КсЗ—е2 ФЬб-аб
25. Ke2-f4 Леб-£6
26. СЬ4 : с5
Белые вынуждены пойти на
упрощение позиции, иначе ак-
тивность черных фигур не по-
гасить.
26. ... d6 : с5
27. Kf4-d3 Ке5 : d3
28. Лdl : d3 Л16-17
29. ЛЫ-dl
Казалось бы, белые доби-
лись своего. Вскрытие центра
дало им открытую линию «d»,
по которой можно вторгнуться
248
Закрытые качала
в лагерь черных и использовать
слабость седьмой горизонтали.
Однако «забитость» их слона,
лишенного каких бы то ни бы-
ло перспектив принять участие
в атаке, оставляет мало шан-
5. Cfl-g2 CIS—g7
6. 0—0 0-0
7. КЫ-сЗ КЬ8—сб
8. а4-а5 Ксб-а5
9. Kf3-a2 с7—с5
10. Фа1-с2 е7-е5
сов на успех.
29.
Фаб—а5
Черный ферзь вовремя под-
ключается к защите центра и
королевского фланга, беря под
контроль важное поле сЗ.
30. лаз-d? Фа5-сЗ
31. Фс2—Ы ФсЗ—Ь4
32. ФМ —аЗ ФЪ4—сЗ
зз. Фаз—аб ФсЗ—Ь4
Грубой ошибкой было бы
взятие пешки —33.. .Ф : с4,
ибо в этом случае белый слон
с решающим эффектом выры-
вался на свободу: 34. Л: Ь7
Л : Ь7 35. С : сб. Сохраняя
устойчивость ферзевых пешеч-
ных укреплений, черные легко
удерживают и позицию.
34. Фав-аз
Увы, не проходит напраши-
вающееся 34. Фс7 из-за 34...
34. ... ФЬ4—сЗ
Вновь не поддаваясь на про-
вокацию. Взятие пешки а4 ве-
ло после 35. Л : f7 Кр : f7 36.
Фа7+ Ле7 37. Са5+ к пора-
жению.
35. Ла7 : f7 Kpg8 : f7
36. ФаЗ-bl Ле8-е7
37. ФЬ1-а2
Ничья.
Грюнберг Лутиков
Бухарест, 1976 г.
1. Kgl-f3 d7-d6
2. d2-d4 f7-f5
3. с2—с4 Kg8-f6
4. g2—g3 g7—g6
Все построение, связанное
с фианкеттированием черно-
польного слона, маневром
КЬ8—сб—а5 и пешечным вы-
падом с 7—с5 направлено про-
тив ферзевого фланга белых.
Поэтому «генетически» обу-
словленной являлась здесь та-
кая серия ходов: 10.. .аб 11.
ЬЗ ЛЬ8 12. СЬ2 Ь5.
Черные, однако, не желают
и далее следовать «природе»
ими же созданной позиции,
и продвижением в центре пы-
таются качественно перестроить
ее структуру. Видимо, отказ от
Голландская защита
219
немедленного наступления на
ферзевом фланге объясняется
тем, что им не нравились его
результаты. После 13. Лае1
Cd7 14. Kdl be 15. be еЗ 16. de
C:e6 17. СеЗ или 13. . .be 14.
be е5 15. Kdl Фс7 16. СеЗ КЬ7
17. 14 е4 18. КеЗ Cd7 19. g4
очевидно преимущество белых...
Почему, кстати, так произо-
шло? Ведь черные, казалось
бы, не делали плохих ходов,
строго следовали требованиям
позиции, а в итоге получили
худшую игру...
Трудно дать однозначный
ответ. Первая версия может
быть связана с предположени-
ем, что шахматы относятся к
категории так называемых «не-
справедливых» игр, т. е. таких,
где результат правильно разыг-
ранной обеими сторонами пар-
тии предрешен. Если далее
предположить, что всегда вы-
игрывает тот, за кем право
выступки, то трудности, испы-
тываемые черными в разбира-
емой системе голландской за-
щиты, с неизбежностью выте-
кают из самого «естества»
шахмат, носят «наследствен-
ный» характер. При этом, од-
нако, надо еще доказать, что
1. d2—d4 является лучшим
(или равноценным другим
«правильным» ходам) продол-
жением, начинающим партию,
а ответ 1.. .17—15 — лучшей
защитой на него...
Вторая гипотеза, претендую-
щая на объяснение того, поче-
му шансы черных в этом раз-
ветвлении голландской защиты
хуже, чем у противника, бази-
руется на постулате, согласно
которому «если одна фигура
стоит плохо — вся партия сто-
ит плохо». За атаку па ферзе-
вом фланге черным приходит-
ся расплачиваться крайне
неудачным (п в прямом, и в
переносном смысле) положени-
ем копя на а5. Ему нелегко
найти применение; он путается
под ногами у своих фигур, ме-
шает им вести наступление,
да к тому же требует от них
падежной защиты своей мало-
значительной персоны... Поэто-
му весь план, основанный на
маневре КЬ8—сб—а5 и с7—с5,
и приводит черных к затруд-
нениям.
Играя 10. . .е5, черные рас-
считывают либо стабилизиро-
вать положение в центре (ес-
ли белые не возьмут «на про-
ходе»), что даст им возмож-
ность спокойно надвигать пеш-
ки королевского фланга, удер-
живая ферзевый посредством
Ь7—Ьб и Ка5—Ь7, либо освобо-
дить коня из заточения после
И. de. Однако за второе при-
ходится жертвовать слабостью
пешки d6.
11. d5 : еб Сс8 : еб
12. Kc3-d5
На 12. ЬЗ черные эффектив-
но прорывались в центре —
12.. .d5. Но заслуживало вни-
мания 12. JIdl (с идеей КЬЗ и
С14), организуя давление на
пешку d6.
Грюнберг ограничивает ее
подвижность механическим пу-
тем, но тем самым избавляет
черных от забот, связанных с
ее защитой.
12. ... Ка5—сб
13. е2—еЗ . . .
Понятно желание не пу-
скать неприятельского коня на
Закрытые начала
d4. Однако последним ходом
заметно ограничиваются пер-
спективы чернопольного слона.
Видимо, следовало продолжать
13. Kf4 и на 13.. .Gf7—14. Kf3,
освобождая линию «d».
13. ... Себ—f7
14. а2—аЗ
Борясь с активностью коня
сб, Грюнберг методично заму-
ровывает своего ферзевого сло-
на...
14. ... Ла8-с8
15. ЛМ-dl
« Последовательнее » было
15. f4, отнимая у копя сб и по-
ле е5.
15. ... Kf6 : d5
16. с4 : d5 Кеб—е5
17. аЗ—а4
Белые пытаются приостано-
вить развитие инициативы про-
тивника на ферзевом фланге,
не допуская 17.. .Ь7—Ь5. Од-
нако у черных находится иной
путь атаки, связанный с про-
рывом фронта пешкой «с».
17. . . . с5—с4
18. f2-f4
ладью с большой диагонали
и беря под контроль третью
горизонталь.
Видимо, Грюнберг попросту
просмотрел следующий удар:
18. ... с4—сЗ
19. Ь2 : сЗ
После 19. fe cd 20. Ф : d2
С : е5 белые оставались с пара-
лизованным ферзевым флангом.
19.
20. Фс2—а2
21. Ла1—Ы
22. Сс1—аЗ
Лс8 : сЗ
Ke5-d3
®d8-c7
Л£8-с8
«Упираться можно было
лишь путем 18. ЛаЗ, уводя
Партия решена. Левый
фланг белых разгромлен, не-
Голландская защита
231
приятельские фигуры хозяйни-
чают в их лагере, как у себя
дома, и нет никакой компенса-
ции за их «постой»...
23. Kd2-fl Oc7-d7
24. СаЗ—Ь4 ЛсЗ-с2
25. Фа2—ЬЗ Kd3—cl
26. ФЬЗ : с2
Можно было, спасая ферзя,
отдать качество, но на резуль-
тат поединка это уже не
влияло.
26. ... Лс8 : с2
27. JIdl : cl Ф67 : а4
28. СЬ4 : d6
28. ... Лс2 : g2+
Дошла очередь и до короля...
29. Kpgl : g2 Фа4—а2+
30. Kpg2—ЬЗ С£7 : 35
31. Лс1—c84-Kpg8—f7
32. ЛМ : Ь7+ С35 : Ь7
33. Лс8—c7+Kpf7—еб
34. Лс7 : Ь7 Фа2-а6
35. ЛЬ7 : g7 Фаб : fl-f-
36. КрЬЗ—Ь4 ФИ-е2
Белые сдались.
Фридштейн Лутиков
Москва, 1958 г.
(Примечания Л. Лагунова}
1.
2.
3.
4.
<).
6.
f7-f5
Kg8—16
g7—g6
Cf8—g7
0-0
Интересный порядок ходов.
Обычно играют 6. с4 d6 7. КсЗ,
после чего у черных выбор из
трех подсистем — 7. . .Фе8 (са-
мая ныне популярная), 7. . .Кеб
и 7. . .сб.
6. ... с7—сб
Черные идут на вариант 6.
с4 d6 7. КсЗ сб, считающийся
не совсем выгодным для них.
Возможно, стоило продолжать
просто б. . .d6, так как после 7.
Kd4 Фе8 вторжение на еб для
черных не опасно, и они могут
развиваться по схеме: КЬ8—аб,
Сс8—d7, с7—сб и т. д.
7. с2—с4 d7-d6
8. КМ—сЗ е7—е5
Интересен и гибрид из двух
вариантов: 8. . .Фе8. Далее в
партии Лагунов — Роговский
(Москва. 1988 г.) последовало:
252
Закрытые начала
9. Kd4 е5 (9. . .Cd7 10. е4) 10.
de С : еб 11. К: еб Ф : еб 12.
ЬЗ (12. ФбЗ Каб или 12. ФЬЗ
Лf7, с идеей Каб и Кс5, ниче-
го не дает белым) 12.. .Ке4 13.
К:е4 С: al 14. СЬб Cg7 15.
С : g7 Кр : g7 16. К : d6, и бе-
лые получили богатую компен-
сацию за качество.
9. d5 : еб Сс8 : еб
10. ®dl-d3
И здесь белые могут защи-
тить пешку с4 путем 10. ЬЗ.
Плохо тогда 10.. .Ке4 11. К: е4
С: al (ll...fe 12. Kd4 Cf5 13.
СеЗ Каб 14. Фс2 Кс5 15. Лadl
с перевесом) 12. Ф : d6 Ф : d6
13. K:d6 Сс8 (13. ..Ьб 14. Cg5
Cf6 15. G : f6 Л : f6 16. Ke8
Л17 17. Kg5) 14. Cg5 Cf6 15.
C : f6 Л : f6 16. Kc8 Каб 17.
Ke7+ Kpf8 18. K:c6 be 19.
Ke5, и преимущество белых не-
сомненно. Если 10.. .Ьб, то не-
приятно 11. СаЗ.
После наилучшего 10.. .Каб
11. СЪ2 Фе7 12. Kg5 Кс5 13.
Фс2 Cd7 14. Лadl у белых не-
которая инициатива.
10. ... КЬ8—аб
Пассивно 10.. .Kbd7. Далее
могло быть: 11. Cf4 КЬб 12. ЬЗ
Ке4 13. Kd4 К: сЗ 14. К: еб
Фе7 15. Cd2 (15. К : f8 или 15.
К : g7 плохо ввиду 15.. .Ке2+
16. КрЫ К: f4) 15. ..Ф : еб 16.
С : сЗ Лае8 (в случае 16...
С : сЗ 17. Ф : сЗ Ф : е2 белые
добиваются преимущества по-
средством 18. Л£е1 Фg4 19.
Ле7 Л17 20. Лае1) 17. С: g7
Кр: g7 18. еЗ с небольшим
перевесом у белых (Ульман —
Цвейг, Халле, 1967 г.).
Сомнительно 10.. .Ке4 из-за
11. Kd4Cf7 (Н...Кс5 12. К : еб
К : еб 13. Ла1) 12. С : е4 fe 13.
К: е4 Kd7 14. Kg5, и черные
не получают компенсации за
пешку.
fl. Kf3-g5
Другое возможное продол-
жение — 11. Cf4. В этом случае
черные могут выбирать между
спокойным 11...Ке8 12. Kg5
Ф67 13. ЬЗ Ьб 14. К: еб Ф : еб
15. СеЗ Kef6 — ничья (Рома-
нишпн — Ваганян, Москва,
1976 г.) и более острым 11...
Ке4 12. К : е4 fe 13. Ф : е4 Cf5
14. ФеЗ ФЬб 15. С : d6 Л1е8 16.
Ф : Ьб ab 17. СаЗ Л : е2 18.
Л1е1 Л : е1+ 19. Л : el Кс5 с
компенсацией за пешку. Хуже
вместо 14.. .ФЬб—14.. .С : Ь2
ввиду 15. Лай1 Ле8 16. Ф62
Ф16 17. еЗ СаЗ 18. Kd4 с ини-
циативой у белых.
11. ... Фй8-е7
Слабее П...Сс8 из-за 12.
Cf4, и теперь 12.. .КЬ5 (12...
Ке8 13. Л1а1 h6 14. Kf3 Себ 15.
ФеЗ С : с4 16. С: Ьб с переве-
сом.— Кин — Винтерзон, Ганно-
вер, 1976 г.) 13. Ф:аб K:f4
14. Ф : f4 Ьб 15. Kf3 g5 16.
Фс1 Себ 17. Ла1 приводит к
преимуществу белых.
В партии со Смейкалом
(Лейпциг, 1977 г.) Лутиков
испробовал здесь 11.. .Ле8. Но
после 12. Cf4 ФЬб 13. ЬЗ бе-
лые получили некоторый пере-
вес. Так и в случае 11. ..Кс5
12. К : еб К: еб 13. Л61 Фе8
14. ЬЗ у белых небольшое пре-
имущество.
12. Ccl-f4 Ла8—d8
Плохо было 12.. .Ке8 из-за
13. Kd5 и если 13.. .cd, то 14.
К: еб Ф : еб 15. С : d5.
13. Ла1—dl Kf6-g4
14. Kg5 : еб Фе7 : еб
15. е2-е4
Голландская защита
253
центре.— писал об этой пози-
ции М. Тайманов,—дают бе-
лым лучшие шансы».
На наш взгляд, шансы сто-
рон здесь примерно равны, ибо
черные кони в состоянии ока-
зать достаточное противодей-
ствие отмеченным у белых
плюсам.
18. ... Феб—g6
Четкий ход, укрепляющий
пункт f5 и освобождающий по-
ле еб для коня.
19. ЬЗ—Ь4
Тактическим путем черные
защитили пешку d6, но у бе-
лых появилась возможность
вскрыть центр.
15. ... Каб—с5
16. е4 : f5
Важный промежуточный
ход. Нельзя теперь 16.. .К : d3
ввиду 17. fe К: f4 18. е7.
16. ... g6 : f5
17. (Dd3-c2 Kg4-e5
Если 17.. .Ф : с4, то 18.
С : d6 с очевидным преимуще-
ством у белых.
18. Ь2—ЬЗ
«Пара слонов и активная
игра по открытым линиям в
Белые начинают расшаты-
вать устои противника на фер-
зевом фланге, но при этом вы-
нуждены будут отдать одного
из слонов. Поэтому заслужива-
ло внимания 19. Ке2, и если
19...Кеб, то 20. Gel или 20. СеЗ.
19. ... Кс5—еб
20. КеЗ—е2 ®g6—f7
Черные берут на прицел
пешку с4, но лучше было 20...
К : f4 21. К: f4 Ф£7, и если 22.
Ь5, то 22.. .СЬб. Теперь же бе-
лые получают возможность со-
хранить слона от размена.
21. Ь4-Ъ5
254
Закрытые начала
Фридштейн последовательно
ведет наступление на ферзевом
фланге.
Одпако сильнее было 21.
СеЗ, уводя слона из-под боя.
21. . . . ФГ7—с7
Правильно 21. . .К : £4 22.
К: f4 Ch6.
22. Ь5 : сб Ь7 : сб
В результате взаимных не-
точностей черный ферзь занял
пассивную позицию и ходом 23.
Сс1 белые получали очень
удобное положение. В дальней-
шем они могли готовить оттес-
нение неприятельского коня из
центра посредством f2—f4 и
Ь2—113, после чего слабости на
сб и f5 сталп бы весьма ощу-
тимыми.
Белые, одпако, сыграли на
редкость слабо:
23. Cf4 : е5
Трудно уяснить смысл это-
го размена... Поэтому отметим
лишь, что теперь у черных нет
никаких проблем.
23. ... d6 : е5
24. Лdl : d8 Кеб : d8
25. ЛИ —dl Kd8—еб
26. Фс2—d3 Kpg8-h8
27. Cg2—113 e5—e4
28. ©d3-a3 Фс7—f7
Грозит 29. ..Ф115 30. Cfl
Kg5 с сильной атакой.
29. Ch3-g2 Л£8-Ь8
А теперь угрожает вторже-
ние на Ь2.
30. Ке2—сЗ Cg7-e5
Полная доминация черных
фигур!
31. ФаЗ—а5
Этот ход позволяет черным
перейти к прямой атаке. Следо-
вало немедленно противопоста-
вить неприятельской ладье
свою — 31. ЛЫ. В этом случае
Голландская защита
255
белые сохранили шансы на ус-
пешную защиту.
31. ... Ф£7—g7
32. КеЗ—а 4 . . .
На 32. Ке2 неприятно было
32.. .ЛЬ2. Однако теперь ферзь
и конь слишком далеко распо-
ложились от своего короля...
32. ... Кеб—d4
33. Ка4—с5 ЛЬ8-е8
34. Кс5—ЬЗ . . .
У черных все готово для
решающей атаки. Поэтому —
34. ... £5—f4
Теперь проигрывает 35. gf
Л§8 36. Ф : е5 Kf3+ или 35.
К : d4 С : d4 36. Ф62 еЗ 37.
Ф : d4 Ф : d4 38. Л : d4 е2.
Фридштейн избрал
35. Cg2 : е4 ...
Однако и это не спасает:
35. ... f4 : g3
36. h2 : g3 Ce5 : g3
Атаку Лутиков, как всегда,
ведет на одном дыхании.
37. f2 : g3
Если 37. К: d4 или 37.
Л : d4, то 37.. .Сс7+, а на 37.
Cg2 следовало 37.. .С : f2+ 38.
Kpfl (38. Кр : f2 Ле2+ 39. Kpfl
Ф^2Х) 38...Ф£6.
37. ... Фg7 : g3+
38. Ce4-g2
Не меняло дела 38 Kpfl
ЛГ8+ или 38. КрЫ ФЬЗ+ 39.
Kpgl Л?8+ 40. Kpf2 Фё3+ 41.
Kpfl Л18+.
38. ... Kd4-e2+
Кратчайший путь к цели.
39. Kpgl—fl . . .
256
Закрытые начала
На 39. Kphl последовало
бы 39.. .ФЬ4+ 40. СЬЗ Ф : ЬЗХ.
39. ... Ле8—f8+
Если теперь 40. Кр : е2, то
40.. .JIf2+ 41. Kpel ФеЗХ.
Белые сдались.
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВОЙ ПЕШКИ
Лутиков Велимирович
Сухуми, 1966 г.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 е7—еб
3. Cel—g5
Связав коня f6, белые осла-
били нажим на пункт е4 и сле-
дующим ходом собираются за-
хватить его королевской пеш-
кой, образуя идеальный пешеч-
ный центр.
Ответ черных зависит от
того, считают ли они такой
центр «идеальным». Если да —
надо продолжать 3.. .d5. Если
нет — имеет смысл тотчас «ра-
зобраться» со слоном g5, сы-
грав 3.. .Ьб.
Бить или не бить на f6?
В партии Кинг — Цуммер-
маттер (Люцерн, 1989 г.) бе-
лые взяли коня, и после 4...
Ф : f6 5. е4 d6 6. КсЗ g5 (хуже
6.. .сб из-за 7. Фб2 е5 8. 0—0—0
и если 8.. .Kd7, то 9. de de 10.
КЬб ЛЬ8 11. К : с7 Кс5 12.
К : с8 Л : с8 13. Ь4 — Клин-
гер — Кинг, Люцерн, 1989 г.
На 8.. .Се7 неплохо выглядит
9. КрЫ Kd7 10. Ь4 ed 11. К:
d4 Ке5 12. f4 Kg4 13. Ь5 -
Ходсон — Ж. Полгар, Хайфа,
1989 г.) 7. е5 Фе7 8. Ь4 g4 9.
Kd2 Ь5 10. f4 gf 11. К: f3 Кеб
12. СЬ5 Cd7 13. Фе2 получили
небольшой перевес. Однако во
встрече Клингер — Романишин
(Пальма де Мальорка, 1989 г.)
черные вместо 5. . .d6 сыграли
5. . .g6, и после 6. КсЗ Cg7 7.
Ф62 d6 8. 0-0-0 Фе7 9. е5
d5 10. Ь4 Cd7 И. КрЫ Кеб 12.
Се2 0—0—0 13. Ка4 Ьб 14. аЗ
КЬ8 15. КсЗ КрЬ7 возникла по-
зиция с примерно равными
шансами.
Отступление слона на Ь4
многого белым тоже не обе-
щает. Продолжая 4.. .d6 5.
Kbd2 g5 6. Cg3 КЬ5 7. еЗ Cg7
8. сЗ Kd7 9. Се2 Kdf6 10. 0-0
Фе7 11. е4 К: g3 12. hg 0-0
(Сейраван — Эльвест, Шелле-
фтео, 1989 г.), черные вырав-
нивают игру.
Дебют ферзевой пешки
257
Наконец, если черные «не
боятся, но уважают» пару пе-
шек в центре, они избирают
3. ... с7—с5
Наиболее точным за белых
является теперь 4. еЗ, препят-
ствуя фианкеттированпю не-
приятельского белопольного
слона. Дело в том, что на
4.. .Ьб последует 5. d5, и если
5.. .ed, то 6. КсЗ СЬ7 7. К: d5
С : d5 8. С : f6 Ф : f6 9. Ф : d5,
навсегда захватывая пункт d5
и получая за счет этого боль-
шой позиционный перевес.
(Черные не могут сейчас взять
пешку Ь2, так как после 10.
JIdl ФсЗ+ И. Л62 Фа1+ 12.
Кре2 теряют ладью. Не спасает
п 10.. .ФЬ4+ пз-за 11. сЗ
Ф : сЗ+ 12. JId2 п т. д.) Отно-
сительно лучшим на 5. d5 ed
6. КсЗ является ход 6.. .Се7.
Далее в партии Юсупов — Кар-
пов (Лондон, 1984 г.) было:
7. К: d5 СЬ7 8. С : f6 С : f6 9.
сЗ 0—0 10. Сс4 с небольшим,
но устойчивым преимуществом
белых.
В ответ на 4. еЗ черные мо-
гут сыграть 4.. .d5 или же из-
брать характерный для такого
17 а. А. Александров, О А. Луг/-оз
типа позиций выпад 4.. .ФЬб.
Как отражать угрозу пунк-
ту Ь2? Продолжение 5. Фс1
слишком пассивно, а 5. ЬЗ соз-
дает слабости на ферзевом
фланге...
Остается 5. Kbd2, жертвуя
пешку, но быстро завершая
развертывание сил.
После 5.. .Ф : Ь2 6. Cd3 чер-
ные в партии Спасский — Ос-
нос (Ленинград, 1963 г.) раз-
менялись пешками на d4, что
дало противнику сильную ини-
циативу: 7. ed ФсЗ 8. 0—0 d5
9. Ле1 Се7 10. ЛеЗ (вот когда
сказывается недостаток хода
6. ..cd) 10. ..Фс7 И. Ке5 Кеб
12. сЗ К : е5 13. de Kg8 14.
Kf3 h6 15. Cf4 Cd7 16. Kd4.
Вместо 6. . .cd Широв против
Камского (Клайпеда, 1987 г.)
испробовал 6. . .Кеб. Далее бы-
ло: 7. 0—0 d5 (если здесь
7.. .cd, то 8. ЛЫ Ф : а2 9. ed
с достаточной компенсацией за
отданную пешку) 8. С : f6 gf 9.
с4 ФаЗ 10. Се2 Cd7 (лучше
10. ..cd) 11. cd ed 12. de С : с5
13. КЬЗ Cd6 14. Kbd4 Ке5 15.
К: е5 С : е5 16. ЛЬ1 с преиму-
ществом у белых.
Вероятно, лучшим является
естественный ход 6. . .d5, после
чего шансы сторон в предстоя-
щей борьбе примерно равны.
.. .Однако Лутиков укрепил
пешку d4 не справа, а слева —
258
Закрытые начала
4. с2—сЗ . . .
оставляя за собой возможность
хода е2—е4.
И здесь лучшим продолже-
нием, видимо, является 4. • .<15,
не допуская образования у бе-
лых пешечного центра.
Велимировпч же сыграл
4. ... Ъ7—Ьб
намереваясь вывести слона на
большую белопольную диаго-
наль или, в крайнем случае,
на диагональ аб—Л.
5. е2—е4
Самое принципиальное.
В партии Панов — Зубарев
(Москва, 1928 г.) белые от-
ложили продвижение е2—е4 на
ход и избрали 5. Kbd2, что пос-
ле 5.. .Се7 6. е4 СЪ7 7. Cd3 d5
8. C:f6 C:f6 9. e5 Ce7 10.
Фе2 Кеб 11. 0-0 0-0 12. Hadi
Фс7 13. JIfel дало пм чуть луч-
шую игру. Однако в случае
5. . .d5 они не получили бы и
этого.
5. ... 117-116
6. Cg5 : f6 Ф68 : f6
В отличие от вариантов с
ранним h7—Ьб здесь ферзевый
фланг черных ослаблен движе-
нием пешек лЬ» и «с», что по-
зволяет белым рассчитывать на
преимущество.
7. Cfl—d3 ФГ6—d8
Сражение только-только на-
чалось, а черные вдруг объяв-
ляют демобилизацию. ..
Конечно, поле f6 — далеко
не лучшая стоянка для ферзя.
Однако следовало пока прими-
риться с тем, что есть, и срочно
заняться улучшением позиций
легких фигур. Например, бело-
польного слона (7. ..СЬ7).
8. 0-0
У белых огромный перевес
в развитии. Стремясь как-то ни-
велировать его, Велимирович
сыграл
8. ... Сс8—аб
Но после
9. Cd3 : аб КЬ8 : аб
10. d4-d5
возникла угроза И. de de
12. Фа44- или 11.. .fe 12. Ке5.
И черные, скрепя сердце, по-
шли на вторую демобилизацию:
10. . J . Каб—Ь8
11. Kf3-e5
Грозит 12. de.
11. ... Cf8—d6
Дебют ферзевой пешки
259
Огромный, возможно даже
решающий позиционный пере-
вес сохраняло здесь за белыми
простое 12. Кс4. Но «соблазн
сыграть красиво слишком ве-
лик» (А. Лутиков), и вместо
отступления на ферзевый фланг,
конь приносит себя в жертву
на королевском.
12. Ке5 : f7 Кре8 : f7
13. d5 : е6+
Хуже немедленное 13. е5
из-за 13.. .Cf8 14. de+ Кр : еб,
и белые ничего не могут из-
влечь из выдвинутой позиции
неприятельского короля.
13. ... Kpf7-e7
В случае 13.. .de последова-
ло бы 14. е5 с угрозами 15.
ed и 15. Ф13+.
14. е4—е5 Cd6 : е5
15. <Ddl-f3 d7-d5
На 15.. .Кеб выигрывало 16.
(Df7+ Kpd6 17. Лdl+.
16. (Df3-f7+ Kpe7-d6
17. ЛИ-dl Kpd6—сб
Отражая угрозу 18. Л : d5+
Кр : d5 19. е7+.
Если бы черные попытались
создать заслон на линии «d»
посредством 17. . .d4, Лутиков,
наверное, продолжал бы 18. cd
17*
С : d4 19. КсЗ, сохраняя силь-
ную атаку.
18. сЗ-с4
Критический момент в атаке
белых. Им явно не хватает
средств для наступления, и по-
следний ход направлен как раз
на то, чтобы подключить к охо-
те за черным королем силы
ферзевого фланга.
Проигрывает сейчас 18.. .Фс7
из-за указанного Лутиковым
19. е7 ФЙ7 20. Л : d5 Cd6 21.
Л : d6 Кр : d6 22. КсЗ.
Однако самого серьезного
внимания заслуживало «гру-
бое» 18.. .С : Ь2, стремясь «фи*
зическим путем» уменьшить
атакующий потенциал против-
ника. Например: 19. cd+ КрЬ5
20. Ф13 (20. ФЬ7 С: al 21.
Ф:а8 Краб) 20.. .С : al 21.
ФЙЗ+ с4 22. КаЗ+ Краб 23.
К : с4 КрЬ7 (23.. .Ь5 24. ЛЫ)
24. ЛЫ СеЗ 25. Ф:сЗ Ф: d5
26. Ф : g7+ Kd7 27. ed Лad8.
Велимировпч выбрал
18. ... Фй8—f6
на что последовало
19. с4 : d5+ Крсб—d6
260
Закрытые начала
Не лучше 19.. .КрЬ5 из-за
20. ФЬ7, и если 20. . .С : Ь2, то
21. а4+ Кра5 22. Ла2 Каб 23.
Феб.
20. Ф17—Ъ7 JIh8—f8
На 20.. .С : Ь2 у белых на-
ходилось 21. Kd2 с угрозой 22.
Кс4Х или 22. Ке4+.
Здесь черные с чистой со-
вестью могли сложить оружие.
Однако предпочли играть до
мата:
27. ... Kpf6-g6
28. еб—е7 Kpg6-f7
29. е7-е8Ф+ Kpf7 : е8
30. ФЬ7—е7Х
Лутиков Симагин
Кисловодск, 1965 г.
21. КЫ-аЗ Ф£6 : f2+
22. Kpgl—hl Ф12—е2
23. Ла1—cl Л£8—f4
24. ФЪ7 : а8 Kpd6-e7
25. Фа8-Ь7+ Kpe7-f6
Если 25.. .Kpf8, то 26. Кс4,
1. Kgl—f3 с7—с5
2. с2—сЗ . . .
«Подобные ходы часто на-
зывают „оригинальничаньем44.
Тем не менее, ход 2. сЗ ничуть
не хуже обычных продолжений.
Во всяком случае, партию мож-
но свести к малоизученному
варианту дебюта ферзевых пе-
шек» (А. Лутиков).
2. ... Kg8-f6
3. d2-d4 Ь7—Ьб
и нельзя 26. . .Л : с4 ввиду 27.
Ф17Х.
26. Лdl-el Фе2—f2
27. d5-d6
При желании черные могли
перейти к разменному варианту
славянской защиты: 3. . .cd 4.
cd da. Но они
сложной игры.
Gel— g5
е2—еЗ
а2—а4
КМ—d2
мнению
жаждут более
Сс8-Ь7
d7-d6
Kb8-d7
а7—аб
Лутикова, не
4.
5.
6.
7.
По
следовало ослаблять этим хо-
дом пункта Ьб: «Надежней
7.. .еб п затем Се7, заканчивая
развитие королевского фланга».
8. Фб1-Ь3 h7-h6
Симагин жертвует разви-
тием п здоровьем пешечной
структуры ради приобретения
преимущества двух слонов и
«хромого ежа» (после размена
на f6 пешки будут сдвоены).
Однако, как вскоре выяснится,
слоны оказываются нерабочими,
Дебют ферзевой пешни
261
а «ежик» не только хромым,
но и ... лысым.
Видимо, следовало, не мудр-
ствуя лукаво, сыграть «по-
французски»— 8. . .еб.
9. Cg5 : f6 g7 : f6
На взятие конем белые до-
бивались преимущества посред-
ством 10. de de (10. ..C:f3 11.
gf be 12. ФЬ7) 11. Kc4 Kd7
12. 0—0—0 с угрозой 13. Л : d7.
10. СИ—с4 е7—еб
И. d4—d5 . . .
Подчеркивает дефективность
построения черных. Пешка еб
вынуждена теперь шагнуть
вперед, обнажая «ежиную
плешь» — поле f5.
И. ... еб—е5
12. Kf3-h4 h6-h5
13. Kh4-f5 h5-h4
14. 0—0 Фй8—c7
Положение определилось.
Фигуры черных прижаты к
двум последним горизонталям
и не имеют никаких перспектив
вырваться на оперативный про-
стор.
15. ФЬЗ—с2
Ясно, что рано или поздно
черный король отправится на
ферзевый фланг. Поэтому бе-
лые переводят ферзя на d3, от-
куда он поможет слону нажи-
мать на аб. Кроме того, послед-
ним ходом освобождается до-
рога пешке «Ь».
15. ... 0-0-0
16. Фс2—d3 Крс8—Ь8
17. еЗ—е4
Почему белые не взяли на
аб? — В этом случае черные
могли завязать осложнения
после 17.. .е4 18. К: е4 (18.
Фе2 C:d5) Ке5 19. Фе2 Фс8
20. С:Ь7 Ф: f5 21. Фаб. Ф: е4
22. Ф : Ьб JId7.
17. ... КрЬ8-а7
18. Kd2-bl
Черный король и ферзь так
и просятся на вилку! И белый
конь, не удержавшись от со-
блазна, отправляется к полю Ь5.
18. ... Kd7—Ь8
19. КЫ-аЗ СЬ7—с8
Терпеть коня, парализующего
весь королевский фланг, боль-
ше нет сил. Однако, отдавая за
него слона, черные заметно ос-
лабляют резиденцию своего ко-
роля, и без того пе очень-то на-
дежную.
262
Закрытые начала
Впрочем, хороший совет чер-
ным уже дорог.
10. а4—а5 . . .
Начиная беспардонное раз-
девание короля.
20. ... вб : а5
21. Ь2—Ь4 Gc8 : f5
22. е4 : f5 е5-е4
Жертвуя центральную пеш-
ку, черные мечтают хотя бы на
время отвлечь неприятельского
ферзя от атаки на короля. . .
Однако на ферзевом фланге
добыча куда крупнее!
23. 6d3-е2 h4—ИЗ
Еще одна отчаянная попыт-
ка облегчить участь своего ко-
роля. Но и на эту пешку белые
не обращают никакого вни-
мания.
24. Сс4 : аб Фс7—d7
25. КаЗ-Ь5 +
Уже здесь можно было вы-
бросить белый флаг. Но чер-
ный король решает немножко
побродить под огнем враже-
ских фигур, надеясь на чудо.
25. . . . Кра7 : аб
26. КЬ5 : d6+ Краб—Ьб
27. Ь4 : с5+ КрЬб : с5
28. Kd6 : е4+ Крс5—Ьб
29. ли-ы+ Cf8—Ь4
30. ЛМ : Ь4+ а5 : Ь4
31. Фе2—еЗ+
Увы, это не тот случай, ког-
да можно выйти сухим из воды.
Предвидя огромные материаль-
ные потери, черные прекратили
сопротивление.
Часть III
ФРАГМЕНТЫ
Андреев Лутиков
Москва, 1949 г.
Белые сыграли
37. Ф12—Ь6
после чего, казалось бы борь-
ба закопчена. Отступить ата-
кованный конь не может ввиду
38. Ф: d6, а в случае 37.. .Лс5
решает 38. К : d6.
Однако Лутиков находит изу-
мительную возможность спасти
партию.
37. ... Kpf6-g5
38. ФЬб : Ь5 Лс8 : с4
39. ФЬ5 : с4 Cf4—еЗ
Пожертвовав ладью, Лути-
ков переходит в контратаку по
черным полям.
40. Фс4—d3
Ничего не давало и 40.
Ф : Ь4 из-за 40.. .Kpf4 41. Фе1
Cd4 42. Лаб ®gl+ 43. Кре2
ФеЗ+ с равенством (Я. Дам-
ский) .
40. ... Kpg5-f4
41. ФйЗ-dl ФЬ2—gl +
42. Kpfl—е2 ®gl : g2+
43. Kpe2-d3 Ф§2-Ъ2
44. Ла1—аб ФЬ2—сЗ+
Ничья.
264
Фрагменты
Л \ тиков Равичаидран
Шри-Ланка, 1980 г.
Лутиков Владимиров
Москва. 1979 г.
Чтобы разметать позицию
черных, Лутпкову понадобилось
здесь всего пять ходов:
27, ЛИ : f6 Ке8 : f6
28. Odl-fl Kph7-g7
На 28.. ,Ked7 выигрывало
29. Kf4 Ф£7 30. К: g6 Ф : g6
31. Cel и 32. С : Ь2.
29. Ke2-f4 Kpg7-f7
Ke5 : g6
30. Kf4 : g6
31. ЛgЗ-fЗ
Черные сдались.
Пешка h5 выглядит «отрав-
ленной», ибо на
29. Kg3 : h5
есть ответ
29.
Kd5—Ь4
Под боем ладья с2 и конь
f3. Плохо теперь 30. ab из-за
30. . .С : f3 и 30. ЛсЗ ввиду
30. . .Kd3.
Но белые сыграли
Фрагменты
265
30. Ле1—еЗ
и после
30. ... КЬ4 : с2
31. ФЙ1 : с2 Kph7-g8
пожертвовали еще и коня:
32. Kh5-f6+ g7 : f6
33. g5 : f6 Ce7-f8
У черных огромный матери-
альный перевес — лишняя
ладья. Однако на решающем
участке боя преимущество в
силах — на стороне соперника.
Кроме того, оборонительные
рубежи на королевском фланге
мало приспособлены для отра-
жения атаки, что делает поло-
жение черных безнадежным.
Партия закончилась так:
34. h4-h5 Kg6-f4
35. Kf3-g5 ла8-аз
36. ЛеЗ : d3 Kf4-e2+
37. Kpgl-112 Фа8—Ь8
38. лаз—g3
Черные сдались.
Лутиков Минев
Ростов-на-Дону, 1962 г.
Белые фигуры угрожающе
нависли над позицией черного
короля. . .
29. Kh5-f6+ g7 : f6
Вынуждено, ибо в случае
29.. .Kph8 последовало бы 30.
ФЬ5Х.
30. Cg5 : f6 Cf8-g7
Черные пытаются создать
заслон по вертикали «g» и ос-
вобождают поле f8 для бегства
короля с опасного участка.
31. Ii4-h5 СЬ7—аб
Теперь в случае 32. ЛgЗ без
защиты останется пункт d4, и
черные смогут подключить к за-
щите ладью посредством 32...
Л : d4, в некоторых вариан-
тах — еще и слона (путем
Саб—d3), а то и вовсе перейти
в контратаку (например, после
33. ФЫ Лй2). Устраивает чер-
ных и отступление белой ладьи
на d2 (32. Лd2), ибо в этом
случае она не скоро попадет
на линию «g»...
Конфликт, возникший меж-
ду слоном аб и ладьей d3, Лу-
тпков разрешает при помощи
266
Фрагменты
классического средства, извест-
ного еще со времен каменного
века — физически уничтожает
«черного» оппонента.
32. Ла1 : аб ФЬб : аб
Теперь никто не мешает
белым продолжить охоту на не-
приятельского короля.
33. h5 : g6 ЛЬ4—Ь7
Не спасло п 33.. .fg 34. ЛgЗ
С : f6 35. ef Kpf7 36. Og4 Лg8
37. ФЬ4 и т. д.
34. ЛаЗ-gS f7 : об
35. ЛgЗ : g6 Ла8—f8
36. Фй1—g4 Л£8—f7
Мата черным удалось избе-
жать. Но следует
37. Фg4 : еб ...
и выясняется, что в случае
37.. .Ф : еб 38. С : еб неизбежен
тотальный размен всех фигур,
после чего у белых в окончании
будет па две пешки больше.
Минев дал «предсмертный»
шах —
37. . . . Фаб—а! +
и после
38. Kpgl—Ь2
капитулировал.
Бакулин Лутиков
Киев, 1964 г.
Белые угрожают усилить
нажпм па пункт g7 посредством
ЛЫ — gl п g5—g6, вскрывая
«коневую» вертикаль. Поэтому
черные должны спешить с со-
зданием ответных угроз на
противоположном фланге.
25. ... Ке7—сб
Лутиков готов потерять
пешку, но избавиться от силь-
ного неприятельского слона.
26 . Ф13 : d5
Наверное, следовало откло-
нить дар и сыграть 26. ФГ2,
ибо вскрытие линии «d», судя
по дальнейшим событиям, на
руку черным.
26. ... Кеб : d4
27. Фd5 : d4 Ке8—d6
Хуже 27.. .СЬ5 ввиду 28.
Кс4.
28. ЛМ-gl
Осторожнее 28. КрМ, уводя
короля от опасного пункта с2.
Однако Бакулин не желает
уступать инициативу. Не теряя
времени на профилактические
мероприятия, он готовит вскры-
тие вертикали «g», что форси-
рованно приводит к. . .пора-
жению.
28. ... Cd7-b5
29. g5-g6 Л17—d7
30. g6 : Ь7+ Kpg8 : h7
31. Ь2—ЬЗ Kf6-e4
Фрагменты
267
Теперь очевидно, что атака
черных опаснее.
Бакулин предпринимает от-
чаянную попытку «прорваться
штыками», но не достигает
успеха. Может быть только по-
тому, что у него, в отличие от
героев известной песни, нет
возможности подкрепить про-
рыв огневой мощью «десяти
гранат»...
32. Лgl : g7+ JId7 : g7
33. Kd2 : e4 Cb5 : d3
34. (Dd4 : d3 f5 : e4
35. (Dd3 : e4+ Лg7-g6
36. Фе4—f5 . . .
Ha 36. f5 последовало бы
36. . ^Tg4.
36. . . . Kph7—h6
37. <Df5-f84- Kph6 : h5
38. ЛЙ1-d5+ Cd8—g5
39. <Df8-f5
39. ... Лс8-е8
Переброска тяжелых фигур
на линию «е» заканчивает пар-
тию в два счета.
40. Л65—со Ле8—е1 +
41. ’ Kpcl —d2 Фс7-е7
... и два.
Белые сдались.
Лутиков
Аронин
Пермь, 1960 г.
Позиция черных выглядит
вполне надежной (и является
таковой). Поэтому, видимо,
Аронии и решил полакомиться
268
Фрагменты
центральной пешкой белых,
сыграв
18. ... Kf6 : е4
Далее было:
19. КеЗ : е4 ФЬ7 : е4
20. ЛМ—el Фе4—Ь7
21. Се2—fl
С исчезновением пешки е4
общая подвижность белых фи-
гур значительно возросла. Ко-
ролевская ладья получила в
распоряжение линию «е», ко-
ролевский слон — диагональ
hl —а8. Если учесть, что другие
фигуры занимают тоже пре-
красные позиции, можно с пол-
ной уверенностью утверждать,
что белые имеют более чем
достаточную компенсацию за
небольшой материальный урон.
21. ... Лс8—с7
22. Cfl— g2 Се7 : Ь4
Аронин выигрывает вторую
пешку, но тем самым еще бо-
лее усиливает активность не-
приятельских фигур.
23. ФgЗ—ЬЗ Ch4-g5+
24. Kpcl—М ФЬ7—с8
В случае 24. . .ФЬб 25. ФgЗ
«рентген» слона f2 был бы гу-
бителен для черного ферзя.
Энергия, извлеченная белы-
ми пз пешек «е» и «Ь», очень
велика. Однако ее недостаточно,
чтобы сокрушить оборону не-
приятеля. Поэтому Лутиков
бросает в «топку» атаки еще
одну жертву, стремясь разру-
шить прикрывающий черного
короля пешечный «забор»
аб X Ь5.
25. аЗ—а4 Ке5—с4
На 25. . .Ьа последовало бы
26. ФаЗ.
26. ФЬЗ-ГЗ d6-d5
Закрывая диагональ а8—М,
но обнажая соседнюю, Ь8—Ь2.
27. Cf2-g3 Кс4—d2+
28. Л61 : d2 Cg5 : d2
29. Jlel—е2 Cd2-a5
30. а4 : Ь5 аб : Ь5
31. f5 : еб f7 : еб
32. <МЗ-аЗ Са5—Ьб
33. Kd4 : еб Cd7 : еб
34. ФаЗ—d6 СЬб—d4
35. Ле2 : еб ЛЬ8—d8
36. Фае—св Фс8-Ь7
37. с2—сЗ Cd4—f6
Фрагменты
269
Проигрывает немедленно.
Шансы на защиту давало лишь
37. . .Са7.
38. Cg3 : с7+ ФЬ7 : с7
39. Феб : Ь5+
Черные сдались.
Лутиков Сильва
Одесса, 1976 г.
У белых на две пешки мень-
ше, зато все черные поля на
королевском фланге — в их пол-
ном распоряжении.
27. Kd6-e4 Ф(17—с!3
28. Ke4-f6+ Kpg8-f8
29. Kf6 : h7+ KpfS-g8
30. K117-I6- Kpg8-f8
31. 112-113
Открывая «форточку», на
случай, еелп ладьи не будет
«дома», а на первую горизон-
таль нагрянут непрошенные
гости.
31. . . . Ла8—c8
32. Фа2—al JIc8—c2
33. Jlel—dl (Dd3-e2
34. Ce5—g3 Cb5—сб
35. Kpgl—h2 g6—g5
Черные максимально акти-
визировали свои фигуры, но
структурные изъяны в пешеч-
ной цепи на королевском флан-
ге не оставляют им шансов на
спасение. Правда, чтобы дока-
зать это, белые должны прибег-
нуть к сильнодействующим
средствам.
36. ЛсП —d8+ Kpf8-e7
Проигрывало п 36.. .К : d8
ввиду 37. Cd6+ Kpg7 38.
Ке8++ Kpg6 (38. ..Kph6) 39.
Ф16+ Kph5 40. Kg74- Kph4 41.
g3 (41. Cg3)X.
37. Лd8-d7 +
270
Фрагменты
Похоже, белая ладья одер-
жима стремлением побыстрее
покинуть несовершенный шах-
матный мир. . .
37. ... Ссб : d7
38. Kf6-d5+ Кре7—d8
В случае 38. . .Кре8 выиг-
рывало 39. ФГ6 Kf8 (пли 39...
Kg7 40. Се5) 40. Сс7.
39. <Dal-f6+ Kpd8—с8
40. Kd5—Ьб X.
Лутиков Владимиров
Москва, 1978 г.
Учебный пример молниенос-
ного разгрома слабозащищенно-
го королевского фланга.
19. Kg5 : f7 Kpg8 : f7
20. f4—f5 g6 : f5
21. ЛИ : f5+ еб : f5
22. Cg2-d5+ Kpf7-e7
23. <Dd2-g5+ Kd7—f6
24. e5 : f6++Kpe7-d7
25. Og5 : f5+ Kpd7-c7
26. <Df5 : h7+
Черные сдались.
Лутиков
Гойхман
Рига, 1968 г.
Вся пешечная цепь, прикры-
вающая черного короля, нахо-
дится под прицелом белых
фигур.
22. Kg5 : f7
Уничтожено первое звено. ..
22. ... Kpg8 : f7
23. ЛЬ4 : h7+ ...
второе. . .
23. ... Kpf7-g8
24. ЛЬ7—h6 Ce7-f8
25. ЛЬб : g6+
третье.
25. ... Cf8-g7
Не намного лучше и 25...
Kpf7, на что Лутиков, видимо,
продолжал бы 26. ЛgЗ с угро-
зой 27. Cg6+.
Фрагменты
27 F
26. Ccl-h6 Kd5—f4
27. JIg6 : g7 + Фс7 : g7
28. Ch6 : f4
Два слона плюс три пешки,
необеспеченная позиция не-
приятельского короля — все это
позволяет оценить позицию бе-
лых как выигранную.
Гойхман не стал тянуть
безнадежное сопротивление и
сдал партию.
Лутиков Купрейчик
Гомель, 19G8 г.
К : f7+. На 21. . .Kpf8 следова-
ло 22. gf С : f5 23. Kh4 и если
23. ..С? Ъ4, то 24.Л : f5, а на
23. . .С : d6 хорошо 24. К : f5
Сс7 (или 24. . .Се7) 25. Фg2
Hg8 26. Кс16 С : d6 27. Ф : d5?
выигрывая фигуру.
22. е5 : d6+ Ф67—еб
23. d6-d7 +
Не позволяя сделать роки-
ровку.
23. . . . Кре8 : d7
24. Kf3-e5+ Kpd7—с8
Черные сделали все возмож-
ное, чтобы остановить продви-
жение вражеской центрально-
королевской пешечпой цепи:
одно ее крыло они блокировали,
другое — ограничили в подвиж-
ности, сконцентрировав против
поля f5 три удара. И все же —
20. f4-f5
Не скупясь на жертвы. Лу-
тиков вскрывает центр, поль-
зуясь тем, что черный король
не успел рокировать.
20. ... еб : f5
21. Ke4-dG4- Се7 : d6
Если 21...Kpd8, то 22 gf
и нет 22. . .С: f5 ввиду 23.
Для продолжения атаки бе-
лым нужны новые линии, на
этот раз — на ферзевом фланге.
Поэтому
25. Ь2-Ь3 с4—сЗ
26. Jldl—cl f7-f6
Попытка не допустить вскры-
тия линии <<с» — 26.. .Ь4 — оп-
ровергалась посредством 27. gf
С : f5 28. Л : 15 Ф : f5 29. Фаб+
КрЬ8 30. Фйб4- Кс7 31.Ф:Ь4+
Крс8 32. Ф : сЗ.
27. Фе2 : Ь5 f6 : е5
28. Cd2 : сЗ Kd5 - Ьб
Угрожало 29. Са5+.
272
Фрагменты
Казалось бы, теперь черный
король обретет, наконец, покой,
укрывшись на Ъ7. Но.. .
29. d4-d5 Феб-d?
30. СеЗ : е5+ Крс8—d8
Увы, монарху опять прихо-
дится идти в центр, ибо на
30.. .КрЬ7 последовало бы 31.
Лс7+.
31. Лс1—сб Kpd8—е8
Плохо и 31.. .Кс8 ввиду 32.
Сс7+ Кре8 33. Леб+ Ке7 34.
Л : е7+ Кр : е7 35. Ле1+.
32. ЛИ—el ФЙ7 : d5
На 32.. .Kpf8 возможно 33.
Cd6+ Kpg8 34. Ле7 Od8 35.
Фе2 Ф18 (35. ..Cf7 36. Л : f7)
36. Лсс7 и еслп 36.. .Ф£6, то
37. Л : g7+ Ф : g7 38. Л : g7+
Kp:g7 39. Фе7+ Cf7 (39...
Kph6 40. Cf4X; 39.. .Kpg8 40.
Ce5 и т. д.) 40. Ce5+ Kpg8 41.
Фg5+ Cg6 42. Ф16 и 43. ®g7X.
33. Лсб—c5+ Ф65—d7
34. Ce5-d6+ Kpe8-d8
35. Cd6—c7+ ®d7 : c7
36. Лс5 : c7 Kpd8 : c7
37. Ле1-е7+ Kpc7-d8
38. ФЬ5-е5
После 38 . .Kd7 39. Ф : g7
Ce8 40. Л:й7+ G: d7 41.
Ф : h8+ исход поединка не вы-
зывает сомнений.
Черные сдались.
Лутиков Кламан
Чемпионат ВМФ, 1970 г.
Фланги черных разъедине-
ны пешкой d7, из-за чего их
фигуры не смогут быстро пере-
меститься с одного участка
сражения на другой, если в
г м возникнет необходимость.
Учитывая это, Лутиков
сыграл
18. ЛЙ4-h4
угрожая сначала разрушить
пешечное прикрытие неприя-
тельского короля (путем 19.
С : h6 gh 20. Л:Ь6), а затем
п пленить его превосходящими
силами.
18. ... Л18—f7
На взятие слона последова-
ло бы 19. К: g5 g6 20. JIh6,
и не видно, как безболезненно
отразить угрозу 21. Л : g6+ и
Фрагменты
273
22. Ф115Х. Если например, 20...
Kpg7, то 21. JIh7+ Kpg8 22.
К : об Феб 23. JIg7+ Kph8 24.
Фс13. а в случае 20. . .Лf7 воз-
можно 21. Л : g6+ Лg7 22. ФЬ5
с угрозой 23. Ф117+. Плохо бы-
ло и 18. . .d5, стремясь устано-
вить контакт между флангами.
Продолжая 19. ed С : d6 20.
Л : d6, белые достигали подав-
ляющей позиции (20.. .Ф : dG
21. Cf4 и 22. С: Ь8; 20. . .hg 21.
К : g5 Ф : d6 22. ФЬ5).
19. Cg5—еЗ Сс5-е7
Точнее 19.t .Cf8, не мешая
ладье наблюдать за пешкой.
20. ЛЬ4—d4 g7-g5
Такое ослабление, конечно,
не может остаться безнаказан-
ным, но хороший совет черным
уже дорог.
21. Лй4—d6 Се7 : d6
22. ЛЙ1 : d6 Kb6-a8
На 22. . .Kd5 выигрывало
23. К : d5 ed 24. СЬб.
18 А. А. Александров, О. А. Лутиков
Черные фигуры ферзевого
фланга можно спокойно снять
с доски п положить в коробку.
Все равно пользы от них — ни
на грош...
23. СеЗ : g5
Имея столько «лишних» фи-
гур, нетрудно решиться на та-
кой ход...
23. ... Kpg8-h7
24. КсЗ—d5
...и на такой — тоже.
24. ... еб : d5
25. Cg5 : Ьб
Черные сдались.
Букал Лутиков
Сараево, 1969 f.
274
Фрагменты
Белые ожидали здесь взя-
тия на d5, однако последовало
15. ... с7-с5
Теперь на 16. de у черных
есть 16. . .Ф : d4 17. Ф : d4
К : с2+ и 18.. .К : d4, выигры-
вая фигуру.
16. Kd4—ЬЗ Cc8-f5
17. Cfl-d3
Решающая ошибка. Шансы
на защиту давало лишь 17. Лс1.
17. ... JIf8—е8+
18. Kpel-fl КЬ4 : d3
19. с2 : d3 Ла8—с8
Разбитая пешечная цепь на
ферзевом фланге и в центре,
ненадежная позиция короля —
все это обрекает белых на по-
ражение.
20. d3-d4 с5—с4
21. КЬЗ—с5 Kf6 : d5
22. Kpfl-gl
Белые надеются соединить
ладьи после Ь2—113 и Kpgl—
Ь2. Но лучше бы они запас-
лись пешкой — 22. К : Ь7.
22. ... Kd5—Ь4
23. Кс5-а4
Здесь 23. К : Ь7 уже не про-
ходило: 23.. .Ф67 24. Кс5 Л : с5.
23. ... КЬ4—с2
24. Ла1—dl Кс2 : d4
25. Ь2—ЬЗ ®d8-d6
Теперь на 26. Ф: d4 есть
26.. .Ле1+.
26. Ка4—Ьб Лс8—d8
27. Kb6-d5 Cf5-d3
28. Фd2-f4 Kd4-e2+
29. КеЗ : e2 Ф66 : d5
30. Ke2—сЗ Ф05 : a5
31. Kpgl—Ь2 Фа5-е5
Белые сдались.
Лутиков
Войкулеску
Бухарест, 1975 г.
«План белых ясен: вскрыть
вертикали „а“ и ,,Ь“, перевести
слона на диагональ аЗ—f8, и,
овладев пунктом Ьб для тяже-
лых фигур, создать угрозу вы-
игрыша пешки еб» (А. Лути-
ков) .
21. а4-а5 g7-g5
С надеждой после 22. hg
К: g6 получить контригру по
линии «g». Но белые, разуме-
ется, не обязаны идти навстре-
чу замыслам противника. Они
попросту уводят атакованного
слона в тыл, сохраняя все вы-
годы своего положения. А вот
у черных вследствие энергич-
ного продвижения пешки «g»
слабой становится седьмая го-
ризонталь. Поэтому, видимо,
лучше было воздержаться от
этого хода и сразу сыграть
21. . .Ьа.
22. Cf4—d2 Ьб : а5
23. ФаЗ : а5 Ке7—сб
Фрагменты
275
Черные соблазняют сопер-
ника возможностью выиграть
пешку после 24. С : сб С : сб,
и теперь либо 25. Ф : с5, либо
25. de. Однако в первом случае
материальный перевес белых
был бы обесценен слабостью
белых полей на ферзевом флан-
ге и в центре, что обрекало
пешечную цепь c3Xd4Xe5 на
неподвижность, и, кроме того,
возникли бы большие трудно-
сти при защите пешки Ь5. Во
втором случае, если белые иг-
рают 25. de, черные вскрывают
диагональ а8—hl посредством
25. . .d4, получая хорошие
встречные шансы.
Лутиков, разумеется, пред-
почитает сохранить двух сло-
нов п позиционный перевес вме-
сто приобретения ничего не
значащей пешки.
24. Фа5—Ьб с5—с4
Логичнее, казалось бы, вы-
глядит 24. . .cd, ибо атаковать
базу белой пешечной цепп, рас-
положенную на d4, легче, чем
базу, находящуюся на сЗ.
Здесь, однако, подобная логика
не срабатывает. После 24.. .cd
25. cd слабая пешка d4 была
18*
бы для черных «локтем», кото-
рый «близко, да не укусишь».
Зато вскрытие липни «с» при-
вело бы их к быстрому пора-
жению. Например: 25. . .Фс7
26. Ф : с7 Л : с7 27. С : сб Л : сб
28. Ла7 ЛЬ8 (28.. .ЛЬб 29.Са5;
28. . .ЛЙ7 29. ЛМ Лсс7 30. Са5
или 29. . .Сс8 30. Л : d7+ С : d7
31. Ла7) 29. ЛЫ Лс7 30. СЬ4
и 31. Cd6. Не лучше и 25. . .Лс7
ввиду 26. Л1с1 с угрозой 27.
Са5. Эти варианты, в частности,
показывают пагубность ослаб-
ления седьмой горизонтали, ко-
торое черные допустили ходом
21. . .g5.
25. ЛИ—М Фс8—с7
26. ФЬб—с5 Фс7—е7
Иначе 26. Саб.
27. Фс5 : е7 Л17 : е7
28. Cd2—с!
Слон строго по плану пдет
на диагональ аЗ—f8.
28. ... Hd8—а8
29. Cel—аЗ Ле7—f7
30. СаЗ—d6 Ла8 : al
31. ЛМ : al Kph7-g7
32. Cb5-a4
Освобождая линию «Ь» для
ладьи. Сейчас белые угрожают
маневром 33. ЛМ и 34. ЛЬб.
32. ... СЬ7-а8
Чтобы на 33. ЛМ ответить
33.. .Ла7.
33. Cd6—с5 Л17-с7
34. Са4—с2 Са8-Ь7
35. Cc5-d6 Лс7—с8
Попытка удержать позицию
посредством 35.. .Л67 пе уда-
лась ввиду указанного Лутико-
вым 36. g4 f4 (36.. .fg 37. Cdl)
37. ЛМ Ca8 38. Cc5 ЛЬ7 39.
Ла1 ЛЬ8 40. Cd6 Лс8 41. Лаб
и т. д.
36. Ла1—М Kc6-d8
276
Фрагменты
Подготавливая размен бело-
польных слонов.
В случае 36. . .Са8, с наме-
рением «до конца» удерживать
поле Ь7 от вторжения неприя-
тельской ладьи, белые могли
осуществить такой план. Ладья
переводится на Ьб, слон — на
Ь5, создавая угрозу посредством
СЬ7 разменять-таки белополь-
ных слонов. (Черные должны
держать короля на Ь7, чтобы
на Саб сыграть Л^8, а после
СЬ7 — разменять слонов, и на
Л : Ь7 продолжать Л^7, не усту-
пая седьмой ряд). После этого
следует сыграть f3 и g4, вы-
нуждая ответ f5—f4 (размен
на g4 откроет белой ладье до-
рогу в неприятельский лагерь
по линии «f»). Заперев коро-
левский фланг, белые отправ-
ляют своего монарха на ферзе-
вый и, доведя до а4, играют
Саб. Затем меняют слонов,
ладьи, ведут своего короля
дальше, в глубь неприятельско-
го лагеря, к пункту еб, в ре-
зультате чего ставят черных в
положение цугцванга.
37. Сс2-а4 Са8—сб
38. Са4 : сб Kd8 : сб
Теперь поле Ь7 никто не
защищает, и белая ладья вры-
вается на седьмую горизонталь.
39. ЛЫ-Ъ7+ Kpg7-g8
40. f2-f3
Черные в цугцванге. Конь
должен сторожить поле е7,
ладья — коня, а король — поле
f7, ибо в случае 40. . .Kph8 сле-
дует 41. Л17 с угрозой 42. JIf6.
40. ... Лс8—е8
41. ЛЬ7—с7 Кеб—d8
42. Лс7—с8 Kpg8-f7
Угрожало 42. Сс7
43. g2-g4 f5 : g4
44. f3 : g4 Ле8—118
45. Kpgl—g2 . . .
Фрагменты
277
Подчеркивает полную бес-
помощность противника. Чер-
ные могут лишь переставлять
ладью с е8 на 118 (ибо на Лц8
белые сыграют Лс7+. Ле7+,
Л : е6+ и т. д.) ожидая, когда
неприятельский король прибу-
дет на ферзевый фланг, прика-
жет своим фигурам произвести
тотальный размен в пункте с18,
после чего собственноручно
станет истреблять черное пе-
шечное воинство (оппозиция,
увы, на стороне белого короля).
Не желая этого бессмыслен-
ного побоища, черные немед-
ленно прекратили сопротив-
ление.
Шамкович Лутиков
Ленинград, 1955 г.
Белый слон готов с решаю-
щим эффектом войти в игру
через поле аЗ...
Но ход— за черными.
20. ... Ка5 : с4
Удар колоссальной силы,
после которого положение бе-
лых становится позиционно
безнадежным: они лишаются
пешечного центра, остаются с
разбптой па множество «остров-
ков» пешечной структурой,
плохим чернопольпым слоном.
Тактическое обоснование хо-
да 20. . .К : с4 тоже безупречно.
На 21. Ф : с4 последует 21...
Л : £4. п если 22. СаЗ+ Kpd8
23. Фе2, то 23. . .Ф : d5 с техни-
чески несложным выигрышем,
а в случае 23. Фа2 решает
23. . .С : с!5 24. ef Ф : g2+ 25.
Ф : g2 Л :g2+ 26. КрЫ Hg —
куда угодно (кроме gl) 27. Л13
С : f3X.
Шамкович сыграл
21. Фе4—с2
намереваясь «заткнуть» чужого
слона п открыть своего посред-
ством 22. е4.
Проигрывало 21. Ф : 117+
ввиду 21. . .Kpd8 22. Фс2 е5 23.
Kh3 Л :fl+ 24. Кр : fl К : еЗ +
25. С : еЗ 26. с4 Л18+ 27. Kf2
Саб 28. Ла2 Л : f2+ 29. Ф : f2
С : с4+ 30. Ле2 (30. Kpgl
Фс1 + ) ЗО...Фс1+ 31. Фе1
С:е2+ 32. Кр : е2 Ф : е!+ 33.
Кр : el d6.
Теперь на любой ход белых
черные играют 34. . .а5, затем —
Ьб—Ь5, и одна из пешек, «а»
пли «е», «самоходом» движется
в ферзи.
Не намного лучше после 2К
Ф : Ь7+ Kpd8 22. Ф115 из-за
простого 22. . .®g7, и если 23.
Фе2, то 23. . .Ф : сЗ 24. Ла2 ed
с материальным и позицион-
ным преимуществом у черных.
278
Фрагменты
21. . . . еб—е5
22. Фс2—е2 Фц5—g4
23. Фе2 : с4 ЛЬЗ : f4
24. Сс1 — аЗ-f- Кре7—е8
25. Фс4—а2 Л14 : fH
26. Ла1 : fl СЬ7—аб
27. 112—ЬЗ Фg4—с4
После 27. . .Ф : а4 (или 27.
Фе4) белые фигуры и пешка
«d» неожиданно развивали бе-
шеную активность: 28. d6 Сс4
29. de Феб 30. JIf6 Ф : с7 31.
Ф12. Теперь же возникает спо-
койный эндшпиль, в котором,
несмотря на разноцветных сло-
нов, белые вряд ли могут спа-
стись.
28. Фа2 : с4 Саб : с4
29. ЛИ—f5
На 29. JIdl последовало бы
29. . .СЬЗ 30. JId2 С : а4.
29. ... d7-d6
30. JIf5—h5 Сс4 : d5
31. g2—g4
На «смелое» 31. Л : 117 за-
канчивало 31. . .Л : g2+ 32.
Kpfl Ла2 с поимкой слона.
31. ... Cd5-e4
У черных не только лишняя
пешка, но и подавляющее по-
зиционное превосходство.
Остальное не нуждается в
комментариях.
32. ЛЬ5—116 Kpe8—e7
33. СаЗ—cl Лg8—f8
34. Ccl-d2 Л18—f7
35. Cd2-el Kpe7-d7
36. g4—g5 Ce4—c2
37. a4—a5 b6 : a5
38. c3—c4 a5—a4
39. c4—c5 a4—a3
40. c5 : d6 аЗ—a2
41. Cel—c3 c7 : d6
42. Л116-16 Л17 : f6
43. g5 : f6 Kpd7-e6
44. Kpgl—g2 Kpe6 : f6
45. Kpg2-f3 Kpf6—f5
46. Cc3-b2 Cc2-e4+
47. Kpf3-f2 Ce4—сб
48. Kpf2-e2 Cc6—g2
Белые сдались.
Лутиков
Малинин
Тирасполь, 1964 г.
У черных неплохие перспек-
тивы на ферзевом фланге. Если
удастся без помех провести
атаку «пешечного меньшинств
Фрагменты
279
ва», инициатива надолго перей-
дет в их распоряжение.
Воспрепятствовать этому бе-
лые могут лишь одним спосо-
бом: используя то обстоятель-
ство, что королевский фланг
черных временно лишен фигур-
ной поддержки, а пешечное
прикрытие ослаблено ходом
Ь7—Ьб—пожертвовать слона,
переводя позицию из позици-
онного «режима работы» в так-
тический.
16. СеЗ : h6 g7 : Ьб
17. ФЙ2 : Ьб f7-f6
18. Ле1 : еб Oc7-g7
19. ФЬб—Ь5
За фигуру у белых поми-
мо инициативы три пешки.
Они угрожают взять еще одну,
на d5, после чего некоторое ма-
териальное преимущество бу-
дет уже на их стороне.
Сейчас черным следовало
продолжать 19. . .К6е7. прикры-
вая пункт da п иоле g6, а так-
же подготавливая маневр ЛЬ8—
Ьб с последующим Cd6 — куда-
нибудь (в зависимости от си-
туации), вытесняя неприятель-
скую ладью из пункта еб.
В этом случае, по-впдимому,
шансы сторон были бы пример-
но равны.
Малинин же захотел про-
гнать ладью немедленно и сы-
грал
19. ... Kc6-d8
Не заметив, однако, что у
белых есть блестящая репли-
ка —
20. Kf3-g5
Теперь на 20. . .fg последует
21. Лg6 (ход, невозможный при
19. ..К6е7), а на 20.. .К : еб-
21. СЬ7+ КрЬ8 22. Cf5+ Kpg8
23. С: еб+ Л17 24. С: f7+ Kpf8
25. Кеб+.
20. ... Кс8-е7
Если 20. . .ЛЬ7, то 21. СЬ74-
КрЬ8 22. Се4+ Kpg8 23. С : d5.
21. Cd3—Ь7+ Kpg8—Ь8
22. СЬ7-е4+ Kph8-g8
23. Леб : е7 Cd6 : е7
24. Се4 : d5+ Л£8-£7
25. Kga : f7 Kd8 : f7
289
Фрагменты
Белые получили за фигуру
четыре пешки...
А после
26. ЛИ- el
Ce7-d6
27. Ле1—е4
Kpg8-f8
28. Cd5 : f7 f6-f5
29. Ле4-е6
превратили их из «компенсаци-
онных» в «лишние».
Черные сдались.
Лутиков Терентьев
Пермь, 1960 г.
Преимущество белых пе вы-
зывает сомнений. У них и бо-
лее активный фигурный «кор-
пус», и лучшая пешечная
структура...
Но шахматы — пе бокс. В
них пет места гуманности.
В королевской пгре очки «за
активность» не начисляют, и
даже при «явном преимущест-
ве» одного из игроков победу
не присуждают. Хочешь вы-
играть — заставь противника
сдаться, а если он упорству-
ет — прикончи матом (шахмат-
ным, разумеется). Третьего —
не дано...
Поскольку надеяться на
«гуманный» исход поединка не
приходится, белые должны
найти способ так намять сопер-
нику бока (тоже в шахматном,
конечно, смысле), чтобы он за-
просил пощады.
С этой задачей Лутиков
справился па редкость быстро.
28. Л13 : f5
Выправляя черным пешеч-
ную структуру, но зато полу-
чая доступ к восьмой горизон-
тали.
28. ... еб : f5
После 28.. .gf 29. Kd6 чер-
ные несли крупные пешечные
потери.
29. Ke4-d6 Cc8-d7
30. Kd6-e8 Og7-h8
Иначе черным пе удержать
пункта Ь7.
31. Cd3—с2 Кс6-а5
Фрагменты
281
Черный конь взял под
контроль поле ЬЗ, но снял ох-
рану с поля d8...
32. Kg5-f7
Гардэ!
32. ... Kpg8 : f7
33. Ke8-d6+ Kpf7-f8
34. (Dh4-d8+ Kpf8—g7
35. Jlel—e7 +
После 35. . .К : e7 36. Ф : e7+
Kph6 37. Kf7+ Kpg7 38. К : Ь8+
или 35.. .Kpf6 36. JIf7++ Креб
37. Ф : Ь8 шансы на спасение
равны нулю...
Черные сдались.
Черенков Лутиков
Алма-Ата, 1969 г.
Об аналогичных позициях,
когда король одной из сторон
находится в центре, А. Котов
писал: «Иногда по собственной
нерасторопности, иногда в силу
сложившейся дебютной борьбы
играющий задерживается с ро-
кировкой короля. Если спря-
тать короля не удается и он
застревает в центре, у против-
ника появляются серьезные
шансы на успех. Не жалея сил
и средств, тот приступает к не-
медленному нападению». И да-
лее: «Мы хотим дать... важный
практический совет при игре
в подобных положениях. Если
вы видите, что противник от-
стал в развитии уже в начале
партии, примите срочные меры
к тому, чтобы он и дальше пе
смог бы закончить вывод своих
фигур с первоначальных мест,
тем более увести короля на
фланг. Для этого есть верный
путь: свяжите противника не-
обходимостью немедленной кон-
кретной борьбы на одном из
участков фронта. Вынужденный
бросить туда свои силы, он не
282
Фрагменты
успеет закончить развитие
фигур и не осуществит роки-
ровку... Не жалейте жертв для
раскрытия вертикалей и диаго-
налей — прямых подступов к
вражескому королю. Но, конеч-
но, жертвуйте фигуры и пешки
только на основе точного рас-
чета вариантов».
В полном соответствии с ре-
комендациями известного грос-
смейстера (впрочем, может
быть, даже и не подозревая
этого), Черепков сыграл
17. КсЗ—d5
навязывая черным при нероки-
ровавшемся короле непосредст-
венные столкновения.
Конь жертвуется «на основе
точного расчета вариантов»:
если 17. . .cd, то 18. Ф : d5,
и белые добиваются решающего
преимущества, так как в случае
ухода неприятельской ладьи с
линии «а» есть 19. Фсб+ п 20.
Ф : аб, а 18. . .Фй8, защищаю-
щее обе фигуры, не годится
из-за банального 19. Ф17Х.
В ответ же ла
17. . . . Фе7—d7
Черепков принес в жертву дру-
гого коня:
18. Kd5 : f6+ g7 : f6
19. Ф32 : a5
Теперь в случае 19. . .fg 20.
hg белые получат на королев-
ском фланге пару связанных
проходных пешек, что вкупе с
не очень надежным положени-
ем неприятельского короля
должно дать им достаточную
компенсацию за пожертвован-
ную фигуру. Далее, к примеру,
воз/можно: 20.. .с5 21. g6 СЬ7
22. Фе1 С:е4 23. СЬб С:Ы
24. Ф:Ы Л:а2 25. Ф: Ь5,
и несмотря на отсутствие ладьи,
у белых сильная инициатива.
Однако Лутиков коня не
взял, а сыграл
19. ... сб—с5
Что делать белым дальше?
Если «протрубить отбой» и от-
ступить конем па f3 или ЬЗ, то
поели 20. . .СЬ7 черные получат
явный перевес. Не изменится
оценка позиции как благопри-
ятной для черных и в случае
20. Кеб К: еб 21. fe Феб...
Остается ход в партии:
20. СеЗ : с5
Белые фигуры прилагают
героические усилия, чтобы до-
браться до неприятельского ко-
роля, но пробив его пешечный
«щит» им так и ие удается.
Фрагменты
2(83
29.
21.
22.
Сс5 —аЗ
114 : g5
Фй7—сб
f6 : g5
Саб—с!3
Контрудар, резко меняющий
картину сражения. Теперь уже
белые вынуждены перейти к
обороне, однако в отличие от
черных им пе суждено отразить
натиск неприятеля.
23. Фа5—d2
24. ЛМ-fl
25. Лс11-el
26. Ле1—еЗ
Угрожало 26
Ф : с2 Лс4.
26.
27. f5-f6
28. ЛИ-е1
Cd3 : е4
Kf8-d7
Ла8—а4
. С : с2 27.
Л118—f8
Феб—с4
Фс4 : а2
«Контратака Лутикова раз-
вивается со страшной силой. От
прежней, красивой позиции бе-
лых остались одни руины»
(С. Флор).
29. Фй2—е2 Ла4—d4
30. Фе2 : h5+ Кре8-с18
31. ЛеЗ-аЗ
Иначе 31. . .Фа1Х.
31. ... Се4 : аЗ
32. с2 : аЗ Фа2-а1 +
зз. Kpci-a2 ла4 : аз+
34. Kpd2 : аз Фа! : el
35. ФЙ5—f3 е5—е4+
36. Ф£3 : е4 Kd7-e5 +
Белые сдались.
Что же произошло? Почему
некогда «красивая», по опреде-
лению С. Флора, позиция бе-
лых превратилась в финале в
столь безобразную?
Вернемся к позиции после
16-го хода черных (см. с. 281).
Поскольку после 17. Kd5
ФЙ7 18.К : f6+ gf 19. Ф : а5 сэ
события развивались форсиро-
ванно, т. е. ошибок в атаке
белые не допускали, напраши-
вается предположение, что
ошибочной была сама атака,
точнее, направление и способ
ее проведения.
284
Фрагменты
Даже при беглом взгляде на
позицию ясно, что здесь чер-
ный король «задержался в
центре» не из-^за «собственной
нерасторопности» и не «в силу
сложившейся дебютной борь-
бы», когда обстоятельства за-
ставляют тратить темпы на бо-
лее важные, чем рокировка,
мероприятия. В данном поло-
жении черный монарх и не
помышляет об эвакуации
на один из флангов, ибо оба
они мало пригодны для его ре-
зиденции ввиду структурных
изъянов. Самым же надежным
местом в построении черных
является центральный участок,
и именно здесь король может
чувствовать себя в относитель-
ной безопасности.
Отсюда следует, что «важ-
ный практический совет при
игре в подобных положениях»,
данный Котовым, здесь непри-
годен. Белым незачем ломить-
ся в открытую дверь, принимая
срочные меры к тому, чтобы
противник, «связанный необхо-
димостью немедленной кон-
кретной борьбы на одном из
участков», не успел осущест-
вить рокировку. Черные и не
собираются ее осуществлять.
Более того, немедленные столк-
новения выгодны, скорее, чер-
ным, ибо их позиция, непри-
годная для атаки, неплохо при-
способлена для оборонительных
действий, во всяком случае —
в центре.
Как же следовало играть
белым в положении, возник-
шем после 16 ходов?
На наш взгляд, плавильный
план заключался в том, чтобы,
не форсируя событий (черные
ведь все равно ничего не могут
предпринять), готовить посте-
пенный охват неприятеля с ко-
ролевского фланга, скажем,
посредством 17. JIdgl и 18. g4.
Принесло бы это успех или
нет — сказать трудно, но мож-
но поручиться, что белые не
получили бы позицию хуже
той, что случилась в партии...
Гольденов Лутиков
Киев, 1964 г.
Стратегически — из-за сла-
бости ферзевого фланга — по-
ложение белых уже проиграно.
Однако еще Ласкер утверждал,
что позиция никогда не бывает
настолько плохой, чтобы ее
нельзя было защищать. Если
ставить перед противником но-
вые и новые препятствия, за-
труднять ему каждый шаг к
цели, он, глядишь, и ошибется,
не выдержав напряжения
борьбы...
Как бы там ни было, Голь-
денов решил сопротивляться и
сыграл
19. Cc2-d3
Фрагменты
285
не создав, правда, этим ходом
никакого «нового препятст-
вия» на пути противника к
цели.
Лутиков ответил
19. . . . Себ—d5
угрожая выиграть фигуру пос-
ле 20. ..С: 13 21. ФЛЗ Ке5
или 21. gf Ке5 22. Cd4 К: d3
23. Ф : d3 е5.
20. Kf3-el Cd5—с4
21. Ф61 —е2 Kd7-e5
Вынуждая размен бело-
польных слонов, после чего
слабости белых на ферзевом
фланге станут более ощутимы.
22. Cd3 : с4
На 22. Cf4 последовало бы
22. . .Л : d3, и плохо как 23.
K:d3 C:d3 24. С : е5 (или 24.
Ф : d3 К : d3 25. С : с7 К : cl
26. Л:с1 Лс8) 24. ..С:е2 25.
С : с7 С : fl 26. Кр : fl Лс8 с
дальнейшим 27. . .Л : сЗ, так и
23. С : е5 Ф : е5 24. Ф : е5 С : е5
25. K:d3 C:d3 26. Лfd 1 Сс4
27. Л67 Cd6.
22. . . . Фс7 : с4
23. Фе2-с2
После размена ферзей белые
лишались каких-либо надежд
на тактические «швинделя»,
получая при этом совершенно
безнадежный эндшпиль.
23. ... Лd8-d5
24. Фс2—Ы Ла8—d8
Игра идет явно не «по Лас-
керу»: с каждым ходом труд-
ности нарастают, но у белых...
Здесь, однако, Гольденов
ставит, наконец, первую ло-
вушку, желая проверить, не
утомился ли партнер, преодо-
левая его сопротивление.
25. Ке1-с2
Предлагая сопернику взять
пешку сЗ...
25. ... Фс4 : сЗ
А почему бы и нет?
26. СеЗ—Ьб
286
Фрагменты
Оказывается, на отступле-
ние атакованной ладьи после-
дует 27. КеЗ, и Гольденов при-
обретет качество... Неужели
черные и вправду подустали?..
Но силы для завершающего
удара все же нашли:
2 6. ... Ke5-f3+
Брать коня нельзя из-за
быстрого мата, а на отход ко-
роля решает 27.. .Kd2. Напри-
мер: 28. Фа2 К: fl 29. С : d8
Л : d8 30. Л: fl ЛЙ2 31. Лс1
ФЬ2 32. Ф : Ь2 С : Ь2.
Белые сдались.
Палатник Лутиков
Юрмала, 1981 г.
Бросается в глаза скучен-
ность легких фигур белых на
ферзевом фланге.
Могут ли черные извлечь
из этого какую-нибудь пользу?..
20. ... Кс5—а4
Казалось бы, выигрывает
пешку, ибо слон не может от-
ступить ввиду 21. . .Ф : с2, а на
21. ЛdЗ есть 21. . .Сс4 пли 21. . .
К : е4.
21. СеЗ—Ь4
Когда нельзя, но очень
хочется, то — можно. Так как.
на 21. . .Ф : с 2 припасено ко-
варное 22. Л68+.
21. ... а6-а5
22. СЬ4—аЗ
Приходится — 22. Се1 Сс4
23. Cd3 С : d3 24. Л : d3 К : е4
теряло пешку.
22. ... Ь6-Ь5
«Из-за вас страдаю!» —
упрекнул обоих слонов конь и
нехотя перебрался в угол:
23. КЬЗ—al
В случае 23. Кс1 КЬ6 24.
Ь4 Кс4 25. Cb2 ab белые несли
материальные потери, ни на
йоту не улучшая своей позиции-
23. . . . Кя4—с5
24. СаЗ : с5
Фрагменты
287
Плохо 24. Ь4 из-за 24.. .ab
25. Ф : Ь4 С : а2, а на 24. ЬЗ
'Следовало 24.. ,Ь4 25. Cb2 Cd7
с идеей надолго, если не на-
всегда, запатовать белую груп-
пировку «легковооруженных»
сил посредством 26. . .СЬ5.
24. ... Фс7 : с5
25. Сс2—ЬЗ
Понятно желание белых
разменять активного слона со-
перника на плохонького своего.
Но, видимо, следовало прежде
подумать о совсем уж неку-
дышном коне al и отдать во
владение поле ЬЗ именно ему.
Хотя, конечно, и в случае 25.
КЬЗ Феб перевес оставался на
стороне черных.
Но чем конкретно не-
хорош ход 25. СЬЗ? Тем, что
.после него белые теряют
пешку.
25. ... Себ—g4
26. Л(11—cl
На 26. JId2 Лутиков, веро-
ятно, наметил 26. . .ФЬ4.
26. ... Фс5—d4
27. Kai—с2
Может показаться, что бе-
лые близки к тому, чтобы за-
ладить, наконец, взаимодейст-
вие своих сил: на 27.. .ФЬб по-
следует 28. КеЗ, а взятие пеш-
ки е4, вроде бы, невозможно
ввиду 28. f3. Однако...
27. < . . ФЙ4 : е4
Зевок?
28. f2—f3
28. ... Cg4 :f3
Выясняется, что после 29.
Л : f3 а4 или 29. gf Фд6+ 30.
КрМ а4 черные остаются с
лишней пешкой.
Но у белых есть и третье
возражение, дающее им за по-
несенные материальные потери
сильную (рассчитанную, прав-
да, лишь на уравнение) ини-
циативу.
29. Лс1—el Фе4—сб
Этот ход, которым черные
берут под контроль поле d5,
свидетельствует о том, что Лу-
тиков предвидел последующие
«потрясения» и точно оценил
их последствия.
30. ЛМ : f3 а5—а4
288
Фрагменты
31. Л£3 : f6 g7 : f6
32. СЬЗ : f7+ Kpg8 : f7
33. Kc2-d4
«Психическая» атака белых
в полном разгаре. Не считаясь
с жертвами, Палатнпк рвется
к неприятельскому королю, да-
бы принудить его подписать
мир после 33. . .ed 34. Ф : 117+*
Kpf8 35. Ф118+.
33. . . . Феб—Ьб
Связывая коня п сохраняя
пешечный барьер на линии «е»,
черные выводят на время на
игры две из трех оставшихся
у противника фигур (король —
не в счет). В одиночку же бе-
лый ферзь не в состоянии на-
вязать черному монарху мир-
ные переговоры.
34. ФЫ : Ь7+ Kpf7-e8
35. Ле1—е4 . . .
Не спасало и 35. Фg8+ вви-
ду 35.. .Кре7 (но не 35.. .Kpd7
из-за 36. Фй5+ Кре7 37. КрЫ,
атака белых приобретает уже
нешуточный характер) 36.
Og7+ Kpd8 37. Og8+ Крс7 38.
Лс1+ КрЬ7, и черный король
уходит от преследования.
Поскольку неприятельская
ладья потеряла маневренность,
«связавшись» с конем d4, чер-
Фрагменты
289
ному монарху не мешало бы
тотчас продолжить поход на
ферзевый фланг. Но как пре-
одолеть насквозь простреливае-
мую седьмую горизонталь?..
35. ... Ла8—а7
Просто и убедительно!
36. ФЬ7—g8+ Кре8—d7
37. Og8—d54- Kpd7—c7
38. Ф65 : b5 ...
38. . . . Лс8—d8
Отбивает атаку и заставля-
ет противника перейти в без-
надежный эндшпиль.
39. ФЪ5 : Ь6+ Крс7 : Ьб
40. Kd4—е2 Лй8-й2
41. Ке2—сЗ Ла7-g7
Временной жертвой пешки
черные форсируют размен
ладей.
42. КеЗ : а4+ КрЬб—а5
43. g2-g3 f6—f5
На 44. Лс4 возможно 44...
Лg4 45. Л : g4 fg 46. ЬЗ Л : а2
с несложным выигрышем. По-
этому белые сдались.
19 А. А. Александров, О. А. Лутиков
Черненко Лутиков
Новосибирск, 1961 г.
(Примечания А. Лутикова)
Здесь черные могли сыграть
12. . .Л17 и на 13. Kh4 (или 13.
еЗ)— 13. . .Фе8 с вполне прием-
лемой позицией. Однако в их
распоряжении имеется более
интересное продолжение — по-
зиционная жертва ферзя.
12. ... Kd7 : с5
13. Лй1 : d8 Л18 : d8
За ферзя черные получили
ладью и слона. Однако угроза
14.. .е4 и Kd4 или Ке5 вынуж-
дает белых перейти к защите.
290
Фрагменты
14. Ла1—dl JId8 : dl +
15. КсЗ : dl ...
После 15. Ф : dl задачи чер-
ных были бы гораздо сложнее.
Пт^одолжение 15. . .Себ 16. Kd5
е4 вело к сложной борьбе с при-
мерно равными шансами. Те-
перь черные быстро овладевают
инициативой.
15. . . . е5—е4
16. Kf3—el
Вынуждено, так как на 16.
КЬЗ последовало бы 16. . .g5,
а после 16. Kd2 Kd4 белые те-
ряли пешку е2.
16. . . . Сс8—еб
17. Kpgl-fl
Еще одна ошибка, после ко-
торой белые теряют пешку с4.
Необходимо было ходом 17. еЗ
воспрепятствовать вторжению
коня на d4.
17. ... Ла8—d8
18. Kdl—сЗ
Угрожало не только 18. . .
Kd4, но и 18. . .КЬ4. Например,
18. ЬЗ КЬ4 19. ФЫ Л62 20. аЗ
Кеб, п у белых нет полезных
ходов.
18. ... Kc6-d4
19. Фс2—d2 Себ : с4
20. Ке1—с2 Кс5—еб
21. Кс2 : d4 Кеб : d4
22. f2—f3
Попытка освободить слона из
заточения.
22. ... е4 : f3
23. Cg2 : f3 Лй8—d6
24. Ф62—еЗ Kd4 : f3
25. ФеЗ : f3 Ъ7-Ь5
Позиция упростилась, но по-
ложение белых не улучшилось.
Сейчас угрожает 26.. .Ь4.
26. КсЗ : Ъ5 Лйб—d2
Конечно, не 26. . .С : Ь5 вви-
ду 27. ФЬЗ+.
27. КЬ5—сЗ Лй2 : Ь2
28. Ф13—-сб Cc4-f7
Фрагменты
291
29. Феб : с7 ЛЬ2—с2
30. Фс7—Ь8+ Kpg8-h7
31. ФЬ8 : а7 Cf7—с4
32. КсЗ-dl Лс2 : е2
33. Фа7—с7 Сс4—аб
34. Фс7—а7 Ле2 : а2+
35. Kpfl—gl Ла2—al
36. Kpgl—f2 Саб—аз
Выигрывая фигуру, а с нею
п партию.
37. Фа7—f7 Ла1 : dl
Здесь партия была отложена
и белые сдались, не возобнов-
ляя игры. Решение это нельзя
считать преждевременным. Иг-
рая 116—h5, черные заставляют
противника сделать ход h4. За-
тем они вытесняют ферзя с
седьмой горизонтали, после чего
добиваются такой позиции:
Белые: Kpf2 или Ь2, ферзь
на седьмой горизонтали пп. g3,
Ь4; черные: Kpg7, JIg4, Cf7,
Gf6, пп. f5, g6, h5.
Играя f5—f4, они выигры-
вают пешку «11», после чего бе-
лые должны капитулировать.
19*
Лутиков Новиков
Бельцы, 1981 г.
Ворота в крепость черных
вот-вот будут захлопнуты (g7—
g6)...
23. Ф(13—h7+ Kpg8—f8
Понятно, что в одиночку бе-
лый ферзь не сможет причи-
нить черному королю никаких
неприятностей. В то же время
другие фигуры помочь ему не в
силах — слон f6 п пешечный
«полумесяц» e6Xf7Xg7Xh6 на-
292
Фрагменты
дежно охраняют все подступы
к резиденции своего монарха.
«Уж не провел ли нас про-
тивник? — в тревоге думает бе-
лый ферзь.— Пока я тут, на
краю доски, торчу без пользы,
черные, чего доброго, протащат
свою пешку ,,Ь“ до первой го-
ризонтали...»
Но напрасно волнуется бе-
лый «генерал». Его король все
учел, все предусмотрел.
24. Ь.2—Ь4 Ь5—Ь4
25. g2-g4
Дух тактики вырвался на
свободу...
В случае 27.. .С : fl 28. gf gf
(28.. .Ф : cl 29. Ф : g7+ Кре8
30. Ке5 с неизбежным матом)
29. Л : fl события развивались
бы спокойнее, но тоже в выгод-
ном для белых направлении.
28. Сс2-е4 " ...
Проще всего. Выигрывало и
28. gf gf 29. Cg6 fg 30. Ла1
С : fl (30.. .ФЬ4 31. Л : аб Л : аб
32. КЬ4) 31. Л : аЗ Л : аЗ 32.
ФЬ8+ Кре7 33. Фg7+ Кре8 34.
Ф : f6 с угрозой 35. Ке5.
28. ... Ъ3-Ъ2
29. Лс1—М Саб : fl
30. Kpgl : fl ФаЗ-сЗ
31. g5 : f6 g7 : f6
Фланговый пешечный
штурм — вот то средство, с по-
мощью которого белые намере-
ны сбить заслоны на пути к
вражескому королю. Замысел
вполне корректный, ибо центр
заперт и ни коим разумным
способом не может быть вскрыт.
25. ... СЬ7—аб
26. g4—g5 hG : g5
27. Ь4 : g5 Ь4—ЬЗ
Фрагменты
293
Пешка Ь2, казалось бы, дает
черным некоторые шансы на
спасение. Но Лутиков запускает
вторую «волну» атаки, лишая
противника каких бы то ни бы-
ло надежд.
32. Kf3-h4
Угрожает 33. Kg6+ fg 34.
С: g6.
32. . . . f6—f5
33. Ce4 : сб ФсЗ—d3+
34. Kpfl—g2 Kpf8-e7
Ладья неприкосновенна:
34.. .Ф : bl 35. ФЬ8+ Кре7 36.
Kg6+ fg 37. Фg7X.
35. ФЬ7—g7 f5—f4
36. ЛЫ : Ь2 Лй8—Ь8
37. еЗ—е4
Удовлетворительной защиты
от 38. Kg6+ нет.
Черные сдались.
Лутиков Партош
Бухарест, 1975 г.
Связав предыдущим ходом
белого коня и усилив тем са-
мым нажим на пункт d4, Пар-
тош, видимо, никак не ожидал,
что находящаяся в нем неприя-
тельская пешка вдруг оставит
свою позицию, обнажив диаго-
наль h8—al
II тем но менее —
11. d4 : с5
Брать черным на Ь2 или не
брать?..
Как-то журналисты поинте-
ресовались у Роберта Фишера:
не собирается ли он жениться?
На что американский гроссмей-
стер ответил: «Это очень серьез-
ный шаг. Взять жену так же
опасно, как и пешку Ь2 в сици-
лианской защите».
В нашем примере партия
началась тоже «по-сицилиан-
ски» (вариантом 1. е4 с5 2. Kf3
Кеб 3. СЬ5). Так что можно
представить, как нелегко было
Партошу сделать выбор. Тем
более, что здесь у «невесты» та-
кое б гатое «приданое» — ладья
а!...
Поразмыслив, Партош ре-
шил-таки «взять жену»:
И. ... Cg7 : Ь2
И вот что из этого вышло.
12. КМ—d2 Cg4 : f3
Уж слишком у «жены» мно-
го «р дствен ников»...
13 Kd2 f3 d6-d5
294
Фрагменты
Не прошло и двух «дней»
после «свадьбы», как Партош
начал понимать, что впутался в
«скверную историю». С «прида-
ным», к примеру, его явно на-
дули. Выяснилось, что пользо-
ваться им можно лишь в сле-
дующих вариантах: 13.. .С : al
14. Ф : al f6 15. cd Ф : d6 16. е5
fe 17. Cf4 ef 18. Ле1+ и 19.
Ф: h8 или 16. . .Феб 17. ef К : f6
18. Ch6 и 19. Cg7, что для
джентльмена, конечно же, не
приемлемо...
14. Ла1—Ы
Теперь Партоша и вовсе «ог-
рабили», лишив даже урезан-
ных прав на ладью al. «Уж
лучше бы я женился на другой
(11...de)!» — воскликнул он в
отчаянии после этого хода «род-
ни»...
А ведь Фишер предупреж-
дал!
14. ... Cb2-g7
15. Фй1-а4 Kg8-e7
16. е4 : d5 Фй8 : d5
17. ЛМ—Ь7 Cg7-f6
18. ЛИ-dl Фd5-f5
19. СеЗ—Ьб Ф15—с8
20. Фа4—ЬЗ . . .
Угрожает 21. Л6Ь7, после
чего черные будут спутаны по
рукам и ногам.
20. ... Фс8—f5
21. Лdl—el ®f5 : с5
В надежде «почувствовать
себя, наконец, человеком», Пар-
тош «заводит роман» с той, ко-
торая могла стать его избранни-
цей десять «лет» назад...
Увы, действительно нако-
нец. Оскорбленные изменой,
«родственники» пешки Ь2 учи-
няют над «нечестивым мужем»
скорую п безжалостную рас-
праву.
22. ЛЬ7—Ь8+ Ла8 : Ь8
23. ФЬЗ : Ь8+ Kpe8-d7
24. ФЬ8—Ь7+ Kpd7-e8
25. СЬб—еЗ Фс5—f5
26. СеЗ—Ь6+
На 26.. .Кре8 последует 27.
ФЬ8+ Kpd7 28. Фс7+ Кре8 29.
ФЙ8Х.
Поэтому черные сдались.
Фрагменты
295
-Лутиков
Тайманов
Ленинград, 1951 г.
Поскольку без сильнодей-
ствующих средств предотвра-
тить освобождающее е7—е5 не-
возможно, белые решаются на
жертву пешки.
13. Kf3-e5 Kd7 : е5
14. d4 : е5
Плохо 14. С : е5 ввиду 14. .
С : е5 15. de Феб, и нельзя 16
f4 из-за 16. . .Kg3.
14.
15. ЛЙ1 : d2
16. Cf4—g3
Освобождая
ко «£».
16.
17. f2—f4
18. f4—f5
19. h3-h4
Ke4 : d2
Фс8—еб
дорогу пеш-
Cg7 : е5
Се5—g7
Феб—с8
Отдав пешку, белые получи-
ли взамен три темпа для разви-
тия инициативы. По Шпильма-
ну — это вполне достаточная
компенсация за небольшой ма-
териальный урон. Особенно в
том случае, когда события, как
в нашем примере, развиваются
в непосредственной близости от
короля, принявшего жертву.
Сейчас белые угрожают по-
средством 20. fg hg 21. h5
серьезно ослабить резиденцию
неприятельского «цезаря», что
обязывает черных принять ка-
кие-то экстренные меры.
19. ... е7—е5
Лучшее решение. На флан-
говую атаку черные, по всем
правилам шахматной стратегии,
отвечают контрударом в центре.
20. f5-f6 Cg7—h6
21. h4-h5 e5—e4
22. h5 : g6 h7 : g6
23. Cd3—Ь5 —еб
296
Фрагменты
Беря «на мушку» пешку f6,
черные затрудняют противнику
перегруппировку сил на коро-
левском фланге.
Но не лучше лп было раз-
менять белопольных слонов по-
средством 23. . .Себ? Ведь фи-
гурные размены, как правило,
выгодны стороне, имеющей ма-
териальный перевес или веду-
щей защиту. А в данном поло-
жении черные, казалось бы,
вдвойне заинтересованы в упро-
щениях, так как «сидят в обо-
роне за пешку».
Однако после 23. . .Себ 24.
С : сб Ф : сб 25. Cf4 Cf8 26. Cg5
несмотря на эквивалентный
вроде бы обмен, они оказыва-
лись в убытке, ибо впридачу к
своему ферзевому слону ослаб-
ляли пешку d5, ухудшали по-
зицию королевского слона, со-
действовали укреплению не-
приятельского пешечпого фор-
поста на f6 и, наконец, повыша-
ли шансы соперника на атаку
по линии «Ь».
Стоит ли всего этого стоя-
щий па «отшибе» вражеский
«офицер»?..
24. Cg3-f4
Белые непрочь обменять и
этих слонов, так как в резуль-
тате получат неплохой «дове-
сок» — все черные поля на ко-
ролевском фланге.
24. ... Фс8—f8
Соглашаясь па предложен-
ный размен, но на своих усло-
виях: черный ферзь хочет по-
пасть на йб, оттуда — на g5 пли
h4, чтобы вместе с королевской
ладьей (а если понадобится —
на помощь будет призвана и
ферзевая) «вцепиться» в пеш-
ку f6.
25. g2—g4
Других ресурсов для под-
держания инициативы у белых
нет.
«Критический момент в пар-
тии. Сейчас черные должны бы-
ли пожертвовать качество пу-
тем 25. . .Л : f6 26. g5 Л : f4, по-
лучая определенные встречные
Фрагменты
297
шансы. Пройдя мимо этой воз-
можности, они уже не могут
спасти партию» (А. Лутиков).
25. ... СЬб : f4
26. ЛИ : f4 Ф18—Ьб
Угрожая после 27. . .g5 и
28. . .Л : f6 вырвать белый
«гвоздь».
27. Фе2—И ФЬб—Ь4
Иначе последовало бы 28.
ЛЬ2 и 29. ФЬЗ.
28. Лй2—Ь2 ФЬ4—g3+
29. Kpgl-hl ФgЗ : еЗ
30. ЛЬ2—ЬЗ ФеЗ—d2
31. Л14—f2
Выясняется, что в случае
31.. .®g5 32. ЛП12 Ф : f6 чер-
ные получают мат: 33. Ф : f6
Л : f6 34. ЛЬ8+ Kpg7 35. Л2Ь7.
31. ... е4—еЗ
32. Л12 : d2 еЗ : d2
33. СЬ5—е2
Пригодился-таки и «беспо-
лезный» слон!
33. . . . Ла8—е8
34. ФИ-14 d5-d4+
35. KpM-gl Леб : е2
Какая гармония в действиях
черных фигур! К ней бы еще и
право хода...
36. ЛЬЗ-Ь8+
Черные сдались.
Билизар Лутиков
Варна, 1976 г.
На первый взгляд, ферзь а2,
слон g4 и пешка е4 кажутся ра-
зобщенными, никак не связан-
ными между собой, действую-
щими по «собственному усмот-
рению». Однако на деле все они
состоят в «сговоре», направлен-
ном против белого короля.
298
Фрагменты
В этом нетрудно убедиться, ес-
ли обратить внимание на тот
факт, что, пожелай белый мо-
нарх перебраться от опасного
соседства с неприятельским
ферзем на правый фланг, сде-
лать это он сможет лишь по
узенькой извилистой тропинке
d2—еЗ—f2, ибо все другие до-
роги находятся под обстрелом
черных «заговорщиков».
Но самым убедительным
подтверждением недружелюб-
ных намерений группировки
ФСП в отношении белого коро-
ля являются последующие со-
бытия.
14» . . . е7—е5
Теперь в случае 15. de чер-
ные рокируют в длинную сторо-
ну, отрезая вражескому королю
путь к бегству с ферзевого
фланга, и на единственное 16.
Ь4 ответят 16.. .а5, по меньшей
мере выигрывая еще одну пеш-
ку. Если же 15. С : е5, то 15...
Се7 16. h4 0—0, и не видно, как
белым без крупных потерь отра-
зить угрозу 17.. .JIf2.
Остается
15. Ле1 : е4 ...
Но тогда незащищенной ста-
новится первая горизонталь, и
черный ферзь, не мешкая, ее-
оккупирует.
15. ... Фа2-а1 +
16. Kpcl-d2 Фа1—dl +
17. Kpd2—еЗ 0-0-0
18. Gf4 : е5
Вернув лишние пешки, чер-
ные выгнали неприятельского
короля в центр. Но как вести
наступление дальше?
18. ... Gf8-d6
Соединяя ладьи и подготав-
ливая размен прикрывающих:
белого короля фигур.
19. Kgl-f3
Жертва качества не спасает.
Но вряд ли и другие продолже-
ния позволяли избежать пора-
жения. На 19. 113, к примеру,
черные могли продолжать 19. . .
С : е5 20. Л : е5 (20. hg С : d44-
21. Л : d4 Л : d4 22. Ф : d4
Ле8+; 20. de ЛЫ8) 20. . .ЛЫ8
21. hg ЛИ, а в случае 19. Ф62.
Ф:б2+ 20. Kp:d2 G: е5 21.
Л : е5 (или 21. Л : g4 Л : d4+)
21... Л : d4+, оставаясь «толь-
ко» без пешки, игра хотя и за-
тягиваясь, но сомневаться в ее
исходе не приходится.
Фрагменты
299
19. ... Ф<11 : hl
20. Ле4 : g4 Cd6 : e5
21. d4 : e5 ФМ—cl +
22. Kpe3—f2 ЛЬ8—f8
23. JIg4—c4
Если 23. JI : g7, то, как и
в паитии, 23.. .Od2+.
23. ... Фс1—d2+
24. Kpf2—g3 ®d2 : c3
25. Лс4 : c3 Лd8—d5
26. ЛсЗ—еЗ аб—a5
Реализация лишнего качест-
ва не представляет здесь особо-
го труда.
Белые сдались.
Гусев
Лутиков
Ленинград, 1955 г.
Оценив перспективы пешеч-
ного штурма на королевском
фланге как весьма благоприят-
ные для себя, Гусев решил ро-
кировать в длинную сторону:
14. 0-0-0
Надежнее, однако, было 14.
0—0, ибо при открытом центре
пешечные фланговые акции за-
канчиваются, как правило, не-
удачей.
14. ... Kb8-d7
15. f2-f4 Фе5-а5
16. g2-g4 Ла8—d8
Пока белые тратили время
на продвижение пешек, Лути-
кову удалось сконцентрировать
в центре сильную фигурную
группировку, которая готова на-
нести мощный контрудар.
Сейчас черные угрожают
просто взять на а2.
17. Ь2—ЬЗ
Проигрывает партию в не-
сколько ходов.
Следовало играть 17. аЗ
«...хотя и в этом случае атака
неприятельских пешек черным
не опасна, так как действиями
в центре можно заставить бе-
лых отказаться от дальнейшего
их продвижения, создавая попе-
ременно угрозы то королю, то
неудачно расположенному фер-
зю. Не лишним будет отметить,
что при ослабленной конфигу-
рации белых пешек на королев-
ском фланге любой эндшпиль —
в пользу черных» (А. Лутиков).
17. ... Kd7—с5
18. Фd2-el
На 18. Cd3 Лутиков приго-
товил 18.. .С : ЬЗ 19. ab Л : d3
20. cd К : Ь3+.
Пешечная цепь белых на
королевском фланге еще даже
300
Фрагменты
К: dl Kd3+) 20. . .Kd3 21. Фй2
(пли 21. ФgЗ Ф:сЗ 22. Ф : d3
Фа1+ и 23...Ф:М) 2i...Kf2+
и 22. . .К : hl с решающим пре-
имуществом.
Казалось бы, атака черных
терпит фиаско. На 19. . .Л : d8
пли 19. . .Ф : d8 белые уже без
всякой опаски могут взять сло-
на на ЬЗ, оставаясь с достаточ-
ным для победы материальным
перевесом...
19. . . . Фа5—аЗ+
20. Kpcl—Ы
не пришла в соприкосновение с
силами неприятеля, а на ферзе-
вом крыле охрана белого коро-
ля уже испытывает сильнейшее
давление со стороны вражеских
фигур.
18. ... Себ : ЬЗ
Начало выигрывающей ком-
бинации.
19. Л(11 : d8
Если 19. ab, то 19. . .Л : dl+
20. К: dl (20. Кр : dl Фа1+ 21.
Kpd2 ФЬ2 с угрозой 22...
К:ЬЗ+) 20. ..Фа1+ 21. Kpd2
Ке4+ 22. Kpd3 с5 23. сЗ ФЫ+
24. Крс4 Ъ5+ и мат не за гора-
ми. Не лучше и 19. cb ввиду
19.. .Л : dl+ 20. Кр : dl (20.
Следующий, изумительный
по красоте, ход достойно венча-
ет комбинацию:
20. ... Кс5-а4
Белые сдались.
Пр вложение
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
ВАЖНЕЙШИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ А. С. ЛУТИКОВА
Год Соревнование Место
1 2 3
1949 Финал командных всесоюзных юношеских сорев- нований, Москва (команда Ленинграда) 1
1950 Первенство ЦСДСО «Авангард», Москва 1
1951 Командное первенство ВЦСПС, Ленинград (ко- манда ДСО «Авангард», 1-я доска) 1-2
1951 Полуфинал Всероссийского турнира памяти М. И. Чигорина, Ленинград 1
1951 Полуфинал 19-го чемпионата СССР — финал Все- российского турнира памяти М. И. Чигорина 14
1951 Турнир молодых шахматистов Ленинграда 2—3.
1952 Полуфинал 20-го чемпионата СССР, Минск 17
1953 Командное первенство Вооруженных Сил, Ленин- град (команда Ленинградского ВО) 1
1954 Первенство Вооруженных Сил СССР, Рига 1-2
1954 Матч за 1-е место в первенстве Вооруженных Сил с А. Новопашиным, Москва 1
1954 Командное первенство СССР, Рига (команда ЦДСА, 3-я доска) 1
1954 Полуфинал 14-го чемпионата РСФСР, Калинин- 2
1954 град
Финал 14-го чемпионата РСФСР, Ростов-на-Дону 4—7
1954 Полуфинал 22-го чемпионата СССР, Ленинград 17
1955 Первенство Вооруженных Сил СССР, Москва 1-2
1955 Полуфинал 15-го чемпионата РСФСР, Новоси- бирск 1
1955 Финал 15-го чемпионата РСФСР, Ленинград 1
1955 Командное первенство СССР, Ворошиловград (команда РСФСР) 1
1955 Полуфинал 23-го чемпионата СССР, Ленинград 4
1956 1956 Командное первенство мира среди студентов, Уп- сала, Швеция (команда СССР) 1
Финал 16-го чемпионата РСФСР, Кисловодск 5—9
1957 Финал 17-го чемпионата РСФСР, Краснодар 2—5
1957 Полуфинал 25-го чемпионата СССР, Свердловск 10—12
1958 5-е командное первенство РСФСР, Вильнюс (ко- манда РСФСР) 3
Ю2
Результаты важнейших выступлений А. С. Лутикова
П р о ц о л ж е и и е з а б л и ц ы
1 2 1 3
1958 Полуфинал 18-го чемпионата РСФСР, Новоси- бирск 2
1958 Финал 18-го чемпионата РСФСР, Сочи 19—12
1958 Командное первенство РСФСР на Кубок им. М. И. Чигорина (команда Новосибирской об- ласти) 3
1958 Полуфинал 26-го чемпионата СССР, Москва 1
1959 Финал 26-го чемпионата СССР, Тбилиси 10—11
1959 Международный турнир ЦП!К СССР, Москва 12
1959 Финал 19-го чемпионата РСФСР, Воронеж 1
1959 2-я Спартакиада народов СССР, Москва (коман- да РСФСР) 4
i960 Финал 27-го чемпионата СССР, Ленинград 12—13
1960 Финал 20-го чемпионата РСФСР, Пермь 3
1960 Международный турнир, Бад-Зальцунген, ГДР 1
I960 Командное первенство СССР (команда РСФСР) 3
1961 Финал 28-го чемпионата СССР, Москва 15—16
1961 11-е первенство ЦС ДСО «Спартак», Сочи 2—3
1961 Командное первенство СССР, Москва (команда ДСО «Спартак», 6-я доска) 1—2
1962 Командное первенство РСФСР на Кубок им. М. И. Чигорина, Ростов-на-Дону (команда Но- восибирской области) 4
1963 3-я Спартакиада народов СССР, Москва (команда Молдавии) 11
1964 Полуфинал 32-го чемпионата СССР, Кишинев Финал 32-го чемпионата СССР, Киев 1
1964/65 9-10
1965 21-е первенство МССР, Тирасполь 1
1965 Командное первенство Европы, Гамбург, ФРГ (команда СССР) 1
1966 22-е первенство МССР, Бельцы 1
1967 Международный турнир, Бевервейк, Голландия 2
1967 4-я Спартакиада народов СССР, Москва (команда Молдавии) 14
1968 24-е первенство МССР, Кишинев 1
1968 Командное первенство СССР среди ДСО и ве- домств, Рига (команда Вооруженных Сил) 2
1968 Полуфинал 36-го чемпионата СССР, Гомель 2-3
1968/69 Финал 36-го чемпионата СССР, Алма-Ата 3
1969 Международный турнир, Сараево, Югославия 6
1969 11-е командное первенство СССР, Грозный (ко- манда Молдавии), в группе Б 4
1969 Финал 37-го чемпионата СССР, Москва 17—20
1970 1-е Всесоюзные соревнования сельских шахмати- стов, Бельцы 1
1971 Международный турнир, Дубна 1
1972 Международный турнир, мемориал А. Рубин- штейна, Пол яница-Здруй, Польша 3—4
1972 3-й мемориал А. П. Сокольского, Минск 1—2
1972 Всесоюзная шахматная олимпиада, Москва (ко- манда Молдавии) 14
1973 Международный турнир, Лейпциг, ГДР 1—2
1973 Международный турнир, Дубна 4
Приложение
303
Окончание таблицы
з
2
1
1974
1974
1975
1975
1976
1976
1976
1977
1978
1978
1979
1979
1980
1980
1980
1981
1982
2-е Всесоюзные соревнования сельских шахмати-
стов, Днепропетровск
Международный турнир, Бухарест, Румыния
6-я Спартакиада народов СССР, Рига (команда
Молдавии)
3-е Всесоюзные соревнования среди сельских
шахматистов, Ялта
Кубок СССР, высшая лига, Тбилиси (команда
ЦС СДСО)
Международный турнир, Яссы, Румыния
Международный турнир, Албена, Болгария
33-е первенство МССР, Кишинев
Международный турнир, Юрмала
Кубок СССР, Орджоникидзе (команда сельских
ДСО)
Спартакиада народов СССР, Москва (команда
Молдавии)
Международный турнир, Фрунзе
Международный турнир, Лиссабон, Португалия
Международный турнир, Коломбо, Шри-Ланка
Кубок СССР, Ростов-на-Дону (команда сельских
ДСО)
15-е командное первенство СССР, Москва (коман-
да Молдавии), в группе А
Кубок СССР, Кисловодск (команда «Урожая»)
1
3-5
12
1
3
1-2
1
1
5-7
6
6
6—10
1
1
6
8
S
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие (О. А. Лутиков)...................................... 5
Часть I. ТВОРЧЕСКИЙ ПУТЬ АНАТОЛИЯ ЛУТИКОВА ... 8
Боец с открытым забралом (//. В. Крогиус).........................—
Нелегкая жизнь шахматиста (А. С. Суэтин).........................32
Часть II. ПАРТИИ............................................ 47
Открытые начала...................................................—
Королевский гамбит...........................................—
Итальянская партия ........................................ 60
Дебют трех коней............................................68
Испанская партия............................................73
Полуоткрытые начала.............................................108
Французская защита...........................................—
Защита Каро-Канн...........................................126
Защита Пирца — Уфимцева....................................133
Староиндийское начало......................................138
Сицилианская защита........................................140
Закрытые начала.................................................192
Ферзевый гамбит..............................................—
Староиндийская защита......................................200
Защита Нимцовича...........................................216
Защита Бенони..............................................236
Голландская защита.........................................241
Дебют ферзевой пешки.......................................256
Часть III. ФРАГМЕНТЫ........................................263
Приложение. Турнирные и матчевые результаты важнейших вы-
ступлений А. С. ЛУТИКОВА...................................301
ШАХМАТНОЕ НАСЛЕДИЕ А. С. ЛУТИКОВА
Редактор В. В. Волъовинцер. Художественный редактор В. А. Реймхе.
Художник В. И. Шумаков. Технический редактор Г. Я. Герасимчук.
Корректор Р. К. Червова
Н/К
Сдано в набор 01.10 92. Подписано к печати 04.03.93. Формат G0x90l/i6- Бумага офсетная.
Обыкновенная гарнитура. Высокая печать. Усл. печ. л 19. Усл. кр.-отт. 19,1. Уч -
изд л. 21,8. Тираж 1029 экз. Заказ № 394. С061.
.Ордена Трудового Красного Знамени ВО «Наука», Сибирская издательская фирма.
630099 Новосибирск, ул. Советская, 18.
Новосибирская типография № 4 ВО «Наука».
630077 Новосибирск, ул. Станиславского, 25,