/
Автор: Клод А.
Теги: история политика сша монополии история сша монополистический капитализм сша
Год: 1949
Текст
КОМУ
НУЖНА
ВОИНА
и*л
Издательство
иностранной
литературы
*
АНРИ КЛОД
КОМУ
НУЖНА ВОЙНА
ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ
АМЕРИКАНСКОЙ
ЭКСПАНСИИ
Перевод с французского
в. ФИНКА
Под редакцией
В. ЛЮБИМОВОЙ
Вступительная статья
В. ЧЕПРАКОВА
1949
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва
HENRI CLAUDE
NOUVEL
AVANT-GUERRE?
PARIS
1947
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ
Книга французского прогрессивного писателя Анри
Клода «Кому нужна война» ставит своей задачей разо-
блачить монополистический капитал США, стремящийся
путем новой войны достичь мирового господства.
В книге, которая дается в сокращенном переводе, в
популярной форме освещается широкий круг экономиче-
ских и политических проблем, показывается подлинное
лицо хищнического империализма США; в ней собран
обильный материал, раскрывающий авантюристическую
политику американской финансовой олигархии.
Находясь в основном на правильных позициях,
Андри Клод допускает, как это будет показано ниже,
ряд ошибок и неточностей. Он порой слепо следует
фальсифицированным американским статистическим
источникам, принимает на веру демагогические утверж-
дения капиталистических заправил США. Автор иногда
весьма вольно интерпретирует многие научные поло-
жения.
• * *
Ленин указывал, что войны — неизбежный спутник
капитализма, что война не случайность, а форма капита-
листической жизни.
Товарищ Сталин в речи на собрании избирателей
Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля
1946 г. указывал, что как первая, так и вторая мировые
войны явились результатом кризисов капиталистической
системы мирового хозяйства. «Было бы неправильно ду-
мать, что вторая мировая война возникла случайно, или
в результате ошибок тех или иных государственных дея-
телей, хотя ошибки безусловно имели место. На самом
5
деле война возникла, как неизбежный результат развития
мировых экономических и политических сил на базе со-
временного монополистического капитализма. Марксисты
не раз заявляли, что капиталистическая система мирового
хозяйства таит в себе элементы общего кризиса и воен-
ных столкновений, что ввиду этого развитие мирового
капитализма в наше время происходит не в виде плав-
ного и равномерного продвижения вперед, а через кри-
зисы и военные катастрофы. Дело в том, что неравномер-
ность развития капиталистических стран обычно приво-
дите течением времени к резкому нарушению равновесия
внутри мировой системы капитализма, причем та группа
капиталистических стран, которая считает себя менее
обеспеченной сырьем и рынками сбыта, обычно делает
попытки изменить положение и переделить «сферы влия-
ния» в свою пользу — путем применения вооруженной
силы. В результате этого возникают раскол капиталисти-
ческого мира на два враждебных лагеря и война между
ними.
Пожалуй, можно было бы избегнуть военные ката-
строфы, если бы была возможность периодически пере-
распределять сырье и рынки сбыта между странами со-
образно с их экономическим весом — в порядке принятия
согласованных и мирных решений. Но это невозможно
осуществить при нынешних капиталистических условиях
развития мирового хозяйства.
Таким образом, в результате первого кризиса капита-
листической системы мирового хозяйства возникла пер-
вая мировая война, в результате же второго кризиса воз-
никла вторая мировая война» ’.
Неизбежность войн заложена в самой системе капи-
талистического производства.
Материалы, приведенные в книге А. Клода, явля-
ются наглядной иллюстрацией к ленинскому положению,
что в капиталистическом мире «...крупная промышлен-
ность либо задыхается и создает безработицу в самых
цветущих и богатых стрзнах-победительницах, либо
1 И. В. Сталин, Речь на предвыборном собрании избирателей
Сталинского избирательного округа г. Москвы, Госполитиздат, 1946,
стр. 6.
6
только и делает, что фабрикует снаряды для истребления
людей» *.
Автор книги убедительно показывает, что «процвета-
ние» США зиждется на войнах. «За 30 лет,— пишет
А. Клод,— человечество пережило две мировые войны, и
нельзя считать по-настоящему здоровой такую экономику,
которая развилась именно благодаря этим войнам».
И действительно, для монополистов США как первая,
так и вторая мировые войны были весьма прибыльным
делом.
В период первой мировой воины США, находясь вдали
от театров военных действий, вступив в войну на ее за-
ключительном этапе и не приняв в ней сколько-нибудь
значительного участия, только нажились на военных по-
ставках воюющим странам.
Во вторую мировую войну США также не испытали
тех лишений и бедствий, которые вызываются войной;
они не знали тяжелых последствий оккупации и воздуш-
ных бомбардировок, а человеческие потери США, всту-
пивших в войну тогда, когда судьба войны уже была ре-
шена победоносными действиями вооруженных сил СССР,
оказались весьма незначительными. Война прервала на-
чавшийся во второй половине 1937 г. очередной экономи-
ческий кризис и обеспечила для американского монопо-
листического капитала никогда не виданные ранее при-
были и новые мировые рынки.
Анри Клод с полным основанием утверждает, что за
последние три десятилетия война была существенным
фактором расширения объема производства в США по
основным видам сырья. Аналогичное положение отме-
чается автором и в отношении обрабатывающей промыш-
ленности. Автор указывает, что в то время как годовой
прирост промышленной продукции за период между
1870 и 1939 гг. равняется в среднем 4%, он достигает
7% во время первой мировой войны и 15% во время вто-
рой. Подобная же картина наблюдается и в области
производства сельскохозяйственных продуктов. В период
первой мировой войны объем производства сельскохозяй-
ственных продуктов увеличился на 9—10% в 1918—
1 В. И. Ленин, Соч., т. XXVII, изд. 3, стр. 126.
Т
1919 гг. по сравнению со средними цифрами в довоенные
1910—1914 гг.; в период второй мировой войны — на 27%
в 1942—1944 гг. по сравнению с 1935—1939 гг.
Следует подчеркнуть, что А. Клод, некритически при-
водя ряд экономических показателей из американской
прессы, преувеличивает мощь США, он не дает полного
анализа антагонистических противоречий, разъедающих
американское хозяйство, не показывает гниющих язв
американского капитализма. Укажем, что одна из запи-
сей в ленинских «Тетрадях по империализму», посвящен-
ных Америке, кончается такими словами: «Положение
трестов шаткое: «колоссы на глиняных ногах»... (слова
одного американского писателя)... будущее темно...»'1.
С тех пор как писались эти строки, противоречия амери-
канского капитализма значительно обострились.
А. Клод допускает неточности при описании экономи-
ческих циклов между двумя мировыми войнами. В част-
ности, он упускает, что между кризисом 1929—1933 гг. и
кризисом 1937 г. лежал период депрессии особого рода —
депрессии, которая не вела к новому подъему и расцвету
промышленности.
Нельзя согласиться также с утверждением автора,
что война создает фазы роста внутри экономических цик-
лов. Война прерывает промышленный цикл и создает вы-
сокую военную конъюнктуру, которая по своему харак-
теру не является промышленным подъемом. В период
второй мировой войны американская промышленность
сделала резкий скачок вверх; это явилось следствием
большого спроса на военные материалы как со стороны
самих Соединенных Штатов Америки, так и в связи с по-
ставками по ленд-лизу.
Приспособление хозяйства США к условиям, создан-
ным военной обстановкой, происходило при наличии в
стране хронической недогрузки производственного аппа-
рата и массовой хронической безработицы. Накануне
войны американская промышленность обладала боль-
шими резервами неиспользованной производственной
мощности. Даже в лучшем для США 1929 году производ-
ственная мощность американской промышленности, по
1 В. И. Ленин, Тетради по империализму, 1939 г., стр. 82.
8
явно преувеличенным данным Брукингского института,
была использована только на 80% *.
Особенно большие излишки производственных мощ-
ностей были в решающих отраслях добывающей и обра-
батывающей промышленности, доходившие в отдельных
отраслях до 45%. Мощность электростанций общего
пользования была использована только на 63%.
К тому же вторая мировая война началась, когда
Соединенные Штаты Америки вступили в полосу
нового экономического кризиса. В 1938 г. общий про-
мышленный индекс был на 28% ниже, чем в 1929 г. Та-
ким образом, от двух пятых до половины производствен-
ных мощностей американской промышленности остава-
лись неиспользованными накануне второй мировой войны.
Военный спрос дал возможность загрузить бездействую-
щие промышленные предприятия. Этим в немалой
степени объясняется рост военной промышленности в
годы войны.
Второй предпосылкой для развития военной промыш-
ленности явилась огромная армия безработных. Накануне
войны в США было около 9 млн. безработных. Кроме
того, в 1938 г. по сравнению с 1929 г. индекс количества
проработанных часов в неделю снизился в связи с начав-
шимся кризисом до 71. Таким образом, кроме огромной
армии безработных, имелось в самой промышленности
большое количество рабочих, работающих неполный ра-
бочий день. В период второй мировой войны увеличение
выпуска военных материалов было достигнуто в значи-
тельной степени за счет использования бездействовавших
до войны производственных мощностей и вовлечения в
промышленность безработных. Как показывает динамика
промышленного производства в годы войны, наибольшие
темпы роста были тогда, когда стали более полно исполь-
зоваться производственные мощности, до этого бездей-
ствовавшие, и были вовлечены в производство безра-
ботные.
Говоря о росте военного производства в США, автор
книги упускает из виду, что в период войны экономиче-
ское развитие Соединенных Штатов Америки носило
1 Nourse, America’s Capacity to Produce, Washington, 1934, p. 416.
9
однобокий, уродливый характер, поскольку развивались
только те отрасли, которые были связаны с обслужива-
нием военных потребностей, а остальные отрасли или
топтались на месте, или шли вспять. В результате к
концу войны сложились новые соотношения между основ-
ными отраслями промышленности, а также внутри этих
отраслей и еще более обострились противоречия амери-
канской экономики.
Односторонний характер строительства в период
войны, при котором новые инвестиции направлялись глав-
ным образом в те отрасли промышленности, которые
были связаны с производством военных материалов,
привел к изменению удельного веса многих отраслей
промышленности по сравнению с довоенным периодом.
Удельный вес тяжелой индустрии вырос в целом с 49,4%
в 1939 г. до 64,5% в 1945 г. за счет уменьшения удельного
веса легкой индустрии с 50,5% до 35,5%. Особо следует
подчеркнуть, что повышение конъюнктуры в США в пе-
риод войны происходило за счет разорения и упадка в
других капиталистических странах, явившихся дреной
военных действий.
В послевоенный период со всей силой сказались проти-
воречия капиталистической экономики США. Послевоен-
ный процесс стихийного приспособления экономики Соеди-
ненных Штатов Америки к новым условиям, созданным пе-
реходом от войны к миру, сопровождался огромными
хозяйственными трудностями, падением уровня производ-
ства промышленной продукции, массовой безработицей,
дальнейшим резким снижением жизненного уровня тру-
дящихся. Этот процесс перехода от войны к миру заклю-
чался отнюдь не только в технико-организационной пере-
стройке предприятий, переходивших от выпуска военных
материалов на выпуск гражданской продукции, в «рекон-
версии», как это пытаются изобразить буржуазные эко-
номисты. Основное заключалось в том, что стихийно,
хаотично складывались новые соотношения, обострялись
противоречия между отдельными отраслями хозяйства в
связи с прекращением военного спроса, палением поку-
пательной способности масс и общим сужением вслед-
ствие этого рынка сбыта.
Процесс стихийного приспособления американской
Ю
промышленности к послевоенным условиям продолжался
около двух с половиной лет. Он начался уже в 1944 г.,
когда стал ясным неминуемый разгром гитлеровской
Германии вооруженными силами Советского Союза,
когда определилось, что участие вооруженных сил Со-
единенных Штатов Америки и Англии в войне против
Германии не примет сколько-нибудь широкого характера,
и когда вследствие этого военные заказы сократились.
Переход от войны к миру был осуществлен в Соеди-
ненных Штатах Америки за счет рабочего класса и
остальных трудящихся масс населения. Все тяготы, свя-
занные с этим переходом, были возложены на трудящееся
население США. Переход народного хозяйства с военных
на мирные рельсы носил стихийный, анархический харак-
тер и сопровождался резким снижением уровня промыш-
ленного производства, значительным ростом безрабо-
тицы. Индекс промышленного производства упал с 212 в
1943 г. до 150 в 1946 г.
Со второй половины 1946 г. в Соединенных Штатах
Америки начался некоторый рост промышленного произ-
водства по сравнению с низшим послевоенным уровнем
(февраль того же года). Это обстоятельство было ис-
пользовано апологетами американского капитализма для
объявления о наличии «процветания» в США. В докладах
об экономическом положении, представляемых Трумэном
конгрессу США, провозглашалось, что 1947 и 1948 гг.
были годами «величайшего процветания». Однако подоб-
ное утверждение не имеет под собой почвы. Как известно,
один из излюбленных приемов буржуазных экономистов
состоит в вырывании отдельных фактов и фактиков, цифр
и цифирок из общей связи политико-экономических отно-
шений. Если же взять всю совокупность данных об эко-
номике США, то окажется, что если принять 1937 г. за
100, общий индекс промышленной продукции, снизив-
шийся с 212 в 1943 г. до 150 в 1946 г., лишь несколько
повысился в последующие годы: в 1947 г. до 165 и в
1948 г,—до 170.
Таким образом, в течение 1947 и 1948 гг., после того
как часть американской военной промышленности была
переведена на производство товаров гражданского потре-
бления, промышленное производство показывает лишь
11
небольшое повышение. Причем темпы прироста промыш-
ленной продукции в США в эти годы значительно ниже
темпов, которые имели место в промышленности США
накануне второй мировой войны. Это говорит о беспоч-
венности разглагольствований о послевоенном «процвета-
нии» США.
Наглядным опровержением теорий «процветания» аме-
риканского капитализма, проповедуемых его апологетами,
служит также огромная недогрузка производственного
аппарата и хроническая массовая безработица в США.
Спустя три года после войны промышленное производство
Соединенных Штатов Америки, которые не изведали на
своей территории ни военных действий, ни воздушных
бомбардировок, находится гораздо ниже уровня военных
лет. В 1947 и 1948 гг. выпуск продукции обрабатывающей
промышленности США более чем на 20% ниже уровня
военного 1943 г. Налицо, таким образом, огромная хро-
ническая недогрузка производственного аппарата.
При этом следует подчеркнуть, что в ряде отраслей
тяжелой промышленности недогрузка производственного
аппарата приняла особенно большие размеры. Так, напри-
мер, в машиностроении в конце 1948 г. по сравнению с
1943 г. бездействовало 40% производственных мощностей,
в химической промышленности — 35 %, в промышленности
транспортного оборудования — 69% и т. д.
Капиталистическая Америка не в состоянии обеспе-
чить работой население. Так, по официальным данным,
даже в 1946—1948 гг. количество безработных состав-
ляло 2,2 млн. человек, не считая большого количества
частично безработных.
Опровержением теории «процветания» в США яв-
ляется также рост диспропорциональности в народном
хозяйстве. В то время как отдельные отрасли промыш-
ленности в 1947—1948 гг. показывают некоторый рост,
как, например, военная промышленность, другие отрасли
промышленности приходят в упадок. Так, станкострои-
тельная промышленность в 1947 и 1948 гг. значительно
уменьшила свою продукцию по сравнению с 1945 г.:
в 1947 г. — на 27%, а в 1948 г.—на 32%. Аналогичная
картина наблюдалась и в общем машиностроении, кото>-
рое за 1947—1948 гг. не показывает никакого роста.
12
Судостроительная промышленность в послевоенные годы
неуклонно снижается: в 1947 г. производство торговых
судов уменьшилось (по тоннажу) по сравнению с 1946 г.
на 65%, в 1948 г. по сравнению с 1946 г.— на 76%, а по
отношению к максимальному годовому выпуску периода
войны составляет лишь немногим больше 1 %.
В США бушует инфляционная стихия. Об этом весьма
убедительно говорит непрекращающийся рост цен. Так,
индекс оптовых цен, принимая цены 1946 г. за 100, уве-
личился к настоящему времени почти до 175. Денежное
обращение увеличилось с 6 млрд. долл, в 1937 г. до
28,1 млрд, в 1948 г.
Покупательная способность населения в связи с ро-
стом цен и ростом полной и частичной безработицы резко
снижается. Расходы потребителей в 1948 г. по сравнению
с общим национальным выпуском продукции были значи-
тельно ниже, чем во все предыдущие послевоенные годы.
Таким образом, даже первые послевоенные годы
(1946—1948) не принесли США процветания. Но и на
этом уровне американская промышленность не смогла
удержаться. С конца 1948 г. в США начался упадок про-
изводства, знаменующий наступление кризиса.
О наступлении нового экономического кризиса пере-
производства в США говорит падение выпуска промыш-
ленной продукции, сокращение объема торговли, потря-
сения на фондовой бирже, быстрый и неуклонный рост
безработицы. Общий индекс промышленной продукции
непрерывно падает, начиная с ноября 1948 г. В июле
1949 г. производство упало больше, чем на 17% по срав-
нению с октябрем 1948 г. В США насчитывается уже
не менее 6 млн. полностью и около 12 млн. частично без-
работных.
Новый экономический кризис нарастает в США и за-
хватывает в свою орбиту другие капиталистические
страны, чему способствует экспансионистская политика
американского монополистического капитала.
В послевоенной Америке происходит усиленный про-
цесс роста богатства на одном полюсе и обнищания на
другом. Умножение богатства паразитических классов
идет за счет усиления эксплоатации рабочих и роста ин-
фляции.
13
Известное представление об усилении эксплоатации
американского пролетариата дает интенсификация труда
американских рабочих. Выработка на одного рабочего
в США в конце 1948 г. была на 35% выше среднего до-
военного уровня. Следует особо подчеркнуть,, что этот
рост выработки на одного рабочего происходит в условиях,
когда нет сколько-нибудь серьезного технического пере-
вооружения американской промышленности. Налицо, та-
ким образом, дальнейшее усиление потогонной системы.
Об усилении эксплоатации говорит также увеличение
нормы прибыли, получаемой капиталистами.
Ухудшилось также положение трудящихся фермеров,
о чем, к сожалению, умолчал автор книги.
А. Клод, как уже указывалось выше, верит на слово
прожженным буржуазным демагогам, в частности по во-
просу о положении американских фермеров. Как известно,
ученые защитники капиталистического строя, оперируя
«средними» цифрами, пытаются скрыть рост классовой
диференциации американских фермеров, подчинение
сельского хозяйства США монополистическому капиталу,
растущее разложение и пролетаризацию трудящихся фер-
мерских масс. Однако даже согласно официальной сель-
скохозяйственной переписи 1945 г. общее число ферме-
ров за десятилетие 1935—1945 гг. уменьшилось почти на
1 млн., а их земли перешли в руки крупных капиталисти-
ческих фермеров. Крупные фермы (от 175 акров и выше),
составляющие, по переписи 1945 г., 21,4% всех ферм, вла-
деют 74,4% всей обрабатываемой фермерами площади.
Крупные капиталистические фермеры дают около девяти
десятых всей товарной продукции сельского хозяйства.
С другой стороны, 60% всех фермеров получают только
10% всего фермерского дохода.
От повышения цен на сельскохозяйственную продук-
цию во время войны выиграли лишь крупные капитали-
стические фермеры и монополии по переработке и про-
даже пищевых продуктов. После войны ипотечная задол-
женность фермеров банкам, несколько снизившаяся во
время войны, вновь возросла с 6,6 млрд. долл, в 1945 г.
до 8,5 млрд. долл, в 1948 г.
Автор книги правильно пишет, что обе мировые войны
принесли огромные прибыли американскому монополисти-
14
вескому капиталу. Действительно, прибыли всех амери-
канских корпораций увеличились в 1917 г. по сравнению
с 1914 г. более чем на 203% и в 1944 г. по сравне-
нию с 1938 г.— на 482%. Однако он поторопился с выво-
дом о падении прибылей после войны. Напротив, и после
войны происходит непрекращающийся рост прибылей
американских монополий. Общие прибыли монополий до
уплаты налогов выросли с 30 млрд. долл, в 1947 г. до
32,4 млрд. долл, в 1948 г., что свидетельствует о новом
усилении эксплоатации рабочего класса. Чистые прибыли
монополий после вычета налогов, составлявшие в 1947 г.
около 18 млрд, долл., выросли до 21 млрд. долл, в 1948 г.
Для сравнения укажем, что в 1936—1939 гг. прибыли со-
ставляли в среднем 3,9 млрд. долл, и даже в годы
войны — в среднем 8,9 млрд. долл. Следует подчеркнуть
что максимальное увеличение доходов приходится на
крупные корпорации с капиталом в 100 и выше млн. долл.;
к тому же правительство возвратило монополиям
2,6 млрд. долл, в порядке так называемого возвращения
изъятых во время войны налогов на сверхприбыли.
Рост прибылей американских монополистов после
войны отнюдь не противоречит основному тезису автора,
что монополии наживаются на войне: прибыли монополий
и после войны растут под влиянием минувшей войны, а
главное — в результате подготовки новой мировой
войны.
Послевоенная жизнь в США идет под знаком мили-
таризации страны. Милитаризм, который все более про-
низывает экономическую и политическую жизнь после-
военной Америки, является результатом политики
монополистического капитала, стремящегося к мировому
господству, и одним из ярчайших проявлений парази-
тизма и загнивания американского капитализма. В своем
стремлении обеспечить военно-материальную базу для
внешнеполитической экспансии правящие круги Соеди-
ненных Штатов сохранили значительную промышленность
вооружений после окончания второй мировой войны.
Новым фактором экономической жизни Соединенных
Штатов Америки является возникновение крупных моно-
полий — спушечных королей», занимающихся, подобно
немецкой фирме Круппа, массовым производством воору-
15
Жения в мирное время. Не менее 300 крупнейших корпо-
раций, не считая авиационных и судостроительных, вовле-
чены в производство вооружения. Что касается авиацион-
ных фирм, то и после войны свыше 70% их продукции
составляют военные самолеты. Эти «торговцы смертью»,
получившие огромные прибыли от военных поставок во
время войны, продолжают и после войны получать столь
же огромные и еще большие прибыли, выполняя заказы в
связи с гонкой вооружения.
Большая группа военных заводов, построенных во
время войны за счет государства, не была переведена
на производство товаров гражданского потребления. Та-
ким образом, и в распоряжении американских военных
ведомств остались не только все довоенные арсеналы и
военно-морские доки, значительно расширенные, но и
многочисленные заводы, производящие вооружение и бое-
припасы.
Тенденция к милитаризации хозяйства в США находит
свое отражение в государственном бюджете. Военный
бюджет, который до войны не достигал и миллиарда
долларов, составлял 7% всего бюджета, а в 1948/49 г.
вырос до 11,8 млрд, долл., составляя около 30% бюд-
жета. Еще больший рост военных расходов намечается
на 1949/50 бюджетный год (14,3 млрд. долл.). Кроме
прямых военных ассигнований, имеются также скрытые
военные ассигнования. Так, ассигнования на работы,
связанные с производством атомной бомбы, не вклю-
чаются в военный бюджет, так же как и ассигнования
на строительство ряда стратегических объектов. Общие
военные расходы США достигают 20 млрд. долл.
Рост правительственных расходов в связи с милита-
ризацией страны и поставками по ленд-лизу в соответ-
ствии с внешнеполитическими авантюрами американского
монополистического капитала означает усиление налого-
вого бремени на население, а следовательно, ведет к со-
кращению его покупательной способности, еще более обо-
стряя внутренние экономические противоречия. Таким
образом, то «процветание», о котором трубят апологеты
американского капитализма, является процветанием
монополистической верхушки за счет усиления эксплоата-
ции рабочего класса- и ограбления трудящихся масс.
16
Послевоенная экономика США, раздираемая глубочай-
шими антагонистическими противоречиями, создает все
более тяжелые условия существования для широких масс
рабочего класса и трудящегося фермерства. Все это ведет
к росту классовых конфликтов в США.
Ознакомление с подлинными фактами о состоянии аме-
риканской экономики опровергает «теории» апологетов
капитализма, восхваляющих американский капитализм.
* * *
Соединенные Штаты Америки являются центром фи-
нансовой и экономической эксплоатации всего капитали-
стического мира. Вторая мировая война еще более уси-
лила эту роль США.
Автор правильно указывает, что из всех капиталисти-
ческих держав одни лишь Соединенные Штаты Америки
вышли из второй мировой войны не ослабленными, а зна-
чительно усилившимися в экономическом . отношении.
Для США война послужила прежде всего толчком к
развертыванию промышленного производства и значи-
тельному усилению экспорта.
( По сводным данным экономических органов Организа-
ции Объединенных наций, промышленное производство
•всего мира (без СССР) в 1947 г. составило 128% к
1938 г. При этом мировое производство без США (и без
СССР) достигло только 89% по сравнению с 1938 г.
В действительности, производство капиталистических
стран еще ниже, поскольку в приведенных цифрах учтены
страны народной демократии, уровень производства кото-
рых значительно превышает 1938 г. Удельный вес США
в мировом капиталистическом хозяйстве значительно
вырос.
Таким образом, неравномерность развития капитали-
стической экономики после второй мировой войны еще
более возросла.
В связи с этим следует указать, что Анри Клод, пра-
вильно по существу ставя вопрос о диспропорциональ-
ности развития экономики США и экономики всего капи-
талистического мира, занимается бесплодными поисками
условий возможного «|кономическ(м> равновесия» в Жире
о Л I пБИБЛИОТРКА
Анри Клод I ТыВ.лЯл,.. . Г_ .I
капитализма. Нельзя согласиться с автором также в том,
что в период второй мировой войны в США существо-
вало «экономическое равновесие», ибо, как уже указыва-
лось, военная экономика означает однобокое развитие и
обостряет диспропорциональность всей экономики.
Вторая мировая война привела также к дальнейшему
сужению капиталистического рынка. После второй миро-
вой войны от капитализма отпали страны народной демо-
кратии, переставшие быть объектом эксплоатации импе-
риалистов и ставшие на путь строительства социализма.
К тому же англо-американские империалисты отказы-
ваются вести торговые отношения со странами Восточ-
ной Европы на основе принципов равноправия и невме-
шательства во внутренние дела этих стран. Огромный
размах национально-освободительного движения в коло-
ниях ведет к ликвидации неравноправных, кабальных до-
говоров, навязанных этим странам капиталистическими
державами. Обнищание населения в странах Западной
Европы также является причиной сокращения капитали-
стических рынков.
Для послевоенной капиталистической экономики
характерно обострение диспропорций между уровнем
производства и состоянием рынка сбыта. В то время
как промышленное производство (без СССР) в 1947 г.
достигло 128% по сравнению с 1939 г., мировой экспорт
к середине 1947 г., когда он достиг своей кульмина-
ционной точки после войны, с трудом сравнялся с экспор-
том 1938 г. и был ниже, чем в 1929 г. Вслед за этим
началось сокращение мирового экспорта. При этом рост
экспорта Соединенных Штатов Америки идет за счет
снижения экспорта других капиталистических стран.
Как указывал товарищ Сталин в беседе со Стассеном,
«имеется одно благоприятное условие для США, заклю-
чающееся в том факте, что два конкурента США на ми-
ровых рынках — Япония и Германия — устранены» *.
Экспорт США вырос также за счет уменьшения экспорта
западноевропейских стран, разоренных войной и находя-
щихся в тисках «плана Маршалла». Доля США в миро-
вом экспорте увеличилась с 14% в 1938 г. до, примерно,
1 «Правда», 8 мая 1947 г. < i
18
7з всего экспорта капиталистических стран. Индекс
экспорта США, принимая 1936—1938 гг. за 100, достиг
в 1946 г. 206 и >в 1947 г.— 272, иначе говоря, увеличился
более чем в 2,7 раза. Что касается импорта США, то, при
учете роста цен, он увеличился весьма незначительно.
Это привело к тому, что в 1947 г. избыток экспорта това-
ров и услуг из США над импортом в США, по данным,
приведенным в экономическом послании президента за
1948 г., достигал 11,4 млрд. долл, против 500 млн. долл,
в 1936—1938 гг. Этот избыток экспорта над импортом
был покрыт в размере 5,9 млрд. долл, за счет займов
и единовременной военной «помощи» иностранным го-
сударствам, в размере 4,3 млрд. долл, за счет исполь-
зования иностранными государствами своих краткосроч-
ных вложений в США, золотых и долларовых запасов.
А остаток в размере 1,2 млрд. долл, был покрыт
за счет кредитов Банка международных расчетов и
Международного валютного фонда. Таким образом, из
других капиталистических стран выкачиваются их золо-
тые и долларовые ресурсы. Золотой запас США, который
па конец 1938 г. составлял 14,5 млрд, долл., к концу
1948 г. достиг 23,2 млрд. долл. В течение одного лишь
1948 г. он увеличился на 1,5 млрд. долл. Согласно неко-
торым подсчетам, США в настоящее время держат в сво-
их руках более 3/s всех известных запасов монетарного
золота капиталистических стран.
Иностранные краткосрочные активы в Соединенных
Штатах Америки, по данным министерства торговли
США, уменьшились только лишь в течение 1947 г. с
8,4 млрд. долл, до 6,4 млрд. долл. Кроме израсходования
большей части оставшихся долларовых активов, ряд стран
для покрытия дефицита своих взаимных расчетов с США
приступил к ликвидации долгосрочных капиталовложений
в США.
Послевоенные годы явились годами резкого увеличе-
ния вывоза американского капитала в другие страны.
После первой мировой войны, с 1920 г. по 1929 г., США
вывезли около 9 млрд, долл., в период, охватывающий
годы после кризиса 1929 г. и до второй мировой войны
(1933—1939 гг.),— всего около 200 млн. долл., а с
1939 г. по 1 декабря 1947 г. было вывезено 19,2 млрд. долл.
2*
19
В конце 1947 г., по данным министерства торговли
США, все американские капиталовложения за границей
составили 28,8 млрд. долл. Из этих 28,8 млрд. долл.
16,7 млрд. долл, представляют частные капиталовложе-
ния, а остальные 12,1 млрд. долл.— капиталовложения,
принадлежащие американскому правительству. За по-
следний год следует отметить особенно большой рост
капиталовложений, принадлежащих американскому пра-
вительству. Так, с 1946 г. по 1947 г. из общего увеличения
американских капиталовложений за границей на 8,1 млрд,
долл. 7 млрд, приходится на долю правительственных
вложений.
Американские прямые капиталовложения за границей
увеличились с 7,1 млрд. долл, в конце 1937 г. до 8,1 млрд,
долл, в конце 1945 г. По данным журнала «Уолл-стрит
джорнал», резкое увеличение крупных частных капитало-
вложений за границей является, главным образом, ре-
зультатом прямых капиталовложений в иностранные от-
деления и филиалы американских фирм.
Прибыль американского финансового капитала от ка-
питаловложений за границей в послевоенное время резко
возрастает. По оценке министерства торговли Соединен-
ных Штатов Америки, доход, полученный государством
от частных американских прямых капиталовложений за
границей, составил уже в 1946 г. 520 млн. долл.
Провозглашенная в настоящее время правящими кру-
гами США политика форсирования американских капи-
таловложений в другие страны означает, что американ-
ский монополистический капитал стремится расширить
свою колониальную империю путем передела колониаль-
ного мира, а также прибрать к рукам промышленность,
транспорт, банки западноевропейских стран.
Внешняя экономическая политика американского
монополистического капитала ведет к обострению про-
. тиворечий внутри капиталистического мира. Трубадуры
американского империализма и их подголоски в Европе
изображают американскую «помощь» западноевропей-
ским странам как спасительное средство, которое якобы
поможет экономическому развитию в европейских стра-
нах. Однако вторжение американского доллара в другие
-страны, американские кредиты и прямые капиталовложе-
20
ния ставят эти страны в экономическую и политическую
зависимость от господствующих в США капиталистиче-
ских монополий и их агрессивных планов. Следует ука-
зать, что А. Клод допускает серьезную ошибку, когда рас-
сматривает американские кредиты западноевропейским
странам как неизбежное зло, не понимая, что вся эта
система «кредитов» является результатом политики пра-
вящих кругов капиталистических стран, идущих в фарва-
тере империализма США, готовящего новые агрессивные
войны.
Не говоря уже о растущем сопротивлении запад-
ноевропейских народов американскому плану закаба-
ления Европы, Соединенные Штаты Америки своей внеш-
ней экономической политикой, ведущей к обнищанию и
разорению трудящихся масс в Западной Европе, все
более сужают рынки этих стран. Все это создает нераз-
решимые экономические противоречия в капиталистиче-
ском мире. Глубочайшая экономическая и политическая
рознь между США и другими капиталистическими стра-
нами усиливается.
Анри Клод правильно пишет, что капиталистический
мир будет пытаться разрешить свои противоречия путем
развязывания новой мировой войны. «Капитализм уже не
способен вырваться из заколдованного круга мировых
войн. Следовательно, он перестал быть только режимом
эксплоатации человека человеком, он превратился также
в режим истребления человека человеком. Его упраздне-
ние явилось бы просто мерой социального порядка, оно
было бы для человечества актом спасения».
* * *
Значительную часть своей работы А. Клод-посвящает
разоблачению методов американского финансового капи-
тала, подготавливающего новую мировую войну.
Читатель познакомится в книге с тем, как монополи-
стический капитал США захватывает экономические по-
зиции в других капиталистических странах.
В 1948 г., несмотря на поставки в кредит, экспорт
США снизился по сравнению с 1947 г. на 18% в ре-
зультате «плана Маршалла», ведущего к обнищанию за-
падноевропейских стран. Вот почему американские
21
правящие круги решили добиться от своих жертв новых
уступок в области таможенных тарифов. Используя «план
Маршалла», американские экспансионисты стремятся
полностью сломать тарифные барьеры, которые еще в
какой-то степени защищают промышленность и сельское
хозяйство западноевропейских стран от американского
натиска. Трумэн открыто декларирует, что США «на-
чали разрушать те национальные преграды, которые ме-
шают экономическому развитию». Это означает, что аме-
риканские товары должны беспрепятственно проникать
на рынки других стран, создавая условия для полного
удушения промышленности и сельского хозяйства этих
стран. Это означает также угрозу самой национальной
независимости и суверенитету этих стран. В этих усло-
виях политика правящих кругов западноевропейских
стран, осуществляющих волю монополистов США, яв-
ляется предательством национальных интересов.
Монополисты США, аппетиты которых поистине не
знают границ, открыли еще один путь для своего обога-
щения. Американское правительство должно будет за счет
государственного бюджета, т. е. за счет массы налогопла-
тельщиков, приобрести военные материалы у американ-
ских «пушечных королей» на сумму в 1,5—2 млрд. долл,
и передать эти военные материалы по ленд-лизу своим
подвассальным странам в Западной Европе в осуществле-
ние Северо-атлантического пакта.
«Золотые династии» империи доллара, притязая на
мировое господство, стремятся к расширению своих
колониальных владений. Экономические советники пре-
зидента выдвигают «теорию», что для поддержания
нынешнего уровня производства в США необходимо осу-
ществить большие капиталовложения в колонии, принад-
лежащие другим капиталистическим странам. Следует
подчеркнуть, что речь идет о прямых капиталовложе-
ниях, т. е. вложениях в промышленность, банки, транс-
порт, сельское хозяйство других стран. Эти капиталовло-
жения явятся первым шагом по пути подчинения колоний
американскому империализму.
Между монополистами и правительством США су-
ществует, как пишет автор, «разделение труда». Моно-
полисты перекладывают на правительство весь риск от
22
предоставления кредитов западноевропейским странам.
С помощью этих кредитов и ссуд за счет американских
налогоплательщиков правительство США открыло двери
в страны Западной Европы, поставило эти страны в эко-
номическую и политическую зависимость от господствую-
щих в США капиталистических монополий. Пользуясь
этим, монополии не только извлекли особые выгоды от
неравноправной торговли с западноевропейскими стра-
нами, но стали также прибирать к рукам предприятия в
этих странах. Вместе с тем были подготовлены условия
для широкого наступления доллара в колониях западно-
европейских государств, поскольку правящие круги этих
государств покорно подчиняются американскому диктату.
«...Производится умелое разделение труда,— пишет
автор,— при котором на правительственные учреждения
выпадает задача подымать целину и обрабатывать почву
с тем, чтобы впоследствии частные монополии смогли на
ней сеять и снимать урожай».
Вторжение американского доллара в другие страны
продиктовано погоней за даровой рабочей силой в коло-
ниях, за дешевым сырьем, за возможностью беспошлинно
продавать свои товары по монопольно-высоким ценам.
Целью американской политики является создание обшир-
ной колониальной империи США, что означает новую
борьбу за передел колониального мира. Проникновение
американского капитала в колонии западноевропейских
государств означает, что США будут выкачивать из ко-
лоний сырье, ухудшая положение других капиталистиче-
ских стран, нуждающихся в сырье.
США уже сейчас вытесняют своих капиталистических
конкурентов с рынков колониальных стран. Так, доля
США в импорте Индии увеличилась по сравнению с до-
военной с 6,5 до 32%, в импорте Индонезии — с 10 до
39%, в импорте французских колоний — с 3—4 до 20%,
в импорте Бельгийского Конго — с 9 до 39% и т. д.
Американский капитал ставит себе задачу захватить
не только колонии западноевропейских стран, но при-
брать к рукам также промышленность, банки, транспорт
самих западноевропейских стран, подчинив себе народы
этих стран. Начало этому положено захватом американ-
ским капиталом промышленности в западных зонах окку-
23
пации Германии, приобретением за счет сумм, отпущенных
в виде дара по «плану Маршалла», акций предприятий во
Франции, Бельгии, Голландии, Люксембурге.
Экономическая экспансия США неизбежно приведет
к дальнейшему обострению противоречий в капиталисти-
ческом мире, к еще большему хаосу и развалу капита-
листической экономики.
В книге разоблачается военная подготовка, проводи-
мая в США, а также цели, преследуемые созданием стра-
тегических баз и военно-политических блоков американ-
ским империализмом.
Общеизвестно, что в последнее время страны англо-
американского блока, и особенно Соединенные Штаты
Америки, проводят расширение своих армий, огромное
увеличение своих военных бюджетов, дальнейшее разви-
тие сети военно-воздушных и военно-морских баз во всех
частях света и строят всякие другие военные планы,
вплоть до изуверских расчетов относительно использо-
вания атомных бомб.
Автор книги указывает, что сразу же после оконча-
ния второй мировой войны правящие круги США при-
ступили к созданию военно-воздушных и военно-морских
баз как в Атлантическом, так и в Тихом океанах, а также
во многих отдаленных морях, в том числе и в таких райо-
нах, которые находятся в нескольких тысячах километ-
ров от границ США. Ныне речь идет не только об отдель-
ных базах, но уже целые государства, особенно из числа
расположенных поблизости от границ СССР, приспособ-
лены к тому, чтобы обеспечить более удобные плацдармы
для нападения на СССР. В такие государства пото-
ком направляются запасы разного оружия за счет
все новых и новых американских кредитов этим
странам.
Особо следует подчеркнуть, что американские войска
до сих пор оккупируют ряд бывших вражеских стран
Европы и Азии. Американские войска продолжают оста-
ваться на территории целого ряда государств — членов
Организации Объединенных наций. В последние годы по-
велось так, что правящие круги США присвоили себе
право посылать свои войска на территории других госу-
дарств, как, например, Греции или Китая, под тем пред-
24
логом, что это будто бы необходимо для безопас-
ности США.
Такая внешняя политика не имеет ничего общего*
с интересами обороны Соединенных Штатов, эта по-
литика насквозь проникнута духом насилия, духом
агрессии.
Концентрированным выражением откровенно агрес-
сивного политического курса, конечная цель которого —
насильственное установление англо-американского миро-
вого господства, является Северо-атлантический пакт.
Это — зловещее произведение поджигателей войны. Се-
веро-атлантический договор не имеет ничего общего с
целями самообороны государств — участников договора,,
которым, как хорошо известно, никто не угрожает и на.
которые никто не собирается нападать. Наоборот, этот
договор имеет явно агрессивный характер и направлен
против СССР, он ведет к подрыву Организации Объеди-
ненных наций.
Анри Клод показывает, что «общая стратегия амери-
канского финансового капитала заключается... в посте-
пенной вассализации всего капиталистического мира и в
подготовке войны против СССР посредством использова-
ния в каждой стране ее капиталистического класса для
установления или поддержки диктаторских режимов, не
имеющих и видимости демократизма».
Автор книги с большим мастерством изобличает идео-
логический камуфляж, которым прикрывается амери-
канский империализм, в частности разглагольство-
вания о «мировом государстве», «Соединенных Штатах
Европы» и тому подобный космополитический вздор.
«Мировое государство,— пишет А. Клод,— практи-
чески говоря, было бы только коалицией капиталистиче-
ских государств под руководством Америки против СССР.
Американский финансовый капитал достиг бы искомой
цели: он создал бы новый «священный союз» междуна-
родного капитализма против коммунизма и Советского
Союза».
Космополитизм является врагом национального суве-
ренитета народов. Однако, как подчеркивал Ленин, по-
пытки порабощения «жизнеспособных национальных го-
сударств» Европы обречены на провал. Он предвидел.
25
что эти попытки неизбежно вызовут жестокий отпор со
стороны народов Европы
Анри Клод разоблачает также маневры поджигате-
лей войны, во главе с поджигателем № 1 Уинстоном Чер-
чиллем, вокруг «идеи» создания «Соединенных Штатов
Европы». Эта «идея» получила одобрение наиболее влия-
тельных представителей европейского крупного капитала,
а следовательно, и реакционных политических деяте-
лей. Особенно знаменательна та открытая поддержка,
которую оказывает ей американский капитализм. Анри
Клод показывает, что вся эта шумиха вокруг «Соединен-
ных Штатов Европы» есть та же печальной памяти по-
литика «санитарного кордона», которую проводил Чер-
чилль в 1918 г.
В книге показано, как американские империалисты,
стремясь укрепить тыл будущих военных фронтов, пере-
шли в своей внутренней политике к открытому террору,
открытому подавлению недовольства масс. В последнее
время наступление реакции на рабочий класс и его орга-
низации все усиливается. Репрессии, обвинения, судебные
преследования обрушились на передовых людей США,
и прежде всего на коммунистическую партию США —
стойкого и мужественного борца за интересы трудя-
щихся масс.
Анри Клод вскрывает тактику империалистической
реакции, стремящуюся создать себе поддержку среди
обманутых ею групп населения. Автор указывает, что
«финансовый капитал стремится ни в коем случае не
допускать, чтобы рабочие массы чувствовали себя соли-
дарными с Советским Союзом. Иначе война становится
невозможной». Анри Клод указывает также, что «все
усилия крупного капитала направлены к тому, чтобы
отдалить промежуточные классы от рабочих, сделав пу-
гало из коммунистической партии и ее программы
(в этом и заключается хорошо знакомая антикоммуни-
стическая и антисоветская пропаганда).
Монополистический капитал США, как показывает
Анри Клод, путем подкупа верхушки американского
рабочего класса пытается деморализовать пролетариат
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 20, изд. 4, стр. 295—296.
26
США. Известно, какую роль играют желтые лидеры АФТ
и большинства КПП в разложении рядов американского
рабочего класса.
Книга Анри Клода показывает истинного виновника
подготовки новой мировой войны — американский моно-
полистический капитал — и призывает к борьбе с поджи-
гателями войны.
Анри Клод приходит к правильному выводу, что
«...борьба за мир естественно сливается с борьбой про-
тив капитализма, а в эпоху концентрации финансового
могущества в США — более непосредственно: против
капитализма американского, являющегося столпом и
опорой эксплоататорского режима во всем мире».
Силам агрессии и империализма противостоят расту-
щие силы демократии и социализма во главе с могуще-
ственным Советским Союзом, срывающие планы поджи-
гателей войны. В книге А. Клода, к сожалению, мало
уделено места показу борьбы рабочего класса и всех тру-
дящихся масс против поджигателей войны и против их
ведущей силы — империалистов США.
С каждым днем все растет сопротивление трудящихся
всего мира планам поджигателей войны, происходит
объединение всех сил антиимпериалистического и демо-
кратического лагеря с целью создать неприступный
барьер против активизировавшегося империализма и его
политики агрессии. Вдохновляемые миролюбивой сталин-
ской внешней политикой Советского Союза, народные
массы всего мира сплачивают свои силы и развертывают
широким фронтом борьбу против империализма и его но-
вых планов военных авантюр. В последнее время поджи-
гатели войны получили ряд новых сокрушительных уда-
ров. Процесс Райка и его сообщников в Будапеште разо-
блачил предательскую клику Тито как шпионскую под-
рывную агентуру англо-американского империализма,
стремящуюся по указке своих хозяев превратить Балканы
в очаг войны. Народы стран народной демократии разоб-
лачили и сорвали эти зловещие планы империалистов и
сделали правильный вывод о необходимости повысить
бдительность.
Сообщение ТАСС от 25 сентября 1949 г., которое
указывает, что Советский Союз еще в 1947 г. открыл
27
секрет атомного оружия и имеет в своем распоряжении
это оружие, означает провал «атомной дипломатии» аме-
риканского империализма, укрепление сил лагеря социа-
лизма и демократии в борьбе за мир.
Всемирно-историческая победа китайского народа, об-
разование Народной республики Китая умножает силы
мира и демократии, наносит сильнейший удар лагерю
империалистов и поджигателей войны.
Наконец, создание по воле германского народа Гер-
манской демократической республики и общегерман-
ского демократического правительства в Берлине яв-
ляется крупным шагом по пути превращения Германии
в демократическое и миролюбивое государство.
Силы мира и демократии растут и крепнут во всех
странах, создавая непреодолимую преграду планам под-
жигателей новой мировой войны.
В. Чепраков.
ЧАСТЬ I
ПРИРОДА И УСЛОВИЯ АМЕРИКАНСКОЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПАНСИИ
В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ 30 ЛЕТ
Глава 1
ВОЙНА И АМЕРИКАНСКАЯ ЭКОНОМИКА
По окончании второй мировой войны Соединенные
Штаты Америки, на первый взгляд, являли картину такого
могущества, что, казалось, оправдывали заносчивые слова
американского журналиста Генри Р. Лоджа, писавшего,
что «XX век в значительной степени должен быть веком
американским». В самом деле, разве в противоположность
капиталистической Европе достижения Соединенных
Штатов как в области промышленности, так и в области
сельского хозяйства не оставляют далеко позади себя
уровень 1914 г.?
Однако не следует торопиться с выводами и заклю-
чать, что это развитие американского капитализма под-
рывает или ослабляет марксистский тезис об упадке ка-
питализма и что, несмотря на свое загнивание в Европе,
капитализм все еще прогрессивен. Надо воздержаться от
заключений до более серьезного и углубленного .изучения
вопроса, ибо само по себе расширение объема производ-
ства не является признаком прогресса: оно ведь может
объясняться и войной.
Действительно, судить о том, насколько экономика
данной страны способна развиваться в дальнейшем,
можно по характеру продукции и условиям, вызвавшим
ее расширение. За 30 лет человечество пережило две ми-
ровые войны, и нельзя считать по-настоящему здоровой
такую экономику, которая развивалась именно благодаря
этим войнам.
29
1. Война и абсолютное увеличение
объема производства
а) Добыча сырья. Чтобы установить влияние войны
на экономику США как можно более точно, мы собрали
данные о максимальной добыче главнейших видов про-
мышленного и сельскохозяйственного сырья в стране за
каждый из следующих четырех периодов:
1) До 1914 г. k
2) За время первой мировой войны.
3) Между двумя мировыми войнами.
4) За время второй мировой войны.
Приложение I (см. стр. 202) позволяет проследить, как
именно возрастала добыча сырья в США за 30 лет.
Для того чтобы определить, какое увеличение прихо-
дится на военное время, следует к разности данных, ха-
рактеризующих период первой мировой войны и пред-
шествовавшие ей годы, прибавить разность между дан-
ными второй мировой войны и периодом между обеими
войнами (см. приложение II на стр. 203). Если мы срав-
ним полученную сумму с показателями общего расшире-
ния объема производства за изучаемый период, мы точно
установим, какова роль войны в этом абсолютном повы-
шении уровня добычи главнейших видов промышленного
и сельскохозяйственного сырья в США начиная с 1914 г.
Роль войны в абсолютном росте объема добычи сырья
в США за последние 30 лет
% %
Уголь 100 Электроэнергия . . . 64,6
Чугун и ферросплавы 87,15 Нефть 36,85
Сталь 76,31 Фосфаты 94,19
Медь 77,51 Пшеница 100
Свинец 53,28 Кукуруза 100
Цинк 92,87 Хлопок 17,33
Алюминий 91,37 Рис 97,78
Бокситы 100 Табак 85,37
Ртуть 90,9 Картофель 100
Хром 100 Соя 68,93
Вольфрам 100 Сахар свекловичный . 23,77
Сера 73,69 Шерсть 11,11
30
Таким образом, в росте добычи 7 видов сырья из 24 —
и таких важных, как уголь, хром, вольфрам, бокситы, пше-
ница, кукуруза и картофель,— на дол^ войны приходится
100% роста. Это значит, что почти для ’/з основных видов,
сырья расширение производства за последнее 30 лет про-
изошло в США только в периоды войн. Что касается
остальных 17 видов сырья, то влияние войны на рост их
добычи, начиная с 1914 г., превышает 75%. И только в от-
ношении трех видов сырья, таких, как шерсть (11%)».
хлопок (17%) и свекловичный сахар (23%), влияние
войны незначительно.
Для тех видов сырья, промышленное использование
которых началось лишь после 1918 г. и в отношении ко-
торых, следовательно, подлежат изучению только два по-
следних периода, вторая мировая война оказалась не-
обыкновенным стимулирующим фактором. Максималь-
ный уровень мирного времени был превзойден за период
минувшей войны в добыче молибдена на 180%, мар-
ганца — на 308, ванадия — на 345, алюминия первич-
ного —на 629 и искусственного каучука—на 258,33 % (см.
приложение I).
Эти цифры бесспорно доказывают, что война не только
повлияла на расширение объема производства, но что за
последние 30 лет она была существеннейшим фактором
абсолютного расширения объема производства в США по.
основным видам сырья.
б) Объем производства. Таким образом, мы отчетливо
видим, какие именно обстоятельства вызвали развитие
современной американской добывающей промышленности
и сельского хозяйства. Следовательно, неудивительно,,
если мы увидим ту же картину, когда обратимся уже не
только к добыче сырья, а к объему производства в целом.
Объем производства во время войн возрастает гораздо
быстрее и достигает более высоких уровней, чем в пе-
риоды мира. Так, годовой прирост промышленной продук-
ции США за период между 1870 и 1939 гг. равнялся в
среднем 4%. Однако он достиг 7% во время первой и 15%
во время второй мировой войны ’.
1 American Industry in War. Part II. The Effect of the War on
the Industrial Economy (War Production Board, Document No. 27,
July 20, 1945).
31
Та же картина наблюдалась и в сельском хозяйстве
США, где с 1939 по 1944 г. объем производства стал
вдвое большим, че^ за предшествовавшие 20 лет мира *.
Это объясняется тем, что, во-первых, были расширены
посевные площади (на 32 млн. акров по сравнению с пе-
риодом 1914—1918 гг.) и, во‘-вторых, механизация сель-
скохозяйственных работ позволила Использовать для
получения продуктов питания те площади, которые пред-
назначались раньше для корма рабочего скота. Все это
вместе взятое значительно увеличило продукцию фер-
мерских хозяйств.
В 1918—1919 гг. объем производства продуктов пита-
ния повысился в среднем на 9—10% по сравнению
•с 1910—1914 гг. Но это значительно меньше тех резуль-
татов, которые были достигнуты во время второй мировой
войны. С 1942 по 1944 г. производство продуктов пита-
ния в среднем превысило показатели периода 1935—
1939\гг. уже на 27% 1 2.
Развитие промышленности США носило характер трех
последовательных скачков:
1) Во время первой мировой войны.
2) В период так называемого «просперити» (1922—
1929 гг.).
3) Во время второй мировой войны.
За этот последний период все показатели мирного вре-
мени были оставлены далеко позади. Индекс производ-
ства возрос со 100 в 1939 г. до 219 в 1943 г.3 * s. Таким
образом, как показывает диаграмма 1, американской про-
мышленностью за годы минувшей войны было произве-
дено вдвое больше продукции, чем перед войной; увели-
чение объема продукции было таким же, как и за всю
предшествующую историю Соединенных Штатов *.
1 United States Department of Agriculture. Bureau of Agricul-
tural Economics. «Changes in Farming in War and Peace» by
Sherman E. Johnston, June 1946, p. 1.
2 Там же, стр. 2.
3 Индексы Федерального резервного управления.
* Автор не учитывает временного и уродливого характера роста
производства в США во время войны (подробнее об этом см. всту-
пительную статью). Вместе с тем А. Клод неправильно трактует
s этом месте и развитие мирной экономики капитализма как некое
32
Увеличение объема производства во время войны, не-
смотря на мобилизацию миллионов людей в армию, ча-
стично! объясняется повышением производительности
труда. Так, во время второй мировой войны производи-
тельность труда в США повысилась на 25% в промыш-
ленности и на 28% в сельском хозяйстве * *.
плавное движение. На деле же ей присущи смены фаз цикла, дефор-
мированного в период общего кризиса капитализма. Известно, что
между первой и второй мировыми войнами уровень производства
американской промышленности дважды падал значительно ниже
уровня 1913 г. В межвоенный период происходили не только про-
мышленные, но и аграрные кризисы, которые в данных исчислениях
также не принимаются автором в расчет. (Прим, ред.)
* Автор приводит неверные, явно завышенные оценки роста
производительности труда в США в годы второй мировой войны.
Говоря о высоком уровне производительности труда, достигнутом
в американском хозяйстве в военные годы, автор вместе с тем умал-
чивает об огромном усилении эксплоатации рабочего класса США
капиталистическими монополиями. В годы войны резко возросла
норма эксплоатации, была усилена интенсификация труда, увеличена
длительность рабочей недели, введены сверхурочные часы, отсут-
ствовала техника безопасности. Именно эти факторы играли сущест-
3 Анри Клод 33
В 1944 г. сельскохозяйственное производство потребо-
вало на 3 млрд, часов труда меньше, чем в 1939 г., что
составляет экономию в 2 тыс. часов в год на одного рабо-
чего и экономит труд 1,5 млн. рабочих в год* 1.
2. Война и «экономическое процветание»
Итак, на протяжении последних 30 лет война оказы-
вала решающее влияние на абсолютный уровень добычи
сырья, на общий объем промышленного и сельскохозяй-
ственного производства и на производительность труда
в каждой отдельной отрасли.
Этот факт чрезвычайно ярко освещает и природу со-
временной капиталистической экономики и характер ее
эволюции.
Каково же было влияние войны на другие факторы
американского «процветания»?
а) Война и торговая экспансия. Статистика показы-
вает, что за время первой мировой войны американский
экспорт стремительно вырос — с 2,3 млрд. долл, в 1914 г.
до 8 млрд. долл, в 1920 г. Однако впоследствии экспорт
США резко упал и до такого высокого уровня никогда
больше в мирных условиях не поднимался. Высший уро-
вень экспорта в этот период был достигнут в 1929 г., но и
он едва превысил 5 млрд, долл., а экономический кризис
снизил американский экспорт в ценностном выражении
до 62,5% уровня 1913 г.
Соединенным Штатам пришлось дожидаться второй
мировой войны, чтобы их экспорт сначала достиг уровня
1920 г., затем превысил его и поднялся до рекордного
уровня в 14,2 млрд. долл.
венную роль в повышении выработки на одного рабочего. Парал-
лельно с некоторым ростом производительности труда в отраслях
военной промышленности, который тормозился целым рядом факторов
(приход на заводы рабочих крайне низкой квалификации, отказ мо-
нополий и в военные годы от введения новой техники и технических
усовершенствований и т. д.), происходило значительное понижение
производительности труда в невоенных отраслях. (Прим, ред.)
1 United States Department of Agriculture. Bureau of Agricul-
tural Economics. «Changed in Farming in War and Peace» by
Sherman E. Johnston, June 1946, p. 57.
34
Диаграмма 2, составленная на основе официальных
статистических данных, приведенных в приложении III,
наглядно показывает подъем экспорта США в оба воен-
ных периода и его падение в период мира.
б) Война и «полная занятость». Точно так же обстоит
дело и с использованием рабочей силы.
С каждой войной в хозяйстве США увеличивалось
число занятых и параллельно падало количество безра-
3*
35
ботных. Начиная с 1906 г., как показывает диаграмма 3,
«полная занятость» достигалась только в периоды войн.
Между июнем 1939 г. и июнем 1944 г. в США "были
вовлечены в производство и в армию 18 млн. человек1.
1900
Число занятых поднялось с 43 млн. до 61 млн. * *,
т. е. на 42%. И, несмотря на это, все еще оставался
миллион безработных**. Даже война не смогла пол-
1 The Impact of the War on Civilian Consumption in the United
Kingdom, the United States and Canada (London, His Majesty’s
Stationnery Office, 1945, p. 159).
* Американская буржуазная статистика включает в эту цифру
всех «занятых», т. е. не только работающих по найму, но также и
эксплоататорские группы населения: владельцев предприятий, тор-
говцев, спекулянтов и т. д. (Прим, ред.)
** Эта цифра относится только к периоду наибольшей занятости
в США во время войны. Так, в 1941 г. в США было полностью
безработных 5,6 млн. человек; в 1942 г.— 2,7 млн. человек; в 1943 г.—
1,1 млн. человек, в 1944 г.— 0,7 млн. человек и в 1945 г.—1,0 млн.
человек (см. Monthly Labor Review, December 1947, p. 638). Таким
36
ностью разрешить проблему безработицы в Соединенных
Штатах.
в) Война и прибыли. Обе мировые войны имели своим
последствием значительный рост чистых прибылей про-
мышленных и торговых предприятий, а также, и банков.
В 1917 г.-прибыли американских корпораций после упла-
ты налогов превысили уровень 1914 г. на 203% и уро-
вень рекордного в этом отношении предвоенного 1913 г.
на 113%.
В 1944 г. прибыли возросли по сравнению с 1938 г. на
482%. Но 1938 год был годом кризиса. По сравнению
с 1929 г., который между двумя войнами был самым бла-
гоприятным для капиталистов, рост прибылей все же до-
стиг 39,2% (см. приложение IV).
Общий рост чистых прибылей американских корпора-
ций начиная с 1913 г. (в текущей валюте) почти целиком
связан с войнами. Это показывает диаграмма 4. Нетрудно
заметить, что начиная с 1945 г. прибыли снова начали
падать в связи с уменьшением военных заказов *.
образом, о «полной занятости» в США во время войны не может
быть и речи.
Безработица резко увеличилась в США после окончания войны.
Так, по официальным, фальсифицированным данным, число безра-
ботных к концу 1948 г. составляло примерно 2 млн. человек, что
преуменьшено по крайней мере в 3 раза. Кроме того, в США
имеется огромная армия — более 10 млн. человек — полубезработ-
ных, т. е. рабочих, занятых на производстве неполную рабочую
неделю и получающих соответственно сниженную заработную плату.
(Прим, ред.)
* Прибыли американских корпораций (за исключением кри-
зисных лет) росли и в период между первой и второй мировыми
войнами. Американские капиталисты-монополисты наживаются на
эксплоатации рабочего класса и во время мира и особенно, как
правильно отмечает автор, во время войны. Однако автор ошибается,
полагая, что с 1945 г. прибыли снова начали падать в связи
с уменьшением военных заказов. Несмотря на падение американ-
ского производства по сравнению с его максимумом, достигнутым
в годы войны (к концу 1948 г. на 20%), прибыли капиталистических
монополий баснословно возросли, оставив далеко позади даже
самые высокие прибыли военных лет. В 1946 г. чистая прибыль всех
корпораций США составила 13,3 млрд, долл., в 1947 г.— 18,8 млрд,
долл, и в 1948 г.— примерно 21 млрд, долл., что вдвое больше
военных прибылей. (Прим, ред.)
37
В сельском хозяйстве также наивысшие доходы были
получены в годы войны (см. диаграмму 5).
Диаграмма 4.
г) Война и национальный доход. Номинальный на-
циональный доход США в 1916 г. вырос на 18,6%, в
1917 г.— на 43,7 и в 1918 г. — на 68,7% по сравнению
38
ВАЛОВОЙ ДОХОД СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА США (1910-1945)
(в млрд, долл.)
Заштрихованное — период войны, черное — период мира
Диаграмма 5.
с 1913 г.1 В 1918 г. в Соединенных Штатах насчитыва-
лось на 17 тыс. миллионеров больше, чем до войны1 2,
а число лиц, доход которых превышал 2 тыс. долл., под-
нялось с 1443 тыс. (в 1913 г.) до 4961 тыс. человек3.
Вторая мировая война повлекла за собой такие же по-
следствия. При этом доход возрос еще более значительно:
в 1945 г. он на 50% превысил доход 1938 г. и составил
96,8% максимального дохода (1929 г.) за период между
двумя войнами *.
1 Повышение цен лишь частично объясняет этот рост, ибо
даже в ценах 1913 г. доход поднялся с 32,5 млрд. долл, в 1914 г.
до 40,2 млрд. долл, в 1916 г., до 39,7 млрд. долл, в 1917 г. и
38,6 млрд. долл, в 1918 г. (Income in the United States. Its Amount
and Distribution 1909—1919. National Bureau of Economic Research,
New York, 1922, p. 337).
2 James Truslow Adams and Charles Garett Vannest, The Record
of America (Charles Scribner’s Sons, 1941, p. 765).
3 Income in the United States, op. cit., p. 331.
* Как отметил В. M. Молотов на Парижской мирной конферен-
ции 10 октября 1946 г., за 4 года войны (с 1941 по 1944 г. включи-
тельно) национальный доход США увеличился на 64 млрд, долл.,
т. е. одно увеличение национального дохода США за годы войны
достигает такой цифры, которая равна всей сумме национального
дохода США в 1938 г. (Прим, ред.)
39
Таким образом, на протяжении 30 лет внешняя тор-
говля, число занятых, прибыли в промышленности и сель-
ском хозяйстве и национальный доход США достигали
своих максимальных уровней именно в военные периоды.
Какое же место занимает война в развитии экономики
США?
д) Война и экономические циклы. Изучаемый нами
период открывается кризисом, начавшимся § 1913 г. и за-
кончившимся на исходе 1915 г. Американскую экономику
вывели из кризисного состояния военные заказы, посту-
павшие сначала от союзников, а затем также и от прави-
тельства США.
Подъем длился вплоть до 1919—1920 гг. благодаря
тому, что из разных стран Европы, опустошенных войной,
тотчас же после ее окончания стали поступать огромные
заказы на продовольствие, сырье и машины.
За этим «бумом» последовал крах 1920—1921 гг., а за-
тем снова наступил некоторый подъем, продлившийся,
несмотря на несколько провалов, до 1929 г. После этого
начался самый страшный за всю американскую историю
кризис, который, в сущности, закончился только в 1939—
1940 гг.— с началом второй мировой войны*.
После некоторого подъема конъюнктуры в 1936—
1937 гг. вновь последовало стремительное падение в
1938 г. Индекс объема промышленной продукции только в
течение 9 месяцев упал на 33% *. Это падение было бы
неизмеримо большим, если бы американское правитель-
ство не поспешило увеличить расходы на так называемые
общественные работы и на вооружения **.
* Как известно, экономический кризис в США, начавшийся во
второй половине 1929 г., продолжался до конца 1933 г. После этого
кризис перешел в депрессию особого рода, которая привела затем
к некоторому оживлению промышленности. Но это оживление не пе-
решло в процветание, в расцвет промышленности. Наоборот, во вто-
рой половине 1937 г. в США разразился новый экономический кризис,
который был прерван второй мировой войной. (Прим, ред.)
1 The United States in the World Economy, p. 10.
** Речь идет об «общественных работах» и некоторых других
мероприятиях «нового курса» Ф. Рузвельта. В годы кризиса 1929—
1933 гг. правительство Рузвельта практиковало организацию специ-
альных работ для безработных за счет федерального и местного
бюджетов. К концу 1937 г. на «общественных работах» осталось ме-
40
Лишь в 1941 г., с вступлением Соединенных Штатов
в войну, уровень занятости, индекс экономической актив-
ности и прибыли корпораций достигли, наконец, уровня
1929 г., а затем и превзошли его.
Итак, за последние 30 лет, как показано в диаграмме 6,
два периода «просперити» из трех были периодами
войн, и в двух случаях из трех американская экономика
выходила из упадка только благодаря войнам.
,, Заштрихованное - период войны; черное - период мира
Диаграмма 6.
Все это дает представление о роли войны в общем
ходе развития современной капиталистической экономики.
Однако влияние войны не ограничивается периодами
военных действий. Если заказы на поставки вооружений
открывают огромные возможности перед промышлен-
ностью и вообще приводят ее в движение и если период
войны представляет сам по себе период роста, то после
нее 1 млн. человек. В связи с кризисом 1937—1938 гг. правительство
Рузвельта вновь развернуло строительные работы, особенно дорож-
ное строительство. В конце 1938 г. к выполнению этих работ было
привлечено 3 млн. безработных. «Общественные работы» не спасли
США от огромной безработицы и не оказали существенного воздей-
ствия на ход развития кризиса. (Прим, ред.)
41
войны у частных лиц остаются сбережения, а у корпора-
ций — запасные капиталы. Благодаря этому может уси-
ливаться хозяйственная активность в период мира. Из-
вестная часть доходов, поступивших в военное время, не
может быть израсходована сразу, вследствие чего обра-
зуются значительные сбережения *.
Сумма этих сбережений возросла в США на 56 млрд,
долл, за период между 1914 и 1920 гг. Между 1940 и
1945 гг. она достигла приблизительно 160 млрд. долл.1
У монополий создались значительные резервы. Так, в
1942 г. неиспользованными оставались 3,2 млрд. долл, и в
1943 г.— 13,5 млрд. долл. Между 1939 г. и концом 1945 г.
оборотные капиталы американских корпораций увеличи-
лись на 26,3 млрд. долл. Эти суммы помогли корпораци-
ям поддерживать хозяйственную активность после войны.
По данным обследования, произведенного министер-
ством торговли США, затраты на оборудование за первый
послевоенный год оцениваются в 4,5 млрд, долл., а в нор-
мальных условиях, т. е. в довоенные годы, они были в
3 раза меньше (1,6 млрд.) 2.
Разрушения, произведенные в зонах военных опера-
ций, и потребность пострадавших стран в обновлении про-
мышленного оборудования, износившегося за время вой-
ны, создали возможности для вложения американских
избыточных капиталов.
После первой мировой войны потребность Европы
в капиталах и заказы, полученные промышленностью
США, были немаловажными факторами для американ-
ского «просперити» в период с 1922 по 1929 г. Как при-
знает министерство торговли, «окончание кризиса 1920—
* Здесь автор некритически повторяет вслед за буржуазными
экономистами версию об «отложенном спросе». В действительности
сбережения, о которых пишет А. Клод, накопились в первую очередь
не у трудящихся масс, не у рабочего класса (их обнищание продол-
жалось и в годы войны), а у наиболее состоятельной верхушки
американского общества. Небольшие же сбережения трудящихся
слоев населения США, образовавшиеся в результате ограничения их
потребления в военные годы, были быстро поглощены монополиями
после окончания войны в результате роста инфляции, снижения реаль-
ной заработной платы, увеличения безработицы. (Прим, ред.)
1 Jules Backman and М. R. Gainsborough, Deflation or Inflation
(National Industrial Conference Board, 1946, pp. 43—44).
2 Deflation or Inflation, op. 'cit., p. 41.
42
1921 гг. было облегчено выполнением огромных задач по
восстановлению экономики в Европе и во всем мире, что
предоставило большие возможности для капиталовложе-
ний и создало значительный спрос на американские ма-
териалы и оборудование» *.
Мы видим, какую огромную роль играет война в эко-
номической жизни Соединенных Штатов. Именно войне
обязана Америка возрастанием объема своего производ-
ства, своего национального дохода; только война создает
условия для более полной, чем в мирное время, занятости
рабочей силы, для расширения торгового оборота, для
роста прибылей в промышленности, торговле и в сельском
хозяйстве. Так обстоит дело уже в течение 30 лет.
Война не только увеличила до небывалых масштабов
производственный потенциал и номинальное богатство
США *, но она вторглась и в хозяйственную жизнь
страны. Война стала органическим элементом американ-
ской экономической жизни.
Вопреки своей цветущей внешности, американская
экономика уже не знает здорового развития. Особенно
показательно в этом отношении сельское хозяйство. Пер-
вая мировая война вызвала большое повышение цен на
сельскохозяйственные продукты, которое даже превысило
рост цен на предметы промышленного производства1 2.
После войны началось падение цен на сельскохозяйствен-
ные продукты при дальнейшем вздорожании промышлен-
ных товаров3. После небольшого подъема 1924—1925 гг.
1 United States in the World Economy (Department of Commerce.
United States Government Printing Office, Washington, 1943).
* Война принесла небывалое дотоле обогащение монополиям;
в то же время она усилила абсолютное и относительное обнищание
рабочего класса, всех трудящихся, о чем свидетельствует, в част-
ности, огромный рост внутреннего государственного долга США.
Война привела к увеличению богатств на одном полюсе, нищеты —
на другом. В 1947 г. 14% семей США получили 40% всех личных
доходов, причем на незначительную горстку финансовой олигархии
приходится львиная доля этих доходов. (Прим, ред.)
2 В 1918 и 1919 гг. сельскохозяйственные цены были на 204 и
215% выше средних цен 1910—1914 гг. (Department of Agriculture,
Changes in Farming, p. 7).
3 В 1921 г. внутренние цены в США упали по сравнению с 1919 г.:
на кукурузу на 2/з, на кофе, хлопок и свинину на ’/г и почти на
половину на скот (Faulkner, American Economic History).
43
США пришлось ждать, пока вторая мировая война снова
установила более выгодное для фермеров соотношение
цен *.
Аграрный кризис задолго предшествовал промышлен-
ному кризису. Число банкротств среди фермеров выросло
с 0,21 на 100 человек в 1920 г. до 1,2 в 1924—1926 гг.;
ипотечная задолженность, достигавшая в 1920 г. 7 857 млн.
долл., выросла в 1928 г. до 9 468 млн. долл. Стоимость
земельной собственности, исчислявшаяся в 79 млрд. долл,
в 1920 г., упала до 57 млрд. долл, в 1927 г.
Цены на землю, неуклонно поднимавшиеся во время
первой мировой войны, безостановочно падали с наступ-
лением мирного времени и начали заметно повышаться
лишь во время второй мировой войны. Рост цен на сель-
скохозяйственные продукты (на 42% к 1 июля 1944 г. по
сравнению со средними за 1935—1939 гг.) позволил фер-
мерам в течение четырех лет избавиться от 1 млрд. долл,
задолженности **.
е) Основной порок американской экономики. В тече-
ние 30 лет «американский колосс» непомерно увеличился
в объеме, но это не было результатом естественного и
здорового развития.
Начиная с 1914 г. американская экономика страдает
болезнью «гигантизма», от которой она не может изле-
читься и которая заключается в несоответствии между
раздутыми во время войны производственными мощно-
стями страны и потребностями рынка в периоды мира. По
окончании первой мировой войны в США закрылось
огромное число заводов, построенных в военные годы.
Во многих отраслях промышленности обнаружились не-
здоровые явления хронического характера.
* Надо полагать, речь здесь идет о крупных капиталистических
фермерах и о монополиях по переработке и сбыту сельскохозяйст-
венной продукции, а не о миллионах трудящихся фермеров, которые
вообще не выигрывают от роста цен ца сельскохозяйственные
товары. (Прим, ред.)
1 Faulkner, American Economic History, pp. 626—627.
** C 1946 г. эта тенденция изменилась. Фермерская задолжен-
ность стала возрастать. Только за первое полугодие 1946 г. она
увеличилась на 80 млн. долл. (Прим, ред.)
44
Сельское хозяйство и некоторые отрасли промышлен-
ности, как, например, угольная, текстильная, кожевенная,
судостроительная и станкостроительная, уже больше ни-
когда, даже в периоды так называемого «просперити», не
смогли «войти в норму», т. е. вернуться к равновесию.
С 1918 по 1939 г. часть производственного аппарата
была хронически недогруженной *, значительное число ра-
бочих оставалось без работы даже в период напряженной
активности, умышленно не использовались новые дости-
жения техники, а некоторые отрасли промышленности
влачили жалкое существование в течение всего периода
мира.
Чрезвычайно показательно положение в судострои-
тельной промышленности США. Война 1914 г. вызвала
большое оживление в судостроении. Тоннаж американ-
ского морского торгового флота вырос в 11 раз (11 млн. т
в 1921 г. против 1 млн. т в 1914 г.). После войны значи-
тельная часть построенных судов была уничтожена, и
в 1938 г. тоннаж, предназначенный для внешней торговли,
был сведен всего к 3 млн. т *.
Для того чтобы американское судостроение снова вер-
нулось к высокой активности, также пришлось дожи-
даться второй мировой войны. Тогда был достигнут уро-
вень производства, который ранее трудно было себе пред-
ставить.
Аналогичное положение наблюдалось и в станкострои-
тельной промышленности. Никогда в мирное время она не
могла достигнуть такой интенсивности, с какой работала
в период первой мировой войны. Ей также пришлось
ждать, когда началась гонка вооружений, поступили ан-
глийские и французские заказы, а затем и американские,
когда США вступили в войну. Только тогда эта отрасль
промышленности вышла из своего оцепенения.
«Станкостроительная промышленность,— говорится в
техническом обзоре,— одна из первых в Америке испы-
тала, что такое потребности военного производства.
* Производственный аппарат американской промышленности
накануне второй мировой войны работал примерно на половину
своей мощности. (Прим, ред.)
’ «Statistical Abstract», 1940, р. 483.
45
Средняя продукция за 10 лет, с 1929 по 1938 г., исчисля-
лась в 98 млн. долл. Она едва достигла 145 млн. долл, в
1938 г., когда авиамоторная промышленность Великобри-
тании, Франции и Соединенных Штатов предъявила
большой спрос. Затем продукция быстро поднялась до
200 млн. долл, в 1939 г. и до 440 млн. долл, в 1940 г.» ’.
Этот разительный контраст между лихорадочным воз-
буждением военных лет и апатией мирного времени вы-
являет нездоровый характер американской экономической
жизни за последние 30 лет.
Недоиспользование производительных сил в мирное
время (в июне 1939 г. ’/б часть американских рабочих
оставалась без работы, а значительное число рабочих
было занято неполную рабочую неделю) позволило Со-
единенным Штатам построить во время войны гигантскую
военную промышленность. В июне 1944 г. 25 млн. человек
из отраслей промышленности, производящих товары для
гражданского потребления, были вовлечены в армию
(11,5 млн.) и на работу в военной промышленности
(13,4 млн.), и тем не менее 1 млн. человек оставался без
работы. Один этот факт показывает достаточно ясно всю
действительную неуравновешенность американской эконо-
мики.
Американскому капитализму нечего гордиться этими
результатами: они делают только более явным его основ-
ной порок — неспособность поднять уровень жизни насе-
ления до уровня производственной мощности страны.
Глава 2
ВОЙНА И ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ РОСТ
АМЕРИКАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Нездоровый характер развития американской эконо-
мики за последние 30 лет становится еще очевидней при
изучении относительного роста индустриальной и финан-
совой мощи Соединенных Штатов по сравнению с другими
капиталистическими государствами.
1 The Conference Board, Business Record Aftermath for machine-
tools builders, ‘February 8, 1946, p. 1.
46
1. Промышленность
а) Обрабатывающая промышленность. Американская
промышленность еще до войны 1914 г. занимала первое
место в мире. Так, в 1913 г. продукция промышленности
США равнялась продукции промышленности Германии,
Англии и Франции, т. е. трех самых крупных после США
капиталистических стран, взятых вместе.
Рост удельного веса американской обрабатывающей
промышленности в мировой промышленной продукции,
начиная с 1870 г. (23%) по 1906—1910 гг. (35%),
как будто достиг своего предела накануне первой мировой
войны *. По крайней мере дальнейший рост с 1906—1910
по 1913 г. уже ничтожен — 0,5%. Однако война 1914—
1918 гг., с одной стороны, привела к росту на 22% продук-
ции американской промышленности в период между
1913 и 1920 гг., с другой стороны, к сокращению продук-
ции промышленности Германии, Англии, Франции, Ита-
лии и России соответственно на 41; 7,4; 29,6; 4,8 и
87,2% 2. Поэтому между 1926 и 1929 гг. доля продукции
американской промышленности в мировом производстве
достигла 42,2%, что превышало на 8,8% всю продукцию
Германии, Англии, Франции, Италии и Японии, взятых
вместе, т. е. на сей раз уже пяти самых крупных после
США капиталистических держав.
Зато в период между 1929 и 1938 гг. уже наблюда-
лось относительное снижение американской промышлен-
ной продукции: она упала до 32,2% общего мирового
объема, сдав, таким образом, часть позиций, занятых в
военные годы.
Надо, однако, отметить, что по сравнению с прочими
капиталистическими державами Соединенные Штаты еще
продолжали удерживать свои позиции; их относительное
ослабление объяснялось грандиозным подъемом СССР,
промышленная продукция которого резко возросла *.
1 S. D. N. Industrialisation et Commerce exterieur, Geneve, 1945,
p. 14.
2 Ibid., p. 160.
* В период с 1929 по 1938 г. произошло не только относительное,
но и абсолютное снижение американской промышленной продукции:
в 1938 г. промышленная продукция США составляла 72,5% по отно-
47
Тот же процесс наблюдался в главнейших отраслях
добывающей промышленности США.
Доля США в мировой добыче угля, чугуна, меди,
олова, цинка и нефти беспрерывно возрастала с 1870 по
1914 г. Однако накануне первой мировой войны она была
уже стабильной, стала повышаться во время войны, а за-
тем падать в годы мира. Одна лишь нефть составляет
исключение из этого правила: ее добыча слегка возросла
в период 1926—1929 гг. по сравнению с годами первой
мировой войны, что объясняется расширением примене-
ния нефти на транспорте. Но после 1929 г. доля Соеди-
ненных Штатов в мировой добыче нефти упала и стала
повышаться лишь благодаря второй мировой войне.
б) Основной капитал промышленности. Вторая миро-
вая война позволила американской промышленности вы-
рваться вперед по сравнению с другими капиталистиче-
скими странами.
Европейские страны понесли огромные потери в основ-
ном капитале промышленности как вследствие разруше-
ний, причиненных войной, так и «дезинвестиции», в ре-
зультате чего на предприятиях, оборудование которых не
было обновлено, сократилось производство. Англия по-
несла ущерб, оцениваемый более чем в 3 млрд. ф. ст. 1
Материальный ущерб, причиненный Франции, оценивается
в 26 млрд. долл.* 1 2 Ущерб, нанесенный народному хозяй-
ству СССР, исчисляется в 679 млрд. руб.*.
шению к 1929 г. За этот же период промышленная продукция СССР
выросла больше чем в четыре раза, и в 1938 г. составила 412%
по отношению к 1929 г. (Прим, ред.)
1 «Белая книга» Англии, выпущенная во время Вашингтонской
конференции.
2 Данные международной конференции по репарациям, приве-
денные Леоном Блюмом на заседании американского консультатив-
ного совета 28 марта 1946 г.
* Указанная цифра характеризует лишь потери основных и
оборотных фондов СССР или прямой ущерб, который был нанесен
гитлеровской Германией и ее сообщниками Советскому государству
и населению в результате разрушений и разграбления государствен-
ного, кооперативного и личного имущества за период войны на тер-
ритории СССР, подвергавшейся оккупации. Материальный ущерб,
нанесенный народному хозяйству СССР, включает, кроме того, пря-
48
Одни лишь Соединенные Штаты не только не понесли
никакого ущерба, но значительно увеличили свою произ-
водственную мощь. С 1940 по 1944 г. они вложили в обо-
рудование 25,6 млрд, долл^1 Между тем, стоимость всего
промышленного оборудования обрабатывающей промыш-
ленности страны в 1939 г. не превышала 49 млрд. долл,
в ценах 1943 г. Так, за четыре военных года новые капи-
таловложения превысили половину всей стоимости до-
военного оборудования и построек.
Станков за этот же период было выпущено столько
же, сколько за предыдущие 40 лет* 1 2. 70% всех действую-
щих станков в 1940 г. имели срок службы свыше 10 лет,
а в конце 1943 г. 73% станков не насчитывали и трех лет
существования3. Их количество с 908 тыс. в январе
1940 г. поднялось к концу 1945 г. до 1 700 тыс. Управление
военной промышленности США полагает, что в своей со-
вокупности производственные возможности страны повы-
сились с 1939 г. по крайней мере на 40%.
Контраст между поступательным движением Соеди-
ненных Штатов и отставанием капиталистической Европы
лучше всего виден на статистике торгового флота. Серий-
ный выпуск судов во время войны почти в 5 р^з увеличил
общий тоннаж США, который с 12 100 тыс. т поднялся до
56 800 тыс. т.4 В результате в 1945 г. 61% торговых су-
дов, бороздивших моря и океаны, плавали под американ-
ским флагом против 16% до войны5.
мые военные расходы и дополнительные расходы, вызванные войной,
а также потери народного дохода населения и социалистических
предприятий. Эти материальные потери составили за период Оте-
чественной войны 1 890 млрд. руб. в государственных довоенных
ценах, или 357 млрд, американских долл. (Прим, ред.)
1 War Production Board, «American Industry in War», Part II,
The Effect of the Waf on the Industrial Economy. Document No. 27,
July 27, 1945.
2 Стоимость продукции — 3 273 млн. долл, за 4 года и 3 364 млн.
долл, за период 1911—1940 гг.
3 American Machinist, «1940 survey of metal working equipment».
4 По данным United States Maritime Commission; в дедвейтных
тоннах.
5 Цифры приведены Ротом, президентом Национальной феде-
рации американского торгового флота. (Речь на конгрессе по вопро-
сам внешней торговли, ноябрь 1945 г.) Впоследствии в результате
продажи судов «либерти» этот процент несколько снизился: на
4
Анри Клод
49
Что касается нефтеналивного флота, то американский
тоннаж поднялся с 23,5% мирового тоннажа в сентябре
1939 г. до 63,1 % в январе 1946 г., в то время как бри-
танский тоннаж упал с 29,5 до 17,3% h
2. Финансовое могущество
Изменение в соотношении сил между США и старыми
европейскими странами особенно отчетливо видно в об-
ласти финансов.
Несмотря на свое промышленное первенство, США
были в 1914 г. в финансовом отношении державой вто-
рого ранга. Как и в эпоху своей колониальной зависи-
мости, они представляли собой сферу приложения ино-
странного капитала, которому в 1907 г. принадлежали в
США железнодорожные акции и облигации более чем на
6 млрд. долл, (из них на 4 млрд. долл.— Англии и
на 1. млрд. долл. — Германии). Это составляло более
четверти общей стоимости американских железных
дорог* 1 2.
Тремя великими финансовыми державами были в ту
пору Великобритания, Франция и Германия. Их чистые
инвестиции в иностранные предприятия достигали соот-
ветственно 20 млрд., 9Z млрд, и 6,2 млрд. долл.3.
США были государством-должником; их задолжен-
ность Европе в 1913 г. Фолькнер исчисляет в 3 млрд,
долл., а министерство торговли — в 3,7 млрд. долл.4.
30 июня 1946 г., по данным Морской комиссии США, доля отдельных
стран в мировом торговом тоннаже была следующей:
1939 г. 1946 г.
(В °/о)
США 14 51
Британская империя 30 24
Норвегия 9 4
Голландия 4 2
Франция 4 2
Япония 9 1
Германия 6 1
1 Scandinavian Shipping Gazette.
2 Faulkner, American Economic History, p. 492.
3 По данным «РгоЫёте des placements internationaux»,
pp. 113—131, изд. Institut de Science Economique Appliquee, Paris,
1945.
4 The United States in the World Economy, p. 122.
50
Первая мировая война коренным образом изменила
положение:
В конце 1919 г. Соединенные Штаты уже были
кредитором на сумму 3,7 млрд, долл., не считая военных
долгов европейских правительств.
В конце 1933 г. кредиторский портфель США достиг
уже 8,8 млрд, долл., а вместе с военными долгами —
20 545 млн. долл.1
Это обогащение США, разумеется, произошло за счет
Европы, которая во время войны должна была расстаться
с частью своих капиталов, размещенных в США (прибли-
зительно на сумму в 2 млрд, долл.) 1 2. Американские же-
лезные дороги к концу войны уже не зависели больше от
иностранного капитала3. К тому же Европа получила
у правительства США и у частных американских банков
12 млрд. долл, в виде займов 4.
В 1929 г. США сравнялись с Англией по размеру до-
хода от капиталов, размещенных за границей (900 млн.
долл, в год), но при этом США далеко опередили Англию
как экспортер капиталов.
С 1919 по 1929 г. США разместили 7,5 млрд. долл, за
границей в порядке кредитов. Эта сумма превышает эмис-
сии всех капиталистических государств (Англии, Фран-
ции, Голландии и т. д.). Если же считать не только займы,
но и прямые капиталовложения, то общий экспорт капи-
тала из США достиг 11,5 млрд. долл, за период 1919—
1930 гг.5.
Если война 1914—1918 гг. превратила Соединенные
Штаты из государства-должника в государство-кредитора
и фактически сделала их самой мощной финансовой дер-
жавой мира, то вторая мировая война довершила то, что
начала первая, и сделала Соединенные Штаты уже не
только первым, а единственным государством-кредитором
1 Faulkner, American Economic History, p. 679.
2 В. H. Williams, Economic Foreign Policy of the United States,
1929, p. 18.
3 Faulkner, American Economic History, p. 492.
4 Частные банки дали 1,5 млрд., федеральное правительство —
10,5 млрд. долл. (R,*W. Dunn, American Foreign Investments,
p. 3).
5 The United States in the World Economy, pp. 31, 89.
4*
51
в мире *. Разорение Англии и Франции — двух последних
великих финансовых держав — закончило процесс кон-
центрации финансового капитала в руках одного-един-
ственного государства.
За годы войны Соединенное Королевство реализовало
часть своего капитала (1118 млн. ф. ст.), оно накопило
долг в 2 879 млн. ф. ст., а его запасы золота и долларов
уменьшились на 152 млн. ф. ст. «Белая книга», опублико-
ванная во время Вашингтонской конференции 1945 г. **,
исчисляет потери капиталов Соединенным Королевством
за границей в 4198 млн. ф. ст., не считая стоимости аме-
риканских поставок по ленд-лизу. А по одной этой по-
следней статье долг Британской империи превышает
24 млрд, долл., или почти равен 6 млрд. ф. ст.1
Между тем иностранные инвестиции Великобритании
колебались между 4 млрд, и 5 млрд. ф. ст. в 1939 г.* 1 2. Та-
ким образом, Великобритания перестала быть страной-
кредитором.
Так же обстоит дело и с Францией, авуары которой в
золоте и валюте, исчислявшиеся в 3185,1 млн. долл, на
1 августа 1939 г., упали к 31 декабря 1945 г. до 1817,4 млн.,
* Автор здесь преувеличивает роль США как кредитора капи-
талистического мира и сбрасывает со счетов другие империалисти-
ческие державы, вывозящие капитал, в первую очередь Англию.
США, несомненно, являются главным кредитором капиталистического
мира, но не единственным. Несмотря на то, что вторая мировая
война резко подорвала английские позиции на международном
рынке капиталов, долгосрочные инвестиции Англии, как это пока-
зывает дальше А Клод, к концу войны составили примерно
13—14 млрд. долл, по курсу 1944 г. и продолжают возрастать.
Это составляет одну из основ англо-американских экономических
противоречий и соперничества на мировом рынке товаров и капи-
талов. (Прим, ред.)
** Имеется в виду состоявшаяся в Вашингтоне англо-американ-
ская финансовая конференция, на которой 6 декабря 1945 г. было
подписано соглашение об американском займе Англии на сумму
3750 млн. долл, сроком до 31 января 1951 г. (Прим, ред.)
1 Полученная помощь по ленд-лизу — 30 753 304 тыс. долл.
Оказанная помощь по обратному
ленд-лизу................. 6 306 109 » »
Долг по ленд-лизу........ 24 447 155 » »
Цифры взяты из Twenty Second Report on Lend-Lease Opera-
tions for the Period Ended December 31, 1945.
2 P. Киндерслей называет цифру 3800 Wh. ф. ст. в 1930 г. См.
S. D. N. Le reseau du commerce mondial, 1942.
52
в w время как ее внешний долг вырос с 261,3 млн. долл,
до 1282,7 млн. долл. ’, а по ленд-лизу составил 1600 млн.
долл.1 2 Между тем один только намечавшийся на 1946 г.
импорт должен был достигнуть 2,8—3 млрд. долл.
Зато на 31 декабря 1945 г. США владели кредитор-
ским портфелем по ленд-лизу во все страны мира на
сумму 41 751 млн. долл.
Глава 3
АМЕРИКАНСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПАНСИЯ
КАК ВЫРАЖЕНИЕ ЗАГНИВАНИЯ КАПИТАЛИЗМА
а) Капитализм, наживающийся на войне. Соединен-
ные Штаты являются, таким образом, единственной круп-
ной капиталистической державой, которая обогатилась на
войне. После первой мировой войны национальное бо-
гатство США, исчислявшееся в 1914 г. в 806 млрд, марок,
возросло в 1920 г. до 2052 млрд, марок3, в то время как
национальное богатство Германии упало в 1924 г. до
150 млрд, марок против 310 млрд, марок в 1913 г.4, а
Франция потеряла от 20 до 30% своего богатства5.
Поскольку Франция во время второй мировой войны
потеряла около 50% своего богатства и так как с 1919 до
1 «Bilan de la situation des finances publiques de la France»
(Paris, Imprimerie nationale, 1946).
2 Товары и услуги, полученные Францией по ленд-лизу,—
2 377 072 тыс. долл. Товары и услуги, предоставленные Францией
по обратному ленд-лизу,— 760 696 тыс. долл. Цифры взяты из
Twenty Second Report to Congress on Lend-Lease Operations for
the Period Ended December 31, 1945.
3 Исчислено по курсу: 1 доллар = 4,2 марки. Стоимость всех
средств производства и предметов потребления, составляющих на-
циональное богатство страны, исчисленная министерством торговли
в 1914 г. в 192 млрд, долл., достигла 400 млрд. долл, в 1918 г. и
488,7 млрд. долл, в 1920 г. (Department of Commerce, Bureau of the
Census, Estimated Value of National Wealth, 1922). Эта цифра не
была ни разу достигнута в период между двумя войнами; максимум
(1929 г.) равнялся 361,9 млрд. долл. (См. National Industrial Confe-
rence Board, Standard Trade and Securities, June 5, 1946).
4 Dr. Carl Koettgen, L’Amerique economique, Paris, Payot, 1927,
p. 130.
5 Secretariat d’Etat a la presidence du conseil et a 1’information:
L’Evohition de la fortune fran$aise de 1789 a nos jours.
53
1939 г. оно возрастало слабо, а пожалуй, и вовсе не воз-
растало, то национальное богатство Франции в 1945 г.
оказалось значительно меньшим, чем оно было в 1913 г. ’.
Что касается Великобритании, то ее потери (матери-
альные разрушения, потери в капитале внутри страны и
за ее пределами), пр данным «Белой книги», за время
1939—1945 гг. достигают 7100 млн. ф. ст.
Контраст между Соединенными Штатами и главными
европейскими капиталистическими державами за послед-
ние 30 лет особенно разительно проявляется в состоянии
их золотого запаса.
Золотой запас (в млрд. долл.)а
1913 г. Конец 1943 г.
Соединенные Штаты . 3,2 22,726
Все прочие государ-
ства 11,6 9,5
Итого 14,8 32-33
а_ F _ Унция чистого золота приравнена к 35 долл.
Эта таблица показывает, что Соединенные Штаты не
только поглотили все золото, добытое из недр и пущенное
в обращение в капиталистических странах начиная с
1913 г., но еще, кроме того, обогатились за счет их запа-
сов * *. При этом они не только отобрали у Европы ее зо-
лото,— они забрали также ее клиентов.
1 Secretariat d’Etat a la presidence du conseil et a I’information:
L’Evolution de la fortune fran^aise de 1789 a nos jours.
* После второй мировой войны золотой запас США возрос еще
больше. В результате грабежа стран, попавших в финансовую и
экономическую зависимость от американского империализма, в фев-
рале 1948 г. количество золота, принадлежавшего США, равнялось
23 028 млн. долл., т. е. увеличилось по сравнению с 1920 г. почти
в 5 раз. В руках американских магнатов капитала сосредоточено
ныне более 3/з общего запаса монетарного золота всех капиталисти-
ческих стран. (Прим, ред.)
54
Промышленники США не пропустили тех возможно-
стей, которые открыла им война, и вытеснили своих
западноевропейских конкурентов с некоторых рынков, в
особенности с латиноамериканских. Данные таблицы
чрезвычайно красноречиво говорят об этом.
Доля главных экспортеров в импорте 20 латиноамериканских
республик (в %)
Год США Англия Германия Франция,
1913 24,7 24,3 16,4 8,3
1918 53,1 16,8 — 3,7
1920 48,0 15,8 3,7 4,5
1929 38,5 15,0 10,8 5,1
1931 32,9 15,6 10,7 5,4
1933 26,9 18,2 10,6 5,9
1935 31,5 15,9 12,9 3,6
1936 32,1 13,9 15,6 3,3
1937 34,1 13,2 15,4 3,0
1938 35,8 12,2 17,1 3,5
1939а 40,3 10,5 12,9 3,5
а Предварительные данные. Источник: Economic Relations between the Americas, by Mordecai Ezekiel
(Endowment for International Peace), February 1941.
Надо, однако, отметить, что преимущества, получен-
ные Соединенными Штатами во время первой мировой
войны, оказались не слишком прочными. С наступлением
мира США утратили завоеванные позиции и смогли снова
восстановить их только благодаря новой войне. В 1933 г.
доля экспорта США на рынке Латинской Америки была
лишь не намного выше, чем в 1913 г. США отступили
перед контрнаступлением Германии, Англии и Франции на
этих рынках.
Гонка вооружений, начатая европейскими капитали-
стическими державами, и вызванное ею с начала 1938 г.
повышение издержек производства 1 позволили Соединен-
1 Средние цены на экспортную продукцию обрабатывающей
промышленности Англии и Германии были в 1938 г. выше соответ-
55
ным Штатам снова захватить рынки, выпущенные было из
их рук. Устояла одна лишь немецкая торговля: ей помогли
в этом отношении особые, ей одной свойственные, приемы
экспансии *.
Начало второй мировой войны снова устранило конку-
рентов Соединенных Штатов, и американцы тотчас вос-
пользовались этим обстоятельством, чтобы захватить те
рынки, на которых европейская промышленность прежде
пользовалась преимущественным положением (например,
рынок химических продуктов в Перу, рынок текстильного
оборудования в Мексике). С 1941 по 1944 г. торговый
оборот США с 20 латиноамериканскими республиками
поднялся с 910 млн. долл, до 2649 млн. долл., а цифры
экспорта между 1938 и 1944 гг. увеличились больше чем
вдвое* 1 2 (с 480,6 млн. долл, до 1055 млн. долл.). В 1945 г.
доля США в аргентинском импорте составляла уже 13,8%,
в то время как доля Англии, некогда занимавшей здесь
первое место, равнялась только 10,1% 3.
Таким образом, относительное развитие американ-
ского капитализма — по существу имеет своей основой
разорение и упадок старых капиталистических стран.
Современный американский капитализм в основном ха-
рактеризуется тем, что он наживается на войнах.
б) Только монополистический капитал действительно
наживается на войне. С каждой войной значительно увели-
чивается национальный доход, но так как этот доход
включает и заработную плату рабочих, и жалование слу-
жащих, и доходы фермеров, и прибыли капиталистов, то
может создаться впечатление, что все классы американ-
ского общества одинаково выигрывают на войне. В дей-
ствительности же дело обстоит совсем не так.
ственно на 3 и на 4% цен 1937 г., в то время как цены США были
на 1,2% ниже цен 1937 г. Эта разница сразу отразилась на конку-
рентоспособности названных стран. В то время когда общая сумма
товаров, вывезенных Англией и Германией, снизилась соответственно
на 12—13 и 13—14%, вывоз США снизился всего лишь на 4—5%
(S. D. N. Aper^u general du Commerce mondial 1938, Geneve, 1939,
pp. 31, 32).
1 Henri Claude, De la crise economique a la guerre mondiale, p. 122.
2 The Economic Almanac for 1944—1945 (The Conference Board
Business Fact Book, p. 313).
3 Statistiques du ministere du commerce argentin, 1946.
56
Если присмотреться поближе, то прежде всего можно
заметить, что номинальное возрастание богатства, т. е. в
переводе на деньги, происходило далеко не равномерно.
Прибыли капиталистов возрастают неизмеримо больше,
чем все другие виды доходов. В 1917 г. они были в 3,03
раза больше, чем в 1914 г., в то время как весь националь-
ный доход в целом увеличился за тот же отрезок времени
всего лишь на 43,7%.
С 1938 по 1944 г: чистые прибыли американских корпо-
раций (после вычета налогов) возросли в 5,8 раза, в то
время как общий доход фермеров — в 2,9 раза.
Общий фонд заработной платы и жалованья увели-
чился главным образом благодаря тому, что война во-
влекла в производство миллионы безработных или людей,
которые раньше не работали, в результате чего за период
между июнем 1939 г. и июнем 1944 г. количество занятых
в Соединеннных Штатах повысилось с 43 до 61 млн. че-
ловек
Вторым решающим фактором'роста фонда заработной
платы и жалованья явилось удлинение рабочей недели в
среднем с 37,2 до 47,6 часов. Если американский рабочий,
который в 1939 г. не был безработным, смог, несмотря на
войну, сохранить хотя бы приблизительно свой прежний
уровень жизни, то уж во всяком случае его положение ни-
сколько не улучшилось. Данные Ассоциации по исследо-
ванию проблем труда1 2 показывают, что уровень жизни
рабочих в обрабатывающей промышленности США сни-
зился на 5% между 1939 и 1944 гг., а затем еще на 5% в
течение 1945 г. *. Не менее показательно и то, что лишь
1 The Impact of War on Civilian Consumption in the United
Kingdom, the United States and Canada (London: His Majesty’s
Stationary office, 1945, p. 159).
2 Telepress, New York, July 6, 1946.
• Автор приводит завышенные цифры уровня жизни американ-
ских рабочих. Так, с 1939 по 1944 г. индекс стоимости жизни возрос,
даже по преуменьшенным данным, на 47% (см. Economic Notes,
July 1946), в то время как индекс номинальной заработной платы,
по официальным, значительно преувеличенным данным, возрос всего
на 20%. Это означает, что даже по этим данным реальная заработ-
ная плата американских рабочих сократилась по меньшей мере на
18—20%. После окончания войны положение рабочего класса США,
как известно, ухудшилось в несравненно большей степени.
(Прим, ред.)
57
незначительная часть рабочих смогла делать сбережения.
Действительно, Бюро сельскохозяйственной экономики ми-
нистерства земледелия сообщает, что «50 млн. человек, по-
лучающим низкую заработную плату, принадлежит всего
лишь 1 % общей суммы сбережений» * *.
Так как за время войны число американских пред-
приятий сократилось, общий рост прибылей означает
еще большее увеличение прибылей монополий, потому
что исчезли именно мелкие предприятия. Большая часть
государственных заказов была размещена между са-
мыми крупными компаниями. С июня 1940 по март 1943 г.
более 70% всех военных заказов было передано всего
лишь 100 крупнейшим компаниям.
Последствием этого, как и в войну 1914 г., явилось
ускорение процесса концентрации в сталелитейной, тек-
стильной, винокуренной и фармацевтической промышлен-
ности *.
Для защиты мелких предприятий в 1942 г. была со-
здана Военная корпорация мелких предприятий. Спустя
3 года, т. е. в 1945 г., ее председатель Моверик заявил, что
свыше 66,5% производственных мощностей страны нахо-
дится под контролем 250 корпораций. По данным мини-
стерства торговли США2, за время войны закрылось
280 тыс. мелких фирм **.
Большая часть из тех 18 млн. человек, за счет которых
в США увеличилась армия труда, была принята на работу
3500 крупными компаниями. Они использовали в 1939 г.
30% всей рабочей силы и выплачивали 36% всей заработ-
1 Ежедневный бюллетень американской службы информации,
6 июля 1946 г.
* Разумеется, усиление процесса концентрации производства
не ограничивается только названными отраслями промышленности.
Оно охватило в первую очередь отрасли тяжелой (военной) про-
мышленности. (Прим, ред.)
2 См. Survey of Current Business, April 1945.
** Эту цифру следует признать преуменьшенной. По другим
данным, крупные монополии поглотили до 500 тыс. мелких и средних
предприятий, не выдержавших конкурентной борьбы с несравненно
более сильным противником, опирающимся помимо всего прочего
на поддержку буржуазного государства. Эти предприятия либо ра-
зорились и были закрыты, либо попали в полное подчинение моно-
полий. (Прим, ред.)
58
ной платы. В 1943 г. эти цифры соответственно поднялись
до 45 и 52% ’•
Американские монополии увеличили свою экономиче-
скую силу за счет повышения производственных возмож-
ностей своих заводов и за счет поглощения более мелких
предприятий, но, кроме того, они скупали по дешевке за-
воды, построенные государством *. Здесь-то яснее всего
сказывается роль капиталистического государства в эпоху
монополий: американское правительство финансировало
только наиболее «рискованные» отрасли, такие, которые в
мирное время являются наименее рентабельными, потому
что они производят .избыточные товары, как алюминий,
магний и синтетический каучук. Как только война окон-
чилась, были закрыты именно государственные заводы, и
рынок был предоставлен всецело частным трестам. Таким
образом, государство приняло на себя весь риск и гаран-
тировало крупным предприятиям полную безопасность и
максимум прибылей.
Но американский финансовый капитал получил воз-
можность усилить свое могущество не в одних только Со-
единенных Штатах. Он мог, как и после 1918 г., использо-
вать также материальное и финансовое обнищание Запад-
ной Европы, чтобы скупать заводы, участвовать в их ре-
конструкции или в их расширении, приобретать акции и
взять в руки контроль над всей европейской промышлен-
ностью, а следовательно, над всем мировым капиталисти-
1 Survey of Current Business, April 1945.
* Речь идет о заводах, построенных за счет средств, изъятых
из государственного бюджета, т. е. главным образом у миллионов
рядовых налогоплательщиков. За 5 лет—с июня 1940 г. по июнь
1945 г.— государство вложило в основной капитал обрабатывающей
промышленности США 17,2 млрд. долл, (примерно 2/з общего коли-
чества всех капитальных инвестиций обрабатывающей промышлен-
ности). На эти отобранные у трудящихся деньги был построен
1 691 новый завод и расширено и реконструировано 969 ста-
рых. В военные годы подавляющее большинство этих предприятий
было передано в аренду или в эксплоатацию крупнейшим монопо-
лиям, которые наживали в результате этого огромные дополни-
тельные сверхприбыли. После войны правительство продало по
меньшей мере 3Д этих так называемых «государственных» заводов
тем же монополиям-гигантам за бесценок (многие из них дешевле
в 3 раза и более по сравнению с первоначальной стоимостью).
(Прим, ред.)
59
ческим рынком в целом *. Война весьма выгодна монопо-
листам. Они сосредоточивают в своих руках реальные
ценности, тогда как некоторые другие слои накапливают
лишь символы богатства: банковские билеты и казначей-
ские боны. Сбережения, сделанные мелкой буржуазией,
высокооплачиваемыми рабочими, людьми свободных про-
фессий и фермерами, находятся под угрозой в силу повы-
шения цен, инфляции, девальвации доллара или конвер-
сии займов, которая может быть вызвана огромными раз-
мерами государственного долга, возросшего с 46 млрд,
долл, в июне 1939 г. до почти 280 млрд, в феврале 1946 г. г
Если в Соединенных Штатах баланс войны мог быть
подведен с активом благодаря увеличению производ-
ственного потенциала и если этот актив присвоили себе
крупные капиталисты, то кому же достался пассив?
Ибо, если в Соединенных Штатах не было разрушений,
если число убитых в американской армии было относи-
тельно ничтожно, то ведь война все-таки несет с собой и
пассив?!
Чтобы создать огромный запас разнообразных мате-
риалов, предназначавшихся для войны, понадобились
миллионы тонн сырья и миллиарды часов работы. Сырье
дали американские земля и недра. Труд дали рабочие. Та-
ким образом, известный ущерб в виде уменьшения естест-
венных богатств страны потерпел весь американский на-
род. Но, с другой стороны, всю тяжесть войны в США вы-
нес на своих плечах рабочий класс. Ибо он один превра-
щал сырье в военные материалы, предназначавшиеся на
то, чтобы быть уничтоженными, и в заводское оборудова-
ние, которое присвоили себе капиталисты. В США, как и
в других странах капитализма, рабочий класс платил за
войну миллиардами часов труда.
В США, как и в других буржуазных странах, класс
капиталистов мог сохранять свои привилегии только рас-
* Книга А. Клода была написана до вступления в силу «плана
Маршалла». Осуществление этого американского плана экономиче-
ского и политического закабаления Западной Европы подтверждает
правильность вывода автора. Экономика «маршаллизированных
стран» — их промышленность, транспорт, финансы, внешняя тор-
говля и т. д.— и политика их правительств все больше подчиняются
диктату Уолл-стрита. (Прим, ред.)
1 S. D. N. Bulletin mensuel de statistiques, avril 1946.
60
трачивая естественные богатства и поддерживая жизнь ра-
бочего на уровне ниже того, какой могла бы обеспечить
ему передовая техника и производственная мощь страны.
Существование капиталистического класса в Америке, как
и в Европе, сделалось паразитическим и губительным.
в) Концентрация финансового капитала в Соединен-
ных Штатах как новый этап общего упадка капитализма.
Будем ли мы исследовать экономическое развитие стран
капитализма за последние 30 лет в плане относительном
или в плане абсолютном, мы одинаково убедимся в том,
что оно знаменует собой не подъем, а упадок капитали-
стической экономики. Элементы упадка лежат в самих
причинах абсолютного увеличения объема продукции: оно
вызвано к жизни только войной, а не расширением мир-
ного рынка.
Особенный характер подъема американской промыш-
ленности и сельского хозяйства за последние 30 лет гово-'
рит не о здоровье и жизненности американского капита-
лизма, но, напротив, обнаруживает его вырождение.
Мы говорим об упадке потому, что в противополож-
ность непрерывному росту мирового богатства в течение
XIX в. и расширению числа финансово могущественных
государств обогащение Соединенных Штатов за последние
30 лет явилось'не столько результатом роста богатстр,
сколько результатом их перемещения. Если период, по-
следовавший за первой мировой войной, был периодом
первенства американского финансового капитала; если пе-
риод, последовавший за второй мировой войной, является
периодом его господства в капиталистическом мире, то это
результат того, что первая мировая война повлекла за со-
бой полный крах Германии, а вторая, помимо разгрома
Германии, Японии и Италии, имела своим последствием
разорение Англии и Франции. Относительное продвижение
Соединенных Штатов вперед за последние 30 лет есть тип
движения, свойственного экономической системе, находя-
щейся в состоянии упадка.
Если империализм еще до войны 1914—1918 гг. олице-
творял одряхление капиталистической системы хозяйства и
приводил к разрушительным кризисам и к войнам, если уже
в ту эпоху неравномерное развитие империалистических
61
государств и все усиливающаяся концентрация финан-
сового капитала придавали конкуренции характер осо-
бой ожесточенности, ранее ей не свойственный, то впо-
следствии неравномерное развитие дало одному из отря-
дов империализма — империализму американскому — та-
кой перевес, что он стал угрожать независимости всех
прочих стран.
Вместе с тем этот империализм, несмотря на всю свою
силу, неспособен на подлинный прогресс, на подлинное
движение вперед, потому что, как мы уже показали, его
развитие может осуществляться только на основе произ-
водства военного, т. е. паразитического.
С первой мировой войной началась новая историческая
эпоха — эпоха общего кризиса капиталистической системы
хозяйства, или эпоха капиталистического хаоса, которую
можно охарактеризовать как фазу быстрого заката импе-
риализма. И нынешний период, характеризующийся кон-
центрацией финансового могущества в Соединенных Шта-
тах, является всего лишь новым этапом этого заката.
ЧАСТЬ II
МИРОВОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
В ЭПОХУ КОНЦЕНТРАЦИИ
ФИНАНСОВОГО МОГУЩЕСТВА В США
„Для старого капитализма,
с полным господством свободной
конкуренции, типичен был вы-
воз товаров. Для новейшего
капитализма, с господством мо-
нополий, типичным стал вывоз
капитала".
Ленин, Империализм, как
высшая стадия капитализма
Мы показали в предыдущей части, каким образом бла-
годаря двум мировым войнам Соединенные Штаты сдела-
лись первой индустриальной и финансовой державой в ка-
питалистическом мире и почему их развитие за последние
30 лет по самой своей природе и по своим условиям сви-
детельствует не о прогрессе, а, напротив, о загнивании ми-
ровой капиталистической системы производства.
Начиная с 1870—1880 гг. для капитализма стал харак-
терным экспорт капитала; однако в результате двух миро-
вых войн источники его вывоза, которые были самыми
обильными до 1914 г., иссякли, и в настоящее время одни
только США располагают значительными избытками ка-
питалов, могущими быть экспортированными. Принимая
это во внимание, надо признать, что период, наступивший
после второй мировой войны, характеризуется в истории
капитализма главным образом как период концентрации
экспортного капитала, т. е. финансового могущества, в
Соединенных Штатах.
В дальнейшем мы покажем, к каким способам прибе-
гает американский капитализм, чтобы разрешить про-
блемы, возникшие перед ним в этот период.
бз
Глава 1
ДАЛЬНЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ РАВНОВЕСИЯ
АМЕРИКАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Основная проблема американской капиталистической
экономики в целом не изменилась. Речь идет о том, как в
мирный период заполнить пропасть между производствен-
ными возможностями страны и ее платежеспособным
спросом. Но если проблема осталась та же, то разрешить
ее стало гораздо труднее, и в этом-то и заключается одно
из проявлений углубления общего кризиса капиталистиче-
ской системы.
Если Соединенные Штаты были «сверхоснащены» *
после первой мировой войны, то что можно сказать о пе-
риоде, последовавшем за второй мировой войной? Как
сможет американская промышленность мирного времени
поглотить те 89,5 млн. т стали *, которые были произве-
дены в 1944 г. и которые на 7 млн. т превышают все ми-
ровое производство стали в 1934 г., или 834 тыс. т алюми-
ния, произведенные в 1945 г. и составляющие 160%
максимальной мировой продукции до 1939 г., или 3,5 млн. г
серы, произведенные в 1942 г. и превышающие на 2 млн. 7
потребности Соединенных Штатов за 1939 г. и на
500 тыс. г — мировое производство алюминия за этот же
год * 1 2, и т. д., и т. д.?
Теперь в результате технического прогресса для полу-
чения той же продукции число рабочих может быть
сокращено на одну четверть. Сталелитейная про-
мышленность может выплавлять такое же количество
стали, как и до войны, используя для этого на 50 тыс. ра-
бочих меньше 3. Война значительно усилила концентрацию
производства, а это должно повлечь за собой увеличение
* Подразумевается хроническое бездействие значительной части
производственного аппарата в условиях общего кризиса капита-
лизма. (Прим, ред.)
1 Речь идет об общей выплавке стали, включая сплавы. American
Iron and Steel Institute (The Conference Board Business Record,
May 1946, p. 178).
2 S. D. N., Annuaire Statistique, 1942—1944.
3 Philip Murray, President du CIO («Les Nouvelles Economi-
ques», 12 avril 1946).
64
безработицы в промышленности и соответственно сниже-
ние платежеспособного спроса.
Кроме того, у промышленного кризиса появляется
спутник в виде еще более глубокого, чем раньше, аграр-
ного кризиса. Американское сельское хозяйство может в
настоящее время прокормить на 50 млн. человек больше,
чем в 1939 г., используя для этого на 8% меньше рабочей
силы, чем до войны 7
Рост сельскохозяйственного производства значительно
обгоняет рост народонаселения. Следовательно, равнове-
сие американского сельского хозяйства становится го-
раздо менее устойчивым, чем прежде. В результате меха-
низации работ ферма может обходиться без рабочего скота
и без рабочих, обслуживавших этот скот * *. Поэтому часть
продукции, потребляемая на самой ферме, сократилась, а
часть, предназначающаяся для продажи, в такой же
мере увеличилась. Этот рост «товарности» делает амери-
канское сельское хозяйство гораздо более чувствительным
к колебаниям рынка, чем раньше, и, следовательно, более
уязвимым, ибо даже такое снижение спроса, какое про-
исходило в прошлом, теперь вызовет гораздо более силь-
ное падение цен.
Последствия. Гипертрофическое развитие производства
средств производства непосредственно приводит к недо-
1 Department of Agriculture, Changes in Farming, vol. I, p. 5.
* Говоря, что «рост сельскохозяйственного производства зна-
чительно обгоняет рост народонаселения», автор допускает неточ-
ность. В действительности в условиях капитализма можно говорить
лишь о противоречии между ростом сельскохозяйственного произ-
водства и узким платежеспособным спросом трудящегося населения.
Кроме того, автор преувеличивает технический прогресс.как в про-
мышленности, так и в сельском хозяйстве США. В частности он не
учитывает, что применение тракторов, хлопкоуборочных и других
сельскохозяйственных машин имеет место лишь в крупных капита-
листических хозяйствах США, а миллионы мелких фермеров лишены
какой-либо возможности механизировать свое хозяйство. В США
тракторами владеет не более 7s всех фермеров — собственников наи-
более крупных капиталистических хозяйств. Мелкие фермеры ведут
хозяйство ручным трудом, применяют примитивный инвентарь. Мел-
кие фермеры не в состоянии выдержать конкуренцию своих более силь-
ных противников. Они разоряются, лишаются земли, пополняют
армию безработных. В настоящее время в США из 6 млн. всех
фермеров 3 млн. являются «излишними». (Прим, ред.)
5 Анри Клод
65
использованию или к уничтожению известной части произ-
водственного оборудования.
Уже затухают домны, производственная мощность ста-
лелитейной промышленности США, достигавшая в 1945 г.
95 505 тыс. т, уже сведена в 1946 г. к 91 891 тыс. т Ч Про-
изводство станков, равно как и судостроение, резко упало.
Как говорится в одном техническом отчете, «черная туча
перепроизводства нависла над рынком»1 2. Как и после
1918 г., зарастают травой верфи, построенные во время
войны.
28 января 1946 г. Управление по делам военных излиш-
ков рекомендовало упразднить большую часть из 99 вер-
фей, построенных правительством США за время войны.
Значительная часть «избыточного» тоннажа разобрана и
останется в таком виде, если только в ближайшее время
не возникнет новая война.
Закрываются алюминиевые заводы и заводы синтети-
ческого каучука. Замедляется добыча угля в некоторых
штатах, а когда понизится спрос заграницы на сельскохо-
зяйственную продукцию, будут сокращены посевные
площади *.
Но такая политика имеет свои пределы. Современный
завод не может безнаказанно сокращать свое производ-
ство, ибо если оно будет ниже известного уровня, из-
держки производства на товарную единицу станут слиш-
ком высокими, и предприятие перестанет быть доходным.
С другой стороны, сокращение производства увеличи-
вает безработицу, снижает заработки рабочего класса и
его потребление, сужает рынок сбыта как для промышлен-
ности, так и для сельского хозяйства и создает серьезную
угрозу экономического кризиса.
1 American Iron and Steel Institute (The Conference Board,
Business Record, May 1946, p. 178).
2 The Conference Board, Business Record Aftermath for machi-
netools builders, February 8, 1946, p. 6.
* В конце 1948 г. продукция обрабатывающей промышленности
не достигла и 80%, в том числе по изделиям длительного пользова-
ния— 60%, от уровня 1943 г. Основной капитал американской про-
мышленности не загружен. Министерство земледелия США предло-
жило фермерам сельскохозяйственных штатов сократить в 1949 г.
на 8% посевные площади под пшеницей, хлопком, картофелем,
рисом, льняным семенем и другими культурами. (Прим, ред.)
66
Стремясь выйти из этого заколдованного круга, аме-
риканский капитализм пытается не допустить слишком
большого сокращения общего производства и для этого на-
меревается поддерживать известную часть военного про-
изводства *.
На базе капитализма Соединенные Штаты неспособны
возвратиться к абсолютно мирной экономике. Это лишний
раз свидетельствует об обострении общего кризиса капи-
тализма. Если после окончания первой мировой войны ка-
питалистические государства начали снова вооружаться
только с 1928—1929 гг. и особенно с 1933 г., то на сей раз
нарушение равновесия американской экономики настолько
серьезно, что промышленность уже сейчас нуждается в
больших заказах на вооружение. 15 лет подряд в капита-
листической экономике лихорадочный подъем наступает
только под влиянием военных заказов, и капитализм уже
до такой степени отравлен, что больше не может обхо-
диться без этого снадобья, как больной, который оживает
только под действием уколов и вливаний.
Типично в этом отношении положение с самолетострое-
нием — самой молодой из отраслей крупной промышлен-
ности. В 1946 г.— в первый год мира — валовой оборот
этой промышленности исчислялся в 725 млн. долл. Но из
этой суммы 500 млн. долл.— приходится на военную авиа-
цию, 125 млн. долл, на коммерческие перевозки и 100 млн.
долл.— на частную авиацию. Таким образом, 68% вало-
вого оборота самолетостроительной промышленности,
выпустившей за время войны 300 тыс. самолетов общей
стоимостью свыше 44 млрд, долл., падает на военные
заказы. Военный бюджет США на 1947/48 финансовый
год составил 11 587 млн. долл. **
* Автор упускает из виду, что гонка вооружений после второй
мировой войны соответствует также агрессивным намерениям аме-
риканского империализма, стремящегося к новой войне в целях
установления своего мирового господства. (Прим, ред.)
** Согласно бюджетному посланию Трумэна, представленному
американскому конгрессу в начале января 1949 г., военный бюджет
США на 1949/50 финансовый год превышает 26 млрд. долл, и зна-
чительно больше половины всего 42-миллиардного государствен-
ного бюджета страны. Прямые военные расходы предусмотрены
в сумме 14,3 млрд, долл., расходы на «международные дела» —
6,7 млрд, долл., на «косвенные военные цели» — 3,5 млрд. долл, и на
б* 67
Военный психоз, разжигаемый «большой прессой»
США со времени окончания войны, имеет своей задачей
оправдать в глазах общественного мнения эти затраты,
которые кажутся странными в такой момент, когда ника-
кое государство не угрожает Соединенным Штатам. Шум-
ные опыты на Бикини * также не преследовали цель пока-
зать бесполезность военного флота, но, напротив, они дол-
жны были доказать необходимость строить корабли нового
типа.
Так, изобретение атомной бомбы, которое, казалось бы,
должно было позволить Соединенным Штатам обходиться
без многочисленной армии и без большого военно-мор-
ского флота, стало поводом для того, чтобы обратить в
груду железного лома гигантскую армаду, построенную во
время войны, потому что она мешала сбыту продукции
американской тяжелой промышленности.
Соединенные Штаты будут, следовательно, иметь мно-
гочисленную и обильно снаряженную армию, цбо, согласно
заявлениям генерал-майора Мак-Олифа, заместителя
командующего вооруженными силами, участвовавшими в
испытаниях на Бикини, «тщательное расследование, сде-
ланное после опытов на Бикини, показало, что взрыв атом-
ной бомбы не помешал солдатам, сидевшим в окопах, и
экипажам танков продолжать сражение» ’.
Но раз танки и тяжелые орудия могут использоваться
и дальше, то у стальных трестов «счастливые денечки» еще
впереди.
Во время войны государственные ассигнования поддер-
живали экономическое «равновесие»: в 1944 г. при валовой
национальной продукции в 198,7 млрд. долл, государствен-
ные расходы на товары и услуги достигали 99,4 млрд,
долл., т. е. равнялись половине всех расходов 2. Прекра-
щение военных заказов может привести к резкому умень-
так называемый «военный ленд-лиз мирного времени» — 2 млрд. долл.
Помимо этого бюджетом намечены еще и чрезвычайные военные
ассигнования. Накануне второй мировой войны военный бюджет
США составлял всего примерно 1 млрд. долл. (Прим, ред.)
* Имеется в виду испытание атомной бомбы, произведенное
30 июня 1946 г. в Тихом океане в районе атолла (кораллового
острова) Бикини. (Прим, ред.)
1 «Le Monde», 22 octobre 1946.
2 S. D. N., Annuaire statistique, 1942—1944, p. 276.
68
шению доходов *, а вместе с тем и к падению экономиче-
ской активности. Помешать всеми средствами сокращению
этих доходов — таков категорический императив амери-
канской послевоенной политики.
Для достижения экономического «равновесия» нужно,
чтобы не сокращался общий фонд заработной платы,
потому что именно заработная плата и создает тот
«устойчивый рынок-, в котором промышленность и сель-
ское хозяйство нуждаются для достижения полной за-
нятости» ’.
Между тем, возвращение промышленности США
к 40-часовой рабочей неделе и отмена сверхурочных
работ сократили после войны примерно на 30% зарабо-
ток рабочего класса, что повлекло за собой снижение
текущего потребления и падение сельскохозяйственных
цен **.
Для сохранения покупательной способности американ-
ских рабочих требовалось повышение почасовой оплаты их
труда без повышения цен. Это позволило бы им получать
в конце недели такое же количество долларов, как и во
время войны. «
Чтобы согласиться на повышение заработной платы
без повышения цен, заправилы трестов должны были бы
снизить свои прибыли и ликвидировать резервные капи-
талы. Но это все равно, что требовать от них покончить
жизнь самоубийством. Непреклонность капиталистов
вызвала тогда целый ряд забастовок, которые только в
течение первых пяти месяцев 1946 г. стоили промышлен-
ности 817 млн. рабочих дней* 1 2.
* Речь идет о доходах американских капиталистических моно-
полий. (Прим, ред.)
1 Three Keys to Reconversion. 4 th Quarterly Report Director of
War Mobilization and Reconversion, October 1945, p. 6.
** На «снижение текущего потребления», т. е. на относительное
сокращение внутреннего рынка США, повлияли не только факторы,
приводимые А. Клодом. Гораздо большую роль в этом отношении
сыграло дальнейшее развертывание наступления американского
капитала на жизненный уровень трудящихся масс, в первую оче-
редь рабочего класса, инфляция, рост цен и, как следствие всего
этого, снижение реальной заработной платы. (Прим, ред.)
2 Revue fran^aise du travail. Ch. Bettelheim, Les luttes revendi-
catrices aux Etats Unis, aodt — septembre 1945, p. 6.
69
В конце концов правительство отказалось от контроля над
ценами *. Но если рабочие вернулись на работу, получив в
среднем прибавку в 18 центов за час, то это номинальное
повышение заработков было быстро поглощено повыше-
нием цен ’.
Столкновение противоречивых интересов и обществен-
ное недовольство ростом цен явились причинами колеба-
ний и непоследовательных, на первый взгляд, действий
правительства Трумэна, которое, сначала решив поддер-
живать контроль цен, отказалось от него в июне 1946 г.,
а затем, когда цены начали подниматься, снова восстано-
вило его и снова отменило в октябре того же года.
Можно быть твердо уверенным, что сокращение способ-
ности внутреннего американского рынка потлощать то-
вары, ввиду повышения цен на них и изменения соотно-
шения между промышленными и сельскохозяйственными
ценами, приблизит день промышленного и аграрного кри-
зиса в США.
Американский капитализм, чтобы обеспечить себе
рынки, соответствующие его производственным возмож-
ностям, намеревается восполнить недостаточную емкость
внутреннего рынка расширением экспорта.
Глава 2
АМЕРИКАНСКИЙ КАПИТАЛИЗМ t
И ПРОБЛЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ОБМЕНА
Правящие круги США, каковы бы ни были их тенден-
ции, больше всего озабочены проблемой международного
обмена. Они рассчитывают на значительное расширение
экспорта, для того чтобы восполнить недостаточность
сбыта на внутреннем рынке.
* Во второй половине 1946 г. правительство США по требова-
нию монополий отменило контроль над ценами. Цены быстро взле-
тели вверх. Силы инфляции были выпущены на волю. Прибыли
корпораций еще больше возросли. (Прим, ред.)
1 Восьмой отчет о «реконверсии» признавал, что за 3 месяца
1946 г. цены выросли больше, чем за предыдущие 38 месяцев
(The Second Year of Peace, 8th Report, October 1, 1946).
70
«Я намерен найти работу для 60 млн. американцев, уве-
личив втрое наш экспорт»,— заявлял еще президент Руз-
вельт в октябре 1944 г. А в январе 1946 г. председатель
торговой палаты США Эрик Джонстон заявил, что если
американский экспорт снизится до довоенного ч уровня
(3 млрд, долл.), то это будет разорением для Соединен-
ных Штатов, так как даже трудно предвидеть, как возра-
стет в этом случае безработица. По его мнению, экспорт
не должен падать ниже 12 млрд. долл. Эту точку зрения
разделяет также Г. Уоллес, который оценивает необходи-
мый объем экспорта в 12—18 млрд. долл. Насколько ве-
лики эти цифры, станет ясно, если вспомнить, что 18 млрд,
долл. 1945 г. равны 10 760 млн. золотых долл, и что в
1938 г. общая стоимость всего мирового экспорта исчис-
лялась в 13 346 млн. золотых долл. Таким образом, США
хотели бы захватить для себя одних такую долю мирового
экспорта, которая покрывала бы 79,6% всего довоенного
экспортного спроса.
Но чтобы подобная жадность могла быть удовлетво-
рена без ущерба для экономического благополучия всего
остального мира, необходим рост мирового спроса, парал-
лельный расширению американского экспорта. Иначе этот
экспорт будет осуществляться в ущерб экспорту других
стран, что означало бы большой шаг назад *. Для того
чтобы американский экспорт равнялся 80% всего миро-
вого экспорта, потребовалось бы, чтобы все остальные
страны вернулись к ремесленному производству и земле-
делию. Эта гипотеза нелепа, но даже и подобное положе-
ние не только не позволило бы американской промышлен-
ности достигнуть желательных ей размеров экспорта,
но, напротив, привело бы к значительному сокращению
торговли. Статистика показывает, что именно промыш-
ленные страны являются наиболее крупными потре-
бителями сырья и промышленных товаров и что до
войны Европа была крупным покупателем американских
товаров.
* Именно в этом заключается одна из целей, преследуемых
«планом Маршалла»,— расширить вывоз товаров из США ценой
упразднения конкуренции других капиталистических стран, ценой
сокращения их экспорта, (прим, ред.)
71
США больше не намереваются изолироваться от миро-
вой политики и отказываться от прямого вмешательства в
европейские дела. Напротив, они пытаются прибрать к ру-
кам всю мировую капиталистическую экономику. «Изоля-
ционистская» политика соответствовала периоду, когда
экспорт капиталов играл для США лишь второстепенную
роль. Она больше не годится теперь, когда США обла-
дают почти монополией в области финансовых ресурсов
капиталистического мира и когда их производственная
мощность равняется производственной мощности всех
остальных промышленных стран капиталистического
мира.
Надо, впрочем, отметить, что в действительности Со-
единенные Штаты не переставали осуществлять вмеша-
тельство в дела Европы (план Юнга, план Дауэса). Но
потребовался экономический кризис 1929 г. и вторая ми-
ровая война для того, чтобы американский капитализм
осознал свои новые потребности.
«25 лет тому назад мы, американцы, недостаточно
полно понимали лежащую на нас ответственность,— за-
явил государственный секретарь США на заседании Ге-
неральной ассамблеи организации Объединенных наций
15 января 1945 г.— Но подобно другим мы извлекли уроки
из опыта. На сей раз правительство Соединенных Штатов
и американский народ прекрасно сознают свою ответствен-
ность» *. Действительно, государство, у которого про-
мышленность вышла из мировой войны не только не по-
страдавшей, но еще и разросшейся, пытается найти эко-
номическое «равновесие», создав «точки опоры» за своими
рубежами.
Еще после первой мировой войны Соединенные Штаты,
используя свое положение государства-кредитора и в
* Как известно, под своей «ответственностью» в послевоенном
мире американские империалисты подразумевают экономическое,
политическое и военное порабощение народов других стран, поли-
тику установления своего мирового господства. Американский народ
не желает новых войн за господство своих угнетателей. Однако
реакционные правители США пытаются толкнуть американский
народ на путь подготовки военных авантюр, о чем, в частности,
свидетельствует приводимая цитата из речи государственного секре-
таря США. (Прим, ред.)
72
силу стремления увеличить экспорт по крайней мере
втрое по сравнению с' довоенным временем, старались
свалить таможенные барьеры, которые могли помешать
движению их товаров, покончить с политикой автаркии
и с вытекающей из нее системой двустороннего обмена,
восстановить мировой валютный стандарт и стабильность
обмена *.
По этому пути развивалась политика государственного
департамента США и со времени крушения международ-
ного обмена в период мирового экономического кризиса
в 1929—1933 гг.
В 1934 г. вышел закон, предоставляющий прези-
денту Соединенных Штатов право заключать договоры
с другими странами в целях понижения таможенных
барьеров. На этой основе США заключили около 20 до-
говоров в период между 1934 и 1939 гг., и все сменяв-
шиеся государственные секретари не переставали настаи-
вать на необходимости вернуться к многосторонней
торговле.
«Отменить многочисленные и разнообразные тамо-
женные преграды и избегать всего, что причиняет
убытки другим и мешает нормальному течению тор-
говли»,— таков девятый пункт принципов американ-
ской политики, сформулированных Кордэллом Хэллом
в 1944 г.
Совершенно очевидно, что этот «либерализм» отнюдь
не выражал ни каких-нибудь политических идеалов, ни
* «Свобода торговли», о которой так сильно шумят в США, на
практике означает свободу только для монополистического капитала
США, наводнение американскими товарами рынков других стран.
Принципы «равных возможностей», «открытых дверей» и им подоб-
ные — это методы завоевания мирового господства американским
монополистическим капиталом. «Можно ли в самом деле не заме-
чать,— говорил В. М. Молотов на Парижской мирной конференции
10 октября 1946 г.,— что если на основе осуществления принципа
так называемых «равных возможностей» на территории малых госу-
дарств начнет без всяких ограничений состязаться местная нацио-
нальная продукция с продукцией, выбрасываемой с заводов и фаб-
рик в Соединенных Штатах Америки или Великобритании,— что
тогда от самостоятельности и независимости этих государств ничего
не останется, особенно если считаться с обстановкой послевоенного
периода» (В. М. Молотов, Вопросы внешней политики, Госполит-
издат, 1948, стр. 217). (Прим, ред.)
73
какой-либо экономической доктрины. Дело прозаически
касалось потребностей экономики Соединенных Штатов,
которые, будучи одновременно экспортером и сырья и
промышленных товаров, не могли, как Германия, заклю-
чать договоры на основе взаимного обмена с чисто аграр-
ными странами: двусторонние договоры они могли осу-
ществлять только с отдельными тропическими странами,
производящими некоторые виды продовольствия и про-
мышленного сырья, которых нет в США. Сфера подоб-
ного двустороннего обмена была, следовательно, чрезвы-
чайно ограничена и могла поглотить лишь ничтожную
часть внешней торговли Соединенных Штатов. Поэтому
политика Рузвельта и Хэлла заключалась в том, чтобы
посредством торговых договоров на основе принципа «наи-
большего благоприятствования» расширить сферу мно-
гостороннего обмена, устранить торговую практику Гер-
мании, Италии и Японии и препятствовать образованию
под руководством Германии и Японии автаркических
блоков в Европе и Азии.
«История 1930—1940 гг.,— отмечалось в одном доку-
менте1,— показывает, что иностранные государства, за
исключением тех, которые непосредственно зависят от
американского рынка, могут, преодолев первоначальные,
весьма серьезные трудности, приспособиться к сравни-
тельно низкому уровню обмена с Соединенными Штатами
и все-таки достигнуть значительного внутреннего благо-
состояния и торговать друг с другом». Те же соображения
заставили Соединенные Штаты требовать устойчивого
денежного курса.
В июне 1945 г. Л. Кэрри, помощник директора адми-
нистрации по делам экономики зарубежных стран, заявил:
«Большие колебания денежного курса увеличивают финан-
совый риск внешней торговли, препятствуют капиталовло-
жениям за границей и приводят к валютным войнам» 1 2.
Иными словами, американский капитал стремился не
допустить, чтобы другие государства, проводя деваль-
вацию своей валюты, могли продавать свою продукцию
1 The United States in the World Economy, p. 24.
2 Цитируется по газете «Les Nouvelles Economiques» от 29 июня
1945 г.
74
по ценам ниже американских *. Валютный контроль так-
же ограничивает возможности экспорта. В обращении к
Бюро национальных промышленных съездов в ноябре
1945 г. Виллард Торп писал, что если валюты смогут легко
обмениваться, то спрос на американские товары в бли-
жайшие годы достигнет в среднем 14 млрд. долл, в год ’.
Эти цели преследовали разработанные в США валютные
планы, предусматривающие восстановление золотого
стандарта (план Уайта), созыв экономических конферен-
ций в Брэттон-Вудсе и Хот-Спрингсе.
Если разгром «автаркических» империалистических
государств ** отвел непосредственную угрозу от амери-
канской экономики, то общее положение все же серьезно
осложнилось тем фактом, что Англия и Франция последо-
вали за Германией и Италией в лагерь государств-дол-
жников ***.
Самая серьезная опасность, непосредственно угро-
жающая и экономике Соединенных Штатов, исходит, ко-
нечно, от тех сил, которые толкают британский импери-
ализм к автаркии.
Лишившись значительной части своих «невидимых»
доходов, вынужденная обходиться своими собственными
ресурсами, Англия, как и Франция обязана „строго
* В настоящее время практика показывает, что проводимая
в «маршаллизируемых» странах девальвация валют, как и другие
финансовые мероприятия, отвечает в первую очередь интересам
американских экспансионистов и отрицательно сказывается на на-
циональной экономике этих государств, тормозит ее восстановление.
США вовсе не стремятся к укреплению и устойчивости валют капи-
талистического мира, а намерены подчинить их власти доллара.
(Прим, ред.)
1 Willard L. Thorp, Deputy to the Assistant Secretary of State
for Economic Affairs, «Address before the 24th Meeting of the
National Industrial Conference Board, General Session», 20 Novem-
ber, 1945.
** Имеются в виду Германия, Италия и Япония. (Прим, ред.)
*** Автор несколько преувеличивает ухудшение международного
финансового положения Англии и Франции. Англия, как указыва-
лось выше, все еще является крупным кредитором капиталистиче-
ского мира. Франция также вышла из войны с превышением долго-
срочных вложений над задолженностью примерно в 1,3 млрд. долл.
(См. Клеона Льюис, Страны-должники и страны-кредиторы, 1938—
1944), Госиноиздат, 1947 г. (Прим, ред.) *
75
следить за равновесием своего торгового баланса, поддер-
живать контроль над обменом, установленный во время
войны, сводить к минимуму импорт из долларовой зоны
и, в частности, запретить ввоз американских предметов
роскоши, лучшим покупателем которых она была до
войны, и, с другой стороны, компенсировать снижение
импорта сырья из Соединенных Штатов закупками в стра-
нах, валюта которых привязана к фунту стерлингов *.
Англия стремилась расширить базу своей автаркии,
создавая «стерлинговый блок» на новый лад, группируя
вокруг себя разоренные в финансовом отношении страны
Европы, которые вместе со своими колониальными вла-
дениями могли бы составить огромный экономический
блок, охватывающий часть Европы, Африку, Океанию
и большую часть Азии. Эти экономические потребности
Англии нашли свое отражение в известной речи маршала
Смэтса 2 декабря 1943 г., в которой он требовал раздела
мира на три блока (американский, британский и СССР),
а также в идее «западного блока».
Все капиталистические государства, утратившие свое
финансовое могущество, естественно, идут одним и тем
же путем. Так и Англия вынуждена в свою очередь
встать на путь, проделанный Германией между 1930 и
1940 гг.
Английская промышленность старалась завоевать или
вернуть себе, в ущерб Соединенным Штатам, некоторые
«нейтральные» рынки сбыта—в Китае и в Латинской Аме-
рике. «Экспортировать или умереть» уже стало лозун-
гом английских руководящих кругов, как в Германии при
Гитлере. Эта жизненная необходимость для Англии
экспортировать гораздо больше, чем до войны, чтобы
поддержать платежный баланс, требует значительной мо-
дернизации ее устаревшей промышленности — англий-
ская техника отстала от техники американской. Но эта
* Книга А. Клода написана до вступления в силу «плана Мар-
шалла», который еще крепче, чем раньше, привязал английскую
экономику к колеснице американского империализма, оказал на
Англию новый нажим в отношении снижения имперских преферен-
ций, создающих особо благоприятные возможности для торговли
Англии со странами Британской империи, привел к дальнейшему
ослаблению стерлингового блока. (Прим, ред.)
76
модернизация может быть проведена только с помощью
государства, так как все силы нации должны быть моби-
лизованы на ожесточенную торговую борьбу. А это тре-
бует экономического администрирования, использования
.финансового капитала для высших интересов «нацио-
нального» капитализма. В Англии, таким образом, усили-
лось развитие в сторону государственного капитализма.
Отсюда и проведение национализации Английского банка,
имеющей целью мобилизовать сбережения, национализа-
ции угольной промышленности, призванной облегчить не-
обходимую концентрацию, рационализацию и механиза-
цию, без которых эта отрасль не способна бороться на
равных началах с иностранным углем.
Для Соединенных Штатов подобное положение грозит
катастрофой, ибо для их экономики лишение самых круп-
ных рынков сбыта означает полное удушение.
Таким образом, ныне, после второй мировой войны,
между Англией и Америкой существуют те же самые про-
тиворечия и тот же самый антагонизм, который после
кризиса 1929—1933 гг. возник между Германией и Анг-
лией.
Соединенным Штатам, следовательно, нужно прежде
всего приостановить естественное сползание Англии и
Франции к автаркии, приостановить национализацию и не
допустить образования блока европейских государств, ко-
торый расколол бы капиталистический мир надвое.
И руководящие американские группы прекрасно это
поняли.
«Если бы это соглашение не было ратифицировано,—
говорил сенатор Ванденберг, выступая в сенате в защиту
англо-американского финансового соглашения,— мы ока-
зались бы перед тоталитарной экономической системой,
над которой господствовала бы политика гегемонии, и
перед экономическими блоками и торговыми союзами,
которые задушили бы международный обмен».
Месяц спустя помощник государственного секретаря
Клейтон, выступая перед валютной комиссией, заявил в
свою очередь: «Если заем не будет утвержден, наша союз-
ница будет вынуждена спешно национализировать свою
промышленность. Мы увидим также, как она национали-
зирует свою внешнюю торговлю, и американскому
77
экспорту станет очень трудно вести с ней дела. Она даже
станет конкурировать с нашими экспортерами на мировом
рынке, хотя бы ей пришлось потребовать тяжелых жертв
от народа»
Те же аргументы приводил банкир Ч. Дьюи, выступая,
перед финансовой комиссией палаты представителей:
«Великобритания и 18 других объединившихся стран ока-
зались бы вынужденными продолжать свою двусторон-
нюю торговлю. Правительство, несомненно, вмешалось бы
в установление цен и в распределение экспортируемых
товаров между внутренними производителями, что было
бы прямым возвращением к государственному контролю
над торговлей и привело бы к такой экономике, которой
управляет государство».
Глава 3
ПОЛИТИКА АМЕРИКАНСКОГО
ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА
а) Заем Великобритании (6 декабря 1945 г.). В день
капитуляции Японии президент Трумэн приостановил дей-
ствие ленд-лиза. Этим мероприятием президент Соеди-
ненных Штатов грубо поставил британский кабинет перед
необходимостью немедленно сделать выбор между автар-
кией и восстановлением многосторонней системы. Лон-
донское правительство было схвачено за горло.
Без новых долларовых кредитов Англия не могла вво-
зить сырье, необходимое для пуска в ход мирной про-
мышленности и для восстановления экспорта: одна только
пощаженная войной долларовая зона могла поставлять
ей сырье. При таких обстоятельствах склониться в сто-
рону автаркии значило бы до такой степени снизить уро-
вень жизни английских народных масс, что взрыв мог бы
стать неизбежным. Сохранение капиталистического ре-
жима и частной собственности на средства производства
требовало компромисса.
«Экономист» прямо это признавал: «Мы не обязаны
говорить, что это соглашение нас удовлетворяет, и мы
этого не скажем. Правда заключается в том, что у нас
1 «Echo de la Finance», 24 mai 1946.
78
нет выбора. Мы вынуждены согласиться на американское
предложение».
Точно так же и «Таймс» говорил об «экономическом
Дюнкерке», который «стал неизбежным вследствие на-
стоятельных потребностей экономики». На этой основе и
были заключены договоры, подписанные в Вашингтоне
6 декабря 1945 г.
Основным препятствием для отмены контроля над бри-
танской торговлей и для упразднения закрытой стерлин-
говой зоны были авуары в фунтах стерлингов, принадле-
жавшие странам — производителям сырья, входящим в
Британскую империю.
Вторым препятствием для возвращения к экономиче-
скому либерализму был огромный долг Англии Соединен-
ным Штатам по ленд-лизу.
Третьим препятствием был общий платежный баланс
Англии, неизбежно ставший дефицитным в результате
прекращений ее «невидимых» доходов, невозможности в
должной мере развивать вывоз своих товаров и вследствие
огромных размеров ее потребностей. Перечеркнув за-
долженность Англии по ленд-лизу и предоставив ей новый
заем в 3 750 млн. долл., американское правительство
позволило Англии временно покрыть дефицит ее платеж-
ного баланса, поддержать ее валюту и погасить задол-
'женность имперским странам, которые благодаря этому
получили возможность покупать американские товары *.
Со своей стороны Англия обещала отказаться от си-
стемы имперских преференций, обязалась отменить «дол-
ларовый пул» ** и поддержала созыв международной
• Американский заем Англии был израсходован уже к апрелю
1948 г. и не помог ей уравновесить платежный баланс, так как был
растрачен на непроизводительные цели. Дефицит платежного
баланса Англии возрос с 380 млн. ф. ст. в 1946 г. до 675 млн. ф. ст.
в 1947 г. Вместе с тем Англия и не собирается рассчитаться по
своим долгам Индии, Египту, Палестине, Трансиордании и т. д.
и использует свою задолженность для давления на эти страны.
(Прим, ред.)
** Речь идет о «долларовом пуле» стран стерлинговой зоны,
т. е. о централизации их долларовых ресурсов в руках Англии.
«Долларовый пул» не только лишал государства стерлингового
блока их долларовых запасов, но и значительно усиливал финансо-
вые позиции Англии против США. Соединенные Штаты добились от
Англии отказа от «долларового пула». (Прим, ред.)
79
конференции, на которую была возложена задача восста-
новить систему многостороннего торгового обмена.
Франция приняла аналогичные условия 28 мая 1946 г.
(соглашение Блюма — Бирнса). Французское правитель-
ство обязалось «окончательно отказаться от своей довоен-
ной политики, которая заключалась в покровительстве
французской промышленности посредством установления
контингентов для ввоза». Так Соединенные Штаты лик-
видировали наиболее серьезные препятствия, стоявшие
на пути осуществления их плана.
«Кредит, который Америка предполагает открыть Ве-
ликобритании,— говорилось в докладе Федерального ре-
зервного банка Нью-Йорка (2 июня 1946 г.),— по своей
форме, по своим условиям и по своему применению яв-
ляется ключом послевоенной системы международных
кредитов».
Оставалось только пустить в ход международные ор-
ганизации, намеченные конференцией в Бреттон-Вудсе
(Валютный фонд и Банк реконструкции), и созвать кон-
ференцию, которая отменила бы все, что мешает много-
сторонней торговле.
б) Соглашения в Бреттон-Вудсе. Конференция в Брет-
тон-Вудсе (1—22 июля 1944 г.), которая должна была
согласовать различные валютные и финансовые планы,
разработанные Великобританией (план Кейнса), Соеди-
ненными Штатами (план Уайта) и Канадой (план Иль-
сея), закончилась победой американской концепции:
обе организации, которые решено было создать,— Меж-
дународный валютный фонд и Международный банк
реконструкции и развития,— являются первыми по-
пытками освободить международную торговлю от всех
помех и, обеспечив стабильность валют, покончить с
валютным хаосом, оставшимся в наследство от кри-
зиса 1929 г. *.
* Международный банк реконструкции и развития и Между-
народный валютный фонд, в которых господствуют США, являются
ныне инструментом в руках американских империалистов для осу-
ществления «плана Маршалла» и ничего общего с приписываемыми
шм целями не имеют. (Прим, ред.)
80
Чего можно ждать от них?
Реальное значение этих организаций весьма скромно.
Они не являются организациями «сверхгосударствен-
ными», не подменяют ни частные, ни уже существующие
государственные организации и не дают им директив.
Основной задачей Фонда является предоставление госу-
дарствам, которые в этом нуждаются, иностранной ва-
люты в обмен на их собственную, когда они не могут до-
быть иностранную валюту нормальным путем. Таким
образом, Фонд не имеет никакой власти, чтобы прямо
регламентировать валютный баланс государств — членов
Фонда. Это простой «резервуар помощи». То или иное
государство может к нему обратиться, когда надо урегу-
лировать торговую сделку, которая не может быть за-
ключена иным путем.
Точно так же и Банк реконструкции не имеет ни моно-
полии в отношении мировых капиталовложений, ни. даже
права контроля над ними и довольствуется лишь тем,
чтобы по мере возможности восполнять нехватку капи-
талов. Он либо дает взаймы свои собственные средства,
либо выступает в качестве гаранта какой-либо частной
организации, предоставляющей заем, когда «без его по-
мощи должник не может добиться приемлемых условий».
В известном смысле обе организации взаимно друг
друга дополняют, хотя они и не зависят одна от другой,
ибо кредиты, предоставляемые банком, позволяют дан-
ному государству закупать сырье, необходимое ему для
реконструкции, и, следовательно, облегчают его расчетный
баланс. Но как ничтожны средства по сравнению с зада-
чей, которую надо разрешить! Банк имеет примерно
9 100 млн. золотых долларов, а по американским оценкам
для реконструкции Европы и развития мирового произ-
водства нужно на ближайшие 10 лет от 150 млрд, до
200 млрд. долл.
Валютный фонд точно так же не может сам воспол-
нить дефицита послевоенных расчетных балансов. В са-
мом деле, поскольку торговый баланс США и Канады,
одновременно экспортирующих и сырье и готовые изде-
лия, является активным, а баланс индустриальных стран
Европы, напротив, пассивным, то Соединенные Штаты
всегда располагают .избытком европейских валют, в то
6 Анри Клод
81
время как старые промышленные страны испытывают
нужду в долларах. Но так как эти старые промышленные
страны закупают значительную часть своего сырья именно
в долларовой зоне, то они постоянно будут обращаться
за долларами к Валютному фонду. Но его «резервуар»,
ограниченный 8,8 млрд, золотых долларов, рискует очень
быстро иссякнуть, если требование долларов не будет
приостановлено *.
Но если так, то, следовательно, его поле деятельности
очень ограниченно: он может отсрочить приостановку
международной торговли, но не может ее предотвратить.
Он полезен, когда надо восстановить равновесие, нару-
шенное случайно и временно, но бессилен уменьшить по-
стоянное послевоенное несоответствие между мировым
предложением и спросом на доллары. Функционирование
Фонда требует, чтобы равновесие это было установлено
помимо него, иначе говоря, чтобы проблема была разре-
шена другими средствами.
Но как смогут Соединенные Штаты, минуя Валютный
фонд, предоставить европейским странам доллары, кото-
рые этим странам необходимы для свободного импорта?
Такова проблема, стоящая перед американским финан-
совым капиталом.
Сама по себе она не нова, ибо она уже возникала в
эпоху индустриализации континентальной Европы и Се-
верной Америки и была уже разрешена первыми круп-
ными промышленными державами-кредиторами. Сначала
Англия и Франция, а потом Германия, расширяя свой
импорт, вызвали у себя дефицит торгового баланса. Бла-
годаря этому пассиву их торгового баланса смогла сна-
чала возникнуть, а затем и развиваться система много-
стороннего обмена и многосторонних расчетов, ибо
страны-должники могли выплачивать проценты на свои
долги только благодаря избытку фунтов, франков и ма-
рок, какие им доставлял торговый обмен со странами-
* США, как известно, не стремятся к сокращению долларового
дефицита западноевропейских стран, который они же сами вызвали
своей политикой внешнеторговой экспансии. Они усиливают долла-
ровый голод в Западной Европе, так как он способствует усилению
зависимости стран Западной Европы от американского капитала.
(Прим, ред.)
82
кредиторами. Страна-кредитор «нормально» обязана
иметь пассивный торговый баланс, а страна-должник
должна иметь активный баланс. Поскольку Соединенные
Штаты являлись страной-должником, было нормально,
чтобы у них был активный торговый баланс.
Но то, что было нормально до 1914 г., уже больше не
было таковым начиная с 1918 г. Перейдя на положение
страны-кредитора. Соединенные Штаты должны были бы
последовать примеру, какой подала Англия в 1870 г., и
изменить направление своего торгового потока. Но они
этого не сделали. С 1918 по 1939 г. они беспрерывно экс-
портировали больше, чем импортировали. Это парадок-
сальное положение вскрывает основное противоречие
американского капитализма и его, так сказать, врожден-
ную неспособность сыграть в XX в. ту роль, которую в
XIX в. играл капитализм британский. Хотя Соединенные
Штаты и являются государством-кредитором, они не мо-
гут иметь пассивный торговый баланс, потому что они
одновременно экспортируют и готовые изделия и сырье.
В результате значительного роста промышленности Со-
единенные Штаты и до войны расширяли импорт сырья
и сделались импортерами нетто 1 сырья, но их торговый
баланс был пассивным лишь с некоторыми странами (го-
сударства Южной Америки, Британская Индия, Малайя,
голландские колонии), которые производили такие сель-
скохозяйственные продукты или добывали такие виды
сырья, какие не встречаются в Соединенных Штатах.
В настоящее время Соединенные Штаты еще менее,
чем до войны, способны иметь пассивный торговый ба-
ланс *. Ведь они создали или развили такие отрасли про-
мышленности, которые позволяют им самим удовлетво-
1 Импорт-нетто означает превышение ввоза над вывозом.
* Дело здесь не в «неспособности» США иметь пассивный
торговый баланс. Сущность послевоенной внешнеторговой экспансии
американского империализма заключается в его стремлении по-
больше вывозить, поменьше ввозить. Столкнувшись с чрезвычайным
обострением проблемы реализации в капиталистическом мире после
войны, американские монополии приняли ряд мер («план Мар-
шалла» и др.) для форсирования своего экспорта. В то же время
они умышленно сокращают импорт в США и одновременно разви-
вают собственные отрасли промышленности, производящие заме-
6*
83
рять свои нужды. Типичным является положение с каучу-
ком: производственная мощность заводов США превос-
ходит довоенный ввоз каучука.
Конечно, Соединенные Штаты не станут полностью
использовать производственные мощности своих заводов
по выработке синтетического каучука и будут продолжать
импортировать натуральный каучук. Однако они будут
ввозить его уже в меньших размерах, так как не могут
совсем забросить производство синтетического каучука:
оно приносит значительные доходы и нефтяным компа-
ниям и фермерам, избыточную продукцию которых оно
использует. (Из пшеницы вырабатывается спирт, дающий
один из видов синтетического каучука.)
Но «самоудовлетворяемость» Соединенных Штатов
этим не исчерпывается. Открытие за время войны новых
залежей и новых процессов добычи позволяет Соединен-
ным Штатам обходиться частично — если не полностью —
без импорта некоторых металлов, которых у них не было
прежде или было недостаточно. Большое количество
хрома и марганца было извлечено из руд со слабым их
содержанием. Значительные залежи вольфрама были
открыты в Айдахо. Интенсивная разработка бокситов в
Арканзасе, Джорджии и Виргинии освободила Соединен-
ные Штаты от импорта этих минералов из Английской и
Голландской Гвианы. Новый электрохимический способ
позволил им извлекать из местных минералов кобальт,
который они ранее ввозили из Бельгийского Конго.
До войны Соединенные Штаты получали огромные
количества селитры из Чили, а в настоящее время госу-
дарственные военные заводы могут снабжать американ-
ское сельское хозяйство необходимым количеством азот-
ных удобрений. 15 азотных заводов с июня 1946 г. стали
производить азотные удобрения, что даже вызвало возра-
жения со стороны чилийского правительства, которое
встревожилось, увидев, что закрывается его главный ры-
нок сбыта.
нители ввозившейся ранее продукции (синтетический каучук,
искусственный шелк, некоторые сорта масел, лекарств и т. д.), для
того чтобы не создавать себе конкуренции на внутреннем рынке
страны и обеспечить сбыт по монопольно высоким ценам. (Прим,
ред.)
84
С другой стороны, Соединенные Штаты отказываются
расширять ввоз промышленных товаров. Показательно,
что американские фабриканты воспротивились в 1946 г.
ввозу швейцарских часов. Известно также, что калифор-
нийские виноделы воспротивились ввозу в страну фран-
цузских вин.
Могут ли надеяться другие государства, что им удастся
увеличить приток долларов посредством предоставления
услуг (воздушные перевозки и морские перевозки аме-
риканских товаров)? Американский флот за время войны
стал крупнейшим в мире. Конечно, Соединенные Штаты
не сохранят весь тоннаж, построенный во время войны,
но тем не менее законопроект Брандта имеет в виду со-
хранить торговый флот водоизмещением от 7, 5 млн. т. до
10 млн. т против довоенных 3 млн., и американские судо-
владельцы рассчитывают сохранить за собой большую
часть американских торговых перевозок. Разве вашинг-
тонское правительство не предоставило в 1946 г. кредит’
в 50 млн. долл. Норвегии при условии, что товары, закуп-
ленные в Соединенных Штатах, будут перевезены на аме-
риканских судах? * Что касается воздушных перевозок,
то техническое превосходство американских воздушных
компаний обеспечивает за ними контроль над большей'
частью межконтинентальных воздушных линий.
Таким образом, у Соединенных Штатов остается всего
два способа предоставлять другим странам, и в частности
европейским, доллары: расходы туристов и займы.
в) Вывоз капиталов. Бесспорно, приток американских
туристов может доставить различным европейским стра-
нам некоторые суммы. Но бесспорно и то, что этого недо-
статочно для покрытия их послевоенных дефицитов и что
во всяком случае массовый приток туристов еще не нач-
нется так скоро. Надо, чтобы этому благоприятствовало
* Фрахт американского тоннажа является одной из доходней-
ших статей для американских капиталистов по «плану Маршалла».
Стремясь использовать свои стоящие в бездействии тысячи судов
общим водоизмещением в 13,25 млн. т, США настояли на том, что
примерно 50% морских перевозок будет осуществляться на амери-
канских судах. Их аренда должна обойтись западноевропейским
странам за четыре года действия «плана Маршалла» по меньшей
мере в 500 млн. долл. (Прим, ред.)
85
продовольственное положение Европы, ее транспорт и
состояние гостиниц. Это потребует нескольких лет. А до
тех пор возможность для индустриальных стран Европы
импортировать соответственно своим потребностям зави-
сит почти исключительно от поступления американских
капиталов — будь то в виде займов, предоставленных или
гарантированных американским правительством (госу-
дарственные кредиты или кредиты Экспортно-импортного
банка), либо в виде частных капиталовложений*. Как
заявил в декабре 1945 г. английский канцлер казначей-
ства Дальтон, «не будь американского кредита, Бреттон-
Вудс утратил бы всякое значение... Если бы заем не
удался, пришлось бы вернуться к двусторонним согла-
шениям, которые позволили бы Англии, как крупному
импортеру, торговаться и за свой экспорт» ’.
Таким образом, ради своих собственных экономиче-
ских интересов Соединенные Штаты должны будут рас-
пространить на всю Европу ту политику широкого креди-
тования, которой они придерживались в отношении Гер-
мании после 1918 г.
Закон от 11 июля 1945 г. повысил предельную сумму
кредитов экспортно-импортного банка с 700 млн. до
3 500 млн. долл. С момента окончания военных действий
до июля 1946 г. Соединенные Штаты предоставили, вклю-
чая заем Англии, кредиты другим странам на 8 млрд,
долл.2. Министерство торговли заявило недавно, что
* Автор стоит на неправильных позициях в данном вопросе. Он
некритически повторяет тезис американских империалистов и их
прислужников из лагеря западноевропейских правых социалистов
о том, будто кроме американских кредитов у стран Западной
Европы нет другого пути для восстановления своей экономики, для
развития внешней торговли. В действительности же, как это ясно
видно на примере «плана Маршалла», этот путь означает .амери-
канскую кабалу для стран, которые на него встали. А. Клод не учи-
тывает здесь огромные возможности восстановления экономики
западноевропейских стран, которые открылись бы перед ними, если
бы они пошли по противоположному пути, а именно по пути раз-
вития своих собственных производительных сил и установления и
поддержания основанных па равноправии экономических отношений
с СССР и странами народной демократии с их плановой эконо-
микой. (Прим, ред.)
1 «Financial Times», May 11, 1946.
2 Federal Reserve Bank of New York (Monthly Review of Credit
.and Business Conditions, August 1946, p. 70).
86
Соединенные Штаты должны продолжать предоставлять
займы в течение нескольких лет и что максимум будет
достигнут в 1950 г. К этому моменту у них будет иностран-
ный кредиторский портфель на сумму 30 млрд. долл.
Но американское правительство не скрывает того,
что оно предпочитает частные капиталовложения государ-
ственным. Правительственные займы хороши только на
крайний случай. «Наша внешняя торговля, наш экспорт
и наш импорт,— заявил президент Трумэн представителям
печати 27 июня 1946 г.,— должны быть переданы в част-
ные руки и финансированы частным предприниматель-
ством. Я горячо желаю, чтобы установилось полное
сотрудничество между государственными органами и част-
ными финансами. Нашей общей целью является возвра-
щение нашей внешней торговли и капиталовложений к
частной инициативе, как только это станет возможным».
Этими словами президент Соединенных Штатов выразил
пожелания американских банков.
8 июля 1946 г. председатель комитета, созданного для
проведения политики иностранных займов, он же прези-
дент «Чейз нейшнел бэнк», Уинтроп Олдрич заявил пред-
ставителям печати, что «если правительственные займы
иностранным государствам были необходимы во время
войны или тотчас же после нее, то теперь они должны
лишь дополнить частное международное финансирование
и в конце концов должны быть полностью вытеснены по-
следними». 14 октября 1946 г. он заявил, что настало
время, когда частные займы должны прийти на смену
займам государственным, и можно надеяться, что по мере
своего развития они примут форму прямых капитало-
вложений ’.
Практически говоря, Соединенные Штаты предоста-
вили крупный заем только одному иностранному прави-
тельству — Великобритании *, и этот заем полностью
оправдывался тем исключительным значением, какое
могла иметь для реализации американских планов эко-
номическая и политическая эволюция Британской им-
перии непосредственно после войны. Но с момента
1 «Agence Economique et Financiere», 15 octobre 1946.
* После этого, как известно, последовали кредиты по преслову-
тому «плану Маршалла». (Прим, ред.)
87
подписания этих соглашений неоднократно подчеркивался
их особый характер, который не должен сделать из них
«прецедента». Иначе иностранные правительства более
не обращались бы к американским банкам. К тому же в
США позаботились о том, чтобы затянуть ратификацию
этих соглашений в сенате и палате представителей с де-
кабря 1945 г. по июль 1946 г. Вашингтон предоставляет
займы лишь в той мере, в какой Уолл-стрит этого не мо-
жет или не хочет делать сам ввиду нерентабельности.
30 сентября 1946 г. помощник государственного секре-
таря Брэдэн, высказавшись в пользу финансирования про-
мышленности южноамериканских стран американским
частным капиталом, прибавил, что правительство может
оказаться вынужденным вмешаться, если частный капи-
тал будет недостаточно сговорчив1.
г) Стабилизация цен. Но способен ли экспорт долла-
ров — в форме ли государственных кредитов или в виде
частных капиталовложений — поддержать равновесие
американской экономики и побороть препятствия, мешаю-
щие восстановлению международной торговли?
Нет! Ибо капиталистам — владельцам предприятий,
перерабатывающих сельскохозяйственное и промышлен-
ное сырье, нужно еще, чтобы их прибыли удерживались
на высоком уровне, а это предполагает стабилизацию цен.
В самом деле, если цены на сырье упадут, каждая страна
закроет свои границы, чтобы защитить своих производи-
телей от иностранной конкуренции. Уже в самих Соеди-
ненных Штатах представители оловянной и цинковой
промышленности разработали программу, включающую
меры таможенной защиты на случай, если цены за грани-
цей чрезмерно понизятся 1 2. Без стабилизации цен попытки
американского финансового капитала восстановить меж-
дународную торговлю оказались бы тщетными.
Точно к такому же выводу приходит Банк междуна-
родных расчетов: «Будущность обмена товаров и услуг,—
говорится в его XVI отчете,— в значительной степени
1 «Agence Economique et Financiere», 30 septembre 1946.
2 Меморандум Горнометаллургического общества Америки,
доклад Юнга, председателя «Америкен зинк, лэд энд смелтинг ком-
пани» («Agence Economique et Financiere», 22 octobre 1946).
88
зависит от того, насколько удастся предотвратить колеба-
ния цен и сократить количество бумажных денег, когда
продукция мирного времени в изобилии появится на
рынке. Падение курсов, несомненно, вызвало бы сильней-
шее давление в пользу повышения таможенных пошлин
и усиления количественных ограничений импорта».
Следовательно, по мере того как сельскохозяйствен-
ная продукция в Европе и Азии будет достигать довоен-
ного уровня и снижение спроса на промышленное сырье
даст себя знать, избыток продукции приведет к крушению
цен. Американское правительство уже озабочено тем,
чтобы помешать поступлению на рынок «избытка» про-
дукции. Законопроект Скрэгхэма, выработанный в разгар
войны встревоженными размерами накопленных запасов
сенаторами, представляющими районы добывающей про-
мышленности, предусматривал, что все запасы сырья,
принадлежащие государству, будут блокированы
«впредь до наступления нового чрезвычайного пе-
рйода» !.
Закон о накоплении запасов стратегических материа-
лов, подписанный в США 22 июля 1946 г. * *, предписы-
вает «создавать стратегические запасы сырья», т. е.
изъять из рыночного обращения известную часть продук-
ции. Эти резервы «окончательно изымаются из торгового
оборота и могут вернуться в хозяйство страны только в
случае серьезной государственной опасности, т. е., прак-
тически говоря, в случае войны».
Итак, продолжается военное «равновесие». Но можно
ли этим ограничиться? Конечно, нет! Американским капи-
талистам нужно, чтобы эти меры были распространены на
весь мир.
Они тем более будут стремиться сделать это, что опыт
1933—1939 гг. показал, насколько бесполезно лимитиро-
вать свою продукцию, если иностранные производители не
поступают точно так же. Меры, принятые к тому, чтобы
1 «L’Economie», 5 septembre 1946, рр. 11—12.
* Имеется в виду принятый конгрессом США по настоянию
милитаристских кругов закон, согласно которому в стране в течение
пяти лет должны накопляться неприкосновенные запасы 60 видов
стратегических материалов общей стоимостью более 2 млрд. долл.
(Прим, ред.)
89
сократить производство хлопка, нисколько не повлияли
на мировые цены, потому что другие государства только
увеличили объем своей продукции.
Организации, созданные в Бреттон-Вудсе, будучи
чисто финансовыми даже по мысли своих авторов, пред-
ставляют собой только «преддверие к международному
контролю экономического характера»
Бывший министр финансов США Моргентау, который
председательствовал на конференции в Бреттон-Вудсе,
счел нужным уточнить, что это лишь «первый шаг» и
«отправная точка» 1 2. Вопрос о мировых соглашениях, ка-
сающихся сырья, был предметом длительного обсуждения
на конференции в Хот-Спрингсе.
Этой стабилизации и этой регламентации Соединенные
Штаты намеревались потребовать от нового международ-
ного органа, которому будет поручена «международная
организация торговли».
Все это показывает, какова цена каждодневных заяв-
лений американской прессы о пользе «либерализма» и
«свободного предпринимательства», являющихся, по сло-
вам представителей банков и крупной промышленности,
чем-то специфически американским. Эти утверждения
особенно хорошо звучат в стране господства трестов и
«нового курса».
Нынешняя лихорадка «либерализма» в действитель-
ности объясняется временным товарным голодом и тем,
что спрос превышает предложение,— положение исклю-
чительное, и тресты имеют в виду одни извлечь из него
всю мыслимую выгоду. Они собираются уничтожить все,
что может помешать им максимально использовать благо-
приятную конъюнктуру. Поэтому они потребовали отмены
контроля цен и поддержали республиканцев на выборах
1945 г.
Но как только рынок перестанет быть благоприятным
для продавца и снижение потребления станет угрожать
падением цен, тресты начнут требовать регламентации
рынка в свою пользу. Ибо нельзя плыть против течения
1 F. Perroux, Les accords de Bretton Woods, Paris Domat —
Montchrestien, p. 14.
2 См. H. Mor gent hau, статья в журнале «Foreign Affairs»,
January 1945, p. 7.
90
истории. Манчестерский либерализм умер с появлением
монополий, и Уолл-стрит не может сыграть роль лондон-
ского Сити конца XIX в. Американский псевдолиберализм
не только не исключает, но, напротив, требует известного
государственного вмешательства. Но Уолл-стрит хочет,
чтобы в неамериканских странах это администрирование
осуществлялось по указанию и под контролем вашинг-
тонского правительства,— тому примеры «восстановле-
ние» греческой экономики и «план Монэ» во Франции.
Глава 4
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ
В ЭПОХУ КОНЦЕНТРАЦИИ ФИНАНСОВОГО МОГУЩЕСТВА
В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ
а) Искусственное равновесие. В период особого обо-
стрения общего кризиса капитализма, наступившего вслед
за второй мировой войной, экспорт капитала осуще-
ствляется в условиях, коренным образом отличных от тех,
в которых он осуществлялся в период, предшествовавший
общему кризису капитализма.
В самом деле, в свое время английские капиталы на-
ходили себе приложение в «молодых» странах, способ-
ствовали их включению в сферу международного об-
мена *. Тогда происходило расширение рынка.
Американские же капиталовложения осуществляются
теперь, наоборот, й странах, уже индустриализированных,
но опустошенных войной.
Следовательно, нового прироста рынка нет. К тому,
что уже существовало, ничего не прибавляется". Все уси-
лия направлены лишь на то, чтобы ввести обратно в си-
стему многостороннего обмена страны, которые уже ранее
были ее основными элементами. Если в первом случае
имелся абсолютный выигрыш, то во втором его нет.
До крушения мирового рынка страны-должники были
в основном производителями сырья и могли выплачивать
* Имеется в виду период до первой мировой войны. (Прим,
ред.)
91
дивиденды или проценты на капиталы благодаря своему
экспорту сырья.
Напротив, в нынешний период странами-должниками
являются страны промышленные, но разоренные в финан-
совом отношении. Они не способны оплачивать капитало-
вложения и проценты иначе, как экспортируя товары в
Соединенные Штаты. Но мы уже видели, что такое поло-
жение невозможно ввиду характера американской эконо-
мики: США сами экспортируют и сырье и готовые изде-
лия *. Никогда американский торговый баланс не был
таким активным, как в настоящее время. Превышение
вывоза над ввозом, которое в период 1936—1938 гг. до-
стигало в США в среднем 40 млн. долл, в месяц, колеба-
лось между минимумом в 211 млн. долл, и максимумом
в 305 млн. долл, в период с ноября 1945 г. по апрель
1946 г. I
В 1946 г., по данным министерства торговли, активное
сальдо баланса внешней торговли и услуг побило все ре-
корды, достигнув за один только второй квартал 2,6 млрд,
долл.* 1 2. Директор отдела международной торговли опре-
делил активное сальдо на 1947 г. в 5 млрд. долл.**.
Таким образом, для расплаты с долгами у стран-долж-
ников остается лишь одно средство: добиться активного
торгового баланса на таких рынках, где Соединенные
Штаты больше покупают, чем продают, т. е. в тропических
странах Америки и Азии. Но суммы, которые они смогут
делить между собой, окажутся меньшими, чем в довоен-
ное время. Это объясняется развитием синтетической про-
мышленности в Соединенных Штатах, которая позволяет
им обходиться без известной части того сырья, которое
* Автор ошибается, полагая, будто структура американского
хозяйства препятствует расширению экспорта западноевропейских
стран в США. Основным препятствием является борьба американ-
ских монополий за упрочение своих позиций на мировом рынке, их
сопротивление расширению экспорта в США ввиду обострения
проблемы сбыта в связи с углублением общего кризиса капита-
лизма. (Прим, ред.)
1 Federal Reserve Bank of New York (Monthly Review of Credit
and Business Conditions, August 1946, p. 70).
2 «Agence Economique et Financiere», 14 octobre 1946.
** Активное сальдо внешнеторгового баланса США составляло
в 1946 г. 4,7 млрд, долл.; в 1947 г. оно возросло до 9,5 млрд. долл.
(Прим, ред.)
92
они ранее импортировали из Южной Америки и с Дальнего
Востока. Поэтому нет рынка достаточно емкого, для того
чтобы позволить промышленным государствам-должникам
добывать доллары, необходимые им для оплаты долгов.
Чтобы погасить займы, должники должны были бы
иметь возможность целиком использовать доходы от аме-
риканского туризма * для оплаты долгов и вместе с тем
иметь активный торговый баланс с Соединенными Шта-
тами. Но это предполагает поступление широким потоком
на американский рынок европейских товаров, т. е. как раз
то, чего США стремятся избежать!
Так как Соединенные Штаты не смогут иметь пассив-
ного баланса с Европой, им придется либо аннулировать
долги, либо предоставлять новые кредиты. А это озна-
чает, что американские займы, предоставленные в период
восстановления Европы, не могут быть возмещены.
Те, кто подписывал англо-американское и франко-аме-
риканское соглашения, не строят себе на этот счет ни-
каких иллюзий. Заем Великобритании подлежит погаше-
нию лишь начиная с 31 декабря 1951 г., а платежи рас-
срочены вплоть до 2 000 г. При этом особый хитроумный
пункт предусматривает, что британское правительство
может просить отсрочки выплаты процентов, если она
будет вызвана состоянием запасов золота и иностран-
ной валюты или условиями международного обмена.
Впрочем, «Таймс» безоговорочно утверждает, что это со-
глашение разделит хорошо известную судьбу планов Дау-
эса и Юнга ’.
В августовском бюллетене Федерального резервного
банка Нью-Йорка отмечается, что роль нынешней феде-
ральной программы иностранных кредитов -аналогична
той, какую ленд-лиз играл во время войны, и что она зна-
чительно способствовала экспорту товаров за истекшие
12 месяцев* 1 2.
Но можно ли найти более характерный признак вы-
рождения экономики, построенной на обмене, чем система
* Автор явно преувеличивает роль туризма для балансирования
платежного баланса западноевропейских государств. (Прим, ред.)
1 «Le Monde», 15 decembre 1945.
2 Federal Reserve Bank of New York (Monthly Review of Credit
and Business Conditions, August 1946, p. 70).
93
ленд-лиза? Можно ли, в самом деле, говорить о торговле
или об обмене, когда нет обмена товаров и услуг на экви-
валентные товары и услуги, а есть такое распределение
товаров, как если бы речь шла о военной продукции, ко-
торую воюющие страны «бесплатно» посылают своему
противнику? Основной закон меркантилизма, по которому
товары обмениваются на товары, в данном случае жестоко
нарушен.
Так, загнивание американской экономики, признаки
которого мы отмечали начиная с 1914 и по 1944 г., не
только не пошло на убыль, а, напротив, усилилось в пе-
риод, последовавший за второй мировой войной. Это по-
ложение заставляет нас сделать два важных вывода.
Во-первых, экономическое «равновесие», которое смог
бы установить американский финансовый капитал в ны:
нешний послевоенный период, было бы таким же искус-
ственным и экономически нездоровым, каким было эконо-
мическое «равновесие» в годы войны.
Во-вторых, американский капитал неспособен возро-
дить систему многостороннего обмена и восстановить
«мировой рынок» эпохи до 1914 г., от которого, однако,
зависели бы равновесие и стабильность капиталистиче-
ской экономики в самих Соединенных Штатах и во всем
остальном мире. Следовательно, происходит не укрепле-
ние капитализма, а обострение его общего кризиса.
б) Неустойчивое равновесие. Американские кредиты не
могут оказать какое-нибудь влияние на причины наруше-
ния мирового равновесия. Оно проистекает из самой при-
роды капиталистического производства. Поэтому кредиты
не приносят подлинного разрешения проблемы, которую
ставит финансовое обнищание Европы.
Великобритания уже проявляет признаки беспокой-
ства,.видя, что ее существование продолжает зависеть от
канадских и американских кредитов, а сама она все еще
не способна жить самостоятельно, т. е. привести в равно-
весие свой платежный баланс. По официальным оценкам,
дефицит английского платежного баланса достигнет
550 млн. ф. ст. в 1946 г. и 500 млн. ф. ст. в 1947 и 1948 гг.*
* Размеры дефицита платежного баланса Англии в 1946 и
1947 гг. см. в примечании на стр. 79. (Прим, ред.)
94
Последующие годы тоже все еще будут дефицитными, и
равновесие не предвидится раньше 1959 г.1.
На конференции Федерации британских промышлен-
ников министр торговли Криппс *, засвидетельствовав,
что 50% импорта Англии поступает из Северной Америки
и что в обмен туда уходит лишь 14% английского эко-
порта, добавил: «Мы быстро тратим свои доллары, а
когда они будут исчерпаны, то мы сможем располагать
лишь теми, которые будем сами получать. Если же Вели-
кобритания не успеет в течение одного или двух лет при-
вести в равновесие свой торговый баланс и увеличить свои
активы в твердой валюте, придется прибегнуть к драко-
новским мерам» 2.
Следовательно, всякого рода высказывания официаль-
ных представителей Англии и Франции в пользу свобод-
ного обмена являются пустыми обещаниями. Комменти-
руя подписание Вашингтонских соглашений, британский
премьер Эттли заявил в палате общин 6 ноября 1945 г.:
«Мы готовы согласиться на ограничение системы пре-
ференций, существующей внутри Британского содру-
жества наций и Британской империи **, но при условии
адэкватной компенсации в виде улучшения торговли
между Империей и Содружеством, с одной стороны, и с
остальным миром — с другой». Следовательно, если это
улучшение не наступит — что весьма вероятно,— уступки,
сделанные Англией, окажутся весьма сомнительными.
Американский «Уолл-стрит джорнал» был в таком
случае прав, когда писал 6 декабря 1945 г., что «если
рассматривать условия англо-американского соглашения
более кристально, то ясно видно’ что пункты, регулирую-
щие будущую торговую политику Великобритании, могут
весьма легко оказаться на практике мертвой буквой».
«Экономист» менее года спустя, 28 сентября 1946 г.,
показал справедливость тревоги американского журнала,
1 «Agence Economique et Financiered, 9 decembre 1946.
* В 1948 г. Криппс был назначен министром экономики и ми-
нистром финансов Англии, а министром торговли — Стрэчи.
(Прим, рр.д.)
2 «Agence Economique et Financiered, 28 novembre 1946.
** Под «Британским содружеством наций» понимается Англия
и ее доминионы. (Прим, ред.)
95
проявив сдержанность в вопросе о выполнении принятых
Великобританией обязательств об отсутствии дискрими-
нации в торговых отношениях. «Эти обязательства очень
ясны,— писал «Экономист»,— но их применение на прак-
тике может породить весьма разнородные толкования» *.
Ассоциация промышленников Британской империи напра-
вила правительству предупреждение, в котором гово-
рится: «Отмена имперских преференций будет бедствием
для экономики империи» ’.
На лондонской конференции 18 октября 1946 г. фран-
цузский представитель Альфан заявил, что, одобряя прин-
цип многосторонней торговли, Франция еще не может
проявлять либерализм, ибо «международная экономиче-
ская организация предполагает наличие у всех участвую-
щих государств некоего относительного равенства усло-
вий производства».
; Но Франция вышла из войны сильно обедневшей.
Чтобы обеспечить равенство, о котором идет речь, потре-
буются «исключительные меры» в течение «переходного
периода» и надо будет привести французскую промыш-
ленность в такое состояние, чтобы она могла выдерживать
конкуренцию. «В этот начальный период французское
правительство не может согласиться на отмену количест-
венного контроля над импортом; контроль необходим,
чтобы привести в равновесие платежный баланс» * 1 2.
Целый ряд проволочек с созывом международной тор-
говой конференции ** ясно показывает, что система много-
* Англия выполняла статьи соглашения, запрещающие ей про-
водить дискриминацию американских товаров, т. е. покупать у дру-
гих стран то, что продают США. Но зато Англия нарушила статью 8
соглашения, требующую свободного обмена фунта стерлингов на
доллары. 21 августа 1947 г. английское правительство прекратило
неограниченную конверсию стерлинговых ценностей в долларовую
валюту. (Прим, ред.)
1 В ответе на анкету, направленную правительством торговым
и промышленным организациям (цитируется по «Tribune econo-
mique», 6 septembre 1946).
2 «Le Monde», 19 octobre 1946.
** Речь идет о так называемой международной конференции по
вопросам торговли и занятости, состоявшейся в Гаване в конце
1947 г. — начале 1948 г. Работе этой конференции предшествовали
заседания комитета по ее подготовке — в Лондоне в октябре —
ноябре 1946 г. и в Женеве — в апреле — октябре 1947 г.
(Прим, ред.)
96
стороннего обмена, практиковавшаяся в XIX в., умерла,
и умерла по-настоящему. Американский финансовый ка-
питал ни в какой мере не способен ее воскресить, точно
так же, как он не способен восстановить мировой рынок
в том виде, в каком он существовал до 1914 г. Следова-
тельно, он не может дать капиталистическому миру дли-
тельную экономическую устойчивость. Его кредиты, пре-
доставляющие США возможность продавать, а Европе —
покупать, могут, самое большее, отсрочить немедленную
и окончательную приостановку международного обмена.
в) Под постоянной угрозой. Подпоркам из кредитов,
которые возводит финансовый капитал США, чтобы не
допустить немедленного крушения экономики, серьезно
угрожают внутренние противоречия американского капи-
тализма. Он предоставляет доллары другим государ-
ствам, чтобы финансировать возобновление международ-
ного обмена. Но в то же время он лимитирует свой им-
порт. Он предоставляет заем в 50 млн. долл. Норвегии,
но требует, чтобы товары, закупленные в Соединенных
Штатах, были перевезены на американских судах, и этим
лишает Норвегию главного источника, ранее дававшего
ей валюту. Он оказывает финансовую поддержку Герма-
нии и одновременно закрывает перед ней рынки сбыта.
Чтобы сохранить американские азотные заводы, построен-
ные во время войны, и в то же время позволить Чили
экспортировать свою селитру, правительство США ре-
шило, что продукция его новых заводов будет направлена
в Германию и в Японию, азотная промышленность кото-
рых будет упразднена, а Чили может использовать дру-
гие рынки. Итак, Германии будет трудней, чем когда бы
то ни было, привести в равновесие свой платежный ба-
ланс, ибо ее заставляют покупать такое сырье, какое она
сама в былое время экспортировала. В то же самое время
американские тресты открывают в Бельгии сборочные
мастерские для монтажа своих тракторов и электрообо-
рудования, которыми они собираются наводнить евро-
пейский рынок. Где же сможет найти себе рынки герман-
ская промышленность, которая была так высоко разви-
та до войны? Соединенные Штаты ограничивают ввоз
швейцарских часов. Они развивают промышленность,
Анри Клод
97
производящую предметы роскоши, чтобы конкурировать
с фирмами — законодательницами парижских мод, и т. д.
Американский финансовый капитал дает странам,
разоренным войной, деньги взаймы, но одновременно от-
нимает у них клиентов, т. е. лишает их возможности
когда-нибудь выплатить свои долги.
С концентрацией финансового богатства в одной стране
капиталистические противоречия превращаются в самую
вопиющую нелепость, в самое очевидное сумасбродство.
В то же время эти кредиты не могут уничтожить анта-
гонизм между странами, разоренными в финансовом от-
ношении, и Соединенными Штатами.
Несмотря на финансовые соглашения, подписанные в
Вашингтоне, британский империализм не перестает пре-
следовать свои собственные цели. Он не проявляет ни
малейшего намерения принять экономические статьи до-
говора и, в частности, отказаться от таможенных тарифов,
которые охраняют его «имперскую» торговлю.
Он точно так же не отказывается от «западного
блока» *, как это видно из финансового соглашения, за-
ключенного с Францией в сентябре 1946 г., которое пред-
усматривает экономическую организацию обеих империй
с учетом специализации производства ’.
Трудности международной торговой конкуренции вы-
дают непрочный характер достигнутого до сих пор чисто
формального компромисса. «Равновесие» тем более не-
устойчиво, что американский финансовый капитал далеко
• Имеются в виду первые проекты «западного блока» под эги-
дой британского империализма. Этим планам, как известно, не
суждено было сбыться. В марте 1948 г. был сколочен «Западный
военный союз» (Англия, Франция, Бельгия, Голландия, Люксем-
бург) под руководством США, в соответствии с военной программой
«плана Маршалла». После этого в апреле 1949 г. в Вашингтоне был
подписан Северо-атлантический пакт, который заключили страны
Западного союза и США, Канада, Италия, Португалия, Дания,
Норвегия и Исландия. Однако создание этого агрессивного блока,
направленного на подготовку и развязывание войны против СССР
и стран» народной демократии, на насильственное установление
англо-американского мирового господства, не снимает империалисти-
ческих противоречий между США и Англией и другими странами.
Эти противоречия все обостряются. (Прим, ред.)
1 Позднее (16 января 1947 г.) было подписано соглашение
Блюм — Эттли.
98
еще не преодолел оппозиции, какую его политика вызы-
вает в самих Соединенных Штатах.
Конгрессу понадобилось два года на то, чтобы разра-
ботать закон, касающийся саботажа, создания запасов
«стратегического» сырья, потому что возник конфликт
между производителями сырья и промышленниками, ра-
ботающими на экспорт. Для этих последних американское
правительство должно было не только закупить амери-
канское сырье, но сделать также крупные закупки за гра-
ницей, чтобы предоставить доллары странам, производя-
щим сырье, и этим финансировать возобновление много-
стороннего обмена. Такова была установка правительства,
поддерживавшаяся Г. Уоллесом и К. Хэллом. Но она была
сорвана конгрессом, который высказался в пользу амери-
канских производителей сырья, будучи озабочен охраной
национальной промышленности. Политика закупок была
поэтому ограничена сырьем, получаемым в Соединенных
Штатах. Американские производители сырья исполнены
решимости потребовать закрытия американского рынка
для иностранного сырья, если мировые цены не стабили-
зируются так, чтобы обеспечить им достаточную прибыль.
Представители оловянной и цинковой промышленности
уже представили правительству программу мероприятий,
необходимых для защиты американской промышленности
на случай, если цены на иностранных рынках подверг-
нутся чрезмерному снижению
Таким живучим оказалось сопротивление отмене та-
моженных пошлин. Заправилы хлопчатобумажной и хими-
ческой промышленности США, а также виноделы выска-
зались против всякой отмены таможенных тарифов1 2.
В сенате республиканский лидер Батлер потребовал от
государственного департамента прекращения переговоров
о пересмотре тарифов. Его поддержала Американская
таможенная лига, которая заявила: «Американцы не до-
пустят, чтобы Соединенные Штаты разорились для того,
чтобы оплачивать экспорт других государств» 3.
1 Меморандум Горнометаллургического общества Америки,
доклад Юнга, председателя «Америкен зинк, лэд энд смелтинг
комнани» («Agence Economique et Financiere», 22 octobre 1946).
2 «Agence Economique et Financiere», 27 decembre 1946.
3 Там же, 31 декабря 1946 г.
7*
99
Однако, если сами Соединенные Штаты не снижают
своих таможенных тарифов, почему же они требуют от
других стран, чтобы те снизили свои тарифы, как это
предусмотрено финансовыми соглашениями США с Анг-
лией и Францией?
Политика безвозвратных займов вызывает такую же
оппозицию. Так, лидер фермерского блока, делегат США
на сельскохозяйственной конференции в Копенгагене,
сенатор Элмер Томас заявил: «Я против того, чтобы суб-
сидии Соединенных Штатов позволили какому-то миро-
вому управлению продавать другим странам в убыток.
Когда нас вовлекают в такие сделки, то расплачиваться
потом всегда приходится нам» 1. Конечно, фермер видит
вещи не с такой высоты и не под таким углом зрения,
как Уолтер Липпман!
Наконец, банковская комиссия штата Висконсин еди-
нодушно голосовала за запрещение банкам, сберегатель-
ным кассам и трестам этого штата вкладывать свои фонды
в облигации Международного банка реконструкции, ибо
две трети облигаций этого банка гарантируются ино-
странными государствами, а гарантии европейского госу-
дарства, по мнению комиссии, практически ничего не
стоят 1 2. На ежегодном собрании Ассоциации инвестицион-
ных банков в Палм Биче делегаты заявили, что это ре-
шение штата Висконсин может иметь важные послед-
ствия, ибо если другие штаты последуют этому примеру,
то будущие эмиссии Международного банка реконструк-
ции будут поставлены под серьезную угрозу 3.
Вскоре стало известно, что банк будет работать за-
медленными темпами в 1947 г., а пожалуй, и в следующем
году. Он предоставит лишь кое-какие займы западноевро-
пейским государствам, используя взносы государств-
членов и ограниченную эмиссию облигаций. «За этими
операциями последует период относительного бездей-
ствия, который будет продолжаться до тех пор, пока не
прояснится международное положение» 4.
1 «Agence Econ'omique et Financiere», 3 septembre 1946.
2 Там же, 29 ноября 1946 г.
3 Там же, 3 декабря 1946 г.
4 Там же, 16 декабря 1946 г.
100
«Равновесие» капиталистического мира в эпоху кон-
центрации капитала в Соединенных Штатах имеет, следо-
вательно, такой искусственный характер и столь шатко,
что его отнюдь нельзя считать обеспеченным. Оно по-
коится на экономически крайне нездоровой базе и сможет
продержаться недолго.
г) Американские кредиты и классовая борьба. Если
американские кредиты не получают экономического по-
крытия, они все же находят себе оправдание с точки зре-
ния финансового капитала в плане социальном *. Их
основной смысл заключается в том, чтобы обеспечить су-
ществование и функционирование капитализма как в
США — посредством обеспечения их рынками, а промыш-
ленности работой,— так и в Европе, где они призваны
помешать экономическим трудностям, порожденным раз-
рушениями и финансовым обнищанием европейских ка-
питалистических государств, вызвать революции, в ре-
зультате которых окажутся свергнутыми режимы частной
собственности на средства производства. Американские
кредиты, таким образом, преследуют цель сохранить гос-
подство международного финансового капитала после
второй мировой войны, за которую он один несет ответ-
ственность.
В газете «Дейли телеграф» советник президента Руз-
вельта Гопкинс так определил роль кредитов для амери-
канской экономики: «Америка не сможет бесконечно про-
давать другИхМ государствам больше, чем сама у них по-
купает. Ей, следовательно, придется продолжать давать
им займы для того, чтобы они могли продолжать поку-
* Американские кредиты получают, применяя терминологию
автора, и «экономическое покрытие». Это со всей очевидностью
продемонстрировал «план Маршалла», который поставил под
контроль американских империалистов экономику — промышлен-
ность, транспорт, финансы, внешнюю торговлю и т. д.— западно-
европейских государств. Американским монополистическим союзам
проникновение во все сферы хозяйства «маршаллизируемых» стран
приносит огромные прибыли. В то же время их участие
в финансировании этих стран по «плану Маршалла» сравнительно
невелико, так как вся тяжесть кредитования переложена в США
на трудящихся, на миллионы рядовых налогоплательщиков.
(Прим, ред.)
101
пать. Эти займы должны будут служить исключительно
для того, чтобы оплачивать продукты питания или сырье,
ввозимые из Соединенных Штатов. Каждый такой заем
должен быть выгодным американскому фермеру, амери-
канскому рабочему, американской промышленности. Мы
не должны повторить ошибки, которую мы сделали в
1920 г., и предоставлять займы правительствам, которые
израсходуют эти деньги в своих собственных странах, а
не в Соединенных Штатах» *.
Задача этих займов заключается в том, чтобы любой
ценой заставить экономическую машину вертеться, позво-
лить тем, кто стоит у рычагов, т. е. классу капиталистов,
оправдать свое пребывание у власти. Американские кре-
диты являются в последнем счете защитными кредитами
правящего класса в международном масштабе.
Возражая Баруху, который высказывал сомнения от-
носительно необходимости займов, У. Липпман препод-
нес ему следующий решающий аргумент: «Отказать в
кредитах значит... заставить уверовать в коллективизм».
Выступая перед банковской комиссией палаты пред-
ставителей, президент Экспортно-импортного банка Мар-
тин заявил, что ратификация англо-американского фи-
нансового соглашения отсрочит национализацию британ-
ской промышленности 1 2.
Аналогичный аргумент привел президент торговой
палаты Соединенных Штатов Джексон. «Наш заем Анг-
лии — крепость в борьбе против большевизма,— говорит
он.— Если бы пришлось выбирать между английским со-
циализмом * и русским коммунизмом, наш выбор был бы
сделан без малейшей тени колебаний» 3.
В статье о займе, предоставленном Франции, газета
«Нью-Йорк тайме» писала, что здесь имеет место «ка-
питаловложение в демократию». И для того чтобы чи-
1 «Daily Telegraph», October 6, 1944.
2 «Agence Economique et Financiere», 29 mai 1946.
* Общеизвестно, что лейбористский «социализм» ничего об-
щего с социализмом не имеет. Правые лидеры лейбористов, нахо-
дясь на службе у английского и американского капитала, сохра-
няют и пытаются укрепить капиталистическую систему в Англии.
(Прим, ред.)
3 «Echo de la Finance», 7 juin 1946.
102
татель не ошибся в значении и смысле слова «демокра-
тия», газета уточняет: «Соединенные Штаты проявили бы
глупость и невероятную близорукость, если бы они не
использовали свои средства для того, чтобы поддержать
во Франции либеральные и умеренные элементы и водво-
рить порядок, от которого наше собственное будущее за-
висит в такой же мере, как будущее Франции».
Итак, американский капитализм в конечном счете
своими кредитами старается застраховать свое существо-
вание от экономического кризиса и социальной револю-
ции в Соединенных Штатах и за границей. Предоставляя
займы, он фактически оплачивает страхование своей
жизни.
Какое это блестящее доказательство углубления все-
общего кризиса капитализма, когда американский финан-
совый капитал вынужден бросать десятки миллиардов
долларов на то, чтобы обеспечить защиту режима частной
собственности на средства производства! Как далеки вре-
мена роста капитализма, когда его защищала сама его
жизнеспособность!
Глава 5
АМЕРИКАНСКИЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ
И ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
На чем в конце концов покоится капиталистическое
«равновесие» в эпоху концентрации «экспортного» капи-
тала в Соединенных Штатах? На следующей узкой базе:
европейские государства сводят свой платежный баланс
благодаря импорту американских капиталов, а американ-
ская промышленность работает благодаря экспорту това-
ров, финансируемому экспортом капитала в европейские
страны.
Для того чтобы это равновесие могло сохраняться дли-
тельное время, надо чтобы не иссякал поток американских
капиталов в Европу и чтобы Европа могла до бесконеч-
ности их поглощать.
Но из этих двух непременных условий ни одно не мо-
жет быть осуществлено на практике. В самом деле: для
того чтобы осуществить первое, надо было бы, ’Хгобы
103
капиталистическая система производства никогда больше
не знала кризисов и чтобы было покончено со сменой
подъемов и падений. Но для этого надо предварительно
упразднить всю систему!
При существовании капитализма нетрудно предвидеть
день начала ближайшего кризиса: когда замедлится
деятельность промышленности, производящей средства
производства, тогда крушение экономической активности
в Соединенных Штатах приостановит, как в 1929 г.,
экспорт капиталов, и выход будет закрыт!
Кроме того, сами европейские государства не смогут
бесконечно ввозить американские товары. Ибо если кре-
диты в долларах должны позволить американскому капи-
тализму давать работу своим рабочим и этим «экспорти-
ровать свою безработицу», то, разумеется, такая система
может функционировать лишь до тех пор, покуда она не
создаст безработицы в Европе. Другими словами, она
может функционировать лишь до тех пор, пока Европа
будет занята восстановлением разрушений, причиненных
войной. Пока европейские индустриальные государства
будут заняты восстановлением своих городов и переобо-
рудованием своих заводов, они смогут одновременно пол-
ностью использовать свой рабочий класс и импортировать
труд в виде товаров, сырья и станков *,— иными словами,
они смогут без опасности для себя поглощать американ-
скую безработицу. Но когда этот период закончится, им
придется выбирать между полной занятостью и ввозом
американских изделий. Тогда выход опять-таки окажется
закрытым.
Либо индустриальные страны склонятся в пользу
«полной занятости» и замкнутся в самой строгой автар-
кии. Тогда американские капиталы, вложенные в Евро-
пе,— будь то правительственные кредиты или частные
капиталовложения — снова будут «заморожены», как это
уже случилось с ними в Германии в 1930 г.
* «Маршаллизируемые» страны уже и сейчас «не используют
полностью свой рабочий класс». Безработица в этих странах растет.
Так, в Италии, к концу 1948 г. насчитывалось свыше 3 млн. без-
работных, в Бельгии — более 200 тыс. и т. д. Этому росту безра-
ботицы способствовал «план Маршалла», вызвавший свертывание
целого ряда промышленных отраслей западноевропейских госу-
104
Либо европейские индустриальные страны согласятся'
на то, чтобы иметь десятки миллионов безработных, но
тогда окажется, что американский капитализм только
перенес в Европу свое собственное расстройство равно-
весия, и он все равно падет его жертвой, как если бы дело
происходило внутри его собственных границ, потому что1
европейский экономический кризис и падение прибылей,
которое явится его последствием, приведут к катастрофи-
ческому сужению американских рынков. Практически ре-'
зультат будет тот же, что и в первом случае.
Итак, при любой гипотезе, будет ли американский
кризис предшествовать европейскому или наступит после
него, все равно кризис наступит и произойдет крушение
всей системы,
Чтобы избежать остановки международного обмена,
поддержать шаткий компромисс с другими империалисти-
ческими странами и обеспечить сохранение капитализма
у себя в стране и в других странах, у американского фи-
нансового капитала будет еще одно средство: подгото-
вить новую войну.
Войну против кого?
Против Советского Союза.
В некоем более или менее отдаленном будущем аме-
риканский капитализм — если он не будет уничтожен до
того — не сможет осилить свои основные противоречия,
если не прибегнет к войне. Война — вот древнее, как Рим,
крайнее средство правящих классов, когда им надо пре-
дотвратить взрыв народного гнева! Война — вот что, быть
может, позволит ему снова на некоторое время избавиться
от непреодолимых экономических и социальных трудно-
стей! Война, к которой его влечет собственный-рок!
Разве «равновесие» американской капиталистической
системы уже и сейчас не покоится на войне? Разве не
прибыли военного времени поддерживают экономическую
активность? Разве не капитал, накопленный во время
дарств (машиностроение, металлургия, станкостроение, судострои-
тельная и автомобильная отрасли промышленности и т. д.). Автор
неправ также, утверждая, что США будто бы вывозят в широких
масштабах станки. Напротив, стремясь к подавлению конкуренции
на мировом рынке, они вывозят станки и другие средства производ-
ства в крайне незначительных количествах. (Прим, ред.)
105
войны и благодаря войне, образует всю массу займов и
вложений, которые позволяют иностранным государствам
совершать закупки в Соединенных Штатах? Разве аме-
риканский капитал находит себе приложение за границей
не благодаря тем разрушениям, которые причинила там
война? Разве расходы на вооружение, предусмотренные
на ближайшие годы, не продолжают быть значительными
и не поддерживают существование многих заводов? Разве
американское правительство собирается, например, при-
остановить производство атомных бомб? Наконец, разве
не благодаря созданию «стратегических резервов» может
оно поддерживать цены на сырье? И разве система об-
мена, происходящего в соответствии с законом о ленд-
лизе, не является, по природе своей, тем же, чем является
собственно военная экономика?
Так что, опять-таки, война и только война со всеми ее
последствиями продолжает поддерживать американское
«равновесие» в период мира.
Но разве американский финансовый капитал не го-
товит новую войну к тому времени, когда вторая миро-
вая война перестанет оказывать свое влияние на эконо-
мическую активность? Как только будут выполнены
заказы, в свое время отодвинутые войной, американский
капитализм опять окажется вынужденным прибегнуть
к новым и еще более массовым государственным за-
казам.
Тогда правительство США, как это было во время
последнего мирового кризиса, снова будет стараться во-
зобновить работу «экономического насоса», финансируя
строительство автострад, плотин, аэродромов и портовых
сооружений. Уже и сейчас нет недостатка в подобных
проектах: отвод каналов от реки св. Лаврентия, работы
на реках Колумбия, Сакраменто и Колорадо по образцу
тех, которые были произведены на Теннесси, строитель-
ство шестилинейных автострад для сверхскоростного со-
общения между Нью-Йорком, Большими озерами и Ка-
надой и т. д.
Но так как общественные работы занимают лишь
ограниченное количество рабочей силы и в них заинтере-
сованы лишь узкие группы промышленников и так как,
наоборот, снаряжение современной армии требует боль-
106
шого количества рабочих рук и предоставляет заказы
всем без исключения отраслям промышленности (электро-
энергия, сырье, обрабатывающая промышленность, авто-
мобили, авиация, электротехническая, химическая, строи-
тельная отрасли промышленности), то американское госу-
дарство скоро будет вынуждено пополнять затраты на
«большие работы» посредством увеличения заказов на
вооружение *.
А какой чудотворный источник открывает подготовка
атомной войны!
Разве не поговаривают уже о сооружении второго
Панамского канала, без шлюзов ’, чтобы избежать разру-
шительного действия бомб? И разве смешанная армейская
и морская комиссия уже не подготовляет строительство
подземных заводов «в целях уменьшения риска массового
разрушения военного потенциала государства в случае
новой войны»?
Известно по опыту, что гонка вооружений, раз начав-
шись, может окончиться только войной, ибо неизбежно
должен наступить день, когда избыток вооружения при-
ходится выбросить на поля сражений.
Кроме того, завершение реконструкции в Европе по-
ложит конец временному компромиссу между США и го-
сударствами, утратившими свое финансовое могуще-
ство. Противоречия, временно заснувшие под влиянием
впрыскивания американских кредитов, все-таки живы, и
они проснутся с такой яростью, что разрешить их смо-
жет только война.
Европейские государства-должники либо составят об-
щий фронт под водительством Великобритании в борьбе
против Соединенных Штатов, либо же они. заключат
с Соединенными Штатами некое компромиссное согла-
шение, направленное против общего противника, при-
чем Соединенные Штаты возьмут на себя финансирова-
ние их перевооружения в духе военных соглашений,
• Американское правительство уже сейчас прибегает в широких
масштабах к заказам на вооружение, передаваемым в первую оче-
редь крупнейшим монополиям. (Прим, ред.)
1 Заявление Эрнеста де ла Гардиа, вице-президента Панамы
(«Agence Economique et Financiere», 11 octobre 1946).
107
недавно заключенных Великобританией с Соединенными
Штатами.
Но кто же этот общий противник капитализма, если
не СССР?
Не наступит ли, в самом деле, момент, когда только
война против Советского Союза сможет заставить умолк-
нуть разногласия между великими капиталистическими
державами и принудить всю систему капитализма снова
на некоторое время преодолеть свои внутренние проти-
воречия? *
И разве не очевидно, что эта перспектива будет благо-
приятно встречена американским финансовым капиталом
и международными трестами, как это доказывают и тон
и выступления американской прессы по адресу СССР и
'международная компания поджигателей войны, которая
стремится заблаговременно подготовить общественное
мнение к новой мировой войне?
Таким образом, американский финансовый капитал
вынашивает третью мировую войну, направленную про-
тив СССР.
Такова ужасная угроза, которую создает человечеству
экономический и социальный режим, неспособный уста-
новить прочный мир по той простой причине, что в течение
30 лет он питается войной, вырос на войне и больше не
может обходиться без войны!
* Автор преуменьшает значение существующих и все растущих
противоречий внутри империалистического лагеря. Эти противоре-
чия и, прежде всего, противоречия между США и Англией все силь-
нее дают о себе знать. Вместе с тем он не учитывает, что лагерю
капитализма и реакции противостоит не один Советский Союз,
а весь возглавляемый Советским Союзом международный демокра-
тический, антиимпериалистический лагерь, основу которого состав-
ляют СССР и страны народной демократии и который опирается на
«рабочее и демократическое движение во всех странах, на борцов
национально-освободительного движения в колониальных и зависи-
мых странах, на поддержку всех прогрессивных демократических сил,
имеющихся в каждой стране» (А. Жданов, О международном
положении, стр. 17—18). Лагерь демократии и социализма, в проти-
воположность империалистическому лагерю, все растет и уси-
ливается.
Рост сил международного демократического лагеря становится
все более серьезным препятствием на пути осуществления агрессив-
ных планов американского империализма, в том числе планов
развязывания новой мировой войны. (Прим, ред.)
108
Такова чудовищная судьба, которая неизбежно по-
стигнет человечество, если люди не вмешаются сами, что-
бы изменить ход событий.
Но люди сами делают свою историю. Следовательно,
они сами могут оградить мир. Что же представляет собой
путь мира в этом новом открывающемся перед нами исто-
рическом периоде? В этом основной вопрос нашего вре-
мени, на который следует дать ответ.
ЧАСТЬ III
БОРЬБА ЗА МИР В ЭПОХУ
КОНЦЕНТРАЦИИ ФИНАНСОВОГО МОГУЩЕСТВА
В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ
Никто не может строить себе иллюзий насчет того,
какое будущее сулит человечеству сохранение капитали-
стической системы производства.
Капитализм уже не способен вырваться из заколдо-
ванного круга мировых войн. Следовательно, он перестал
быть просто режимом эксплоатации человека человеком,
он превратился также в режим истребления человека че-
ловеком. Его упразднение явилось бы не просто мерой
социального порядка, оно было бы для человечества ак-
том спасения.
Поэтому борьба за мир естественно сливается с борь-
бой против капитализма, а в эпоху концентрации финан-
сового могущества в Соединенных Штатах — более не-
посредственно— против капитализма американского, яв-
ляющегося столпом и опорой эксплоатагорского режима
во всем мире.
Такова истина, но истина пока еще абстрактная. Она
указывает на источник зла, но не говорит, как с ним бо-
роться. Между тем, жизнь не абстрактна. В жизни бо-
рются не системы, а люди: на одной стороне те, которые
заинтересованы в сохранений капитализма в его нынеш-
них формах, а стало быть, заинтересованы и в сохранении
войн, на другой стороне — те, которым грозит стать их
жертвами.
Конкретная борьба за мир заключается в том, чтобы
объединить тех, кто от войн только страдает, и противо-
поставить их тем, кто на войнах наживается.
110
Но кто же, собственно, по-настоящему наживается на
войнах? Мы уже видели, что никто, кроме монополисти-
ческого капитала, т. е. банков и крупной промышленно-
сти. Тесно переплетаясь между собой, они образуют то,
что называется финансовым капиталом.
Однако руководители монополистических предприя-
тий представляют лишь ничтожную кучку. Вовлечь в
войну громадные человеческие массы они могут не иначе,
как обманывая их тактическими хитростями, которые вы-
текают из их общей стратегии. Но стратегия эта вытекает
из мировой экономической и политической конъюнктуры.
Какова же эта стратегия?
Глава 1
СТРАТЕГИЯ АМЕРИКАНСКОГО ФИНАНСОВОГО
КАПИТАЛА
Несомненно, американский финансовый капитал сна-
чала постарается извлечь всю возможную выгоду из не-
которых последствий войны.
Во первых, он укрепит свою монополию на внутрен-
нем рынке.
Во-вторых, он использует ослабление европейского
капитализма, чтобы распространить свое господство и на
рынок мировой.
1. Усиление могущества монополий в США
Надо, впрочем, отметить, что мирная обстановка го-
раздо меньше благоприятствует концентрации капитала,
чем война.
Так, в предприятиях металлообрабатывающей про-
мышленности, использующих свыше тысячи рабочих,
было занято в 1909 г. всего 21,3% работающих в этой
отрасли, а в 1919 г.— уже 40,4%. Во время второй миро-
вой войны он поднялся до 64,7% (1945 г.) *.
Эти цифры показывают, что начиная с 1914 г. война
1 Дж. Блэр, X. Хаугтон и М. Роуз, «Экономическая концентра-
ция и вторая мировая война», Госиноиздат, 1948, стр. 76.
111
является существенным фактором ускорения процесса
концентрации производства. Теперь дальнейшее развитие
монополий уже просто неотделимо от мировых войн.
Правда, во время «бума», который последовал непо-
средственно за окончанием войны, когда вернулись де-
мобилизованные хозяева мелких предприятий, число та-
ких предприятий, в особенности торговых, снова возросло
по сравнению с 1943 г.1. Но если принять во внимание,
что система распределения заказов благоприятствует
почти одним только крупнейшим предприятиям, которые
могут использовать наибольшую часть технических усо-
вершенствований, достигнутых во время войны1 2, что
крупные фирмы, стремясь сохранить популярность своих
торговых марок, широко себя рекламировали за счет го-
сударства даже тогда, когда работали только на войну,
что они одни располагали лабораториями 3, которые чрез-
вычайно разрослись за время войны и, конечно, за счет
государства, что они сохранили патенты на изобретения,
сделанные во время войны, и, наконец, что именно их де-
нежные средства находятся в наилучшем состоянии,—
если принять во внимание все это, станет совершенно
очевидным, что процесс концентрации будет продолжаться
и что, во всяком случае, власть, значение и влияние круп-
нейших предприятий на американском рынке будут только
усиливаться.
а) Действительно, как отмечает в своем докладе ко-
миссия американского сената: «Концентрация экономиче-
ской мощи в США в будущем может быть значительно
усилена в результате этой централизации исследователь-
ских работ» 4.
1 670 тыс. новых предприятий открылось с момента окончания
военных действий по май 1947 г.
2 77% технических усовершенствований, реализованных во время
войны, могут быть использованы и в послевоенное время (Дж. Блэр,
X. Хаугтон и М. Роуз, «Экономическая концентрация и вторая ми-
ровая война», Госиноиздат, 1948, стр. 77).
3 В 1938 г. 140 компаний, т. е. менее 10% всех компаний, исполь-
зовали 2/3 всего персонала, занятого научными исследованиями, и
13 компаний использовали 73. Около 150 тыс. промышленных корпо-
раций вообще не имели исследовательских лабораторий (там же,
стр. 70).
4 Дж. Блэр, X. Хаугтон и М. Роуз, «Экономическая концентра-
ция и вторая мировая война», Госиноиздат, 1948, стр. 71.
112
Надо помнить, что в настоящее время технические
открытия и изобретения больше не делаются исследова-
телями-одиночками. Они — результат работы хорошо
оборудованных лабораторий. Но эти лаборатории принад-
лежат крупным корпорациям, которые фактически за-
хватили в свои руки монополию на научные изыскания.
А это гарантирует им монополию на открытия и, следо-
вательно, в конечном счете обеспечивает им господствую-
щее положение в промышленности.
«В условиях современного капитализма патенты яв-
ляются мощным орудием монополий. Регулируя по сво-
ему усмотрению использование патентов, владеющие ими
тресты получают возможность диктовать цены, распре-
делять рынки, определять техническую политику целых
отраслей производства. Владение особенно ценными и
важными патентами служило во многих случаях основой
международных картельных соглашений» !.
б) Монополии используют также свои наличные ка-
питалы для того, чтобы поглощать более слабые пред-
приятия и расширять свои собственные. Уже в июне
1946 г. министерство торговли США констатировало зна-
чительное усиление тенденции к поглощению мелких
предприятий крупными корпорациями. Это движение за-
мечается, в частности, в текстильной промышленности, в
автомобильной промышленности, где компания «Кайзер-
Фрезер корпорейшн» поглотила автомобильную ветвь
фирмы «Грехем-Пейдж моторе», на железнодорожном
транспорте, где одна из крупнейших холдинг-компаний—
«Аллегени корпорейшн» — предприняла целую серию
слияний, поставив себе задачей свести число железных
дорог первой категории, составляющее в настоящее время
135, к 25, которые образовали бы четцре или Пять боль-
ших сетей.
Нависшая над мелкими предприятиями угроза на-
столько серьезна, что представляет собой источник тревог
известной части американского общественного мнения.
Так, группа сенаторов-республиканцев и демократов со-
вместно выработала программу борьбы против концен-
трации производства. В эту программу, предусматриваю-
1 Статья в журнале «Новое время» от 14 февраля 1947 г.
8 Анри Клод 113
щую ежегодный отчет правительства, входит запрещение
американским предприятиям участвовать в международ-
ных картелях, хотя, впрочем, правительству предостав-
ляется право заключать международные соглашения, ка-
сающиеся разных видов сырья. Генеральный прокурор,
согласно этой программе, может вмешиваться в дела,
связанные с патентами. Всякое слияние или приобретение
предприятий, имеющее в виду уничтожить конкуренцию
«в ущерб общественным интересам», должно быть за-
прещено. Президент может просить конгресс разрешить-
федеральному правительству приобретать предприятия,
монополия которых не поддается контролю посредством
регламентации 1.
Можно быть уверенным, что эта программа не будет
реализована, покуда политическая власть остается в ру-
ках крупного капитала. Но она любопытна хотя бы тем,
что показывает настроения в кругах мелких промышлен-
ников, которые, конечно, очень робко, но все же тре-
буют своего рода «национализации»!
в) Что касается переоборудования или строитель-
ства новых заводов, то можно отметить две интересные
тенденции. Первая состоит в том, чтобы децентрализовать
производство. Так, 13 декабря 1946 г. президент «Джене-
рал электрик» Вильсон заявил, что эта корпорация уве-
личила число своих заводов и предприятий с 34 до 112.
За год до этого Вильсон уточнил, что новые предприятия
по большей части были специализированными мелкими
фабриками, на которых работало от 30 до 1500 рабочих.
Строительство их было осуществлено в порядке задуман-
ной децентрализации деятельности корпораций. Децен-
трализация должна была позволить дирекции лучше кон-
тролировать производство, снижать издержки, а также
поощрять персонал. Выполнение этой программы должно
было поглотить значительную часть 300 млн. долл., кото-
рые были ассигнованы на капитальное строительство.
«Мы хотим,— сказал Вильсон,— проникнуть всюду, во
все уголки, чтобы каждый понял, что такое американский
режим свободного предпринимательства, и стал бы его
поддерживать. С этой точки зрения наша программа но-
1 «Agence Economique et Financiere», 13 mars 1947.
114
сит наступательный характер». «Дженерал электрик» на-
деялся, что и в мирное время обороты корпорации до-
стигнут миллиарда долларов в год 1.
Вторая тенденция заключается в том, чтобы разнооб-
разить продукцию и вырабатывать не одну, а несколь-
ко категорий товаров из одного и того же исходного
сырья.
Так, компания «Дженерал моторе» распространила
сво!Ь деятельность не только на смежную с ней авиацион-
ную промышленность, но занялась также выделкой радио-
аппаратуры, дизельмоторов, установок по кондициониро-
ванию воздуха и множества разных предметов домашнего
обихода.
Компания «Крейслер», кроме разнообразных автомо-
бильных принадлежностей, занялась выде;лкой различных
моторов для промышленности и морского транспорта, ото-
пительных приборов и т. д.
Другая крупная автомобильная компания, «Пакард
мотор», стала дополнительно к своей обычной продукции
выпускать авиационные моторы и моторы для морских
судов.
«Грехем-Пейдж» намеревалась начать производ-
ство сельскохозяйственных машин, продолжая наряду с
этим расширять производство автомобилей.
«Юнайтед стил корпорейшн» приобрела два новых
филиала, которые выпускают дизельмоторы, оборудова-
ние для нефтепромышленности и сборные дома.
То же явление наблюдается в других отраслях про-
мышленности — в химической, электротехнической, рези-
новой и т. д. Резиновая промышленность особенно силь-
но расширяет свою промышленную базу, имея в виду
сделать более устойчивыми свои рынки сбыта. Она будет
впредь выпускать в большом ассортименте предметы до-
машнего обихода, равно как и изделия из стекла, сафья-
на, красители и радиоаппаратуру. Чтобы представить себе
во всей широте планы химической промышленности, надо
знать, что, например, в области производства красителей
корпорация «Дево энд Рейнолдс» намерена увеличить
количество своих филиалов с 70 до 300.
1 «Agence Economique et Financiered 13 novembre 1946.
8*
115
Большие универсальные магазины «Монтгомери уорд»
намерены распространить свою деятельность на такие от-
расли, как оптика, гражданская авиация и замороженные
продукты питания; крупнейшая корпорация универмагов
«Сирс Робук» предполагает заняться выпуском сельско-
хозяйственных машин и т. д.
Так как при системе холдинг-компаний достаточно
владеть сравнительно скромным пакетом акций для того,
чтобы контролировать целое предприятие или даже'ряд
предприятий ’, господство финансового капитала вообще—
а внутри этого капитала нескольких особо мощных групп—
не может не усилиться, и к тому же весьма значительно,
в течение ближайших же лет. Это господство утвердится
тем более, что положение американских монополий окреп-
нет за те же годы и вне территории Соединенных Штатов.
2. Усиление господства американских монополий
в мировой экономике
И в самом деле, американский финансовый капитал
постарался извлечь всю возможную выгоду из военного
1 Например, группа Р. Р. Юнга, председателя «Аллегени корпо-
рейшн» — одной из самых крупных холдинг-компаний,— приобрела
309 500 акций «Нью-Йорк сентрал» с целью обеспечить себе кон-
троль над этой железнодорожной сетью. Компаньон Юнга финансист
Итон недвусмысленно заявил, что отныне железная дорога «Нью-
Йорк сентрал» принадлежит Юнгу. В действительности 309 500 ак-
ций железной дороги «Нью-Йорк сентрал», скупленные «Аллегени
корпорейшн», представляют не больше 4,8% капитала этой желез-
ной дороги, некогда известной под именем «дороги Вандербильдта».
Но группа Юнга является более крупным акционером, чем Вандер-
бильдт, председатель «Нью-Йорк сентрал», который владеет всего
60 тыс. акций. Другой крупный акционер — компания «Юнион
пасифик» — владеет 160 тыс. акций из 6477 тыс., находящихся в об-
ращении.
Один представитель «Аллегени корпорейшн» привел другой
пример, чтобы показать, как холдинг-компания контролирует
железные дороги, являясь держателем лишь незначительной части
их капитала. Так, «Аллегени корпорейшн» контролирует железную
дорогу «Чезпик энд Огайо рейлрод», будучи держателем 516 234 ак-
ций из 7 667 354, а «Чезпик энд Огайо» в свою очередь контролирует
«Нью-Йорк — Чикаго» и «Сент Луи рейлрод». Так, располагая всего
6,7% капитала «Чезпик энд Огайо», компания «Аллегени корпо-
рейшн» контролирует три железные дороги.
116
разгрома фашистских держав и из финансового разоре-
ния своих союзников.
а) Захват немецких патентов. Первым проявлением
этой политики является захват немецких патентов.
До войны немецкая техника была способна состязать-
ся с американской промышленностью. Соперничавшие
между собой консорциумы заключали картельные согла-
шения о патентах. Но военный разгром Германии и рез-
кое изменение соотношения сил позволили американским
монополиям захватить германские патенты, и это помогло
им еще больше усилить свое экономическое могущество.
Едва только американская армия вступила в Герма-
нию, как одетые в военную форму представители крупных
корпораций и их инженеры-специалисты стали проникать
в помещения, где хранились патенты. Впоследствии аме-
риканское правительство и оккупационные власти уже
более методически занялись поисками германских изобре-
тений.
Постановление президента Трумэна № 9604 поручило
Бюро публикаций министерства торговли Соединенных
Штатов собирать всякого рода сведения, касающиеся на-
учного и технического прогресса, изобретений и усовер-
шенствований. Полевое агентство информаций, действу-
ющее во Франкфурте-на-Майне и находящееся в непо-
средственном подчинении у главнокомандующего амери-
канской зоны, работает в том же направлении. Бригады
американских учёных и техников изучают германские изо-
бретения и усовершенствования в исследовательских
центрах, лабораториях и на заводах, фотографируют все
документы,.способные заинтересовать американскую про-
мышленность. Осенью 1946 г. были засняты на микро-
фильмы 3,5 млн. страниц документов. Около 200 герман-,
ских патентов были захвачены американскими и англий-
скими властями. Сюда нужно прибавить еще 45 тыс. па-
тентов на изобретения и секреты производства, которые
принадлежали немцам или японцам в Соединенных Шта-
тах или были найдены в ранее оккупированных странах.
Формально- эти документы якобы открыты для всех аме-
риканских граждан и даже для организации Объединен-
ных наций. Но на практике дело обстоит иначе. Они
117
используются почти исключительно американскими тре-
стами, вероятно совместно с английскими *.
Американские компании первыми могут использовать
германские достижения в широком масштабе. Уже начи-
ная с октября 1945 г., как заявил Декстер Норт, админи-
стратор по делам патентов в Федеральном управлении се-
квестированным имуществом, 760 американских корпора-
ций получили разрешение использовать 9 366 патентов,
принадлежавших немцам и захваченных США.
Американские тресты посылают своих инженеров рабо-
тать и изучать документы на местах * 2 за счет Бюро пуб-
ликаций министерства торговли, и, кроме того, они от-
правляют немецких ученых и техников в Америку для
продолжения научных изысканий.
В декабре 1945 г. 1 500 немецких ученых прибыли в
Соединенные Штаты для того, чтобы помогать американ-
ской промышленности в использовании изобретений и се-
кретов производства, обнаруженных в Германии3.
Однако если принять во внимание, что в большинстве
случаев для использования патента необходим достаточ-
ный практический опыт, становится ясным, что «научные
трофеи», захваченные в Германии, достанутся почти
исключительно одним крупным американским корпора-
циям, которые смогут, таким образом, заработать допол-
нительные миллионы и даже миллиарды на мировом
рынке и усилить свое господство в международных кар-
телях.
Это лишний раз доказывает, что война приносит вы-
году только крупному капиталу.
3 В 1946 г. между Соединенными Штатами и Англией было
заключено соглашение об обмене .техническим и научным опытом,
приобретенным Германией.
2 Так, например, в июне 1946 г. группа американских ученых
отправилась в Германию для изучения изысканий «ИГ Фарбен-
индустри» в области ацетилена. Американская промышленность инте-
ресуется методами производства «ИГ Фарбениндустри» пластических
масс и продуктов фармацевтической промышленности. Результаты
обследования, которое будет вестись при поддержке правительства,
будут опубликованы, и принятие германских методов производства
позволит значительно расширить промышленное использование аце-
тилена. («Agence Economique et Financiere», 25 juin 1946).
3 «Cite-Soir», 13 decembre 1945.
118
б) Экспансия американского финансового капитала за
границей. Американский финансовый капитал действи-
тельно стремится использовать приобретенное им благо-
даря войне положение почти монополиста в промышлен-
ной технике и в финансах, чтобы добиться гегемонии в
мировой экономике.
По мнению руководителя отдела промышленности ми-
нистерства торговли Мак-Коя, частные американские ка-
питаловложения за пределами США могут достигнуть
10 млрд. долл.
Банки и крупные американские корпорации действуют
двумя способами:
1) посредством расширения своих филиалов за гра-
ницей;
2) посредством вложения капиталов в уже существу-
ющие иностранные компании или создания новых пред-
приятий на чужой территории с привлечением к сотруд-
ничеству местного капитала.
Некоторые фирмы, члены ньюйоркской биржи, наме-
реваются открыть отделения за границей, подобно тому
как это сделала «Шилдс энд К°» в Мехико-Сити. Некото-
рые другие приобрели акции уже работающих предприя-
тий за границей или создают там новые предприятия с
участием местных компаний. Так, например, фирма «Лан-
денбург Тальман» вступила в соглашение с лондонским
банком «Хэмброс» и канадскими компаниями с целью
создать коммерческое предприятие в Бразилии и при-
обрела часть акций банка «Боависта» в Рио-де-Жанейро.
1.Расширение филиалов. По окончании воен-
ных действий американские корпорации направили свое
внимание на такие местности, которые меньше всего по-
страдали от войны и социальных конфликтов,- т. е. глав-
ным образом на Центральную и Южную Америку и осо-
бенно на Мексику и Бразилию.
Уже в сентябре 1945 г. в Мексике было объявлено,
что в г. Мехико-Сити скоро будет приступлено к стро-
ительству большого завода, который использует патенты
американской фирмы «Вестингауз». Управлять заводом
будет новая компания «Индустрия электрик де Мексико»;
49% ее акционерного капитала принадлежит ньюйорк-
скому банку «Кун, Леб энд К°». В мае 1947 г. президент
119
конгресса обрабатывающей промышленности присоеди-
нился к кампании за расторжение торгового договора с
США, который «приговорил мексиканскую промышлен-
ность к смерти», и стал требовать согласованной право-
вой и экономической защиты против нашествия крупных
иностранных корпораций. И в самом деле, наряду с аме-
риканскими корпорациями, уже давно обосновавшимися
в Мексике, стали производить капиталовложения и дру-
гие американские фирмы: «Вестингауз», «Дженерал элек-
трик», «Джонс Менвилл», «Континентал кэн», «Села-
низ», «Уортингтон памп», «Пакард мотор», «Нэш», «Рей-
нолдс метал», «Скуиб», «Либби, Макнэйл энд Либби»,
«Интернейшнел харвестер».
Кроме того, «Дженерал моторе», «Форд мотор» и
«Крейслер» расширили свои предприятия1. В апреле —
мае 1947 г. стало известно, что американские предприя-
тия «Мориссон Нэдсен К0», «Стандард Дреджин К0» и
«Реймонд пайл К0» приступают к переоборудованию и
модернизации портов Мексики. Первые работы будут вы-
полнены в Малазане, Тукспаме, Фронтера и Тампико.
Тогда же стало известно, что «Селаниз Мексикана» от-
крыла 12 апреля 1947 г. в Окотлане фабрику, которая
будет производить искусственный шелк в количестве
1500 т в год с постепенным повышением продукции до
4 тыс. т. Постройка фабрики обошлась в 35 млн. песет.
В. ней участвовали американская фирма «Селаниз»,
«Банко насиональ де Мексико» и компания «Насиональ
финансьера». Целлюлоза, используемая в качестве сырья,
будет ввозиться из Соединенных Штатов.
Американская компания «Сирс Робук», недавно от-
крывшая отделение в г. Мехико, собирается открыть но-
вые магазины в Гвадалахе и в Монтери.
Фирма «Монтгомери уорд» открывает магазин в Ме-
хико.
Компании «Мексикан лайт энд пауерс» и «Электрик
бонд энд чейрс» расширяют свои предприятия, на что ас-
сигновано соответственно 300 и 200 млн. песет.
1 Данные для настоящего раздела взяты, где это не огово-
рено, из различных номеров газеты «Agence Economique et Finan-
ciere» за 1946 и 1947 гг.
120
Американская корпорация «Интернейшнел телефон энд
телеграф» заканчивает строительстве 20-этажного здания
в Рио-де-Жанейро, которое будет служить главным шта-
бом для всех бразильских отделений этой корпорации.
Другой проект расширения этой корпорации в Брази-
лии предусматривает строительство в Рио-де-Жанейро
большого (на площади в 220 тыс. кв. футов) завода теле-
фонного и радиооборудования. В Бразилии будет открыто
еще четыре подобных завода.
В Аргентине филиал этой корпорации, основанный два
года тому назад, предпринимает широкое производство
телефонного оборудования.
В Перу, как и в Бразилии, корпорация обосновывает
свой штаб в 7-этажном здании, которое будет снабжено
центральной установкой автоматического телефона мощ-
ностью в 20 тыс. линий.
В 1946 г. американская сталелитейная корпорация
«Бетлехем стил» ассигновала 37,6 млн. долл, на разра-
ботку залежей железной руды, которыми она владеет в
Чили, на Кубе, в Мексике и Венецуэле.
Медная корпорация США «Анаконда коппер» потре-
бовала у правительства Британской Гвианы предоставле-
ния ей исключительных прав на геологическую разведку
золота и урана.
Компания «Сирс Робук» в начале 1947 г. вела пере-
говоры об открытии больших магазинов в Рио-де-Жаней-
ро, Сан-Паоло, Белло-Горизонте и Порто-Алегре Олария.
Председатель Международной торговой палаты и банка
«Чейз нейшнел» тогда же направился в Рио-де-Жанейро,
официально для того, чтобы открыть бразильское отделе-
ние Международной палаты, но в действительности для
того, чтобы добиться от бразильского правительства пере-
. смотра законов о геологической разведке с тем, чтобы до-
пустить корпорацию «Стандард ойл К0 (Нью-Джерси)»
к участию в разведке нефти в Бразилии.
Становится ясно таким образом, как американский ча-
стный капитал использует «международные» организации
для своих собственных целей. Многое можно было бы
сказать о той роли, которую призвана сыграть Междуна-
родная торговая палата в качестве скрытого орудия аме-
риканского империализма. ’
121
В Австралии резиновая корпорация США «Файрстон
тайр энд раббер» построила в мае 1947 г. в г. Аделаида
завод резиновых шин — одиннадцатое заграничное пред-
приятие этой корпорации.
Американская компания «Интернейшнел харвестер»
создает в Австралии предприятие по массовому серий-
ному производству тракторов и грузовиков. Завод будет
пущен в январе 1948 г., строительство обойдется в
5 297 200 долл.
Представители американской корпорации «Кайзер-
Фрезер» в 1946 г. вели переговоры с австралийским пра-
вительством об учреждении в Австралии корпорации под
названием «Либерти моторе» с капиталом в 1,5 млн. ав-
стралийских фунтов.
В Южной Африке горнорудная корпорация «Амери-
кен-Африкен майнинг энд эксплорейшен К°», одна из двух
американских фирм, занявшихся добычей золота, полу-
чила право геологической разведки с последующим пре-
доставлением прав на эксплоатацию руды и россыпей в
обширной области в Трансваале, к западу от Лихтенбурга.
Две американские корпорации, «Америкен метал» и
«Нью-Монт майнинг», приобрели за 4 040 тыс. долл,
шахты «Октавия» в Юго-Западной Африке, которые не-
когда принадлежала немцам.
Компания «Нью-Юнион голдфилдс» заключила круп-
ный арендный договор с Оранжевой республикой и вела
переговоры об американском финансовом участии в золо-
той промышленности, причем компания намеревается вло-
жить до 40% капиталов.
Во Франции американская корпорация «Интернейш-
нел телефон энд телеграф» расширила после войны свое
участие в компании «Материэль телефонии», а корпора-
ция «Гудрич» модернизирует свой филиал «Клебер-
Коломб».
Президент корпорации «Крейслер» Томас, вернувшись
из Европы, заявил, что корпорация владеет в настоящее
время за границей 15 сборочными заводами, из коих
6 находятся в Европе, 1 — в Мексике, 2 — в Южной Аме-
рике и 6 — в других частях мира. Один из крупнейших
заводов строится в Африке.
Компания «Дженерал моторе» приобрела в Триесте
122
несколько участков с целью построить на них за-
воды по сборке автомобилей. «Форд» и другие американ-
ские корпорации также собираются открыть свои
заводы *.
«Дженерал моторе» намерена начать крупное произ-
водство автомобилей для Европы в Швейцарии (имеется
завод «Дженерал моторе» в Женеве). Она изучает также
вопрос об открытии большого сборочного завода в Бель-
гии. То же делают «Форд» и «Кайзер-Фрезер».
Обсуждается проект открытия корпорацией «Джене-
рал моторе» сборочного завода в Ливане. Корпорация
уже назначила своих представителей в Ливане и открыла
им кредит в 18 млн. долл.
Американская самолетостроительная фирма «Дуглас»
строит сборочный завод в Антверпене (Бельгия), корпо-
рация «Уатсон» создает там же филиал, который займется
производством счетных машин; самая крупная в Соеди-
ненных Штатах корпорация сельскохозяйственных машин,
«Меси Гаррис», строит большой сборочный завод в округе
Жемблу. Эти заводы будут снабжать всю Европу.
2. Сотрудничество с иностранным ка-
питалом. Первое крупное вторжение американского
финансового капитала в иностранную промышленность
произошло в Южной Африке. Оно было интересно тем,
что положило начало новой политике американского ка-
питала в Южной Африке и представляет собой типичный
пример сотрудничества, которое намечается между аме-
риканским и британским капиталом.
Так, например, 14 августа 1946 г. телеграмма из Иоган-
несбурга сообщала, что компания «Англо-Трансвааль кон-
солидейтед инвестмент», одно из ведущих предприятий
промышленности Южно-Африканского Союза, тесно свя-
занное с другими промышленными предприятиями, за-
ключила соглашение с банковской группой, куда входят
банки Ладенбург-Тальмана и братьев Лазар из Нью-
Йорка и Генри Шредера из Лондона «с целью активной
взаимопомощи, которая будет развиваться в дальнейшем
и касаться деятельности добывающей и обрабатывающей
промышленности в Южной Африке». Крупнейшая часть
1 «La vie frangaise», 9 mais 1946.
123
капитала этого нового консорциума, который будет
называться «Америкен-Англо-Трансвааль корпорейшн»,
принадлежит американским банкам.
Это первый случай, когда американский капитал при-
нимает столь прямое и непосредственное участие в образо-
вании крупной южноафриканской компании и в управ-
лении ею. До сих пор он довольствовался тем, что скупал
ценные бумаги золотопромышленных предприятий
и принимал в их деятельности лишь косвенное уча-
стие.
Но Южная Африка представляет для американцев
большой интерес. Владея почти 3Д мирового монетарного
золота, американцы не могли не заинтересоваться добы-
чей этого металла в момент, когда в Оранжевой респуб-
лике были открыты новые залежи. И американские про-
мышленники имеют в виду участвовать в промышленном
оборудовании страны, индустриализация которой расши-
рилась во время войны и должна еще более расширяться
в послевоенный период.
Создание «Америкен-Англо-Трансвааль корпорейшн*
показывает равным образом, какое тесное сотрудниче-
ство существует между американским финансовым капи-
талом и капиталом британским.
«Взаимные выгоды сделки,— пишет «Таймс»,— доста-
точно очевидны. «Англо-Трансвааль» имеет большие ин-
тересы в рудной промышленности, в том числе широкие
права по изысканиям и заявкам как в нескольких районах
Оранжевой республики, так и в других областях. Этой
группе не раз понадобятся в будущем значительные сред-
ства для того, чтобы использовать свои права и возмож-
ности. А внесшим новый капитал тоже будет выгодно это
соглашение с группой, имеющей большой опыт в экспло-
атации рудных богатств Южной Африки».
В конце войны американский капитал проник, та-
ким образом, в многочисленные иностранные предпри-
ятия.
Во Франции «некоторые американцы,— пишет газета
«Монд»,— попытали счастья — одни в метрополии, дру-
гие в Северной Африке. Частные американские капитало-
вложения принимают форму либо поставок материалов,
либо предоставления краткосрочных или долгосрочных
124
ссуд. В самой Франции и в колониях, в частности в
Марокко, уже действуют франко-американские компании,
созданные по этому принципу» *.
То же самое происходит в Голландии, Франции, Ита-
лии и т. д.
Голландия. «Группа виднейших голландских дея-
телей создала специальную организацию для промышлен-
ного сотрудничества Голландии с Соединенными Шта-
тами. Целью организации является содействие развитию
промышленности посредством финансовой и технической
помощи американских промышленников и открытие фи-
лиалов или дочерних компаний голландских предприятий
в США. В настоящее время рассматривается проект, пред-
полагающий капиталовложения в сумме 12 млн. флори-
нов».
«Недавние переговоры между голландскими и амери-
канскими промышленниками,— как говорят в ньюйорк-
ских финансовых кругах,— приведут к развитию вложения
американских капиталов в Голландии, главным образом
для создания таких предприятий, которые будут произво-
дить товары, интересующие Западную Европу. Образцом
для других предприятий послужит «Голландско-американ-
ская компания» по производству резиновых шин, недавно
созданная американской фирмой «Гудрич» и голландской
фирмой «Фабрик Вредештейн». Фирма «Гудрич» предо-
ставила 20—25% капитала, остальное было предоставлено
голландской компанией «Вредештейн», и часть акций
была распространена среди голландского населения. Гол-
ландские проекты снижения налогов на акционерные об-
щества и переговоры с Бельгией об установлении тамо-
женного союза между обоими государствами могут сти-
мулировать американские капиталовложения в Гол-
ландии» 1 2.
Заключены также соглашения между фирмами «Фок-
кер» и «Дженерал моторе».
Франция. Сотрудничество французских и амери-
канских капиталов осуществляется главным образом в
Африке.
1 «Le Monde», 18 mai 1947.
2 «Agence Economique et Financiere», 26 decembre 1946.
125
Вот два примера вторжения американских капиталов
во французские предприятия в Габоне и в Марокко.
6 января 1947 г. Лоуренс Оттингер, президент кор-
порации «Юнайтед Стейтс плайвуд», подтвердил, что за-
ключен договор с «Компани Франсез дю Габон», контро-
лируемой французскими финансистами, в том числе
банком Зелигмана «Сосьете дю Пор де Розарио» и
«Юнион Эропейен». На основании этого договора амери-
канская корпорация предполагает разработать проект
постройки во Французской Экваториальной Африке одной
из крупнейших в мире фанерных фабрик и примет на себя
наблюдение за строительством.
«Компани Франсез»,— заявил Оттингер,— получила
от французского правительства разрешение на широкую
эксплоатацию лесов в провинции Габон для строитель-
ства лесопильных заводов и фанерных фабрик. «Ю. С.
плайвуд» получила исключительное право торговли
этими товарами в Западном полушарии. «Компани Фран-
сез дю Габон» надеется пустить фанерную фабрику в
1948 г.».
«Сообщение об этом франко-американском сотрудни-
честве,— прибавляет «Ажанс экономик»,— произвело са-
мое лучшее впечатление в компетентных кругах Вашинг-
тона и Нью-Йорка» 1.
В марте французская компания «Сосьете де мин де Зе-
лиджа» и несколько американских корпораций организо-
вали компанию «Сосьете Нор Африкен дю Плом» по до-
быче свинца с капиталом в 50 млн. франков.
«Сосьете де мин де Зелиджа» в Бу-Бекере вносит в
эту новую корпорацию свои концессионные права и не-
сколько разрешений на эксплоатацию и изыскания, за что
получает 34 200 учредительских акций. Компании «Нью-
Йорк майнинг корпорейшн», «Джозеф лэнд К°» и «Майн
инкорпорейтед» — все три из Нью-Йорка—вносят «обору-
дование, пригодное для того, чтобы обеспечить скорей-
ший пуск предприятия», и получают соответственно 6 804,
3 024 и 972 учредительских акции. Кроме четырех выше-
названных корпораций, первыми администраторами явля-
ются горнорудные компании «Сосьете Марокен де сон-
1 «Agence Economique et Financiere», 6 janvier 1947.
126
дажуэ де партисипасьон миниер» и «Лаборагуар д’Этюд
Миньер».
Американский капитал равным образом интересуется
гвианскими бокситами и залежами ильменита в Сенегале.
Италия. 28 октября 1946 г. американская паровозо-
строительная корпорация «Болдуин локомотив» пред-
ложила итальянскому правительству заем в миллиард
долларов при условии предоставления ей концессии на
эксплоатацию железных дорог. Крупные итальянские
компании заключают соглашения с американскими тре-
стами. Укажем на переговоры между автомобильными
компаниями «Фиат», «Кайзер-Фрезер» и «Дженерал мо-
торе», а также на финансовое соглашение- между италь-
янской компанией «Эдисон»,и американской группой.
В годовом отчете крупного итальянского химического
треста «Монтекатини», имеющего 140 промышленных
предприятий, говорится, что в 1946 г. компания завязала
новые отношения в Англии, Испании, Швейцарии, Фран-
ции, Аргентине, Швеции, Бельгии, Голландии и т. д. и в
особенности в США, где ее представители заручились
обещаниями технического содействия и совместной ра-
боты.
Весной 1947 г. итало-американская -компания присту-
пает к установке оборудования для добычи метана в
Южной Венеции. Компания «Аник» и корпорация «Стан-
дард ойл» заключили договор о совместной работе по
расширению заводов и нефтяного порта в Бари.
х Кроме того, никто и ничто не мешает американскому
капиталу приобретать имущество германских и японских
трестов. На заседании союзного совета по Японии майор
Куппер в ответ на запрос китайского делегата, могут ли
частные лица скупать акции японских трестов, сказал:
«Я не могу ответить, однако на сей счет не существует
никаких запретов» *. Правление фирмы «Сименс» в Бер-
лине вступило в переговоры с представителями «Джене-
рал электрик» и британской электротехнической группы’
по поводу продажи им части своих заводов.
Председатель компании «Ремингтон рэнд» сообщал,
что его корпорация намерена приобрести имущество и
1 «Le Monde», 28 novembre 1946.
127
активы фирмы «Дженерал анилин энд филм», зависимой
от швейцарской компании «Интерхандель», ранее назы-
вавшейся «ИГ Кемикал», на которую правительство Со-
единенных Штатов наложило в 1942 г. арест, как на пред-
приятие, принадлежащее немцам ’.
Международная торговая палата, руководство кото-
рой находится в руках американского финансового капи-
тала, потребовала в апреле 1947 г., чтобы союзные пра-
вительства благоприятствовали вложению иностранных
капиталов в германские предприятия в целях экономиче-
ского восстановления Германии 1 2.
Как далеко может зайти американский финансовый
капитал в контроле над мировой продукцией, показывают
соглашения, заключенные несколькими американскими
нефтяными корпорациями с «Англо-Иранской нефтяной
компанией».
11 декабря 1946 г. телеграмма из Нью-Йорка сооб-
щала, что «Стандард ойл ов Калифорния» и «Тексас ком-
пани», совместно владеющие компанией «Арабиен-Амери-
кен ойл», которая имеет нефтяную концессию в Саудов-
ской Аравии на площади в 281 300 тыс. акров, предло-
жили корпорациям «Стандард ойл К° (Нью-Джерси)» и
«Сокони вакуум>х 40% акций компании «Арабиен». 26 де-
кабря стало известно, что «Стандард ойл К° (Нью-
Джерси)» и «Сокони вакуум» также заключили соглаше-
ние с компанией «Англо-Ираниан» на покупку у
британской компании части иранской нефти. Намечена
постройка двух нефтепроводов, которые будут доставлять
нефть из Персидского залива к Средиземноморскому
побережью.
Хотя речь здесь идет о четырех номинально различ-
ных корпорациях, однако по существу мы имеем дело
всего лишь с одной группой: три из этих корпораций —
«Стандард ойл К° ов Калифорния», «Стандард ойл К°
(Нью-Джерси)» и «Сокони вакуум» — принадлежат
группе Рокфеллера. Что касается «Тексас К°», то она уже
давно является компаньоном «Стандард ойл ов Калифор-
ния» по многим делам.
1 «Agefi», 10 avril 1947.
2 «Le Monde», 20 avril 1947.
128
Компания «Арабиен-Америкен ойл» в Саудовской
Аравии, как мы только что видели, является их общим
филиалом. Эти корпорации совместно владеют также
компанией «Бахрейн петролеум», которая добывает
нефть на Бахрейнских островах. Они совместно основали
также компанию «Калифорния-Гексас ойл» («Калтекс»),
которая занимается сбытом нефти за пределами США.
Эта компания тоже разделилась на два филиала: «Кал-
текс ошениан», сбывающую продукцию Персидского за-
лива, и «Калтекс ойл», которая занимается сбытом сма-
зочных веществ американского производства. Обе эти
компании решили создать третью: «Оверсиз тенкшипс
корпорейшн», которая будет заниматься транспортировкой
нефтепродуктов всей группы. Наконец, они основали в
Англии общую администрацию для управления всеми
своими зарубежными делами — «Юнайтед оверсиз пет-
ролеум».
«Калтекс» намеревается распространить свои опера-
ции по сбыту нефтепродуктов (бензин, керосин, смазочные
масла) на весь мир. До сих пор эта компания сбывала
свои изделия только на Дальнем Востоке. Но она недавно
приобрела торговые предприятия «Тексас К°» в Европе и
сможет обслуживать все европейские страны, кроме
СССР, равно как Испанское Марокко, Алжир, Тунис, Ли-
вию, Сирию, Ирак и Иран *.
Таким образом, всю добычу нефти в Саудовской Ара-
вии контролирует один-единственный американский кон-
сорциум. Между тем, согласно заявлениям чиновника
из нефтяного отдела государственного департамента,
концессия «Стандард ойл ов Калифорния» распростра-
няется на 42% всех запасов нефти Среднего Востока. По-
скольку той же группе принадлежит еще и четйерть всех
акций «Ирак петролеум компани» и так как она строит
нефтепроводы и нефтеочистительные заводы в Ливане и
Палестине для доставки и очистки иранской нефти, то
делается очевидным, что в результате соглашения с ком-
панией «Англо-Ираниен» группа Рокфеллера фактически
сможет контролировать добычу и сбыт почти всей нефти
1 Годовой отчет совета «Стандард ойл ов Калифорния». (См.
«Agence Economique et Financiere», 19 mars 1947.)
9 Анри Клод 129
Ближнего и Среднего Востока, т. е. районов, в которых,
по утверждениям американских геологов, находится треть
мировых запасов нефти. Легко представить себе колос-
сальное могущество, сосредоточенное в руках одного
лишь Рокфеллера. Его компании владеют, кроме того,
70% нефти Венецуэлы, являющейся в настоящее время
самым большим производителем нефти в капиталистиче-
ском мире после Соединенных Штатов *.
Этот новый шаг к захвату монополии добычи и про-
дажи столь важного продукта 1 2 мог быть сделан, разу-
меется, только благодаря удалению или отстранению дру-
гих конкурентов, в данном случае Франции и Голландии.
В 1928 г. компании американские, французские («Ком-
пани Франсез де петроль»), английские («Англо-Ира-
ниен») и англо-голландские («Ройял-Датч шелл») заклю-
чили между собой договор о так называемой «красной
линии», по которому каждая обязалась не эксплоатиро-
вать независимо от других нефтяные источники, находя-
щиеся внутри района, обведенного «красной линией», а
именно, на всей территории, некогда принадлежавшей
Оттоманской империи.
Приобретя 40% участия в «Арабиен-Америкен ойл»,
которая владеет концессией в Саудовской Аравии и не
входит в состав «Иракпетролеум», «Стандард ойл ов
1 В 1940 г. доля «Стандард» в продукции Венецуэлы едва до-
стигала 45% («La Semaine Economique et Financiere», 3 novembre
1945).
2 Согласно докладу, представленному сенатской комиссии по
нефти группой нефтепромышленников, возглавляемой Брустером,
председателем «Сокони вакуум К0», в 1945 г. запасы нефти амери-
канских компаний за границей исчислялись в 17,4 млрд, баррелей,
т. е. почти равнялись запасам, находящимся на территории США.
Запасы британских и голландских компаний достигают 17,3 млрд,
баррелей. Американские, английские и голландские компании со-
вместно владеют 80% мировых запасов нефти, находящихся вне
территории Соединенных Штатов. В 1944 г. американские предприя-
тия добыли 27% всей нефти, полученной вне территории Соединен-
ных Штатов, т. е. примерно столько же, сколько добыли британские
и голландские фирмы. Но доля американских корпораций будет
значительно возрастать по мере того, как будет расширяться добыча
в Саудовской Аравии. «Стандард ойл» распространяет также свои
изыскания на Италию. В ноябре 1945 г. «Синклер ойл корпорейшн»
получила исключительное право на изыскания и разработку нефтя-
ных источников в Эфиопии.
130
Нью-Джерси» и «Сокони вакуум» порвали со своими
прежними обязательствами.
Таким образом, «Компани Франсез де петроль» смо-
жет впредь располагать только той долей, которая ей
причитается в нефтяных промыслах Киркука. Из осталь-
ной части Ближнего Востока французский капитал фак-
тически вытеснен, и роль его будет лишь второстепен-
ной. В самом деле, группа Рокфеллера может в любую
минуту, по соглашению с «Англо-Ираниен», закрыть кир-
кукские промыслы и приостановить их разработки, чтобы
создать более благоприятные условия для нефтяных про-
мыслов Саудовской Аравии. Эта угроза уже наметилась.
Известно, что «Стандард ойл (Нью-Джерси)» и «Со-
кони вакуум» внесли предложение сократить наполовину
текущую производственную программу «Ирак петролеум
компани».
Американский трест держит французскую нефтяную
компанию и французских потребителей в полной зави-
симости. Тактика американского финансового капи-
тала, которой он будет придерживаться при всяком удоб-
ном случае, проявляется здесь со всей ясностью. Во имя
«экономической свободы» он отрекается от своих довоен-
ных картельных обязательств, потому что сейчас эти
обязательства стесняют его. Он заключает новые кар-
тельные соглашения на основе нового соотношения сил,
сложившегося в результате второй мировой войны.
Американские компании денонсировали заключенное
ими соглашение, известное под именем «соглашения о
красной линии», так как стали усматривать в нем нару-
шение принципа «свободной конкуренции». Затем они за-
ключили в декабре 1946 г. новые соглашения; которые
обеспечивают им первое место на Ближнем Востоке и по-
зволяют не допускать в дальнейшем какое бы то ни было
развитие деятельности их «компаньонов», т. е. француз-
ских и голландских предприятий ’.
1 «В Сити считают, что здесь имеет место классический маневр
этих больших компаний, которые, денонсировав соглашения от 1928 г.
во имя права «свободной конкуренции», пользуются своими объеди-
ненными силами для того, чтобы помешать некоторым своим ком-
паньонам развивать свои промышленные возможности» («Agence
Economique et Financiere», 10 novembre 1947).
9*
131
Государственный департамент весьма непринужденно
ответил на ноту протеста французского правительства ’,
что нефтяное соглашение 1928 г. более не действительно,
так как «Франция во время войны стала неприятельской
территорией» 1 2.
Этот новый передел является результатом строгого
применения закона капиталистических джунглей, соглас-
но которому сильнейший захватывает себе львиную долю
и оставляет прочим то, что достается им по их силам.
Американские компании заключают сделки непосред-
ственно с британскими компаниями, не думая об осталь-
ных. Их ставят перед свершившимися фактами, которые
потом приходится только оформлять посредством новых
«соглашений».
Этот союз американского капитала с капиталом бри-
танским на Среднем Востоке ни в какой мере не случаен.
Он является осуществлением общей послевоенной стра-
тегии американского финансового капитала, который ста-
рается привлечь — в качестве подручного — английский
финансовый капитал, чтобы совместно захватить монопо-
лию на естественные богатства и контролировать всю ми-
ровую добычу нефти. Этот вид «сотрудничества» можно
встретить во всех концах земного шара. Так, например, в
Австралии компании «Д’Арси эксплорейшн» (филиал «Ан-
гло-Ираниен») и «Вакуум ойл пропраитри» (британский
филиал «Сокони вакуум») совместно с «Зинк корпо-
рейшн» приступают к поискам нефти и природного газа,
а в Сиаме компании «Шелл» и «Стандард вакуум» сообща
приобрели монополию на горючее 3.
Распространяя таким образом свое могущество за
пределами США посредством расширения сети своих
предприятий и посредством соглашений с английским
1 Запрос французского посла Бонна от 9 января 1947 г. в Ва-
шингтоне.
2 Заявление сенатора О’Махони, председателя нефтяной комис-
сии от 22 февраля 1947 г. («Agence Economique et Financiere»,
3 mars 1947).
3 Компании «Шелл ойл» и «Стандард вакуум ойл» приобрели
у сиамского правительства монополию на горючее за 960 тыс. долл.
По договору они получают только оборудование и берут в аренду
земельные участки и железные дороги («Agence Economique et
Financiere», 8 avril 1947).
132
капиталом, группа Рокфеллера равным образом уси-
лила свое господство и на внутреннем американском
рынке.
Так, представитель независимых нефтепромышлен-
ников Браун заявил в апреле 1947 г. в дорожной комис-
сии палаты представителей, что государственный депар-
тамент в ущерб внутренней нефтяной промышленности
поддерживает деятельность пяти крупных -американских
корпораций (группа Рокфеллера) за границей, равно как
и двух англо-голландских компаний, которые контроли-
руют 90% мировых запасов нефти, за исключением тех,
которые принадлежат Советскому Союзу и Мексике; что
эта монополия развивается быстро; что семь корпораций
уже контролируют 50% всех американских нефтеочисти-
тельных заводов; что начиная с 1939 г. число предприятий
по производству нефти и газа в Соединенных Штатах со-
кратилось на 36% и что сверх всего этого правительство
собирается снизить ввозные пошлины на нефтепродукты,
а это, несомненно, должно привести к разорению боль-
шого числа независимых промышленников.
Мы видим здесь, как устанавливается иерархия капи-
талистического феодализма в эпоху концентрации финан-
сового могущества в Соединенных Штатах: на вершине —
сюзерен, американский финансовый капитал; ниже —
крупный вассал, британский капитал; еще ниже — мно-
жество мелких вассалов, которые оспаривают друг у
друга лишь последние ступеньки империалистической ле-
стницы.
И действительно, в экономической сфере ничто не
может противостоять этой вассализации мира людьми с
Уолл-стрита, потому что их собратья из Лондона, Па-
рижа, Берлина, Милана или Иокагамы согласны занять
подчиненное положение, лишь бы остаться внутри капи-
талистического класса.
Крупные европейские компании только и мечтают о
том, чтобы «сотрудничать» ес американским финансовым
капиталом, как они сотрудничали с капиталом герман-
ским во время войны, лишь бы сохранить хоть часть своих
привилегий.
«Вы легко можете предоставить итальянской промыш-
ленности все, в чем она нуждается,— цинично заявил
133
итальянский делец Ахилл Босси на собрании торгово-
промышленной ассоциации в Нью-Йорке,— и вы по-
лучите в обмен большой портфель акций, даже такой,
какой обеспечит вам контроль над предприя-
тием...»
Точно так же президент амстердамской биржи Овер-
гоф, находясь в Нью-Йорке, утверждал, что в Голландии
«встретили с восторгом прямое участие американских
капиталов в нидерландских предприятиях»
Британская пресса высказывала свою радость по по-
воду «гармонизации англо-американских интересов на
Ближнем Востоке» после соглашений между компанией
«Англо-Ираниен» и группой Рокфеллера.
Во Франции газета «Монд» призывала к ввозу амери-
канских капиталов: «Вопреки всякой критике, правиль-
ной или неправильной, какая может быть высказана по
этому поводу, надо признать, что Франция находится
в настоящее время на положении новой страны. Сле-
довательно, опа должна ввозить капиталы, как это
делали 50 лет тому назад государства Южной Аме-
рики» 1 2.
Так, старой капиталистической Европе и в особен-
ности Европе континентальной грозит превращение в по-
луколонию американского финансового капитала. Явле-
ние это чревато большими последствиями, ибо борьба
против капитализма в Европе тем самым примет харак-
тер борьбы против иностранного капитала, и это наложит
свой глубокий отпечаток на всю политическую жизнь
Европы.
в) Поддержание капиталистической системы посред-
ством использования американских кредитов и органи-
заций, созданных в Бреттон-Вудсе. Экспансия частных
американских монополий за пределами США обяза-
тельно предполагает сохранение капитализма — капи-
тализма именно монополистического — и в других
странах.
Американский капитализм силой вещей поставлен
1 «Agence Economique et Financiere», 2 ao£it 1946.
2 «Le Monde», 18 mai 1947.
134
перед необходимостью сделаться поборником капитали-
стического порядка во всем мире
Между тем разруха в промышленности, опустошение
и разорение европейских стран привели к тому, что они не
способны на базе капитализма осуществить восстановле-
ние своей экономики, используя лишь собственные ре-
сурсы. Размеры необходимых затрат настолько велики, что
частный капитал на них не способен, да и капиталовло-
жения эти не всегда рентабельны. Поэтому политика круп-
ного американского капитала заключается в том, чтобы на
службу своим целям, т. е. целям и задачам империализма,
поставить государственные займы или организации, со-
зданные на конференции в Бреттон-Вудсе.
Использование государственных кре-
дитов. Для этого надо было обеспечить себе руководство
в распределении кредитов, которые предоставляют госу-
дарственный департамент, Международный банк рекон-
струкции и Международный валютный фонд.
26 июня 1946 г. президент Трумэн создал официаль-
ное учреждение, на которое было возложено руководство
политикой внешних займов. Это — Комитет по финансирО’
ванию международного восстановления. Он состоит
исключительно из председателей крупнейших банков и
американских промышленных корпораций. В его состав
входят: Герберт Пиз, председатель «Нью-Бритейн мэшин
компани»; Чемп Кэрри — председатель «Пульман стан-
дард кар мэнюфэкчеринг корпорейшн»; Уолтер Камингс,
председатель «Континентал Иллинойс нейшнел бэнк энд
трест компани»; Джианини, председатель «Бэнк ов Аме-
рика»; Пауль Гофман *, председатель «Студебекер корпо-
1 «Нет другой страны (подразумевается, кроме США.— Ред.),—
заявил Трумэн,— которая могла бы отстаивать необходимость пре-
доставлять кредиты Греции, такой страны, к которой демократиче-
ская Греция (т. е. антинародное, реакционное правительство Гре-
ции.— Ред.) могла бы обратиться с просьбой о помощи. Никакой
другой народ не захочет и не сможет предоставить демократиче-
скому правительству Греции необходимую помощь».
То же он заявил и о Турции: «Если Турция, подобно Греции,
нуждается в помощи, то помочь должны Соединенные Штаты. Мы —
единственное государство, которое способно оказать такую помощь».
* В 1948 г. П. Гофман был назначен руководителем американ-
ской администрации по осуществлению «плана Маршалла». (Прим,
ред.)
135
рейшн»; Эдвард Гопкинсон младший из «Дрексель энд
компани»; Фоулер Маккормик, председатель «Интерней-
шнел харвестер компани»; Ирвинг Олдс, председатель
«Юнайтед Стейтс стил корпорейшн»; Гордон Ренчлер,
председатель «Нейшнел сити бэнк ов Нью-Йорк»; Олдрич,
председатель «Чейз нейшнел бэнк», и Том Смит, предсе-
датель «Ботмане нейшнел бэнк».
Председателем комитета избран Олдрич, одновременно
являющийся председателем Международной торговой па-
латы и, что особенно важно, председателем администра-
тивного совета банка «Чейз нейшнел», принадлежащего
группе Рокфеллера и являющегося самым крупным банком
капиталистического мира.
Одной из первых задач комитета было взять под кон-
троль учреждения, созданные на конференции в Бреттон-
Вудсе (Международный банк реконструкции и Между-
народный валютный фонд), которые, по мнению финан-
систов с Уолл-стрита, являются организациями чисто аме-
риканскими, хотя и называются «международными». Пре-
зидент Международного банка реконструкции Юджин
Мейер, который как будто проявлял тенденции «между-
народные» и недостаточно «американские», был вынуж-
ден подать в отставку. Его заменил бывший статс-секре-
тарь по военным делам Джон Маклей. А директором-рас-
порядителем комитета был назначен вице-президент
«Чейз нейшнел бэнк» Юджин Блэк. (Как видим, Рокфел-
лер умеет размещать своих людей.)
«Новый председатель обеспечил себе сотрудничество
частных банков. С другой стороны, губернатор штата
Нью-Йорк мистер Дьюи обещал ему содействие на слу-
чай, если для размещения облигаций банка потребуется
внести какие-нибудь изменения в законы штата»,— писал
французский журнал «Ажанс экономик э финансьер» *.—
Мистер Олдрич, председатель «Чейз нейшнел бэнк» и ру-
ководящего комитета по финансированию внешней тор-
говли, заявил, что Международный банк реконструкции
ныне располагает всеми возможностями для того, чтобы
выполнить свою роль в реконструкции всего мира. Новое
руководство заслуживает полного доверия вкладчиков,
1 «Agence Economique et Financifcre», 13 mars 1947.
136
и размещение облигаций, которые банк выпустит, можно
считать обеспеченным».
Что касается Валютного фонда, то в некоторых банков-
ских кругах хотели бы видеть его слияние с Международ-
ным банком реконструкции. Журнал, издаваемый «Нейш-
нел сити бэнк», отразил эти пожелания, мотивируя их
главным образом тем, что фонд не имеет никаких средств,
чтобы препятствовать использованию долларов теми стра-
нами, экономическая политика которых прямо противопо-
ложна экономической политике Соединенных Штатов ’.
Таким образом, становится совершенно ясен «между-
народный» характер организаций Бреттон-Вудса, равно
как «демократический» характер правительственных кре-
дитов. Ни один доллар не может быть дан взаймы за гра-
ницу без согласия крупного финансового капитала или, го-
воря более точно, без согласия всемогущего мистера
Рокфеллера.
Располагая всеми командными рычагами, американ-
ский финансовый капитал может по своему усмотрению
направлять политику международного кредита.
Его стратегия заключается прежде всего в наблюдении
за тем, чтобы кредиты правительственных учреждений не
конкурировали с частными капиталовложениями, а только
подготавливали благоприятную почву для них. Юджин
Мейер, который в ту пору был президентом Международ-
ного банка реконструкции, именно так и объяснял его на-
значение и роль. «В годы, предшествовавшие войне,—
писал он,— стало ясно, что на традиционные операции по
финансированию из частных источников трудно рассчи-
тывать, до тех пор пока финансисты не получат доста-
точно веские гарантии того, что должники вскоре смогут
восстановить свое экономическое равновесие и что их по-
ложение улучшается. Нужно было, следовательно, создать
организацию, которая могла бы функционировать в пере-
ходный послевоенный период и взять на себя решение не-
которых задач, которыми частные банки в течение опреде-
ленного времени не смогут заняться. Странам, нуждаю-
щимся в займах, надо было помочь достигнуть некоторого
более устойчивого положения, для того чтобы частные
1 «Agence Economique et Financiere», 13 mars 1947.
137
банки могли действовать на более прочных основаниях.
Такова цель Международного банка реконструкции и раз-
вития. Одной из его задач является «поощрять расшире-
ние международной торговли, рассчитанное на длитель-
ный срок и частные вложения за границей... Оказывая свое
содействие в такой период, когда финансовая помощь
крайне необходима, но когда ее так же крайне трудно по-
лучить, этот банк создаст условия, которые позволят част-
ным инвесторам и дельцам извлечь выгоду из развития
мировой торговли»
Таким образом, производится умелое разделение труда,
при котором на долю государственных органов выпадает
задача поднимать целину и обработать почву с тем, чтобы
впоследствии частные монополии смогли на ней сеять и
снимать урожай. Огромные расходы по первоустройству
падают всей своей тяжестью на государство, а выгодные
размещения капиталов, т. е. такие, которые приносят при-
быль или усиливают господство в мире, тресты присваи-
вают себе. Все бремя, все тяготы, сопряженные с тем,
чтобы обеспечить возможность эксплоатировать чужие
территории, капиталистический класс возлагает, таким об-
разом, на плечи американского народа. Так называемые
«средние слои», которые подписываются на займы амери-
канского правительства или Международного банка, за-
платят за «поддержку» мировой капиталистической си-
стемы своими сбережениями, а рабочий класс заплатит
своим трудом. Крупный капитал опять извлечет всю вы-
году из послевоенной обстановки, подобно тому как он
один извлекал пользу из войны.
Эта стратегия особенно четко и ясно раскрылась в
связи с предоставлением кредита в 400 млн. долл. Греции
и Турции. По соглашению между турецким и американ-
ским правительствами, заключенному в октябре 1946 г., у
американских банков должен был быть испрошен кредит в
сумме 25 млн. долл, дополнительно к тем 25 млн., которые
предоставлял Экспортно-импортный банк. Таким образом,
общая сумма займа должна была составить 50 млн. долл.
1 Е. Meyer, Le role de la Basque Internationale pour la Recon-
struction, статья в «Agence Economique et Financiere», 12 novembre
1946.
138
Однако банкиры воздержались. 21 января 1947 г. ответст-
венные представители правительства заявили, что «амери-
канские частные банки несколько раз отказывались выпол-
нить просьбу Экспортно-импортного банка и воздержались
от предоставления займа, считая такую операцию риско-
ванной».
Но президент Трумэн с легкостью пошел на этот риск:
он попросту переложил его на американских налогопла-
тельщиков, ссудив Греции и Турции 400 млн. долл.
Американские капиталисты надеялись, что после этого
под охраной танков и самолетов, которые получат грече-
ские и турецкие наемники, частные американские капиталы
могут быть спокойно вложены в Греции.
Крупная американская экономическая исследователь-
ская организация «Твенти сенчюри фанд», которая изучает
возможности размещения американских капиталов за
границей, посвятила первую свою работу Турции. Группа
представителей этой организации под руководством Макса
Торнбурга, бывшего председателя совета инженеров
«Стандард ойл ов Калифорния», проведшего 10 лет на
Среднем Востоке, направилась в Анкару с целью изучить
на месте возможности, открывающиеся перед американ-
скими капиталами, равно как перед Экспортно-импортным
банком и Международным банком по реконструкции. Уже
в мае 1947 г. газета «Акшам» сообщала, что одной амери-
канской корпорации выдано разрешение на производство
изысканий нефти в Турции. В Греции американская
компания «Майн корпорейшн» получила в марте того же
года концессию на разработку оловянных рудников вблизи
Александрополя ’, а две другие корпорации получат в на-
чале мая разрешение обосноваться в Греции.
Впрочем, эта стратегия простирается не Только на
Европу. Президент Трумэн предоставил (13 мая 1947 г.)
100 млн. долл. Мексике, чтобы оказать поддержку мекси-
канской валюте именно в тот момент, когда американские
банки и корпорации производят в Мексике крупные капи-
таловложения.
1 Речь идет об «American Nylon1» и «Hellenic Enterprise Corpora-
tion» по производству электроаппаратуры («Agence Economique et
Financiere», 13 mars et 22 avril 1947).
139
Таким образом, кредиты, предоставляемые правитель-
ством или государственными организациями, как бы от-
крывают ворота тех стран, которые частные капиталисты
собираются поработить экономически. Но предоставление
кредитов одновременно служит и средством давления,
чтобы гарантировать прибыли капиталистам. Так, напри-
мер, в мае 1947 г. крупнейшие промышленные и финансо-
вые американские организации, как Ассоциация инвести-
ционных банков, Национальная ассоциация промышлен-
ников, Международная торговая палата и Торговая палата
Соединенных Штатов, обратились к государственному де-
партаменту с просьбой принять меры «к поощрению широ-
кого вложения американских частных капиталов в ино-
странные предприятия», а также позаботиться об «охране
интересов экспортеров капитала» *.
Под этим подразумевается отмена двойного обложе-
ния, отмена ограничений по экспорту капиталов, а также
необходимое привлечение национальных капиталов. Кроме
того, правительства не должны иметь права блокировать
прибыли, приносимые иностранными капиталовложениями,
и должны разрешить разумную амортизацию капитало-
вложений.
Эти меры, как мы видим, отнимают всякую подлин-
ную независимость у тех стран, в которых производятся
американские частные капиталовложения, потому что по-
рабощение экономическое всегда имеет своим неизбежным
спутником порабощение политическое.
Политика крупного американского капитала заклю-
чается, во вторую очередь, в том, чтобы поддерживать в
чужих странах господство частных банков и монополий,
этих прислужников американского империализма, а также
охранять диктатуру национального капиталистического
класса, который, таким образом, получает некоторое воз-
награждение за свое порабощение. В капиталистическом
феодализме, как и во времена феодализма земельного, сю-
зерен обязан оказывать своим вассалам помощь и покро-
вительство.
И действительно, европейская буржуазия была слиш-
ком ослаблена к концу войны. Если бы она была предо-
1 «Agence Economique et Financiere», 27 mai 1947.
140
ставлена только своим собственным силам, она не
смогла бы устоять против народных движений.
Именно в мощи американского капитализма обрела
она материальную поддержку и моральную силу, необхо-
димые ей для того, чтобы удержаться у власти. Американ-
ские кредиты позволили ей задержать революционный
поток в Западной Европе, затормозить и обуздать
освободительные движения колониальных народов Египта,
Ближнего Востока, Британской Индии, Индонезии и
Индо-Китая. Действуя сначала косвенно, посредством
предоставления финансовой помощи Англии, а затем ока-
зывая прямую поддержку, американский финансовый ка-
питал несет ответственность за реакционную диктатуру в
Греции и за пребывание Франко у власти в Испании. Без
американской поддержки английский капитализм был бы
бессилен сломить революцию в Европе и в колониальных
странах; его самого потрясало сильное социальное движе-
ние. Только доллары помогли правительству Эттли удер-
жать контроль над широкими массами Англии, а Бени-
ну— вести реакционную политику в Греции, Италии и
Испании. Но британский империализм, финансовое могу-
щество которого было подорвано войной, не мог, хотя бы
даже с помощью американских кредитов, долго нести то
бремя, каким была для него необходимость поддерживать
Грецию и Турцию.
Таким образом, совершенно ясно раскрывается роль
современного американского финансового капитала —
оплота мирового капитализма и опоры международного
капиталистического класса.
Чтобы поддерживать класс капиталистов или навязы-
вать капиталистический режим, американский финансовый
капитал использует самые разнообразные формы экономи-
ческого давления.
В отношении народных демократий Восточной Европы
он применяет более или менее откровенную экономическую
блокаду, чтобы создать для этих стран как можно
больше трудностей (например, отказ в кредитах или за-
крытие кредитов Польше и Чехословакии), или же он пре-
доставляет кредиты, но использует их как средство пропа-
ганды в пользу капиталистической системы.
В этих странах государственные кредиты имеют целью
141
удержать капиталистическую систему, временно позволяя
ей сводить баланс. Угроза прекратить кредиты является в
руках вашингтонского правительства средством шантажа
и сильного давления, когда надо направить внутреннюю
или внешнюю политику той или иной страны в угодную
ему сторону. Тому пример соглашение Блюм — Бирнс от
28 1^ая 1946 г. В этом соглашении нет никакой специальной
политической статьи. Но когда Франция принимает на
себя обязательство отказаться от протекционистской си-
стемы, которой она придерживалась до 1939 г., и обязуется
следовать американской политике «свободного предприни-
мательства», это значит, что она отказывается от контроля
над валютным обменом, от контроля над внешней торгов-
лей и от политики национализации. Это значит, что она
отказывается от того, что составляет подлинно независи-
мую политику.
Больше того, если французское правительство станет
следовать директивам американской внешней политики, то
государственный департамент не будет возражать против
сохранения системы имперских преференций, хотя Фран-
ция и обязалась отменить таможенные пошлины; Вашинг-
тон даже предоставит ей новые кредиты. Но если эти бу-
дущие французские правительства захотят проводить по-
литику, независимую от американской политики, то можно
быть уверенным, что государственный департамент напом-
нит им об их письменных обязательствах и либо приоста-
новит, либо совершенно прекратит предоставление кре-
дитов.
Разве не показательно, что американское правитель-
ство отменило кредиты, обещанные Чехословакии, едва
только Чехословакия стала поддерживать СССР на
Парижской конференции, и в то же время не приняло
никаких мер против Англии, когда та заключила фи-
нансовое соглашение с Аргентиной, противоречившее не-
которым пунктам Вашингтонского соглашения?
Угроза приостановки кредитов, которые будут выда-
ваться в небольших дозах, или угроза отказа в возобнов-
лении этих кредитов позволит влиять и на состав прави-
тельств и на их политику. Франция, которая в октябре
1946 г. просила у Международного банка реконструкции
500 млн. долл., получила всего 250 млн. долл, в мае
142
1947 г., и то лишь после удаления министров-коммунистов
из правительства Рамадье.
Американский финансовый капитал выступает также
как и экономический оплот реакционных диктатур, кото-
рым грозит гибель среди хозяйственной разрухи: такова
роль кредитов, предоставленных Греции, Турции и Ирану.
Глава 2
АМЕРИКАНСКИЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ
ГОТОВИТ ВОЙНУ
«Будем говорить о разоружении. Но скажем себе
твердо, что разоружаться по-настоящему мы не должны».
Эти слова, произнесенные сенатором Мак-Магоном с три-
буны американского конгресса, показывают состояние
умов правящего класса, который не намеревается разо-
ружаться, потому что при нынешнем состоянии паразити-
ческого капитализма это невозможно. Напротив, он гото-
вит новую войну, увеличивая разрушительную силу уже
известных орудий смерти и делая все новые открытия в
технике убийств. Заводы в Теннеси продолжают произво-
дить атомные бомбы так, как если бы война продолжа-
лась; германские техники, специалисты по «Фау-2», про-
должают свои опыты уже для нужд американской армии,
и кроме того открыты новые методы бактериологической
войны.
Строительство военных баз особенно ярко разоблачает
намерения руководящих военных и морских кругов США.
Создавая воздушно-морские базы в Гренландии^ на севере
Канады, на Аляске, на островах Тихого океана, ранее
принадлежавших японцам,— причем Япония сама стано-
вится американской полуколонией,— на Филиппинах, в
Китае, в Индии, на Ближнем Востоке и в Западной Ев-
ропе, Соединенные Штаты хотят полностью окружить Со-
ветский Союз.
В этой стратегии решающую роль играют полярные
области и в особенности Северный полюс. Через Северный
полюс Америка имеет общую границу с русской терри-
торией от Берингова моря до Мурманска. Коалиция
143
англо-саксонских сил и их полуколоний на Ближнем Во-
стоке и на Дальнем Востоке могла бы напасть на СССР
не только на одном фронте, как это сделала Германия,
но с нескольких сторон сразу.
В 1947 г. создавались новые американские базы, в част-
ности военное министерство заявило в мае, что Соединен-
ные Штаты усиливают свою «оборону» на севере. Они
строят базу для тяжелых бомбардировщиков на Аляске,
в двух летных часах от Берингова пролива, который от-
деляет Соединенные Штаты от СССР. Строительство этой
базы обойдется в 8125 тыс. долл. Незадолго до этого
было объявлено, чю подобная база строится в штате Мэн,
т. е. на противоположном конце северной военной линии ’.
Кроме того, американо-канадский план предусматри-
вает сооружение радарной сети, которая будет покрывать
Северный полюс, для того чтобы «сделать арктические об-
ласти доступными для воздухоплавания как в мирное, так
и в военное время». Две радарные станции должны быть
оборудованы в 1947 г., открытие третьей запланировано
на 1948 г. В арктических областях в ближайшие три года
должны быть построены девять метеорологических стан-
ций. Уже в настоящее время американская армия упраж-
няется в ведении операций в полярных областях. Она по-
стоянно производит маневры, целью которых является ис-
пытание снаряжения, рассчитанного на климат крайнего
севера 1 2.
По поводу одной из этих экспедиций генерал-майор ка-
надской армии Вартингтон объявил участвовавшим в ней
офицерам, что «третья мировая война будет происходить
на территории Канады». Морские маневры контр-адмирала
Кассиди, по словам участника — капитана Мак Грегора,—
1 «Le Monde», 14 mai 1947.
2 Морские маневры, продолжавшиеся около месяца в водах
Гренландии с участием авианосца «Мидуэй», а затем «Нортон»;
маневры подводных лодок осенью 1946 г. там же; операция «Айсберг»
в Беринговом море; наземная экспедиция под названием «Мускус-
ный бык»; большие маневры на Аляске с 1 октября 1946 г. по
30 апреля 1947 г. Экспедиция «Фриджид», вышедшая из Фербенкса
на Аляске, семь месяцев испытывала снаряжение в условиях «су-
хого холода»; затем экспедиция «Вилливоу», вышедшая с Алеутских
островов для изучения «влажного холода».
144
проводились под предлогом изучения мер «против внезап-
ных операций» Советского Союза.
Второй позицией, имеющей важнейшее стратегическое
значение для американских воинственных планов, яв-
ляются Ближний и Средний Восток.
В статье, озаглавленной «Карты на стол» \ У. Липпман,
рупор новейшего американского империализма, цинично
признает: «Прямая политика Соединенных Штатов
должна была бы заключаться в том, чтобы утвердить аме-
риканское могущество в каком-нибудь определенном
пункте, где в случае войны Советский Союз с самого на-
чала был бы вынужден обороняться. Такие пункты, не-
сомненно, находятся в восточной части Средиземного моря,
в направлении Черного моря. В самом деле, в этом месте
морское и воздушное могущество Соединенных Штатов
может быть сосредоточено в непосредственной близости
от жизненных центров России и, следовательно, лучше
всего сможет противостоять наступательной силе Совет-
ской Армии. Соединенным Штатам следовало бы приме-
нять в этих районах тот вид оружия, которым мы лучше
всего снабжены, для того чтобы восстановить равновесие,
коренным образом нарушенное демобилизацией запад-
ных армий, раздорами в Китае и реорганизацией Британ-
ской империи».
Президент Трумэн пошел навстречу этим пожеланиям
и дал согласие на оказание широкой военной помощи Тур-
ции 1 2. Саудовская Аравия находится в руках Соединен-
ных Штатов. Они контролируют иранское правительство,
которому дали танки и самолеты для того, чтобы подавить
демократию в Иранском Азербайджане, и еще 30 млн.
долл, на приобретение военных материалов. В мае 1947 г.
Соединенные Штаты подписали договор о дружбе с коро-
левством Непал в Северной Индии.
Подготовка дипломатическая: ось Лондон — Вашинг-
тон. Чтобы осуществить военное окружение Советского
1 «Figaro», 13 octobre 1946.
2 «Майские кредиты 1947 г. не преследуют никакой иной цели,
кроме военной, как это подтвердил Исмет Иненю корреспонденту
агентства «Юнайтед пресс»: «Финансовая помощь, которая будет
оказана нам Соединенными Штатами, будет использована для воен-
ных целей» («Le Monde», 13 mai 1947).
Ю Анри Клод
145
Союза, надо прежде всего окружить его политически.
Цель американского финансового капитала заключается
в том, чтобы из государств, которые в той или иной сте-
пени от него экономически зависят, сколотить антисовет-
ский блок. Осью этого блока является оформленный или
неоформленный союз с Англией и с Британским содру-
жеством.
Дипломатическое и военное сотрудничество Велико-
британии и Соединенных Штатов в послевоенный период
является политическим результатом переплетения англий-
ского и американского капитала. Глашатаем англо-амери-
канского союза является Черчилль.
Лидер британских консерваторов заявил в ноябре
1945 г. следующее: «Становится очевидным, что дела Ве-
ликобритании, Британского содружества и империи все
более и более переплетаются с делами Соединенных Шта-
тов; единство мысли и убеждений все более и более прони-
зывает народы, говорящие на английском языке. Этот ши-
рокий и благотворный синтез может сулить только выгоды
всему миру» *.
Именно эту мысль он и развил в своей пресловутой
речи, произнесенной в Фултоне 5 марта 1946 г., в которой
сн уже наметил нечто большее, чем союз: настоящее слия-
ние Соединенных Штатов и Британской империи для того,
чтобы поддерживать и сохранять англо-саксонскую гегемо-
нию во всем мире.
«Нам, наверное, не удастся избежать войны,— заявил
он в присутствии президента Трумэна,— и приступить к ор-
ганизации мира без того, что я назвал братским союзом
народов английского языка. Под этим подразумеваются
совершенно особые отношения между Британским содру-
жеством, Британской империей и Соединенными Штатами.
Это требует не только все возрастающей дружбы и взаим-
ного понимания, но также длительных и интимных отноше-
ний между нашими военными советниками, что привело
бы к совместному изучению всех опасностей, могущих нам
угрожать. Мы могли бы сделать общим наше оружие,
наши воинские уставы, мы могли бы обмениваться офице-
1 Речь в бельгийском парламенте («Le Monde», 19 novembre
1945).
146
рами и воспитанниками военных школ. Отсюда должно
было бы последовать дальнейшее взаимное обеспечение
нашей безопасности посредством общего использования
морских и воздушных баз, принадлежащих каждой из на-
ших стран во всем мире. Это, возможно, удвоило бы мо-
бильность американского флота и авиации и значительно
увеличило бы мобильность сил Британской империи, и
когда мир снова успокоится — если он успокоится когда-
нибудь,— это сделало бы возможной значительную фи-
нансовую экономию. Этот принцип мог бы распростра-
ниться на все британские территории на началах полной
взаимности. Впоследствии мы могли бы перейти к общно-
сти гражданства» *.
Атлантический блок. Внутри Соединенных Штатов эту
идею подхватил Уолтер Липпман, который доказывал, что
глубокие интересы Великобритании и Соединенных Шта-
тов связаны неразрывно.
«В общей сети международных отношений Соединен-
ных Штатов англо-американская связь является элемен-
том решающим, и причина этого явления лежит глубоко
в истории и географии Америки... Англо-американские
отношения обязаны своей отличительной чертой тому об-
стоятельству, что территории Британского содружества
наций лежат и внутри и вне той зоны, на которую распро-
страняются военные обязательства Соединенных Штатов.
Канада является центром этой зоны. Австралия и Новая
Зеландия лежат внутри ее границ. Американские позиции
во всем мире не могут, следовательно, быть опрокинуты
без того, чтобы не рухнуло Британское содружество на-
ций. И в то же время цитадель британского могущества
находится в Объединенном Королевстве, и от Гибрал-
тара до Сингапура его отдаленные бастионы лежат одно-
временно и на стратегических границах обеих Америк.
Опрокинуть британские позиции в мире значило бы
опрокинуть всю ту систему обороны, в которой свыше
столетия прожили американские республики» 1 2.
1 «Le Monde», 7 mars 1947.
2 W. Lippmann, La politique etrangfcre des Etats-Unis (Edition
des Deux Rives, Paris).
10* 147
Вокруг этого центрального ядра должно группиро-
ваться известное число европейских государств-сателли-
тов, образующих «атлантическое содружество». Первое
место должно принадлежать Франции.
«Франция, хотя и континентальная держава, но должна
быть прежде всего включена в то же содружество, что и
Соединенные Штаты. Безопасность Франции лежит в
сфере американских интересов, и безопасность американ-
ских позиций лежит в сфере французских интересов» ’.
Далее следуют Бельгия, Голландия, Дания, Норвегия
и их колонии.
Нетрудно видеть, что американский империалистиче-
ский блок, прикрывающийся именем «атлантического со-
дружества», практически осуществляет полное окружение
Советского Союза, на который он смог бы повести наступ-
ление от Норвегии до Алеутских островов и от Аляски до
Исландии, с севера, с юга, с востока и с запада одновре-
менно. «Атлантическое содружество» представляет собой
не что иное, как коалицию всех капиталистических госу-
дарств под руководством Соединенных Штатов *. Против
кого же может быть направлен этот «священный союз»,
если не против СССР?
«Судьба ближайшего столетия зависит от взаимоотно-
шений России и «атлантического содружества», во главе
которого, в смысле военном, стоят Англия и Соединенные
Штаты»,— пишет Липпман 1 2.
Далее он уточняет, что после второй мировой войны
быстро выяснится, насколько длительным будет мир. При-
дется готовиться к войне против СССР, если на «ничьей
земле», которая, по словам Липпмана, находится между
1 W. Llppmann, La politique dtrangfcre des Etats-Unis, p. 143.
* Северо-атлантический договор, заключенный в апреле 1949 г.,
носит агрессивный характер, направлен против СССР й стран на-
родной демократии, несовместим с уставом организации Объеди-
ненных наций и находится в противоречии с союзными договорами,
заключенными Англией и Францией с Советским Союзом, а также
в противоречии с соглашениями, заключенными США и Великобри-
танией с Советским Союзом о сотрудничестве в деле укрепления
всеобщего мира, международной безопасности и укрепления орга-
низации Объединенных наций. (Прим, ред.)
2 №. Lippmann, La politique dtrangdre des Etats-Unis, p. 158.
148
«Атлантическим блоком» и СССР, не установится такой
режим, какого хотят американские тресты.
Так Липпман оправдывает подготовку новой империа-
листической войны и подготовляет к ней американское об-
щественное мнение.
Эти планы американского финансового капитала прак-
тически уже осуществляются следующими способами:
1. Посредством контакта между штабами различных
республик Латинской Америки с целью создания панаме-
риканской армии, которая будет снаряжена и вооружена
Соединенными Штатами и будет находиться под их коман-
дованием ’.
2. Посредством американо-канадского договора о
взаимопомощи, который превращает государства Север-
ной Америки в американский блок.
3. Посредством стандартизации английского и амери-
канского вооружения и создания, после визита Монтго-
мери в Вашингтон в сентябре 1946 г., англо-американ-
ского штаба для послевоенного времени.
В войне против СССР американский финансовый капи-
тал может также рассчитывать на политическую помощь
крупной иностранной буржуазии, которая, как и подо-
бает послушному и заинтересованному вассалу, вполне
расположена следовать за своим сюзереном в «священной
войне» международного капитализма против СССР.
В Англии вместе с Черчиллем, в Испании — с Франко,
в Греции, в Турции, во Франции, в Италии, как ив Гер-
мании, крупная буржуазия готова принять на себя обяза-
тельство, верней, обязать свои страны, участвовать в ан-
тисоветском крестовом походе и доставить американским
поджигателям войны необходимых наемников для напа-
дения на СССР с нескольких фронтов.
Так вырисовываются основные черты американского
империализма после второй мировой войны. Твердая уве-
ренность в том, что именно ему предстоит управлять
1 Как сообщала «Agence Economique et Financiere» от 23 мая
1947 г., Трумэн и Маршалл намеревались в спешном порядке пере-
дать в конгресс проект о единообразном снаряжении армий Запад-
ного полушария и обучении в США высших офицеров южноамери-
канских стран.
149
делами мира, сознание, что он не может выполнить этой
роли и поддержать капитализм во всем мире, иначе как
подготовляя войну против СССР, является причиной того,
что американский империализм мечтает о своего рода «фи-
нансово-экономическом поглощении» всех других капи-
талистических стран. Его идеалом является мир без эконо-
мических барьеров, состоящий из мелких государств, со-
храняющих лишь видимость независимости, над которыми
США господствовали бы путем финансового внедрения.
Вот что объясняет политику американского капитала
в отношении колоний и протекторатов, принадлежащих
европейским странам. Соединенные Штаты будут благо-
приятствовать их автономии, их отходу от метрополий в
той мере, в какой эта автономия не является помехой аме-
риканскому экономическому проникновению. Соединенные
Штаты поддержат европейские государства против коло-
ниальных народов в той мере, в какой господство евро-
пейских государств будет служить интересам международ-
ного финансового капитала. Так, например, в свое время
американское правительство официально посоветовало
правительству Рамадье предпринять действия в отноше-
нии Хо Ши-мина *.
Но американский финансовый капитал не поколеблется
отстранить какое-нибудь европейское империалистическое
государство, которое может помешать его планам или ока-
жется неспособным поддержать господство крупного ка-
питала. Поэтому Соединенные Штаты выступили с под-
держкой независимости Сирии против Франции, чтобы са-
мим вместе с Англией остаться хозяевами в этой стране,
важной в стратегическом отношении.
Глава 3
ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОРАБОЩЕНИЯ МИРА
АМЕРИКАНСКИМ ФИНАНСОВЫМ КАПИТАЛОМ
Итак, в результате второй мировой войны в экономиче-
ском отношении ничто не препятствует тому, чтобы амери-
* То же самое относится к американской помощи голландским
колонизаторам в их войне против Индонезийской республики.
(Прим, ред.)
150
канский финансовый капитал укреплял свои позиции
внутри Соединенных Штатов, взял пол свой контроль ми-
ровую капиталистическую промышленность и мировой
капиталистический рынок и, наконец, развязал бы третью
мировую войну. Однако достижение этих целей предпола-
гает существование и в самих Соединенных Штатах и во
всех прочих капиталистических странах таких прави-
тельств, которые не только не борются против частных
монополий, но покровительствуют их планам.
Какие же это могут быть правительства? Иными сло-
вами, какая государственная форма соответствует интере-
сам финансового капитала в период концентрации финан-
сового могущества в Соединенных Штатах?
Американский финансовый капитал и проблемы госу-
дарства. Совершенно очевидно, что в Соединенных Шта-
тах крупный капитал должен будет все крепче и крепче
держать в своих руках бразды государственного правле-
ния. Ему необходим аппарат насилия для того, чтобы по-
давлять все социальные движения, какие Могут возник-
нуть. Далее, в эпоху паразитического капитализма, когда
государство служит не только орудием господства, но еще
и доставляет капиталистическому классу средства суще-
ствования в виде заказов на вооружения и заказов, свя-
занных с «общественными работами», когда роль государ-
ства по поддержанию экономической активности не только
не уменьшается, но все возрастает *,— в такую эпоху круп-
ному американскому капиталу жизненно необходимо уси-
лить свой контроль над государственной властью. Тем
более, что в результате той роли, какую играет американ-
ский капитализм во всем капиталистическом мире, и ввиду
стремления частных монополий к мировому господству
политика государственного департамента приобретает та-
кое значение, какого она никогда не имела до сих пор.
* Автор неправильно представляет соотношение между госу-
дарственным вмешательством в экономическую жизнь и монополиями.
Крупный монополистический капитал усиливает свой контроль над
государством не потому, что возрастает роль государства в эконо-
мике, а, наоборот, в результате усиления сращивания монополий
с государством, особенно в период второй мировой войны, монопо-
листический капитал все шире использует аппарат буржуазного
государства в своих интересах. (Прим, ред.)
151
Необходимо, в частности, чтобы государственные кредиты
подчинялись общей политике американских финансистов,
чтобы они не конкурировали с ними, а, напротив, помо-
гали, поддерживали и благоприятствовали частным капи-
таловложениям.
Первая мера заключалась в том, чтобы удалить из пра-
вительства и из администрации всех тех, кто был бы спо-
собен противодействовать диктатуре монополий и подго-
товке войны.
С уходом Г. Уоллеса из министерства торговли прави-
тельство Трумэна освободилось от последнего представи-
теля прогрессивных тенденций. Поэтому в Вашингтоне
считали, что американское правительство никогда еще не
уходило так далеко вправо со времен президента Ку-
лиджа *.
Но и этого мало американским реакционерам.
«Республиканская партия одержала крупную победу,—
заявил Кэрол Рис, председатель Национального комитета
республиканской партии, после ноябрьских выборов
1946 г. *,— но она еще не добилась полного контроля над
федеральным правительством. «Радикальные» и бунтар-
ские элементы, пробравшиеся на ответственные и влия-
тельные посты, будут устранены от власти... Засучим ру-
кава и возьмемся за работу, чтобы привести страну в по-
рядок» 1 2 3.
Действительно, после четвертого избрания Рузвельта
в 1944 г. на видные административные посты был назна-
чен целый ряд прогрессивных деятелей. Те из них, кото-
рые находились в центральных правительственных учреж-
дениях, уволены. Так как еще осталось несколько человек
в судебном аппарате и некоторые судьи выносили реше-
ния в пользу рабочих, когда рассматривались конфликты
между предпринимателями и рабочими по поводу сверх-
урочной работы, то на них набросилась реакционная
1 <Le Monde», 24 octobre 1946.
* Речь идет о выборах в конгресс США в ноябре 1946 г., при-
несших республиканской партии большинство и в сенате и в палате
представителей. Как известно, в ноябре 1948 г., после новых выбо-
ров, республиканцы лишились большинства в обеих палатах кон-
гресса. (Прим, ред.)
3 «Le Monde», 7 novembre 1947.
152
пресса. В конгресс был внесен законопроект о запрещении
судьям разбирать подобного рода конфликты, и на прези-
дента было оказано давление, чтобы «либеральные» эле-
менты были изгнаны из судебного аппарата.
Президент Трумэн создал так называемую комиссию
по «лойяльности», которая должна судить о «благонадеж-
ности» федеральных чиновников. 24 марта 1947 г. он отдал
приказ генеральному прокурору вести учет всех «тотали-
тарных, фашистских, коммунистических и мятежных
групп». Каждый чиновник, входящий в одну из этих
групп или «сочувствующий» им, должен будет считаться
«нелойяльным». Начальники отделов будут «лично ответ-
ственны» за чистку. В каждом министерстве будут учреж-
дены специальные «службы лойяльности». Президент при-
нял эти меры на основании закона Хетча, направленного
против «вредной политической деятельности». У конгресса
будут испрошены кредиты на ведение расследований *.
Рассматривая жалобу одного служащего Комиссии по
мобилизации рабочей силы, который был уволен по при-
казу Комиссии гражданской службы как сочувствующий
коммунистам, верховный суд 17 марта 1947 г. признал за
комиссией право увольнять лиц, «лойяльность» которых
в отношении Соединенных Штатов оставляет сомнение,
т. е. коммунистов и сочувствующих им.
Комиссия по расследованию антиамериканской дея-
тельности, которая была создана в свое время для борьбы
против тайной деятельности фашистов в США, ныне ведет
неутомимую борьбу против всех тех, кто высказывается
против антикоммунистического и антисоветского кресто-
вого похода.
«Под влиянием своего председателя Ренкина *, отъяв-
ленного расиста,— пишет газета «Монд»,— эта комиссия
имеет досадную тенденцию объявлять «красным» всякого,
кто настроен прогрессивно или просоветски» 1 2. «Красный»
определяется очень просто:
1 «Agence Economique et Financiere», 24 mars 1947.
* На посту председателя Комиссии по расследованию антиаме-
риканской деятельности Ренкина сменил человек не менее фашистски
настроенный — Томас,— который в начале января 1949 г. предстал
перед судом по обвинению в казнокрадстве. (Прим, ред.)
2 «Le Monde», 30 janvier 1947.
153
«Согласно юрисдикции США, всякий, кто не верит и
не провозглашает, что все зло мира является результатом
действий Кремля и что человечество жило бы в лучшем из
миров (изготовленном Америкой), если бы не саботаж
кучки коммунистов, конечно, является агентом Комин-
терна»
Комиссия потребовала у конгресса принятия закона,
который позволил бы высылать из США всех «иностран-
цев-коммунистов или подозрительных». Она потребовала
также, чтобы министерство юстиции ежемесячно опубли-
ковывало списки всех дипломатических и торговых пред-
ставителей, аккредитованных в США. Члены этой комис-
сии заявили кроме того, что они «очистят» профсоюзы,
школы, кино и радио.
Одновременно с удалением из административного
аппарата «мятежных умов» наблюдается «теснейшее со-
трудничество деловых людей и правительства». По заяв-
лению Аверела Гарримана, «бизнесмены должны делиться
с ппавнтельством своим уменьем управлять и своей
изобретательностью» 1 2. Предоставив ему место Г. Уоллеса,
президент Трумэн только выполнил желание крупного ка-
питала. Председатель Национальной ассоциации промыш-
ленников заявил 24 сентября 1946 г., что «участие Гарри-
мана в правительстве обеспечивает министерству торговли
такое управление, которое соответствует интересам дело-
вого мира» 3.
Это — знамение времени, что американские банкиры и
промышленники принимают участие и даже требуют себе
руководящие посты в правительстве и высшей админи-
страции.
Можно было видеть во время войны директора боль-
ших унивепсальных магазинов Дональда Нельсона и ди-
ректора «Дженерал электрик» Чарльза Вильсона во главе
Управления военного производства: банкира Стеттини-
уса — во главе государственного департамента. А сего-
дня делец, вроде Гарримана, является министром
торговли, банкир Кроули стоит во главе реконверсии и
1 Статья Гейнца Поля, специального корреспондента в США
(«Action», 7 fdvrier 1947).
2 «Agence Economique et Financiere», 23 octobre 1946.
9 Там же, 24 сентября 1946 г.
154
другой банкир 1 заменил адвоката — дельца Ачесона в
государственном департаменте * *.
Эта тенденция будет, несомненно, усиливаться, как
показывает создание Комитета по финансированию
международного восстановления и состоявшееся 29 ян-
варя 1947 г. назначение Генри Форда, председателя кор-
порации «Форд моторе», и Вильсона, председателя
«Дженерал моторе», в Консультативный экономический
совет министерства торговли, на который возложена обя-
занность «помогать правительству в определении политики
послевоенной реконверсии». Сообщая о создании Комитета
по иностранным займам, президент Трумэн заявил:
«Я горячо желаю, чтобы существовало самое тесное
сотрудничество между административным аппаратом и
частным капиталом».
Это «сотрудничество» может быть совершенным лишь
тогда, когда одни и те же люди будут сидеть и в государ-
ственном аппарате и в деловых кабинетах. Американский
финансовый капитал вступил в такой период капиталисти-
ческой эволюции, когда происходит поглощение государ-
ственных органов частными монополиями.
Это изменение взаимоотношений между частным капи-
талом и государством должно неизбежно сказаться и в
изменении политической формы государства.
Угроза фашизма в США. До сих пор американская
буржуазия довольно ловко использовала свою систему
партий-близнецов, унаследованную от Англии. Эта си-
стема, столь же замечательная своей гибкостью, сколь и
1 Речь идет о Ловетте из банка «Браун, Гарриман энд К°»;
можно назвать еще Чарльза Зальцмана, помощника государствен-
ного секретаря по оккупированным областям, который был вице-
президентом биржи; послов Дугласа, председателя «Мгочел лайф
иншуренс компани», и его коллегу в Буэнос-Айресе, руководителя
одной из крупнейших компаний молочных продуктов в США; про-
мышленника Мак-Ги, на которого возложено выполнение программы
«помощи» Греции и Турции, и т. д.
* В 1948 г. Гарриман был назначен представителем США в так
называемом Комитете европейского экономического сотрудничества,
а министром торговли был назначен Сойер. В январе 1949 г. Мар-
шалл ушел в отставку с поста государственного секретаря и на его
место был поставлен Ачесон. Эти смены подтверждают вывод, ко-
торый делает автор. (Прим, ред.)
155
своим лицемерием, заключается в том, чтобы заставить
общество верить, будто в парламенте действительно вы-
сказывается его воля, потому что там спорят между собой
две партии. В действительности же английские виги и тори
и американские республиканцы и демократы лишь огра-
ничивают выбор народа двумя правительственными груп-
пами, которые обе одинаково служат только имущему
классу. Но эта система позволяет направлять недо-
вольство трудящихся слоев против одной из двух групп и
в пользу другой. Конечно, эта игра предполагает недоста-
точную политическую зрелость и плохо развитое классовое
сознание эксплоатируемых социальных- слоев. Несмотря
на подъем британского рабочего класса, английскому ка-
питализму благодаря сверхэксплоатации колониальных
стран удается подкупать рабочую .аристократию и сохра-
нять двухпартийную систему. На смену чередованию в
правительстве вигов и тори пришло чередование консерва-
торов и лейбористов. Но углубление кризиса капитализма
уже заставляет британскую буржуазию порывать в реши-
тельные минуты с двухпартийной системой и организовать
коалиционные правительства (например, правительство
Макдональда).
В США двухпартийная система могла удержаться бла-
годаря тому, что американский рабочий класс формиро-
вался из контингентов, беспрерывно прибывавших из-за
границы.
«В Соединенных Штатах,— замечает Ленин,— имми-
гранты из восточной и южной Европы занимают наихудше
оплачиваемые места, а американские рабочие дают наи-
больший процент выдвигающихся в надсмотрщики и
получающих наилучше оплачиваемые работы. Импери-
ализм имеет тенденцию и среди рабочих выделить приви-
легированные разряды и отколоть их от широкой массы
пролетариата» *.
И в самом деле — иммигрант обычно прибывает не для
того, чтобы предъявлять требования. Он приезжает либо
за тем, чтобы разбогатеть, либо за тем, чтобы избежать
еще большей нужды. Он охотно подчиняется законам
страны, которая его принимает и от которой он ждет
1 В. И. Ленин, Соч., т. XXII, изд. 4-е, стр. 270.
156
обогащения. Он не чувствует связи между своей личной
судьбой и политикой, которая остается ему чуждой.
У него сохраняются настроения «пионера», который рас-
считывает только на свой труд и на свою собственную
удачу. Литература и капиталистическая печать система-
тически развивали эти настроения, рекламируя миллионе-
ров, которые начали с ничего, создавая апологию чело-
века, который «сам себя сделал» («self-made man»).
Все это должно было внедрить в массы миф о «личном
успехе». Покуда мальчик-лифтер мог думать, что ничто
и никто не мешает ему стать в один прекрасный день Рок-
феллером, американскому капиталистическому обществу
нечего было бояться.
Извлекая всяческие выгоды из этой неоднородности
своего пролетариата, американский капиталистический
класс, несмотря на борьбу и на избирательные кампании,
смог удержать американский народ, так сказать, вне поли-
тики, заставляя его выбирать якобы между двумя «пар-
тиями», чего нет на самом деле. Причудливый состав и
характер этих двух групп имеет целью только затуманить
положение и помешать пробуждению классового сознания
в американском народе.
Но этой ловкой системе «демократического» угнете-
ния будет все труднее и труднее функционировать «нор-
мально» *. Уже со времени первой мировой войны и
тяжелого экономического кризиса 1929 г. положение
американского финансового капитала сделалось более
трудным. Окончание иммиграции повлекло за собой
стабилизацию американского населения. Одновременно
происходило социальное расслоение, которое покончило с
«подвижностью» — более кажущейся, чем реальной,—
американского общества.
Эти трудности будут значительно возрастать в совре-
менный период. Американский финансовый капитал
вынужден взвалить на плечи всего американского наро-
да и в особенности на плечи рабочего класса задачу
* Появление на политической арене США в ходе избирательной
кампании 1948 г. третьей, прогрессивной партии как постоянно
действующей силы углубляет кризис двухпартийной американской
системы. (Прим, ред.)
157
поддержания капитализма и класса капиталистов во всем
мире. Но ему не удается сделать это безнаказанно.
В течение периода, непосредственно последовавшего
за прекращением военных действий, финансовый капитал
еще мог продолжать свою игру в «демократию». Но все
переменится, когда начнется экономический кризис и
когда от него пострадают не только рабочие, но и сред-
ние классы. Фермеры, люди свободных профессий,
мелкая буржуазия увидят тогда, что для них потеряны
те миллиарды, на которые они купили казначейские
боны, облигации Международного банка и государствен-
ные займы.
Дело в том, что американский капитализм может под-
держивать международный обмен и «равновесие» капи-
талистического мира только двумя способами: либо про-
должая систему ленд-лиза, либо имея чрезвычайно
пассивный торговый баланс, что предполагает исчезнове-
ние большого количества промышленных предприятий и
устранение независимых промышленников. В обоих слу-
чаях расплачиваться за политику крупного капитала
придется американским рабочим и немонополизирован-
ному сектору промышленности.
С другой стороны, скупка сырья, предоставление без-
возвратных кредитов и государственные заказы (общест-
венные работы и вооружение), имеющие своей задачей
поддержание производства, будут причиной нового увели-
чения государственного долга, который в июне 1939 г.
равнялся 45,8 млрд., а в мае 1947 г. достиг 257,7 млрд,
долл, (в феврале 1946 г. он даже был равен 297,7 млрд,
долл.). Если этот долг еще не кажется слишком большим
благодаря увеличению национального дохода, то всякое
замедление экономической деятельности заставит почув-
ствовать его тяжесть. Государству придется либо увели-
чить налоги, либо снизить задолженность посредством
девальвации доллара и конверсии займов. Доходы держа-
телей займов во всяком случае пострадают. Положение
средних классов будет серьезно затронуто. Классовая
борьба может принять такой напряженный характер, что
американский финансовый капитал уже не сумеет удер-
жать своего господства без усиления своей политической
диктатуры. Тогда эта игра в две партии закончится слия-
158
нием наиболее реакционных элементов обеих партий и
образованием единой партии, т. е. в конечном счете фа-
шизмом, и тем более грубым 1 и жестоким (как позво-
ляет судить об этом современная расистская агитация),
что американский капиталистический класс, чтобы иметь
возможность воевать с СССР, должен прежде всего сло-
мить сопротивление своего рабочего класса.
Тот же процесс будет происходить и за границей, в
вассальных странах или таких, которые стоят на пути к
экономическому подчинению. Пока Соединенные Штаты
смогут поддерживать свой импорт, свое производство и
свою валюту благодаря американским кредитам и сохра-
нять парламентско-демократическую форму, американ-
ский финансовый капитал будет поддерживать в этих
1 «1946 год,— пишет газета «Le Monde»,— отмечен ростом и
усилением расистского террора. Речь идет уже не о том расизме
американцев, который сводился к материальной и моральной изоля-
ции 13 млн. негров. Идеологи «превосходства белого человека»
проявляют теперь свои взгляды посредством дубинки и револьвера.
На Юге выборы в этом году сопровождались актами насилия и лин-
чевания, которые стоили жизни многим неграм. В протесте, пере-
данном президенту Трумэну, знаменитый негритянский певец Поль
Робсон подчеркнул, что со времени окончания войны 40 негров были
убиты без какой бы то ни было видимой причины. Позади всех
этих расправ стоит пресловутый Ку-клукс-клан, чье новое появле-
ние на сцене, повидимому, не вызвало никакого беспокойства у вла-
стей. Напротив, сенатор Бильбо не постеснялся публично высказать
одобрение этим убийствам, а председатель Комиссии по расследова-
нию антиамериканской деятельности Ренкин заявил, что не хочет
вмешиваться в эти дела. Помимо Ку-клукс-клана и убийц, состоя-
щих на службе у избирательных комитетов, появилась новая орга-
низация, так называемые «Колумбийцы». Правда, речь идет пока
только о нескольких сотнях молодцов, форма которых .напоминает
форму эсесовцев с эмблемой в виде красной молнии, очень похожей
на эмблему гитлеровских войск. Убийцы негров, антисемиты, враги
демократии воскрешают лозунги Геббельса. После убийства не-
скольких негров в Атланте «Колумбийцы» вызрали к себе враждеб-
ное отношение населения, и большинство из них было арестовано.
Общественное мнение было встревожено этой террористической дея-
тельностью. К несчастью, важное обстоятельство мешает борьбе с
подобными преступлениями. Дело в том, что согласно конституции
уголовные дела подлежат местной юрисдикции штатов. Но большин-
ство следствий, начатых местными властями, было прекращено по
той причине, что или терроризированное население отказывалось
давать показания, или сами власти прикрывали преступников» («Le
Monde», 30 janvier 1947).
159
странах так называемые центристские правительства, ко-
торые возникают в результате коалиции или слияния
социал-демократических и христианских партий (соци-
алисты и МРП во Франции; социалисты и партия христи-
анских социалистов в Бельгии; социал-демократы и
христианско-социальная партия в Западной Герма-
нии).
В европейских государствах, разоренных войной, соци-
альные противоречия настолько остры, что в большинстве
случаев буржуазная демократия уже не может удержаться.
Эти страны должна выбирать между народной демокра-
тией, которая силой сокрушает все покушения реакции, и
государством фашистского образца, которое может дер-
жаться только благодаря террору и подавлению демокра-
тических сил. Поэтому американский финансовый капитал
будет поддерживать режимы диктатуры либо бонапартист-
ского типа, либо фашистского, как это показывает поли-
тика США в отношении Франко и деятельность в Греции,
Турции и Иране.
Реакционная роль американского финансового капи-
тала проявляется с особенной очевидностью в отношении
таких государств, которые освободились от господства
трестов. Так, в Польше, Чехословакии, Болгарии амери-
канский финансовый капитал мог бы завоевать позиции,
утраченные международными монополиями, лишь поддер-
живая экспроприированных крупных помещиков и заменив
народные правительства диктатурой самых реакционных
элементов. В Западной Европе капиталистический класс
может удерживать свое господство, лишь опираясь на
режим «президентского», цезаристского или фашистского
типа.
Таким образом, действуя в эпоху, которая является
эпохой монополий, эпохой общего кризиса капитализма,
американский финансовый капитал неспособен проявлять
политический либерализм, который сопутствует системе
свободного обмена. Наоборот, как только социальные
конфликты станут угрожать его существованию, он по-
старается облечься в реакционные политические формы,
имеющие фашистский характер. А во внешней политике он
будет поддерживать правительства полуфашистские или
откровенно фашистские.
«60
Глава 4
ТАКТИКА ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА
Общая стратегия американского финансового капитала
заключается, таким образом, в постепенной вассализации
всего капиталистического мира и в подготовке войны про-
тив СССР посредством использования в каждой стране ее
капиталистического класса для установления или под-
держки диктаторских режимов, не имеющих и видимости
демократизма. Но для этого нужно провести еще и такти-
ческую операцию, которая заключается в том, чтобы по-
давить сопротивление рабочего класса и завербовать на
свою сторону средние классы.
1. Стремление подавить сопротивление
рабочего класса
Чтобы обеспечить себе свободу действий, финансовый
капитал должен прежде всего обессилить рабочий класс,
разлагая его, парализуя деятельность профсоюзов посред-
ством запрещения забастовок, раскалывая профсоюзное
движение, и, наконец, посредством изоляции его аван-
гарда, с тем чтобы в нужный момент раздавить его.
а) Подкуп и разложение рабочего класса. Первая за-
дача заключается в том, чтобы деморализовать и разору-
жить рабочий класс.
В Соединенных Штатах финансовый капитал изо всех
сил старается помешать пробуждению классового созна-
ния американских рабочих. Неутомимая пропаганда
пытается доказать, будто интересы рабочего класса свя-
заны с интересами капиталистической системы вообще и
с интересами американского империализма в частности.
Выдержки из речи, произнесенной в Национальной
ассоциации промышленников Гарольдом Стассеном, од-
ним из виднейших деятелей республиканской партии,
характерны для тона и аргументов, используемых для
этих целей *.
1 «New York Herald Tribune», December 3, 1946.
11 Анри Клод 161
«Я предлагаю,— заявил Стассен,— чтобы все мы в
Америке — правительство, рабочие, земледельцы, служа-
щие— стали энергичными поборниками американской
экономической системы, чтобы мы упрочили и стимулиро-
вали американскую экономическую систему, при которой
развивается конкуренция частных капиталов, индивиду-
албных предприятий и свободных рабочих... Высшей целью
американской системы в ближайшие годы должна стать
забота о том, чтобы предоставить всем мужчинам, жен-
щинам и детям Америки все необходимое для существова-
ния и во все большей степени предоставлять то, что
составляет комфорт современной жизни. Мы должны
стараться достичь этого таким способом, который будет
содействовать их личной свободе, свободе их мысли и
действия, силе их характера, их счастью и их человече-
скому достоинству. И мы должны, в одно и то же время,
содействовать непрерывному прогрессу всего человечества
в обстановке мира. Чтобы достигнуть этой высшей цели,
мы все, дельцы, рабочие и правительство, должны благо-
склонно смотреть на увеличение прибылей. Рабочие
должны гордиться успехами предприятия, на котором они
работают, потому, что это предприятие дает прибыли.
Прибыли — это горючее, которое приводит в движение
нашу экономическую машину, дающую товары для
населения и работу для всех, кто трудится. Прибыли не
должны встречать осуждение ни со стороны правительства,
ни со стороны рабочих».
Другим средством разложения, которое предназна-
чается не только для американского рабочего класса, яв-
ляется появление и распространение «гуманистических»
или «идеалистических социализмов» и всех видов ревизи-
онизма. У всех этих «теорий» имеется то общее, что они
проповедуют отказ от классовой борьбы и тем самым под-
рывают активность рабочего класса и косвенным путем
отвлекают его симпатии от Советского Союза. В этом
заключается основное: финансовый капитал стремится ни
в коем случае не допускать, чтобы рабочие массы чув-
ствовали себя солидарными с Советским Союзом. Иначе
война становится невозможной. Этим и объясняется кам-
пания систематической клеветы против Советского Союза,
которая начинается с самых грубых провокаций, рассчи-
162
тайных на то, чтобы запугать мелкую буржуазию и
крестьянство, но становится гораздо более умелой, когда
нужно деморализовать рабочий класс.
Хитрость заключается в том, чтобы не нападать на
советский режим в лоб и не критиковать его открыто, а
постараться в своей пропаганде поставить СССР на ту же
плоскость, на которой стоят капиталистические страны.
Уверяя в своей «объективности», говорят, что американ-
ский империализм, разумеется, существует, но тут же
добавляют, что существует и советский «империализм»,
который не лучше американского.
Этим способом стремятся расшатать доверие рабочего
класса, посеяв в нем сомнения относительно политики
Советского Союза.
Зачем становиться на сторону СССР, если речь идет
лишь о другом империализме?
Эта пропаганда пытается оклеветать политику СССР
в Восточной Европе.
Какие же цели в действительности преследует там
Советский Союз?
Он хочет помешать тому, чтобы эта часть Европы еще
раз сделалась базой агрессии против него, как это было
перед второй мировой войной. Никто, впрочем, не оспари-
вает его законного права обеспечить себе безопасность
своих европейских границ. Но упразднение «санитарного
кордона» неизбежно влечет за собой разрушение экономи-
ческой и социальной базы фашизма в этих странах, т. е.
уничтожение трестов и крупной земельной собственности.
Тут-то и начинаются трения! Национализация крупных
предприятий и раздел земель в Польше, Чехословакии и
Болгарии, равно как и в Восточной Германии, конечно, не
могли прийтись по вкусу английским и американским
трестам. Чтобы понять прежнюю английскую политику в
Румынии, достаточно знать, что один лишь английский
финансовый капитал контролировал половину всей ру-
мынской нефти 1 (2200 тыс. т из 4300 тыс. т). Точно так
же можно понять недовольство концерна «Интернейшнел
1 Цифры приведены парламентским секретарем английского
министра топлива в письменном ответе одному члену парламента
(<Le Monde», 25 octobre 1946).
11* 163
никель», которому пришлось потерять мировую монопо-
лию по добыче никеля и потерять СССР как покупателя, с
тех пор как рудники Петсамо перешли во владение
Советского Союза.
В то же время СССР может рассчитывать на друже-
ственное расположение к нему Центральной Европы
только в том случае, если он своей экономической дея-
тельностью не допустит, чтобы эти страны снова подпали
под финансовое или экономическое господство империа-
листов, которые испокон веков оспаривали друг у друга
балканские рынки и балканское сырье.
Кое-кого немало тревожит и то, что экономические
связи, которые завязал СССР с этой частью Европы, ока-
зались прочными и длительными. Вот почему англий-
ские и американские тресты ведут такую кампанию против
экономической политики СССР в Центральной Европе.
Им нет дела до того, что торговые договоры, заключенные
с Советским Союзом, выгодны чешскому и польскому на-
родам, которые счастливы, что нашли поддержку для
своей национализированной промышленности, как это,
например, показывает заявление тогдашнего председа-
теля чешского совета министров от 1 января 1946 г.1
Таким образом, ясно видно, какой конфликт суще-
ствует между СССР и англо-американскими странами и
кто несет за него ответственность. Столкновения возни-
кают в той мере, в какой СССР выступает на мировом
рынке и сужает сферу капиталистического обмена. Но
откуда идет недовольство, противодействие, кто создает
конфликт? Конечно, в этом виновен не СССР. Советский
Союз не ищет покупателей, а лишь помогает тем, кто
трудится над восстановлением военных разрушений, он
1 «Мы не желаем,— заявил Фирлингер,— ограничиваться слу-
чайными торговыми отношениями с нашим великим восточным со-
седом. СССР может сказать нам, что потребуется ему для выпол-
нения его ближайшего пятилетнего плана. Мы надеемся, что пона-
добятся также изделия нашей промышленности. Включившись в
пятилетний план, мы сможем получить от СССР заказы, которые
будем выполнять в течение ближайших пяти лет. В этом духе мы
и надеемся заключить соглашение с Советским Союзом. Это не зна-
чит, однако, что вся наша производственная мощность будет исчер-
пана. Мы сможем свободно вывозить на запад избыток нашей про-
дукции».
164
не может видеть ничего для себя неудобного в том, чтобы
эти страны развивали свой торговый обмен также и с ка-
питалистическими странами, тем более что он сам мог
бы извлечь выгоду иЗ их импорта.
Не СССР виноват, если американский капитализм
из-за отсутствия равновесия между его производствен-
ной мощностью и его рынками сбыта, что само по себе
связано с капиталистической системой производства, не
может мириться хотя бы с малейшим сужением рынков.
Таким образом, антагонизм имеется лишь в той мере,
в какой обмен между СССР и другими странами затра-
гивает стремление капитализма монополизировать эти
рынки; в той мере, в какой расширение национализиро-
ванного сектора является препятствием для вложения
частных иностранных капиталов; в той мере, в какой
СССР поддерживает своими заказами национализиро-
ванную промышленность других стран.
Таким образом, конфликт — ибо конфликт действи-
тельно имеется — сводится в последнем счете к кон-
фликту между социальным прогрессом и реакцией,
между стремлением народов к освобождению и потреб-
ностью международного финансового капитала в экс-
плоатации.
Вот почему, когда СССР и Уолл-стрит сталкиваются,
или впредь будут сталкиваться, в Центральной Европе,
в Германии, на Ближнем Востоке и в Азии, всякий под-
линный социалист и всякий искренний демократ будет на
стороне СССР. Ибо факты говорят: чтобы залечить свои
раны и поднять уровень жизни своего населения, СССР
нуждается в мире, тогда как финансовый капитал, на-
против, нуждается в войне. И всякая страна, которая
стремится к социальному прогрессу, или такая, которая,
не вступая на путь социализма, отказывается подчи-
ниться господству американского финансового капитала,
обязательно обратит свои взоры к Советскому Союзу,
желая получить от него либо оборудование, если это
страна аграрная или колониальная, либо сырье, если это
страна промышленная. Таким образом, самый факт су-
ществования СССР делается для международного финан-
сового капитала причиной все возрастающих трудностей,
потому что силой вещей Советский Союз служит оплотом
165
экономической независимости народов, которые хотят
сбросить с себя иго крупного капитала. СССР становится,
таким образом, материальной точкой опоры всех
прогрессивных сил мира. И по мере того как становится
все ясней значение Советского Союза как опоры осво-
бождающихся народов — и именно поэтому,— он все
больше и больше служит мишенью для нападок ми-
ровой реакции. Классовый инстинкт ее не обманывает,
когда она видит в США и в СССР воплощение двух ми-
ровоззрений, между которыми человечеству придется
в конечном счете сделать свой выбор.
б) Борьба против деятельности организованного ра-
бочего класса. Американский финансовый капитал не
сможет осуществить свой план мирового господства, и
в особенности он не сможет вовлечь американский народ
в новую войну, если будет существовать мощное и неза-
висимое профессиональное движение.
«Те, кто подрывает единство «большой тройки»,—
заявил член палаты представителей демократ Делэси,—
хотели бы уничтожить организованное рабочее движе-
ние, так как они знают, что это движение является пре-
пятствием на пути, ведущем к третьей мировой войне».
Поэтому они стараются ослабить либо подчинить своему
влиянию профессиональные организации, с тем чтобы
впоследствии поставить их на службу своей империали-
стической политике.
В течение всего 1946 г. велась широкая газетная кам-
пания против «недопустимой диктатуры профессиональ-
ных союзов», которые якобы «злоупотребляют своим
монопольным положением», для того чтобы «подрывать
американский капитализм» и «разрушать в сознании
масс американскую концепцию демократии».
Могущественная Национальная ассоциация промыш-
ленников, объединяющая 16 тыс. членов и контролирую-
щая 80% американской промышленности, потребовала
у президента покончить с «заговором» профессиональных
союзов.
4 декабря 1946 г. президент Ассоциации Уэсон заявил,
что промышленности приходится самой бороться за свер-
жение «сверхправительства» организованных рабочих,
1бб
против «установления рабочей диктатуры, диктующей
свою волю самому правительству».
На следующий день председатель «Дженерал моторе»
Вильсон вернулся к той же теме и в тех же выражениях:
«Мы не можем соблюдать принципы американского
демократического правительства и в то же самое время
терпеть монополию и диктатуру рабочих» ’.
Тактика ясна; пытаются представить американское
рабочее движение как нечто противоречащее «де-
мократическим принципам», ибо капиталистические
монополии смогут сохранить свою власть только в том
случае, если американские рабочие не будут организо-
ваны, т. е. будут оставаться беззащитными против своих
эксплоататоров.
Во имя «свободы и равенства всех американцев» (так
говорит Уэсон) крупный капитал хочет сломить всякую
попытку организации рабочего класса, который мог бы
успешно сопротивляться его диктатуре. Он пытается вос-
становить против рабочих фермеров и средние классы
для того, чтобы заставить их принять антирабочее зако-
нодательство и прежде всего провести отмену закона
Вагнера, по которому в июле 1945 г. были признаны
права профсоюзов1 2.
В мае 1946 г. конгресс принял закон Кейза, который
фактически отбросил профсоюзы назад, к тому право-
вому положению, в каком они находились до 1935 г.3
В то же самое время президент Трумэн внес законо-
проект, предоставляющий правительству право в случае
1 «Agence Economique et Financiere», 6 decembre 1946.
2 Право на объединения было сначала признано статьей 7а за-
кона о национальном промышленном восстановлении, который был
проведен Рузвельтом во времена «нового курса». Верховный суд
объявил закон противоречащим конституции. Статья 7а была до-
словно повторена в законе Вагнера.
3 Законопроект Кейза предусматривает арбитражный’совет для
разрешения конфликтов, запрещает забастовки и локауты в течение
60 дней с момента начала конфликта, дает арбитражному совету
право возбуждать судебные преследования против профсоюза за
нарушение соглашения, запрещает мастерам вступать в профсоюзы
и т. д. Даже по мнению председателя консервативной АФТ Грина,
этот законопроект является для работодателей, враждебно относя-
щихся к профессиональным союзам, «неприкрытым приглашением
уничтожил? эти последние, требуя от них возмещения убытков»,
167
забастовки объявить мобилизацию рабочих железнодо-
рожного транспорта и предприятий, контролируемых
правительством, по законам военного времени. Проект
Трумэна не был принят конгрессом, вероятно, ввиду
предстоявших выборов, и президент Соединенных Шта-
тов наложил вето на закон Кейза. Тем не менее, Трумэн
подписал в июле 1946 г. законопроект Гоббса, преду-
сматривающий наказание, вплоть до 20 лет тюрьмы, за
«всякую деятельность, подрывающую торговлю между
штатами», что позволяет преследовать и выносить судеб-
ные приговоры руководителям забастовок. Американская
печать ясно показала, что успехи, одержанные респуб-
ликанцами на выборах в ноябре 1946 г., обернутся цели-
ком против рабочего класса.
«Вероятность этой победы,— писал главный редак-
тор «Джорнал ов коммерс» Боджен незадолго до вы-
боров,— была важным фактором повышения на бирже
на предыдущей неделе. Успех республиканцев окажет
большое влияние на характер законодательной деятель-
ности будущего года, равно как и на развитие отноше-
ний между рабочими и предпринимателями. Рабочий
вопрос — важнейший из всех, какие стоят перед страной,
и он в значительной степени является причиной широко
распространенного опасения, что приближается застой
в делах, так как повышение заработной платы и цен
должно неизбежно вызвать сопротивление потребителя
и в конечном счете закончиться забастовкой покупателей.
Если избиратели обеспечат республиканской партии
большинство в конгрессе, то профессиональные союзы
рабочих не смогут больше рассчитывать на политическую
неприкосновенность, когда их деятельность будет про-
тиворечить общественным интересам».
И в самом деле, 18 апреля 1947 г. палата представи-
телей нового созыва приняла большинством 308 голосов
против 1б7 закон Хартли, который, как заявил предсе-
датель КПП Филипп Мэррей, представляет «первый шаг
на пути к фашизму в Америке».
Существует верное, испытанное средство побеждать
сопротивление организованного рабочего класса. Оно
заключается в том, чтобы раскалывать его и подкупать
часть его руководства. Такова роль АФТ (Американской
168
федерации труда) в Соединенных Штатах и христиан-
ских профсоюзов в Европе. Выступая 3 сентября
1946 г. по случаю «Дня труда» в Тэльза (Оклахома),
председатель АФТ Уильям Грин обратился к прави-
тельству Соединенных Штатов не с призывом о сбли-
жении с Советским Союзом, а с требованием твердой
политики по отношению к СССР. «Иначе с ним придется
воевать впоследствии» * *.
6 октября 1946 г. Исполнительный комитет АФТ об-
рушился с резкими нападками на Советский Союз, обви-
няя его в том, что он использует Парижскую мирную
конференцию «для расширения советского господства
и для создания новых поводов к будущей агрессии» 2.
16 октября та же АФТ приняла резолюцию, требую-
щую сохранения твердой внешней политики в отношении
СССР и отвергающую всякий компромисс в вопросе о
контроле Соединенных Штатов над атомной энергией.
Наконец, она не поколебалась послать в Париж своих
уполномоченных с поручением внести раскол между
ВКТ (Всеобщей конфедерацией труда) и Всемирной
федерацией профсоюзов *. Этих примеров достаточно,
чтобы показать, какое место отведено американской
АФТ в общей стратегии американского финансового ка-
питала и какую роль ей поручено исполнять в подготовке
третьей мировой войны.
«Христианские» профсоюзы играют ту же расколь-
ническую роль в Европе. Во Франции ВКХТ (Всеобщая
конфедерация христианских трудящихся) — объединение
христианских профсоюзов — пытается подорвать влияние
1 «Agence Economique et Financiere», 4 septembre .1946.
2 Там же, 7 сентября 1946 г.
* В январе — феврале 1949 г. во время сессии исполнительного
бюро Всемирной федерации профсоюзов реакционные лидеры ан-
глийских и американских профсоюзов сделали попытку расколоть
Всемирную федерацию профсоюзов, объединяющую 70 млн. рабочих
и служащих всего мира. Представители американского Конгресса
производственных профсоюзов и Британского конгресса тред-юнио-
нов потребовали прекращения деятельности ВФП. Прислужники
американских монополистов получили суровый отпор от ВФП. Вы-
ход КПП и БКТ из Всемирной федерации профсоюзов не привел ее
к расколу. Международное профсоюзное единство продолжает
крепнуть. (Прим, ред.)
169
Всеобщей конфедерации труда посредством политики
надбавок на дороговизну *. Эта организация сама раз-
облачила свои истинные цели, когда в мае 1947 г. после
съезда заявила, что больше не руководствуется энцикли-
кой «Рерум новарум» и хочет объединить протестантов,
евреев, мусульман и атеистов **.
в) Борьба против коммунистической партии. Чтобы
совершенно обессилить рабочий класс, нужно уничто-
жить его политический штаб. Вот почему крупный аме-
риканский капитал ведет в Соединенных Штатах и во
всем мире систематическую кампанию за удаление ком-
мунистов из правительств, за то, чтобы коммунисты
были отброшены в оппозицию, за изоляцию коммунисти-
ческой партии, за объединение против нее общественного
мнения и за объявление коммунистов вне закона. Дипло-
матическая и военная подготовка нападения на СССР
была бы обречена на провал, если бы в государствах, ко-
торые намечается включить в антисоветскую коалицию,
были министры-коммунисты. Экономическая и поли-
тическая вассализация также становится трудным делом,
если коммунистическая партия может забить тревогу и
мобилизовать народные массы на защиту национальной
независимости.
Передовая статья в газете «Монд» 1 отлично раскры-
вает империалистические побуждения и роль крупного
американского капитала в борьбе против коммунистиче-
ской партии.
«Нельзя не отметить антикоммунистический поход
в Латинской Америке. В силу разных обстоятельств,
присущих каждой из стран, многие правительства, начи-
ная хотя бы с бразильского, не дожидаясь пресловутой
• В 1946 г. ВКХТ не поддержала требования ВКТ о повыше-
нии заработной платы на 25%. Христианские профсоюзы выдвинули
раскольническое предложение об установлении выгодной предпри-
нимателям надбавки в размере 1500 франков в месяц независимо
от заработной платы. (Прим, ред.)
** Энциклика (послание) «Рерум новарум» папы Льва XV
(1891 г.) по социальным вопросам утверждала, что только католи-
ческая церковь сможет разрешить рабочий вопрос, проповедовала,
«социальный мир» и призывала к отказу от классовой борьбы,
(Прим, ред.)
’ «Le Monde», 1 mai 1947.
170
речи президента Трумэна, приняли свои меры. Однако
за последнее время антикоммунистическое движение осо-
бенно усилилось под явным влиянием могущественной
Северной республики, которая справедливо обеспокоена
тем фактом, что на юге профсоюзное движение начинает
принимать все более и более подчеркнутый «националь-
ный» характер, т. е. направленный прежде всего против
всякого вторжения «янки».
Недавно группа североамериканских дельцов, обо-
сновавшихся в Венецуэле, потребовала у государствен-
ного департамента, чтобы он организовал в Латинских
республиках более активную и в особенности более «по-
зитивную» пропаганду. Пропаганда должна внушать им,
что не Соединенные Штаты, а именно СССР преследует
«империалистические цели» в отношении всего мира.
Отсюда ясно, чем озабочен Вашингтон. Несомненно,
что борьба против коммунизма в том виде, как ее себе
представляют в американской столице, тесно связана
с военными планами.
Но пропаганды недостаточно. Банки Внезапно при-
останавливают вложения капиталов в той или иной
стране под предлогом коммунистической опасности. Это
делается для того, чтобы оказать давление на власти и
заставить их принять репрессивные меры против ком-
мунистической партии. Именно этот маневр был при-
менен в Бразилии в начале 1947 г. Несколько проектов
объединения между бразильскими и американскими ка-
питалистами не были осуществлены потому, что в по-
следнюю минуту американцы воздержались. Так, напри-
мер, расширение Национальной компании щелочей в
Кабо Фрио должно было быть финансировано бразиль-
скими и нью-йоркскими капиталистами. Однако пред-
ставители Нью-Йорка внезапно отказались от участия.
«Эта позиция американского капитала — пишет
«Ажанс экономик» от 30 апреля 1947 г.,— приписывается
дебатам в конгрессе США, во время которых многие рес-
публиканцы подчеркивали «усиление в Бразилии комму-
нистической опасности».
Спустя несколько дней бразильский верховный суд
тремя голосами против двух объявил коммунистическую
партию «вне закона».
171
Подобную политику правительство широко применяет.
Речь президента Трумэна в пользу займов Греции и
Турции послужила сигналом к сильнейшему антикомму-
нистическому наступлению в Соединенных Штатах и во
всех капиталистических государствах.
1 апреля 1947 г. Комиссия по расследованию антиаме-
риканской деятельности представила доклад в 26 тыс.
слов, целиком направленный против коммунистической
партии, которая изображается как «агент иностранной
державы».
4 апреля 1947 г. в палате представителей один рес-
публиканец внес законопроект, имеющий в виду запре-
тить рабочим профессиональных союзов, «в которых гос-
подствуют коммунисты», заключать коллективные до-
говоры и разрешающий конфискацию их фондов *.
7 апреля губернатор штата Нью-Йорк Дьюи подписал
закон, фактически запрещающий деятельность коммуни-
стической партии.
В конце апреля 1947 г. президент Мексики Алеман
приехал в Нью-Йорк для того, чтобы вести переговоры
о займе и установить более тесное сотрудничество с
Соединенными Штатами в деле «защиты» от комму-
низма 1 2.
В тех странах, где коммунисты входят в состав пра-
вительства, тактика заключается в том, чтобы сначала
удалить коммунистов из правительства, заменяя коали-
ционное министерство, в которое они входят, коалицион-
ным же министерством, но без коммунистов. Это первый
этап, который ведет к антикоммунистическому блоку и
к фашистским мероприятиям.
Так в апреле — мае 1947 г. коммунисты были почти
одновременно удалены из состава правительств в Чили,
Бельгии, во Франции и в Италии. В Бельгии правитель-
ство, состоявшее из социалистов, либералов и коммуни-
стов, уступило место коалиции, опиравшейся на партии
христианских социалистов и социалистов. Во Франции
произошло то же самое, так как МРП играет в ней ту же
роль, что христианские социалисты в Бельгии.
1 «Agefi», 4 avril 1947.
2 Там же, 29 апреля 1947 г.
172
2. Стремление подчинить себе
«средние» классы
Объединить под знаменем крупного капитала кре-
стьян, мелких промышленников и мелких торговцев,
людей свободных профессий, интеллигентов, ремеслен-
ников так же необходимо для финансового капитала, как
нейтрализовать рабочий класс. Оба эти мероприятия,
впрочем, неотделимы одно от другого, ибо изоляция и
разгром рабочего класса предполагают, что средние
классы стоят на^стороне крупного капитала. Только в их
среде может крупный капитал найти людей, которые
ему необходимы, чтобы организовать свою преториан-
скую гвардию и свои наемные войска.
Все усилия крупного капитала направлены к тому,
чтобы отдалить промежуточные классы от рабочих, сде-
лав пугало из коммунистической партии и ее программы
(в этом и заключается хорошо известная антикоммуни-
стическая и антисоветская пропаганда). «Средние» клас-
сы нужно убедить, что их судьба связана с судьбой
монополий. С этой целью крупный капитал поднимает
страшный шум в защиту «частного предприниматель-
ства».
В течение одного лишь июня 1946 г. можно было
слышать ряд выступлений на эту тему: председатель
«Стил корпорейшн» Уайт в большой речи защищал капи-
талистическую концентрацию и крупные предприятия.
Президент «Зейберлинг раббер корпорейшн» выступил
с призывом к «решительной» борьбе за частное предпри-
нимательство и против сторонников коллективизма, а
председатель административного совета «Чейз бэнк»
Олдрич произнес бурную речь в защиту частного пред-
принимательства, которое он рассматривает как «наи-
более верный путь развития мировой торговли и подня-
тия уровня жизни народов».
Независимые промышленники ищут защиты от дик-
татуры монополий. Но крупный капитал довольно умело
использует эти настроения, рядясь в тогу защитника
экономической «свободы», хотя в настоящее время под
этим словом практически может подразумеваться только
173
свобода мирового господства для американских моно-
полий.
Крупный капитал использует также идеалистические
тенденции, свойственные средним классам, связывая
свободу предпринимательства с представлением о сво-
боде политической и религиозной. Этим способом он
обманывает и демократов и верующих и во имя туманной
и путаной философии пытается вовлечь их в антисовет-
ский крестовый поход.
Выступления Олдрича на 64-й сессии Международной
торговой палаты и президента Трумэно в Узко 6 марта
1947 г. представляют собой наиболее типичные образцы
двух первых методов пропаганды.
«Частное предпринимательство в экономической
сфере соответствует демократии в области политики,—
заявил председатель «Чейз нейшнел банк».— Для того
чтобы частное предпринимательство продолжало суще-
ствовать, нужно в кратчайший срок уничтожить нацио-
нальный и международный контроль над торговлей.
Частное предпринимательство является единственным
условием, в котором может существовать и развиваться
многосторонний торговый обмен. Развитой государствен-
ный контроль ведет в области торговли к двустороннему
обмену. Двусторонность неизбежно приводит к экс-
плоатации слабых народов сильными народами, уводит
международную торговлю в сторону от прибыльного об-
мена и приводит к ожесточенной экономической войне.
Двусторонность ведет к войне; многосторонность — един-
ственный верный путь к миру» ’.
Итак, во имя «свободы» и за усиление своей соб-
ственной диктатуры борется финансовый капитал против
прогрессивных сил.
Так подтверждается пророчество фашистского дема-
гога из Луизианы Хью Лонга, заявившего, что когда-
нибудь Соединенные Штаты станут государством фа-
шистским, но будут это называть антифашизмом.
Во имя все той же «свободы» капитализм оправды-
вает свои империалистические замыслы.
Еще в 1941 г. в одной американской книге можно было
1 «Agence Economique et Financi£re», 21 juin 1946.
174
прочитать следующее: «Нам предстоит выйти из нынешней
войны самой могущественной державой на земле. Будем
мы этого хотеть или нет, но наше слово может стать за-
коном. Это может заставить нас ввести в Европе и во
всем мире нашу классическую систему свободы, однако
с добавлением некоторых принудительных мероприятий.
Они будут заключаться в том, чтобы не давать свободы
тем, кто может воспользоваться ею для того, чтобы
разрушить свободу» ’.
В Соединенных Штатах все уловки пропаганды заклю-
чаются в том, чтобы заставить американское обществен-
ное мнение верить, будто «свобода» есть нечто специфи-
чески американское, нечто такое, что надо защищать от
всех, кто покушается на нее внутри государства и вне его.
Пропаганда старается, таким образом, создать и развить
некий американский национализм, но уже не изоляцио-
нистский, а экспансионистский и «миссионерский». С этой
целью утверждают, что такой экономической и социальной
системы, какая существует в Соединенных Штатах, ни-
когда не было и нет нигде на свете, что она представляет
собой неотъемлемую часть национального достояния и
что на Соединенных Штатах лежит некая «миссия», кото-
рая заключается в том, чтобы распространить этот чудес-
ный американский «образ жизни» на весь мир и сделать
из нынешнего века «век американский».
Мощная Национальная ассоциация промышленников
в особенности обращает на себя внимание своими попыт-
ками создать некий миф об «американской системе».
В этом можно было убедиться по приведенной выше речи
Стассена 2.
► Выступая перед ассоциацией банкиров Миссури, Снай-
дер * * сказал:
«Мы вышли из этой войны еще большими сторонни-
ками нашей системы свободного предприниматель-
ства, чем когда-либо. Мы не потерпим никакой власти,
которая пыталась бы нас ограничить, и никакого прави-
1 White Williams and Albert Perry, Riddle of the Reich, New
York, 1941.
2 См. стр. 162.
* Снайдер, министр финансов США, в то время ведал «рекон-
версией». (Прим, ред.)
175
тельства, которое пыталось бы все контролировать и
все знать» *.
Под предлогом «устарелости» марксизма или «ревизии
марксизма»... во имя «гуманистического социализма»,
который весьма сродни «христианскому гуманизму», во
имя некоей мнимой «западной» цивилизации стремятся
слить все идеологические течения «средних классов» в еди-
ном крестовом походе против советского «тоталитаризма».
Все более тесный контакт устанавливается между
Уолл-стритом и Ватиканом. Всемирный характер католи-
чества прекрасно уживается со всемирным характером
американского финансового капитала. Американский ка-
питалистический класс желает опереться на такую кон-
сервативную силу, какой является религия, подобно тому
как к этому же стремилась европейская буржуазия в
XIX в. Вместе с тем американский финансовый капитал
видит в христианстве (католическом или протестантском)
идеологическое оружие для своей антисоветской борьбы.
Нью-йоркский корреспондент газеты «Монд» 1 2 по поводу
позиции США в отношении Германии пишет, что в кругах
Уолл-стрита «на Германию смотрят как на часть мирового
протестантизма. Его духовная сила будет основным факто-
ром возрождения Германии, где решится исход битвы, в
которой идеологически противопоставляется Восток
Западу».
Чрезвычайно типична личность Джона Фостера Дал-
леса, закулисного деятеля государственного департамента.
Еженедельное приложение к газете «Монд» 3 пишет о нем:
«Джон Фостер Даллес, как и многие американцы,
представляет собой любопытную смесь идеализма и дело-
вой сметки. Этот «бизнесмен» — ярый поборник христи<
анских идей. С 1941 г. он состоит председателем Феде-
рального церковного совета, являющегося весьма мощной
протестантской организацией. Этот сын пастора, давно
переставший ходить в церковь, снова вернулся к ней после
того, как в течение ряда лет он говорил и писал, что дли-
тельный мир возможен только в том случае, если в между-
народных отношениях восторжествует христианская точка
1 «Agence Economique et Financiere», 28 mai 1946.
2 «Le Monde», 19 janvier 1947.
3 «Une semaine dans le monde», 19 avril 1947.
176
зрения. Он считает, что Америка облечена миссией и
должна иметь веру, которую она могла бы противопоста-
вить вере России. Его антисоветская позиция открыта и
ясна. Из его речей известно, что он стоит за восстановле-
ние Германии хотя бы даже в ущерб нам (т. е. францу-
зам.— Ред.), лишь бы укрепить барьер против комму-
низма».
В тех же самых выражениях, какими пользуется для
своей пропаганды крупный капитал, папа в своем рожде-
ственском послании 1945 г. пространно осуждал «тотали-
таризм», несовместимый с «честной и здоровой демокра-
тией». И президент Трумэн в своем обращении к
американскому народу, сделанном на следующий день,
не упустил случая намекнуть на это папское послание:
«Земля сможет найти облегчение своим страданиям
только в любви: такова и сущность послания князя
мира» !.
Американские католические газеты, движимые этой
«любовью», обращают на себя внимание своим антисовет-
ским характером 1 2. Президент католического университета
божьей матери, достопочтенный патер Конау, выступая в
Оклахома-Сити 17 октября 1946 г., без колебаний при-
зывал американский народ «ответить на коммунистиче-
скую угрозу самыми лучшими и самыми крупными бом-
бами».
А прогитлеровец Линдберг заявил в Вашингтоне
18 декабря 1945 г.:
«Я сторонник христианской организации мира, опира-
ющейся на военную силу и управляемой западными наро-
дами, которые развили современную науку, включая
авиацию и атомную бомбу».
1 Выступая 7 июня 1947 г. в Канзас-Сити, президент Соеди-
ненных Штатов пошел еще дальше и взял Христа в проводники
американского империализма. «Я подробно разъяснил,— сказал
он,— некоторые факторы, являющиеся неотъемлемыми элементами
нашей ведущей роли проводника на пути длительного мира. Но еще
более необходимо божественное вмешательство, чтобы направлять
наши шаги. На нас лежит долг быть сильными и питать веру, дабы
иметь возможность участвовать в выполнении воли божьей» («Le
Monde», 26 decembre 1946).
2 Можно, в частности, отметить газеты «Catholic World» и
«Commonwealth».
12 Анри Клод
177
В Европе это объединение антиамериканских «соци-
алистических» партий с кругами верующих выразилось в
стремлении к созданию «травайистских» * партий посред-
ством слияния партий «христианских» с социалистиче-
скими, которые в большинстве своем состоят из предста-
вителей средних классов. Эти «травайистские» партии
имеют своей задачей тормозить национализацию и задер-
живать подъем коммунистической партии после оконча-
ния войны и в течение того времени, пока американский
капитализм сможет поддерживать своими кредитами
равновесие капиталистического мира. Позднее, когда
экономические и социальные трудности больше не позво-
лят поддерживать «демократический» фасад, подобные
партии будут сменены фашистской партией.
Эта общая стратегия финансового капитала и эти так-
тические уловки, имеющие целью изолировать рабочий
класс, деморализовать его лозунгами, по виду передо-
выми, но по существу реакционными, мобилизовать сред-
ние классы (интеллигентов, лиц свободных профессий,
мелкую буржуазию), играя на их идеалистических склон-
ностях и на их религиозных верованиях, чтобы подгото-
вить психологические и политические условия для войны
против СССР, конкретизировались в двух лозунгах: «ми-
ровое государство» и «Соединенные Штаты Европы».
«Мировое государство». Намерение американского
капитала организовать мировой обмен на основе свободы
торговли, т. е. упразднить таможенные барьеры и регла-
ментировать производство и вывоз мирового сырья, чтобы
поддерживать цены, естественно, заставляет его стре-
миться к тому, чтобы уничтожить такое существенное пре-
пятствие, каким является существование суверенных
государств.
Мировая федерация обеспечила бы политические усло-
вия гегемонии американского финансового капитала над
всем остальным капиталистическим миром.
Поэтому понятно, что эта идея пользуется таким сочув-
ствием в Соединенных Штатах, где она расцвела на
экономически подготовленной почве.
* От французского слова travail («травай») —труд. (Прим, ред.)
178
Нельзя сказать, чтобы эта идея теперь была более
осуществима, чем прежде. Как мы уже показали, концент-
рация финансового могущества в Соединенных Штатах
не только не исключает возможности империалистических
противоречий, но делает антагонизм значительно более
глубоким. Идея «мирового государства» остается, таким
образом, сегодня такой же утопической, какой она была
и раньше, и нынешняя кампания в ее пользу является
лишь маневром.
Если рассматривать эту идею в свете современной эко-
номической и политической мировой ситуации, которая
характеризуется, повторяем, концентрацией финансового
могущества в Соединенных Штатах и стремлением амери-
канских монополий к мировой гегемонии, с одной сто-
роны, а с другой — существованием социалистического
государства, занимающего шестую часть земного шара,
которое только что проявило всю свою мощь, восторже-
ствовав над гитлеровской агрессией, то становится оче-
видным, что мы имеем дело только с тактической хит-
ростью. Американский финансовый капитал прибегает к
ней с целью подготовить психологические и политиче-
ские условия для третьей мировой войны.
Уже и сейчас достаточно четко вырисовываются разные
фазы этого маневра.
Сначала запугивают ужасами атомной войны, причем
умелая пропаганда связывает возможность сохранения
мира с существованием «мирового государства».
Таким путем во всех капиталистических странах соз-
дается «пацифистское» течение, особенно сильно захваты-
вающее средние классы — людей свободных профессий и
интеллигенцию.
Идею «мирового государства» делает неосуществимой
противоречие экономических систем. Но ответственность
за неудачу была бы возложена на Советский Союз, кото-
рый был бы представлен как государство, с которым не-
возможно договориться и которое не хочет мира, ибо не
соглашается на создание «мирового государства».
«Мировое государство», практически говоря, было бы
только коалицией капиталистических государств под руко-
водством Америки против СССР. Американский финансо-
вый капитал достиг бы искомой цели: он создал бы новый
12*
179
«священный союз» международного капитализма против
коммунизма и Советского Союза.
Зародыши этого «священного союза» уже лежат в при-
соединении к этой кампании английских консерваторов и
реакционеров всех других стран. Черчилль и Иден стали
его идеологами. 22 и 23 ноября 1945 г. Иден и Бевин вы-
ступали в защиту «мирового государства» в палате
общин; премьер-министр Канады Макензи Кинг и Джон
Гофмейер, министр финансов Южно-Африканского Союза,
выступали с тем же.
«Соединенные Штаты Европы». Уинстон Черчилль,
инициатор слияния английского и американского импе-
риализмов, сделался наиболее активным поборником
идеи «Соединенных Штатов Европы» со времени своего
выступления в бельгийском парламенте 19 ноября 1945 г.
Эта «идея» получила одобрение наиболее влиятельных
представителей европейского крупного капитала, а следо-
вательно, и реакционных политических деятелей. Особенно
знаменательна та открытая поддержка, которую оказывает
ему американский капитализм.
В самом деле, выступая в Кливленде 10 мая 1947 г.,
помощник государственного секретаря Дин Ачесон *
заявил:
«Даже если между четырьмя великими державами нет
никакого согласия, мы должны сделать все возможное,
чтобы восстановить Европу и в том числе Германию.
Восстановление Европы будет эффективным только тогда,
когда экономические системы различных государств этого
континента будут приведены к гармонии и образуют одно
целое. Создание координированной европейской экономики
остается основной целью нашей внешней политики».
Эти слова' нашли подтверждение в речи, которую про-
изнес генерал Маршалл в Гарвардском университете
5 июня 1947 г.* 1
В сущности это тот же самый маневр, что и с «мировым
государством», но только примененный на более ограни-
ченном географическом пространстве. И неудивительно,
* G начала 1949 г. Ачесон — государственный секретарь США.
(Прим, ред.)
1 «Le Monde», 11 mai 1947.
180
если поборники идеи «Соединенных Штатов Европы»
заявляют, что речь идет лишь о промежуточном этапе на
пути к «мировому государству» ’.
План опять-таки очень ясен. Речь идет о том, чтобы
разрезать Европу на две части, которые в конце концов
столкнутся одна с другой. Пропагандисты «Соединенных
Штатов Европы» при нынешней конъюнктуре не могут
создать ничего иного, кроме «западного блока».
В 1947 г. Черчилль продолжает политику «санитар-
ного кордона» 1918 г. Под давлением обстоятельств кор-
дон переносится дальше на запад, но смысл остается
тот же.
По этому плану Германия оказывается разрезанной
надвое: западная часть, находящаяся в руках англо-аме-
риканского капитала, при создании европейской федера-
ции может помочь осуществить «комбинат» Рур — Саар-
ский бассейн — Лотарингия — Валлония *, который под
управлением и контролем англо-американского' капитала
образовал бы крупный арсенал против СССР. Разве член
английского парламента консерватор Роберт Бутби не
представил еще в июне 1946 г. проект объединения про-
мышленности Западной Германии, Бельгии, Люксембурга,
северной и восточной Франции и Англии?
20 января 1947 г. в Нью-Йорке, излагая точку зрения
республиканской партии, Джон Фостер Даллес сначала
заявил, что «Рур является естественным экономическим
сердцем Западной Европы», а затем высказался за «про-
мышленное развитие Германии в интересах Западной
Европы» и за то, чтобы богатства Германии пошли на
пользу «самим немцам и западным соседям немцев».
В силу внутренней логики вещей англо-американский
финансовый капитал экономически восстанавливает
1 Основатель движения «Объединенной Европы» Эмери заяв-
ляет: «Соединенные Штаты Европы представляют собой необходи-
мый этап в эволюции федерализма. Не оставляя идеи объединения
мира, мы все же считаем, что самая спешная задача заключается
в том, чтобы объединить страны этого континента, который больше
чем всякий другой страдает от внутренних раздоров» (интервью,
опубликованное в газете «Le Monde», 1 juin 1947).
* Валлония — южная часть Бельгии с населением, говорящим
на французском языке. (Прим, ред.)
181
Германию на капиталистической базе. Следовательно,
англо-американский капитал вынужден поддерживать гер-
манские монополии и тем самым восстанавливать базу
германского империализма, стараясь, однако, на сей раз
прибрать германские картели покрепче к рукам, так
чтобы направить взрыв только на Восток. Круги Уолл-
стрита единодушны в вопросе о восстановлении Германии,
как об этом свидетельствуют приводимые ниже строки
корреспондента газеты «Монд» из Нью-Йорка:
«Эти круги — и мы исключаем из них германофилов,
которых не мало,— рассуждают следующим образом:
Европе нужна Германия экономически сильная, а такая
Германия не может быть экономически организована на
каких-нибудь условиях, отличных от условий либеральной
американской экономики, ибо реконструкция Германии
возможна только при условии промышленного и финансо-
вого содействия Соединенных Штатов».
Как только Европа и Германия окажутся разрезан-
ными надвое, вина за этот раздел будет возложена на
СССР,— об этом заботятся уже теперь,— а затем, по мере
того как внутри Западной Европы будут увеличиваться
экономические и социальные трудности, присущие капита-
листической экономике, и по мере того как американский
финансовый капитал будет выявлять свою неспособ-
ность установить здоровое и прочное экономическое рав-
новесие, причина этих трудностей будет приписана разделу
Европы на две части, подобно тому как Гитлер припи-
сывал существованию Данцигского коридора все экономи-
ческие трудности Германии. Капиталистическая пресса
будет расписывать во всю длину своих газетных столбцов,
что Запад Европы экономически не может жить без
Востока и что для спасения Европы нужно непременно
вновь склеить оба куска. Иными словами, дело будет пред-
ставлено так, что Западной Европе необходимо «отвоевы-
вать» территории Восточной Европы.
Этот план уже начал осуществляться: произошло сли-
яние английской и американской зон Германии, и Франции
отказали в рурском угле, для того чтобы заставить ее
вступить в «западный блок»; развертывается кампания
Черчилля и так называемой «большой прессы» против
советского «железного занавеса» и «восточного блока»,
182
против присоединения части Восточной Германии к
Польше; лидеры социал-демократов (в частности, Шу-
махер) разжигают реваншистские настроения, провозгла-
шается отказ от принятия потсдамских границ — все это
поощряется Англией и Соединенными Штатами.
Этот маневр тем более опасен, что может сгруппиро-
вать вокруг себя могущественные силы, хотя и разделяе-
мые противоречиями. Он облегчает задачу, предпринятую
Соединенными Штатами, и соответствует также пожела-
ниям европейской капиталистической буржуазии, которая,
утратив свои мировые позиции, старается перегруппиро-
вать силы, надеясь этим способом превозмочь свои нынеш-
ние экономические и социальные противоречия.
«Мы не мечтатели,— заявил Лакур-Гайе 17 мая
1946 г. на заключительном заседании конференции, где
был заслушан цикл докладов в пользу экономического
объединения стран Западной Европы ’,— и мы не имеем
химерических намерений предоставить в настоящее время
разоренным странам Западной Европы право свободно
обменивать их обесцененную валюту на валюту более
богатых или менее пострадавших от войны государств.
Но нам не понятно, зачем между валютами, которым
одинаково угрожают политические и социальные потря-
сения и которые одинаково могут оздоровиться, если пере-
менится обстановка, существуют такие непроницаемые
перегородки, какие ставит переживший себя гнетущий
бюрократизм. Контроль над обменом является для него
самоцелью, а практическую невозможность торговать и
передвигаться вне своих государственных границ он
считает одним из нормальных элементов человеческой
жизни».
Выступление люксембургского промышленника Каль-
ма на той же конференции еще более ясно:
«Региональное объединение Запада во много раз уве-
личит экономические силы участников благодаря широ-
кому рынку снабжения и рынкам сбыта, которые оно
может создать. Сказать, что подобное объединение только
полезно и выгодно, значит не сказать всей правды: оно
необходимо. Внутренние рынки, как, например, рынок
1 «Agence Economique et Financiere», 28 mai 1946.
183
Бельгии или Голландии, были достаточны во времена
дилижансов. Эти времена прошли. Даже рынки метропо-
лий, население которых насчитывает 40 и более миллионов
человек, как, например, во Франции или в Англии, и те
недостаточны для ряда отраслей массового производства.
В этом отношении судьба малых народов трагична. Благо-
состояние их жителей, само существование этих госу-
дарств полностью зависят от тех, кто контролирует доступ
к сырью или торговые пути и кто одним росчерком пера
может закрыть самые широкие рынки сбыта. Единствен-
ное, что им остается, если они не хотят быть задавлен-
ными, это войти в какую-нибудь экономическую группи-
ровку. Не будет парадоксом, если мы скажем, что они
обеспечивают себе экономическую свободу, отказываясь
от экономической свободы. Западная группировка — не
маккиавелистический план, но оборонная организация
экономических систем, находящихся в опасности. И чтобы
выразить мою мысль до конца, я скажу: «Мы должны
либо объединиться, либо погибнуть» ’.
Европейский финансовый капитал и американский фи-
нансовый капитал одинаково заинтересованы в том, чтобы
капиталистический порядок продолжал господствовать в
Европе или по крайней мере в Западной Европе, чтобы
эта часть мира снова обрела свой экономический потен-
циал, вновь стала значительным рынком сбыта и могла
быть включена в систему многостороннего обмена.
Они точно так же одинаково заинтересованы в уничто-
жении СССР: американский капитализм всегда предпочтет
Европу капиталистическую, даже с автаркией, Европе
социалистической. Ибо даже если представить себе
Европу, замкнувшуюся в автаркии, то финансовый капи-
тал благодаря своим разветвлениям будет продолжать
эксплоатировать европейские народы. После полного
перевооружения Европы он сможет направить ее экспан-
сию, базирующуюся на восстановленном промышленном
потенциале, против Советского Союза. И Западная Европа
сыграет роль гитлеровской Германии, предназначенной
на то, чтобы попытаться пробить стены социалистической
крепости.
1 «Agence Economique et Financiere», 28 mai 1Q46.
184
Глава 5
СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМЫ БОРЬБЫ ЗА МИР
1. Затруднения финансового капитала
Теперь, когда мы проанализировали общие причины
войны, когда мы установили, какие именно силы толкают
в настоящее время к новому конфликту и какими путями
они идут к нему, мы располагаем всеми элементами, не-
обходимыми для того, чтобы практически бороться против
войны. Ибо кто хочет действовать, не может довольство-
ваться отвлеченными фразами, которые, даже будучи пра-
вильными и справедливыми, неспособны сами по себе заме-
нить какое-нибудь конкретное и плодотворное действие.
Но прежде чем разобрать подробно средства борьбы
за мир, надо отметить, что произведенный нами анализ,
который позволил установить подлинные размеры опас-
ности, сорвать с войны все ее таинственные покровы,
разоблачить и тем самым сделать уязвимыми поджига-
телей войны, не только не ведёт нас к пессимизму и отчая-
нию, но, наоборот, является источником силы и энергии,
необходимых для действия. Ибо уже и сейчас вполне ясно
видна вся огромность и вся трудность тех задач, которые
американскому финансовому капиталу следует разрешить
прежде, чем он окажется в состоянии развязать новую
войну.
Таким образом, не может быть и речи о войне в настоя-
щее время — и это основное. Сейчас каждый может заме-
тить, что угрозы и заклинания сторонников «превентивной»
войны содержат значительную дозу блефа и еще большую
дозу шантажа. В течение известного времени в печати
только и говорилось, что об атомных бомбах и других
столь же опасных орудиях разрушения. Теперь об этом
говорят уже гораздо меньше. В действительности атомная
бомба далеко еще не может разрешить всех военных про-
блем. Еще не бывало примера, чтобы новое наступатель-
ное оружие не натолкнулось на какое-нибудь соответ-
ствующее средство обороны. С другой стороны, и быть
может это самое главное, войну, даже поддержанную
атомными бомбами, ведут в конечном счете солдаты,
а американский народ не испытывает особенного
185
энтузиазма при мысли о том, что придется начать новую
войну, которая на сей раз окажется для него гораздо более
трудной. Нет никакого сомнения, что в смысле моральном
он к войне сейчас недостаточно подготовлен.
Нужно, чтобы американская армия могла рассчи-
тывать на решительную поддержку многих других армий,
и к тому же мощных, но таковых в настоящее время нигде
нет. В техническом отношении условия для военного напа-
дения на СССР не созданы. Шантаж атомной бомбой не
произвел впечатления на Советский Союз. Это вселяет
уверенность.
Советский Союз планомерно провел свою демобилиза-
цию, значительно сократил свой военный бюджет и посвя-
тил большую часть своих сил огромной работе по восста-
новлению и развитию народного хозяйства, которые пре-
дусмотрены его пятилетними планами. Неоднократные
твердые и уверенные заявления И. В. Сталина о том, что
непосредственной военной опасности нет *, резко оборвали
алармистскую кампанию международной «большой
прессы» и поставили поджигателей войны в затруднитель-
ное положение. Таким образом раскрылось, что начать
войну не так-то легко и что в особенности трудно воевать
со страной, которая будучи мирной по самому существу
своей экономической и социальной структуры, умеет не
поддаваться на провокации, сохраняет полное хладнокро-
вие и пользуется симпатией народных масс далеко за
своими пределами.
Американский империализм, как всякий империализм,
будет стараться раньше всего подчинить своему влиянию
наиболее слабые участки мировой экономики, неспособные
сопротивляться. И нельзя не испытывать чувства удовле-
творения, когда видишь, что хотя он и действует во всех
концах мира, однако всюду встречает серьезное сопротив-
ление, а в некоторых случаях вынужден отступить, потому
что не настолько силен, чтобы одними своими собствен-
ными силами подчинить себе весь мир, как бы ему этого ни
хотелось. .Так, например, американский империализм
1 Ответы товарища Сталина И. В. корреспонденту «Сандей
тайме» А. Верту («Правда», 25 сентября, 1946 г.) и интервью
товарища Сталина с Эллиотом Рузвельтом («Правда», 23 января
1947 г.).
186
возлагал большие надежды на быстрое подчинение Китая.
Но события развернулись не так, как он надеялся, и ему
пришлось бить отбой и отступить в Японию.
В сущности он одерживает успех только тогда, когда
находит поддержку у правящего класса, готового про-
даться, и при условии, если не наталкивается на нацио-
нальное движение, в котором участвуют народные массы.
Американскому империализму удалось добиться суще-
ственных выгод на Ближнем Востоке благодаря сообщ-
ничеству арабских вождей. Однако не будет преувеличе-
нием, если мы скажем, что в общем он до сих пор терпит
поражения. Он уже издержал около 23 млрд, долл., и этого
оказалось абсолютно недостаточно, чтобы подчинить себе
более или менее значительные области нашей планеты на
сколько-нибудь длительный срок. Никакое американское
завоевание, никакой американский успех не упрочился —
ни в Греции, ни в Италии, ни в Германии, ни даже в
Англии или во Франции. Можно с уверенностью считать,
что борьба народов за национальную независимость не
ослабеет и что, наоборот, страны, которым грозит вассали-
зация, будут все лучше осознавать сущность нависшей над
ними угрозы. Американцы очень остро ощущают все эти
трудности. Поэтому они хотели бы упростить, «стандар-
тизировать» вопросы, «рационализировать» государствен-
ные кредиты и, напуганные размером затрат, финансиро-
вать не отдельные государства, а целые области земного
шара. Отсюда и родился план «помощи» Европе, представ-
ленный 5 июня 1947 г. генералом Маршаллом.
С другой стороны, план нападения на СССР преду-
сматривает также уничтожение народных демократий, ко-
торые возникли на востоке Европы и представляют новый
фактор в международной политике. Мы видим в них
семью мирных народов, готовых на все жертвы для за-
щиты своей независимости, и уж они-то ее не продадут.
Сначала британский империализм, а затем и американ-
ский сделали много попыток ущемить эти государства, ко-
торые представляют очень серьезное препятствие для их
воинствующей политики. Результаты получились неваж-
ные. Польша покончила с террористами, столь дорогими
сердцу Англии, и преодолела основные трудности, которые
встретил новый режим при своем рождении. Тогда
187
надежды были перенесены на Венгрию, где в течение двух
лет плелась сеть тайных интриг. Там тоже дело оберну-
лось плохо. Попытка контрреволюции была подавлена в
зародыше, и протесты Трумэна не смогли ничего изменить
в создавшемся положении, которое теперь стало гораздо
более ясным. Быстрые успехи всех демократических госу-
дарств будут с каждым днем все больше и больше рас-
страивать агрессивные планы американского финансового
капитала.
Наконец, намерение впрыснуть Европе десяток мил-
лиардов долларов наталкивается на сопротивление внутри
самих Соединенных Штатов. Капиталисты, взятые вместе,
могут желать подчинить себе весь мир. Но начинать
приходится с того, что нужно выложить деньги без уве-
ренности в результатах; в этом-то и заключается труд-
ность.
Хотя капиталисты и не выкладывают этих денег из соб-
ственного кармана, а заставляют рабочих и средние
классы оплачивать эти займы в форме налогов, повыше-
ния цен и инфляции, но все же это не может не привести к
увеличению политических трудностей в будущем, чего аме-
риканские капиталисты справедливо опасаются. Мобили-
зация долларов встречает сопротивление, и оно сказы-
вается в той сдержанности, которую проявляет конгресс
всякий раз, когда надо открыть кошелек.
Уже дает о себе знать в США приближающийся эко-
номический кризис. Его наступление многое переменит.
И во всяком случае можно утверждать, что кризис разра-
зится раньше, чем американский империализм успеет одер-
жать хотя бы в одном из решающих пунктов такую
победу, которая облегчила бы ему осуществление его пла-
нов господства. А кризис — это прыжок в неизвестное,
сопряженный с развитием абсолютно новой внутренней
политической ситуации, сопряженный с социальными кон-
фликтами и расстройствами, которые в значительной сте^
пени затруднят деятельность .американского империа-
лизма.
Конечно, кризис предстает и в другом аспекте. Си-
стему, которая, как мы видели, функционирует «нор-
мально» только благодаря войне, кризис может сделать
более агрессивной. Но он может иметь также и парали-
188
зующее влияние, потому что он подымает внутренние
проблемы, которые могут поглотить все внимание прави-
тельства. Наконец, кризис подрывает престиж системы,
которая хочет навязать себя всему миру как образец.
В 1929 г., до краха Уолл-стрита, так называемая «боль-
шая пресса» всех стран пела дифирамбы американской си-
стеме, которая якобы приносит всем трудящимся беспри-
мерное благосостояние. Год спустя тон переменился.
Точно так же будет и на сей раз.
Никогда нельзя упускать из виду то обстоятельство,
что война — такое предприятие, в которое нельзя пу-
скаться легкомысленно. Война требует, чтобы государство
было сильным, чтобы оно было способно пробуждать и
приводить в движение все запасы национальной энергии,
чтобы оно могло вовлечь всю страну целиком и чтобы оно
было способно заставить народ примириться с самыми
тяжкими жертвами. Но для этого Соединенным Штатам
пришлось бы внести глубокие изменения в самую струк-
туру государства и придать ему такую форму, которая
была бы в большей или меньшей мере скопирована с гит-
леровского государства. Этот шаг еще не сделан. Ко-
нечно, правительство Соединенных Штатов уже ориенти-
руется на этот путь, но пока это еще только тенденция.
Попытка фашизации неизбежно встретит яростное сопро-
тивление трудящихся, сопротивление всех демократиче-
ских сил, с чем нельзя не считаться. Американское госу-
дарство должно будет полностью «сменить кожу» прежде,
чем пуститься в большую авантюру, а этот процесс не мо-
жет не натолкнуться на трудности.
Наконец, с каждым днем усиливается могущество
СССР, который в 1948 г. восстановил свой довоенный
потенциал, а в 1950 г. будет в полтора раза сильней, чем
до войны *. Американский империализм знает это. По-
этому он сразу же взял угрожающий тон, а наиболее реак-
ционные элементы открыто заговорили о «превентивной»
* Валовая продукция всей промышленности СССР в 1948 г.
превышала уровень довоенного 1940 г. на 18%. В 1950 г., согласно
Закону о пятилетием плане восстановления и развития народного
хозяйства СССР на 1946—1950 гг., объем продукции по всей про-
мышленности СССР должен возрасти на 48% по сравнению с 1940 г.
(Прим, ред )
189
войне. Однако, как мы видели, американский империализм
еще не готов к ней, а если ему и удастся преодолеть гро-
мадные трудности, стоящие на его пути, ему еще потре-
буются годы на то, чтобы развязать войну с некоторыми
шансами на успех. Но до тех пор многое изменится, и
СССР станет противником, победить которого будет еще
трудней.
Поэтому мы скажем в заключение, что одинаково
смешно утверждать, будто новая война неизбежна, как
и полагать, что она невозможна. Беспредельный песси-
мизм, как и глупый оптимизм одинаково покоятся на не-
верном анализе положения и одинаково играют наруку
тем, кто хочет войны. В действительности развертывается
громадная борьба, и она уже началась. Это подлинное
состязание в скорости между силами, которые стремятся
к войне, и темид которые борются за мир. Это борьба, рас-
крывающая перед человечеством самые грандиозные пер-
спективы, потому что в нашу эпоху, когда здание капита-
лизма держится лишь, так сказать, на одной подпорке,
разгром американского империализма означал бы конец
всякого империализма. Следовательно, час самой большой
опасности является также часом самых больших надежд.
Но для того чтобы осуществилась эта надежда покончить
с режимом истребления человека человеком, надо, чтобы
восторжествовали силы мира. А это подсказывает каж-
дому, в чем заключается его долг.
2. Цель и формы борьбы
Американский финансовый капитал — вот враг. Для
того чтобы восторжествовать, силы мира не должны ни
на одно мгновенье упускать из виду цель, которую над-
лежит достигнуть. Этой целью — мы достаточно ясно
показали — является свержение господства капиталисти-
ческих монополий и, более конкретно говоря, в эпоху
концентрации финансового могущества в Соединенных
Штатах — монополий американских, которые являются
опорой всех сил социальной эксплоатации, политической
реакции и войны во всем мире. Действительно, если при-
нять во внимание, что американский капитализм, вынуж-
денный поддерживать мировую капиталистическую эко-
190
номику, неспособен обеспечить устойчивое экономическое
равновесие и что, если только ему не помешать, он неиз-
бежно вынужден готовить новую войну, то война за мир
в период, следующий за второй мировой войной, сли-
вается с борьбой против мирового господства финансо-
вого капитала. Все, что будет предпринято в пользу мира,
но не будет направлено на указанную выше цель, будет
бесполезно и даже вредно, ибо неизбежно приведет
к растрате сил либо же невольно будет играть наруку
врагу. Поэтому все люди, сознающие серьезность кри-
зиса, переживаемого человечеством, должны во всем
мире объединяться и сосредоточивать свою энергию на
этой спасительной освободительной борьбе.
В чем, конкретно говоря, выразится эта борьба?
Мы видели, что капиталистический класс может начать
войну только при том непременном условии, что ему
удастся обмануть средние классы, вовлечь их в свою игру
и заключить с ними союз, который сначала нейтрализует,
а затем и раздавит организованный рабочий класс и ком-
мунистическую партию. Поэтому бороться за мир озна-
чает, в частности, препятствовать объединению капитали-
стического класса со средними классами, не допускать изо-
ляции рабочего класса. Единственным способом добиться
этого, расстроить планы финансового капитала, является
ответная стратегия, объединение рабочих с средними
классами, чтобы изолировать капиталистический класс и
положить конец господству частных монополий над всем
миром.
Такова общая стратегия сил мира в наступающий
исторический период.
Борьба против разложения и деморализации масс.
Следовательно, важно прежде всего, чтобы средние
классы не поддавались на пропаганду и на тактические
хитрости финансового капитала и чтобы рабочий класс не
дал себя ни деморализовать, ни разоружить и сохранил
бы всю свою боеспособность.
Для этого надо, чтобы интеллигенты, лица свободных
профессий, независимые промышленники поняли, что
крупный капитал, потеряв всякую совесть и нарушая эле-
ментарные правила морали, намеревается использовать
191
их идеалистическое мировоззрение и их религиозные веро-
вания для того, чтобы совершить самое крупное преступ-
ление, какое знала история, что, следовательно, их место
рядом с рабочими, борющимися против империалистиче-
ского капитализма, что, объединившись, они помогут чело-
вечеству итти вперед, по пути прогресса, осуществляя эко-
номическую и социальную демократию. Освободившись от
власти монополий, эта демократия сделает возможным
развитие производительных сил, которые сейчас тормо-
зятся трестами, и подготовит в мирной обстановке мате-
риальные условия дальнейшего экономического и социаль-
ного подъема.
Рабочий класс, со своей стороны, избегнет деморализа-
ции, если не будет оставлять борьбу против крупного' ка-
питала и будет защищать от всяких покушений свое право
на забастовки. Его требования ни в чем не противоречат
интересам промежуточных социальных классов, напротив,
эти требования должны заставить их понять, что борьба
рабочих выражает интересы всей нации, кроме интересов
привилегированного меньшинства, и что здесь нет ни
хитрости, ни обмана, к которым прибегает финансовый
капитал, когда пытается вовлечь в свою игру средние
классы. Потому что, объективно говоря, борьба рабочего
класса против сверхэксплоатации со стороны крупного ка-
питала ведется в интересах всего народа.
Освободительная борьба рабочих является, таким обра-
зом, одной из форм борьбы за мир.
Борьба за единство. Однако эта стратегия предпола-
гает наличие мощной рабочей партии, которая смогла бы
благодаря последовательности и твердости своих действий
сгруппировать вокруг себя те промежуточные классы, ко-
торые надо вырвать из-под влияния монополий.
Без такой партии рабочий класс неспособен противо-
стоять стратегическим маневрам крупного капитала. Ка-
питалисты могут достичь своих целей, лишь если они не
встретят сопротивления рабочего класса и его боевого
штаба — рабочей партии. Поэтому все фашистские прави-
тельства пытаются прежде всего обезглавить рабочий
класс, физически уничтожая его вождей.
Для Соединенных Штатов, где рабочая партия сущест-
192
вует пока еще в зачаточном виде, проблема создания
мощной рабочей партии приобретает особенно важное
значение.
Борьба за единство является еще одной формой борьбы
за мир. В той мере, в какой это единство действий будет
конкретным, постоянным и твердым, социалисты и ком-
мунисты смогут срывать планы финансового капитала, ме-
шая формированию «травайистских» партий или объеди-
нению «социалистических» и «христианских» партий. Лишь
в той мере, в какой они будут едины, они смогут вовлечь
широкие массы в борьбу за то, чтобы преградить дорогу
господству иностранного капитала, фашизму и войне. Со-
циалисты должны понять, что вне этой программы дейст-
вия и вне этой политической линии нет спасения ни для
кого, что партии, считающие себя партиями рабочего
класса, либо победят вместе, либо погибнут поодиночке,
что если они не объединятся, они откроют дорогу фа-
шизму и войне и что, предпочитая раскол единству, они
берут на себя страшную ответственность. Отказываться
от единства значит принимать войну.
Борьба против экономического паразитизма. Борьба
против американского финансового капитала примет также
и форму борьбы против гонки вооружений. Ведь в самом
деле, мы видели, что даже в период послевоенного «бума»
крупный американский капитал не может обходиться без
военных заказов. Бороться за разоружение и запреще-
ние атомной бомбы значит бить его в самое уязвимое
место. Яростная реакция, которую эта кампания вызовет
•'у капиталистического класса, поможет народам Европы и
Соединенных Штатов понять, какие узы связывают под-
готовку войны с монополистическим капитализмом.
В Европе борьба за разоружение распространится и
на армию, потому что финансовый капитал захочет иметь
профессиональную армию, т. е. такую, которую можно
направить против кого угодно и прежде всего против насе-
ления собственной страны. Армия эта, очевидно, будет
вооружена тем же оружием, что и американская армия,—
согласно плану вассализации, уже разработанному госу-
дарственным департаментом Соединенных Штатов. Силы
мира должны противопоставить этому принцип армии
13 Анри Клоа
193
демократической и народной. Эта проблема приобретает
особую остроту во Франции, где левое общественное мне-
ние иногда, исходя из антимилитаризма или из близору-
кого пацифизма, не всегда понимает, что, покуда сущест-
вует капиталистический режим, приходится выбирать не
между существованием армии и отменой армии, а между
различными видами армий. Исчезновение милитаризма,
равно как установление мира, является целью, а не сред-
ством, причем эта цель может быть достигнута только
после победы социализма во всем мире. Но сегодня выбор
между наемной армией и армией демократической имеет
тем большее значение, что в огромной степени определяет
политику Франции в колониях.
Наемная армия является необходимым орудием коло-
ниальной политики (как это показывает, например, Ино-
странный легион), тогда как народную армию гораздо
труднее заставить воевать против народа, который хочет
сбросить с себя цепи империализма.
Таким образом, для французского народа ратовать за
народную армию — это значит бороться за свободу и за
раскрепощение колониальных народов, это значит бо-
роться за свою собственную свободу, ибо наемная армия
есть орудие личных диктатур.
Борьба за демократию. Поскольку американский фи-
нансовый капитал неспособен развязать новый мировой
конфликт, пока в Соединенных Штатах государство не
станет фашистским и пока он не будет располагать в
Европе и в Азии находящимися у него на службе диктату-
рами, борьба за мир неизбежно принимает форму борьбы
за демократию.
В Соединенных Штатах демократическая борьба дол-
жна заключаться прежде всего в том, чтобы сломить си-
стему двух взаимозаменяемых партий-близнецов. Появле-
ние на политической сцене третьей партии, которая объ-
единила бы вокруг организованного рабочего класса про-
грессивные элементы и направила их против господства
и эксплоатации крупного капитала, имела бы на нынеш-
нем этапе политической борьбы в Соединенных Штатах
определенно прогрессивный характер.
В других странах демократическая борьба выразится
194
в безжалостном отпоре всем попыткам установления
диктатур фашистского типа. В частности, французский
народ должен понять, что диктатура де Голля была бы
решительным шагом по пути войны.
В странах, освободившихся от эксплоатации со сто-
роны монополий, борьба тоже не ослабеет. До тех пор
пока сохранится нетронутой мощь американского капита-
лизма, он будет извне поддерживать лишенные власти
реакционные силы для того, чтобы восстановить финансо-
вую олигархию. Этим странам придется, следовательно,
под страхом гибели не допускать, чтобы «пятая колонна»
американского империализма орудовала внутри' страны.
Демократия нового типа, народная демократия, пришла
на смену буржуазному парламентаризму или фашистской
диктатуре в странах, освободившихся от эксплоатации
со стороны частных монополий.
Борьба за национальную независимость. Если борьба
против американского финансового капитала должна при-
нять в Соединенных Штатах прямую форму, поскольку там
это капитализм национальный, то во всем остальном мире
эта борьба будет носить иной характер, потому что это бу-
дет борьба против иностранного капитала. Таким образом,
борьба за экономическую и политическую независимость
наложит глубокий отпечаток на классовую борьбу и на
борьбу за мир в ближайшие годы как в Европе, так и в ко-
лониальных и полуколониальных странах Южной Аме-
рики и Азии.
Иные скажут, что независимость их мало трогает и что
подчинение чужому господству все же лучше, чем война.
Мощь американского империализма по сравнению с дру-
гими капиталистическими странами действительно соз-
дает благодарную почву для некоего «неопацифизма», ко-
торый в конце концов только приспособил бы к современ-
ным историческим условиям «теорию» Каутского об
«ультраимпериализме». Известен этот опровергнутый
Лениным 1 тезис, по которому эксплоатация мира финан-
совым капиталом, объединившимся в международном мас-
штабе, придет когда-нибудь на смену борьбе националь-
ных финансовых капиталов.
1 В. И. Ленин, Соч., т. XXII, изд. 4-е, стр. 281—282.
13*
195
В том же духе могут сказать и теперь, что проникнове-
ние американского финансового капитала в иностранные
предприятия якобы положит конец борьбе национальных
финансовых капиталов между собой и, следовательно, бу-
дет покончено и с войнами. Мир сможет быть установлен,
следовательно, путем поглощения мировой экономики
одним единственным финансовым капиталом. Эта «тео-
рия», более или менее ясно сформулированная, может
послужить предлогом для того, чтобы критиковать и
осуждать всякое противодействие проникновению амери-
канского капитала в Европу. «Пацифизм» подобного рода
лишь благоприятствовал бы американскому империа-
лизму, как в свое время благоприятствовал германскому
империализму.
Если подобные взгляды имеют мало шансов на то,
чтобы проникнуть в рабочий класс, то они находят более
благодарную почву в средних классах, в частности в Со-
единенных Штатах.
Можно быть уверенным, что всевозможные «технокра-
тические» движения подхватят эту идею. В этих кругах
будут утверждать, что если бы миром стал управлять
штаб, состоящий из знатоков американских финансов и
американской промышленности, то он сумел бы обеспе-
чить устойчивость промышленного производства и товаро-
оборота, сумел бы избежать конфликтов между нациями
и упразднил бы кризисы, поднимая «доходы масс». Такого
рода «теорию», правда, еще не до конца сформулирован-
ную, можно встретить в наивных, но заносчивых выска-
зываниях об «американском веке».
Тот факт, что американский финансовый капитал стре-
мится «поглотить» промышленность других стран, что он
пытается регламентировать производство и стабилизовать
цены в мировом масштабе, еще ни в какой мере не озна-
чает, что он может «планировать» мировую экономику,
избежать кризисов и войн и установить длительную эко-
номическую устойчивость.
Американский финансовый капитал сам еще далеко не
покончил со своими внутренними противоречиями. Не-
смотря на усиление промышленной концентрации, сохра-
няются те противоречия, на которые указывал Ленин в ра-
боте «Империализм, как высшая стадия капитализма»:
190
противоречия между монополиями и существующей рядом
с ними свободной конкуренцией; противоречия между
картелями и трестами, с одной стороны, и не трестиро-
ванной промышленностью — с другой. Американский фи-
нансовый капитал не может уничтожить существующие
империалистические противоречия, и равновесие, которое
он мог бы установить, было бы лишь непрочным компро-
миссом, постоянно находящимся под угрозой.
Империалисты слабых государств согласны получать
доллары, чтобы повышать свои прибыли и разгромить ра-
бочий класс. Но это еще далеко не значит, что в резуль-
тате «планирования», которое им навяжет американский
финансовый капитал, они согласны исчезнуть как само-
стоятельная сила. Отсюда ясно, что представляют собой
проекты «планирования» европейской экономики, возник-
шие в связи с «планом Маршалла».
Идея «планирования» сама по себе не осуществима
прежде всего потому, что при капиталистическом режиме
не может быть подлинного планирования хозяйства. Им-
периализм не может создать Европу, экономически
объединенную. Он может только осуществить временный
компромисс между разнообразными интересами на базе
восстановления, а затем перевооружения Западной Ев-
ропы для войны против СССР.
Следовательно, порабощение Европы и Азии амери-
канским финансовым капиталом может быть только ша-
гом на пути к войне.
Следовательно, борьба против мирового господства
американского финансового капитала является основной
борьбой в период, который следует за второй мировой
войной. Борьба за экономическую и политическую незави-
симость становится той конкретной формой, которую при-
нимает в настоящее время борьба народов Европы, Азии,
Африки и Америки за мир. В той мере, в какой планы гос-
подства американского финансового капитала в Европе, на
Ближнем и Дальнем Востоке, в Китае и на американском
континенте будут сорваны, в той мере, в какой трудности
в Соединенных Штатах будут возрастать и грозить взры-
вом под давлением внутренних противоречий,— мир смо-
жет считать себя в безопасности от третьей мировой
войны,
197
Если американский капитализм натолкнется на общее
сопротивление во всех странах и не найдет правительств,
которые хотели бы ему служить в Европе и Азии, то он не
сможет напасть на СССР. Он не может мечтать о том,
чтобы военной силой оккупировать все страны и навязать
им генералов де-голлей. Чем сильнее будет он ощущать
сопротивление извне, тем менее он будет способен затеять
войну. Борьба народов против фашизма и война — все
теперь измеряется мировым масштабом, и одно зависит
от другого; неудача или успех на одном участке тотчас же
отражается на всем фронте. Эта борьба и в том числе
борьба американских трудящихся, на которых лежит тя-
желая ответственность, будет итти рядом с сопротивле-
нием Советского Союза, который не пойдет ни на какие
уступки политического и социального характера; она будет
итти рядом с победами китайских коммунистических ар-
мий, рядом с борьбой рабочего класса Западной Европы,
который будет отстаивать свои профсоюзные организации
и защищать демократические свободы. Эта борьба наро-
дов закончится победой. К ней нужно приложить все силы.
Непрерывное и всеобщее сопротивление попыткам амери-
канского империализма установить мировое господство
является единственным залогом мира, что бы ни говорили
по этому поводу те, кто до сих пор еще недостаточно хо-
рошо понял уроки Мюнхена. Политика сговора, уступок,
«умиротворения» — это война.
Франция, которую нью-йоркские банкиры рассматри-
вают «как ключ к экономической и политической стабили-
зации Западной Европы», несомненно, играет немалую
роль в этой борьбе. Если она капитулирует, если она по-
падет в зависимость от Уолл-стрита, это будет непоправи-
мым ударом для всей системы защиты мира. Западная Ев-
ропа быстро созрела бы тогда для того, чтобы стать плац-
дармом американского империализма.
Национализм и борьба за национальную независи-
мость. Необходимо отличать борьбу народа за экономи-
ческую и политическую независимость от национализма,
который, напротив, является идеологическим орудием ка-
питалистических монополий.
Так, например, в Соединенных Штатах, где финансо-
198
вый капитал хочет заставить общественное мнение прими-
риться с его разбойничьей политикой за рубежом и с его
стремлением к мировому господству, он прививает народу
национализм.
Борьба против господства американского капитала
прямо противоположна националистической реакции, так
как она неотделима от борьбы против национальных мо-
нополий. Действительно, есть один-единственный способ
помешать захвату промышленности и естественных бо-
гатств какой-либо страны американскими монополиями:
это уничтожить частную собственность монополий. По-
скольку в каждой стране к англо-американским капита-
лам взывают именно банки и крупные компании, которые
становятся пособниками экономического подчинения
своей страны, то совершенно очевидно, что европейские
народы смогут сохранить свою экономическую и полити-
ческую независимость, если они национализируют все
банки и все частные монополии; такова предпосылка на-
циональной независимости народов.
Борьба за экономическую независимость не имеет, та-
ким образом, ничего общего с «экономическим национа-
лизмом», который используют тресты, чтобы обеспечить
себе монополию на внутреннем рынке, прибегая к мальту-
зианству * для поддержания цен и высоких прибылей, с
политикой защиты и нападения в борьбе с иностранной
конкуренцией, которая логически приводит к капиталисти-
ческой «автаркии», к ограничению международного об-
мена, к ожесточению борьбы за рынки и к войне. И, наобо-
рот, экономика, освободившаяся от трестов, позволяет
увеличивать продукцию и объем международного товаро-
оборота. Такой экономике чужд «национализм», который
мог бы развиться в Европе, подпавшей под власть финан-
сового капитала.
Борьба за национальную независимость позволяет од-
новременно избежать и антиамериканского шовинизма и
«интернационализма» или «универсализма» Уолл-стрита,
• Автор подразумевает массовое уничтожение произведенных
товаров, в особенности сельскохозяйственных, умышленное сверты-
вание отдельных отраслей производства, производство в ограничен-
ных размерах с целью установления или сохранения высоких цен
и т. п. (Прим, ред.)
199
т. е. двух ловушек, которые расставил империализм, чтобы
подтолкнуть мир навстречу третьей мировой войне.
То, что верно для Европы, еще более верно для Соеди-
ненных Штатов. Только избегая национализма, американ-
ский народ сможет перейти к той подлинной демократии,
в которой решение экономических и социальных проблем
производится всем народом и не является функцией при-
вилегированных классов.
Так как народные массы всех стран одинаково заинте-
ресованы в мире и в постоянном улучшении своего мате-
риального благосостояния и так как они могут достигнуть
этих целей, только освободившись от капиталистического
ига, то борьба за национальную независимость не может
привести к конфликтам между народами. Наоборот, она
содействует их сближению. Такова конкретная форма, ко-
торую принимает пролетарский и революционный интер-
национализм в эпоху концентрации финансового могу-
щества в Соединенных Штатах *.
В той мере, в которой каждый народ борется за свою
независимость, он уничтожает антагонизм, противопостав-
ляющий его другим народам; поскольку германский народ
освободится от господства крупных рейнских промышлен-
ников и иностранного капитала, он не будет иметь столкно-
вений с польским, чешским и французским народами. По
мере того как вся Европа будет независима, перестанут
возникать проблемы Саара, Рура, Триеста и т. п., так как
борьба за экономическую и политическую независимость
народов Европы, как и всех народов мира, борьба против
фашизма, борьба против войны по сути дела является все
той же борьбой против капиталистических монополий,
которая сегодня сводится к борьбе против американского
финансового капитала.
Именно в этой общей борьбе выковываются неразрыв-
ные узы между всеми народами европейского континента,
1 Это должны были бы понять социалисты, которые объявляют
себя прежде всего «интернационалистами», не понимая, что «интер-
национализм» как программа действия утратил всякую револю-
ционную и антикапиталистическую ценность в зпоху, когда амери-
канский финансовый капитал, стремящийся захватить своими
щупальцами весь мир, агитирует за «мировое государство» и за
сСоединенные Штаты Европы».
200
одинаково находящимися под угрозой, и создаются пред-
посылки единства Европы. Не Европа Черчилля, которая
является Европой трестов, враждующих блоков и войн,
но Европа народов, братски объединившихся для мира и
социального прогресса, эта Европа навсегда покончит с
искусственно создававшейся ненавистью и с мнимыми
раздорами, которые поддерживал финансовый капитал,
стремившийся обеспечить себе таким путем мировое го-
сподство.
Эта борьба заставит присоединиться к пролетариату
европейского континента и рабочих Англии, которые оди-
наково отвергнут и политиков, пытающихся впрячь их в
золоченую колесницу американского капитала, и тех, кто
пытается прикрепить их к старой, расшатавшейся телеге
британского империализма.
Эта же борьба заставит колониальные и полуколони-
альные народы Африки и Азии присоединиться к народам
Франции и Великобритании.
Эта же борьба заставит и американский народ почув-
ствовать солидарность, которая связывает его с народами
других континентов.
И в результате общей и решающей борьбы людей всех
стран и всех рас человечество увидит, наконец, как после
долгой и страшной ночи империализма восходит над зем-
лей заря всемирного социализма, наступает эра оконча-
тельного мира.
Наивысшие показатели производства в США
(в абсолютных цифрах)
ПРИЛОЖЕНИЕ I
До 1914 г. 1914—1920 гг. 1921 — 1938 гг. 1939-1945 гг.
Уголь Чугун и ферросплавы Сталь Медь плавленая . . . Олово Цинк Алюминий Бокситы Ртуть металлическая Хром Сера Электроэнергия . . . Нефть Фосфаты Пшеница Кукуруза Хлопок Рис Табак Картофель Соя Сахар свекловичный . Шерсть Каучук Вольфрам Ванадий Молибден Марганец ....... Источник: Stalls 517 млн. т 31,4 » » (1913) 31,8 » » (1913) 563,8 тыс. т (1912) 441,8 » » (1911) 305,9 » >>(1913) 20,9 » » 151,3 » » (1910) 702 т (1910) 208,29 т (1910) 255 тыс. т (1910) 17 572млн. квт-ч(1912) 3,57 млн. т (1913) 2,697 » » (1910) 20,9 » » (1898) 82,543 » » (1906) 3,559 » » (1911) 315,046 тыс. т (1913) 518,156 » » (1910) 10,592 млн. т(1909) 462,7 т (1909) 645 тыс. т (1 913) 149,9» » (1909) нет 1 652 т (19Ю) tical Abstract et Annual 615,3 млн. т 40 » » (1916) 45,7 » » (1917) 874,5 тыс. т (1916) 580,8 » » (1918) 530,3 » » (1917) 62,6 » » (1920) 529,7 » » (1920) 717 т (1915) 3,333 тыс. т (1915) 1 542,3 » » (1920) 43 555млн.квт-ч(1 920) 51,13 млн. т (1919) 4,17 » » (1920) 27,451 » » (1915) 83,569 » » (1920) 3,654 » » (1914) 650,764 тыс. т (1920) 655,2 » » (1918) 7,905 млн. т (1 91 9) 29,5 тыс. т (1919) 794 » » (1915) 135,6 » » (1918) нет 2 116 т (1915) res de la S. D. N. 552,3 млн. m 43,2 » » (1929) 57,3 » » (1929) 998,8 тыс. m (1929) 702,7 » » (1929) 567,4 » » (1929) 132,8 » » (1937) 427 » » (1937) 816 m (1929) 1 тыс. m (1937) 2,4 млн. m (1929) 123 000 млн. квт-ч( 1935) 173,07 млн. m 4,330 » » (1937) 15,625 » » (1931) 79,752 » » (1932) 4,107 » » (1937) 673,116 тыс. m (1937) 704,2 » » (1937) 9,587 млн.m (1 924) 1 684 тыс. m (1938) 1 528 » » (1938) 210,7 » » (1931) 3 » » (1939) 1 905 m (1929) 732 » (1938) 15,1 тыс. m (1938) 30,8 » » (1930) 620 млн. m 57,4 » » (1944) 8Ц2 » » (1944) 1 111,5 тыс. т (1942) 518 » » (1941) 845,8 » » (1943) 834,8 » » (1943) 6 391 » » (1943) 1 790 т (1943) 62,5 тыс. т (1943) 3,516 млн. т(1942) 279 525 млн. квт-ч( 1944) 226,7 млн. т (1944) 5,453 » » (1943) 26,513 » » (1942) 82,016 » » (1944) 2,778 » » (1942) 1 323 тыс. т (1943) 853,1 » » (1939) 12,655 МЛН. т ( 1 943) 5 327 тыс. т (194 3) 1 608 » » (1941) 218,3 » » (1942) 775 » » (1944) 6 496 т (1943) 2 534 » (1943) 27,972 тыс. т (1942) 95 » » (1943)
ПРИЛОЖЕНИЕ II
Влияние мировых войн на рост американской продукции с 1913 г.
Абсолютный прирост продукции
за время обеих война в период между войнами
Уголь Чугун и ферросплавы . Сталь Медь Олово Цинк Алюминий Бокситы Ртуть Хром Вольфрам Сера Электроэнергия .... Нефть Фосфаты Пшеница Кукуруза Хлопок Рис Табак Картофель Соя Сахар свекловичный . . Шерсть 103 млн. т 22,8 » » 37,8 » » 428,4 » » 139 » »> 511,8 » » 743,7 » » 6 342,4 » » 989 т 64,6 млн. т 5 055 т 2 403 млн. т 182,5 млрд, квт-ч 71,19 млн. т 2 596 » » 6 545 » » 1 026 » » 95 » » 985,6» » 286 » » 3 068 » » 3672 т 229 млн. т 7,6 » » нет 3,2 млн. т 11,6 » » 124,3 » » 121,9 » » 37,1 » .> 70,2 » » нет 99 т нет » 858 млн. т 79,4 млрд, квт-ч 121,94 млн. т 0,160 » » нет » 453 млн. т 22,3 » » 49 » » нет 1 654,5 т 734 млн. т 60,8 » »
а Сюда входят: 1) рост с 1914 по 1920 г 2) рост с 1939 по 1945 г. нами. по сравнению с довоенным периодом; по сравнению с периодом между двумя вой-
203
ПРИЛОЖЕНИЕ III
Экспорт товаров
(включая реэкспорт, в тыс. долл.)
Год Год
1913 2428 506 1929 5157 083
1914 2 329684 1930 3781 172
1915 2 716 178 1931 2 377 982
1916 5422642 1932 1 576 151
1917 6 169617 1933 1 647 220
1918 6 047875 1934 2 100 135
1919 7 749 816 1935 2 243 081
1920 8 080481 1936 2 418 969
1921 4 378 928 1937 3 298929
1922 3 765 091 1938 3 056 800
1923 . 4 090 715 1939 3 123 000
1924 4 497 649 1940 3 934 000
1925 4 818 722 1941 5 020000
1926 4 711 721 1942 7881 000
1927 4 758864 1943 12 591 000
1928 5 030 099 1944 14 240000
Источники: Statistical Abstract, 1938, р. 439;S. D.N., An. St. 1942—1944,
p. 187.
ПРИЛОЖЕНИЕ IV
Чистые прибыли американских корпораций, 1913—1945 гг.
(в млн. долл.)
Год Год
1913 3739 1934 500
1914 2684 1935 1600
1915 4 230 1936 3 700
1916 7 937 1937 3 9Q0
1917 7 958 1938 1 700
1918 4 513 1939 4 200
1919 6 240 1940 5 800
1920 3 500 1941 8 500
1929 7 100 1942 8 700
1930 1700 1943 9800
1931 1600 1944 9 900
1932 3600 1945 9000*
1933 600
* Чистая прибыль американских корпораций составила в 1946 г.
13,3 млрд. долл., в 1947 г. — 18,8 млрд. долл, и в 1948 г. примерно —
21 млрд. долл. (Прим. ред.).
Источники:
а) 1913-1918 гг.: Department of Commerce, Standard Trade and distribution
(National Bureau of Economic Research, New York, 1922), p. 324.
6) 1929—1945 гг.: Bulletin de la Banque F4d4rale de R6s6rve,
304
ПРИЛОЖЕ НИ Е V
Американские кредиты после второй мировой войны
(на июнь 1947 г.)
а) 1945 г.— март 1947 г.
7. Займы и финансовая помощь
В млн. долл.
Кредиты иностранным государствам.................. 7 730
Товарный кредит................................... 2 961
Авансы............................................ 755
Финансовая «помощь», кроме займов (главным об-
разом Китаю).................................. 580
12026
2. Кредиты по государствам (в млн. долл.)
Британская империя................................. 5 032
Франция и колонии.................................. 1 953
Латиноамериканские республики................. 1777
Китай.............................................. 805
Голландия и колонии ............................... 755
Прочие........................ . . t.............. 1 704
12 026
3. Помощь оккупированным странам (военное министерство,
1947/48 фискальный год).................... 1201
4. Участие в международных организациях
Международный банк реконструкции........... 3 175
Международный валютный фонд................ 2 750
ЮНРРА ........................................ 2700
Прочие.......................................... 33
8658
Итого 21885
б) Март — июнь 1947 г.
Международная организация перемещенных лиц . 75
Дополнительная помощь загранице............ 350
«Помощь» Греции и Турции ........................ 400
825
Общий итог
(июнь 1947 г.) . . 22 710
Источник: Congressional Quarterly Notebook, April 12, 1947, vol. V, No. 16.
205
ОГЛАВЛЕНИЕ
Вступительная статья.................................... 5
Часть I
Природа и условия американской экономической экспансии
в течение последних 30 лет.......................... 29
Глава 1. Война и американский экономика............. 29
Глава 2. Война и относительный рост американской
экономики................‘......................... 46
Глава 3. Американская экономическая экспансия как
выражение загнивания капитализма ... *............. 53
Часть И
Мировое экономическое равновесие в эпоху концентрации
финансового могущества в США........................ 63
Глава 1. Дальнейшее нарушение равновесия американ-
ской экономики ..... .............................. 64
Глава 2. Американский капитализм и проблема между-
народного обмена ................................. 70
Глава 3. Политика американского финансового капитала 78
Глава 4. Капиталистические противоречия в эпоху кон-
центрации финансового могущества в Соединенных Шта-
тах 4 ।it .......... 91
Глава б. Американский финансовый капитал и третья
мировая война......................................103
Часть III
Борьба за мир в эпоху концентрации финансового
могущества в Соединенных Штатах..........110
Глава 1. Стратегия американского финансового капитала 111
Глава 2. Американский финансовый капитал готовит
войну.......................................... 143
Глава 3. Политические условия экономического порабо-
щения мира американским финансовым капиталом ... 150
Глава 4. Тактика финансового капитала............161
Глава 5. Содержание и формы борьбы за мир........185
Приложения.......................................202
9
Редактор Н. Д. Гаузнер
Техн, редактор А. Н. Никифорова
Корректор Н. А. Булгаков
*
Сдано в производство 13/VI 1949 г.
Подписано к печати 7/Х 1949 г.
А11897. Печ. л. 13. Уч.-издаг. л. 11,4
Формат 84X108*/в. Издат. № 8/629
Цена 9 руб. Заказ Xs 473
•
Первая Образцовая типография имени
А. А. Жданова Главполиграфиэдага
при Совете Министров СССР
Москва, Валовая, 28
О ПЕЧАТКИ
Страница Строка Напечатано Следует читать
115 3 сверху ГОД Ч ГОД" Ч
129 6 сверху Гексас Тексас
130 21 снизу „Иракпетролеум" „Ирак петролеум"
202 в таблице, послед-
няя колонка,
6 сверху 845,8 854,8
Анри Клод, „Кому нужна война"