\?L6i • va>oow
«4UDI4W»
oaiDqiraivt/eM
хшошош
шэзм
V33V3H0D
зиыш
шошгп

9 (С 2)
М74
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ
УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ВПШ
и АОН при ЦК КПСС
10604-042
004(01)-74 © Издательство «Мысль». 1974

ВВЕДЕНИЕ
О донецких рабочих, их борьбе с царизмом и
капитализмом написано немалое количество монографий, брошюр,
статей, научно-популярных очерков. В них показаны
процессы формирования отрядов рабочих Донбасса:
металлистов, горняков, их классовая борьба в различные
исторические периоды под руководством революционной
социал-демократии. При этом чаще всего исследовался
революционный путь рабочих по отдельности, в украинской
и донской частях Донбасса.
Настоящая работа представляет попытку обобщить
опыт революционной борьбы рабочих всего Донбасса
в трех русских революциях.
Донецкие пролетарии сыграли видную роль в этих
исторических событиях, показав вдохновляющие
примеры революционного героизма.
Буржуазные фальсификаторы искажают историю
пролетариата нашей страны, его славный героический путь,
пытаются доказать, что в России не было пролетариата,
как такового, что рабочие в большинстве своем были
крестьяне, хотя и работавшие на фабриках и заводах,
но все еще тесно связанные с землей.
Подлинно научную концепцию истории российского
пролетариата и одного из его отрядов — донецкого — дал
В. И. Ленин. Он уделял особое внимание Югу, Донбассу.
Все сказанное В. И. Лениным о Донбассе, донецких
рабочих представляет образец научного объяснения
исторического процесса.
Взятое на вооружение советскими историками и
экономистами ленинское идейное наследство в области
исторических наук позволило им написать подлинно
марксистскую историю рабочего класса и рабочего движения
в Донбассе.
* з

Подавляющая часть работ о пролетариате Донбасса
написана на богатом фактическом материале.
Большое количество исследований о донецких
рабочих, их революционной борьбе вынуждает автора
предпочесть выборочную, «узкую» историографию,
фиксирующую внимание на работах историков, освещавших
развитие революционного движения в Донбассе.
Период первой русской революции отражен
преимущественно в юбилейной литературе.
В 1926 г. вышла работа Т. И. Харечко «1905 год в
Донбассе» (изд. «Прибой». Л., 1926). Брошюра, как отмечает
автор, представляет собой «обзор стачечного,
повстанческого и социал-демократического движения одного года».
Подсчет числа участников стачек сделан только за
зимние месяцы (январь — март), за остальные три четверти
года обзор стачечного движения дается без итоговых
данных.
Сравнительно подробно Т. И. Харечко описывает
подготовку социал-демократическими организациями
Донбасса и Советами рабочих депутатов — Луганским,
Таганрогским, распорядительными и боевыми комитетами
железнодорожных станций вооруженного восстания,
рассказывает о Юзовском и Мариупольском Советах,
которые не готовили вооруженного восстания. Но автор
ничего не говорит о Сулинском, Енакиевском и Алчевском
Советах рабочих депутатов. Картину Горловского
вооруженного восстания Т. И. Харечко рисует главным
образом по материалам обвинительного акта по делу
участников этого восстания и частично по воспоминаниям.
Архивных материалов не привлекает.
В изложении истории донецкой социал-демократии
Т. И. Харечко не проводит четкого разграничения между
ее правым и левым крылом. Подробно описываемая им
меньшевистская организация Донецкий союз РСДРП
выглядит революционной, даже как бы готовившей
вооруженное восстание. В 1930 г. другой исследователь,
К. Г. Ершов, более четко, чем Т. И. Харечко,
охарактеризовал оппортунизм Донецкого союза и выделил в местных
его организациях так называемых
меньшевиков-практиков, игравших положительную роль в декабрьских собы-
тиях 1905 г.!
1 См. К. Г. Ершов. Декабрьское вооруженное восстание в
Донбассе. — «Каторга и ссылка», 1930, № 8—9 (69—70), стр. 15.
4

В работе А. С. Кирзнера 1 на основании газетных и
журнальных публикаций и воспоминаний участников
революционного движения описывается забастовочная
борьба донецких рабочих, их участие в думской кампании,
профсоюзном движении в 1905—1907 гг. Книга не дает
целостной картины революционного движения в
рассматриваемые годы, так как в ней почти не затрагивается
история социал-демократических организаций,
деятельность Советов рабочих депутатов.
О революционных событиях 1905—1907 гг. донецкое
издательство выпустило две работы А. М. Максимова2.
Наиболее значительной является вторая его работа «На
баррикадах». Она отличается глубоким исследованием
поставленных вопросов. Автор показал, как под
руководством большевиков рабочие и крестьяне Донбасса
активно участвовали в подъеме революции 1905 г., в
октябрьской и декабрьской политических стачках, Горловском
вооруженном восстании, в арьергардных боях периода
спада революции.
Заслуживают внимания две брошюры Н. И. Маценко
о деятельности большевистских организаций Донбасса
в первой русской революции3. Автор приводит в них как
ранее опубликованные документы и материалы, так и
новые, выявленные в местных государственных и
партийных архивах, что значительно обогащает наши
представления о деятельности большевистских организаций по
осуществлению ленинской тактики по отношению к
буржуазно-демократической революции. Но, показывая
процесс большевизации Донбасса, Н. И. Маценко в ряде
случаев без достаточной аргументации характеризует
социал-демократические организации как целиком
большевистские (например, Енакиевскую, Гришинскую, Юзов-
скую городскую и др.). В брошюрах Н. И. Маценко
отсутствуют материалы о деятельности социал-демократи-
1 См. А. С. Кирзнер. Горнорабочие Донбасса и Криворожья
в первой российской революции. Харьков, 1926.
2 См. А. Максимов. Революционная борьба пролетариата
Донбасса в 1905 году. Донецк, 1956; его же. На баррикадах. Донецк,
1973.
3 См. И. Маценко. Большевики Донбасса в период подъема
первой русской революции. Донецк, 1957; его же.
Социал-демократические организации Донбасса в период первой русской революции.
Донецк, 1954.
5

ческих организаций донской части Донбасса — Сулин-
ской, Таганрогской.
Деятельность большевистских организаций
украинской части Донбасса отразил в своей книге П. М. Шмор-
гун !. Он подчеркнул роль и значение возникшей в мае
1905 г. большевистской организации Рудничный союз
РСДРП. Особенно ценными нам представляются
приведенные в книге П. М. Шморгуна сведения о деятельности
донецких большевиков в 1906—1907 гг.
В 1954—1956 гг. появился ряд статей о вооруженных
восстаниях и революционном движении в украинской
части Донбасса. Л. М. Иванов в статье «Революция
1905—1907 гг. на Украине»2 на основе новых фактов
делает ценные наблюдения и выводы по вопросам
рабочего движения в Донбассе. Ф. Е. Лось, Н. Р. Доний,
П. М. Шморгун3 приводят много ценных и интересных
материалов, впервые вводимых в научный оборот, о
нарастании революционного кризиса, о подготовке и
развертывании Горловского вооруженного восстания, о
деятельности Советов рабочих депутатов и других
организаций рабочих. П. М. Шморгун тщательно
исследовал деятельность депутатских собраний, показал, что
организационные навыки, приобретенные в период выборов
депутатских собраний, помогли рабочим создать Советы
рабочих депутатов. Исследователи не только описывают
революционные события в Донбассе, но и отмечают
особенности революционного процесса в этом районе.
Вместе с тем в их работах имеются отдельные неточности.
Например, Ф. Е. Лось относит Александрова к Донбассу
и пишет о якобы имевшем место вооруженном восстании
в Луганске, хотя никакими документами это не
подтверждается. Причины поражения восстаний Ф. Е. Лось
сводит главным образом к предательству меньшевиков и
1 См. П. М. Шморгун. Большевистские организации Украины
в годы первой русской революции. М., 1955.
2 См. «Революция 1905 г. в национальных районах России».
Сборник статей. М., 1955.
3 См. Ф. Е. Лось. Декабрьское вооруженное восстание на
Украине.— «Исторические записки», т. 49, 1954; Н. Р. Доний. Вооруженное
восстание в Екатеринославщине. — «Вопросы истории», 1955, № 12;
его же. Вооруженное восстание на Украине в декабре 1905 г.—
«50 лет первой русской революции». М., 1956; П. М. Шморгун.
Советы рабочих депутатов на Украине в 1905 г. — «Исторические
записки», т. 49, 1954.
6

недостаточно анализирует совокупность объективных
и субъективных причин неудач вооруженных
выступлений' пролетариата в 1905 г. Неверно утверждение
Ф. Е. Лося о том, что вооруженные восстания были
только в тех городах, где были созданы Советы рабочих
депутатов. Как раз в Горловке, где в декабре 1905 г.
развернулось вооруженное восстание, Совета не было.
Из специальных работ, освещающих историю
пролетарской борьбы в период первой русской революции
в восточной части Донбасса, можно назвать статью
В. А. Кондратьева «Совет рабочих депутатов Сулинско-
го завода в 1905 г.» К В статье собран интересный
документальный материал. Но авторская интерпретация
событий в Сулине осенью 1905 г. спорна. В. А. Кондратьев
пытается дать свое толкование некоторым документам
в том смысле, что на Сулинском заводе в декабре 1905 г.
в течение 12 дней длилось вооруженное восстание
рабочих. Аргументация автора при отсутствии прямых
документов на этот счет неубедительна и не получила
поддержки историков Дона. О вооруженном восстании в Су-
лине в 1905 г. ничего не говорится в общих работах по
истории Дона 2.
Весьма плодотворно исследуются историками
революционные события 1906—1907 гг. в одном из районов
Донбасса — Луганском. И. Б. Берхин написал две работы
о луганских большевиках и о профсоюзе металлистов3.
Кафедра истории КПСС и научного коммунизма
Луганского машиностроительного института приступила к
изданию материалов по истории Луганской партийной
организации под названием «Так начинались битвы».
Вышедший из печати первый выпуск этих материалов4
освещает деятельность большевиков Луганщины накануне и
в период первой русской революции. Несмотря на
научно-популярный характер издания, брошюра представ-
1 См. «Исторические записки», т. 56, 1956.
2 См. «История Дона». Ростов-на-Дону, 1965; «Очерки истории
большевистских организаций Дона». Ростов-на-Дону, 1965.
3 См. И. Берхин. Луганская большевистская организация в
период первой русской революции. М., 1947; его же. Луганский
профсоюз металлистов. М, 1947.
4 См. Г. Я. Емченко, В. И. Калашников, П. М. Шморгун. Так
начинались битвы. Большевики Луганщины в период первой русской
революции (1900—1907), вып. 1. Харьков, 1966.
7

ляется серьезной работой, которая освещает важнейшие
вопросы революционной борьбы луганских рабочих в
1905—1907 гг.
По проблемам нарастания революционного кризиса,
роста рабочего движения в годы первой мировой войны
и победы Февральской революции в Донбассе
историография 20—30-х годов отмечает несколько статей и
воспоминаний участников революционного движения К
Из числа исследовательских работ наиболее
значительной является статья Т. И. Харечко, в которой
использованы архивные материалы. Исследователь впервые дал
подсчет итогов стачечного движения в Донбассе за
1914—1916 гг., хотя и неполный. Автор правильно
характеризует соотношение партийных сил в легальных
организациях, не сглаживает трудностей, которые стояли
на пути революционной борьбы пролетариата в период
империалистической войны.
История назревания предпосылок Февральской
революции в 50—60-х годах обогатилась целым рядом статей
украинских историков. Исследователи привлекли
значительное количество новых материалов областных,
республиканских и центральных архивов, газетных
материалов, на основе которых показали ухудшение
экономического положения рабочих, рост антивоенных настроений
масс, развертывание стачечной борьбы, возникновение
и вызревание революционного кризиса2. Истории
большевистских организаций Донбасса посвятил свою статью
В. Л. Харитонов3.
1 См. Т. Харечко. Накануне Февральской революции в
Донбассе. — «Летопись революции», 1927, № 4; А. Батов. В Донбассовском
подполье. — «Летопись революции», 1930, № 1; М. Острогорский.
Рабочее движение в Горловско-Щербиновском районе Донбасса. —
«Летопись революции», 1928, № 3; И. Николаенко. Февральская
революция в Луганске. — «Летопись революции», 1927, № 3 (24).
2 См. С. П. Калпахчьян. Рабочее движение в Донбассе в годы
первой мировой войны (1914 —февраль 1917 г.). Канд. дисс. Киев,
1955; А. П. Гриценко. Рабочее и крестьянское движение в Донецком
бассейне в годы первой империалистической войны (июль 1914 —
февраль 1917 г.). Канд. дисс. Киев, 1958; Л. Р. Никифорова. Горлов-
ская забастовка 1916 г. — «Исторические записки», т. 44, 1953;
В. С. Панченко. Рабочее движение на Дону в годы первой мировой
войны. — «Октябрьская революция на Дону». Ростов-на-Дону, 1957.
3 См. В. Л. Харитонов. Борьба большевиков Украины за
создание областной организации (1914 — июль 1917 г.). — «Вопросы
истории», 1961, № 1.
8

Крупными исследованиями по истории рабочего
класса Украины в период первой мировой войны являются
монографии И. Т. Щербины и А. К. Котика К Хотя они
и не являются специальными работами по истории
рабочего движения в Донбассе, но последнему в них
уделяется максимум внимания. Оба автора освещают
деятельность большевистских организаций Донбасса в
подготовке и проведении крупных выступлений рабочего
класса, приводят партийные документы, в которых
разъясняется тактика большевиков по вопросам войны, мира
и революции. Щербина и Кошик рассказывают об
укреплении Макеевской организации РСДРП, ее попытках
объединить донецких большевиков в областном
масштабе (в границах горнозаводского района). Но
исследователи приводят завышенные данные о составе
большевистских организаций Донбасса, расходятся в вопросах
периодизации рабочего движения в годы первой мировой
войны. И тем не менее весьма ценны наблюдения обоих
авторов книг о нарастании революционного кризиса и
возникновении непосредственной революционной
ситуации на Украине, в Донбассе. Нельзя согласиться с
оценкой монографии А. К. Кошика Ю. И. Кирьяновым и
С. В. Тютюкиным как отражающей «вчерашний день
советской историографии по рассматриваемому вопросу»2.
В 60-х годах историки продолжали разрабатывать
историю первой мировой войны и Февральской
революции3. В 1971 г. о рабочем классе юга России опубликовал
монографию Ю. И. Кирьянов4. Автор большое внимание
уделил вопросам влияния первой мировой войны на
изменение состава и положения рабочих, характера
рабочего движения и его особенностей на Юге, и в частности
1 См. И. Т. Щербина. Рабочий класс Украины и его
революционная борьба в 1914—1917 гг. Киев, 1963; А. К. Кошик. Рабочее
движение на Украине в годы первой мировой войны и Февральской
революции. Киев, 1965.
2 «История СССР», 1967, № 4, стр. 150.
3 См. М. Т. Сидорчук. Большевики Украины в период первой
мировой войны и Февральской революции. Львов, 1966 (на укр. яз.);
С. П. Калпахчьян. Рабочее движение в Донбассе в годы первой
мировой войны, — «Научные записки Ворошиловградского
государственного педагогического института имени Т. Г. Шевченко». Серия
историческая, вып. IV. Киев, 1965.
4 См. Ю. Я. Кирьянов. Рабочие юга России. 1914 —февраль
1917 г. М., 1971.
9

в Донбассе, соотношения стихийности и
организованности в движении пролетариата, влияния большевиков и
меньшевиков на массы рабочих. Ю. И. Кирьянов
несколько преувеличивает влияние последних среди
металлистов и шахтеров в канун февраля 1917 г.
В статьях и монографических исследованиях
историков много внимания отводится апрельско-майской
(1916 г.) стачке шахтеров Горловско-Щербиновского
района. Число участников ее определяется по-разному:
Л. Р. Никифорова и А. К. Кошик приняли цифру 45—
50 тысяч человек; Ю. И. Кирьянов считает эту цифру
завышенной и полагает, что в стачке участвовало около
22 тысяч шахтеров и более 3 тысяч металлистов1.
Расхождения среди исследователей имеются и в
определении характера стачек. Так, например, завышено
число политических стачек у А. П. Гриценко2, которая
при определении характера той или иной стачки
руководствуется не требованиями стачечников, а близостью
стачки к той или иной революционной дате. И наоборот,
Ю. И. Кирьянов явно занизил число бастовавших,
насчитав в 1916 г. на Юге всего лишь 4345 участников
политических стачек3.
Если исследователи проявляют большой интерес к
истории классовой борьбы донецких рабочих, то работ,
посвященных формированию и пополнению пролетариата,
сравнительно мало. Наиболее значительной в этом плане
является работа Ю. И. Серого4. Автор задался целью
раскрыть влияние горной и металлургической
промышленности юга России на состав рабочих, выяснить
источники пополнения рабочего класса Донбасса.
Рассмотрение фактических данных о техническом оснащении
металлургической и угольной промышленности позволило
исследователю сделать убедительный вывод о том, что
вся южная горнометаллургическая промышленность в
1 См. Ю. И. Кирьянов. Рабочие юга России. 1914 —февраль
1917 г., стр. 248.
2 См. А. П. Гриценко. Рабочее и крестьянское движение в
Донецком бассейне в годы первой мировой империалистической войны
(июль 1914 —февраль 1917 г.), стр. 267.
3 См. Ю. И. Кирьянов. Рабочие юга России. 1914 —февраль
1917 г., стр. 279.
4 Ю. И. Серый. Рабочие юга России в период империализма
(1900—1913 гг.). Ростов-на-Дону, 1971.
10

период империализма нуждалась прежде всего в
лишенных собственных средств производства,
квалифицированных и относительно грамотных рабочих.
Ю. И. Серый рассмотрел все источники пополнения
рядов рабочего класса и в первую очередь главный из
них — приток крестьян из центральных и других
губерний, определил удельный вес воспроизводства рабочей
силы в самом Донбассе. Интересны изыскания автора
о составе рабочих по возрасту, производственному
стажу, об общей и профессиональной грамотности, о
продолжительности рабочего дня, об уровне заработной
платы.
Февральская революция в Донбассе исследовалась
преимущественно украинскими историками 1.
Вопросы истории пролетариата Донбасса в период
подготовки и проведения социалистической революции
длительное время освещались преимущественно в
отдельных статьях, опубликованных в журнале «Летопись
революции» 2. В 1954 г. появилась монография С. П. Кихтева3.
Во второй половине 50-х и 60-х годов заметно
оживился интерес к изучению событий 1917 г. в Донбассе.
Опубликованы работы Н. Г. Гончаренко, X. Ф.
Лукьянова, И. Ш. Черномаза, В. Я. Борщевского, А. И. Смо-
линчука, В. С. Еременко4. В них полнее и всестороннее,
чем в ранее вышедших работах, раскрываются различные
аспекты формирования политической армии
социалистической революции, борьба рабочих Донбасса под
руководством большевиков за выполнение решений VII (Апрель-
1 См. С. П. Калпахчьян. Донецкий пролетариат в период
Февральской буржуазно-демократической революции. — «Ученые записки
Ворошиловградского государственного педагогического института
имени Т. Г. Шевченко», т. VII, 1957; В. Л. Харитонов. Февральская
революция 1917 года на Украине. Харьков, 1966 (на укр. яз.).
2 См. Ф. Зайцев. Как мы творили Октябрь. — «Летопись
революции», 1925, № 4; Г. И. Петровский. Очерк из истории Октябрьской
революции в Донбассе. — «Летопись революции», 1922, № 1; Т. Ха*
речко. Борьба за Октябрь в Донбассе. — «Летопись революции»,
1927, № 5—6.
3 См. С. Кихтев. Коммунисты Донбасса в период подготовки и
проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Киев,
1954.
4 И. Гончаренко. Советы Донбасса в 1917 г. Сталино, 1957; его же.
Октябрь в Донбассе. Луганск, 1961; его же. Борьба за укрепление
власти Советов в Донбассе. Луганск, 1963; X. Лукьянов. Красная
гвардия Донбасса. Донецк, 1958; И. Ш. Черномаз. Борьба рабочего
И

ской) конференции, VI съезда РСДРП (б), борьба против
контрреволюционной калединщины и Центральной рады.
Характерно, что исследователи истории Октябрьской
революции в Донбассе обращаются ко всем районам
бассейна— украинским и донским. Опубликовано несколько
брошюр по истории отдельных районов Донбасса К
Рабочему классу Донбасса уделено большое внимание
в общих работах по истории Украины. Среди них следует
назвать фундаментальные труды: «Победа Советской
власти на Украине»2, «Украинская ССР в период
гражданской войны 1917—1920 гг.»3, в которых ярко
раскрывается борьба украинского народа, в том числе и
донецких рабочих, за диктатуру пролетариата и укрепление
завоеваний Великого Октября. История рабочих восточной
части Донбасса дается в работе Л. И. Берза и К. А. Хме-
левского по истории Дона в период Октябрьской
революции и гражданской войны4.
Ценный материал по истории донецких рабочих
содержится в соответствующих главах и разделах
шеститомной истории КПСС, подготовленной Институтом
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, а также в очерках
по истории Коммунистической партии Украины и
большевистских организаций Дона, в капитальных трудах
И. И. Минца, Л. С. Гапоненко5.
класса Украины за контроль над производством (март 1917 — март
1918). Харьков, 1958; В. Я. Борщевский. Рабочий класс и Советы До-
нецко-Криворожского бассейна в Октябрьской революции, ч. I—II.
Днепропетровск, 1962; А. И. Смолинчук. Большевики Украины в
борьбе за Советы. Львов, 1969; В. С. Еременко. Большевики Донбасса
в борьбе за рабочий контроль — по материалам Донбасса. М., 1962.
1 См. Н. Г. Гончаренко, В. И. Потапов. Большевики Луганщины
в период борьбы за завоевание и упрочение власти Советов. Харьков,
1968; Г. В. Малашенко. Шахтеры Дона в борьбе за власть Советов
(февраль 1917 —февраль 1918 г.). Шахты, 1957; М-. Запорожец.
Коммунисты Макеевки в борьбе за победу и укрепление Советской власти.
Донецк, 1961.
2 См. С. М. Королиевский, М. А. Рубач, И. И. Супруненко.
Победа Советской власти на Украине. М., 1967.
3 См. «Украинская ССР в период гражданской войны 1917—
1920 гг.», т. I—III. Киев, 1967—1970 (на укр. яз.),
4 См. Л. И. Берз, К. А. Хмелевский. Героические годы.
Октябрьская революция и гражданская война на Дону. Исторический очерк.
Ростов-на-Дону, 1964.
5 См. И. И. Минц. История Великого Октября, т. I—II—III. M.,
1967, 1968, 1973; Л. С. Гапоненко. Рабочий класс России в 1917 году.
М, 1970.
12

В имеющейся литературе история Донбасса, как
правило, рассматривалась по частям: историки Украины
обращались к его западной части, а историки Ростовской
области — к восточной. Поскольку каждая республика и
область имеет свою собственную историю, такой подход
к изучению промышленного центра, находящегося в
нескольких областях, можно считать в известной мере
оправданным. Однако больший интерес представляет
изучение промышленного района в целом. Российский
капитализм не признавал ни административных, ни
национальных перегородок в такой большой и
многонациональной стране, какой являлась дореволюционная
Россия. Капиталистический Донбасс, занимавший
территорию Екатеринославской, Харьковской губерний и
Области Войска Донского, развивался экономически как
единое целое. Едиными были процессы формирования
донецкого пролетариата и его классовой борьбы. В
предлагаемой книге дается история революционной борьбы
рабочих всего Донбасса.
Донбасс по экономической значимости может быть
приравнен к крупному государству. По площади он в
полтора раза превосходит Данию, Голландию, Бельгию,
вместе взятые, а по населению был почти равен Дании,
Голландии, Норвегии. Естественно, что в Донбассе
различаются отдельные районы, которые, к сожалению, до
сих пор в нашей исторической литературе не описаны.
А как раз порайонное рассмотрение экономической и
социальной истории Донбасса может дать конкретное
представление о развитии экономики, формировании
постоянных кадров рабочих, революционного движения.
Насколько позволяют источники, автор во всех главах
книги показывает революционную борьбу рабочих по
отдельным районам.
Основными руководящими источниками при
написании книги были труды классиков марксизма-ленинизма.
Особенно широко использованы многочисленные
дореволюционные работы В. И. Ленина, в которых
получили всестороннее, подлинно научное освещение вопросы
экономического развития дореволюционной России,
Донбасса, рабочее и социал-демократическое движение,
история большевизма.
Автор при написании настоящей книги использовал
работы других исследователей, как специальные по ис-
13

тории Донбасса, так и общероссийские, общеукраинские,
общедонские, многочисленные сборники документов и
материалов, опубликованные центральными и местными
издательствами.
В работе использованы всевозможные статистические
данные и отчеты о развитии угольной и металлургической
промышленности.
Ценнейшим источником при написании книги стали
документальные материалы и пресса революционной
социал-демократии, мемуарная литература 20—30-х и
50—60-х годов.
Наряду с опубликованными документами в книге
широко использованы материалы как центральных, так и
местных государственных и партийных архивов. Это
позволило автору привести большое количество нового,
ранее не известного исторического материала и
объективно оценить и осмыслить ряд слабо изученных проблем
участия рабочих Донбасса в трех революциях. При
работе были использованы материалы десяти архивов: пяти
центральных — Центрального государственного архива
Октябрьской революции, высших органов
государственной власти и органов государственного управления СССР
(ЦГАОР), Центрального государственного исторического
архива в Ленинграде (ЦГИАЛ), Центрального
государственного военно-исторического архива (ЦГВИА),
филиала ЦГВИА в Ленинграде, Центрального
партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС (ЦПА ИМЛ) и пяти местных архивов —
Государственного архива Ростовской области (ГАРО),
Днепропетровского областного государственного архива
(Днепропетровск, ОГА), Донецкого областного
государственного архива (Донецк, ОГА), Донецкого областного
партийного архива (Донецк, ОПА), Днепропетровского
областного партийного архива (Днепропетровск, ОПА).

Глава первая
ДОНБАСС НАКАНУНЕ
ПЕРВОЙ РУССКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
Во второй половине XIX и в начале XX в. в молодом
горнопромышленном районе — Донбассе развернулась
острая классовая борьба. Донецкий пролетариат
выдвинулся в передовую шеренгу борцов против царского
самодержавия и капитализма.
Развитие рабочего класса на юге России было
связано с ростом угледобывающей и металлургической
промышленности в Донбассе.
Этот промышленный район имел на редкость
замечательные естественногеографические условия. В близком
соседстве здесь находились каменный уголь, железные,
марганцевые, цинковые, свинцовые руды, известняки,
доломиты, гипс, фосфориты. Но все эти богатства,
открытые русскими рудознатцами еще в XVIII в., долгое время
не использовались. Помещики, имевшие огромные
земельные владения на Юге, занимались товарным
земледелием и скотоводством и проявляли весьма слабый интерес
к недрам Донбасса.
После отмены крепостного права, когда капитализм
в России утвердился как общественно-экономическая
формация, наиболее предприимчивые дельцы
заинтересовались сырьевыми богатствами Донбасса. Капитализм
по сравнению с крепостническим строем имел гораздо
большие возможности для развития производительных
сил в стране. В пореформенный период стала быстро
расти емкость внутреннего рынка капиталистической
промышленности. Этому росту способствовали такие
15

взаимосвязанные процессы, как расслоение крестьянства,
развитие торгового земледелия, дальнейшее отделение
ремесла от сельского хозяйства, внедрение капитализма
в мелкое производство, железнодорожное строительство,
рост городов, растущее применение машинной техники
в сельскохозяйственном и особенно промышленном
производстве, интенсивный рост иностранного капитала.
В эти годы стал быстро развиваться и молодой
угольно-металлургический район на юге России — Донбасс,
охватывающий юго-восточную часть Екатеринославской
губернии (Бахмутский и Славяносербский уезды),
западную (Миусский, позже Таганрогский) и центральную
(Донецкий, 1-й Донской, Черкасский округа) части
Области Войска Донского и небольшую часть (южную)
Харьковской губернии.
Первая железная дорога в Донбассе была построена
в 1861 г. — от Грушевских копей (ныне г. Шахты) до
станицы Аксайской (на Дону) протяженностью 66 верст.
Она строилась, чтобы открыть выход донецкому
антрациту, добываемому на Грушевском месторождении.
В 1869 г. была построена Курско-Харьковско-Азовская
дорога (от Курска через Харьков на Ростов). Дорога эта
пересекла западную часть Донбасса. В 1868—1871 гг.
вступила в строй Козлово-Воронежско-Ростовская
железная дорога, соединившая антрацитовые копи
восточной части Донбасса с общей сетью железных дорог. Это
были первые магистрали, открывшие для донецкого угля
более или менее отдаленные внутренние рынки России.
Построенные затем Константиновская, Харьковско-Ни-
колаевская, Лозово-Севастопольская, Ростово-Владикав-
казская и Фастовская ветки еще больше расширили для
Донецкого каменноугольного бассейна рынки на юг, юго-
запад и центр России. В 1880—1884 гг. была построена
Екатерининская железная дорога, связавшая Донбасс
с Криворожьем и сыгравшая значительную роль в
подъеме горной и горнозаводской промышленности. В это же
время строились подъездные пути. К концу 80-х годов
в Донбассе было 10 железнодорожных веток общей
протяженностью 51,1 версты и строились еще три ветки
(35 верст).
В начале XX в. крупные каменноугольные фирмы
Донбасса имели 458 верст собственных подъездных путей и
105 паровозов. ч
16

Железнодорожный транспорт открыл для
промышленной эксплуатации новые месторождения угля и руды,
с его помощью стала возможной быстрая переброска
каменного угля и железной руды к металлургическим
предприятиям. Горная и горнозаводская
промышленность юга России получила неизмеримо более высокие
возможности для своего развития, которых недоставало
ей в феодально-крепостную эпоху. Надо ли говорить, что
железнодорожное строительство в 70—80-х годах шло
при активном внедрении в него буржуазных отношений.
К. Маркс указывал в «Теориях прибавочной стоимости»,
что «кроме добывающей промышленности, земледелия и
обрабатывающей промышленности существует еще
четвертая область материального производства, которая так
же проходит различные степени ремесленного,
мануфактурного и механического производства — это
транспортная промышленность (Lokomotionsindu-
strie)—все равно, перевозит ли она людей или
товары» К
Само железнодорожное строительство требовало
огромного количества металла и топлива. Ежегодное
потребление рельсов составило в 1890 г. 10,3 млн., в
1895 г.—19,3 млн., в 1896 г. —23,1 млн. и в 1900 г.—
30,6 млн. пудов. Возрос спрос на паровозы, вагоны. Таким
образом, развитие одной отрасли индустрии
обусловливало развитие других — металлургической,
машиностроительной, каменноугольной. Без создания крупного
металлургического производства работа транспорта не могла
быть обеспечена.
Развитие железнодорожных магистралей в Донбассе
послужило толчком к подъему угольной промышленности
и к строительству первых частных металлургических
заводов.
Добыча каменного угля в Донбассе увеличилась
с 6 млн. пудов в 1860 г. до 671,7 млн. пудов в 1900 г. и
составила 68,9% общероссийской добычи этого вида
минерального топлива.
В первой половине XIX в. царское правительство
строило в Донбассе казенные чугунолитейные заводы:
Луганский (1799—1886 гг.), Керченский (1850—1855 гг.),
Петровский (1866—1870 гг.), Лисичанский (1870 г.),
1 К. Маркс. Теории прибавочной стоимости, т. I. M., 1936, стр. 265.
17

но они не освоили переплавки местных гнездовых руд
(бедных содержанием железа) и за время своего
существования ни в какой мере не обеспечивали потребности
страны в металле. Один из них — Луганский —
превратился в металлообрабатывающий завод.
Только возникшие в пореформенный период в 1872—
1874 гг. частные металлургические заводы — Юзовский и
Сулинский — положили начало южной и донецкой
металлургии. Во второй половине 90-х годов донецкая
металлургия пополнилась 13 крупными доменными и
передельными заводами: Дружковским, Донецко-Юрьевским,
Петровским, Никополь-Мариупольским, «Русским Прови-
дансом», Таганрогским, Макеевским, Краматорским и др.
Вне Донбасса в конце 80-х и начале 90-х годов были
построены приднепровские доменные заводы:
Александровский (ныне завод имени Петровского в
Днепропетровске), Днепровский (ныне Днепродзержинский), Гданцев-
ский в Кривом Роге. Предприятия Юга в 1900 г.
изготовляли 91831 тыс. пудов чугуна, что составляло 52%
общероссийского производства, и 59 245 тыс. пудов
готовой продукции, что составляло 46,1% общероссийского
производства. Собственно Донбасс производил
соответственно 65993 тыс. пудов чугуна (37,8%), 37 829 тыс.
пудов готовой продукции (28,1%). Металлургическая
промышленность Юга оттеснила по производству чугуна,
железа и стали уральскую металлургию.
В. И. Ленин отметил социально-экономические
преимущества юга России по сравнению с Уралом, которые
дали более широкие возможности для технического
развития. В противоположность обремененному остатками
крепостничества Уралу для развития капитализма на
Юге был характерен «полный разрыв со всякой
традицией, технический переворот и быстрый рост чисто
капиталистической машинной индустрии» К
Свидетельством технической революции,
происходившей в донецкой металлургии, было применение паровых
двигателей, производство железа пудлингованием,
применение каменноугольного кокса, введение
бессемеровских и томасовских конверторов и мартеновских печей.
В каменноугольной промышленности также
совершалась техническая революция: капиталистическая ману-
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 494.
18

фактура в этой добывающей отрасли хозяйства уступала
место фабрике.
Развитие каменноугольной промышленности
сопровождалось крутой ломкой общественных отношений:
шахтер, который стал работать на шахтах, где
применялись паровые машины, превратился в фабричного
рабочего.
Повышенный спрос на металл и минеральное топливо
железных дорог, заводов и фабрик, строительство
которых широко развернулось в пореформенный период,
привлек в Донбасс отечественных и особенно
иностранных капиталистов, которые, по словам В. И. Ленина,
«набрасывались» на молодую страну в надежде получить
огромные барыши. За период с 1888 по 1902 г. в Донбассе
было образовано 112 иностранных акционерных компаний
с основным капиталом 316 млн. руб. Все
металлургические и металлообрабатывающие заводы Донбасса, за
исключением Сулинского, принадлежавшего Пастухову,
были построены акционерными обществами при участии
иностранных капиталов. Из 36 акционерных обществ
донецкой каменноугольной промышленности, возникших
к концу XIX в., 25 были основаны иностранным
капиталом. В 1900 г. ими было добыто 308,5 млн. пудов угля
из общей добычи Донбасса в 671,7 млн. пудов, т. е.
около 46% К
Горная и металлургическая промышленность
Донбасса (и Юга вообще), развивавшаяся с самого начала на
капиталистической основе, отличалась высокой степенью
концентрации производства. В. И. Ленин писал, что в
1890 г. 104 мелкие шахты Донбасса давали только
2% всей добычи угля бассейна, тогда как 37 крупных
шахт давали 70% всей добычи и сосредоточивали 3/s
всего числа рабочих2. Еще более высокая концентрация
рабочих была в металлургической промышленности.
В 1900 г. на металлургических и
металлообрабатывающих заводах Донбасса с числом рабочих более 1000
человек было сосредоточено 90,3% всех рабочих.
Высокий уровень концентрации производства явился
предпосылкой для создания монополий. В 1902 г. на Юге
был создан синдикат «Продамет», в 1904 г. — синдикат
1 См. /С. Робук. Сборник статистических сведений о
горнозаводской промышленности России в 1900 году. СПб., 1903, стр. 388—389.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 493.
19

«Продуголь». Эти промышленные объединения являлись
крупными общеимперскими монополиями, занимавшими
господствующее положение на внутреннем рынке страны.
В 1878 г. наибольшее количество угля добывалось в
Юзовском и Грушевском районах. Но так как в
последующие годы резко вырос спрос на коксующиеся угли, то в
первом районе добыча угля за 22 года увеличилась почти в 10
раз, а во втором — только в 2 раза. Юзовско-Макеевский
район, охватывающий северо-западную часть Миусского
округа Области Войска Донского и южную часть Бахмут-
ского уезда Екатеринославской губернии, стал самым
крупным в бассейне К На его долю приходилось 38% всей
добычи донецкого угля.
Возникшее еще в 1869 г. Новороссийское общество
(директор-учредитель — Джон Юз) владело десятью
каменноугольными шахтами. Каменноугольные рудники
Горнопромышленного общества на юге России в 1898 г.
были куплены образовавшимся Рутченковским
горнопромышленным обществом. Во второй половине 90-х
годов появился ряд иностранных компаний по разработке
каменного угля в Макеевском подрайоне. Из них
особенно выделялись следующие: Екатериновское
горнопромышленное общество, Рыковское каменноугольное
акционерное общество, Франко-Русское анонимное
общество Берестово-Крынских копей, Анонимное общество
Прохоровских каменноугольных копей, Анонимное
акционерное общество русской горнозаводской
промышленности, владевшее Ясиновским рудником. Всего в Юзов-
ско-Макеевском районе было девять акционерных
компаний, имевших каменноугольные копи.
Огромную экономическую значимость району
придавали возникшие в нем металлургические (Юзовский,
Макеевский), машиностроительные и прочие
промышленные предприятия. История возникновения Макеевского
завода такова. В 90-х годах французское
Русско-Донецкое общество каменноугольной и заводской
промышленности купило у донского помещика Иловайского
каменноугольные рудники. Образовавшееся в 1898 г. в Париже
Генеральное общество чугуноплавильных и
сталелитейных заводов России с разрешения царского правитель-
1 Макеевский подрайон как часть Юзовско-Макеевского
горнопромышленного района появляется в 80-х годах.
20

ства приступило к постройке сталелитейного завода в
Макеевке, для чего заарендовало (теперь уже у Русско-
Донецкого общества) участок земли в 250 десятин и
небольшой механический завод, построенный
помещиком Иловайским еще в 1886 г. Реконструкция старого и
строительство нового завода в Макеевке развертывались-
быстро. Уже в 1899 г. вступила в строй первая доменная
печь.
С 1889 г. в трех верстах от станции Мушкетово начал
действовать чугунолитейный завод инженера Э. А. Боссе
(ныне Донецкий машиностроительный завод имени
Ленинского комсомола Украины), производивший
оборудование для рудников. Возле станции Харцизск в 1898 г.
Дебальцевским обществом механических заводов был
построен механический завод для производства паровых
котлов и чугунного литья.
В районе Горловки и Никитовки, где пересекались
важнейшие железнодорожные магистрали с
напряженным грузовым движением, возникла целая цепь
небольших, но важных станций.
Резко возросло к началу XX столетия промышленное
значение Алмазно-Марьевского района.
Промышленный подъем 90-х годов вызвал к жизни
Луганский (Родаково-Успенский) горнопромышленный
район, состоявший из трех подрайонов.
На реке Белой (в районе станции Родаково)
разработки каменного угля вело Общество Белянских
каменноугольных копей.
Второй подрайон возник на реке Ольховой, близ села
Успенского. В конце XIX в. здесь появились
металлургический завод и каменноугольные рудники,
принадлежавшие Промышленному, каменноугольному и
металлургическому обществу Успенского бассейна. Этим
бельгийским обществом в 1898 г. был построен металлургический
завод, производящий чугун различных сортов.
И наконец, третьим подрайоном был рабочий поселок
Луганск, переименованный в 1882 г. в город. Город рос
за счет вновь открываемых предприятий. На месте
ликвидированного чугунолитейного завода (действовавшего
в первой половине XIX в.) в 1898 г. был заложен
казенный патронный завод. В 1900 г. вступил в строй
паровозостроительный завод, принадлежавший Русскому
обществу паровозостроительных заводов Гартмана.
21

В период с 1878 но 1900 г. исключительно быстро
росла добыча коксующихся углей в Горловском районе.
Крупнейшим в Горловском районе был Корсунский
рудник Общества южнорусской каменноугольной
промышленности. В 1900 г. он дал 57,2 млн. пудов угля.
Значительные работы велись на Щербиновских рудниках,
основанных еще в 80-х годах Обществом разработки соли
и угля Южной России. Крупными предприятиями
являлись Софиевский и Веровский рудники, купленные в
1898 г. Русско-Бельгийским обществом. Это общество
построило возле станции Енакиево Петровский
металлургический завод. В самом поселке Горловка в 1895 г. был
построен машиностроительный завод по производству
шахтного оборудования.
В северо-западном направлении от Горловки район
расширился за счет предприятий, построенных возле
станций Константинова, Дружковская и Краматорская 1.
Условно названный нами Чистяково-Зверевский2
антрацитовый район представлял собой группу
изолированных друг от друга подрайонов, расположенных вдоль
Донецкой железной дороги (от станции Чистяково до
станции Зверево): Чистяковский, Боково-Хрустальский,
Должанский, Замчаловский, Белокалитвенский. В 1900 г.
в этом районе насчитывалось 225 шахт из 880 в бассейне,
но минерального топлива было добыто лишь 31,9 млн.
пудов.
С юга Донецкий бассейн замыкали приазовские
металлургические заводы: Таганрогский и два
мариупольских — Никополь-Мариупольский и «Русский Провиданс»
(ныне завод имени Ильича в Жданове), вступившие в
строив 1897—1899 гг.
Кроме каменноугольных рудников и
металлургических заводов в различных районах бассейна действовало
около 40 мелких и средних машиностроительных,
металлообрабатывающих, керамических, химических
предприятий.
1 С конца XIX века район стал еще называться Горловско-Кон-
стантиновский.
2 Название «Чистяково-Зверевский» встречается в статистических
сборниках начала XIX века. См. «Материалы к рассмотрению
вывоза минерального топлива Донецкого бассейна в период 1900—
1909 гг. Харьковский горнозаводской комитет». Харьков, 1910, стр. 23.
22

В целом для Донбасса 90-х годов был характерен
бурный подъем каменноугольной и металлургической
промышленности.
Развитию капиталистической промышленности
Донбасса, как и в целом Юга, благоприятствовало не только
то, что здесь в близком соседстве находились
коксующиеся каменные угли и богатейшие криворожские
железные руды, марганцевые, цинковые и свинцовые руды,
известняки, доломиты, гипсы, фосфориты, но и, конечно,
чисто капиталистическая структура южной
промышленности, отсутствие феодальных пережитков.
Большое значение имела и государственная
поддержка: предоставление промышленности заказов по
завышенным ценам, государственное финансирование,
разного рода премии за производимую предприятиями
продукцию. Период между 1861 и 1905 гг. В. И. Ленин
называл «периодом усиленного роста капитализма снизу
и насаждения его сверху» К
Новые донецкие заводы строились в расчете на
казенные заказы на металл и машины. Казенные заказы
выдавались вперед на несколько лет, иногда даже
несуществующим заводам, причем под эти заказы
предоставлялись авансы для постройки предприятий. Так, Друж-
ковский, Петровский, Луганский заводы получили
казенные заказы еще до вступления их в строй.
В капиталистическом Донбассе формировались
промышленная буржуазия и ее антипод — пролетариат.
Донецкая горнопромышленная буржуазия в значительной
ее части происходила из русских и украинских дворян и
помещиков.
Многочисленную группу горнопромышленной
буржуазии составляли также горные инженеры, выходцы из
дворян и разночинцев, которым удалось во время
службы в горных ведомствах и горнопромышленных
компаниях скопить личные средства (чаще всего в виде акций,
тех или иных обществ). Некоторые из них — Таксин,
Вагнер, Горлов, Ауэрбах, Миненков, Завадский, Файвише-
вич, Авдаков, Дитмар, Уманский ворочали миллионами.
Для защиты своих классовых интересов донецкая
буржуазия создала свою представительную организацию —
съезды горнопромышленников.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 20, стр. 38.
23

Бурное развитие промышленности в Донбассе
сказалось и на быстром росте донецкого пролетариата.
В. И. Ленин отмечал, что в период с 1877 по 1893 г. на
Урале число паровых сил увеличилось в 2 с половиной
раза, а на Юге — в 6 раз, число рабочих на Урале
возросло в 12/з раза, а на Юге — почти в 4 раза К За 40 лет
пореформенного периода число шахтеров и металлистов
в Донбассе увеличилось в 20 раз. В 1900 г. их было
116,3 тыс. человек. Вот как шел рост численности рабочих
двух основных отраслей промышленности бассейна в
последнюю четверть XIX в.:
Годы
1874
1900
Шахтеров
7 098
82 857
Металлистов
2 950
33 408
Всего
10 048
116 265 а
Темпы формирования пролетариата были
неодинаковыми в различных районах Донбасса. За 12 лет, с 1888
по 1900 г., в Юзовско-Макеевском районе число шахтеров
выросло в 5 раз, достигнув 29,4 тыс. человек. По 15 тыс.
шахтеров в 1900 г. было в Горловском и Алмазно-Марь-
евском районах. Более чем в 10 раз выросло число
горняков в Луганском районе, достигнув 13 тыс. человек.
В указанных районах была сосредоточена основная
масса шахтеров: в Александровск-Грушевском — 5221
человек, в Чистяково-Зверевском — 5969, в Лисичанском —
3078 человек.
Общее число горняков и рабочих металлургических
заводов к концу XIX в. в Юзовско-Макеевском районе
достигло около 40 тыс., в Горловско-Константиновском —
20 тыс., в Алмазно-Марьевском — 20 тыс. человек.
Кроме 12 крупных металлургических предприятий
в Донбассе действовало около 40 мелких и средних
металлообрабатывающих, машиностроительных, керамических,
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 490.
2 Центральный государственный исторический архив в
Ленинграде (далее —ЦГИАЛ), ф. 381, оп. 50, д. 3, л. 3; «Отчеты
начальника горной и соляной частями Области Войска Донского» за
соответствующие годы; «Сборники о горнозаводской промышленности
^России» за соответствующие годы.
24

химических предприятий, численность рабочих которых,
к сожалению, не поддается точному учету.
Общее число рабочих в бассейне к концу XIX столетия
вместе с железнодорожниками, рабочими
машиностроительных, химических, керамических и других производств
составляло 150—160 тыс. человек. Рабочие Донбасса
составляли 5,5% всех промышленных рабочих России, а
если взять только угольную промышленность — 78,2% К
Формирование рабочего класса Донбасса
происходило за счет постоянно действующего при капитализме
процесса разложения крестьянства. Беднота украинских
и особенно великорусских губерний — Орловской,
Тульской, Курской, Воронежской, Рязанской, Тамбовской,.
Пензенской — постоянно пополняла кадры шахтеров т
металлистов Донбасса.
Особенность формирования пролетариата угольной
промышленности Донбасса состояла в том, что отрыв,
рабочих от земли происходил медленнее. Удельный вес
постоянных рабочих-шахтеров в 90-х годах составляв
лишь 65%.
В металлургической промышленности с самого ее
зарождения кадры рабочих были постоянными, так как;
производственные процессы выплавки и прокатки чугуна
и стали были непрерывными.
Формирование пролетариата Донбасса шло на основе-
свободной конкуренции на рынке труда. Донецкие
горнопромышленники в 70-х и начале 80-х годов на своих
съездах (первом, пятом, шестом) выдвигали проекты, смысл
которых состоял в том, чтобы закрепить горняков на
шахтах законодательным порядком, предоставив им
небольшие приусадебные участки, льготы по военной службе,,
уплате податей. Углепромышленники, замечал В. И.
Ленин, хотели вернуться к тем дореформенным порядкам,
которые позволяли уральским горнозаводчикам получить
без хлопотна чугуне, при низшей технике и дешевом
рабочем «копейку на копейку и даже иногда полторы копейки
на копейку»2. Стремление южных горнопромышленников
добиться закрепления рабочих и законодательным путем
запретить конкуренцию мелких предприятий свидетель-
1 Рассчитано по: А. Г. Ратин. Формирование рабочего класса-
России. М., 1958, стр. 30—33.
2 Цит. по: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 494.
25

ствовало о реакционности южной горнозаводской
буржуазии. Она хотела воспользоваться
докапиталистическими формами хозяйства, чтобы иметь возможность
получать как можно большую прибыль, жестоко
эксплуатируя рабочих.
Донецкий рабочий класс, как и другие отряды
российского пролетариата, складывался как интернациональная
сила, противостоящая
великодержавно-шовинистическому государственному разделению России на
привилегированную великорусскую и угнетенную «инородниче-
скую» части. По данным первой всероссийской переписи
1897 г., в угольной промышленности Донбасса русские
рабочие составляли от 68 до 81%, украинцы — 17—27%,
рабочие других национальностей — 2 — 6%.
Рабочие Донбасса подвергались столь же жестокой
капиталистической эксплуатации, как и трудящиеся всей
страны.
Шахтеры и металлисты работали по 12, а иногда и
более часов в день. Столь продолжительный рабочий день
в бассейне сохранился и после издания царским
правительством 2 июня 1897 г. закона об ограничении рабочего
дня до 11,5 часа.
За свой изнурительный труд донецкие рабочие
получали мизерную плату. Шахтеры получали в среднем
19 р. 50 к. в месяц, причем летом — 18 — 26 руб., зимой —
14— 18 руб. Средний заработок металлистов, работавших
в бессемеровских, рельсопрокатных, листопрокатных
цехах, составлял около 22—23 руб. в месяц.
Горнопромышленники часто сдавали разработку
отдельных шахт и участков артельщикам и подрядчикам,
которые от себя нанимали рабочих и жестоко
эксплуатировали их. Подрядная и артельная системы найма вели
к примитивному, хищническому способу разработки
каменноугольных месторождений, задерживали развитие
новой техники в угольной промышленности.
Капиталистическая эксплуатация усиливалась
широким применением вычетов и штрафов, кабальных форм
найма и оплаты труда. Комиссия Штофа 1 признала, что
«взыскания с рабочих, налагаемые хозяином, нередко
1 Комиссия, созданная министерствами государственных иму-
ществ и земледелия под председательством члена Горного совета
Штофа, весной 1900 г. обследовала положение рабочих Донбасса.
26

превышают... установленные законом и даже самими
промышленниками нормы»1. Речь идет об издании
царским правительством закона от 3 июня 1886 г. об
ограничениях в установлении штрафов, с которым
капиталисты не считались. На Луганском паровозостроительном
заводе в 1903 г. было оштрафовано 87%, а на Голубов-
ском руднике — 60% всех рабочих.
Заработок рабочих уменьшался системой расчета
через рудничные лавки, которые содержались
администрацией, артельщиками и разными дельцами.
Рудничные лавки, отпуская продукты в кредит, продавали их
по более высоким ценам, чем на местных рынках, причем
продукты, как правило, были по качеству значительно-
хуже. В бюджете рабочего значительную долю составлял
расход па водку, в которой задавленный каторжной
работой шахтер пытался найти забвение. Заработок
рабочего, урезанный штрафами, переплатами за товары в
рудничных лавках, вычетами за инструмент, оказывался
настолько низким, что его не хватало рабочему, чтобы
прокормить себя и свою семью. Не случайно поэтому
большинство рабочих приходило в Донбасс в одиночку и
обычно не обзаводилось здесь семьями.
Поистине каторжными были условия труда донецких
рабочих. Шахтер работал в забоях при высокой
температуре и влажности воздуха, при большом количестве
углекислоты, метана и пыли. В шахтах не было
вентиляции, чистой воды. Сами шахтеры об условиях труда
отзывались так: «Что Сибирь — у нас своя Сибирь!» После
10—12 лет беспрерывной работы горняк становился
инвалидом.
В результате тяжелых условий труда и отсутствия
техники безопасности из года в год росло число
несчастных случаев. На предприятиях долгое время не было не
только охраны труда, но даже учета несчастных случаев.
Лишь во второй половине 90-х годов было вменено в
обязанность администрации промышленных предприятий
завести книги для записи несчастных случаев. Только
за 16 лет (1885 — 1900 гг.), по далеко не полным данным,
на шахтах Донбасса погибло 1288 и было искалечено 2179
шахтеров. В 1904 г. на каждую тысячу горняков было
1 Государственный архив Ростовской области (далее — ГАРО)к
ф. 455, оп. 3, д. 282, л. 57.
27

•308 тяжело пострадавших, а в металлургической
промышленности еще больше — 463. У пылающих жаром
доменных печей, прокатных станов на каждом шагу
рабочим угрожали увечье или смерть.
Ужасающими были жилищные условия донецких
рабочих. Как на заре развития донецкой угольной
промышленности (60 — 70-е годы), так и в конце XIX в. шахтеры
(немногим лучше обстояло дело у металлистов) ютились
в неблагоустроенных бараках, землянках, в сырых,
темных лачугах. В одном официальном документе за 1901 г.
констатировалось: «... плохие жилищные условия в виде
землянок остаются по-прежнему не только на мелких,
но и на крупных промыслах» К
Скученность населения и антисанитарные условия,
неудовлетворительное состояние медицинского
обслуживания обусловили повышенную заболеваемость
донецких рабочих, вспышку эпидемии холеры в 1892 г. К концу
90-х годов при металлургических заводах насчитывалось
15 больниц с 702 койками, 28 врачей и 70 фельдшеров,
на каменноугольных рудниках — 32 больницы с 742
койками, 32 врача, 85 фельдшеров2.
Бесчеловечная эксплуатация рабочих Донбасса
дополнялась еще национальным гнетом со стороны царского
самодержавия, политическим бесправием,
административно-полицейским произволом, царившим на заводах
и шахтах.
Царизм и буржуазия держали рабочий класс в
нищете не только материальной, но и духовной. Фактически
народного образования в Донбассе не существовало.
Если где в поселках и были школы, то в них принимались
дети мастеров и служащих предприятий. Так, в Юзовке
в 1877 г. была открыта одноклассная платная народная
школа на 54 человека. В последующие годы число
учеников удвоилось 3.
В Донбассе была одна штейгерская школа —
Лисичанская — и горное училище. В первой обучалось 40
человек, во втором — 60—80 человек.
Большинство детей рабочих не получало даже
начального образования и с малых лет вынуждено было
1 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 77, д. 36, л. 61.
2 ГАРО, ф. 455, оп. 3, д. 287, л. 125—132.
3 См. «Донецк. Историко-экономический очерк». Донецк, 1969,
стр. 40—41.
28

работать коногонами, лампоносами, отборщиками
породы. Абсолютное большинство рабочих, особенно
шахтеров, было неграмотным. Так, на руднике Кошкина в 1902 г.
на 1220 шахтеров грамотных всего было 150 человек1.
Настоящим бичом донецкого пролетариата была
безработица, которая приобрела исключительно большие
размеры в период экономического кризиса начала 900-х
годов. Капиталисты, пользуясь трудностями, вызванными
кризисом, снижали расценки, прибегали к локаутам.
В 1902— 1903 гг. в Донбассе число рабочих сократилось
на 25% 2. В октябре 1903 г. все рудники и заводы Донбасса
снизили заработную плату на 10%, а юзовские — на 20%.
Рабочий день в ряде мест увеличился до 14 — 16 часов.
Невероятно тяжелые условия труда, безудержная
эксплуатация, политическое бесправие вели к обострению
противоречий капитализма и усилению революционного
движения пролетарских масс. Пробуждалось их
классовое сознание.
Начиная с середины 70-х годов, в период
интенсивного формирования пролетариата, происходит переход
от примитивных форм возмущения к экономическим
стачкам, которые вскоре становятся преобладающей формой
борьбы рабочих за свои права.
Непосредственной причиной забастовочного движения
в Донбассе являлось чрезвычайно тяжелое положение
рабочих, а поэтому первоначальные требования рабочих
были направлены на сокращение рабочего дня,
повышение заработной платы, улучшение условий труда. В 1874 —
1894 гг. в Донбассе было 19 стачек, в которых
приняли участие 27 657 человек, и 12 волнений, охвативших
8214 человек.
Во второй половине 90-х годов от экономических
стачек донецкий пролетариат под руководством социал-
демократов стал переходить к борьбе политической.
Для того, чтобы вести успешную политическую
борьбу и осуществить свою миссию, российскому
пролетариату необходима была боевая революционная партия.
В России к началу XX столетия сложились как
объективные, так и субъективные предпосылки для
возникновения и деятельности такой партии.
1 ГАРО, ф. 455, оп. 1, д. 84, л. 25.
2 См. «Второй съезд РСДРП. Протоколы». М., 1959, стр. 544.
29

В январе 1902 г. по инициативе Донского комитета
РСДРП был образован Социал-демократический союз
горнорабочих юга России, переименованный в конце
1903 г. в Донецкий союз РСДРП. Союз объединял
Луганский, Юзовский, Таганрогский, Мариупольский комитеты
РСДРП, Енакиевскую, Александровск-Грушевскую и
другие социал-демократические группы, связанные с
заводами и рудниками Донбасса.
Союз развернул массовую политическую агитацию»
но он не был свободен от оппортунистических ошибок
в решении тактических и организационных вопросов.
И все-таки Союз сыграл положительную роль в истории
социал-демократического движения в Донбассе. Признав
в 1902 г. газету «Искра», он пропагандировал ленинские
программные, тактические, организационные принципы
революционной пролетарской партии.
Под воздействием социал-демократов стачечное
движение донецких рабочих принимает более широкий
размах и политический характер. За десятилетие, с 1895 по
1904 г., в Донбассе произошло 107 стачек, в которых
участвовало 72 160 человек, и 9 стихийных выступлений.
В то время мировой капитализм, а вместе с ним и
российский, вступил в свою последнюю стадию.
Империализм до крайности обострил коренные противоречия
общественного развития в России. Это — противоречия между
трудом и капиталом, крестьянством и помещиками-
крепостниками, между капиталистическим городом и
отсталой, полуфеодальной деревней, между жестокой
политикой национального гнета, проводимой царским
самодержавием, и возмущением угнетенных наций. В Россию'
перемещался центр мирового революционного движения.
Здесь на очередь дня встала великая народная
революция против царизма, против остатков крепостничества,
переплетавшихся с капитализмом во всех его формах,
революция, гегемоном которой должен был стать
пролетариат, а союзником его — многомиллионное
крестьянство.
Ведущей силой революционного преобразования
общества, политическим и идейным вождем пролетариата
могла стать только партия, вооруженная теорией
научного коммунизма, партия нового типа.
Создание такой партии связано с именем В. И.
Ленина, который, опираясь на положения К. Маркса и Ф. Эн-
30

гельса, на опыт российского и мирового рабочего
движения, творчески развил марксизм применительно к эпохе
империализма и создал цельное учение о партии рабочего
класса.
Сложившийся в 1894 г. и окончательно
оформившийся в 1895 г. под руководством В. И. Ленина
петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»
был зачатком революционной партии в России,
опирающейся на рабочее движение.
Основание марксистской партии российского
пролетариата было провозглашено в 1898 г. на I съезде
РСДРП, состоявшемся в Минске.
К этому времени социал-демократическое движение
захватило и Донбасс. В Екатеринославе возник один из
немногих в России «Союз борьбы за освобождение
рабочего класса», принявший участие в I съезде партии, и
первый комитет РСДРП. При участии последнего в
конце 90-х годов были заложены основы
социал-демократических организаций в Донбассе. Эти организации начали
работу по соединению социализма с рабочим движением.
Нелегальную политическую работу здесь вели
И. В. Бабушкин, П. А. Моисеенко, Г. И. Петровский,
К. М. Норинский, В. А. Шелгунов, К. Е. Ворошилов.
Об активной политической борьбе рабочих Юга
против самодержавия свидетельствует Ростовская стачка
1902 г., летние стачки Юга России в 1903 г. Пролетариат
становился ведущей силой революционного процесса,
превращался из «класса в себе» в «класс для себя».
В. И. Ленин еще в 1899 г. писал, что «русский рабочий
в массе не только созрел для политической борьбы, но
уже много раз проявлял свою зрелость и много раз
совершал акты политической борьбы...» 1. В многотомной
«Истории КПСС» говорится об определенной степени
сознательности, организованности, подготовленности
российского пролетариата к началу XX в.: «Почти
трехмиллионная армия рабочих, занятых на фабриках и заводах,
рудниках и копях, железных дорогах России,
представляла наиболее сплоченную, организованную
общественную силу»2.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 313.
2 «История Коммунистической партии Советского Союза» в
шести томах, т. I. M., 1964, стр. 355.
31

Сознательность и организованность армии
пролетариата была связана с ростом социал-демократического
движения, сплочением партийных организаций вокруг
ленинской «Искры».
В 1903 г. состоялся II съезд РСДРП — крупнейшее
событие в революционном развитии рабочего класса
России, поворотный пункт в мировом рабочем движении. На
этом съезде «завершился процесс объединения
революционных марксистских организаций и была образована
партия рабочего класса России на идейно-политических
и организационных принципах, которые были
разработаны В. И. Лениным. Возникла пролетарская партия
нового типа, партия большевиков, великая ленинская
партия» К
II съезд РСДРП принял марксистско-ленинскую
программу партии — программу борьбы за свержение
самодержавия, власти помещиков и капиталистов, за
установление диктатуры пролетариата как орудия
социалистического преобразования общества.
С образованием большевистской партии наступил
качественно новый период революционной борьбы. Рабочий
класс начал сознательно осуществлять свою роль
гегемона в борьбе за свержение господства капитализма и
установление диктатуры пролетариата.
Теперь развитие местных организаций большевиков
в Южном горнопромышленном районе, идейное и
организационное укрепление их неразрывно связывалось со
всей деятельностью партии.
Известно, что после II съезда РСДРП положение
осложнилось развернувшейся борьбой между
большевиками и меньшевиками. Руководство Донецкого союза
заняло меньшевистские позиции.
В. И. Ленин заботился о том, чтобы в деятельности
местных организаций осуществлялись методы и
принципы большевизма. В письме к Г. М. Кржижановскому он
советовал большевикам обратить особое внимание на
партийные организации Киева, Харькова, Екатериносла-
ва, Ростова-на-Дону, на Союз горнозаводских рабочих2.
В. И. Ленин в специальном письме осудил оппорту-
1 «О 70-летии II съезда РСДРП». Постановление ЦК КПСС.
М., 1973, стр. 3.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 308—309.
32

нистический характер резолюций Донецкого союза и
советовал его руководителям вдумчиво и трезво
разобраться в причинах расхождений большевиков с
меньшевиками К Но оппортунисты не вняли советам В. И. Ленина.
Они прислушивались лишь к новой «Искре», изливавшей
поток ругательств и лживых обвинений на большевиков.
В Донбассе после II съезда РСДРП твердо встали
на ленинские позиции Таганрогская и Луганская
организации РСДРП.
Благодаря ленинской непримиримости и стойкости
большевистская партия в целом и ее местные
организации, в том числе и донецкие, сумели преодолеть острый
кризис, вызванный дезорганизаторской деятельностью
меньшевиков после II съезда РСДРП, и поднять рабочий
класс и трудящиеся массы на борьбу за их освобождение
от гнета эксплуататоров.
Борьба донецких рабочих, как и пролетариев всей
страны, в первые годы XX в. развертывалась в
обстановке экономического кризиса, когда противоречия,
рожденные пореформенным развитием, достигли наибольшей
остроты и когда явственнее стали признаки
надвигающейся революции.
Предвестником промышленного кризиса явился
денежный кризис в середине 1899 г., когда кредит резко
сократился, а учетный процент значительно повысился.
Произошел крах ряда больших банково-промышленных
объединений, в том числе Харьковского торгового банка
А'лчевского2 (финансист и донецкий капиталист бросился
под поезд). Началось сокращение производства. Но
металлургическая и топливная промышленность, опираясь
на казенные заказы, продолжала увеличивать выпуск
продукции. Однако сокращение железнодорожного
строительства повлекло за собой уменьшение казенных
заказов на рельсы и другие железнодорожные
принадлежности. На заводах Юга скопились значительные запасы
чугуна, что, естественно, вызвало падение цен на него на
Украине с 79 коп. за пуд в 1898/99 г. до 41 коп. в 1902/03 г.
Цена донецкого угля на месте добычи за эти же годы
снизилась с 12—14 до 9—10 коп., антрацита —с 12—14
до 7,5 коп.
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 312—313.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 5, стр. 85.
£ В. В. Модестов 33

Промышленный кризис, безработица в городах, голод
в деревне резко ухудшили положение трудящихся масс.
В стране обострились социальные и политические
противоречия. Екатеринославский губернатор доносил
министру внутренних дел: «... с февраля текущего года
(1901 г. — В. М.) в вверенной мне губернии и в самом
Екатеринославе стали проявляться симптомы
надвигающихся волнений и беспорядков. Заметно усилилась
пропаганда среди рабочих, участились прокламации, начали
циркулировать как печатные, так и в особенности
гектографированные листки с противоправительственными
воззваниями как на темы экономические, так и с чисто
политическим революционным характером» К
Правитель губернии не ошибался в нарастании
политической активности трудящихся. От экономических
стачек второй половины 90-х годов через отдельные
политические выступления рабочих и студентов в 1901 —1902 гг.
рабочее движение поднялось до массовых политических
стачек (Ростовская стачка 1902 г., летние стачки Юга
1903 г., Бакинская стачка 1904 г.). «Резкое ухудшение
положения трудящихся, неуклонный рост рабочего и
крестьянского движения, усиление оппозиционности
буржуазии и либеральных помещиков, колебания
самодержавия — все свидетельствовало о том, что в России
сложилась революционная ситуация. Превращению ее в
революцию способствовала русско-японская война.
Большевики видели свою главную задачу в том, чтобы
готовить пролетариат к выполнению роли вождя, гегемона
революции»2.
1 Центральный государственный архив Октябрьской революции,
высших органов государственной власти и органов государственного
управления СССР (далее —ЦГАОР), ф. ДП, 00, 1898 г., д. 5, ч. 8,
лит. «Г», л. 4.
2 «История Коммунистической партии Советского Союза» в 6-ти
томах, т. 2. М., 1966, стр. 22.

Глава вторая
ДОНЕЦКИЕ РАБОЧИЕ
В ПЕРВОЙ РУССКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
1905—1907 гг.
1. СТАЧКИ ДОНЕЦКИХ
РАБОЧИХ В ЯНВАРЕ —
ОКТЯБРЕ 1905 г.
Первая русская революция началась событиями 9
января 1905 г. В этот день в Петербурге была расстреляна
мирная демонстрация рабочих, шедших к царю с
петицией о своих нуждах. Более тысячи человек было убито
и несколько тысяч ранено. Царское правительство
надеялось, что эта расправа запугает массы рабочих и крестьян
и остановит рост революционного движения в стране. Но
случилось наоборот.
9 января рассеяло в прах легенду о «добром царе».
Январские события в Петербурге дали могучий толчок
мощному подъему революционного движения. Лозунг
героического петербургского пролетариата «Смерть или
свобода» эхом прокатился по всей России.
Известия о петербургских событиях очень быстро
достигли Донбасса. Первыми на январские события
откликнулись юзовские металлисты. В середине января
делегация рабочих Юзовского завода потребовала от
директора установления 8-часового рабочего дня, повышения
заработной платы на 20%, вежливого обращения
начальства с рабочими, устройства бани, столовой и пр. На
семь требований директор ответил отказом, а остальные
«принял к сведению». Сразу же после такого ответа
рабочие механического и котельного цехов бросили работу,
а ночью забастовали все рабочие завода (более 10 тыс.
человек). Днем на Ларинской стороне Юзовского
поселка состоялся митинг.
*
35

В Юзовку пришли три роты солдат. В ход были
пущены угрозы и шантаж. Часть рабочих приступила к
работе. Более сознательные пытались прорваться на завод,
чтобы снять штрейкбрехеров, но их разогнали казаки 1.
Выступление металлистов Юзовки было подхвачено
рабочими заводов и шахт, расположенных в районе
Макеевки. Кратковременные забастовки имели место на
рудниках Пастухова (18—19 января) и Чулковском
руднике (23—25 января). 25 января забастовало 15 тыс.
шахтеров и металлистов Макеевского подрайона 2.
Февраль принес новый подъем стачечной борьбы в
Юзовско-Макеевском районе. 31 января — 8 февраля
бастовали рабочие Харцизского механического завода.
Стачка была подавлена отрядом казаков, 120 рабочих
рассчитаны и этапным порядком отправлены на родину3.
В середине февраля вспыхнула забастовка на Рыков-
ских рудниках. Шахтеры выдвинули перед
администрацией ряд экономических требований: увеличение
заработной платы, сокращение рабочего дня и др. Казаки
обстреляли забастовщиков — один рабочий был убит и
несколько ранено. Вследствие слабости руководства стачка была
непродолжительной и безрезультатной. 21 февраля она
прекратилась4.
В борьбе с рабочим движением донецкая буржуазия
стала применять локауты. На съезде
горнопромышленников Юга России в феврале 1905 г. было решено
заменить кадровых рабочих пришедшими из деревень
безработными. Осуществить эту меру в горнозаводских
промышленных районах не представляло большого труда.
Но как будут реагировать на нее кадровые рабочие?
Буржуазия понимала, что без казацкой нагайки не
обойтись, и через своих представителей добивалась у
министра внутренних дел Булыгина соответствующих
мер.
25 февраля 1905 г. Булыгин в шифрованной
телеграмме на имя екатеринославского губернатора писал:
«Уполномоченные съезда горнопромышленников
заявляют, ввиду увеличивающегося в горнопромышленном рай-
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 4, ч. 17, л. 38.
2 ЦГИАЛ, ф. 1405, оп. 530, 1905 г., д. 234, л. 4.
3 ЦГИАЛ, ф. 266, оп. 1, 1905—1907 гг., д. 271, л. 491.
4 См. «Начало первой русской революции, январь — март 1905
года». Документы и материалы. М., 1955, стр. 490—492, 841.
36

оне брожения придется прибегнуть к расчету рабочих..,
чтобы вызвать со стороны безработных предложение
труда без увеличения заработной платы и тем остановить
рост стачек. Для осуществления этой меры необходима
усиленная охрана предприятий, где будет расчет» К
И. о. екатеринославского губернатора сообщал
министру внутренних дел, что на заводы и рудники Донбасса
брошены «для содействия по предупреждению
беспорядков воинские части»2.
Массовые увольнения рабочих в первую очередь
начались на Юзовском заводе. 22 февраля здесь вторично
забастовало 13 800 рабочих, поддержанных 23 февраля
горняками шахты «Ветка». Заводские рабочие
предъявили экономические требования из 27 пунктов. Английские
владельцы Юзовского завода ответили отказом.
Волнение забастовщиков усилилось. Ежедневно проходили
массовые митинги, собиравшие по нескольку тысяч
металлистов и шахтеров. 27 февраля в Юзовку приехали
вице-губернатор, прокурор областного суда и начальник
жандармского управления. Под председательством вице-
губернатора состоялось совещание администрации
завода. Но посредническая миссия губернских чинов ничего
не дала.
Директор завода на уступки рабочим не пошел и в
начале марта объявил, что в случае невыхода на работу
в 6 часов утра 3 марта завод будет закрыт на
неопределенное время. «Никто из 13 800 рабочих на работу в
назначенное время не явился, — доносил Горному
департаменту окружной горный инженер, — а потому в тот же
день, 3 марта, дирекция объявила завод и рудники
закрытыми и предложила рабочим получить расчет с 7 по
10 марта. Только после того, как получили расчет более
2 тыс. человек, рабочие обратились к вице-губернатору
с выражением желания приступить к работам и с
просьбой оказать содействие к возобновлению работ, но
дирекция не согласилась на это и продолжала выдавать
рабочим и служащим расчет»3. По решению акционеров
1 «Революция 1905—1907 гг. на Украине». Сборник документов и
материалов, т. 2, ч. 1. Киев, 1955, стр. 48—49.
2 «Начало первой русской революции, январь — март 1905 года».
Документы и материалы, стр. 427.
3 ЦГИАЛ, ф. 57, оп. 5, 1905 г., д. 304, л. 127.
37

Юзовский завод был закрыт, все его шахты затоплены,
12 тыс. рабочих получили расчет1. При новом приеме на
работу активные участники стачки не получили места.
Несмотря на поражение, всеобщая стачка в Юзовке
имела большое значение для политического воспитания
рабочих.
В начале марта бастовали шахтеры Рутченковки.
1 марта прекратили работу рабочие шахты № 30 Рутчен-
ковского горнопромышленного общества, а к 5 марта
к ним присоединились все остальные 5 шахт этого
общества. «Дирекция, — сообщал в Горный департамент
окружной инженер, — не удовлетворила требования
общего характера, но сделала некоторые уступки,
касающиеся местных нужд рабочих. 8 марта рабочие начали
приступать к работам, а 10 марта работа
возобновилась полностью во всех шахтах»2. Яиварско-мартовски-
ми стачками в Юзовско-Макеевском районе было
охвачено около 30 заводов и шахт, в них приняли участие
51 215 человек.
Вторым после Юзовско-Макеевского района по
размаху стачечного движения был Горловско-Константинов-
ский район, в котором в январе — марте произошли
стачки на 15 предприятиях, охватившие 20 590 человек.
Среди забастовок этого района особо выделяется
начавшаяся 22 января стачка рабочих Петровских заводов
Русско-Бельгийского общества.
Забастовкой руководила местная
социал-демократическая группа. 22 января она распространила среди
рабочих 400 листовок с призывом к забастовке. Листовки
произвели на рабочих громадное впечатление. Первыми
бросили работу прокатчики. К середине дня к ним
присоединились рабочие других цехов. В тот же день
делегация забастовщиков предъявила дирекции требования
из 20 пунктов. Главные из них: 8-часовой рабочий день,
увеличение заработной платы на 50%, отмена
сверхурочных работ и разрешение их в исключительных случаях
с оплатой в двойном размере, отмена штрафов, свобода
сходок, отмена обысков на заводе и на квартирах и др.3
1 См. «Начало первой русской революции, январь — март 1905
года». Документы и материалы, стр. 840.
2 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 8, 1905 г., д. 304, л. 127.
3 См. «Начало первой русской революции, январь — март 1905
года». Документы и материалы, стр. 409—411.
38

На тринадцатый день стачки дирекция завода
согласилась удовлетворить требования по пятнадцати
пунктам. 5 февраля рабочие приступили к работе, добившись
сокращения рабочего дня до 8 часов, повышения
заработной платы на 10%, удовлетворения таких материально-
бытовых требований, как бесплатное обучение за счет
завода, бесплатное пользование углем и водой,
увеличение пособий рабочим и их семьям в связи с увечьями,
не считая предусмотренных законом от 2 июня 1903 г.,
и др.
Забастовка рабочих Петровских заводов была первой
в истории донецкого пролетариата по своей
организованности, упорству и достигнутым результатам.
Частичными уступками окончилась и стачка
шахтеров Веровского и Софиевского рудников
Русско-Бельгийского общества, продолжавшаяся с 27 января по 2
февраля 1.
Под влиянием Петровской стачки 24 января
забастовали 300 рабочих Горловского машиностроительного
завода. И здесь владельцы завода были вынуждены
сделать некоторые уступки рабочим2.
Первая половина февраля в Горловско-Константинов-
ском и Алмазно-Марьевском районах была отмечена
стачками металлистов Дружковского, Торецкого,
Краматорского заводов, окончившимися небольшими уступками
со стороны заводоуправлений3.
12 февраля забастовали 2 тыс. рабочих
железоделательного и стекольного заводов Донецкого общества,
а 14 февраля — завод минеральных кислот того же
общества и зеркальный завод Общества зеркальных заводов
на юге России4.
18 февраля вспыхнула стачка шахтеров Щербинов-
ского (2500 человек) и Нелеповского рудников.
Администрация рудников согласилась удовлетворить
второстепенные требования рабочих, но в увеличении
заработной платы на 58% отказала. С целью расширения
стачки активная часть забастовщиков 20 февраля пыталась
1 См. «Начало первой русской революции, январь — март 1905
года». Документы и материалы, стр. 423.
2 См. там же.
3 ЦГИАЛ, ф. 266, оп. 1, 1905—1907 гг., д. 271, л. 466—467,
469, 491.
4 Там же, л. 471—472.
39

пройти в котельную, чтобы остановить там работы, но
казаки дали по ним залп. Убито было четыре человека
и шесть ранено1. 164 забастовщика арестованы.
Более 4 тыс. шахтеров бастовали в феврале в
Алмазном подрайоне2.
Из многочисленных февральских стачек в Донбассе
своей организованностью и политической
направленностью выделяется политическая забастовка в Луганске.
Забастовку подготовил Луганский комитет РСДРП,
руководимый К. Е. Ворошиловым. В ночь на 16 февраля
была распространена листовка «К рабочим завода Гарт-
мана», призвавшая к забастовке. Рабочие дружно
откликнулись и поддержали все экономические и политические
требования, сформулированные в листовке: 8-часовой
рабочий день, свобода слова, печати и собраний, союзов
и стачек, участие народных представителей в управлении
государственными делами3. Администрация завода
растерялась, пыталась уговорить рабочих, доказывая
невозможность удовлетворения их требований.
На площади перед электрической станцией состоялся
митинг, на котором ораторы из рабочих доказывали, что
экономические улучшения возможны только при
политической свободе, а ее нужно завоевать. Во второй день
на митинге выступил К. Е. Ворошилов, он зачитал новую
листовку Горного комитета РСДРП, которая призывала
пойти к рабочим других заводов города и поднять их на
забастовку.
Для переговоров с директором завода и руководства
забастовкой было избрано по два депутата от каждого
цеха (56 человек). Депутаты составили депутатское
собрание.
После митинга гартмановцы направились к рабочим
патронного завода и призвали поддержать их.
Впоследствии к ним присоединились рабочие железнодорожных
мастерских, костыльного завода, двух типографий и
нескольких мелких мастерских.
Активность и настойчивость забастовщиков заставила
администрацию завода Гартмана удовлетворить
основные требования рабочих. «Мы добились от дирекции за-
' ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 58, 1905 г., д. 304, л. 134.
2 См. «Донбасс в революции 1905—1907 годов». Сборник
документов и материалов. Сталино, 1957, стр. 19.
3 См. там же, стр. 21.
40

вода, — пишет К. Е. Ворошилов, — установления
9-часового рабочего дйя, повышения заработной платы,
удаления из цехов полиции, расширения заводской школы,
создания библиотеки» К Кроме того, заводоуправление
сделало взнос в размере двухнедельной заработной платы
всех рабочих в ссудо-сберегательную кассу. 9-часового
рабочего дня, повышения зарплаты и оплаты за дни
забастовки добились рабочие ж.-д. мастерских. 21 февраля
забастовка на этих предприятиях прекратилась.
Дирекция казенного патронного завода не пошла на
уступки рабочим. Патронники пытались было начать
экономическую стачку 21 февраля, но после объявления
им 22 февраля телеграммы о закрытии завода, если
рабочие немедленно не приступят к работе на прежних
условиях, 23 февраля все стали на работу2.
Забастовочное движение в январе — марте 1905 г.
охватило более 50 предприятий угольной и
металлургической промышленности Донбасса с числом бастовавших
около 83 тыс. человек.
Эти данные свидетельствуют о том, что донецкий
пролетариат не отставал по размаху стачечной борьбы от
рабочих других промышленных районов страны.
По размаху стачечной борьбы впереди шли
металлисты. В январе в России бастовало 2/з металлистов.
В Донбассе в январе — марте 1905 г. бастовало 30,5 тыс.
металлистов.
На первом месте стоял Юзовско-Макеевский район
(51055 стачечников), за ним шли Горловско-Константи-
новский (20 059), Луганский (5400), Алмазно-Марьев-
ский (4870).
И хотя Донбасс не уступал промышленному центру
России по размаху стачечной борьбы, результаты у
донецких пролетариев были значительно ниже.
Большинство стачек на шахтах Донбасса окончились поражением.
Политические стачки составляли небольшой процент, хотя
в первой четверти 1905 г. быстрее, чем когда-либо
раньше, чисто экономические требования перерастали в
политические. И все же стачки прежде всего преследовали
экономические требования. И причиной этому было пока
еще слабое влияние социал-демократов.
1 К. Е. Ворошилов. Рассказы о жизни. М., 1968, стр. 170.
2 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 4, ч. 17, л. 142.
41

Недостаточное влияние социал-демократов на массы
в начале революции объяснялось тем, что партийная
работа была ослаблена раскольнической,
дезорганизаторской деятельностью меньшевиков.
В Донбассе, как в самом молодом промышленном
районе страны, среди рабочих заводов и особенно среди
шахтеров было много выходцев из непролетарских слоев
населения, прежде всего из крестьянства, еще не
избавившихся от мелкобуржуазных предрассудков. Эта
мелкобуржуазная прослойка донецкого пролетариата стала
питательной базой для меньшевиков, которые сумели
захватить руководство Донецким союзом и большинством
местных организаций РСДРП.
В исторической литературе о Донбассе имеют место
попытки обойти, умолчать эти особенности
революционной борьбы донецкого пролетариата, приукрасить
положение в социал-демократических организациях
Донецкого промышленного района. Так, П. Свежинский
утверждает, что «авторитет существовавших уже в это время
(февраль 1905 г. — В. М.) в Луганске, Горловке, Ена-
киево, Юзовке большевистских организаций резко
возрос»1. О том же пишет А. Максимов2. Конечно,
авторитет большевиков возрастал вопреки оппортунистической
линии меньшевиков и Луганская большевистская
организация была самой влиятельной в Донбассе, но ведь
в Енакиево, Юзовке, Александровск-Грушевске, на Су-
линском заводе, в Горловке чисто большевистских
организаций не было. Здесь действовали формально единые
социал-демократические организации, в которых шла
острая внутрипартийная борьба. На Петровских заводах
большевистскую тактику отстаивал И. П. Мазанов,
бывший участник первых марксистских кружков в Екатери-
нославе, отбывавший ссылку в Сибири вместе с В. И.
Лениным. После ареста Мазанова весной 1905 г. в Енакиево
появился опытный подпольщик-большевик Г. Ф. Ткачен-
ко-Петренко, ставший во главе местной группы РСДРП.
В Горловке социал-демократ учитель штейгерской
школы А. С. Гречнев руководствовался большевистскими
1 П. Свежинский. Горловское вооруженное восстание в 1905
году.— «Исторический журнал», 1940, № 12, стр. 37.
2 См. А. М. Максимов. Революционная борьба пролетариата
Донбасса в 1905 году. Сталино, 1956, стр. 16, 21.
42

установками, имел связь с Луганской организацией,
получал от нее нелегальную литературу К Линию
большевиков в Юзовской организации проводили М. И. Задави-
свечка, И. П. Лагутенко, Д. Т. Корниенко, П. Е. Поко-
тилов.
После февральской забастовки Луганская
организация РСДРП очистилась от меньшевиков. Изгнанные из
нее меньшевики объединились в небольшую группу,
сохранившую название Горного комитета.
В апреле 1905 г. Луганский комитет РСДРП получил
и перепечатал в своей типографии «Извещение» Бюро
комитетов большинства о созыве очередного партийного
съезда. Сама Луганская организация РСДРП не могла
послать делегата на III съезд партии и поручила
отстаивать свои интересы представителю Екатеринославского
комитета «большинства».
Поскольку на съезд приглашались все организации
РСДРП, в том числе и меньшевистские, то меньшевики
Донбасса послали на него своего делегата и притом
обманным путем. Дело в том, что Донецкий союз
фактически распался еще в начале 1904 г. и долго не
восстанавливался. По инициативе меньшевиков Юзовской группы
РСДРП в апреле 1905 г. была созвана 1-я конференция
Донецкого союза. На ней присутствовали представители
Петровской, Бахмутской, Юзовской групп и Горного
комитета. Конференция решила послать своего делегата на
III съезд партии.
Но для этого нужно было восстановить комитет
Союза, что было сделано лишь в июне 1905 года на 2-й
конференции Союза. А делегат на съезд все же был послан...
от несуществующей организации.
Действия меньшевиков вызвали резкий протест со
стороны большевиков Донбасса. 10 апреля луганские
большевики направили III съезду партии письмо, в
котором весьма обоснованно опротестовали мандат
представителя Донецкого союза: «Нам думается, что поехавший
«представитель» не имеет ничего общего с Донецким
союзом, и потому мы опротестовываем его мандат...»2
1 См. «1905 год в Донбассе. Из воспоминаний участников первой
русской революции». Сталино, 1955, стр. 23.
2 «Донбасс в революции 1905—1907 годов». Сборник документов
и материалов, стр. 38—39.
43

Письмо Луганской организации рассматривалось на
тринадцатом заседании III съезда партии. Поскольку
делегат от Донецкого союза участвовал в работе
меньшевистской конференции, съезд ограничился решением
занести письмо в протоколы.
III съезд РСДРП определил задачи пролетариата как
гегемона революции и наметил стратегический план
партии в буржуазно-демократической революции:
пролетариат в союзе с крестьянством, при изоляции буржуазии
должен был вести борьбу за победу революции.
Съезд выработал революционную марксистскую
тактику, признав главной задачей партии и рабочего класса
переход от массовых стачек к вооруженному восстанию,
указав на необходимость практической подготовки
восстания. Победоносная буржуазно-демократическая
революция должна была привести не к завоеванию власти
буржуазией, а к революционно-демократической
диктатуре пролетариата и крестьянства в виде временного
революционного правительства.
Совсем другая политическая линия была выдвинута
на меньшевистской конференции в Женеве,
происходившей одновременно с III съездом партии. Меньшевики
отрицали руководящую роль рабочего класса, полностью
игнорировали возможность союза рабочего класса с
крестьянством, утверждали, что вождем
буржуазно-демократической революции должна быть либеральная
буржуазия и власть в результате победоносного исхода
революции должна быть передана в руки буржуазии.
Претворение в жизнь такой установки привело бы к
свертыванию революции, к ослаблению пролетариата, а
затем к его поражению.
Решения III съезда РСДРП восприняли как боевую
программу борьбы за победу демократической
революции Луганская и Таганрогская большевистские
организации.
В Луганске большевики пользовались большим
авторитетом среди рабочих К
Луганский комитет установил связь с В. И. Лениным,
газетой «Вперед», оказывал помощь большевикам в
других организациях Донбасса.
1 См. Г. Я. Емченко, В. И. Калашников, П. М. Шморгун. Так
начинались битвы. Большевики Луганщины накануне и в период
первой русской революции (1900—1907), вып. 1. Харьков, 1966, стр. 53.
44

Руководящий состав Таганрогской организации
РСДРП заявил, что организация признает III съезд
партии и считает все его решения для себя
обязательными К
Таганрогская организация насчитывала к июню 1905 г.
около 80 членов, имела два районных центра —
заводской и железнодорожный, поддерживала связь с
Центральным Комитетом, избранным на III съезде, и газетой
«Пролетарий»2. Таганрожцы проводили активную
агитационную и пропагандистскую работу среди рабочих в
духе решений III съезда партии и книги В. И. Ленина
«Две тактики социал-демократии в демократической
революции».
Таким образом, на севере и на юге Донбасса
действовали две самостоятельные большевистские
организации. Во всех же остальных районах Донбасса
большевикам не удалось завоевать большинства, им приходилось
работать в формально единых организациях. Как
правильно отмечают авторы книги о большевиках
Луганщины, во всех этих организациях или группах «действовали
отдельные большевики или по-большевистски
настроенные передовые рабочие, которые занимали правильную
тактическую линию в революции, несмотря на
ошибочные решения периодически проводившихся конференций
Донецкого союза. Среди них были ветеран рабочего
движения П. А. Моисеенко (Орлово-Еленовский рудник),
И. А. Коротько и Д. К. Паранич (Алчевск), А. И. Дуль-
ницкий и А. И. Бурдии (Алмазная), А. И. Ващаев (Де-
бальцево) и многие другие»3.
Весной и летом 1905 г. усиливается влияние
большевиков в Енакиево (Петровские заводы). Енакиевская
большевистская группа, возглавляемая Г. Ф. Ткаченко-
Петренко, вела агитационно-пропагандистскую работу не
только среди рабочих, но и среди крестьян Веровской
волости.
Большую помощь донецким большевикам оказывал
1 См. «Пролетарий», 1 сентября 1905 г.
2 На Таммерфорсской конференции в декабре 1905 г.
Таганрогская организация была утверждена в качестве полноправной
организации РСДРП.
3 Г. Я. Емченко, В. И. Калашников, П. М. Шморгун. Так
начинались битвы. Большевики Луганщины накануне и в период первой
русской революции (1900—1907), вып. 1, стр. 53.
45

Екатеринославский большевистский комитет,
очистившийся к весне от меньшевиков.
Выполняя указания ЦК, екатеринославские и
луганские большевики взяли на себя инициативу создания
в противовес меньшевистскому Донецкому союзу
Рудничного союза РСДРП. Созданный в мае 1905 г. Союз
развернул работу по осуществлению решений III съезда
РСДРП. Организационное бюро Рудничного союза
ставило своей задачей создание на рудниках и заводах
большевистских групп для пропаганды
социал-демократической программы и руководства революционным
движением. Ставя перед собой эту задачу, организационное
бюро учитывало особенности состава шахтных рабочих
и их несравненно более низкий духовный уровень;
многочисленность шахт, разбросанных по всей территории
Донецкого бассейна, равной приблизительно площади
Бельгии; малое знакомство социал-демократических
организаций с бытом шахтеров и невозможность благодаря
этому быть руководителем их во время всякого рода
стихийных движений, которые, однако, весьма нередки;
крайнюю слабость так называемого Донецкого союза К
Рудничный союз организовал на Карповском и других
рудниках большевистские группы под названием «бюро
шахтеров». Представители Рудничного союза
разъезжали по крупным рудникам и заводам, устанавливая связи
с рабочими, налаживая работу партийных организаций
и партийных групп.
Рудничный союз прекратил свою работу в конце
июня 1905 г. Несмотря на непродолжительность
существования этой организации, результаты ее почти
двухмесячной работы не прошли даром: они способствовали
укреплению влияния большевиков.
Следует назвать еще одну революционную
организацию, созданную летом 1905 г. Екатеринославским
комитетом большинства. Это — Центральный комитет
служащих Екатерининской железной дороги. В сферу его
деятельности кроме Криворожья и Приднепровья входил и
Донбасс. Под руководством комитета железнодорожники
Донбасса стали активными участниками революционной
борьбы осенью 1905 г.
1 См. «Пролетарий», 1 сентября 1905 г.
46

Весной и летом 1905 г. небольшие
социал-демократические группы появились в восточной части бассейна —
в Сулине и Александровск-Грушевске. Но они оказались
в особенно невыгодном положении с точки зрения
помощи извне. Какую-то связь эти группы имели с Дон-
комом, во главе которого стояли меньшевики.
Внутри социал-демократических организаций шла
борьба двух тактик: революционной большевистской и
оппортунистической меньшевистской.
Местные власти накануне 1 мая провели аресты как
партийных руководителей, так и наиболее активных
рабочих. Казачьи разъезды и конная полиция жесточайшим
образом пресекали малейшие попытки рабочих устроить
забастовку или демонстрацию. Вследствие этого
первомайская кампания была сорвана. Имели место лишь
отдельные выступления рабочих — массовки в Луганске
и на некоторых рудниках.
В середине мая забастовали шахтеры Орловского
рудника Алексеевского горнопромышленного общества,
бутылочного завода Общества донецких стекольных
заводов К Заводская администрация вынуждена была
удовлетворить почти все требования рабочих.
Летом 1905 г. забастовочное движение в Донбассе
охватило предприятия Горловки, Луганска, Мариуполя,
Константинов™, Юзовки.
11 июня по сигналу тревожного гудка забастовали
шахтеры Вознесенского рудника Карпова. Были
образованы стачечный комитет и рабочая милиция. Шахтеры
предъявили 25 экономических требований, в том числе
требование 8-часового рабочего дня2. Стачка была
подготовлена и проводилась под руководством
большевистского Рудничного союза. 13 июня администрация
Вознесенского рудника вывесила ответ на требования рабочих.
Из 25 пунктов 14 наиболее важных, касающихся
сокращения рабочего времени, повышения заработной платы,
участия рабочих в разборе возникающих столкновений
с администрацией, не были удовлетворены совсем или
1 См. «Революционное движение в России весной и летом 1905 г.,
апрель — сентябрь». Документы и материалы, ч. II, кн. 1. М., 1961,
стр. 139—140, 141—142.
2 См. «Донбасс в революции 1905—1907 годов». Сборник
документов и материалов, стр. 57—59.
47

удовлетворены частично. Администрация обещала
удовлетворить лишь такие менее значительные пункты, как
регулярная выдача зарплаты, улучшение вентиляции в
шахтах, устройство частных лавок, библиотек и пр.
На Вознесенский рудник прибыла сотня казаков из
Юзовки. 16 июня под угрозой локаута рабочие
вынуждены были приступить к работе К
С 26 июня по 4 июля бастовали шахтеры Жилловского
рудника. Ими руководил Рудничный союз РСДРП.
Забастовщики предъявили администрации четко
сформулированные политические и экономические требования:
8-часовой рабочий день, социальное страхование, свобода
слова, печати, собраний, союзов и стачек для успешной
борьбы с эксплуататорами-капиталистами. Эти
требования назывались общими. В частных значились такие,
как повышение заработной платы на 40%, устранение
подрядчиков, отмена системы оплаты ордерами,
улучшение некоторых сторон материально-бытового положения
рабочих2.
Управление Жилловского рудника отказалось
удовлетворить общие требования, мотивируя тем, что они
имеют общегосударственный характер и уже
рассматриваются в комиссии представителей от промышленности
при министерстве финансов. Забастовка проходила
организованно, сопровождалась митингами и
демонстрациями, на которых члены бюро Рудничного союза выступали
с речами. Но забастовка была подавлена полицией и
казаками, а руководители Рудничного союза
арестованы3.
В начале июля забастовали металлисты заводов
«Русский Провиданс» и Никополь-Мариупольского,
выдвинув 30 требований. Однако забастовка была
недостаточно организованной. Черносотенцам удалось повлиять
на отсталую часть рабочих «Провиданса», добиться
разлада между рабочими двух заводов, чем
воспользовалось заводоуправление «Провиданса», объявив о
частичных уступках рабочим, а вслед за этим об увольнении
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 4, ч. 17, т. 3, л. 4.
2 См. «Революционное движение в России весной и летом 1905 г.,
апрель — сентябрь». Документы и материалы, ч. II, кн. 1, стр. 158.
3 См. там же, стр. 164—165.
48

забастовщиков. 4—5 июля стачка на обоих заводах была
прекращена.
Пять дней не работали машиностроители Горловского
завода, поддержанные 1 тыс. шахтеров Горловского
рудника. Но угрозами закрыть завод и рудники
предприниматели принудили рабочих приступить к работе без
удовлетворения их экономических требований 1.
В июле развернулась стачка на заводе Гартмана
в Луганске. 7 июля к директору завода явилась
делегация из 20 рабочих механической мастерской паровозного
цеха (в ее составе был А. Пархоменко), которая
потребовала уволить из указанной мастерской шпиков. Дело
в том, что после февральской забастовки по их
донесениям с завода было уволено около 100 рабочих и 10
человек арестовано2. Директор предложил разобрать
претензии рабочих на третейском суде. Делегаты настаивали
на немедленном устранении доносчиков. 8 июля по
сигналу тревожного гудка рабочие собрались на заводском
дворе на митинг, где выступил К. Е. Ворошилов.
Заводской пристав и трое городовых стали разгонять митинг,
открыли стрельбу. В полицейских полетели камни,
болты, гайки. На помощь полицейским прибыли казаки.
Рабочие вынуждены были отступить к реке Луганке,
окаймляющей территорию завода. Полиция арестовала
Ворошилова и нескольких других рабочих. 9 июля работы на
заводе возобновились3. 200 рабочих были уволены и
высланы из Луганска. Но забастовка не прошла бесследно.
К. Е. Ворошилов писал впоследствии: «Вторая
забастовка рабочих завода Гартмана 1905 г. — это маленькая, но
яркая зарница октябрьских побед. Эта забастовка была
в тот же день разгромлена вооруженной силой,
руководители ее частью скрылись, частью были брошены в
тюрьму, но самый факт повторного коллективного
выступления рабочих большого завода имел громадные
политические последствия не только для Луганска, но и
для всего района.
Разгром забастовки и зверства полиции и
черносотенной своры... немало способствовали тому, что наша боль-
1 ЦГИАЛ, ф. 266, оп. 1, 1905—1907 гг., д. 271, л. 487.
2 См. ««Вперед» и «Пролетарий»», вып. IV. М., 1925, стр. 138.
3 ЦГИАЛ, ф. 1278, оп. 1, 1906 г., д. 612, л. 537.
49

шевистская организация быстро окрепла и выросла,
впитав в себя все лучшие элементы пролетариата» ].
16 июля забастовали 15 рудников Французской
компании, братьев Рутченковых, Вознесенские, Лидиевские.
Стачка охватила 5500 рабочих2.
17 июля один день бастовали 700 шахтеров Голубов-
ско-Марьевского рудника, требовавшие выдачи
задержанной заработной платы. Забастовка была подавлена
с помощью отряда казаков.
Во втором и третьем кварталах 1905 г. для всей
страны было характерно некоторое понижение стачечной
волны: апрель — июнь дали 481 тыс. стачечников, июль —
сентябрь — 294 тыс.
Уменьшилось количество стачек и стачечников в
Донбассе. Если в январе — марте здесь бастовало 83 тыс.
рабочих 50 предприятий, то за шесть весенне-летних
месяцев— всего 28370 человек 34 предприятий. Другими
словами, забастовочное движение снизилось более чем
в 2,5 раза. Из общего числа стачечников 3Д составляли
шахтеры. Металлисты выступали менее активно.
Хотя наибольшее число стачечников приходилось на
Юзовско-Макеевский район (8150 человек), по
сравнению с первым кварталом 1905 г. число их уменьшилось
в 6 раз, в Горловско-Константиновском районе — в 5 раз
(с 20 059 до 4385 человек). В Луганском районе
число стачечников доходило до 5900 человек. В 1905 г.
впервые бастовали шахтеры Алмазно-Марьевского
района (6340 человек). Число стачечников на приазовских
металлургических заводах (Никополь-Мариупольский,
«Русский Провиданс», Таганрогский) составляло 3600
человек.
Характерной особенностью забастовочного движения
весной и летом 1905 г. было то, что оно захватило почти
все промышленные районы страны и носило
политический характер. Поднялся на борьбу польский и
латышский пролетариат. Лодзинские рабочие в июне 1905 г.
первые вступили в вооруженную борьбу. В знак
солидарности с лодзинскими пролетариями развернулись
политические забастовки в Варшаве, Харькове, Одессе, Ека-
1 К. Е. Ворошилов. Статьи и речи. М., 1937, стр. 630.
2 См. «Донбасс в революции 1905—1907 годов». Сборник
документов и материалов, стр. 85.
50

теринославе. Во время 72-дневной стачки (началась в
середине мая) иваново-вознесенских рабочих возник
общегородской Совет рабочих депутатов. В июне 1905 г.
произошло выступление матросов на броненосце
«Потемкин».
В течение всего 1905 г. шло нарастание революции,
вплоть до высшей точки — декабрьского вооруженного
восстания в Москве, Донбассе и других городах.
В. И. Ленин подчеркивал, что политическими стачками
рабочие ставили общенародные цели, выдвигали
общенародные задачи К
Преобладание весной и летом в отдельных районах
страны, в том числе в Донбассе, экономических стачек не
могло заслонить того факта, что движение шло в гору.
Ленин указывал, что статистика стачек 1905—1907 гг.
обнаружила «общий закон» трехлетия: усиление
движения при усилении экономической борьбы. «И этот «общий
закон» логически связывается с основными чертами
всякого капиталистического общества: в нем всегда будут
существовать столь отсталые слои, которые может
разбудить лишь самое экстренное обострение движения,
а иначе, как с экономическими требованиями, отсталые
слои не могут втянуться в борьбу»2.
В своеобразном сочетании экономических и
политических стачек, в преобладающем росте последних
проявлялась ведущая роль рабочего класса в революции.
Вслед за пролетариатом поднималось и
многомиллионное крестьянство. Уже в первой половине 1905 г.
в Донбассе прокатилась волна крестьянских
выступлений, направленных на уничтожение помещичьего
землевладения.
В селах Донбасса распространялись листовка ЦК
РСДРП «Новые царские милости», отпечатанная Ека-
теринославским комитетом, а также листовка,
написанная самим комитетом, с призывом к крестьянам
присоединяться к забастовочной борьбе пролетариата. Работу
среди крестьянства проводили Луганская, Краматорская,
Енакиевская, Гришинская организации РСДРП.
Напуганное общим подъемом рабочего движения и
волной крестьянских выступлений, прокатившихся по
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 22, стр. 201.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 19, стр. 401.
51

всей России, самодержавие пыталось сорвать
поднимавшуюся революцию и внести разложение в ряды ее
борцов. Для этой цели оно надумало создать
«представительное учреждение» — Государственную думу.
Министру Булыгину было поручено разработать проект такой
Думы. Этот маневр правительства был разгадан
Лениным. По его призыву большевистские организации по
всей стране ответили на манифест о созыве Думы
организацией активного бойкота. Против булыгинской думы
выступил и донецкий пролетариат.
К осени 1905 г. революционное движение в стране
усилилось. В первых числах октября началась
забастовка на Московском железнодорожном узле, переросшая
вскоре в общероссийскую забастовку
железнодорожников.
10 октября началась всеобщая политическая
забастовка в Екатеринославе. Она распространилась на
Екатерининскую и Курско-Харьковскую железные дороги. На
всех узловых станциях: Гришино, Миллерово, Зверево,
Харцизск, Таганрог и Мариуполь — проходили
многолюдные митинги и собрания.
Железнодорожников поддержали металлисты и
шахтеры. 12 октября забастовали рабочие Дебальцевского
механического{ и Никополь-Мариупольского заводов.
15 октября 500 никопольцев пытались вовлечь в
забастовку рабочих «Провиданса», но были разогнаны
городовыми, охранявшими подступы к заводу2. 16 октября нико-
польцы вместе с рабочими других предприятий города
участвовали в митинге и демонстрации, окончившихся
столкновением с полицией. В столкновении были убиты
один рабочий и один городовой3. Несколько рабочих
было ранено, восемь человек арестовано.
Однако, несмотря на то, что октябрьская стачка
железнодорожников встретила горячую поддержку среди
рабочих, широкого размаха в Донбассе она не приняла.
Не бастовали Юзовский, Петровский, Донецко-Юрьев-
ский и даже Гартманский заводы. Объяснялось это,
1 См. «Донбасс в революции 1905—1907 годов». Сборник
документов и материалов, стр. 92.
2 См. «Революция 1905—1907 гг. на Украине». Сборник
документов и материалов, т. 2, ч. 1, стр. 403.
3 ЦГИАЛ, ф. 1405, оп. 108, 1906 г., д. 6856, л. 2-3.
52

с одной стороны, тем, что местные власти сумели
сосредоточить в Донбассе крупные силы полиции и войск еще
до того, как рабочие начали включаться во
Всероссийскую политическую забастовку, с другой — слабостью
социал-демократического руководства. Луганская
большевистская организация только еще стала оправляться
после июльского разгрома. Правда, она принимала
меры к тому, чтобы поднять рабочих завода на
выступление, для чего заключила временное соглашение с
Луганской группой Донецкого союза РСДРП и совместно
с ней издала листовку «К рабочим и работницам г.
Луганска» с призывом присоединиться к Всероссийской
забастовке К
Октябрьская всеобщая политическая стачка
парализовала силы правительства и заставила перепуганного
царя издать 17 октября манифест о «гражданских
свободах» и созыве законодательной Думы с привлечением
к выборам всех слоев населения. Но обмануть этим
манифестом рабочих не удалось. Рабочие всей страны
встретили царский манифест политическими
демонстрациями протеста, требованиями Учредительного собрания
и Временного революционного правительства.
18 октября луганские рабочие организовали митинг
(присутствовало 2 тыс. человек), на котором выразили
недоверие манифесту. 19 октября колонны рабочих с
красными флагами направились к патронному заводу, а
оттуда к городской тюрьме, чтобы освободить политических
заключенных, но были остановлены городовыми.
Опасаясь освобождения заключенных силой, власти сами
освободили некоторую часть арестованных. 20 октября
в городе состоялись многочисленный митинг и
демонстрация2.
19 октября на мариупольском заводе «Русский Про-
виданс» не работали все цехи, кроме доменного. Рабочие
завода Никополь-Мариупольский продолжали
начавшуюся еще 12 октября стачку. «Забастовки на обоих
заводах,— доносил инженер по испытанию министерства
путей сообщения, — имели исключительно политический
1 См. «Донбасс в революции 1905—1907 годов». Сборник
документов и материалов, стр. 99—101.
2 См. Л. И. Прийменко. Рабочее движение в Приднепровье и
Донбассе в период революции 1905—1907 гг. Канд. дисс. М., 1965,
стр. 209.
53

характер, и рабочие никаких требований
заводоуправлениям не предъявляли»1. В середине дня 19 октября
мариупольские металлисты устроили демонстрацию в
центре города с лозунгами: «Да здравствует свобода, да
здравствует социализм, долой самодержавие, да
здравствует революция!» Металлисты освободили своих
товарищей, арестованных во время демонстрации 16
октября 2.
В Юзовке о царском манифесте стало известно 19
октября. В тот же день металлисты и шахтеры вышли на
улицы поселка с красными флагами. Демонстрация
закончилась политическим митингом, на котором ораторы
призывали: «Долой царя, тирана, кровопийцу, долой дом
Романовых, долой полицию, долой жандармов!»3
Большевики предостерегали рабочий класс и весь
народ от возможных иллюзий в связи с манифестом, моби-
лизовывали массы на дальнейшую борьбу за свержение
самодержавия.
Издав манифест, царь не прекратил борьбы против
революции. В этом скоро убедились рабочие Донбасса.
Здесь, как и по всей стране, были приведены в действие
черносотенные организации, создаваемые из отсталых
элементов. Черносотенцы при содействии казаков и
полиции нападали на демонстрантов, избивали передовых
рабочих, разбивали и грабили квартиры инженеров,
сочувствующих революции.
Особенно усилились черносотенные погромы после
прекращения 20 октября политической стачки на южных
железных дорогах4.
В Юзовке 20 октября банда черносотенцев напала на
демонстрантов, начала громить магазины евреев, а затем
все подряд магазины, не разбирая, кому они
принадлежат. Погром продолжался до 22 октября. За это время,
по приуменьшенным данным полиции, было убито 10 и
1 ЦГИАЛ, ф. 266, оп. 1, 1905—1907 гг., д. 271, л. 502.
2 ЦГИАЛ, ф. 1405, оп. 108, д. 6856, л. 5-6.
3 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 1350, ч. 3, т. 1, л. 150.
4 После выхода манифеста Центральное бюро Всероссийского
железнодорожного союза распорядилось закончить стачку на
железных дорогах. Несмотря на это, железнодорожники Екатерининской
железной дороги к работам не приступили, настаивая на
удовлетворении экономических требований, и только 20 октября после ряда
уступок, а машинисты даже 23—24 октября приступили к работе.
54

ранено 38 человек \ разбито и разгромлено 84 магазина
и свыше 100 частных квартир. Убытки исчислялись в
933 тыс. руб. В Мариуполе в результате трехдневного
погрома — 20, 21 и 22 октября — тысячи семей остались
без крова. Заводские рабочие пытались оказать
вооруженное сопротивление громилам, но были рассеяны
полицией.
На машиностроительном заводе в Харцизске
рабочие 18 октября 1905 г. устроили митинг, на котором с
речью выступил Р. Г. Бойко. Он призывал рабочих
присоединиться к забастовавшим железным дорогам,
осуждал существовавшие порядки в России2. А на другой
день местные черносотенцы отслужили молебен и
отправились избивать рабочих. Зверски были избиты многие
участники политической демонстрации.
Нападение черносотенных банд на революционных
рабочих имело место и в Александровск-Грушевске.
В этом районе Донбасса не было металлургических
заводов, а следовательно, и рабочих-металлистов. При
слабой социал-демократической организации до октября
1905 г. значительных выступлений шахтеров здесь не
наблюдалось.
Под влиянием октябрьских событий началась
всеобщая стачка горняков Александровск-Грушевска. Ее
начали рабочие шахты РОПИТ3 утром 25 октября.
Предъявив администрации рудника экономические требования,
в том числе повышение заработной платы на 20%, ро-
питовцы направились на соседние шахты Кошкина и
Чурилина. По гудку рабочие этих шахт поднялись на
поверхность, присоединились к ропитовцам и все
вместе направились в Александровск-Грушевск. Но здесь их
встретили черносотенцы. «Местные мещане,
интеллигенция, извозчики, ремесленники, торговцы и кулаки Гру-
шевки под руководством приставов и жандармов
организовали «самооборону» из 100 человек, вооруженных
револьверами и охотничьими ружьями, розданными из
магазинов, вилами и топорами, резиновыми палками,
гирями, кольями и проч. Вся эта свора набросилась на
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 1350, ч. 3, т. 1, стр. 150.
2 См. «1905—1907 годы на Дону». Сборник документов. Ростов-
на-Дону, 1955, стр. 128—129.
3 Русское общество пароходства и торговли.
55

шахтеров, расстреливая их в упор и избивая» \ По
данным полиции, было убито 8 человек и 20 ранено2. В
последующие дни забастовка продолжалась. Она
закончилась только 28 октября после некоторых уступок со
стороны предпринимателей: на всех шахтах заработная
плата была повышена на 20%, отменены удержания за
квартиры, отопление и воду, администрация обязалась
выдавать рабочим уголь.
В ряде мест руководимые большевиками рабочие вели
успешную борьбу с черносотенцами, организуя дружины
и отряды самообороны. Вооруженными рабочими
дружинами были прекращены начавшиеся погромы на
Юрьевском заводе, Щербиновском руднике, в Дебальцево,
Енакиево, на Петровском заводе. Не было погромов и
в Луганске, где рабочая дружина, возглавляемая А.
Пархоменко, дала решительный отпор черносотенным
погромщикам. Она взяла на себя защиту общественного
порядка и личной безопасности граждан. В. И. Ленин
в статье «Реакция начинает вооруженную борьбу»
приводит слова депутата Рыжкова, который, выступая в
Думе, вынужден был заявить, что в октябрьские дни в
Луганске не полиция, а рабочая дружина выступила в роли
блюстителя общественного порядка и спокойствия, что
погром в Луганске «не принял ужасающих размеров
только потому... что безоружные рабочие голыми
руками гнали погромщиков под страхом быть застреленными
полицией»3.
Большевистская группа Петровских заводов провела
разъяснительную работу среди рабочих, подготовила их
к решительному противодействию черносотенцам.
Вследствие этого погромов здесь не было. «Сознание
черносотенными элементами того, что рабочие завода не только
не пойдут за ними, но и дадут им отпор, устранило
возможность грабежей; были только незначительные дебоши
хулиганов»4.
Бурно развивались революционные события в
Таганроге. 14 октября здесь началась железнодорожная заба-
1 К. Зеленский. Шахтинские горняки на путях к большевизму
в 1905—1908 годах. Ростов-на-Допу, 1931, стр. 25.
2 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 4, ч. 5, л. 168.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 13, стр. 202.
4 «Новая жизнь», вып. III. Л., 1926, стр. 93.
56

стовка К 19 октября к ней примкнули металлургический,
котельный, кожевенные и другие заводы. Владельцам
заводов были предъявлены требования установить
8-часовой рабочий день, повысить зарплату и др. Выступление
таганрожцев происходило в тесной связи с развитием
революционного движения во всей стране, и прежде
всего в Москве и Екатеринославе. Прибывшая 19 октября
в Таганрог рабочая делегация от Екатеринославского
стачечного комитета передала таганрожцам указание не
возобновлять работы до тех пор, пока требования не
будут удовлетворены. Руководство стачкой осуществляли
советы старост, избранных на предприятиях.
Стачка развертывалась не только как экономическая,
но и как политическая. Еще 18 октября в Таганроге
произошло кровавое столкновение молодежи и
железнодорожников, вышедших на улицу с призывом «Долой
самодержавие!», с черносотенцами, вызвавшее
возмущение у трудящихся и прогрессивной интеллигенции.
Так, например, на экстренном заседании городской думы
главный нотариус Мясоедов заявил, что «чины полиции
в столь короткий срок, со времени опубликования
высочайшего манифеста, не успели получить новых
инструкций и действуют по старому режиму, девизами которого
«были произвол, насилие и грабеж»»2.
19 октября черносотенцы вновь попытались напасть,
но получили отпор от демонстрантов, в числе которых
были и металлисты. В течение пяти дней забастовки
митинги и демонстрации не прекращались.
Местные полицейские чины сообщали, что 23 октября
день прошел спокойно, но уже с полудня рабочие
Таганрогского металлургического завода вновь собрались на
площади перед заводом для обсуждения своих нужд.
24 октября стачка металлистов закончилась3, но не
только вследствие частичного удовлетворения их требований
(надбавка 10 коп. в день к зарплате некоторым
категориям рабочих), а вследствие прекращения Всероссийской
стачки железнодорожников и угрозы администрации за-
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 1800, ч. 4, л. 94.
2 «Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г.».
Документы и материалы, ч. 1. М.—Л., 1955, стр. 637.
3 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 1350, ч. 3, т. 1, л. 67; «1905—
1907 годы на Дону». Сборник документов, стр. 127.
57

крыть завод в случае дальнейшего продолжения
забастовки.
Революционная борьба донецких рабочих в конце
октября и в ноябре протекала в обстановке еще
большей, чем до этого, «оккупации» заводов и шахт войсками,
присылаемыми сюда по просьбе промышленников из
Одесского военного округа. Благовидным предлогом для
усиления «охраны шахт и заводов» являлись
спровоцированные властями черносотенные погромы. В районе
Макеевки было сконцентрировано два батальона пехоты и
три сотни казаков *.
Но никакими силами властям не удавалось
задержать развитие революционного движения. В том же
Макеевском районе в конце октября и в ноябре проходила
упорная экономическая стачка металлистов и шахтеров.
Две недели (с 19 октября по 5 ноября) бастовали
рабочие сталелитейного завода Генерального общества.
В конце октября к ним присоединились рабочие
чугунолитейного завода этого же общества, шахтеры Екатери-
новского горнопромышленного общества (3500 человек),
рудников Колберга, Эрдели, Чечи, Красилыцикова, Кга-
евского (всего около 3 тыс. человек)2. В ноябре стачки
прошли на Петровском металлургическом, Константинов-
ском бутылочном, Сулинском, Харцизском механическом
заводах, на трех ясиновских шахтах3.
В ходе Октябрьской политической стачки, в огне
борьбы с царизмом революционное творчество масс создало
Советы рабочих депутатов. Они явились прообразом
Советской власти, созданной пролетариатом под
руководством Коммунистической партии в 1917 г.
В дни Октябрьской политической стачки и позже, в
ноябре — декабре, в Донбассе были созданы Советы в
Луганске, Сулине, Енакиево, Мариуполе, Таганроге, Дебаль-
цево, Александровск-Грушевске, Юзовке.
Советы рождались из стачечной борьбы как ее
руководящие органы. Затем их функции расширились. В ходе
борьбы они превращались в органы восстания и
зачаточные органы власти в зависимости от роли Советов
в вооруженном восстании и от того, кто руководил Сове-
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г, д. 4, ч. 5, л. 178.
2 Там же, д. 1800, ч. 4, л. 9, 186.
3 Там же, д. 4, ч. 5, л. 196,197.
58

тами — большевики или меньшевики. Там, где
большевикам удавалось завоевать руководящее влияние, Советы
являлись боевыми штабами мобилизации революционных
сил, подготовки и проведения вооруженного восстания,
зачатками органов новой власти.
Во второй половине октября был создан первый на
Украине Совет рабочих депутатов в Екатеринославе,
одним из основателей и руководителей которого был
Г. И. Петровский, позже член большевистской фракции
IV Государственной думы.
В период Октябрьской политической стачки возник
Совет в Луганске. Деятельностью его руководила
большевистская организация. В Совете были представлены
депутаты завода Гартмана, патронного и других
предприятий города. Активное участие в деятельности Совета
принимали А. Я. Пархоменко и К. Е. Ворошилов. «По
примеру Питера и Москвы, — писал впоследствии один
из работников Луганской большевистской организации,
Л. Шкловский, — мы также организовали Совет рабочих
депутатов...»1
Енакиевский Совет рабочих депутатов был создан
в ноябре 1905 г. В его состав входили представители от
рабочих Петровского металлургического завода, Веров-
ского и Софиевского рудников. Исполнительный комитет
Совета состоял из шести человек: четыре депутата от
Петровского завода, один — от Веровского рудника,
один — от железнодорожников. Председателем Совета
стал большевик Г. Ф. Ткаченко-Петренко, литейщик
Петровского завода, член РСДРП с 1902 г.2
Енакиевский Совет в ноябре создал отряд
самообороны из рабочих, штаб которого обосновался в доме № 31
для холостых, где жил сам Ткаченко-Петренко.
Исполнительный комитет Совета собирал средства на
вооружение, добывал оружие. С получением первой партии
оружия (18 револьверов) в степи за рабочим поселком
ежедневно стали проводиться занятия по военному делу.
Ткаченко-Петренко часто выступал перед рабочими и
крестьянами соседних сел на собраниях и митингах.
Газета «Вестник Юга» сообщала о многолюдных митингах
20—21 ноября на Петровском заводе, Веровском и Со-
1 «Пролетарская революция», 1926, № 1, стр. 204.
2 См. «Вопросы истории КПСС», 1965, № 1, стр. 74.
59

фиевском рудниках: «Ораторы популяризировали
социал-демократические лозунги, убеждали в необходимости
созыва Учредительного собрания на основе всеобщего
и т. д. голосования, указывали на необходимость
подавать голоса за социал-демократов, и ораторы видели
ясно, что аудитория усвоила и поняла эти лозунги.
Говорили о милиции, о самообороне...» {
Совет рабочих депутатов, действовавший под
названием делегатского собрания (с конца октября), на До-
нецко-Юрьевском заводе и Жилловском руднике (Ал-
чевск) возглавил большевик Д. К. Паранич. Делегатское
собрание часто созывало политические митинги рабочих
завода, станции Алчевской, шахтеров Жилловского
рудника, на которых большевики призывали рабочих
деятельно готовиться к вооруженному восстанию против
царизма, создавать боевую дружину. После одного из
митингов в боевую дружину записалось около 2 тыс.
рабочих.
Сулинский Совет рабочих депутатов возник в
середине ноября 1905 г. Как и в других местах, ему
предшествовало депутатское собрание. По инициативе Сулин-
ской группы РСДРП на заводе были произведены
выборы новых цеховых старост вместо прежних, назначенных
в свое время администрацией. Избранные старосты
назывались депутатами. Депутаты собирались в чайной
завода или читальне. Решения депутатских собраний
утверждались затем на общезаводских митингах,
происходивших почти ежедневно.
С 9 ноября на заводе началась двухдневная
забастовка в знак протеста против избиения казаками
работниц ростовской фабрики Асмолова2. Был организован
сбор пожертвований на приобретение оружия и в
пользу бастующих рабочих табачных фабрик. Работа на
заводе возобновилась 11 ноября. Но большинство цехов
завода работало только 8 часов. На митинге,
состоявшемся после окончания смены, было принято решение
о введении на всем заводе 8-часового рабочего дня и
образовании Совета рабочих депутатов. 15 ноября Совет
был избран из 40 депутатов. К концу ноября в Совете
1 «Вестник Юга», 30 ноября 1905 г.
2 См. В. А. Кондратьев. Совет рабочих депутатов Сулинского
завода в 1905 г. — «Исторические записки», т. 56, 1956, стр. 298.
60

было более 60 депутатов. Исполнительного комитета не
было. Все вопросы решались непосредственно на
заседаниях Совета, которым руководили инженер К. А. Еремин
и рабочие А. Д. Сорокин и Ф. М. Разумов '.
Сулинский Совет возник при поддержке ростовского
пролетариата под руководством местной объединенной
группы РСДРП, насчитывающей около 40 человек. От
рабочих Владикавказской железной дороги в Сулин
приезжал член бюро союза железнодорожников этой дороги
большевик С. Рейзман. Новочеркасский комитет РСДРП
в своей подпольной типографии печатал воззвания и
листовки Сулинского Совета, присылал своих
агитаторов. Сулинский Совет выделил трех постоянных
представителей для установления связи с Ростовским
Советом.
Совет взял на себя функции охраны революционного
порядка во всем заводском поселке. Ему приходилось
решать многие экономические и политические вопросы.
«Совет рабочих депутатов, — писал в протоколе
жандармский ротмистр, — понемногу становился хозяином
положения; рабочие со своими просьбами и жалобами
стали.обращаться уже к нему, минуя законные власти»2.
Совет руководил формированием и вооружением боевых
дружин.
Однако все силы Сулинского Совета были истрачены
на борьбу с локаутом. 17 ноября на заводе началась
экономическая стачка. В ответ на предъявленные
требования владелец завода объявил локаут и 27 ноября
прислал телеграмму о закрытии завода. 3445 рабочих завода
и около 1000 рабочих каменноугольных рудников были
уволены.
Совету пришлось много заниматься созданием
стачечной кассы и фонда помощи безработным, конфискацией
(у лавочников) и распределением продуктов.
На митинге, созванном Советом, была выработана и
принята резолюция о неподчинении распоряжению
закрыть завод. От имени Совета была отпечатана и
распространена в тысяче экземпляров листовка,
призывавшая рабочих не брать расчета и не давать закрывать
завод. Но, учитывая, что заводчик все же мог закрыть
1 См. «Вопросы истории КПСС», 1965, № 2, стр. 90.
2 «1905—1907 годы на Дону». Сборник документов, стр. 224.
61

завод с помощью военной силы, Совет призывал
рабочих держаться организованно и стойко, «без пьянства и
буйств» и расчета на условиях, предложенных
Пастуховым (выплаты двухнедельной платы вперед), не брать,
а требовать выдачи заработной платы золотом вперед
за три месяца, требовать также бесплатной отправки на
родину и уплаты рабочим денег за дома, построенные
ими в заводском поселке К
С помощью прибывших в Сулин трех сотен казаков
администрации удалось закрыть завод.
Получив расчет, рабочие, имевшие связи с деревней,
стали разъезжаться. Совет занялся организацией
бесплатного проезда покидавших завод по железной дороге.
Такой исход стачки ослабил силу революционного
движения на заводе, чем не замедлила воспользоваться
реакция. В середине декабря полиция арестовала 43
депутата Сулинского Совета и члена
социал-демократической группы2. Оставшимся на свободе передовым
рабочим не удалось организовать выступления в защиту
арестованных.
Кроме Сулинского, в восточном Донбассе возник еще
Александровск-Грушевский Совет. По свидетельству
К. Зеленского, он появился в конце октября 1905 г., в
него входило 40 представителей шахт. Председателем его
был А. И. Харламов. Местная социал-демократическая
группа использовала Совет «в политических целях»3.
Но о деятельности Александровск-Грушевского Совета
больше никаких сведений не имеется. Известно еще, что
в феврале 1906 г. он был разогнан4.
В Таганроге Совет рабочих депутатов был
организован в декабре по инициативе большевистского комитета
РСДРП.
Мы назвали Советы, находившиеся под влиянием
большевиков. Но в Донбассе были Советы, где
руководство целиком и полностью принадлежало
меньшевикам. Это Юзовский и Мариупольский Советы рабочих
1 См. «1905—1907 годы на Дону». Сборник документов, стр. 218—
219.
2 См. В. А. Кондратьев. Совет рабочих депутатов Сулинского
завода в 1905 г. — «Исторические записки», т. 56, 1956, стр. 304.
3 См. К. Зеленский. Шахтннские горняки на путях к
большевизму в 1905—1908 годах, стр. 27—28.
4 ГАРО, ф. 2289, оп. 1, д. 37, л. 4.
62

депутатов, возникшие в дни декабрьской политической
стачки.
В деятельности этих Советов вовсе отсутствовали
меры по подготовке вооруженного восстания. Это и
понятно. Меньшевики видели в Советах лишь временную
организацию, с помощью которой пролетариат сможет
«обратить городские муниципалитеты в опорные пункты
революционного самоуправления». 4-я конференция
Донецкого союза оценила Советы как «органы
революционного самоуправления рабочих» 1.
Юзовский Совет образовался из депутатов рабочих
завода и рудников Юзовско-Макеевского района. 11
декабря на первом заседании присутствовало 50
делегатов с решающим голосом и 30 с совещательным, был
избран исполнительный комитет из пяти человек2. На
втором заседании 14 декабря присутствовало 146 делегатов,
в том числе 40 от заводов и 106 от рудников3. Совет
занимался главным образом вопросами экономического и
бытового характера. При Совете была создана комиссия
по оказанию помощи безработным.
Весьма узкие задачи ставило руководство
Донецкого союза перед Советом мариупольских металлистов.
В опубликованном им обращении к рабочим говорилось:
«Для улаживания недоразумений на местных заводах,
для того, чтобы именно не доводить до забастовки, мы
предлагаем товарищам рабочим немедленно выбрать
своих делегатов, устроить Совет рабочих депутатов»4.
Кроме Советов рабочих депутатов в Донбассе на
заводах, рудниках, узловых станциях железной дороги
(Горловка, Алчевск, Краматорск и др.) в октябре —
декабре возникли такие организации рабочего
представительства, как делегатские собрания и распорядительные
боевые стачечные комитеты на железнодорожных
станциях.
Так, на станции Гришино подготовку к
вооруженному восстанию проводило делегатское собрание. В
донесении екатеринославского жандармского управления гово-
1 «Партийные известия», 7 февраля 1906 г.
2 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг. Вооруженные
восстания, ноябрь — декабрь 1905 года». Документы и материалы,
ч. III, кн. 1. М., 1956, стр. 59—60.
3 См. там же, стр. 74—75.
4 «Вопросы истории КПСС», 1965, № 1, стр. 77.
63

рится, что на станции Гришино во главе революционного
движения стоял учитель эсер Дейнега, что Дейнега силой
своего ораторского таланта завладел умами и ко
времени декабрьской забастовки сплотил вокруг себя
фанатических приверженцев идеи о необходимости
вооруженной борьбы с правительством1. Прохор Дейнега" еще
в октябре под видом самообороны организовал боевую
дружину, которая возглавлялась выборным комитетом
и наряду с полицией несла дежурства по охране
порядка. К началу декабря гришинская боевая дружина
насчитывала в своих рядах 300 хорошо вооруженных
дружинников. Оружие было приобретено в Ростове и Таганроге.
Дейнега и его'заместитель Степан Ефимов ежедневно
обучали дружинников стрельбе.
Хорошо организованная и вооруженная дружина
имелась на крупной узловой станции Авдеевка.
Стачечные комитеты станций Ясиноватая, Дружков-
ка, Алмазная, Чаплино и Краматорского завода2
проводили большую работу по организации и вооружению
дружин. Дружиной Кадиевского рудника руководил
отставной солдат Преображенского полка Задирин, на
металлургическом заводе — член Алмазнинского стачечного
комитета Бурдин3. Готовилось оружие шахтерами Орло-
во-Еленевского рудника. Работавший на этом руднике
П. А. Моисеенко вспоминает: «Мы решились запастись
оружием, кто чем мог; выписали штук 20 револьверов
разных систем»4. Созданные донецким пролетариатом
боевые дружины получили боевое крещение в горловском
сражении с регулярными войсками.
Как уже говорилось, важным этапом подготовки
вооруженного восстания явилась всеобщая Октябрьская
политическая стачка. Пролетарские массы
воспользовались гражданскими свободами, «дарованными» царским
манифестом (свобода слова, печати, собраний, органи-
1 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг. Вооруженные
восстания, ноябрь — декабрь 1905 года». Документы и материалы,
ч. III, кн. 1, стр. 153.
2 Л. Иванов и А. Максимов ошибочно называют стачечный
комитет Краматорского завода Советом.
3 См. «Летопись революции», 1925, № 5—6, стр. 35.
4 П. Л. Моисеенко. Воспоминания старого революционера. М.,
1966, стр. 180.
64

заций союзов и др.)» и активно взялись за подготовку
восстания. Ноябрь и декабрь Ленин назвал великими
месяцами революции, временем перерастания мирной
всеобщей стачки во всенародное вооруженное восстание, когда
«война объявлена, война кипит...» '.
В октябре и ноябре 1905 г. РСДРП вышла из
подполья и развернула свою деятельность в народе по
подготовке вооруженного восстания.
Как и повсюду, в Донбассе распространялись
ленинские произведения и ленинские газеты («Вперед»,
«Пролетарий», «Новая жизнь»).
Беспочвенны утверждения современных буржуазных
фальсификаторов в том, что руководство в первой
русской революции принадлежало меньшевикам. История
революции во всей стране, и в Донбассе в частности,
свидетельствует, что массы шли под большевистскими
лозунгами и под руководством большевиков готовились к
решительной схватке с царизмом.
Идейно и организационно крепли Луганская и
Таганрогская организации большевиков, в других
объединенных организациях Донбасса создавались и действовали
неоформленные группы большевиков.
Меньшевики из Донецкого союза стремились навязать
свою оппортунистическую тактику всем партийным
организациям бассейна. На 4-й конференции Донецкого
союза (декабрь 1905 г.) 17 голосами против двух
(луганские делегаты) были приняты резолюции в духе
меньшевистской Женевской конференции.
Но ход революционных событий опрокидывал
меньшевистскую тактику. Получалось так, что рабочие,
считавшие себя меньшевиками, действовали
по-большевистски. Агент ЦК партии М. Н. Лядов, посетивший по
поручению ЦК Юг, Поволжье, Московский район,
Петербург, вынес впечатление, что «масса
рабочих-меньшевиков ничем не отличалась от рабочих-большевиков и не
имела ничего общего с интеллигентскими
руководителями меньшевиков. Очень часто меньшевистский комитет
выносил единогласно злобную резолюцию против
решений III съезда, а рабочие массы в сфере деятельности
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 56.
'J В. В. Модестов 65

этого комитета на деле проводили решения нашего
съезда» *.
Путь к большевизму многих социал-демократических
рабочих Донбасса был трудным и длительным. Рабочий
Никитовского рудника № 1 Н. И. Дубовой писал
впоследствии в автобиографии, что основанная в 1903 г.
небольшая партийная группа только в 1905 г. стала
«немного разбираться в меньшевиках и приближаться
к большевикам»2. Можно указать также примеры, когда
по-большевистски действовали некоторые меньшевики из
среды интеллигенции. Большевистская правда
пробивалась и к ним в критические моменты революционной
борьбы. К примеру, в Горловском восстании кроме
признанных вожаков рабочих масс большевиков Г. Ф. Тка-
ченко-Петренко, А. Ф. Щербакова, А. И. Ващаева,
А. С. Гречнева видную роль играл меньшевик А. М.
Зубарев-Кузнецов.
Огромное влияние на развитие революционных
событий в Донбассе оказывали рабочие Екатеринослава, Ека-
теринославская большевистская организация.
2. ГОРЛОВСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ
9—11 декабря донецким рабочим стало известно о
начале Московского вооруженного восстания и о решении
екатеринославского пролетариата поддержать
московских рабочих.
Образованный в Екатеринославе Боевой стачечный
комитет (БСК), являвшийся органом Совета, взял в свои
руки руководство не только стачкой, но и всей
общественной жизнью в городе и губернии. БСК издавал
бюллетень, в котором печатались постановления и
распоряжения, освещался ход революционной борьбы во всей
России и рабочее движение в Екатеринославе и губернии.
Комитет обложил налогом владельцев крупных
предприятий, закрыл винные лавки, запретил торговцам
повышать цены на продовольствие и предметы первой
необходимости, предложил населению не выплачивать
1 М. Лядов. Из жизни партии в 1903—1907 годах
(воспоминания). М., 1956, стр. 84.
2 См. П. М. Шморгун. Большевистские организации Украины
в революции 1905—1907 гг. Докт. дисс. Киев, 1964, стр. 381.
66

налогов, платежей, сборов и квартирной платы,
организовал материальную помощь нуждающимся рабочим.
БСК предложил забастовочному и
распорядительному комитетам Екатерининской железной дороги взять
в свои руки управление дорогой. Забастовочный и
распорядительный комитеты разослали по всем станциям
телеграммы с призывом по примеру московских рабочих
начать политическую забастовку и создавать на каждой
станции распорядительные комитеты. Делегаты от всех
станций Екатерининской железной дороги были вызваны
в Екатеринослав для обсуждения вопросов, связанных
с организацией всеобщей политической забастовки.
Возвращаясь в Донбасс, некоторые делегаты взяли с собой
большевистскую литературу. Слесарь железнодорожных
мастерских станции Гришино, начальник местной
дружины Колосов привез листовки «Пролетариат борется,
либералы подкрадываются к власти», «К солдатам» и
другие, а также «Программу РСДРП» и подписной лист
для сбора денег в пользу Екатеринославского
комитета РСДРП. Делегат от железнодорожных мастерских
станции Дебальцево Ващаев привез и распространил
большевистские листовки «Кровавый царь» и «К
солдатам» К
С 11 по 14 декабря представители Боевого стачечного
комитета посетили Горловку, Гришино, Дебальцево, Ав-
деевку и другие промышленные центры Донбасса, где
оказали практическую помощь в развертывании стачки
и подготовке к вооруженному восстанию.
По призыву Екатеринославского БСК на всех
станциях Екатерининской железной дороги 8—9 декабря
прекратилось движение поездов по линиям от Пятихатки и
Кривого Рога до Луганска, Зверево и Таганрога2. На
станциях Гришино, Горловка, Луганск, Юзовка, Енакие-
во, Дружковка, Алчевск, Ясиноватая и многих других
создавались стачечные и распорядительные комитеты.
Они обезоруживали полицейских, отстраняли
железнодорожную администрацию, брали управление дорогой в
свои руки. На железнодорожных станциях шли митин-
1 См. П. И. Павлюк, П. М. Шморгун. Донбасс в революции
1905—1907 гг. — «Исторический архив», 1956, № 1, стр. 246.
2 Пропускались лишь делегатские, воинские (с солдатами,
возвращавшимися с фронта), продовольственные поезда.
67

ги, на которых говорилось о необходимости
вооруженного восстания, о созыве Учредительного собрания, о
захвате земли.
К начавшейся забастовке железнодорожников
примкнули рабочие заводов и шахт Донбасса.
Железнодорожники, металлисты, шахтеры выступали повсюду
совместно. Так, распорядительный комитет станции
Алмазная действовал в тесном контакте с забастовочным
комитетом Кадиевского завода, призвавшим 8 декабря
к политической стачке1. Боевая дружина Кадиевского
завода состояла из железнодорожников и металлистов.
В Горловке стачка началась 9 декабря многолюдным
митингом железнодорожников, металлистов и шахтеров.
На митинге был избран распорядительный комитет и
принята телеграмма Екатеринославскому БСК: «Сегодня,
9 декабря, в 9 часов вечера по общему соглашению
станционных служащих, заводских, рудничных рабочих,
мастеров, всех крестьян Горловского района, в числе более
5000 человек, решили осуществить всеобщую забастовку,
дабы поддержать наших передовых борцов за свободу
всего народа, дав клятву пасть костьми или выйти
победителями. Просим товарищей железнодорожных,
заводских, рудничных и всех районных подняться всем
единодушно и сплотиться с нами, стать вместе для борьбы
с правительством... Да здравствует народное
правительство! Долой правительство произвола и насилия!»2
Центрами революционных действий были
железнодорожные станции и некоторые поселки, в которых
находились металлургические и машиностроительные заводы.
Горловка с машиностроительным заводом, Енакиево
с огромным Петровским заводом и Веровским рудником,
Алчевск с Донецко-Юрьевским заводом и Жилловским
рудником, Дебальцево с Дебальцевским
металлургическим заводом, станция Гришино стали основными
пунктами борьбы.
«Наиболее горячий материал в количественном и
качественном отношениях оказался в районе Бахмутско-
го уезда, — докладывал начальник екатеринославского
охранного отделения департаменту полиции. — Здесь по
1 См. «Донбасс в революции 1905—1907 годов». Сборник
документов и материалов, стр. 111.
2 «Исторический архив», 1955, № 1, стр. 142—143.
68

станциям Ясиноватая, Авдеевка, Енакиево (Петровские
заводы), Дебальцево, Гришино и, наконец, Горловка
распространялась по окрестностям необузданная
политическая агитация, здесь образовывались боевые дружины,
устремившиеся в ночь 17 декабря в бой на Горловку»1.
В это же время на Сулинском металлургическом заводе
продолжалась начатая в середине ноября стачка
рабочих. Большая революционная работа велась в Луганске.
В Таганроге по получении телеграммы из Екатерино-
слава 8 декабря забастовали железнодорожники. 9
декабря к ним присоединились котельный, кожевенный и
металлургический заводы. 10 декабря забастовали все
предприятия и торговые учреждения города, кроме
бакалейных лавок, булочных и пекарен2. В этот же день
окончательно сформировался в Таганроге и Совет рабочих
депутатов.
В Мариуполе забастовали все заводы и мастерские.
Слабее участвовали в движении шахтеры. Рабочие
Александровск-Грушевска и других районов
поддерживали забастовку только сочувственными резолюциями.
Но значительная масса донецких рабочих в
декабрьской стачке не участвовала. Это объяснялось
экономическими факторами. Донецкая промышленность в декабре
1905 г. переживала тяжелую депрессию. Упал спрос на
ее продукцию в связи с заключением мира с Японией.
Сказалась на состоянии промышленных предприятий,
особенно каменноугольных, и октябрьская забастовка
железнодорожников. Она парализовала многие
предприятия и шахты. В декабре 1905 г. резко снизилась
добыча угля: с 75 млн. пудов в ноябре до 43 млн. пудов.
Снизилось производство чугуна и стали. Юзовский завод
вначале остановил две доменные печи, а с 22 декабря
совсем прекратил работу. На заводе «Русский Прови-
данс» 11 декабря было остановлено сталелитейное и
прокатное производство, а 18 декабря —все остальные цехи
(работы возобновились лишь 24 декабря) 3; Макеевский
завод с 15 декабря работал вполсилы, а Краматорский
вообще остановился. Петровский не выдавал продукцию
1 Днепропетровский областной государственный архив (далее —
Днепропетровск, ОГА), ф. 2с. 1905 г., д. 1053, л. 39.
2 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 1800, ч. 4, л. 94.
3 ЦГИАЛ, ф. 266, оп. 1, 1905—1907 гг., д. 271, л. 503-505.
69

в течение 10 дней, Дружковский остановил одну домну.
23 декабря был закрыт Сулинский завод, 24 декабря —
Таганрогский К
Промышленники повсеместно предпочитали объявить
локаут, чем пойти на какие-либо уступки рабочим. И
фактически локаут был осуществлен дирекцией Юзовского и
других заводов.
Рабочие Юзовского и Макеевского металлургических
заводов не приняли участия в политической забастовке.
И это было минусом в развертывании Донецкого
вооруженного восстания, хотя и объяснимым. В. И. Ленин
отмечал, что вообще декабрьское политическое движение
металлистов было гораздо слабее январско-февральского
экономического и объясняется это тем, что «для
«раскачивания» широкой массы авангарду приходилось
затрачивать такую громадную энергию в начале движения, что
он оказывался сравнительно ослабленным ко времени
апогея движения»2.
Но если Юзовка и Макеевка не были охвачены или
были охвачены слабо революционным движением, то
железнодорожники и металлисты Горловского и
Алмазного подрайонов дружно поднялись на вооруженное
восстание. 12 декабря представителями Екатеринославско-
го боевого стачечного комитета со станции Гришино
была разослана во все города Донбасса телеграмма,
предлагающая организовать вооруженный отпор
правительственным войскам, для чего нужно было
«организовать боевые дружины и разоружить воинских чинов,
жандармов и полицию, так как [только] тогда победа будет
обеспечена»3. С получением этой телеграммы
распорядительные комитеты железнодорожных станций
переименовались по примеру Екатеринославского в боевые
стачечные комитеты. «Политическая забастовка на
станциях Никитовка, Юзовка, Алмазная, Алчевская, а также
в других пунктах, — сообщал начальник
екатеринославского губернского жандармского управления в
департамент полиции, — протекала обычным порядком: везде
были образованы местные «боевые комитеты»,
собирались сходки для произнесения зажигательных речей, аги-
1 ЦГИАЛ, ф. 266, оп. 1, 1905-1907 гг., д. 271, л. 521, 554.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 19, стр. 388—389.
3 «Исторический архив», 1956, № 1, стр. 246.
70

таторы вступали в пререкания со станционным
начальством, устраняли его от дела, формировали дружины и
делали попытки к обезоружению полицейских чинов» 1.
Распорядительные железнодорожные комитеты
играли ту же роль, которую в других местах играли Советы
рабочих депутатов — Енакиевский, Алчевский, Сулин-
ский, Таганрогский, Луганский. Руководимые
большевиками Советы и распорядительные комитеты действовали
как власть и как органы подготовки вооруженного
восстания. Они осуществляли свободу слова и собраний,
вводили 8-часовой рабочий день, конфисковывали
станционные кассы, устраняли старую администрацию
железнодорожных станций и руководили работой
железнодорожного транспорта. Они проводили огромную работу по
созданию и вооружению боевых дружин. С этой целью
задерживались воинские поезда, разоружались полиция,
жандармы, солдаты, забиралось их оружие,
реквизировался динамит, порох. В силу объективных условий
Советы и распорядительные комитеты превращались в
органы восстания. «Не теория какая-нибудь, не призывы
чьи бы то ни было, не тактика, кем-либо придуманная, не
партийная доктрина, а сила вещей привела эти
беспартийные, массовые органы к необходимости восстания и
сделала их органами восстания»2.
Большевики всюду боролись за свое влияние в
Советах и распорядительных комитетах. По подсчетам
Н. Н. Демочкина, в ходе революции 1905 г. в России
возникло 62 Совета рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов. Из них 47 возглавлялись большевиками или
находились под их влиянием, 10 были меньшевистскими,
один эсеровский, а партийная ориентация четырех не
выявлена3.
Меньшевистскими были Юзовский и Мариупольский
Советы. Поскольку меньшевики не считали Советы
зачаточными органами власти пролетариата и крестьянства,
а видели в них лишь органы местного самоуправления,
то они не связывали деятельность Советов с вооружен-
1 «Высший подъем революции 1905—1907 гг. Вооруженные
восстания, ноябрь — декабрь 1905 года». Документы и материалы, ч. III,
кн. 1, стр. 154—155.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 13, стр. 321
3 См. «Вопросы истории КПСС», 1965, № 1, стр. 70.
71

ным восстанием. Деятельность Юзовского
меньшевистского Совета ограничивалась организацией помощи
безработным и отправкой их на родину. В хвосте событий
плелся находившийся в руках меньшевиков и
Мариупольский Совет.
Для успешного развертывания революционной
борьбы большевики пошли на объединение обеих частей
РСДРП, что в то время отвечало настроениям рядовых
членов партии. Рабочие, считавшие себя меньшевиками,
борьбу с царизмом представляли себе общим делом всех
социал-демократов. Не удивительно поэтому, что
конференция Донецкого союза в июле 1905 г. постановила
не считать тактические разногласия «препятствием для
совместной работы «большинства» и «меньшинства»1.
К тому же к осени 1905 г. наметилось известное
сближение большевиков и меньшевиков по тактическим
вопросам.
Пример объединения партийных организаций
большевиков и меньшевиков на федеративных началах дал
Петербург, где в конце октября 1905 г. был создам
федеративный комитет РСДРП.
Накануне общей декабрьской стачки на
федеративных началах екатеринославские большевики
объединились с меньшевиками, создали Объединенный комитет
РСДРП, о чем сообщили в выпущенной 9 декабря
листовке 2.
Примеру Екатеринослава последовали параллельные
социал-демократические организации Луганска.
Луганская организация меньшевиков, считаясь со стремлением
рабочих к единству, влилась в состав большевистской
Луганской организации РСДРП3.
Для большинства социал-демократических
организаций и групп Донбасса призыв Екатеринославского
комитета к объединению означал одобрение уже
сложившихся единых организаций.
Во многих случаях социал-демократические
организации даже и не делились на фракции. На Сулинском за-
1 См. «Искра», 13 июня 1905 г.
2 См. «Листовки большевиков Украины периода первой русской
революции (1905—1907 гг.)». Киев, 1955, стр. 334—335.
3 См. Г. Я. Емченко, В. И. Калашников, П. М. Шморгун. Так
начинались битвы. Большевики Луганщины накануне и в период первой
русской революции (1900—1907), вып. 1, стр. 59.
72

воде действовала социал-демократическая группа,
насчитывавшая около 40 человек. Ею руководили инженер
К. А. Еремин и рабочие А. Д. Сорокин и Ф. М. Разумов.
Социал-демократическая организация Сулина, как
называют ее участники, была единой и не делилась на
фракции. Разделение на большевиков и меньшевиков
произошло позднее [.
Большевики не могли игнорировать рабочих, которые
вопреки оппортунистической тактике Донецкого комитета
выступали за вооруженную борьбу с царизмом.
Большевики заключали политические соглашения с
другими партиями постольку, поскольку они тоже
боролись с царизмом. Вместе с тем большевики вели идейную
борьбу против меньшевиков и эсеров, разоблачая
оппортунизм первых и непролетарские воззрения вторых.
Тактика общедемократического революционного
фронта нашла свое выражение в Советах рабочих
депутатов, в деятельности стачечных распорядительных
комитетов. В них участвовали представители различных
партий и организаций, а также беспартийные.
Так, например, в Таганроге существовала
самостоятельная большевистская организация, которая в начале
декабря приняла решение о создании Совета рабочих
депутатов. 5 декабря после выступления представителя
большевистского комитета перед рабочими котельного
завода последние избрали делегатов Совета. Их примеру
последовали рабочие металлургического и кожевенного
заводов. Окончательно Таганрогский Совет рабочих
депутатов был сформирован 10 декабря 1905 г. В него входило
около 50 депутатов от рабочих металлургического,
кожевенного и котельного заводов, железнодорожной станции,
фабрики Халдрина, рабочих и служащих типографий,
портовых мастерских, телеграфа, казенного военного
склада, от Таганрогской организации РСДРП и от
эсеров. Исполнительный комитет был избран из трех
человек, председателем стал беспартийный техник А. Н.
Треков. От большевиков в Совет были избраны К. Н.
Старцев, делегат Таммерфорсской конференции, и С. А. Гот-
лобер2.
1 См. «Очерки истории большевистских организаций Дона».
Ростов-на-Дону, 1965, стр. 134.
2 См. «Вопросы истории КПСС», 1965, № 2, стр. 90.
73

В блоке левых сил в качестве организующей и
цементирующей силы выступали большевики, хотя во
многих случаях они представляли собой немногочисленные
группы и не имели большинства в организациях.
Душой всех революционных мероприятий в Енакиево
была большевистская группа, возглавляемая Г. Ф. Тка-
ченко-Петренко. Участница революционного движения
в Донбассе Сорина-Струпинская пишет в своих
воспоминаниях: «Что касается с.-д. организации, то хотя
комитет и был объединенный, но, поскольку руководивший
им Ткаченко-Петренко, пользовавшийся очень большим
авторитетом и влиянием в рабочей массе, был
большевиком, меньшевики не в состоянии были противостоять
большевистскому влиянию» К
Под руководством Енакиевского Совета боевые
дружины заняли Петровский завод и каменноугольные
рудники, рабочие которых примкнули к железнодорожной
забастовке. Управление заводом перешло в руки
рабочих, а с 13 декабря в их руках оказалась и станция
Енакиево.
К всеобщей стачке примкнули и шахтеры Веровского
рудника, имевшие своих представителей в Енакиевском
Совете. Они тоже создали боевую дружину. Участие
в движении шахтеров Веровки — результат неутомимой
работы Ткаченко-Петренко, который вел здесь
революционную агитацию.
На многолюдных митингах Горловки, проходивших
9—10 декабря, выступали Ткаченко-Петренко, тесно
связанный с рабочими Горловского машиностроительного
завода, прибывший из Екатеринослава популярный среди
рабочих Зубарев-Кузнецов, большевики — учитель Греч-
нев, фельдшер Глушков, рабочий Смирнов. На общем
собрании железнодорожников вечером 9 декабря был
избран распорядительный комитет. В его состав вошли:
большевик Глушков (председатель),
беспартийные—смотритель погрузочного двора Снежко, телеграфист Иси-
ченко, служащий станции телеграфист Павленко, рабочие
и служащие станции Залесный, Павловский, Петров и др.
Большевистское руководство в комитете осуществля-
1 Сорина-Струпинская. Енакиевская организация в первой
революции. — «На баррикадах Донбасса (воспоминания участников
революционных событий 1905 года в Енакиево и Горловке)», 1931, стр.22.
74

лось через Глушкова, члена Горловской большевистской
группы 1.
Вечером 9 декабря Снежко от имени комитета
объявил рабочим, что управление станцией переходит в руки
комитета, а в связи с этим начальник станции Саенко и
другие чиновники отстраняются от работы и руководство
станцией поручается рабочему Чугунову2.
Об обстановке на станции Горловка прокурор Ганнот
доносил, что с 9 декабря «фактическое управление
станцией перешло в руки мятежников, избравших для этой
цели из своей среды распорядительный комитет...» 3. Гор-
ловский комитет провел совещание с делегатами рабочих
рудников и завода по вопросам подготовки вооруженного
восстания, а на заседании 14 декабря, как утверждает
Н. И. Мальцев, было решено в благоприятный момент
перейти от забастовки к вооруженному восстанию4.
В распорядительном комитете станции Дебальцево,
созданном 8 декабря, большевистское руководство
осуществлял 26-летний железнодорожник из казаков
Андрей Ващаев5. Судебмо-следственные власти так
характеризовали его революционную деятельность: «Ващаев
Андрей был членом распорядительного комитета,
агитировал среди рабочих за политическую забастовку и
возбуждал их к предъявлению различных незаконных
требований начальству и к вооруженному восстанию; 7-го
декабря привез и роздал рабочим и служащим депо
прокламации «Кровавый царь» и «К солдатам» явно
революционного содержания»6. Кроме того, на станцию, как
свидетельствуют участники декабрьской стачки,
приезжали большевики Николай, а также некий Сергей (из
Москвы), которые выступали перед участниками социал-
демократического кружка железнодорожников. Из
меньшевиков на станции большой авторитет имел Зубарев-
Кузнецов, неоднократно приезжавший сюда. В распоря-
1 См. Н. Маценко. Большевики Донбасса в период подъема
первой русской революции. Сталино, 1957, стр. 27.
2 См. И. И. Мальцев. Горловка в период подъема первой
русской революции. Донецк, 1966, стр. 23—24.
3 «Исторический архив», 1955, № 1, стр. 147.
4 См. Н. И. Мальцев. Горловка в период подъема первой русской
революции, стр. 24.
5 Казнен в 1909 г. по приговору военного суда.
6 См. С. Анисимов. Дело о восстании на Екатерининской ж. д.
М.—Л., 1926, стр. 129.
75

дительный комитет кроме Ващаева входили: Квитницкий
(председатель), Чередниченко, Васильев, Мартыненко,
Дыбиц, Поливин, Батыщенко, Свистунов. Партийная
принадлежность их нам не известна. Распорядительный
комитет энергично взялся за организацию боевой дружины
и ее вооружение. Железнодорожников Дебальцево
поддерживали рабочие механического завода (около 500
человек) и крестьяне соседних сел. Крестьяне
восторженно встречали ораторов социал-демократов,
призывавших организованным путем захватывать землю у
помещиков.
В тесном контакте с Дебальцевским
распорядительным комитетом и рабочими соседнего Кадиевского
завода действовали железнодорожники станции Алмазная.
Они тоже примкнули к забастовке, создали свой
распорядительный комитет (Дульницкий, Бурдин, Шульженко,
Фоменко, Натопа). Но боевая дружина состояла почти
исключительно из рабочих Кадиевского завода.
В Алчевске видную роль в развертывании
революционной борьбы играл большевик Д. К. Паранич, который
был председателем созданного здесь Совета рабочих
депутатов. Помимо Паранича в Совет входили большевики
Коротько, Мирошниченко, Молчанов и др. Совет часто
созывал собрания и митинги рабочих завода, станции
Алчевск, шахтеров Жилловского рудника и крестьян
соседних сел.
Алчевский Совет много сделал для мобилизации
революционных сил. Члены Совета настойчиво воспитывали
у рабочих чувство пролетарской солидарности. И не
случайно то, что именно алчевская боевая дружина первой
отозвалась на призыв горловцев и раньше авдеевцев и
гришинцев, 16 декабря, прибыла в Горловку.
В западной части Донбасса среди железнодорожных
станций особое место в борьбе против самодержавия
занимала станция Гришино, где была создана одна из
наиболее сильных боевых дружин на Екатерининской
железной дороге. Здесь сложился левый блок из большевиков,
меньшевиков и эсеров. О существовании неофициального
блока большевиков с эсерами упоминает в своей
монографии Н. Н. Яковлев. Он пишет, что в Гришино была
сильная подпольная организация РСДРП, самая
крупная после Екатеринославской. Эта группа действовала
совместно с эсерами. Очевидно, было заключено неофи-
76

циальное боевое соглашение в духе решения III съезда
партии «О практических соглашениях с социалистами-
революционерами» К Об этом еще более определенно
говорится в юбилейном сборнике Истпарта Артемовского
округа: «Важнейшим центром движения
железнодорожников была станция Гришино, обладавшая сильнейшей
подпольной организацией в Донбассе. Здесь к октябрю —
ноябрю имелись налицо комитеты РСДРП большевиков,
РСДРП меньшевиков и с.-р.
(социалистов-революционеров). Ко времени декабрьских событий все они
составили единый блок для совместного руководства
революционным движением. Не обошлось, конечно, и без
крупных разногласий: так, часть меньшевиков, например, не
была согласна на вооруженное восстание»2. Группу
большевиков возглавлял «товарищ Сергей», группу эсеров —
Дейнега и Ефимов. Состав распорядительного
комитета станции Гришино, как и других станций, был
многопартийным. В него входили: инженер Ф. Е. Поляков
(председатель), П. Дейнега, делопроизводитель Ф. А. Го-
рянинов, стрелочник Ф. П. Игнатьев, машинист Т. И. Га-
евский, Е. Бондаренко, телеграфист Модзилевский,
помощник начальника станции В. Карпинский, смотритель
материального склада Лихонос, телеграфист Давиденко.
В обвинительном акте о восстании в Горловке сказано:
«С 8 декабря ст. Гришино всецело очутилась во власти
забастовщиков, с распорядительным комитетом во главе,
который стал распоряжаться по своему усмотрению
перевозками, подвижным составом и телеграфом. Гришин-
ский распорядительный комитет пользовался огромным
влиянием на линии железной дороги, именовался
отделением Центрального комитета дороги и делал различные
распоряжения не только на ст. Гришино, но и по линии,
находился в сношениях с комитетами других станций...» 3
На время забастовки из Екатеринослава в Гришино
несколько раз приезжали члены забастовочно-распоряди-
тельного комитета Екатерининской железной дороги:
бывший студент Соколов, старший телеграфист Желез-
1 См. Н. Н. Яковлев. Вооруженные восстания в декабре 1905
года. М., 1957, стр. 324.
2 «Материалы по истории революционных событий 1905 года
в Артемовском округе». Артемовск, 1925, стр. 33.
3 «Летопись революции», 1925, № 5—6, стр. 29.
77

няк. Находясь в Гришино, они принимали участие в
заседаниях комитета и в общих собраниях.
12 декабря распорядительный комитет был
переименован в Боевой стачечный комитет. Была произведена
реорганизация дружины самообороны, возникшей здесь
еще с всеобщей октябрьской стачки. Из самообороны
был выделен отряд, получивший название боевой
дружины. Командирами боевой дружины были избраны Дейне-
га и Ефимов. В состав боевой дружины вошел
руководитель гришинских большевиков Захарий Колосов К
Дружине передано оружие и патроны, отобранные у
жандармов и солдат, ехавших проходящим поездом, а также
у солдат 12-й роты 280-го пехотного Балаклавского
полка, разоружить которую помогла гришинская дружина
железнодорожников, прибывшая на станцию Ясиноватая
13 декабря. Часть оружия была куплена в Ростове и
Таганроге. Дружинники имели даже самодельную пушку.
«Дейнега и его товарищи, — пишет С. Анисимов, —
позаботились также и о том, чтобы боевая дружина умела
обращаться с оружием. Для этого на станции в зале 3-го
класса они устраивали учения, причем занимались
главным образом обучением прицельной стрельбе»2.
В гришинскую дружину входило около 100 человек.
Одна из лучших боевых бригад была в Авдеевке. Она
образовалась из отрядов самообороны, насчитывала
60 человек3. Источники вооружения ее были почти те же,
что и у гришинцев. Но здесь распорядительным
комитетом были установлены 5—10-процентные отчисления из
зарплаты рабочих и служащих на приобретение оружия.
Дружинники были вооружены главным образом
берданками и револьверами и лишь частично винтовками. Авде-
евским железнодорожникам удалось перехватить вагон
с 200 ящиками винтовочных патронов, который
направлялся с Луганского патронного завода на кременчугский
склад. Часть ящиков авдеевцы оставили у себя, а
остальные отправили в распоряжение Гришинского и Дебаль-
цевского комитетов.
1 См. Я. Маценко. Большевики Донбасса в период подъема
первой русской революции, стр. 26.
2 С. Анисимов. Дело о восстании на Екатерининской ж. д.,
стр. 103.
3 См. «Летопись революции», 1925, № 5—6, стр. 31.
78

Дружину создавал Авдеевский распорядительный
комитет, преобразованный 11 декабря в Боевой стачечный
комитет. В состав его вошли: Новиков (председатель и
руководитель дружины), Митусов, Ракитский, Зарощан-
ский, Егоров, Азадов, Самарджиев. Особой
популярностью среди рабочих и служащих станции пользовались
Новиков и Митусов \ но партийность этих двух вожаков
рабочих, как и других членов комитета, установить не
удалось. Бесспорно лишь одно, что все они осуществляли
большевистскую тактику подготовки и проведения
вооруженного восстания. Авдеевцы первыми 8 декабря
присоединились к политической забастовке, послав по всей
линии телеграмму, в которой «клялись или пасть костьми
или добиться свободы путем ниспровержения
самодержавия и насилия...
Как только была объявлена забастовка, движение
прекратилось. Делегаты захватили станцию, подвижной
состав, паровозы и ж.-д. телеграф и заставили
начальника станции и других старших служащих подчиняться
им беспрекословно» 2.
Боевые дружины имелись также на станциях Хар-
цизск, Никитовка, Ясиноватая, Юзовка и др.
Итак, в Советы, боевые комитеты входили, указывал
В. И. Ленин, «на началах временного, неоформленного
боевого соглашения, представители Российской социал-
демократической рабочей партии (партии
пролетарского социализма), партии «социалистов-революционеров»
(представители мелкобуржуазного социализма, или
крайняя левая революционной буржуазной демократии),
наконец, много рабочих «беспартийных». Эти последние
являются, однако, не вообще беспартийными, а лишь
беспартийными революционерами, ибо их сочувствие всецело
лежит на стороне революции, за победу которой они
борются с беззаветным энтузиазмом, энергией и
самоотвержением»3. В. И. Ленин считал естественным включать
в боевые организации и представителей революционного
крестьянства. «Союзу самодержавия и буржуазии, —
писал он, — мы должны противопоставить союз социал-
1 Казнен в сентябре 1909 г. по приговору военного суда.
2 С. Анисимов. Дело о восстании на Екатерининской ж. д.„
стр. 50.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 130.
79

демократии и всей революционной буржуазной
демократии. Социалистический пролетариат протягивает руку
борющемуся за свободу крестьянству и зовет его к общему,
согласованному натиску во всей стране» К
Большевики вели энергичную работу по привлечению
крестьян на сторону пролетариата. Среди крестьян
проводилась агитация за поддержку забастовки и восстания
рабочих. Стачечные комитеты отправляли в села
агитаторов, приглашали их на митинги, которые устраивались
на заводах и станциях.
Енакиевская большевистская группа вела агитацию
среди крестьян еще до декабрьского восстания. Ее
руководитель Ткаченко-Петренко часто бывал в деревнях,
призывал крестьян действовать вместе с рабочими. В Ав-
деевке, Горловке, Ясиноватой, Дебальцеве, Юзовке и
других местах связь рабочих с крестьянами установилась
в декабрьские дни. Крестьяне в это время не только
бывали на митингах рабочих, но нередко просили прислать
к ним знающих людей, которые бы рассказали им о
событиях в стране и научили, что делать.
Под влиянием большевистской агитации крестьяне
многих сел уже не только требовали отобрать землю
у помещиков, но говорили и о «свержении современного
правительства в России». Все больше крестьян стало
осознавать необходимость совместных выступлений с
рабочими и действительно помогали им в борьбе против
полиции и войск. 13 декабря 400 крестьян села
Александрова обсудили вопрос о борьбе рабочего класса и
вынесли решение: помогать рабочим Юзовки в их борьбе,
если нужно, пожертвовать жизнью2. 15 декабря 200
крестьян Красногоровки и Софиевки присоединились к
Крестьянскому союзу3 и высказали свою солидарность с
требованиями железнодорожных служащих4. Как сообщала
газета «Наш голос», крестьяне «четырех прилегающих
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 109.
2 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг. Вооруженные
восстания, ноябрь — декабрь 1905 года». Документы и материалы,
ч. III, кн. 1, стр. 67.
3 О Крестьянском союзе см. В. //. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12,
стр. 70, 444.
4 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг. Вооруженные
восстания, ноябрь — декабрь 1905 года». Документы и материалы,
ч. III, кн. 1, стр. 96.
80

к Дебальцево деревень — Чернухино, Ильинки, Василь-
евки и Георгиевки — примкнули к стачечному комитету
и охраняют станцию Дебальцево» К Крестьяне принимали
участие в боевых дружинах, оказывали
продовольственную помощь рабочим Горловки, Енакиево, Алчевска.
Рабочие принимали меры и к прямому вовлечению
крестьян в вооруженную борьбу с правительственными
войсками.
16 декабря, когда стало известно о расстреле
рабочих Горловки, дебальцевцы, выехав на поезде в
Горловку, сделали остановку на станции Чернухино, где
собралась огромная толпа крестьян. Рабочие призывали их
разоружать помещиков и, вооружившись их оружием,
выехать в Горловку для оказания помощи рабочим в их
борьбе с правительственными войсками2. В экономии
Бантыша 14 декабря по донесению бахмутского
исправника происходили аграрные беспорядки.
Но нельзя преувеличивать размах крестьянского
движения. Когда в Горловке уже начиналось вооруженное
восстание, крестьяне некоторых сел и деревень, как,
например, Архангельское и Калиновка Бахмутского уезда,
делали лишь робкие попытки запастись оружием для
«противодействия войскам»3.
К середине декабря рабочие стали полновластными
хозяевами на донецких участках дороги и во всем
прилегающем промышленном районе. Местные органы власти,
железнодорожная администрация, полицейские были
отстранены. Бахмутский исправник доносил губернатору:
«В Дебальцево, Ясиноватой, Авдеевке, Гришино засели
боевые дружины, к которым примкнули крестьяне
соседних сел. Войска никак не могут соединиться, чтобы взять
дружины. Телефон оборван. Многие чины полиции
обезоружены» 4.
Правительство и местные власти мобилизовали все
силы для перехода в наступление против революции, ис-
1 «Наш голос», 18 декабря 1905 г.
2 См. С. Анисимов. Дело о восстании на Екатерининской ж. д.,
стр. 94.
3 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг. Вооруженные
восстания, ноябрь — декабрь 1905 года». Документы и материалы,
ч. III, кн. 1, стр. 179—180.
4 «Донбасс в революции 1905—1907 годов». Сборник документов
if материалов, стр. 127.
81

пользуя при этом ошибки и промахи, допускаемые
революционерами.
Екатеринославский губернатор 11 декабря ввел в
город войска, которые заняли железнодорожную станцию,
находившуюся до этого под влиянием Совета и БСК.
Руководители Совета занимали ошибочную выжидательную
позицию, ждали развития восстания в губернии, хотя
имели явный перевес сил на своей стороне, сочувствие
солдат екатеринославского гарнизона и имели
возможность арестовать губернатора и других представителей
официальной власти. Царский сатрап, не видя после
занятия вокзала серьезного сопротивления со стороны
революционеров, объявил город на военном положении1.
События в Екатеринославе связываются с
активизацией отдельных воинских частей, оказавшихся
изолированными на станциях с началом всеобщей политической
забастовки железнодорожников.
На станции Ясиноватая находилась 12-я рота 280-го
пехотного Балаклавского полка под командой
штабс-капитана Карамышева. Последний вдруг повел себя
крайне нагло, заявил, что не признает никаких рабочих
комитетов, избил машиниста Андрейченко, который, выполняя
решение стачечного комитета, отказался везти
вооруженных солдат2.
Удивительно быстро отозвалась на просьбу
горнопромышленников и заводчиков 5-я рота 136-го пехотного
полка, прибыв вечером 12 декабря на станцию Горловка.
Однако попытки карателей взять в свои руки узловые
станции встретили отпор со стороны революционеров.
Горловский боевой стачечный комитет потребовал
удалить войска со станции «во избежание кровавых
столкновений». 13 декабря, вечером, под шум и свист рабочих
рота ушла на станцию Никитовка.
13 декабря на станцию Авдеевка прибыл отряд
драгун с целью занять станцию и железнодорожный
телеграф. Авдеевский распорядительный комитет решил не
допустить драгун на станцию и обезоружить их. Драгуны
1 После этого заводские районы — Амур-Нижнеднепропетровск,
Каменское и особенно Чечеловка — до 22 декабря находились в
руках рабочих (Чечеловская республика). В Чечеловке находились
Совет рабочих депутатов, БСК и наиболее сильные дружины. Царские
войска вступили сюда лишь 28 декабря.
2 См. «Летопись революции», 1925, № 5-6, стр. 247.
82

были встречены боевой дружиной и после небольшой
перестрелки вынуждены были повернуть обратно.
В тот же день завязались бои в Ясиноватой.
Упоминаемый выше штабс-капитан Карамышев объявил
станцию на военном положении и выставил часовых.
Возмущенные железнодорожники устроили свою охрану станции
и организовали митинг протеста против распоряжений
Карамышева. Тогда Карамышев приказал солдатам
разогнать митинг, не останавливаясь перед применением
оружия. Рабочих стали избивать прикладами.
Боевой комитет станции решил напасть на роту, для
чего обратился за помощью к соседним боевым
дружинам. В полдень в Ясиноватую прибыли боевые дружины
Авдеевки, Гришино, Дебальцево и Мушкетово. Дружины
окружили роту Карамышева и разоружили ее. Сам
Карамышев был убит1.
Весть о победе боевых дружин над войсками быстро
разнеслась по Донбассу, поднимая боевой дух донецких
пролетариев.
Однако революционный лагерь не был еще готов
к восстанию. Донецким рабочим приходилось
организовывать силы под огнем врага, стремившегося опередить
революцию и спровоцировать сражение в невыгодных для
пролетариата условиях.
После овладения станцией Екатеринослав царским
властям удалось захватить станции Нижнеднепровск и
Синельниково и перебросить через Лозовую и Славяиск
свежие войска в Донбасс. 17 декабря Бахмутский,
Славяносербский и Мариупольский уезды были объявлены на
военном положении. Военным властям предписывалось
немедленно занять Гришино, Авдеевку, Ясиноватую,
Горловку, Константиновку, Краматорскую, арестовывать
стачечные комитеты и другие революционные организации,
действуя без снисхождения оружием, не входя ни в какие
соглашения и не принимая никаких условий от
восставших2.
1 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг. Вооруженные
восстания, ноябрь — декабрь 1905 года». Документы и материалы,
ч. III, кн. 1, стр. 92.
2 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг. Вооруженные
восстания, ноябрь — декабрь 1905 года». Документы и материалы,
ч. III, кн. 1, стр. 81.
83

Рабочие же не имели наступательного плана действий
и руководящего общедонецкого центра.
У Екатеринославского БСК был свой план:
продержаться до исхода борьбы в Москве и Петербурге. Но
в Москве, как известно, 15 декабря Семеновский полк
начал жестокое подавление восстания, и этот план сам
собою отпал. То же самое случилось с Таганрогским
Советом рабочих депутатов. В обращении Совета от 15
декабря говорилось: «.. .нет, к сожалению, у нас той силы,
чтобы мы наравне со всеми нашими братьями стали с
оружием в руках за народное дело. Ведь решительный удар
по прежнему строю нанесем не мы, пролетариат г.
Таганрога, это сделают наши товарищи в Петербурге, Москве,
Киеве, Одессе, Харькове и других крупных городах» 1.
Итак, единого плана действий у донецких рабочих не
было. Боевые дружины видели свою задачу в том, чтобы
не допускать войска и обезоруживать мелкие воикские
части. Каждая боевая дружина действовала по
собственной инициативе, рассчитывая на поддержку других
дружин. Следует отметить, что взаимоподдержка, связь
дружин между собой была налажена хорошо. Стоило
распространиться 14 декабря слухам о появлении вокруг
Авдеевки казаков, как Авдеевский боевой стачечный
комитет вызвал на помощь боевые дружины других
станций. Через несколько часов в Авдеевку съехались почти
все дружины Донбасса. Никакого нападения на Авдеевку
не было. Зато состоялось совещание командиров боевых
дружин. Было решено поддерживать связь между
дружинами и оказывать друг другу помощь. 15 декабря
дружины разъехались.
В Луганске подготовка к восстанию приобрела
широкий размах лишь во второй половине декабря, когда
освобожденный из тюрьмы К. Е. Ворошилов вновь стал во
главе Луганской большевистской организации. Среди
металлистов и шахтеров Юзовки вовсе не велась работа
по созданию боевых рабочих отрядов. Здесь лишь
железнодорожники станции Юзово вопреки Юзовскому
меньшевистскому комитету создали боевую дружину (40
человек), которая в середине декабря, как сообщалось
в бюллетене № 5 Екатеринославского БСК, находилась
в боевой готовности: «Настроение боевое. Дружина де-
1905—1907 годы на Дону». Сборник документов, стр. 208.
84

журит беспрерывно. Против нашествия казаков приняты
все необходимые меры.» К
Вооруженное выступление донецкого пролетариата
было спровоцировано царскими властями, учинившими
16 декабря зверскую расправу над безоружными
рабочими машиностроительного завода в Горловке.
Выше говорилось, что 13 декабря под давлением
рабочих 5-я рота 63-го Таганрогского полка вынуждена была
покинуть Горловку2. 16 декабря она вновь появилась
в Горловке, где в этот день проходили переговоры
рабочих с директором Лоэстом.
16 декабря истекал срок ультиматума, объявленного
дирекцией завода: рабочим предлагалось работать
сокращенный 6-часовой рабочий день, но соответственно этому
снижалась зарплата; при несогласии завод закрывался.
У рабочих возникло новое предложение к дирекции:
рабочие будут работать 10 с половиной часов в сутки,
получать заработную плату за 6 часов, а за остальные 4 с
половиной часа завод заплатит тогда, когда наладится
нормальная работа. С таким предложением делегация
рабочих, возглавляемая Зубаревым-Кузнецовым, 16 декабря
стала добиваться приема у директора завода Лоэста.
Вначале он отказался разговаривать с рабочей
делегацией и хотел было уйти из кабинета, но, увидев, что
делегацию сопровождают около 600 рабочих, вынужден был
принять их требования. Неожиданно для рабочих на
территории завода появились войска во главе с местным
приставом Немировским и капитаном Угриновичем.
Тогда делегаты потребовали, чтобы директор гарантировал
всем рабочим свободный проход с территории завода.
Лоэст согласился на это требование и позвонил по
телефону Немировскому, чтобы войска не препятствовали
выходу рабочих. Немировский пообещал исполнить его
просьбу. Но когда делегация рабочих вышла из
помещения и влилась в массы бастующих, пристав потребовал
выдачи Зубарева-Кузнецова, угрожая открыть огонь.
Рабочие решительно отказались выдать
Зубарева-Кузнецова и окружили его плотной стеной. Солдаты по прика-
1 «Высший подъем революции 1905—1907 гг. Вооруженные
восстания, ноябрь — декабрь 1905 года». Документы и материалы,
ч. III, кн. 1, стр. 78.
2 Рота ушла в Никитовку, но и здесь не задержалась:
протестовали железнодорожники.
85

занию Угриновича и Немировского начали стрелять по
рабочим. Несколько человек было убито и около 20
ранено. В числе раненых был и Зубарев-Кузнецов, которому
вечером того же дня в больнице ампутировали руку.
Зверская расправа над безоружными рабочими
вызвала огромное возмущение. Боевой стачечный комитет
Горловки тотчас же послал телеграмму по линии: «Ена-
киево. Боевой дружине. Мы все без оружия, требуем
немедленно помощи со всех сторон. Комитет». Кроме этой
телеграммы были посланы еще две: «Гришино.
Товарищам. Просим не отказать своим приездом на помощь
нам... Да постоим же, товарищи, за честь нашу, а путь
до самой Горловки исправлен». Вторая телеграмма:
«Гришино. Начальнику самообороны. Немедленно высылайте
свою дружину. Находимся при конце гибели». Подпись:
«Горловский комитет».
Рабочие — железнодорожники, шахтеры, металлисты
Донбасса — дружно откликнулись на призыв горловцев.
По тревоге собирались в полном вооружении дружины и
спешно отправлялись в Горловку.
По получении телеграммы на станции Дебальцево
300 рабочих механического завода и железнодорожных
мастерских, вооруженные револьверами, пиками,
бомбами, погрузились в поезда и двумя эшелонами
отправились в Горловку. Во время остановки в Енакиево на
станции собралась масса рабочих Петровского
металлургического завода и Веровского рудника. Часть енакиев-
ских дружинников под командой Щербакова погрузилась
в дебальцевский эшелон. В вагоны были также
погружены съестные припасы: 50 пудов хлеба, 8 пудов сала,
5 пудов колбасы и 5 бочек сельдей *. В 5 часов вечера
под звуки выстрелов и пение революционных песен
первый енакиевский эшелон под командованием большевика
И. П. Мазанова2 отправился в Горловку, в 9 часов
вечера— второй эшелон во главе с рабочим Апостоловым,
в 1 час ночи —третий эшелон. Но последний вернулся
обратно, так как на станции Криничная казаки
разобрали путь.
1 См. «Летопись революции», 1925, № 5-6, стр. 34.
2 Руководитель енакиевских большевиков Г. Ф. Ткаченко-Пет-
ренко в этот день выехал в соседние села для заготовки
продовольствия дружинникам. Подготовкой дружинников к отъезду руководил
И. П. Мазанов.
86

По получении телеграммы из Горловки председатель
стачечного комитета станции Харцизск А. Махов
распорядился готовить поезда для дружинников. По
тревожным гудкам паровозов с оружием в руках на вокзал
сбегались железнодорожники и рабочие механического
завода. Около 2 часов дня в Горловку отправился первый
поезд с дружинниками, через два часа — второй (по
четыре вагона в каждом поезде). С дружинниками поехали
вожаки рабочих Штернберг, Гошек, Зайцев, Подрезов,,
Шелихов 1.
Гришинский боевой стачечный комитет получил
телеграмму из Горловки в тот момент, когда сам готовил
отпор войскам и казакам, которые, по слухам,
собирались напасть на гришинских рабочих. У комитета
возникло подозрение, что телеграмма дана с провокационной
целью, чтобы ослабить оборону Гришино. Комитет на
своем заседании решил послать в Горловку разведку. Когда
разведка подтвердила действительное положение дел
в Горловке, боевая дружина начала грузиться в эшелон
для отправки в Горловку.
Вечером 16 декабря в Горловку прибыли дружины со
станции Ясиноватая, с Донецко-Юрьевскцго завода и со
станции Алчевск. По донесению екатеринославского
прокурора Ганнота, в Горловку прибыло восемь поездов, а на
другой день, 17 декабря, в 7 часов утра прибыло еще два
поезда с гришинской и авдеевской дружинами. Всего
прибыло 4 тыс. рабочих, вооруженных 100 винтовками,
500 ружьями, 500 револьверами и холодным оружием
(пиками и пр.). Им противостояли 114 человек пехоты,
90 драгун и 60 казаков, подошедших в ходе боя2, и
группа вооруженных винтовками полицейских и жандармов.
Не все рабочие, выразившие желание участвовать
в борьбе с правительственными войсками, могли попасть
в Горловку или из-за того, что железные дороги в
некоторых местах оказались разобранными казаками, или
из-за отсутствия транспортных средств. Некоторые, как,
например, кадиевские дружинники, приехали, когда
сражение в Горловке уже закончилось.
Ночь прошла в подготовке к наступлению. На сове-
1 ЦГАОР, ф. ДП, оп. 143, 7 дел-во, 1905 г., д. 7633, л. 13, 13 об.
2 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг. Вооруженные
восстания, ноябрь — декабрь 1905 года». Документы и материалы,,
ч. III, кн. 1, стр. 110.
87

щании руководителей съехавшихся дружин одни
высказывались за то, чтобы ночью же напасть на царские
войска, другие предлагали дождаться утра, когда прибудут
хорошо вооруженные гришинская и авдеевская боевые
дружины. Было решено начать наступление с приездом
этих дружин. Многие опасались, что при имеющемся
оружии — 100 винтовок (против 200 у противника) —
наступление не будет успешным. А у руководителя ясиноватской
дружины неуверенность в победе была столь велика, что
он увез свою дружину из Горловки К
17 декабря в 7 часов утра прибыли поезда с гришин-
ской и авдеевской боевыми дружинами. Состоялось
второе совещание начальников дружин, на котором был
принят план наступления. Он состоял в том, чтобы окружить
казармы и обезоружить войска.
Солдаты и драгуны были размещены в казармах на
восточной окраине Горловского поселка. Наступление
боевых дружин должно было вестись со стороны
вокзала в направлении казарм. Для наступления на казармы
были сформированы три больших отряда дружинников,
назначены командиры отрядов. Каждому отряду были
указаны исходные позиции. Одна группа заняла
кладбище и училище с восточной стороны, вторая —
надшахтное здание шахты № 1, эстакаду и отвалы породы —
с северной стороны. Надшахтное здание и отвалы породы
господствовали над местностью, с них можно было вести
обстрел казарм. Два отряда двигались под командой
членов стачечного комитета Гречнева и штейгера Гуртов-
ского. Пройдя ведущую от казарм Садовую улицу,
отряды заняли прилегающие дворы, из-за заборов которых
были довольно хорошо видны казармы. К 8 часам
окружение было закончено, и по общему сигналу начался
обстрел здания казарм и двора. После первых же
выстрелов среди солдат началась паника. Она еще более
усилилась, когда двое дружинников ползком
подобрались к казакам и бросили бутылки с динамитом. Взрыв
произвел настоящий переполох среди солдат, они стали
покидать здание. Им удалось залпами по заборам, за
которыми скрывались дружинники, оттеснить их и выйти
из окружения. Воспользовавшись вьюгой, затруднявшей
1 См. К. Г. Ершов. Декабрьская стачка в Донбассе и
восстание. — «Каторга и ссылка», 1930, № 8-9, стр. 56.
88

преследование, под градом пуль рабочих солдаты и
драгуны ушли в степь в направлении Енакиево. Там они
встретились с высланной на помощь полусотней казаков
и повернули обратно. Но теперь они решили атаковать
не район казармы, где сосредоточились главные силы
дружинников, а станцию, где находился резерв,
вооруженный преимущественно холодным оружием,
санитарные части, раненые дружинники. Солдаты и казаки,
совершив обходный маневр, окружили вокзал, открыли
частый огонь, а затем перешли в атаку. Дружинники
сопротивлялись до тех пор, пока наступавшие не
приблизились и не стали стрелять по зданию в упор.
Захватив вокзал, войска повели наступление на
дружинников, находящихся в поселке. Дружинники,
особенно гришинские, занимая выгодные позиции, оказывали
врагу решительное сопротивление. Капитан Угринович
начал вести переговоры с дружинниками, предложив им
сдать оружие и пообещав всех сдавшихся отпустить.
Дружинники не сразу согласились на эти условия. Они
прекратили борьбу лишь после угрозы Угриновича
расстрелять пленных, захваченных на вокзале. Часть
дружинников с боем пробилась к поездам и уехала. «Пользуясь
разыгравшейся метелью, отстреливаясь, отбиваясь в
рукопашных схватках, дружинники организованно
отступили от шахты к станционным путям, где ждал их
паровоз с вагонами, и буквально под огнем войск уехали из
Горловки» К Дружинники, не успевшие сесть в поезд,
разбежались, а часть сдалась. Таких оказалось 500 человек.
Сражение объединенных дружин, длившееся около
девяти часов, окончилось поражением.
Трагедия в Горловке не означала полного поражения
восстания. «Победители» не были уверены в своей победе.
Капитан Угринович, никого не арестовав и даже не
переписав дружинников, покинул Горловку. «Никто не знал,
куда ушли и вообще ушли ли войска, где они находились
и что думало предпринять победившее в борьбе
начальство» 2. После отъезда дружинников и ухода войск в
Горловке установилась «мертвая и жуткая тишина»3. Гор-
1 В. Исаченко. В те грозные дни. — «Литературный Донбасс»,,
кн. 27. Сталино, 1955, стр. 107.
2 С. Анисимов. Дело о восстании на Екатерининской ж. д., стр. 70.
3 С. Анисимов. Горловское дело. Харьков, 1926, стр. 40.
89

ловчане хоронили убитых во время обстрела у ворот
завода и павших в бою. В Енакиево, Гришино, на Донец-
ко-Юрьевском заводе многотысячные толпы рабочих
хоронили своих дружинников, погибших в Горловке.
На могилах убитых произносились политические речи,
рабочие клялись продолжать великое дело вооруженной
борьбы с самодержавием и капитализмом.
До 21 декабря в Донбассе продолжалась забастовка.
Власть оставалась в руках стачечных комитетов. Но
обстановка складывалась уже не в пользу рабочего
класса и продолжения вооруженной борьбы. После того как
было подавлено восстание в Москве, правительство
бросило войска в другие города и районы, в том числе и
в Донбасс. Назначенный военным губернатором Екате-
ринославской губернии генерал Сандомирский, получив
дополнительные вооруженные силы (Симферопольский
полк, казачьи части), возглавил наступление
карательных войск из Екатеринослава на Гришино и из Харькова
на Горловку и Дебальцево.
На станциях Гришино и Авдеевка рабочие пытались
задержать продвижение войск, вступили в перестрелку
с карателями, но силы были неравными. 20 декабря
войска заняли Горловку, 21 декабря — Гришино,
Дебальцево, а в последующие три дня революционное движение
было подавлено во всем Донбассе. Наступление войск
сопровождалось массовыми арестами, повальными
обысками, зверскими избиениями рабочих. Все 58 тюрем Ека-
теринославской губернии были переполнены. В Луганске
даже некоторые жилые дома превращались в тюрьмы с
решетками на окнах К
Нам остается сказать о декабрьских событиях в той
части Донбасса, которая входила в Донскую область.
Как уже указывалось, боевая дружина Харцизского
завода участвовала в горловском бою. По возвращении
на свой завод она обезоружила четырех солдат,
присланных для охраны конторы. Власть по-прежнему
находилась в руках стачечного комитета. 20 декабря в поселок
Харцизск прибыла сотня казаков с приставом из
Макеевки. Несколько руководителей стачечного комитета было
См. «Каторга и ссылка», 1930, № 10, стр. 66.
90

арестовано и отобраны заготовленные на заводе для
дружины стальные пики 1.
В Таганроге забастовкой руководил Совет рабочих
депутатов. 13 декабря в № 1 «Известий Совета рабочих:
депутатов» было помещено воззвание, в котором
говорилось, что «рабочий класс принимает вызов правительства
и вступает в решительный бой. Советы рабочих
депутатов в Петербурге и Москве объявили Всероссийскую
политическую забастовку с целью добиться немедленного-
созыва Учредительного собрания, которое одно только в
состоянии вывести Россию из оков рабства и гнета к
новой свободной жизни. Образовавшийся 10 декабря Совет
рабочих депутатов в Таганроге вполне присоединяется
к решению петербургских и московских товарищей...
Товарищи, смело в бой за свободу, за счастье народа?
Да здравствует всеобщая политическая забастовка, да
здравствует Учредительное собрание!»2
Совет готовил восстание, формировал боевую
дружину, большие надежды возлагал на артиллеристов, среди
которых велась революционная работа. Но как
говорилось выше, Таганрогский Совет медлил с началом
восстания даже после того, как в Ростове и Горловке
разгорелись вооруженные бои. Колебаниями революционеров
воспользовались царские власти. 15 декабря начальник
гарнизона объявил Таганрог на чрезвычайном
положении и пополнил гарнизон тремя сотнями казаков,
вызванных из Новочеркасска. 16 декабря железнодорожная
станция и помещение Совета рабочих депутатов были
заняты войсками, а руководители его арестованы.
Оставшиеся на свободе члены партийного комитета и Совета
пытались поднять вооруженное восстание. 17 декабря
рабочие котельного завода, обезоружив городовых на
своем заводе, «пошли на металлургический завод с целью
обезоружить там полицию и казаков, но были рассеяны
выстрелами»3. Таким образом, котельщикам не удалось
соединиться с рабочими металлургического завода, в
столкновении с казаками и полицией они потеряли три
человека убитыми и девять ранеными.
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 1800, ч. 4, л. 95.
2 «История пролетарской борьбы в Таганроге», сб. 4. Таганрог,
1926, стр. 8.
3 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 1800, ч. 4, л. 95.
91

На Сулинском заводе продолжалась начатая в ноябре
забастовка, но заводчик Пастухов объявил локаут, и
воспрепятствовать этому рабочим не удалось. В Сулин
прибыли две сотни казаков, а затем еще одна пешая сотня.
Сулинский жандармский ротмистр сообщал, что для
«сохранения порядка потребовалось присутствие
значительной военной силы, под охраной которой удалось
постепенно закрыть завод» К В такой обстановке Сулинский
Совет не мог начать вооруженное восстание, хотя в
октябре— ноябре на заводе была создана боевая дружина,
проводился сбор средств для закупки оружия.
Утверждение В. А. Кондратьева о 12-дневных баррикадных боях
в Сулине2 не подтверждается источником. Истощенные
длительной забастовкой и не видя ее конца3, сулинские
металлисты стали покидать завод. Поэтому Совет был
озабочен прежде всего организацией планомерного и
бесплатного отъезда рабочих. Самая крупная партия
рабочих была отправлена 12 декабря. На прощальном
митинге свыше 300 отъезжающих дали слово по прибытии в
Ростов принять участие в вооруженном восстании ростовских
рабочих.
В ночь с 12 на 13 декабря наряд полиции, прибывший
одновременно из Ростова и Новочеркасска, арестовал
43 депутата Совета. Арест нанес серьезный удар
революционному движению на заводе. Однако оно не
прекратилось. Оставшиеся депутаты Совета вместе с остатками
Сулинской группы РСДРП собирались на подпольные
собрания. По их указанию рабочие прятали оружие в
потайных местах. Три депутата Совета вплоть до своего
ареста продолжали руководить перевозкой рабочих по
железной дороге.
С подавлением восстания в Донбассе, как и повсюду,
были разгромлены Советы и распорядительные
комитеты.
По делу Горловского восстания было арестовано
более 300 человек. Некоторым активным участникам
восстания— А. Новикову, А. Гречневу, И. Мазанову, Ф. Го-
шеку, П. Штернбергу — удалось скрыться.
1 «Высший подъем революции 1905—1907 гг. Вооруженные
восстания, ноябрь — декабрь 1905 года». Документы и материалы,
ч. II. М., 1955, стр. 522.
2 См. В. А. Кондратьев. Совет рабочих депутатов Сулинского
завода. — «Исторические записки», т. 56, 1956, стр. 303.
3 Забастовка сулинских металлистов продолжалась до мая 1906 г.
92

По заданию Луганского комитета РСДРП К. Е.
Ворошилов и Я. И. Моргенштейн пытались организовать
освобождение из больничной тюрьмы одного из руководителей
восстания, А. М. Зубарева-Кузнецова, но сделать этого
не удалось. В 1908 г. в Екатеринославе состоялся суд над
участниками Горловского вооруженного восстания. Из
131 подсудимого суд Одесского военного округа
признал виновными 92, из них 32 были приговорены к
смертной казни через повешение. Власти несколько «смягчили»
приговор: смертная казнь была утверждена восьми
осужденным, а остальным ее заменили бессрочной каторгой.
В ночь с 3 на 4 сентября 1909 г. А. М. Зубарев-Кузнецов,
Г. Ф. Ткаченко-Петренко, А. Ф. Щербаков, В. В. Шмуй-
лович, А. И. Ващаев, В. П. Григоращенко, П. Л. Бабич,
И. Д. Митусов были казнены. Отмечая их преданность
революции, большевистская газета «Пролетарий»
писала: «Бесстрашно пошли они — восемь рабочих-героев —
на смерть... Их повесили... но они живы... Живы в
памяти пролетариев...» 1
Суд над 17 дружинниками Харцизска состоялся
осенью 1906 г. в Таганроге. Восемь человек осуждены
к одному году тюрьмы, остальные были оправданы.
В ноябре 1906 г. выездная сессия Новочеркасской
судебной палаты в Таганроге судила 12 большевиков —
К. И. Старцева, С. А. Готлобера и других членов
Таганрогского Совета рабочих депутатов. Суд вынес
оправдательный приговор всем обвиняемым. Но сенат
отменил его в отношении К. И. Старцева, Б. Н. Оловягина и
В. А. Броневского и объявил о розыске их.
Арестованные в декабре 1905 г. члены Сулинского
Совета постановлением особого совещания при министре
внутренних дел от 26 января 1906 г. были приговорены
частью к ссылке, частью к каторжным работам и
тюремному заключению от трех до пяти лет2.
В общероссийском могучем пролетарском движении
1905 г. донецкие рабочие занимали видное место. От
мирных экономических стачек первых месяцев революции они
переходили к политическим и, наконец, в декабре по при-
1 «Пролетарий», 3 октября 1909 г.
2 См. В. Л. Кондратьев. Совет рабочих депутатов Сулинского
завода. —«Исторические записки», т. 56, 1956, стр. 304.
93

меру пролетариата Москвы поднялись на вооруженную
борьбу с царизмом.
Из месяца в месяц стачечная борьба охватывала все
более широкие слои пролетариата Донбасса. В январ-
ско-мартовских стачках первое место по числу
участников экономических и политических стачек принадлежало
металлистам. Шахтеры сменили металлистов в весенне-
летних стачках, а в октябре — декабре в авангарде шли
металлисты и железнодорожники. По нашим подсчетам,
донецкие рабочие в 1905 г. провели 135 стачек, в которых
участвовало 185,6 тыс. человек.
По своему характеру стачки рабочих Донбасса в
начале года и летом были преимущественно
экономическими. Политический характер движение приняло лишь
в октябре — декабре. Это объясняется тем, что в
Донбассе, молодом промышленном районе, наряду с
кадровыми рабочими (металлистами) было много
полупролетарских элементов — недавних выходцев из деревни.
Поэтому, хотя в Донбассе и существовали большевистские
организации, все же значительная часть рабочих шла за
меньшевиками. Это и определяло трудность и сложность
классовой борьбы в этом промышленном районе.
И если все же политическая сознательность и
организованность пролетариата росли из месяца в месяц, то это
результат той агитационной и пропагандистской
работы, которую вели донецкие большевики. Партия
большевиков указывала массам путь к победе революции.
Стратегия большевиков сводилась к тому, чтобы под
руководством пролетариата объединенными усилиями рабочих и
крестьян свергнуть самодержавие. А вооруженное
восстание выдвигалось большевиками как решающее средство,
с помощью которого только и можно было одержать
победу.
Одним из препятствий, стоявших на пути решения
этой задачи, была и разобщенность пролетариата.
Рабочий класс и его социал-демократическая партия по вине
меньшевиков были расколоты. Меньшевики
придерживались оппортунистической тактики в начавшейся
революции. В решениях меньшевистской Женевской
конференции не говорилось ни о ведущей роли пролетариата,
ни о вооруженном восстании, ни о завоевании
демократической республики. Такая политика дезориентировала
рабочих, вызывала неуверенность в своих силах.
94

В то же время рабоче-крестьянские массы стихийно
становились на тот путь, который им указывала
большевистская партия. В Донбассе в меньшевистско-эсеровских
«низах» росли симпатии к большевистской политике и
лозунгам. Это обстоятельство создало возможность
образовать здесь во время всеобщей Октябрьской стачки
общедемократический фронт, который еще более окреп
в декабрьские дни. В. И. Ленин как положительный
фактор оценивал совместные действия большевиков и
«меньшевиков-практиков». В лице последних подразумевались
меньшевики, непосредственно участвовавшие в движении
и поступавшие в разрез с указаниями своих заграничных
лидеров. «.. .Точно в насмешку над мертвенной
доктриной заграничных меньшевиков, мы видим действия
русских меньшевиков. Мы читаем про Екатеринослав (см.
№ 13 «Пролетария»), что на время горячих событий...
произошло соглашение у большевиков и с меньшевиками
и с Бундом» х. Ленин призывал социал-демократов всей
России последовать примеру екатеринославцев2.
Блок левых сил — большевиков, меньшевиков и
эсеров,— сложившийся осенью 1905 г. в Донбассе, сыграл
свою положительную роль в подготовке и проведении
вооруженного восстания. В Горловском восстании при
нападении на царские войска рука об руку шли,
проявляя беззаветное самопожертвование и героизм, как
большевик Ткаченко-Петренко, так и меньшевик Зубарев-
Кузнецов, эсер Дейнега и множество партийных и
беспартийных рабочих. Впоследствии в тезисах «О тактике
Коминтерна», одобренных XI Всероссийской
конференцией РКП (б), по предложению В. И. Ленина было
записано, что «под влиянием бурного рабочего движения уже
к концу 1905 года большевики временно образовали
общий фронт с меньшевиками»3.
Донецкие Советы рабочих депутатов, за исключением
Юзовского и Мариупольского, и боевые
распорядительные комитеты возникли на основе сотрудничества
революционной социал-демократии с революционной
буржуазной демократией. За счет этого расширялась
социальная база движения, что в свою очередь и позволило
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 192.
2 См. там же, стр. 193.
3 «КПСС в резолюциях и решениях ...», т. 2. М., 1970, стр. 298.
95

Советам и распорядительным комитетам превратиться
в органы вооруженного восстания.
Разумеется, в левом блоке до конца
последовательными были только большевики, которым приходилось
вести решительную борьбу с колебаниями своих союзников.
Однако нельзя сваливать всю вину в поражении
Декабрьского вооруженного восстания только на
мелкобуржуазных участников блока, как это изображалось до
последнего времени в нашей исторической литературе. Одну из
важнейших причин поражения восстания В. И. Ленин
видел в том, что «организации отстали от роста и размаха
движения». «Рабочие массами взялись за дело, но неуда-
влетворились и им, спрашивали: что же дальше? —
требовали активных действий. Мы, руководители с.-д.
пролетариата, оказались в декабре похожими на того
полководца, который так нелепо расположил свои полки,
что большая часть его войска не участвовала активно в
сражении. Рабочие массы искали и не находили директив
относительно активных массовых действий» К
Этот вывод, сделанный Лениным в отношении к
Москве, еще в большей степени относится к Донбассу. В Гор-
ловском сражении преобладал стихийный порыв масс и
не было централизованного руководства, и в этом не
вина, а трагедия донецких революционеров. Дружинники
Донбасса допустили ряд ошибок: не использовали
момента внезапности, отложив наступление до утра 17
декабря; добившись успеха в наступлении на казармы,
дружинники не организовали преследования отступающего
противника и не установили наблюдения за его
продвижением. Но нельзя не отметить, что донецкие повстанцы
действовали наступательно: оборонялись царские войска.
Недостаточной была и военно-техническая подготовка
восстания. Револьверы, пики, ножи — очень слабое
оружие в сравнении с солдатской винтовкой. Донецкие
рабочие не использовали такого вида оружия, как бомбы,
хотя для изготовления их они располагали большим
количеством динамита.
В Донбассе, как и в других районах Украины и
России, крестьянство принимало участие в вооруженной
борьбе рабочего класса. Однако крестьянское движение
было еще слишком распыленным, неорганизованным и
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 13, стр. 371.
96

лишенным наступательного характера. Большевистские
организации на селе находились еще в зачаточном
состоянии, поэтому их влияние на крестьян было
незначительным.
Несмотря на проводимую большевиками
агитационную работу среди войск, лишь немногие воинские части
переходили на сторону восставших. Организационная
связь с воинскими частями была еще слабой.
Решающей причиной поражения донецкого восстания
было поражение революции в центре. Разгром
Московского восстания дал возможность царизму собрать силы
и разбить по частям восстания в провинции (Донбасс,
Ростов-на-Дону, Новороссийск, Сормово, Мотовилиха
и др.). Следует отметить тот факт, что в Донбассе в
декабрьские события была втянута лишь небольшая часть
забастовщиков. Значительная часть рабочих
раскачивалась медленно, отставала от передовых борцов против
самодержавия.
Росту классового самосознания пролетариата во
многом мешала та часть донецких меньшевиков, которая
неукоснительно придерживалась тактики своих
заграничных лидеров. Меньшевики в Юзовском Совете добились
того, что Совет высказался против вооруженного
восстания. На тех же оппортунистических позициях стояло
меньшевистское руководство Мариупольского Совета.
В самый момент Горловского восстания Донецкий
комитет участвовал в Мариуполе на 4-й конференции
Донецкого союза РСДРП. При этом на конференции не было
сказано ни слова по вопросу о вооруженной борьбе
рабочих Донбасса К
Несмотря на все упущения и промахи, Декабрьское
восстание в Донбассе свидетельствовало о высокой
сознательности и организованности рабочего класса. Оно
обогатило рабочее движение боевым опытом. В. И.
Ленин учил рабочий класс «собирать опыт московского,
донецкого, ростовского и других восстаний,
распространять знакомство с ними, готовить упорно и терпеливо
новые боевые силы, обучать и закалять их на ряде
партизанских боевых выступлений»2. Сам Ленин проявлял
особый интерес к опыту восстаний. Как рассказывает
1 См. «Каторга и ссылка», 1930, № 8-9, стр. 15.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 180.
4 В. В. Модестов
97

А. С. Гречнев, В. И. Ленин во время беседы с ним (за
границей) внимательно расспрашивал о Горловском
вооруженном восстании, интересовался деталями боя,
поведением дружинников, настроением рабочих во время
восстания и после его поражения 1.
Уроки Декабрьского восстания властно требовали
одновременного общероссийского выступления
пролетариата. Они учили, что почин восстания не обязательно
должен принадлежать столичному, петербургскому
пролетариату, но совершенно обязательно его дальнейшее
участие в нанесении решающего поражения врагу в
главном, опорном пункте его власти.
Опыт, накопленный в первой русской революции
донецким пролетариатом, как и рабочим классом всей
России, был использован большевиками при подготовке и
проведении Октябрьского вооруженного восстания.
3. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В ДОНБАССЕ
В ПЕРИОД СПАДА РЕВОЛЮЦИИ
(1906—1907 гг.)
После поражения Декабрьского восстания в Москве,
явившегося высшей точкой первой русской революции,
царское правительство перешло к жестокому подавлению
революционных сил и в других губерниях и городах
России. В Екатеринославской губернии, в Области Войска
Донского действовали карательные отряды казаков и
солдат, вооруженных артиллерией. Особенно
усердствовали каратели в Донбассе. В Горловке, Авдеевке, Ена-
киево, Ясиноватой и других местах проводились
повальные аресты. Сотни лучших сынов рабочего класса
оказались за тюремной решеткой. Сильные удары были
нанесены большевистским организациям, возглавлявшим
революционные выступления пролетариата.
Правительство запретило выход революционных газет
и журналов. Были разгромлены Советы рабочих
депутатов и другие организации рабочих и крестьян.
В то же время царское правительство пыталось
расколоть и дезорганизовать силы революции с помощью
конституционных иллюзий, которые оно посеяло, опубли-
1 См. «О Владимире Ильиче Ленине. Воспоминания». Мм 1963,
стр. 94.
98

ковав 11 декабря 1905 г. закон о выборах в
Государственную думу.
Но если самодержавие торопилось поскорее
покончить с революцией, рабочие и крестьяне отступали
медленно, с боями и даже порой переходили в
контрнаступление. В течение 1906—1907 гг. в стране произошло
два подъема революции: весенне-летний 1906 г. и
весенний 1907 г., которые хотя и были слабее
революционного подъема осенью 1905 г., но все же свидетельствовали
о продолжающемся движении народных масс. В стачках
1906 г. участвовало 1 108 тыс., в стачках 1907 г. — 740 тыс.
рабочих. В борьбу вовлекались новые силы пролетариата.
В этих условиях, преодолевая неимоверные трудности,
вызванные усиливающимся натиском реакции,
большевики «подчиняли всю свою деятельность доведению до
конца демократической революции, подготовке нового
вооруженного восстания. Они действовали
осмотрительно, удерживали массы от преждевременных боев и в то же
время выступали против ренегатских настроений среди
меньшевиков, которые отрекались от октябрьско-декабрь-
ских форм борьбы и приспосабливались к кадетам,
хоронившим революцию» К
Партийные организации перестраивали свою работу,
еще глубже уходили в подполье, укрепляли
законспирированное ядро революционеров-профессионалов, еще
шире использовали легальные возможности для связи
с массами.
В результате разгула реакции наибольшие потери
в Донбассе понесли группы и фракции большевиков. Так,
Енакиевская организация потеряла Г. Ф. Ткаченко-Пет-
ренко, который был арестован, впоследствии судим и
казнен по приговору царского суда. Один из
руководителей горловских большевиков, А. С. Гречнев,
преследуемый царской охранкой, вынужден был эмигрировать.
В числе арестованных в Алчевске был видный
революционер Д. К. Паранич.
Не удивительно, что после этого у руководства
большинства социал-демократических организаций
оказывались понесшие меньше потерь меньшевики. Руководство
Донецкого союза РСДРП, имея на своей стороне Юзов-
1 «История Коммунистической партии Советского Союза»
в шести томах, т. 2, стр. 167—168.
*
99

скую и Мариупольскую организации, принимает меры
к установлению связей с организациями, проявляющими
признаки жизни в районах, где проходили вооруженные
выступления. В середине февраля 1906 г. созывается
5-я конференция Донецкого союза. На ней были
представлены Юзовская, Мариупольская, Горловская,
Луганская и Таганрогская партийные организации — всего
11 делегатов с решающим голосом и 5 с совещательным.
Луганская большевистская организация, в то время
«самая крупная в Донбассе (насчитывала до 2 тыс.
членов), прислала на конференцию свою делегацию. Перед
делегацией была поставлена цель попытаться достичь
единства рабочего класса для дальнейшего развития
революции. С той же задачей участвовали в работе
конференции большевики Таганрога.
Таганрогская организация, потерявшая многих
опытных руководителей, схваченных властями после
неудачной попытки вооруженного восстания в городе,
сравнительно быстро оправилась и повела активную
революционную работу. Во главе ее стоял комитет из семи человек
(А. Мейстер, М. Меркин, Г. Захарченко, И. Филипенко
и др.). В феврале1 на общем собрании партийной
организации (присутствовало 200 человек) были избраны
делегаты на Донецкую конференцию: большевики А.
Мейстер, М. Меркин, А. Агарев и меньшевик Васильев,
прибывший из Луганска для проведения конференции.
Таганрогская и Луганская группы четко определили
цель своего участия в конференции в особых заявлениях,
занесенных в протокол. «Руководящий коллектив
Таганрогской организации, — говорится в протоколе, —
принимая во внимание, что в настоящий момент более чем
когда-либо необходимо согласованное и единообразное
проведение в жизнь партийных лозунгов;
что такое проведение наилучше достигается не
временными, каждый раз новыми соглашениями, а прочным
постоянным объединением;
что по своему как заводскому, так и
административному положению город Таганрог входит в район
деятельности ДС, принимая затем во внимание ряд технических
1 Авторы «Очерков истории большевистских организаций Дона»
'(Ростов-на-Дону, 1965, стр. 163) ошибочно называют датой
собрания 20 марта.
100

удобств, связанных с вступлением в ДС, постановил
войти в число групп, объединенных ДС под именем
Таганрогской группы ДС» 1.
Заявление Луганской группы гласило: «Принимая во
внимание общность условий социал-демократической
работы во всем Донбассе (в район которого входит г.
Луганск), создающую необходимость целостной и единой
организации здесь; принимая, далее, во внимание, что
такая общность может только способствовать
расширению и укреплению социал-демократической работы
Донецкого бассейна, и в частности Луганской группы, ОК
Луганской организации находит необходимым в
интересах партийности немедленно присоединиться к ДС
РСДРП, фактически уже охватывающему весь
Донецкий бассейн, за исключением Луганска, и, соглашаясь
с условиями присоединения, объявляет себя Луганской
группойДС РСДРП»2.
По всем вопросам, обсуждаемым конференцией (а их
было 16), развернулась острая борьба, но перевес был
на стороне меньшевиков. По самым боевым вопросам:
о ближайших политических задачах, об отношении к
Государственной думе, о пересмотре аграрной
программы — меньшевистское большинство конференции
навязало свои резолюции.
О Думе в резолюции говорилось как о «всенародной
трибуне, внимание к которой обеспечено. Ее призывы
будут решающими для падающего режима»3.
Приняв предложенный меньшевиками проект
резолюции, определяющий думскую тактику, восемью голосами
при четырех против, конференция сделала оговорку о том,
что внутри партийных организаций допустима
агитация (до IV съезда партии) как за участие в Думе, так и
за бойкот. До партийных масс эти различные точки
зрения предполагалось довести через избранных
конференцией трех делегатов на IV (Объединительный) съезд
партии. Но при окончательном решении вопроса
делегирования на районных конференциях в числе избранных пяти
делегатов от Донецкого союза двое — К. Е. Ворошилов
(Володин), И. Ткаченко (Титов)—были большевиками,
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 1877, ч. 72, л. 179.
2 Там же, л. 179.
3 Там же, л. 180.
101

а трое — С. Бердичевский (Елкин), Б. С. Васильев (Уг-
рюмов), А. Агарев (Дубравин) — меньшевиками К
Резолюция конференции по аграрному вопросу не
отличалась последовательностью: в ней предлагался
раздел земли и пресловутая муниципализация, и, наконец,
по настоянию большевиков было принято такое
добавление: «V конференция ДС высказывается за поддержку
всяких революционных действий крестьянства и за захват
земли... Осуществление всего вышеизложенного должно
быть возложено на крестьянские комитеты»2. Эта часть
резолюции расходилась с линией лидеров меньшевиков —
Плеханова, Мартова — ярых противников создания
крестьянских комитетов и призыва к революционному
захвату земли этими комитетами.
Конференция избрала комитет Донецкого союза в
составе Никиты (Агарев), Борисова, Максимова, Леонида3.
После конференции всюду в Донбассе началось
обсуждение большевистской и меньшевистской платформ,
опубликованных к IV съезду партии. На митингах,
массовках, в кружках, листовках поднимались вопросы,
которые ставились В. И. Лениным, об отношении к
Государственной думе, аграрной программе, оценке текущего
момента.
На одной из массовок в Луганске выступил К. Е.
Ворошилов. Он изложил две позиции по актуальным
вопросам, разоблачая оппортунистическую платформу
меньшевиков и защищая революционную тактику большевиков.
Потом слово взял меньшевик, прибывший в Луганск
проводить предсъездовскую кампанию. Когда он начал
охаивать платформу большевиков, присутствовавшие 400
рабочих подняли такой шум, что оратор вынужден был
прекратить свою речь4.
1 «Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы».
М., 1969, стр. 641, 644, 648, 649, 676. По свидетельству К. Е.
Ворошилова, А. Ф. Агарев (Дубравин) в 1906 г. по заданию партийного
центра прибыл в Луганск и оказал большую помощь большевикам
в налаживании организационной и массово-политической работы.
Но на IV съезде РСДРП по всем основным принципиальным
вопросам был на стороне меньшевиков. — К. Е. Ворошилов. Рассказы
о жизни, кн. 1. М., Политиздат, 1968, стр. 299.
2 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 1877, ч. 72, л. 183.
3 Клички не раскрыты.
4 См. А. М. Максимов. Революционное движение в Донбассе
1906—1907 гг.— «Труды ордена Трудового Красного Знамени Доиец-
102

IV (Объединительный) съезд партии, состоявшийся
в апреле 1906 г., принес победу меньшевикам. Численное
преобладание их на съезде (62 делегата против 46
делегатов-большевиков) объяснялось тем, что многие
большевистские партийные организации, возглавлявшие
вооруженное восстание, не смогли прислать своих делегатов.
Преобладание меньшевиков на съезде определило
меньшевистский характер решений съезда по ряду
вопросов. На съезде произошло формальное объединение
партии. Но по существу большевики и меньшевики
оставались при своих взглядах, со своими самостоятельными
организациями.
Большевистская фракция не считала возможным
мириться с оппортунистическими решениями IV съезда
партии. В. И. Ленин написал «Обращение к партии...», в
котором подвергались критике решения съезда по
аграрному вопросу, о Думе, о борьбе с конституционными
иллюзиями, о вооруженном восстании. «Мы стоим за
подчинение решениям съезда... По нашему глубокому
убеждению, рабочие социал-демократической организации
должны быть едины, но в этих единых организациях
должно широко вестись свободное обсуждение партийных
вопросов, свободная товарищеская критика и оценка
явлений партийной жизни» К
После съезда внутрипартийная борьба разгорелась
с новой силой. В этой борьбе ленинцы все больше
завоевывали массы. Успешно действовала Луганская
организация РСДРП, во главе которой стояли
большевики Т. Л. Бондарев, И. И. Шмыров, К. Е. Ворошилов,
М. К. Владимиров. Луганский комитет вел свою работу
независимо от Донецкого союза, посылая иногда на его
конференции своих представителей. Луганские
большевики распространяли влияние на весь Славяносербский
уезд. На окрестные заводы и рудники из Луганска
поступали прокламации и политическая литература, а также
приезжали агитаторы. Луганский комитет РСДРП имел
нелегальную типографию, большим тиражом печатал
листовки. О положении дел в Луганске газета «Вперед»
писала: «Партийная работа ведется крайне напряженно 'и
кого индустриального института», т. XXX, серия общественных наук,
вып. 1. Донецк, 1958, стр. 14.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 399.
103

дает хорошие результаты. Прилив шахтерских масс в
организацию широк и заметно день ото дня подымается» 1.
Весной 1906 г. активизировалась деятельность
большевистской организации Таганрога. В середине марта здесь
был создан Совет безработных, занимавшийся
устройством столовых и сбором средств для оказания помощи
безработным. Но вскоре он стал руководить и
политической борьбой рабочих. В жандармской переписке
отмечалось, что «Совет этот, по-видимому, стремится занять
положение то же, что занимал в декабре Совет рабочих
депутатов»2.
Большевистское влияние на железнодорожников
Донбасса оказывала созданная в середине августа в Ека-
теринославе узловая социал-демократическая
организация железнодорожников с узловым комитетом во главе3.
Узловой комитет, придерживавшийся большевистской
тактики4, оказывал помощь социал-демократам Гриши-
но, Харцизска, Дебальцево и др. В Дебальцево узловой
комитет прислал большевика 3. М. Щаиа, возглавившего
местную социал-демократическую группу (18
железнодорожников). В годовщину издания царского манифеста
Дебальцевская социал-демократическая группа
распространила прокламацию с разоблачением царского
обмана и призывом к новому штурму самодержавия. В своих
воспоминаниях 3. М. Щап писал: «Прокламация эта
была распространена утром 15 октября и, против моего
ожидания, произвела сильное впечатление. Ее читали
совершенно открыто, расклеенную по заборам и дверям»5.
Весной и летом 1906 г. окончательно сложилось
партийное районирование Донецкого союза РСДРП, четко
определились районные комитеты: Юзово-Петровский,
Луганский, Константиново-Горловский, Бахмутский, Ма-
1 «Вперед», 7 июня 1906 г.
2 ГАРО, ф. 8, оп. 1, д. 1448, л. 675.
3 См. «Пролетарий», 10 ноября 1906 г.
4 О победе большевиков на Екатерининской ж. д.
свидетельствует перехваченное полицией письмо из Харькова на станцию Гри-
шино 29 августа 1906 г., автор которого сообщал: «Сейчас у меня
Ал. Б. Он сегодня из Екатеринослава... Привез сообщение о
поражении меньшевиков по линии». — «Второй период революции. 1906—
1907 годы». Документы и материалы, ч. II, кн. 3. М., 1963, стр. 625.
5 «Материалы по истории Екатеринославской
социал-демократической организации большевиков и революционных событий 1904—
1905—1906 годов». Екатеринослав, 1924, стр. 480—481.
104

риупольский, Алмазно-Юрьевский, Таганрогский. (См.
Т. Харечко «1905 год в Донбассе»).
В руководстве Донецкого союза преобладало влияние
меньшевиков, но в то же время среди членов Союза было
много таких, кто придерживался большевистской
тактики. Так, например, направленный Союзом летом 1906 г.
на партийную конференцию в Александровск-Грушевск
Кирилл Солнцев (Полуян) по основным вопросам
выступал против меньшевика Огнева. После конференции в
организации произошло еще более резкое размежевание
между большевиками и меньшевиками К
Донецкий союз выпускал листовки, в которых
призывал к забастовкам и митингам, не выдвигая, однако,
задач борьбы с существующим строем.
Большевики пропагандировали опыт двух месяцев
революции, даже Донецкий союз выпустил листовку о
декабрьских событиях2.
Повсеместно социал-демократические организации
проводили кампанию в связи с годовщиной начала
революции. Донецкий комитет тоже выпустил листовку «9
января» в количестве 1 тыс. экземпляров3.
Распространялась в Донбассе листовка Екатеринославского комитета
РСДРП о годовщине революции, в которой говорилось:
«На возмутительный произвол, на репрессии
правительства пролетариат ответил декабрьской забастовкой.
В Москве, Ростове, Харькове и других городах дело
дошло до открытого восстания. Декабрьские дни спаяли
рабочих, крестьян и сознательную часть армии
солидарностью в борьбе за свободу... Близок день, когда
народное восстание перекинется на всю Россию и восставший
народ победит»4.
Большевики не только призывали к восстанию, но и
практически готовили его, создавали и укрепляли
боевые дружины.
Особенно активно шла подготовка к восстанию в
Луганске. В 1906 г. К- Е. Ворошилов несколько раз ездил
за оружием: в январе в Ростов, откуда привез 20 револь-
1 См. «Очерки истории большевистских организаций Дона»,
стр. 181.
2 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 177, ч. 74, л. 194.
3 Там же.
4 «Листовки большевиков Украины периода первой русской
революции (1905—1907 гг.)», стр. 373.
105

веров, летом дважды в Финляндию. Руководимый
большевиками Таганрогский совет безработных выделил
300 руб., на которые было закуплено 20 револьверов для
боевой дружины. Социал-демократическая организация
Щербиновского рудника в мае организовала боевую
дружину, вооружение для нее приобреталось на средства,
собранные среди рабочих. Стрельбе и приемам ведения
боя дружинников обучали солдаты запаса, рудничный
фельдшер и больничный писарь этого рудника учили
девушек оказывать помощь раненым.
Социал-демократы широко использовали для
повышения политической активности масс избирательную
кампанию в I Государственную думу.
В начале 1906 г. царское правительство стало
проводить в жизнь опубликованный в самый разгар
Декабрьского восстания закон о выборах в Государственную
думу.
С помощью Думы оно рассчитывало посеять среди
масс надежды, будто можно добиться осуществления
своих требований мирным путем, через «российский
парламент», старалось убедить крестьян в возможности
получить через Думу помещичью землю. Тем самым
правительство рассчитывало оторвать крестьян от рабочего
класса и нанести новый удар по революции. В рядах
социал-демократов имелись тогда острые разногласия по
вопросам отношения к Думе.
Большевики хорошо понимали тактику царизма и
характеризовали Думу как ширму, прикрывающую язвы
царизма, которую власти отбросят прочь, как только она
окажется для них неудобной. Большевики проводили
бойкот Думы, боролись с конституционными иллюзиями и
готовили новый революционный натиск на
самодержавие.
Меньшевики же рассматривали Думу как
общенациональный политический центр, способный объединить,
«координировать» борьбу со старым режимом.
Меньшевики из Донецкого союза советовали рабочим
записываться в избиратели, участвовать в выборах как бы для
того, чтобы заявить в Думе, что ее созыв есть обман
народа.
Передовая часть рабочих прислушивалась к тому, что
говорили о Думе на сходках, митингах, собраниях и в
своих листовках большевики. Ораторы иногда появлялись
106

даже на базарах. Донское жандармское управление
доносило департаменту полиции, что «1 февраля с. г. на
базаре рудников Екатериновского общества Василий
Новиков говорил собравшемуся народу речь против
Государственной думы, на что торговец Седляров ему
заметил: «Зачем так говорить, вот соберется Государственная
дума, тогда мы увидим, что в ней хорошее и что дурное»,
на что Василий Новиков, обращаясь к народу, сказал:
«Господа, не думайте, что Государственная дума будет,
не было ее и не будет, мы не допустим ее собраться»» 1.
Перед рабочими Луганска часто выступал К. Е.
Ворошилов. На митинге рабочих завода Гартмана К. Е.
Ворошилов указывал, что кровавое самодержавное
правительство, пролившее море рабочей крови, хочет усыпить
народные массы своей жалкой подачкой. Оно предлагает
трудящимся заменить боевое красное знамя мягким
креслом в царской Думе. Надо и дальше бороться
против царизма. На митинге рабочие единодушно приняли
резолюцию о бойкоте I Государственной думы. На
механическом заводе Оливье большевики агитировали
рабочих бойкотировать Думу, чтобы создать революционным
путем Учредительное собрание2. И даже в тех городах,
где социал-демократические комитеты придерживались
меньшевистской тактики по отношению к Думе, рабочие
бойкотировали выборы. В Горловке из 322 рабочих,
допущенных к выборам, приняли участие 122 человека, на
Голубовском руднике — 60 человек. Часть
рабочих-избирателей Никополь-Мариупольского завода, выразив
протест против полицейского насилия, покинули
избирательный участок3, хотя 3/4 рабочих-избирателей этого завода,
приняли участие в голосовании4.
В Дружковке и других местах рабочие принимали
участие в выборах. От Екатеринославской губернии в
I Государственную думу был избран рабочий
Вознесенского рудника М. И. Михайличенко. Участник
революционной борьбы в Дружковке А. Коломойцев в своих
воспоминаниях рассказывает, насколько в то время были еще
сильны конституционные иллюзии: «В феврале 1906 года
1 «Второй период революции. 1906—1907 годы». Документы и
материалы, ч. I, кн. 1. М., 1957, стр. 594.
2 Днепропетровск, ОГА, ф. 3, д. 483, л. 5.
3 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 2, д. 288.
4 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 58, 1906 г., д. 337, л. 79.
107

мы начали вести большую подготовительную кампанию
по выборам в первую Государственную думу. Хотя к
этому времени среди нас активно работали большевики Ан-
тип (Сибиряк), Яша (Луганец) и Алексей, тем не менее
бойкотистского настроения у нас не было. В воздухе
чувствовался определенный подъем; невиданный в
России опыт парламентаризма, несмотря на все сюрпризы
октября и декабря 1905 года, увлекал не только
либеральное общество, но и рабочие массы, и с
Государственной думой связывалось много надежд и ожиданий» 1.
Неудаче бойкота способствовала предательская
установка меньшевиков. А самое главное состояло в том, что
бойкот проходил в условиях спада революции.
Жестокие преследования, беспощадные расправы,
массовые аресты, избиения и расстрелы привели к
временному ослаблению стачечной борьбы. В январе 1906 г.
имела место лишь одна экономическая стачка рабочих
чугунолитейного завода Поппа в Александровск-Грушев-
ске. Но ухудшение экономического положения рабочих
Донбасса, отказ капиталистов от тех уступок, на которые
они пошли в 1905 г., делали неизбежным новый подъем
стачечной борьбы.
В апреле среди донецких рабочих появились
первомайские листовки Луганского, Екатеринославского,
Харьковского, Донского комитетов и Донецкого союза.
Листовки были распространены на Петровском заводе и
шахтах, на Ирминском и Павловском рудниках, на
шахтах Рутченковского горнопромышленного общества,
Южнорусского общества2. Повсеместно состоялись
заседания районных, заводских, рудничных
социал-демократических организаций, на которых принимались решения
отметить международный день смотра боевых сил
пролетариата. Такое собрание, например, состоялось 13
апреля в балке близ шахты «Иван» в Макеевском районе3.
Екатеринославское жандармское управление 30 апреля
1906 г. доносило в Петербург: «.. .Бахмутский и
Славяносербский уезды, переполненные рудниками и заводами
1 А. Коломойцев. Из истории 1905 г. в Донбассе. — «Летопись
революции», 1925, № 4, стр. 34.
2 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1906 г., д. 5, ч. 3, л. 116, 126, 130, 132, 134,
154.
3 См. «Второй период революции. 1906—1907 годы». Документы
и материалы, ч. I, кн. 1, стр. 616.
108

с многочисленным пришлым рабочим населением,
представляли и представляют излюбленное место политически
преступных агитаторов, за весьма незначительным
исключением, на всех рудниках и заводах существуют
правильно организованные кружки Социал-демократической
партии» 1.
Большая подготовительная работа к празднованию
1 Мая проводилась в Горловском районе на рудниках
Щербиновском, Нелеповском, никитовских № 1 и 3.
Рабочий Никитовского рудника № 3 большевик Н. И.
Дубовой рассказывал: «В 1906 г. празднование 1 Мая было
с красными знаменами, и мы выработали план
празднования: сойтись вместе около старого и самого большого
Щербиновского рудника»2. 1 мая рабочие Никитовского
рудника прекратили работу и двинулись на Нелеповский
рудник, но были встречены конной полицией, открывшей
стрельбу по манифестантам. Знаменосец был ранен,
а остальные разогнаны. Рабочие Щербиновского рудника,
не дождавшись демонстрантов с соседних рудников,
кружным путем направились на Ртутный рудник, но тоже
были задержаны полицией3.
Шахтеры Никитовского рудника, проработав после
1 мая один день, начали забастовку, потребовав
увеличения заработной платы, восстановления на работе
уволенных товарищей и др.4
В Мариупольском горном округе (Юзовский район)
первомайский праздник отмечала 7з всех рабочих
округа5 (около 3,5 тыс. человек). Бастовали 3 тыс. шахтеров
Вознесенского рудника Карпова, устроившие в
шахтерском поселке внушительную демонстрацию. Не работали
в день 1 Мая часть рабочих Юзовского
металлургического завода6, рабочие шахт «Мария», «Амур», Марковская
Русско-Донецкого общества.
1 «Исторический архив», 1955, № 1, стр. 159.
2 П. М. Шморгун. Большевистские организации Украины в
революции 1905—1907 гг. Докт. дисс, стр. 844.
3 См. «Второй период революции. 1906—1907 годы». Документы
и материалы, ч. II, кн. 3, стр. 17.
4 ЦГИАЛ, д. 1405, оп. 193, 1906 г., д. 549, л. 3; А. С. Кирзнер.
Горнорабочие Донбасса и Криворожья в первой русской
революции, стр. 77.
5 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 58, 1906 г., д. 337, л. 107.
G См. «Летопись революции», 1923, № 4, стр. 305.
109

Газета «Колокол» сообщала, что «благодаря...
стараниям сорганизованных передовых товарищей, социал-
демократической партии в частности, оба завода при
ст. Дружковке — Донецкий и Торецкий праздновали
1 Мая... Собирались весь день группами в разных
местах, толковали о значении празднования 1 Мая. После
таких собраний некоторые, наиболее горячие из
товарищей, требовали всезаводского митинга на площади и
демонстрации с требованием немедленной и полной
амнистии, созыва Учредительного собрания, восьмичасового
рабочего дня...» 1
Забастовками и демонстрациями отметили
первомайский праздник металлисты Мариуполя2 и рабочие
Луганска3.
В Алмазном подрайоне шахтеры Ирминского рудника,
начав забастовку 1 мая, продолжали ее в последующие
дни, выдвинув ряд экономических требований: 8-часового
рабочего дня, увеличения заработной платы на 40% —
всего 16 требований. Окружной инженер сообщал, что
забастовка «была устроена искусственно. Вели ее
посторонние руднику лица, человек 5—6 рабочих, часть служащих
конторы и большая часть десятников шахты № I»4. Речь
явно шла о социал-демократах, часть которых
действительно были приезжими. Владельцы рудника не шли на
уступки. 8 мая они объявили, что не явившиеся в ночную
смену 9 мая получат расчет. 10 мая стачка окончилась
поражением5.
Всего в первомайских забастовках в Донбассе
приняло участие около 30 тыс. металлистов и шахтеров.
В июне активную экономическую и политическую
борьбу с самодержавием и капиталистами вели шахтеры
Алмазно-Марьевского района. 20 июня в Луганске
началась всеобщая стачка в знак протеста против суда над
14 депутатами Петербургского Совета. Бастовали
рабочие завода Гартмана, патронного, железнодорожных
мастерских, всех мелких мастерских6. В городе проходили
1 «Донбасс в революции 1905—1907 годов». Сборник документов
и материалов, стр. 149.
2 См. «Первое Мая в царской России». М., 1939, стр. 167—168.
3 См. «Русское слово», 3 мая 1906 г.
4 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 58, 1906 г., д. 337, л. 118.
5 Там же, л. 121.
6 См. «Второй период революции. 1906—1907 годы». Документы
и материалы, ч. II, кн. 3, стр. 34—35.
ПО

митинги и демонстрации: луганские большевики не
давали возможности меньшевикам сбить рабочих с
правильного пути. На митинге, состоявшемся 24 июня,
появившийся в Луганске депутат Думы С. М. Рыжков выступил
с речью, в которой пытался представить Думу в роли
борца за народное дело. Большевики выступили с
разоблачением Думы и предложили свою резолюцию: «..
.теперешняя Государственная дума не является истинным
народным представительством, только Всенародное
Учредительное Собрание, основанное на всеобщем, прямом,
равном и тайном избирательном праве, без различия
пола, веры и национальности, может удовлетворить
требования народа» 1.
По мере развертывания работы Думы недовольство
политикой самодержавия охватывало все более широкие
слои рабочих. Они убеждались в беспомощности и
бесправности Думы, ее неспособности бороться с
самодержавием, видели сделки кадетского большинства Думы с
правительством за счет народа против революции. -
Наиболее мощные выступления шахтеров
происходили во второй половине июня в Юзовско-Макеевском
районе. Бастовали рабочие Успенского, Рутченковского, Кар-
повского, Александровского и других рудников.
Бастующие предъявили горнопромышленникам 40 пунктов
требований, в том числе требования об установлении
8-часового рабочего дня и повышении заработной платы на 20%.
В конце месяца горнопромышленники объявили об
отказе пойти на какие-либо уступки рабочим. Это
вызвало новую волну забастовок во всем Донбассе. В борьбу
вступили рабочие Горловско-Константиновского и Алмаз-
но-Марьевского районов: шахтеры Щербиновского и Не-
леповского рудников, горловской шахты № 8, работницы
Константиновского и Краматорского заводов2.
Забастовка охватила Каменскую копь Алексеевского
горнопромышленного общества, Петро-Николаевский рудник
Общества русских каменноугольных копей3, Селезневский
1 Т. Харечко. Из истории РСДРП в Донбассе (1906—1908 гг.).—
«Летопись революции», 1927, № 1 (22), стр. 185—186.
2 См. «Второй период революции. 1906—1907 годы». Документы
и материалы, ч. II, кн. 3, стр. 38; ЦГИАЛ, ф. 23, оп. 17, 1903—
1906 гг, д. 328, л. 23; ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 58, 1906 г., д. 337, л. 196, 214.
3 См. «Второй период революции. 1906—1907 годы». Документы
и материалы, ч. II, кн. 3, стр. 42.
111

рудник \ Успенский рудник и Ольховский
металлургический завод2.
Рабочее движение в Донбассе в июле было вызвано
не только своекорыстной политикой
горнопромышленников и репрессиями самодержавия, но еще и роспуском
I Государственной думы.
В день получения известия о роспуске Думы в
Таганроге на Петровской улице возникла стихийная
демонстрация. 10 июля в Таганрогской гавани состоялся
многолюдный митинг, на котором страстным призывом к
вооруженному восстанию прозвучала речь
оратора-большевика: «Теперь мы испытали войско и увидели, как оно
относится к народу, теперь мы можем искренне верить
казакам и артиллеристам, что они в нас стрелять не
будут, теперь только надо ждать сигнала, чтобы, как один
человек, всем встать и вырвать от царя и правительства
свободу и землю»3. Митинги таганрогского пролетариата
ежедневно проходили возле металлургического и
кожевенного заводов4.
Архивные источники свидетельствуют о
революционной активности в районе Макеевки: «В п. Дмитриевском
почти ежедневно проходят митинги, было несколько
шествий с красными флагами и пением революционных
песен, ораторы призывали народ к вооруженному
восстанию по сигналу, который своевременно будет дан, и в
настоящее время предложили рабочим жертвовать деньги
на приобретение оружия, и теперь по всем рудникам и
заводам Макеевского района происходят отчисления
рабочими одного процента из заработной платы на
приобретение оружия»5.
Аналогичное решение приняли и рабочие Горловского
машиностроительного завода на состоявшемся 10 июля
митинге. Они призывали всех рабочих «дружно
сплотиться и стать против правительства, которое на все
требования Государственной думы отвечает отказом...
отчислять из заработка 2% для образования капитала на во-
1 См. «Донецкое слово», 9 июня 1906 г.
2 См. «Второй период революции. 1906—1907 годы».
Документы и материалы, ч. II, кн. 3, стр. 624; «Революция 1905—1906 гг. на
Украине», т. II, ч. 2, стр. 23—24.
3 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 1877, ч. 19, л. 45.
4 Там же, л. 49.
5 Там же, л. 45.
112

оружение и содержание нуждающихся рабочих во время
предположенной забастовки» 1. Вопросы об организации
боевой дружины обсуждались на митингах грушевских
шахтеров, состоявшихся 14 и 16 июля.
Имели место и крестьянские митинги в районах
Донбасса с требованием земли и воли и пением
революционных песен2. 16 июля забастовали 16 шахтРутченковских,
Вознесенских, Лидиевских каменноугольных рудников.
В забастовке участвовало 5500 человек3.
Из солидарности с рутченковцами 17 июля
забастовали второй раз в этом месяце рабочие Чулковского
рудника Макеевского подрайона. На шахтах рудника
прекратились даже все вспомогательные работы. Чтобы
спасти шахты от затопления, военные власти поставили
в кочегарках драгун, которые и поддерживали откачку
воды4.
Забастовки и митинги свидетельствовали о высокой
политической активности трудящихся Донбасса. «В
общем наблюдается то же самое положение, что в ноябре
и в начале декабря прошлого года» 5, — констатировали
горнопромышленники. И в этом утверждении нет
преувеличения. Пролетариат Донбасса стремился к
вооруженной борьбе, правомерность которой поддерживали и
публично защищали большевики. Но очевидным было и
другое: против революции была направлена вся мощь
государственного аппарата, его военные и полицейские
силы брошены на расправу с революционным народом.
В Донбасс прибыли крупные воинские силы, карательные
поезда особого назначения, вооруженные пушками и
пулеметами. Большие вооруженные силы: четыре роты
резервного Перекопского полка, 22-й драгунский
Астраханский полк, Вознесенский и 44-й Люблинский полки,
отряды полиции и жандармерии — были стянуты в Рутченко-
во. Повсеместно были расклеены приказы приступить
к работам 21 июля и предупреждения, что митинги будут
разгоняться силой оружия6.
1 «Донбасс в революции 1905—1907 годов», стр. 154.
2 См. «Второй период революции. 1906—1907 годы». Документы
и материалы, ч. II, кн. 3, стр. 42.
3 См. там же.
4 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 1877, ч. 19, л. 50.
5 «Второй период революции. 1906—1907 годы». Документы и
материалы, ч. II, кн. 3, стр. 42.
° См. «Приднепровский край», 23 июля 1906 г.
113

В ночь с 20 на 21 июля в Рутченково было арестовано
45 агитаторов и руководителей забастовки. Весть об этом
быстро распространилась по рудникам Юзовско-Макеев-
ского района. Утром шахтеры пытались освободить
арестованных, но не смогли: по ним открыли ружейный огонь
казачьи части1. Июльская стачка шахтеров Рутченково
и соседних с ним рудников 25 июля прекратилась2.
В Александровск-Грушевском районе 31 июля
бастовали 540 рабочих Азовской угольной компании,
требовавшие увеличения заработной платы и удаления
подрядчиков3.
В августе митинги и столкновения с войсками
продолжались. 6 августа на руднике «Ветка» состоялся
трехтысячный митинг шахтеров, на котором выступал бывший
депутат Думы Михайличенко. Драгуны стреляли в
собравшихся, много шахтеров было ранено4. 9 августа
в Дружковке на митинге, где собралось около 40 тыс.
рабочих Краматорска, Константинов™, Никитовки, Ена-
киево, Горловки, выступал тот же Михайличенко. Отряд
войск разогнал митинг. Восемь человек было убито,
трое — ранено. На следующий день состоялись похороны,
которые большевики превратили в огромную 25-тысячную
демонстрацию. В ней участвовали трудящиеся
Константинов™, Горловки, Краматорска и окрестных сел5.
После событий в Дружковке в Горловском районе
проводились повальные аресты активистов
революционных организаций. 26 августа на Щербиновском руднике
арестовали 31 участника боевой дружины, в число
которых входили и два инженера6.
6—8 августа охранка нанесла удар по Юзовско-Пет-
ровскому комитету: была обнаружена и арестована
нелегальная типография. Начальник Донского охранного
отделения считал, что с подпольной социал-демократиче-
1 См. «Второй период революции. 1906—1907 годы». Документы
и материалы, ч. II, кн. 3, стр. 47—48; ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 58, 1906 г.,
д. 337, л. 222.
2 См. «Второй период революции. 1906—1907 годы». Документы
и материалы, ч. II, кн. 3, стр. 50.
3 ГАРО, ф. 8, оп. 1, д. 1194, л. 138.
4 См. «Донбасс в революции 1905—1907 годов», стр. 158—159.
5 См. А. С. Кирзнер. Горнорабочие Донбасса и Криворожья в
первой русской революции, стр. 87.
6 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 26, 1906-1907 гг., д. 611, л. 50.
114

ской организацией в этом районе покончено1. Однако
9 ноября произошла еще одна «ликвидация», в результате
которой снова была захвачена типография и арестовано
несколько членов руководящего состава Юзовско-Пет-
ровской организации. Но и после этого организация
продолжала действовать.
Июньско-июльская забастовка в Юзовско-Макеевском
районе не переросла в вооруженное восстание. Главная
причина была та, что в Юзовско-Макеевском районе в
рядах донецких рабочих не было единого могучего порыва
к вооруженным схваткам. 14 тыс. рабочих Юзовского
металлургического завода, 5 тыс. Макеевского (вместе
с шахтерами) в июньско-июльские дни 1906 г. вовсе не
бастовали. Нельзя было рассчитывать на успех восстания
при неучастии металлистов. Кроме того, царское
правительство, наученное прошлым, держало на железных
дорогах в полной боевой готовности карательные поезда,
в Макеевке и Юзовке — воинские подразделения.
Вместе с тем вторая четверть 1906 г. как в стране
в целом, так и в Донбассе была периодом
революционного подъема. Из общего числа стачечников в России
за год, учтенных фабричной инспекцией,— 1 108 тыс.
человек— на май — июль приходилось 479 тыс. По нашим
подсчетам, в весенне-летние месяцы в Донбассе
бастовали 84 предприятия, 104 565 человек. Причем
наибольший подъем стачечного движения здесь был в мае и июне:
60 стачек, в которых участвовало 82 345 человек. По
отношению к общему числу стачечников в стране
(258 299 человек) это составляет более 30%.
Наибольшее число стачек и участников приходится на
Юзовско-Макеевский (40 289 человек), Горловско-Кон-
стантиновский (27 656 человек) и Луганский (15 750
человек) районы. Движение росло за счет шахтеров: на
63 рудниках бастовало 74 069 человек. Металлисты,
израсходовавшие свои силы в 1905 г., выступали менее
активно, на их долю приходилось менее Уз стачечников.
Стачки донецких рабочих в большинстве своем были
экономическими, но проходили упорно и на ряде шахт
были длительными.
Еще больше, чем в забастовках, донецкие рабочие
принимали участие в политических митингах и демон-
1 См. «Второй период революции. 1906—1907 годы». Документы
и материалы, ч. II, кн. 3, стр. 51.
115

страциях. Некоторые из них заканчивались серьезными
столкновениями с царскими войсками, казаками и
полицией. Таким образом, рабочие Донбасса вместе с
пролетариатом всей страны старались «приостановить
отступление и превратить его в наступление» *.
В 1906 г. развернулось и крестьянское движение. Оно
было более сознательным и целеустремленным, чем
в 1905 г. Борьба крестьян с помещиками в ряде мест
проходила под непосредственным руководством рабочих
с заводов и рудников. Донецкие металлисты и шахтеры
вели революционную работу среди крестьян Екатерино-
славской губернии, Области Войска Донского и других
губерний. Руководящая роль шахтеров в крестьянском
движении Орловской губернии отмечается в Севском,
Волховском, Трубчевском и Мценском уездах; по
Тамбовской губернии — в Лебедянском, Борисоглебском, Мор-
шанском; по Воронежской — в Задонском и Землянском;
по Курской — в Дмитриевском и Ново-Оскольском
уездах2.
Социал-демократические организации Донбасса вели
работу среди солдат и казаков. В ночь на 11 июля 1906 г.
в Юзовке, там, где квартировала 3-я отдельная казачья
сотня, было разбросано более 300 экземпляров листовок
«К казакам»3. Среди солдат 1-й роты Керчь-Енакиевско-
го полка, находящегося в Горловке, тоже велась социал-
демократическая пропаганда. В листовках и
выступлениях агитаторов перед солдатами и казаками
разъяснялось тяжелое положение рабочих и крестьян,
содержались призывы перейти на сторону революции.
Летом 1906 г. участились случаи волнений среди
драгун и казачества. 5 июня два казака попросили
телеграфиста станции Алмазная передать председателю
Государственной думы телеграмму, в которой от имени
казаков они требовали расформировать казачьи полки.
«Казаки считают позорной ту роль палачей, которую
навязывают им»4, — говорилось в телеграмме.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 19, стр. 398.
2 См. П. Н. Абрамов. Из истории крестьянского движения
в 1905—1907 гг. в центрально-черноземных губерниях. —
«Исторические записки», т. 57, 1956, стр. 310—311.
3 См. «Второй период революции. 1906—1907 годы». Документы
и материалы, ч. II, кн. 3, стр. 65.
4 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 1877, ч. 20, л. 63.
116

Казаки 41-го донского полка, расположенного в
Таганроге, также обратились в Думу с требованием, чтобы
их распустили по домам не позже 20 июня, а «если не
распустят, — писали они, — едем домой» 1.
Казаки нередко отказывались разгонять
демонстрации. Например, в Юзовке 22 июня казаки присоединились,
к рабочей демонстрации. 23 июня главные виновники
этого происшествия были арестованы и под конвоем
отправлены через станции Юзойо, Ясиноватая и Бахмут. Тогда
шахтеры рудников «Ветка», Успенского и Рутченковского
собрались огромной толпой, заняли станцию Юзово и
потребовали возвращения со станции Ясиноватая поезда
с арестованными казаками. И казаки действительно были
освобождены2.
21 июня подняла бунт казачья сотня 41-го полка,
расквартированного в Макеевке. Для ареста бунтовщиков
в Макеевку 7 июля приехал екатеринославский
губернатор с ротой пехоты и эскадроном драгун. Узнав об
аресте казаков, рабочие Макеевского завода и рудников
собрались у казачьих казарм и выкрикивали по адресу
губернатора: «Убийца! Палач!» Вечером того же дня в
поселке собрался пятитысячный митинг, на котором
присутствовали казаки 2-й сотни, а один из них даже
выступил с речью3.
Во время рабочей демонстрации в Таганроге
полусотня казаков не выполнила приказа своего командира
открыть огонь, за что демонстранты приветствовали
казаков: «Спасибо, товарищи, что не стреляете!»4 А местная
казачья команда 8-й отдельной сотни, расквартированной
в Таганроге, как сообщалось в одном из донесений, по
сигналу тревоги «на беспорядок» вообще не вышла, т. е.
все казачьи части гарнизона высказали свою
неблагонадежность5. В августе имели место волнения казаков
в 19-й Донской артбатарее, в 36-м казачьем полку,
расположенных в районе Сулинского завода.
В политическом обзоре, сделанном департаментом
полиции в сентябре 1906 г., говорилось, что в Области Вой-
1 «Государственные думы». Стеногр. отчет. Сессия 1-я, т. 2. Спб_
1906, стр. 324.
2 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 1877, ч. 20, л. 46—47.
3 Там же, ч. 19, л. 42.
4 Там же, ч. 20, л. 41 об.
6 Там же, ч. 20, л. 45.
117

•ска Донского «стало значительно усиливаться
революционное брожение, ввиду чего общее политическое
положение в этой области резко выделялось среди других
областей и губерний Европейской России» *.
Напуганные неутихавшим рабочим движением,
горнопромышленники обратились к Столыпину, требуя
принять экстренные меры. И Столыпин приказал подавлять
«всякое насилие самым суровым образом»2. В начале
августа 1906 г. в целях борьбы с рабочим движением
было образовано специальное генерал-губернаторство,
в состав которого вошли Бахмутский, Мариупольский и
Славяносербский уезды Екатеринославской губернии
и Таганрогский округ Области Войска Донского.
Местом пребывания временного генерал-губернатора стала
Юзовка3.
Путем жесточайших репрессий царизм стремился
задушить революцию. Однако и в этих условиях рабочие
Донбасса не прекращали борьбу.
Анализируя политическое положение в стране в 1906 г.,
В. И. Ленин писал: «Центр тяжести перводумской эпохи
заключался, конечно, не в думских выступлениях. Он
заключался во внедумской борьбе классов, борьбе
помещиков-крепостников и их монархии с народной массой,
рабочими и крестьянами. Революционное движение масс
именно в это время снова стало подниматься: и стачки
вообще, и политические стачки, и крестьянские волнения,
и военные бунты грозно поднялись весной и летом
1906 г.»4.
В годы первой русской революции рабочий класс
впервые начал создавать свои профессиональные союзы как
организации широких пролетарских масс. В Донбассе
в 1905 г. на некоторых заводах и рудниках появились
комиссии и советы уполномоченных, которые являлись
зародышами профсоюзов. Но активное профсоюзное
движение здесь началось с лета 1906 г. «На всех
металлургических заводах и шахтах избираются временные ко-
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 1877, ч. 19, л. 128.
2 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 4, ч. 17, л. 57.
3 Для борьбы с революционным движением в Юзовке в начале
Л906 г. было создано новое охранное отделение.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 20, стр. 332.
118

миссии для выработки проектов уставов, записи членов
и т. д.», — писал журнал «Вестник труда» *.
Во второй половине 1906 г. возникают
профессиональное общество машиностроительного завода Гартмана,
профсоюзы металлистов Петровского, Дружковского, До-
нецко-Юрьевского заводов. Первым легальным союзом
рудничных рабочих было «Профессиональное общество
Грушевско-Власовского района», зарегистрированное
21 июня 1906 г. 15 июля в этом же районе образовалось
профессиональное общество «Грушевский антрацит».
22 сентября 1906 г. был утвержден устав «Общества
горнорабочих Лидиевских рудников». На ряде рудников
(«Золотое», товарищества «Коренев и Шепилов»)
профсоюзные организации существовали нелегально, так как
власти под разными предлогами не утверждали их
уставы. Из трех заводов Константинов™ — стекольного,
зеркального и бутылочного — только на бутылочном в
конце 1905 г. возник профессиональный союз. Осенью 1906 г.
он был легализован.
Таким образом, донецкие профсоюзы в 1906 г.
объединяли сравнительно небольшую часть металлистов и еще
меньшую часть горнорабочих. Это объяснялось
обширностью района, отсутствием опытных организаторов и,
наконец, тем, что часть рабочих относилась к
профессиональным организациям с некоторым недоверием, считая,,
что они могут отвлечь от политической борьбы. Добавим
еще, что иностранные капиталисты не хотели иметь на
своих предприятиях рабочие организации. Путем
дипломатического вмешательства через центральную власть
они добивались от местных властей запрещения
профсоюзов металлистов и горняков.
В 1906 г. профсоюзы Донбасса сделали попытку
создать единый профсоюз металлистов и шахтеров.
В декабре 1906 г. в Дружковке состоялась
нелегальная конференция всех донецких профессиональных
союзов, а также представителей больших заводов, где
профессиональных союзов еще не было. На конференцию
присутствовало 17 человек с решающим голосом и 11 —
с совещательным.
1 «Вестник труда», 1906, № 5, стр. И. Журнал издавался Екате-
ринославским профессиональным центром — Центральным бюро. Ре*
дакцию журнала возглавлял большевик-подполыцик С. В. Модестов
(Климентий).
119

Конференция не решила основного вопроса об
образовании Вседонецкого союза металлистов, так как
обнаружилось два противоположных взгляда по этому
вопросу. Одни считали, что до тех пор, пока окончательно не
укрепятся союзы на местах, преждевременно говорить об
областном объединении. Другие, наоборот, считали, что
успешно может работать лишь объединенная
организация.
Главным в деятельности профсоюзов была защита
профессиональных интересов своих членов, борьба с
произволом предпринимателей в вопросах заработной
платы, продолжительности рабочего дня, бытовых условий
рабочих.
В строительстве профсоюзов большевикам
приходилось вести упорную борьбу против меньшевиков из
Донецкого союза, бундовцев и других мелкобуржуазных
партий, проповедовавших идею «нейтральности» и
«независимости» профсоюзов от социал-демократии,
отрицавших руководящую роль партии в профсоюзах.
Большевики добивались установления тесных связей
профсоюзов с социал-демократической партией, с тем
чтобы повышать политическое сознание рабочих,
входящих в профсоюзы, воспитывать их в духе классовой
борьбы за социальные преобразования.
В своих воззваниях, листовках профсоюзы под
влиянием большевиков разъясняли рабочим, что, пока у
власти стоит царское правительство, рабочий класс будет
порабощенным и угнетенным классом, что единственным
выходом для него является свержение ненавистного
царского строя. В одном из донесений департаменту полиции
екатеринославский губернатор назвал донецкие
профсоюзы «рассадником социал-демократических учений» 1.
Из донесений губернских властей видно, что активную
революционную пропаганду и агитацию вел Донецко-
Юрьевский союз металлистов. «Члены этого союза, —
жаловался екатеринославский губернатор, —
организаторы всех противоправительственных сборищ не только на
самом заводе, но и в окрестностях. Члены правления
союза приобретали на профсоюзные средства нелегальную
литературу, газеты и устраивали читки и беседы в цехах
завода, выступали на собраниях рабочих»2.
1 «Красный архив», 1927, № 25, стр. 196.
2 Днепропетровск, ОГА, ф. 11, оп. 1, д. 555, л. 55.
120

Особенно бурную деятельность развернула
профсоюзная организация на заводе Гартмана. Полиция
доносила, что К. Е. Ворошилов, состоя в качестве председателя
профессионального общества рабочих Гартмановского-
завода, старался подготовить рабочих к усвоению
социал-демократических идей. В январе 1907 г. Луганский,
профсоюз металлистов насчитывал в своих рядах 2137
человек из 3800 работающих на заводе Гартмана.
В 1907 г. союз металлистов завода Гартмана
участвовал в работе первой Всероссийской конференции
профсоюзов рабочих по металлу. Делегатом конференции был
К. Е. Ворошилов, отстаивавший большевистскую линик>
в вопросе о взаимоотношениях между партийными
организациями и профсоюзами 1.
В новой обстановке, когда революция явно пошла на
убыль, большевики решили изменить тактику и принять
участие в выборах во II Государственную думу, чтобы,
впоследствии использовать ее трибуну для
революционного воспитания масс, разоблачения самодержавия и
контрреволюционной буржуазии, для завоевания
крестьянства. При этом большевики были против каких бы
то ни было блоков с буржуазными партиями,
использовали избирательную кампанию для самостоятельной
агитации за социал-демократическую программу, допуская
лишь временные соглашения с другими партиями,
вызванные тактическими соображениями.
Во время избирательной кампании при донецких
социал-демократических комитетах были созданы
избирательные комиссии, к каждому участку прикреплены
группы агитаторов. На заводах и рудниках устраивались
собрания и митинги трудящихся, на которых ораторы
говорили о том, что только социал-демократическая партия
является истинным выразителем интересов российского
пролетариата, и призывали голосовать на выборах за
представителей этой партии.
Царское правительство стремилось путем так
называемых сенатских разъяснений закона от 11 декабря
1905 г. («разъяснения» были обнародованы в декабре
1906 г.) устранить от участия в выборах политически ак-
1 Подробное описание деятельности донецких профсоюзов дано
в моей книге «Рабочее и профсоюзное движение в Донбассе до
Великой Октябрьской социалистической революции». М., 1957, стр. 44—60.
121

"тивную и сознательную часть избирателей, в первую
очередь рабочих. Всякого рода жульническими
махинациями в ряде мест Донбасса участие рабочих в выборах
было сведено на нет. Так, на заводе Новороссийского
общества из 5808 избирателей-рабочих голосовали
только 105, на шахтах того же общества из 6820— 11, на Ли-
диевских рудниках из 1270 — 80, на Рутченковских из
3730 — 75 1, на Константиновском бутылочном заводе из
1100—180 рабочих2.
Несмотря на то что избирательная кампания велась
в условиях военного террора и полицейских
преследований, в Думу были избраны три донецких
социал-демократа: большевик И. Н. Нагих (рабочий Луганского
паровозостроительного завода), меньшевики Г. Е. Белоусов
(от Константинов™), А. Я. Нестеров (слесарь Голубов-
'ского рудника). В Александровск-Грушевске кандидатом
выдвигался рабочий-плотник В. Смирнов, но кадетам
удалось здесь провести в Думу своего кандидата — учителя
Н. С. Воронкова.
Избирательная кампания во II Государственную думу
совпала с подготовкой большевиков к V съезду РСДРП.
Тактика меньшевистского ЦК, избранного IV съездом, по
вопросу об отношении к Думе и по другим вопросам,
связанным с ролью и задачами социал-демократических
организаций в условиях отступления революции,
противоречила воле большинства членов партии. Еще в
сентябре— ноябре крупнейшие партийные организации —
Петербургская, Московская и др. — высказались за
немедленный созыв съезда партии.
В. И. Ленин разработал проекты большевистских
резолюций: о современном моменте демократической
революции, об отношении к буржуазным партиям, о тактике
социал-демократов в Думе и др. Обсуждение проектов
решений съезда проходило одновременно с выборами
делегатов.
Луганский комитет распространил специальную
прокламацию, в которой рабочие приглашались к
обсуждению материалов предстоящего съезда. В результате
в предсъездовской дискуссии участвовала вся
партийная организация. 8 февраля состоялось партийное собра-
1 См. «Р1дний край», 26 с1чня 1907 р.
2 См. «Донецкий колокол», 19 апреля 1907 г.
122

ние, на котором меньшевики противопоставили ленинской
платформе свою оппортунистическую, но не получили
поддержки !. На этом собрании от Луганской
организации на V съезд делегатами были избраны большевики
Антимеков (К. Е. Ворошилов) и Большевикова (К.
Н.Самойлова).
Если в Луганске у меньшевиков было лишь
незначительное число сторонников, то в центре Донбасса их
влияние было почти полным. Юзовско-Петровская
организация в то время насчитывала около 3 тыс. членов2. По
нескольку сот человек насчитывали в первой половине
1907 г. Константиново-Горловская, Мариупольская
организации, Алмазно-Юрьевская объединяла около 1500
социал-демократов с 17 рудников, Кадиевского и Донецко-
Юрьевского заводов и железнодорожных станций
Алмазная и Алчевск.
Входя формально в Донецкий союз, все эти
организации фактически действовали самостоятельно, так как
избранный на ноябрьской (1906 г.) конференции Донской
комитет ничем себя не проявлял.
В феврале состоялись районные и подрайонные
конференции, на которых вследствие преобладания
меньшевиков принимались оппортунистические и даже
архиоппортунистические решения по предсъездовским
дискуссионным вопросам. Делегатами на V съезде РСДРП нар
конференциях были избраны меньшевики: от Юзовско-
Петровской организации — Мартов, Русанов, Антрацитов
(Агарев), Роман (К. М. Ермолаев), от Константинове-
Горловской — А. М. Бахмутов и Горловский (М. И. Бер-
дичевский), от Мариупольской — С. Г. Струмилин3. Даже1
в Таганрогской объединенной организации, известной
своими большевистскими традициями, на съезд был
избран также меньшевик. Судя по некоторым документам,,
более прочными были позиции большевиков в Алмазно-
1 См. А. М. Максимов. Революционное движение в Донбассе
в 1906—1907 гг. — «Труды ордена Трудового Красного Знамени
Донецкого индустриального института», т. XXX, серия общественных
наук, вып. 1, стр. 29.
2 Возможно, что число это преувеличено юзовскими
меньшевиками для того, чтобы получить большинство на очередном съезде
партии.
3 См. «Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы». М.„
1957, стр. 622—625.
123

Юрьевской организации. В отчете Алмазно-Юрьевского
комитета сообщается, что «двое выбраны на партийный
съезд — один большевик, один меньшевик»1. Но к
сожалению, резолюции состоявшейся в марте партийной
конференции Алмазного района не сохранились, и мы не
можем определить их политического направления. К тому
же вследствие провала алмазнинские делегаты не смогли
присутствовать на съезде партии.
Как уже отмечалось выше, среди донецких рабочих,
в массе своей недавних выходцев из крестьян,
мелкобуржуазные партии имели большое влияние, и, естественно,
оно усилилось в период отступления революции, когда
.активные участники Декабрьского восстания 1905 г.
оказались в тюрьмах или вынуждены были покинуть
Донбасс.
На V (Лондонском) съезде, проходившем с 30 апреля
по 19 мая 1907 г., по основным вопросам — об отношении
к непролетарским партиям, о рабочем съезде и др. —
были, как известно, приняты большевистские резолюции.
Съезд осудил соглашательскую и оппортунистическую
линию меньшевиков. Большевистские решения, принятые
съездом, определили на длительное время политику
партии.
Делегаты Луганской организации РСДРП К. Е.
Ворошилов и К. Н. Самойлова по всем вопросам защищали
ленинскую позицию. На 25-м закрытом заседании
Ворошилов выступал против попыток меньшевиков сорвать
съезд2.
После съезда донецкие большевики, пользуясь
поддержкой ЦК, повели борьбу против меньшевиков. В
объединенных социал-демократических организациях —
Таганрогской, Александровск-Грушевской — усилилась
борьба с меньшевистской частью за проведение в жизнь
решений V съезда РСДРП3.
Меньшевики Юзовско-Петровской организации
одобрили поведение своих делегатов на съезде, отстаивавших
меньшевистские позиции. Однако становилось ясным, что
меньшевики начали терять завоеванные позиции.
Рабочие выходили из партии. Дело дошло до того, что неко-
1 «Текущий момент», 5 июня 1907 г.
2 См. «Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы», стр. 695.
3 См. «Очерки истории большевистских организаций Дона»,
«стр. 171.
124

торые организации, как Макеевская и Грушевская,
вынуждены были самораспускаться К
В социал-демократических организациях Донбасса
в острой борьбе против меньшевиков решения V
съезда партии отстаивали Г. И. Петровский, А. Б. Батов,
А. Е. Заворуев (мариупольские заводы), П. А.Моисеенко,
А. 3. Чикирис, Д. Т. Корниенко (Юзовско-Петровская
организация), А. М. Бахмутов, А. И. Руденко, И. И.
Дубовой (Горловский район) и многие другие.
Деятельность большевиков и большевистски
настроенных рабочих протекала в обстановке
непрекращающегося царского террора.
Во временном генерал-губернаторстве Южного
горнозаводского района с конца 1906 по апрель 1907 г. были
преданы военно-полевому суду сотни шахтеров,
металлистов и железнодорожников. Из них 12 человек
приговорено к смертной казни, 98 отправлено на каторгу и в
ссылку, многие брошены в тюрьмы2.
В тяжелых условиях наступления контрреволюции
партия большевиков была на высоте своих
революционных задач — твердо защищала интересы пролетариата и
крестьянства. Она разоблачала конституционные
иллюзии, показывала лживость обещаний либеральной
буржуазии с партией кадетов во главе, разъясняла массам
закулисные сделки буржуазии с правительством,
сплачивала левые силы во имя дальнейшего развития
революции.
С развертыванием деятельности пролетарской партии
неизмеримо поднялась организованность пролетариата,
его политическая зрелость. Своей классовой борьбой
пролетариат обеспечивал трудящимся массам охрану их
демократических завоеваний против своекорыстной
буржуазии. Поэтому ошибочны утверждения некоторых
историков о том, что будто бы в думский период
(особенно между I и II Думами) пролетариат утратил роль
гегемона, уступив ее либеральной буржуазии3. Такие
высказывания расходятся с ленинскими оценками. Разо-
1 См. Т. Харечко. Из истории РСДРП в Донбассе. — «Летопись
революции», 1927, № 2, стр. 123.
2 ЦГАОР, ф. ДП, 7, дел-во, 1907 г., д. 18, ч. 9, л. 58.
3 См. «Российский пролетариат: облик, борьба, гегемония». М.»
1970, стр. 21.
125

блачая ликвидаторов, утверждавших, что «гегемония
пролетариата исчезла», В. И. Ленин в 1911 г. писал:
«...а «гегемония» не была «фактом» в 1906 году? ...
гегемония и сейчас факт. Гегемония рабочего класса есть
его (и его представителей) политическое воздействие на
другие элементы населения в смысле очищения их
демократизма (когда есть демократизм) от
недемократических примесей, в смысле критики ограниченности и
близорукости всякого буржуазного демократизма, в смысле
борьбы с «кадетовщиной»...» [.
В 1907 г. наступление капитала на пролетариат
продолжалось. Возникшие в годы кризиса организации
предпринимателей — синдикаты «Продамет» и «Продуголь» —
ухудшили условия труда и найма рабочих. Поэтому
экономические стачки во второй половине 1907 г. не
прекращались. За это время произошло 20 стачек, в которых
принимали участие 19 780 человек.
Упорной и организованной была стачка на Дружков-
ском сталелитейном заводе, длившаяся более полутора
месяцев. Директор завода уволил 21 рабочего. Профсоюз
металлистов призвал к забастовке. Дирекции были
предъявлены требования принять на работу уволенных,
увеличить заработную плату, ввести 8-часовой рабочий день
и др. Администрация ответила локаутом. 27 января завод
был закрыт2, а организатор забастовки Дружковский
профсоюз металлистов губернскими властями
распущен3.
В поселок Дружковка кроме квартировавшей там
роты 56-го пехотного Житомирского полка были вызваны
рота 135-го пехотного Керчь-Енакиевского полка,
полуэскадрон драгун и 40 конных стражников. Одновременна
жандармское начальство арестовало правление союза
и наиболее видных рабочих из числа бастовавших. Но
сломить забастовку этими мерами не удалось. Дружков-
цев поддерживали рабочие других заводов. Металлисты
Юзовки собрали для них 565 руб., Енакиева — 984 руб.,
500 руб. послал Донецко-Юрьевский профсоюз
металлистов.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 20, стр. 131.
2 См. «Второй период революции. 1906—1907 годы. Январь —
июнь 1907 года». Документы и материалы, кн. 2. ДА., 1963, стр. 16.
3 См. «Донбасс в революции 1905—1907 годов». Сборник
документов и материалов, стр. 177.
126

8 февраля получили расчет 1694 рабочих из 2469
подлежащих увольнению и обратно принято 827 человек.
Однако директор не открывал завода из-за опасения, что
уволенные рабочие повлияют на работающих и вызовут
новую забастовку.
Французский посол обратился с нотой к председателю
совета министров Столыпину, требуя удалить
рассчитанных рабочих из Дружковки.
Следует сказать, что местные социал-демократы
допустили ошибку, вступив в блок с эсерами. На
объединенном заседании комитетов под влиянием эсеров было
принято решение о терроре против администрации завода.
10 февраля было совершено покушение на директора
завода Реймона, который был смертельно ранен. Это, как
пишут в своих воспоминаниях участники революционного
движения в Дружковке, «не помогло забастовке, но еще
более способствовало срыву ее, так как дало
администрации широкую возможность использования
репрессивных мер против руководителей забастовки». 12 февраля
было назначено последним сроком выезда рабочих. Как
видно из полицейских донесений, выехало 78 человек,
выслано за «вредную деятельность» 14, но забастовка
продолжалась. Лишь 13 марта 1907 г. министр внутренних
дел Макаров сообщил министру иностранных дел
Извольскому, что на Дружковском заводе «восстановлено
спокойствие» и «что работы производятся вполне
правильно» 1.
Упорный и длительный характер носила мартовская
стачка рабочих на заводе Гартмана в Луганске. Ею
руководил профсоюз металлистов, возглавляемый
большевиками.
Гартманский завод, выпускавший прежде около 30
паровозов в месяц, стал выпускать только 8—9.
Администрация начала искать предлог, чтобы рассчитать часть
рабочих. И вот, когда 5 марта рабочие в ответ на грубое,
издевательское поведение выкатили на тачке инженера
Туника, администрация объявила, что все рабочие будут
рассчитаны, если они не выдадут виновных2. В ответ
рабочие забастовали. Дирекция объявила локаут. 7 марта
1 См. «Второй период революции. 1906—1907 годы. Январь —
июнь 1907 года». Документы и материалы, кн. 2, стр. 383.
2 См. там же, стр. 20.
127

завод был закрыт, а 12 марта было предложено
приступить к расчету рабочих паровозного, кузнечного и
листопрокатного цехов К
Партийная и профсоюзная организации развернули
широкую разъяснительную работу среди бастующих,
доказывая, что в данный момент соглашаться на расчет
нельзя. Профсоюз организовал материальную помощь
рабочим через имеющуюся при заводе
ссудо-сберегательную кассу. Рабочим выдавались ссуды, для бастующих
было открыто пять столовых.
Администрация вынуждена была начать переговоры
с правлением профсоюза. Она соглашалась открыть
завод при условии, что за дни, когда завод был закрыт,
платить не будет, и, кроме того, требовала увольнения
«лишних» рабочих.
Партийная организация напрягала все силы для того,
чтобы удержать рабочих от неорганизованных
выступлений. 13 марта правление профсоюза созвало общее
собрание. На нем К. Е. Ворошилов разъяснил металлистам,
почему они не должны допускать увольнения с завода
старых рабочих. Если же администрация пойдет на это,
говорил К. Е. Ворошилов, то рабочие должны прекратить
работу, а затем бойкотировать завод. Собрание
поддержало К. Е. Ворошилова2.
По распоряжению губернских властей в Луганск были
стянуты войска — четыре пехотные роты и полусотня
казаков. Но не с помощью войска, а путем провокации и
подкупа дирекция добилась того, что рабочие стали брать
расчет. Дирекция объявила, что с получающих расчет не
будут удерживать долг в ссудо-сберегательную кассу,
как это делалось раньше в соответствии с уставом.
Некоторые малосознательные рабочие не прочь были
воспользоваться этой льготой и стали получать расчет. Вслед за
ними расчет взяли все рабочие.
16 марта дирекция объявила новый набор. Из числа
старых рабочих 286 не были приняты на завод, в том
числе 9 членов правления вместе с К. Е. Ворошиловым.
Профсоюз был обезглавлен. 24 марта старший фабрич-
1 См. «Второй период революции. 1906—1907 годы. Январь —
июнь 1907 года». Документы и материалы, кн. 2, стр. 384.
2 См. «Донбасс в революции 1905—1907 годов», стр. 179—180;
«Революция 1905—1907 гг. на Украине». Сборник документов и
материалов, т. II, ч. 2. Киев, 1955, стр. 44—45.
128

ный инспектор Екатеринославской губернии доносил
отделу промышленности, что «работы на
паровозостроительном заводе Гартмана в г. Луганске возобновились,
хотя пока не во всех отделениях, действуют уже
электрический, мартеновский и прокатный отделы, а затем начнут
и остальные. Рабочие приняты на завод после закрытия
завода из числа прежде работавших» К 27 февраля
работали все цехи паровозостроительного завода 2.
2 мая в Луганске было арестовано 27 членов
большевистской организации. К. Е. Ворошилов избежал ареста
потому, что уехал незадолго до этого в Лондон на V съезд
РСДРП.
Потеря опытных руководителей сразу же сказалась
па первом после локаута собрании членов профсоюза
завода Гартмана, состоявшемся в начале апреля 1907 г.
«На собрании дало себя чувствовать отсутствие
прежних испытанных работников, которые волей судеб
вынуждены были оставить город. Не было, как раньше,
речей, полных глубокого интереса и всестороннего знания
рабочей жизни. Новые члены правления сами сознают это
и говорили при избрании, что они чувствуют себя
недостаточно подготовленными для таких ответственных
постов» 3.
Новое правление оказывало всемерную помощь
рабочим, оставшимся за воротами: выдавало им денежные
пособия, отпускало бесплатные обеды в столовых и т. д.
Вторая половина февраля и май 1907 г.
ознаменовались новой волной стачечного движения рабочих
Донбасса.
В. И. Ленин в статье «Вторая Дума и задачи
пролетариата» призывал рабочих «готовить более и более
широкие массы народа к великому, отчаянному бою за
свободу» 4.
Царские власти делали все для того, чтобы не
допустить выступлений трудящихся накануне и в день созыва
II Думы, но безуспешно. 15 февраля прекратили работу
рабочие Константиновского завода и собрались на
железнодорожной станции для проводов избранного ими
1 «Второй период революции. 1906—1907 годы. Январь — июнь
1907 года». Документы и материалы, кн. 2, стр. 384—385.
2 ЦГИАЛ, ф. 266, оп. 1, 1905—1907 гг., д. 271, л. 541.
3 «Приднепровский край», 6 апреля 1907 г.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 15, стр. 26.
5 В. В. Модестов 129

депутата Г. Е. Белоусова. Войска обстреляли толпу.
18 февраля состоялась политическая демонстрация на
рудниках Екатериновского горнопромышленного
общества. Демонстранты несли красный флаг с надписью:
«Да здравствует всенародное Учредительное
собрание!»1. 20 февраля, в день открытия II Думы, рабочие
шахт Павловского рудника, подняв красные знамена
с надписью: «Да здравствует Учредительное собрание!»,
двинулись в село Лозовая-Павловка. Для подавления
забастовки с Кадиевского рудника был вызван эскадрон
драгун2. 19 марта вечером по окончании работ в
Таганроге на территории металлургического завода состоялся
митинг (1500 человек), на котором ораторы призывали
к вооруженному восстанию3.
В других районах Донбасса проходили экономические
стачки, связанные с попытками горнопромышленников
ухудшить условия труда рабочих. В Александровск-Гру-
шевском районе в феврале — марте кратковременные
экономические стачки были на рудниках Стахеева, РОПИТ,
Макарьевском и Евдокимовском рудниках Грушевского
анонимного общества4. Все они окончились поражением.
Успешнее закончились экономические стачки на шахтах
Александро-Дмитриевского общества и Алексеевского
горнопромышленного общества в Луганском районе5.
В мае 1907 г., несмотря на усиливающееся
наступление контрреволюции, по стране прошли политические
забастовки. В Донбассе особенно дружно отметили 1 Мая
шахтеры Алмазно-Марьевского и Луганского районов, где
бастовало до 25 тыс. человек6. Этот источник — орган
узлового (железнодорожного) комитета РСДРП, в
котором было сильно влияние большевиков, — заслуживает
безусловного доверия. Донесение помощника
начальника екатеринославского губернского жандармского
управления является дополнительным свидетельством
массовости первомайской стачки в Славяносербском уезде:
1 ЦГАОР, ф. Министерства юстиции, 1907 г., д. 983, л. 4.
2 См. «Второй период революции. 1906—1907 годы. Январь —
июнь 1907 года». Документы и материалы, кн. 2, стр. 18.
3 ЦГАОР, ф. Министерства юстиции, 1907 г., д. 990, л. 2.
4 ГАРО, ф. 455, оп. 3, 1907—1908 гг., д. 362, л. 1-2, 27.
5 См. «Революция 1905—1907 гг. на Украине». Сборник
документов и материалов, т. II, ч. 2, стр. 42, 124—125.
6 См. «Текущий момент», 5 июня 1907 г.
130

«В Славяносербском уезде 1 мая не вышли на работы
все рабочие рудников Золотого, Ново-Михайловского, Го-
лубовского, Максимовского, Каменского, Орловского,
Орлово-Еленовского, Брянского, Павловского, шахты
Эрнест, Жилловского. Работала только часть рабочих
на рудниках: Аниенском, Кадиевском, Ирминском...
Тышковском, Горско-Ивановском, Лугаиско-Донецком и
Юрьевском заводе» 1.
В Луганске накануне праздника была распространена
листовка Луганского комитета, призывавшая к борьбе за
8-часовой рабочий день, за демократическую
республику2. На паровозостроительном заводе 1 мая не вышли
на работу более 2 тыс. человек3.
В районе Юзовки, сообщалось в жандармском
донесении, 1 мая были митинги и рабочие не вышли на
работы на рудниках «Ветка» Новороссийского общества,
Ивановском, Лидиевском, Французской компании и Бу-
розовском4. Бастовало большинство каменноугольных
рудников Макеевской волости и 400 рабочих
листопрокатного цеха Макеевского металлургического завода5.
Бастовали шахтеры Ясиновских копей6. Жандармские
донесения о первомайских забастовках не дают
возможности установить общее число бастовавших шахтеров. Но
если даже учесть только те рудники, которые
упоминаются в этих донесениях, то общее число горняков и
металлистов Юзовско-Макеевского района, принявших
участие в первомайских забастовках, составит около 12 тыс.
человек.
1 мая бастовали рабочие Никополь-Мариупольского
завода7.
Забастовки всюду сопровождались собраниями и
митингами. Бурно прошел политический митинг в Юзовке.
В момент, когда перед собравшимися рабочими ораторы
1 «Революция 1905—1907 гг. на Украине». Сборник документов и
материалов, т. II, ч. 2, стр. 47—48.
2 См. «Донбасс в революции 1905—1907 годов». Сборник
документов и материалов, стр. 181—183.
3 См. там же, стр. 189.
4 См. там же, стр. 191.
5 См. «1905—1907 годы на Дому». Сборник документов, стр. 308—
309.
6 ГАРО, ф. 455, он. 3, 1907—1908 гг., д. 362, л. 22.
7 См. «Второй период революции. 1906—1907 годы. Январь —
июнь 1907 года». Документы и материалы, кн. 2, стр. 29.
*
131

произносили речи «на темы о празднике 1 Мая»,
полицейские пытались разогнать митинг. Но на «блюстителей
порядка» обрушился град камней, и они отступили. На
помощь полицейским пришли казаки и солдаты, тоже
встреченные градом камней. По приказанию офицеров
солдаты, развернувшись фронтом, открыли огонь по
участникам митинга. Рабочие вынуждены были
отступить, унося с собой одного убитого и двух раненых1. По
поводу зверской расправы в Юзовке с участниками
разрешенного местной властью первомайского митинга в
Думе от имени 29 депутатов был сделан запрос2.
3 июня 1907 г. царское правительство, разогнав II
Государственную думу и арестовав
социал-демократическую фракцию, совершило так называемый «третьеиюнь-
ский переворот». Этот день считается окончанием первой
русской буржуазно-демократической революции.
Подведем итоги. Высшим пунктом развития
революции в Донбассе было Горловское вооруженное восстание.
После него наступил период отступления революции, в
течение которого пролетариат Донбасса вместе с рабочим
классом и крестьянством всей страны вел
«арьергардные» бои против самодержавия, стремясь приостановить
натиск контрреволюции.
Использованные в предыдущем изложении материалы
позволяют нам составить общее представление о
размахе стачечной борьбы пролетариата Донбасса за два с
половиной года революции:
Россия ....
Донбасс . . .
% стачечников
Донбасса к
общему
числу
стачечников в стране
1905 г.
2 863 тыс. чел.
185,6 » »
6,1
1906 г.
1 108 тыс. чел.
110,4 » »
9,3
1907 г.
(январь — май)
448 тыс. чел.
53,8 » »
11,0
1 См. «Второй период революции. 1906—1907 годы. Январь —
июнь 1907 года». Документы и материалы, кн. 2, стр. 24—26, 29;
«Донбасс в революции 1905—1907 годов». Сборник документов и
материалов, стр. 189—191.
2 ЦГИАЛ, ф. 1278, 1907 г, д. 1267, л. 2.
132

Самый высокий подъем движения был в 1905 г.
В 1906—1907 гг. в целом по стране и в Донбассе число
стачечников снижается, но значительное количество
политических стачек в 1906 г. (около 30%) и преобладание
их в 1907 г. (59%) свидетельствовало об активном
участии донецкого пролетариата в «арьергардных боях»
против самодержавия. Весной и летом 1906 г. здесь
участвовало 104 565 стачечников, весной 1907 г. — 53 080
стачечников.
Однако участие в стачечной борьбе отдельных
районов Донбасса и отдельных отрядов рабочего класса
было неодинаковым. Это обусловлено разной степенью
концентрации производства (преобладание мелкого или
крупного производства в том или ином районе бассейна),
наличием или отсутствием боевых партийных
организаций и групп. Но при исключительно высокой активности
всех металлистов и шахтеров Юзовско-Макеевского и
Горловско-Константиновского районов многие мелкие
шахты Александровск-Грушевского и особенно Марьев-
ского подрайона и Чистяково-Зверевского районов не
принимали участия в забастовках.
Борьба донецкого пролетариата развертывалась под
лозунгами революционной социал-демократии. Ярким
свидетельством этому явилось Горловское вооруженное
восстание. Поражение восстания не погасило у
передовых рабочих сознания необходимости новых
вооруженных схваток с царизмом, о чем свидетельствовали
организация боевых дружин и накопление оружия в различных
районах Донбасса.
Но из описанной выше деятельности донецких
организаций РСДРП видно, что меньшевики, опиравшиеся на
значительную мелкобуржуазную прослойку в
пролетариате, удерживали свое влияние в некоторых рабочих
центрах. Явное засилье оппортунистов не дало
возможности Луганскому и Таганрогскому большевистским
комитетам, несмотря на их энергичные попытки, создать
общедонецкий партийный центр. Меньшевистский
комитет Донецкого союза РСДРП находился «по ту сторону
баррикад». Он не причастен ни к вооруженному
восстанию в декабре, ни к другим формам революционной
борьбы донецкого пролетариата.
Борьба рабочих Донбасса за улучшение своего
материального положения, условий труда и быта подводила
133

их (в том числе и тех, которые считали себя
меньшевиками) к пониманию необходимости продолжения
революции вопреки политике меньшевистских лидеров,
ослаблявших ее размах и приспосабливавших пролетарское
движение к интересам буржуазии. В вовлечении
металлистов и шахтеров Донбасса в активную политическую
жизнь огромное значение имела деятельность отдельных
большевиков-ленинцев и большевистски настроенных
рабочих, входивших тогда в единые
социал-демократические организации (Г. И. Петровский, П. А. Моисеенко,
А. Б. Батов и др.). Большую роль сыграла и
деятельность таких большевистских организаций, как Луганская
и Таганрогская.
В ходе революции донецкие рабочие создали Советы
рабочих депутатов, являвшиеся, по словам В. И. Ленина,
продуктом творчества народных масс, и
профессиональные союзы. Советы, находившиеся под влиянием
большевиков (Луганский, Енакиевский, Таганрогский), были
прочной опорой борьбы с самодержавием. Значительная
часть металлистов Донбасса создала свои
профессиональные союзы, ставшие, несмотря на преследования со
стороны самодержавия, боевыми помощниками
большевистской партии (в особенности Луганский профсоюз
металлистов завода Гартмана). Менее организованная
часть донецких рабочих — шахтеры не смогли
организоваться в профсоюзы. Монополистический капитал
Южного горнопромышленного района, как нигде в других
местах, при содействии царских властей всячески
препятствовал развитию профессионального движения.
В годы первой буржуазно-демократической
революции донецкие рабочие боролись беззаветно вместе с
пролетариатом России против своих классовых врагов.
Пролетариат завоевал себе роль гегемона в борьбе за
свободу, за демократию, как условие борьбы за социализм.
«Этих завоеваний, — подчеркивал В. И. Ленин, — не
отнимет у русского пролетариата никакая реакция, никакая
ненависть, брань и злобствование либералов, никакие
шатания, близорукость и маловерие социалистических
оппортунистов» К
Революционный опыт, приобретенный в первой
русской революции, позволил российскому пролетариату в
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 19, стр. 372.
134

союзе с крестьянством 10 лет спустя нанести
решительное поражение царизму. «Революция 1905—1907 годов,—
говорится в Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой
Октябрьской социалистической революции», — поколебала
устои царского самодержавия, она явилась прологом
революционных битв рабочего класса и крестьянства в
1917 году» *.
1 «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции».
Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, стр. 6.

Глава третья
УЧАСТИЕ ДОНЕЦКИХ
РАБОЧИХ В ФЕВРАЛЬСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
1. РАБОЧИЙ КЛАСС
ДОНБАССА НАКАНУНЕ
РЕВОЛЮЦИИ
Поражение революции 1905—1907 гг. повлекло за собой
наступление жесточайшей реакции. Российскому
рабочему классу пришлось отступать. Но уже с конца 1910 г.
он снова собирается с силами и переходит в наступление.
В 1912—1914 гг. в стране снова назревает
революционная ситуация. Оживление пролетарской борьбы
происходило в условиях начавшегося экономического подъема.
Промышленный подъем 1910—1914 гг., начавшаяся
война усилили развитие монополистического капитала.
Происходит дальнейшая концентрация банковского дела.
По подсчету В. И. Ленина в 1914 г. свыше 40%
функционирующего капитала петербургских банков приходилось
на монополистические организации «Продуголь», «Прод-
амет» и некоторые другие синдикаты К
В русские банки и промышленность увеличился
приток иностранного капитала. Он принес новейшие методы
капиталистической организации производства,
направленные на извлечение максимальных прибылей.
Росту монополистических объединений
способствовала экономическая политика царизма. Выражая интересы
помещиков-крепостников, царское правительство не
могло не выполнять и требования господствовавшей в эко-
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 350.
136

номической жизни страны монополистической
буржуазии.
Растет ее политическое влияние. С помощью самых
разнообразных средств монополисты оказывают все
большее давление на правительственную политику. «В
небывалых размерах использовался и подкуп царских
чиновников монополиями, и приглашение наиболее
влиятельной части из них на выгодные посты в акционерные
общества и банки, и личная уния царских сановников
с магнатами капитала, и буржуазная печать» К Так, в
правление Русско-Бельгийского металлургического
общества входили отставной генерал В. И. Иванов
(председатель), действительный статский советник, «камергер
его величества» и чиновник особых поручений
Министерства внутренних дел Флиге и другие высокопоставленные
лица. Министр путей сообщения Рухлов и министр
торговли и промышленности Тимашев входили в правление
синдиката «Продуголь».
В свою очередь руководители банков и монополий
назначались на ответственные посты в государственном
аппарате. «Кит Китыч Авдаков»2, как называл его В. И.
Ленин, председатель совета «Продуголь» и десятка
акционерных обществ, одновременно был членом
Государственного совета, членом совета при министре торговли и
промышленности, заседал в различных
правительственных комитетах по горнопромышленным и
железнодорожным делам.
Основные показатели развития промышленности
Донбасса в предвоенный период были выше общероссийских.
За 13 предвоенных лет выплавка чугуна в России
увеличилась на 59,7%, производство готового продукта — на
85%, добыча каменного угля — на 124%. Выплавка
чугуна в Донбассе за это же время увеличилась в два
раза (202%), производство готового продукта — в три
раза, в два раза выросла добыча каменного угля и
производство кокса. В 1913 г. в Донбассе производилось
133 290 тыс. пудов чугуна, 111 тыс. готового продукта,
добывалось 1527 902 тыс. пудов каменного угля, что по
удельному весу в общероссийском производстве
соответственно составляло 47,1%, 57,0% и 70%.
1 А. П. Погребинский. Государственно-монополистический
капитализм в России. Очерк истории. М., 1959, стр. 44.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 302.
137

Экономический кризис 1908—1909 гг. затронул,
правда в разной степени, все районы Донбасса. Но кризис
этих двух лет не имел такой разрушительной силы, как
кризис 1900—1903 гг. С 1910 г. застой в
промышленности сменился частичным подъемом.
За годы промышленного подъема число заводов
в Донбассе не увеличилось. Были введены в действие
лишь три домны. Но заводы значительно увеличили
выпуск своей продукции за счет старых производственных
мощностей, лишь наполовину или немного более того ис:
пользовавшихся в период депрессии, и за счет
усовершенствования производства, улучшения технической
оснащенности.
На металлургических заводах обновлялось и
расширялось силовое хозяйство: устанавливались паровые
турбины, газомоторы (двигатели внутреннего сгорания) и
электрогенераторы. Однако широкая электрификация и
механизация производственных процессов не
проводилась. Производительность труда росла медленно.
Так же обстояло дело и в угольной промышленности.
В этой отрасли энерговооруженность предприятий
особенно быстро росла в 1900—1910 гг., когда число
паровых и электрических машин утроилось. Но механизация
выемки угля не улучшилась, рост производительности
труда по Донбассу в целом за 13 лет (с 1900 по 1913 г.)
составил 9,9%, хотя в отдельных районах этот показатель
был выше.
Предвоенный промышленный подъем не
ликвидировал экономической отсталости России от передовых
капиталистических стран. По производству угля, железной
руды, стали, проката Россия занимала пятое место в
мире. Этих важнейших продуктов тяжелой промышленности
в расчете на душу населения производилось во много раз
меньше, чем в Германии, Англии и США. В 90-х годах
Россия несколько приблизилась по показателям к
индустриально развитым странам, но в годы кризиса и
депрессии опять отстала, и это отставание не мог
компенсировать промышленный подъем 1909—1913 гг.
Из-за недостатка угля частично или полностью
бездействовали некоторые металлургические заводы. 21
декабря 1916 г. дирекция Краматорского
металлургического завода доносила телеграфом председателю Особого
совещания по обороне, что «ввиду неподвоза топлива за-
138

вод закрыт» {. По той же причине в декабре 1916 г. на
Таганрогском металлургическом заводе нормально
работали только две домны из четырех2.
Чтобы как-то поправить дело, царское правительство,
следуя примеру других воюющих государств, на втором
году войны стало создавать органы по регулированию
военизированного хозяйства страны. Но если даже в
таких развитых странах, как Англия, США, Германия,
государственное регулирование не всегда приводило к
желаемым результатам, то в России оно и вовсе не могло
спасти страну от топливного и металлического кризиса,
от острейшей транспортной разрухи, от полного
экономического развала.
В августе 1915 г. правительство создало четыре
особых совещания: по обороне, топливу, перевозкам,
продовольствию.
Высшим органом по распределению военных заказов
и регулированию военной экономики страны являлось
Особое совещание по обороне.
Еще в ноябре 1915 г. при Особом совещании по
обороне был создан Металлургический комитет, имевший
своей целью распределение металлов и обеспечение ими
в первую очередь предприятий, выполнявших военные
заказы. В состав комитета входили представители
министерств, военного ведомства и буржуазных общественных
организаций.
Особое совещание по топливу и Металлургический
комитет вели учет потребностей в металле и топливе,
занимались распределением металлов и обеспечением ими
в первую очередь предприятий, выполнявших военные
заказы. Однако монополисты «Продамета» использовали
Металлургический комитет для того, чтобы усилить свое
влияние в промышленности и скрыть проводимую ими
политику ограничения производства ради вздувания цен.
В начале 1917 г. государственное регулирование
потерпело банкротство, что признавали сами царские
сановники. Горстка всесильных монополий и крупных
банковских воротил при поддержке царизма угнетала
трудящиеся массы страны. Южные заводчики и горнопромыш-
1 ЦГИАЛ, ф. 92, оп. 1, д. 458, л. 398.
2 См. И. В. Маевский. Экономика русской промышленности в
условиях первой мировой войны. М., 1957, стр. 169.
139

ленники получали огромные прибыли. По подсчетам
А. Л. Цукерника, 11 южных заводов в 1910—1913 гг. за
счет прибыли покрыли больше половины (52,3%)
основных капиталовложений1. Прибыли углепромышленников
в 1913 г. составляли 14—19%, а нередко доходили до
30% 2.
В годы предвоенного экономического подъема и во
время войны происходили дальнейший рост численности
рабочего класса и его концентрация. По всей России
число рабочих в крупной промышленности и на
железнодорожном транспорте за 1900—1913 гг. выросло на 36% 3.
В Донбассе эти показатели были еще выше. Число
металлистов за указанный период здесь возросло на 58,6%,
шахтеров — более чем на 100%. Если же учесть рабочих
коксовых предприятий, не охваченных официальной
статистикой, рабочих керамических, химических,
машиностроительных предприятий и железнодорожных
мастерских, то в 1913 г. общее число рабочих в Донбассе
достигало не менее 270—280 тыс. человек, а в 1916 г. — 350 тыс.
человек.
Кадры рабочих пополнялись за счет разорявшейся
под влиянием столыпинской аграрной реформы
крестьянской бедноты. Источником пополнения служило
население Екатеринославской губернии и Области Войска
Донского, а также Орловской, Тульской, Курской,
Воронежской, Рязанской, Казанской, Тамбовской, Пензенской
губерний. По подсчету Ю. И. Серого, удельный вес
местных рабочих к началу XX в. в угольной промышленности
составлял около 16%, на металлургических заводах — до
20% 4. В предвоенный период число рабочих из местного
населения, по подсчету того же исследователя,
значительно повысилось, составив, например, в 1913 г. на Су-
линском заводе 41,5%, а на Луганском — даже 72% 5.
Росло население рудничных поселков Донбасса.
В 1910 г. рудничное население составляло 227 770 чело-
1 См. А. Л. Цукернцк. Синдикат «Продамет». Историко-экономн-
ческий очерк. 1902 —июль 1914 г. М., 1959, стр. 228, 230.
2 См. «История технического развития угольной промышленности
Донбасса», т. I. Киев, 1969, стр. 67.
3 См. «История СССР с древнейших времен до наших дней».
Первая серия, т. VI. М., 1968, стр. 319.
4 См. Ю. И. Серый. Рабочие юга России в период империализма.
Ростов-на-Дону, 1971, стр. 99.
5 См. там же, стр. 107.
140

век, в 1911 г. в 121 рудничном поселке проживало
289 456, в 1912 г. —300 988, в 1913 г. —374 456 человек1.
В большей мере, чем в XIX в., происходило вовлечение
членов семей рабочих в производство.
С началом первой мировой войны мобилизации
уменьшили состав рабочих на шахтах до 33% 2, на
металлургических предприятиях юга России — на 17%, а на
отдельных заводах — на 30% 3.
Вопрос о пополнении рабочей силы в
металлургической и особенно в каменноугольной промышленности стал
усиленно обсуждаться в Совете съезда
горнопромышленников юга России и в министерствах. Шахтовладельцы
требовали от военного и других министерств принятия
срочных мер по обеспечению угольной промышленности
рабочими. Они добились того, что еще до декабря 1915 г.,
когда было утверждено общее положение об отсрочках,
рабочих-шахтеров освобождали от призыва в армию.
Кроме того, владельцы угольных шахт организовали
вербовку рабочих в малоурожайных районах страны. В
Харькове с помощью Совета съезда горнопромышленников
юга России была даже организована постоянно
действующая артель по вербовке.
В 1915 г. капиталисты добились отмены ограничения
в применении женского и детского труда. 9 марта 1915 г.
царь утвердил положение совета министров о допущении
женщин и детей к работе в шахтах, на рудниках и на
вредных производствах. 20 марта того же года было
утверждено положение о применении женского и
детского труда в ночное время на всех производствах, а также
положение об обязанности сверхурочных работ без
дополнительной оплаты на предприятиях, работающих на
оборону. Кроме того, горнопромышленники начали с
помощью правительства привлекать к работе даровую и
полударовую рабочую силу: военнопленных, беженцев,
арестантов.
Заметим, что в горнозаводской промышленности до
первой мировой войны женский и детский труд
применялся в меньшей степени, чем в промышленности, подчинен-
1 См. Л. А. Нестеренко. Очерки истории промышленности и
положения пролетариата в конце XIX и начале XX в. Л\., 1954, стр. 233.
2 См. «Народное хозяйство в 1916 г.», вып. III. Пг., 1921, стр. 65.
3 См. Ю. И. Кирьянов. Рабочие юга России. 1914 —февраль
1917 г., стр. 36.
141

ной надзору фабричной инспекции. На 143
каменноугольных фирмах Донбасса в 1913 г. работало 2405 взрослых
женщин, или 1,8% по отношению ко всем рабочим,
занятым в этих фирмах1. В 1910—1911 гг. число детей и
подростков колебалось от 7 до 9 тыс. человек, что
составляло 7—8% всех рабочих. После издания
правительственного положения 20 марта 1915 г. увеличились
численность и удельный вес женщин, подростков и
малолетних в металлургической и угольной промышленности
Донбасса.
О существенных изменениях в составе рабочего
класса Донбасса можно привести следующие данные за
1916 г.2:
Всего
рабочих

Военнообязанных

Военнопленных
Беженцев
Подростков
и женщин
В металлургии по
состоянию на
апрель 1916 г.
В %
В угольной
промышленности по
состоянию на
1 января 1917 г.
В %
65 953
100
291 397
100
22 778
34,5
126 526
43,41
10 687
16,21
75 464
25,9
1801
2,7
2 403
0,8
10 756
16,3
31468
11,0
Широко используя труд женщин, подростков,
военнопленных, беженцев и прочих, хозяева металлургических
заводов и шахтовладельцы в 1916 г. добились того, что
среднегодовое количество донецких рабочих превысило
довоенный уровень на 30,5%, в угольной
промышленности — на 35,4, в металлургии — на 16%.
Во время войны состав рабочего класса пополнялся
за счет не искушенных в классовой борьбе крестьян,
ремесленников, мещан (стремившихся уклониться от
военной службы). В то же время приобщение к армии проле-
1 См. «Статистика Украины», № 18, серия III, т. I, вып. 8.
Харьков, 1924, стр. 2—3.
2 Подсчитано нами на основе материалов книги А. А. Нестерен-
ко «Развитие промышленности на Украине», ч. II. Киев, 1962, стр.559
(на укр. яз.).
142

тариата бедняцко-середняцкой части деревни, женщин и
подростков способствовало формированию их
пролетарского сознания, вовлечению их в классовую борьбу
против самодержавия и капиталистов.
Вместе с ростом численности происходил дальнейший
процесс концентрации рабочего класса на крупных и
крупнейших предприятиях.
Как уже говорилось, в годы промышленного подъема
и войны увеличилась прибыль капиталистов и в то же
время еще более усилилась эксплуатация рабочего
класса, снизился его жизненный уровень. Подсчитано, что на
предприятиях Южнорусского, Днепровского
металлургических обществ средний заработок одного рабочего в год
составлял в 1913 г. 504 руб., а прибыль, приносимая им
капиталисту, — 881 руб.1 Следовательно, 2/з дня рабочий
трудился на капиталиста и лишь 7з — на себя. Средняя
заработная плата у донецких металлистов в 1913 г.
сравнительно с 1901 г. выросла на 25,4%, у шахтеров — на
37,7% 2. За время войны у всех рабочих Донбасса
заработная плата увеличилась на 42—77% и особенно у
низкооплачиваемых— саночников и крепильщиков3.
Однако увеличение номинальной заработной платы
мало что изменило в действительном положении рабочего
класса. В. И. Ленин писал: «И съестные продукты, и
одежда, и топливо, и квартиры — все поднялось в цене.
Рабочий нищает абсолютно, т. е. становится прямо-таки
беднее прежнего, вынужден жить хуже, питаться
скуднее, больше недоедать, ютиться по подвалам и
чердакам»4.
Заработная плата снижалась штрафами, выдачей
рабочим ордеров на получение товаров по высоким ценам
из рудничных лавок, увеличением платы за жилища.
Вместе с тем значительно увеличивалась
продолжительность рабочего дня. 12—13—14-часовой рабочий день
стал явлением обычным как на заводах, так и на
рудниках, хотя максимальная продолжительность рабочего дня
1 См. А. Л. Цукерник. Синдикат «Продамет». Историко-экономи-
ческий очерк. 1902 —июль 1914 г., стр. 232.
2 См. Ю. И. Серый. Рабочие юга России в период империализма,
стр. 186.
3 См. Ю. И. Кирьянов. Рабочие юга России. 1914 —февраль
1917 г., стр. 67.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 22, стр. 221—222.
143

в промышленности законом от 2 июня 1897 г. была
установлена в 11,5 часа. С введением сверхурочных работ на
многих предприятиях рабочий день доходил до 18—20
часов.
Длинный рабочий день, тяжелые условия работы,
отсутствие элементарной охраны труда — все это
приводило к многочисленным несчастным случаям. При взрыве
гремучего газа на Рыковском руднике в 1908 г. погибло
272 рабочих. Во время обвала на шахте «Итальянка»
в 1912 г. 118 человек осталось под землей. Их так и не
удалось спасти. В среднем на шахтах и заводах Донбасса
производственные травмы ежегодно получало 40%
рабочих К Во время войны травматизм еще более
увеличился.
Тяжелыми были и бытовые условия донецких рабочих.
В 1913 г. на 155 учтенных каменноугольных рудниках
Донбасса 47% рабочих имели места в казармах, 39%
проживали в семейных домиках и 14% —на вольных
квартирах2. Лишь 7б всех рабочих металлургических заводов
была обеспечена заводским жильем — местом в казарме
или семейным домиком, остальные рабочие проживали
на частных квартирах в пригородах и близлежащих
селах и деревнях. Все эти заводские и рудничные жилые
постройки не имели элементарных удобств, были
необычайно перенаселены. У горняков 3Д жилищ представляли
собой семейные домики на одну-две комнаты, или «кают-
ки». Сделанные из горбылей и обмазанные- глиной, они
были сырыми, грязными и душными. Проведенное в 1912 г.
екатеринославским губернским земством обследование
2757 квартир рудничных рабочих с населением 18 624
человека показало, что холодно в 51,5% квартир, сыро
в 42,3%, дымят печи в 30,3%, протекают крыши в 38,5%,
нет потолка в 29,7%, земляные полы в 43,2% всех
квартир; темных и полутемных квартир оказалось 35,8%.
Во многих рудничных поселках еще сохранились
землянки. Начальник Горного управления Южной России
12 февраля 1913 г. доносил в Горный департамент, что
«в Юзовском горном округе пользование землянками для
1 См. Ю. И. Серый. Рабочие юга России в период империализма,
стр. 67.
2 См. «Каменноугольная промышленность Южной России в
1913 г.», вып. II. Харьков, 1914, стр. XXXVIII.
144

помещения рабочих отчасти продолжается до настоящего
времени» К
Во время войны еще более ухудшились жилищно-са-
нитарные условия, так как число рабочих значительно
увеличилось, а новых жилищ в этот период заводчики и
шахтовладельцы не строили, если не считать деревянных
бараков-казарм, построенных для военнопленных.
Возросла квартирная плата, что особенно отражалось на
ухудшении бытовых условий рабочих металлургических
заводов, снимавших квартиры у частных домовладельцев.
Тяжелые жилищные условия вызывали большую
смертность, особенно среди детей. Из общего числа детей
в возрасте от 1 до 7 лет обычно умирало 55%.
Тяжелое положение рабочих усугублялось их полным
политическим бесправием. Грубое обращение
администрации предприятий и даже избиение рабочих было
обычным явлением в Донбассе. Но стоило только
рабочим выразить протест, как их сразу же увольняли. На
предприятиях существовал военный режим. Владельцы
могли лишить рабочего отсрочки от призыва на военную
службу, передать воинскому начальнику для посылки на
фронт, подвергнуть аресту.
Иностранные капиталисты вместе со своими
русскими партнерами получали сверхприбыль путем
грубейших форм эксплуатации политически бесправных масс.
В. И. Ленин писал, что «они —... кучка монополистов,
защищенных государственной помощью и тысячами
проделок и сделок с теми именно черносотенными
помещиками, которые своим средневековым землевладением
(миллионов в 70 десятин лучшей земли) и своим гнетом
осуждают 5/б населения на нищету, а всю страну на застой и
гниение»2.
Обострившиеся до крайности нужда и бедствия
толкали рабочих Донбасса на решительную борьбу за
освобождение от социального и национального гнета.
В чрезвычайно трудных условиях, подвергаясь
постоянным преследованиям со стороны царских властей,
борясь против подрывной работы ликвидаторов, отзовистов,
троцкистов и примиренцев, большевики Донбасса
продолжали вести революционную работу в массах.
1 ЦГИАЛ, ф. 33, оп. 67, д. 543, л. 17.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 361.
145

Неоднократно подвергавшиеся «ликвидации» Юзов-
ско-Петровская, Луганская, Таганрогская,
Алмазно-Юрьевская социал-демократические организации снова
восстанавливались. Они издавали листовки, прокламации,
воззвания, распространяли нелегальную литературу, с
помощью большевистских газет «Пролетарий» и «Социал-
демократ» расширяли связи с рабочими, поднимали их
классовое сознание. В партийную работу втягивались
новые силы из числа молодых рабочих. В формально
единых парторганизациях Донбасса шла острая борьба
большевиков с меньшевиками-ликвидаторами и
отзовистами.
Для налаживания связей с большевистским
подпольем осенью 1908 г. по заданию ЦК РСДРП и В. И. Ленина
на Украину приезжал П. Г. Смидович. Он познакомился
с состоянием партийной работы в Екатеринославе и
Донбассе и о своих впечатлениях информировал
большевистский центр.
Во второй половине 1909 г. большевистский центр
направил в партийные организации Юга агентов ЦК
РСДРП — большевиков С. И. Гусева и С. В. Модестова
(Климентий). Они провели большую работу по
восстановлению комитетов, познакомили партийцев с
решениями совещания расширенной редакции «Пролетария».
С. И. Гусев побывал в Харькове, Екатеринославе,
Донбассе, Одессе, С. В. Модестов — в Екатеринославе,
Ростове-на-Дону, Одессе.
Решения VI (Пражской) партийной конференции
дали возможность большевикам Донбасса
размежеваться с меньшевиками-ликвидаторами и сосредоточить все
силы на осуществлении политической линии, намеченной
этой конференцией.
В 1912—1914 гг. активно работали Луганская, Юзов-
ско-Макеевская, Таганрогская, Краматорская, Александ-
ровск-Грушевская, Дружковская партийные
организации.
В 1912—1914 гг. донецкие металлисты и шахтеры все
теснее и теснее смыкали свои ряды вокруг «Правды»,
оказывали ей материальную поддержку, коллективно
читали и обсуждали газету, посылали в нее свои
корреспонденции. Распространением «Правды» занимались
не только партийные, но и многие беспартийные
рабочие.
146

Среди групповых взносов донецких рабочих на
печать в 1913 — первой половине 1914 г. правдистские
составляли больше 50%. В крупных центрах Донбасса —
Юзовке, Макеевке, Луганске, Алчевске, Краматорске —
рабочие отдавали предпочтение «Правде». В. И. Ленин
отмечал, что юг России по числу групповых денежных
сборов рабочих на «Правду» обогнал Московский
промышленный район: «.. .юг, при меньшем числе
промышленных рабочих, чем в Московском районе, почти
вчетверо превосходит этот район по числу групповых
рабочих сборов» 1.
Пролетариат Донбасса активно участвовал в
избирательной кампании в IV Думу, добиваясь избрания в нее
большевистских депутатов. Донецкие рабочие избрали
двух депутатов в Думу. Правда, один из них — И. Н.
Туляков — оказался меньшевиком. Он обманул
бдительность уполномоченных, скрыв свои ликвидаторские
симпатии и прикинувшись сторонником ленинской
избирательной платформы. Другим депутатом был
представитель мариупольских рабочих Г. И. Петровский. Донецкие
рабочие высоко ценили оказываемую Г. И. Петровским
и другими депутатами-большевиками помощь в
развертывании легальной и подпольной работы.
В эти годы во многих районах Донбасса развернулось
стачечное движение. Общее число стачек в 1912 г. было
29, в 1913 г.— 31, в первой половине 1914 г.— 19.
Соответственно возрастало и число стачечников: 25 445, 29 168,
32 352. В. И. Ленин писал в 1913 г., что по упорству
стачек впереди стоят Юг и Польша2.
Стачки донецкого пролетариата — почти половина из
них политические — были частью общероссийской
революционной борьбы пролетариата. Они расшатывали
прогнившие устои помещичье-буржуазного строя, вели
массы к новой революции.
Антивоенные забастовки в Донбассе начались в
первые же дни мобилизации. 19 июля 1914 г. забастовали
шахтеры Парамоновского рудника в Александровск-Гру-
шевске. Руководили забастовкой большевики X. П. Чер-
нокозов и И. Л. Шведов.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 433.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 198.
147

Происходили волнения среди мобилизованных. В
Луганске в результате столкновения новобранцев с
отрядами конной полиции трое было убито и шестеро
ранено К Власти арестовали около 100 человек, 85 отдали под
суд. Несколько человек впоследствии было расстреляно,
37 посажено в тюрьму2. На станции Криндачевка 400
мобилизованных шахтеров вступили в столкновение с
полицией3. В Макеевке 19 июля произошла вооруженная
расправа с мобилизованными. Было убито 13 и ранено
17 человек4.
Антивоенную работу среди заводских рабочих и
шахтеров проводили большевики. И надо представить себе,
насколько она была трудной и вследствие репрессий
царских властей, и потому, что местные большевистские
организации пока еще не имели четкой и ясной тактики.
Р. Я. Терехов в своих воспоминаниях рассказывает, что
«отсутствие установок о работе партийной организации
в условиях войны серьезно затруднило нашу
деятельность и даже вызывало некоторое замешательство среди
отдельных членов организации»5.
В октябре 1914 г. в газете «Социал-демократ» были
опубликованы тезисы В. И. Ленина под названием
«Война и российская социал-демократия». В этом
документе — манифесте ЦК партии — были выдвинуты лозунги
борьбы против империалистической войны, за свержение
рабочим классом своего правительства в каждой
воюющей стране, за превращение империалистической войны
в гражданскую.
В. И. Ленин призывал российский пролетариат
развернуть стачечную борьбу. «Важнейшей задачей
революционной социал-демократии, — писал он в статье
«Несколько тезисов», — является — развивать начавшееся
стачечное движение, проводя его под лозунгом «трех
1 См. «Рабочее движение на Украине в период первой мировой
империалистической войны (июль 1914 г. — февраль 1917 г.)».
Сборник документов и материалов. Киев, 1966, стр. 12—15.
2 См. А. К. Котик. Рабочее движение на Украине в годы первой
мировой войны и Февральской революции, стр. 69.
3 См. там же, стр. 70.
4 См. А. Б. Беркевич. Крестьянство и всеобщая мобилизация
в июле 1914 года. — «Исторические записки», т. 23, 1947, стр. 24.
5 Р. Я. Терехов. Так начиналась борьба (Из воспоминаний).
Сталино, 1957, стр. 38.
148

китов» (демократическая республика, 8-часовой рабочий
день, конфискация помещичьих земель. — В. М.)»1.
Осуществление указанных лозунгов означало бы
победу буржуазно-демократической революции, которая:
затем должна перерасти в социалистическую.
Творчески развивая марксизм применительно к новым
условиям, В. И. Ленин в статьях «О лозунге
Соединенных Штатов Европы» (1915 г.) и «Военная программа
пролетарской революции» (1916 г.) сделал выдающееся
научное открытие о возможности победы социализма
первоначально в одной, отдельно взятой,
капиталистической стране и невозможности его победы
одновременно во всех странах. В. И. Ленин исходил из открытого
им закона неравномерности экономического и
политического развития капитализма в эпоху империализма.
«Этот вывод, — говорится в Тезисах ЦК КПСС «К 100-
летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина», —
был новым словом марксистской науки. Он коренным
образом изменил представление об условиях победы
нового строя, открыл перед российским и международным
пролетариатом ясную перспективу борьбы» 2.
Отдельным большевикам Донбасса уже в сентябре
1914 г. стало известно о тезисах В. И. Ленина через
Г. И. Петровского, посетившего ряд районов Донбасса и
выступившего на нелегальных собраниях рабочих. С
манифестом ЦК партии донецкие большевики ознакомились
в начале 1915 г. «.. .Когда нам стал известен манифест
ЦК РСДРП о войне (это было в начале 1915 года), мы
направили свою деятельность на борьбу за
осуществление ленинского лозунга о превращении
империалистической войны в гражданскую»3, — вспоминает Р. Я.
Терехов.
В первые дни войны были арестованы члены Юзов-
ско-Макеевского комитета В. И. Ермощенко, Я. В. Зал-
маев, А. А. Масленников. Нарушена была деятельность
других партийных организаций. Часть ячеек и групп
распалась. «.. .Работа нашей партии, — писал В. И. Ленин
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 49.
2 «К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина»..
Тезисы ЦК КПСС. М., 1970, стр. 13.
3 Р. Я. Терехов. Так начиналась борьба (Из воспоминании)^
стр. 40.
149

в начале войны, — теперь стала во 100 раз труднее. И все
же мы ее поведем!» 1
Восстановление партийных организаций бассейна
началось в первой половине 1915 г. Для налаживания и
укрепления партийной работы в Донбассе в середине
1915 г. в Горловку приехал представитель
Петроградского комитета С. И. Лапин (партийная кличка — В. Ку-
рочкин). Под его руководством к осени 1915 г.
создаются партийные группы на Щербиновском, Государево-
Байракском, Нелеповском, горловских рудниках № 5
и 8.
При участии видного партийного работника
Донбасса А. Б. Батова окрепла партийная организация на Бере-
сгово-Богодуховском руднике, возникли партийные
группы на шахте «София» в Макеевке и на других рудниках,
расположенных недалеко от Макеевки.
Свидетельством оживления партийной работы в
указанном районе было создание в ноябре 1915 г.
Макеевского районного партийного комитета. В составе
комитета были А. Б. Батов, С. И. Лапин. Комитет объединил
партийные группы Горловки, Макеевки, Щербиновки,
Нелеповки, Фурсово, Берестово-Богодуховского рудника
и Петровского завода. Партийный комитет имел связь
с Екатеринославским и Петроградским комитетами.
Налаживалась партийная работа в Луганске — на
заводах Гартмана, патронном, в железнодорожных
мастерских. На патронном заводе революционную работу вел
А. А..Сотников2. Но единого партийного центра в
Луганске еще не было. В конце января 1916 г. были арестованы
большевики Т. И. Котеленц, П. А. Шевцов, И. И. Шмы-
ров, и партийная группа оказалась в тяжелом
положении.
В Мариуполе действовала объединенная группа
РСДРП из рабочих местных заводов, которая вела
агитацию против сбора пожертвований на подарки для
армии. Члены группы настроены были
интернационалистически, призывали рабочих «опомниться от угара» и не
забывать, что у «всех трудящихся свои общие
интересы» 3.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 49, стр. 37.
2 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1915 г., д. 2, ч. 14, лит. «В», л. 37.
3 «Наш голос» (Самара), 16 февраля 1916 г.
150

Небольшие социал-демократические группы имелись
на заводах и фабриках Таганрога, из которых в мае
1915 г. выделились два руководящих коллектива. Из
большевиков в них входили К. Н. Новиков, С. В. Файер,.
Ф. М. Штыб, Н. И. Четвериков \
На Сулинском заводе имелась небольшая смешанная-
партийная группа. Она вела работу в местном профсоюзе
и поддерживала связь с депутатом IV Государственной
думы меньшевиком И. Н. Туляковым.
В Александровск-Грушевске партийные силы
сосредоточивались на Парамоновском руднике. По
агентурным данным, здесь выписывали большевистские газеты и
придерживались этого направления Чернокозов, Шведов,
Литвинов, Фрундавичев, Кирилкин, Бойко2. В середине
1916 г. большевики Александровск-Грушевска добились
установления связи с московским центром.
По воспоминаниям участников революционного
движения, в Краматорске в конце 1915 г. существовала
группа латышских большевиков. Но здесь был и коллектив
меньшевиков3.
Партийные организации росли и закалялись в огне
стачечного движения донецкого пролетариата.
Нелегальные партийные группы и ячейки прежде всего
укрепились в Берестово-Богодуховском подрайоне — на
рудниках Берестово-Богодуховском, Пастуховском, Горжков-
ском, Рыковском и др. Как описывает старый большевик
Р. Я. Терехов, еще в марте 1916 г. на совещании
представителей всех большевистских групп был избран подрай-
онный Берестово-Богодуховский комитет. Образование
подрайона (подотчетного Макеевскому комитету)
способствовало усилению партийной работы в районе. По
свидетельству Терехова, в первой половине 1916 г. Бере-
стово-Богодуховская организация насчитывала 125
членов4.
Центром партийной работы в Донбассе 'был
Макеевский комитет. В него влилась оформившаяся в первой
половине 1916 г. группа большевиков Юзовки, возглав-
1 См. Ю. И. Кирьянов. Рабочие юга России. 1914 — февраль
1917 г., стр. 170—171.
2 См. там же, стр. 176—177.
3 См. там же, стр. 179.
4 См. Р. Я. Терехов. Так начиналась борьба (Из воспоминании) „
стр. 43—44.
151

ляемая П. А. Алферовым1. Макеевский комитет имел
постоянную связь с Екатеринославским, Луганским,
Петроградским и Московским комитетами РСДРП. Связь
с Петроградом большевики Донбасса поддерживали
через С. И. Лапина, А. Б. Батова и Р. Г. Борисову2. В
первые месяцы после начала войны эта связь
осуществлялась через Г. И. Петровского. «Все большевистские
группы шахтеров Донбасса, — доносила охранка, — так
называемые правдисты, объединились
непосредственными сношениями с членом с.-д. фракции, ныне сосланным
Г. И. Петровским, а в настоящее время упрочились связи
с Москвой»3.
В. И. Ленин и ЦК РСДРП руководили деятельностью
большевиков России, устанавливали связи с местными
организациями. Агент ЦК Ю. X. Лутовинов бывал в Ека-
теринославе и в городах Донбасса, знакомился с
состоянием партийной работы и оказывал помощь местным
большевикам4.
Летом 1916 г. на Вознесенском руднике Макеевский
комитет оборудовал подпольную типографию и выпустил
гектографированные листовки тиражом 200 экземпляров
в форме маленькой газеты под названием «Правда
труда». В целях конспирации на ней была пометка:
«Издание Донецкого коллектива РСДРП». Первый номер
газеты вышел в конце июня, второй — две-три недели
спустя. В первом номере было перепечатано несколько
статей из газеты «Социал-демократ», в том числе статья
В. И. Ленина «Несколько тезисов». Во втором номере
большевики призывали рабочих Донбасса ко всеобщей
стачке, ставили вопрос о необходимости организации
партийных ячеек на рудниках и шахтах, которые их еще
не имели, и о скорейшем созыве общедонецкой
конференции.
Большевики неустанно разъясняли народным массам
грабительский характер войны, разоблачали
империалистические цели царского правительства и буржуазии,
1 См. «Донецк. Историко-экономнческий очерк». Донецк, 1969,
стр. 66—67.
2 См. И. А. Багмут, П. М. Шморгун. Произведения Ленина на
Украине. Киев, 1960, стр. 56.
3 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1916 г., д. 5, ч. 20, лит. «Б», л. 89.
4 См. М. Москалев. Бюро Центрального Комитета РСДРП в
России (август 1903 —март 1917). М., 1964, стр. 269.
152

выступали против меньшевистского лозунга «защиты
отечества» и в своих листовках призывали трудящихся
к борьбе за свержение царского самодержавия.
Листовки печатались в Горловке в подпольной типографии на
квартире шахтера Михаила Бурых К
Численный рост партийных групп и новые задачи,,
вставшие перед большевиками в 1916 г. в обстановке
нараставшего революционного подъема, выдвигали перед
большевиками вопрос о централизации партийного
руководства, с тем чтобы расширить партийную работу в
массах, больше распространять марксистской литературы,,
создавать кружки на заводах и рудниках, лучше
использовать существующие легальные организации. В октябре
1916 г. охранка доносила, что среди донецких социал-
демократов обсуждаются вопросы объединения их
деятельности в масштабах горнопромышленных районов —
«объединение партийных шахтеров по предприятиям в
коллективы, а затем образование «районного
коллектива»».
Накануне войны, весной и летом 1914 г., партийные-
организации Киева, Харькова, Екатеринослава
одновременно с подготовкой к съезду партии готовились к созыву
Южной конференции, которая могла бы способствовать
объединению. Однако из-за полицейских репрессий,
усилившихся в связи с войной, конференция не была
проведена.
В конце 1915 г. большевики Харькова вновь
предпринимают попытку создания объединенной организации,,
после того как им в ноябре 1915 г. удалось провести свою
городскую конференцию. Сразу же после конференции
в Екатеринослав, Луганск, Макеевку, Горловку и Юзов-
ку был направлен А. В. Медведев. Но новые полицейские
репрессии и на этот раз помешали осуществить эту
работу.
С целью объединения партийных организаций юга
страны в конце 1916 г. в ряде районов Донбасса,
Харькова, Екатеринослава, Одессы, Николаева побывал
представитель Петербургского комитета.
В апреле 1916 г. среди рабочих появились листовки
за подписью Донецкого комитета РСДРП. Но 3 июня
1916 г. начальник жандармского управления сообщал
1 См. «Рассказы о великих днях». Донецк, 1957, стр. 46—47.
153

в департамент полиции: «В Макеевке... в апреле сего
года на рудниках Донецкого бассейна появились
гектографированные прокламации Донецкого комитета РСДРП
по своему содержанию большевистского течения и
пораженческого направления, являющиеся инициативным
изданием, а не организации, так как таковой, по
сведениям агентуры, не существует, что было высказано на
съезде представителей потребительских обществ
Донецкого бассейна, состоявшемся 22 мая» К В воспоминаниях
активных участников большевистского подполья А. Ба-
това и Р. Терехова мы тоже находим сведения, что
общедонецкой организации не было, а всю работу проводил
Макеевский комитет РСДРП. Он распространял свое
влияние на два самых крупных района Донбасса —
Юзовско-Макеевский и Горловско-Константиновский.
Летом 1916 г. Макеевский комитет принимает меры
по координации революционных выступлений донецкого
пролетариата. По инициативе Макеевского комитета в
1916 и начале 1917 г. состоялись три районные
партийные конференции. На конференциях заслушивались
отчеты комитета, доклады с мест, происходили выборы
партийного руководства.
На конференции, состоявшейся 20 июня,
присутствовали представители Берестово-Богодуховских, Фурсов-
ских копей, шахт «София», Горловской № 5 и «Ветка»2.
О работе конференции не сохранилось каких-либо
документов. Можно лишь догадываться, что деятельность
Макеевской организации была направлена на
укрепление связей между группами и организациями Донбасса.
Особенно представительной была партийная
конференция в октябре 1916 г. В ней приняли участие делегаты
Бахмута, мариупольского завода «Никополь», Берестово-
Богодуховского рудника, рудника «Ветка», Макеевского
и Петровского заводов, Ясиновского рудника, шахт
«София» и «Берестовский уклон»3. Конференция Заслушала
отчеты местных партийных групп, в которых сообщалось
о росте численности партийных групп, об активизации
легальной и нелегальной работы.
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1916 г., д. 5, ч. 20, лит. «Б», л. 88.
2 См. А. Батов. В Донбассовском подполье. — «Летопись револю
дни», 1930, № 1, стр. 158 (на укр. яз.).
3 См. там же, стр. 158—159.
154

Конференция избрала Макеевский большевистский
комитет в составе А. Батова, М. Острогорского, Т.
Кириленко, А. Никифоровой, Р. Борисовой.
Ко времени Макеевской конференции относится очень
важный документ — «Устав Донецкой группы шахтеров
РСДРП», обнаруженный в октябре 1916 г. при обыске
у рабочего рудника «Ветка» Н. А. Шамаркина 1.
Хотя прямые указания отсутствуют, можно, однако,
предположить, что этот документ был одобрен
Макеевской конференцией РСДРП, так как появление его
относится к середине октября 1916 г.
«Устав» предусматривал: «а) пропаганду
социал-демократических идей, политическое и экономическое
просвещение широких рабочих масс; б) руководство
политической и экономической борьбой данного района,
широкое освещение событий современного момента...»2 Одной
из важнейших задач, поставленных перед большевиками
Донбасса, была организация вседонецкого коллектива
РСДРП. В «Уставе» разрабатывались его
организационные основы.
Созыв партийных конференций и составление
«Устава» свидетельствовали о стремлении Макеевского
комитета образовать областной партийный центр. Причем
макеевские большевики не были против того, чтобы такой
центр находился в Екатеринославе, и безоговорочно
поддерживали инициативу Екатеринославской партийной
организации о созыве областной конференции. В октябре
1916 г. в Макеевку приезжал представитель екатерино-
славцев член Брянского районного комитета РСДРП
И. Кураженко. С его присутствием на шахте «София»
состоялось совещание представителей местных
большевистских групп, высказавшееся за создание областного
партийного центра3. А примерно 8—10 ноября 1916 г.
в Диевке (вблизи Екатеринослава) состоялась
конференция партийных организаций Екатеринославского
промышленного района, которые насчитывали более 300 членов
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1916 г., д. 5, ч. 22, л. 10—11.
2 «Большевики Украины в период между первой и второй
буржуазно-демократическими революциями в России (июнь 1907 г. —
февраль 1917 г.)». Сборник документов и материалов. Киев, I960,
стр. 638.
3 См. И. Т. Щербина. Рабочий класс Украины и его
революционная борьба в 1914—1917 гг. Киев, 1963, стр. 165 (на укр. яз.).
155

партии К Но из имеющихся документов не видно, чтобы
на ней присутствовали представители Донбасса.
Решения конференции свидетельствуют о том, что ее
участники были знакомы с ленинской позицией
относительно стремлений (в конце 1916 г.) определенных
кругов империалистических государств, участвовавших в
войне, заключить мир. Конференция предупреждала
рабочих, «что мир, заключенный дипломатами —
агентами господствующих классов, ляжет новой тяжестью на
те же массы и что лишь организованный натиск
народных масс может привести к такому миру, который не
свалит все бедственные результаты войны на трудящихся и
создаст право каждому народу свободно устраивать свою
жизнь»2. Призывая к осуществлению ленинских лозунгов
по вопросам мира, войны и революции, конференция
приветствовала борцов за мир в других странах. «Мы
протягиваем братскую руку тем нашим заграничным
товарищам из Германии, Франции, Англии, Сербии и Италии,
которые при небывало тяжелых условиях остались верны
их старому знамени, отказались подчиняться вождям,
заключившим перемирие с буржуазией, [и] продолжают
борьбу против войны и своих правительств»3.
Если Екатеринославской конференции не удалось
создать руководящего центра, то принятие ею
последовательно ленинских тактических установок по вопросам
войны, мира и революции имело большое значение для
развертывания революционной пропаганды и агитации
в Екатеринославе и в Донбассе.
В годы войны в Донбассе вели работу и «коллективы»
меньшевиков, в частности Юзовско-Макеевский
коллектив РСДРП. Одни меньшевистские группы занимали
оборонческие позиции, другие — центристские, а
меньшевистские руководители Макеевки называли себя
интернационалистами, но ни одна из этих групп меньшевиков не
занимала последовательно интернационалистических
позиций. Меньшевики занимались подготовкой «рабочего
съезда» при откровенной поддержке этой затеи со
стороны буржуазии. Газета «Социал-демократ» писала вес-
1 См. «Большевики в годы империалистической войны (1914—
февраль 1917)». Сборник документов местных большевистских
организаций. Л., 1939, стр. 144, 222.
2 Там же, стр. 145—146.
3 Там же, стр. 147.
156

ной 1916 г.: «Теперь за идеей «рабочего съезда» стоят
не Аксельрод и Ларин, а Хвостовы и Гучковы... В
течение ряда лет они мечтают о создании «своей» рабочей
партии... Мы за участие в готовящемся съезде
«рабочих-социалистов». Мы пойдем туда, чтобы их
разоблачить» К
Осенью 1915 г. большевики повели борьбу против
военно-промышленных комитетов (ВПК), организованных
буржуазией с разрешения царского правительства. При
содействии этих комитетов капиталисты хотели получить
как можно больше прибылей, повысить
производительность труда на военных заводах, усилить свое влияние на
государственные дела, а также затормозить
забастовочное движение. Большевики принципиально
высказывались против участия рабочих в ВПК. Но во время
выборов в рабочие группы с целью разъяснения их сущности
большевики принимали участие в комиссиях по
выдвижению выборщиков, бойкотируя в то же время как выборы,
так и саму рабочую группу.
На предвыборных собраниях разгорелась борьба
между большевиками, призывавшими рабочих
бойкотировать военно-промышленные комитеты, и меньшевиками,
стоявшими за участие в них. В Макеевке, например, за
участие в ВПК высказывались меньшевики Телия, Ком-
панеец и др.2 Большевики, в частности А. Батов, Т.
Кириленко, Р. Терехов, на рабочих массовках выступали
с разоблачением буржуазного характера этой кампании.
Вопреки усилиям буржуазии и ее агентуры —
меньшевиков, несмотря на террор местных властей, большевики
добились того, что донецкие рабочие бойкотировали
рабочие группы военно-промышленных комитетов. Так
обстояло дело в Макеевке, Горловке, Луганске.
В декабре 1916 г. в Донбасс прибыл член «рабочей
группы» Центрального военно-промышленного комитета
меньшевик Абросимов с целью договориться с рабочими
организациями о совместной работе. Но миссия
меньшевика-оборонца оказалась безрезультатной, так как
выяснилось, что Юзовка, Лозовая-Павловка, Петровские
заводы, Краматорка, Бахмут «не имеют рабочего предста-
1 «Социал-демократ», 25 марта 1916 г.
2 См. Р. Я. Терехов. Страницы героической борьбы. Киев, 1963,
стр. 94 (на укр. яз.).
157

вительства ни в одном из местных военно-промышленных
комитетов и что у последних далее не имеется
самостоятельных рабочих групп» *.
В годы войны в огромной степени возросли трудности
работы в профсоюзах. Хотя они и не были закрыты
царским правительством, их деятельность была резко
ограничена. Попытки создания новых профсоюзов, в
частности профсоюза металлистов на Донецко-Юрьевском
заводе, успеха не имели, призывы сознательных
шахтеров к созданию своих профсоюзов тоже остались без
последствий. В Донбассе в годы войны, не считая
второстепенных профорганизаций — рабочих печатного дела в
Бахмуте, союза приказчиков в Мариуполе, было два
союза металлистов: в Сулине и на заводе Гартмана в
Луганске. Впоследствии — в июне 1915 г. ив ноябре
1916 г. — оба этих профсоюза были закрыты.
Царское правительство, стремясь подавить рабочее
движение, расправлялось в первую очередь с
профсоюзами индустриальных рабочих. В период войны
усилилось буржуазное и мелкобуржуазное влияние на рабочий
класс. В Луганском профсоюзе рабочих завода Гартмана
после арестов в апреле 1916 г. на новых выборах в
правление прошли большевики и меньшевики. Но
председателем был избран меньшевик Т. Ф. Руденко. В профсоюзе
Сулинского завода накануне его закрытия тоже
преобладали меньшевики. Большевиков здесь представлял
один лишь М. Теряев. И все же большевики
использовали профсоюзы для защиты интересов пролетариата,
для борьбы против войны. Сулинский профсоюз в 1915 г.,
а Луганский в 1916 г. выступали организаторами
крупных забастовок.
Большевики вели работу в качестве членов
правлений в больничных кассах, отстаивали свою линию в
страховом движении против меньшевиков. Членами
правления больничных касс на заводе Гартмана были
большевики М. Потапов, К. Медведев, М. Афонин, на
Никополь-Мариупольском заводе — А. Меднис, П. Самарский.
Участие большевиков в деятельности страховых
учреждений способствовало росту политической
сознательности донецких рабочих. Нельзя не отметить тот факт, что
на Таганрогском металлургическом заводе в 1915 г., на
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1916 г., д. 5, ч. 20, лит. «Б», л. 123.
158

мариупольских — в 1916 г. страховые кассы стояли во
главе стачечной борьбы.
Велась работа и в потребительских кооперативах.
В Донбассе их было немного: в Енакиево, Дружковке,
Сулине, Макеевке. Эти организации чаще всего
возникали по инициативе предпринимателей и пользовались
нелестной репутацией у рабочих. Участник
революционной борьбы М. Острогорский так характеризовал
донецкую кооперацию: «Администрация крупных рудников,
по директиве своих владетельных заграничных патронов,
вместо горнозаводских лавок начала учреждать так
называемые «потребительские общества», куда входили
также и р>абочие. Но по оригинальным уставам этих
эксплуататорских мышеловок и по существовавшему порядку
вещей вообще руководящая роль в них и председатель-
ствование всегда принадлежали администрации
предприятий. Эти «потребиловки» или «грабиловки», как их
называли шахтеры, по сути дела являлись блестящей
разновидностью потогонной системы — извлечения
дополнительной прибавочной стоимости для
предпринимателей. «Потребиловки», будучи бессильными действенно
бороться с растущей дороговизной, также драли «семь
шкур» с потребителей-шахтеров, как и любой спекулянт-
лавочник» К
Преодолеть такую реакционность кооперативов можно
было лишь путем изменения состава их правлений и
избрания в них таких уполномоченных, которые бы
отстаивали интересы рабочих. Р. Терехов рассказывает, как на
Берестово-Богодуховском руднике на очередных
перевыборах правления в кооператив, насчитывавший к началу
1916 г. около тысячи пайщиков, были избраны 43
уполномоченных, являвшихся членами местной партийной
организации. После этого «кооператив взял совсем
другой курс. Он окреп материально, расширил ассортимент
товаров и, насколько было возможно, снизил цены»2.
А главное, кооператив являлся прикрытием нелегальной
работы: под видом собраний уполномоченных часто
проводились партийные собрания3.
1 М. Острогорский. Рабочее движение в Горловско-Щербинов-
ском районе Донбасса (в годы империалистической войны). —
«Летопись революции», 1928, № 3, стр. 86—87.
2 Р. Я. Терехов. Страницы героической борьбы, стр. 105.
3 См. там же, стр. 106.
159

В годы войны несколько усилилось кооперативное
движение, росло число членов существующих
кооперативов. В Макеевке в 1915 г. в кооперативе было 711 членов,
а в 1916 г. — 2893 члена1. 22 мая на Прохоровском
руднике в помещении потребительского общества этих копей
был созван съезд потребительских обществ Донбасса.
В нем принимали участие представители 15
потребительских обществ. Представителями от рабочих были,
по донесению охранки, «преимущественно большевики и
с.-р.»2. Съезд принял устав, разработанный Московским
союзом потребительских обществ.
По окончании съезда состоялось совещание
большевиков, на котором обсуждался вопрос о том, как
лучше использовать объединение донецких потребительских
обществ для усиления политической и организационной
работы среди донецких рабочих.
Как уже указывалось выше, июль 1914 г. был отмечен
стачками антивоенного характера. В последующие
месяцы, особенно в ноябре, имели место экономические и
политические стачки протеста против ареста депутатов-
большевиков IV Государственной думы. Всего во второй
половине 1914 г. в Донбассе состоялось 4 экономические
(5480 участников) и 5 политических (12 600 участников)
стачек.
В 1915 г. в Донбассе произошло 62 забастовки с
45979 участниками. Из них 48% падает на шахтеров
(30 824 участника) и 14% —на металлистов (15155
участников). Стачечную борьбу донецкого пролетариата
возглавляли большевики.
Сравнительно с другими промышленными районами —
Петербургским, Московским — размах стачечной борьбы
в Донбассе во время войны был ниже. В жесточайших
условиях военного времени донецким рабочим не
удалось организовать и первомайские стачки. Пролетарский
праздник горняки и металлисты отмечали па подпольных
собраниях.
По стачечной активности на первом месте стояли
Юзовско-Макеевский (21 стачка с 18 973 участниками)
и Горловско-Константиновский (18 стачек с 10 170 уча-
1 См. М. Балабанов. История рабочей кооперации в России. М.,
1925, стр. 217—218.
2 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1916 г., д. 5, ч. 20, лит. «Б», л. 89.
160

стниками) районы. В Алмазно-Марьевском, Чистяково-
Зверевском, Александровск-Грушевском районах, на
Приазовских заводах число стачечников за 1915 г. не
превышало 4000—4500 человек в каждом.
Выдающимся событием в революционном движении
донецкого пролетариата в 1915 г. была мартовско-апрель-
ская забастовка шахтеров. Непосредственным поводом
к ней послужило сообщение харьковской либеральной
газеты «Южный край» о выступлении министра торговли
и промышленности князя Шаховского на совещании
членов Государственного совета в марте 1915 г., где он от^
крыто заявил, что зарплата, получаемая рабочими
Донбасса, находится на низком уровне и не отвечает тому
ускоренному росту цен, который происходит в последнее
время К
29—31 марта одновременно в нескольких районах
Донбасса — Юзовско-Макеевском, Горловско-Констан-
тиновском, Алмазно-Марьевском — начались
экономические забастовки шахтеров, продолжавшиеся до 2—4
апреля. Забастовщики выдвинули требования повышения
заработной платы на 20—30%, а на некоторых шахтах —
до 50%, отмены штрафов за невыход на работу,
своевременного выпуска рабочих из шахт после окончания
работы и другие, касающиеся улучшения условий труда
шахтеров.
Стачка шахтеров вызвала тревогу в правящих
кругах. Приостановка работ грозила снижением поставок
угля военному и морскому ведомствам. Екатеринослав-
скому губернатору предлагалось принять все меры,
чтобы прекратить стачку. Меры эти, разумеется, были
репрессивными. 22 рабочих Вознесенского рудника, 26 — Го-
лубовского были отправлены в распоряжение воинского
начальника, хотя, как уверяли полицейские чины,
революционной агитации при возникновении стачек не было
и, казалось, не было нужды в таких репрессиях. Об
отсутствии революционной агитации доносил и начальник
жандармского управления в отношении забастовки в
Макеевском районе2.
1 «Южный край», 27 марта 1915 г.
2 См. «Рабочее движение на Украине в период первой мировой
империалистической войны (июль 1914 г. — февраль 1917 г.)».
Сборник документов и материалов, стр. 49—50.
6 В. В. Модестов
161

Отрицала революционную агитацию при организации
забастовки и «Записка», составленная товарищем
министра торговли и промышленности Коноваловым,
обследовавшим положение донецких шахтеров в первой
половине апреля 1915 г.1 «...Политическая агитация среди
рабочих рудников, на которых замечено было
забастовочное движение, совершенно не наблюдалась»2, —
пишет Коновалов. Свидетельством чего, по мнению его,
являлась неодинаковость по своему содержанию
требований, предъявляемых рудничной администрации рабочими
отдельных предприятий.
Однако наблюдения Коновалова опровергаются
некоторыми другими документами, и в частности рапортом
окружного горного инженера Мариупольского горного
округа, сообщавшего о том, что на Рутченково-Чулков-
ских копях и Вознесенском руднике «забастовка носила
общий характер и требования были однородны»3. Да и
сам министр торговли и промышленности князь
Шаховской не верил выводам своего помощника. 28 мая 1915 г.
в письме министру внутренних дел он писал: «...в
последнее время на некоторых заводах и рудниках
возникают забастовки при условиях, дающих повод
предполагать, что здесь действуют не одни экономические
причины, но имеется и агитация политического
характера» 4.
Обращает на себя внимание тот факт, что наиболее
массовая стачка была в Макеевском подрайоне, т. е. там,
где, как говорилось выше, более успешно происходило
укрепление большевистских групп. И поэтому вряд ли мы
ошибемся, если скажем, что все же мартовско-апрельские
стачки шахтеров были результатом возросшей
организационно-пропагандистской работы большевиков
непосредственно на предприятиях. Что же касается неведения об
этом жандармов и полиции, то это лишнее свидетельство
умения подпольщиков конспирировать свою работу.
1 См. «Краткое заключение о характере и причинах брожения
рабочих на каменноугольных копях Донецкого бассейна». — ЦГИАЛ,
ф. 40, оп. 1, 1915 г., д. 71, ч. II, л. 169—182.
2 Там же, л. 171.
3 «Рабочее движение на Украине в период первой мировой
империалистической войны (июль 1914 г.— февраль 1917 г.)». Сборник
документов и материалов, стр. 57.
4 ЦГАОР, ф. ДП, 4 дел-во, 1915 г., д. 45, ч. II, л. 63.
162

Первой забастовочной волной горняков (конец
марта — начало апреля) в Макеевском подрайоне было
охвачено семь предприятий. Бастовали шахтеры Франко-
Русского общества, Берестово-Крынских
каменноугольных копей (2500 человек) *, Екатеринославского
горнопромышленного общества (2200 человек) 2, Прохоровских
и Рыковских копей, шахты «Софья-Наклонная» Русско-
Донецкого общества3. Общее число стачечников
составляло 6640 человек. К 5 апреля забастовки в районе
закончились, а через 10 дней началась стачка 3370 металлистов
макеевского сталелитейного завода общества «Унион»4.
Забастовка эта длилась 13 дней (с 15 по 28 апреля).
Рабочие требовали увеличения заработной платы на 25%,
оплаты праздничных дней в полуторном размере,
удаления мастера Вильмонта и пр. Они настойчиво добивались
удовлетворения своих требований.
Стачка охватила и другие предприятия общества
«Унион». 20 апреля забастовали рабочие шахт «Италия»,
«Калиновая» и «Амур» (760 человек) 5. В знак
солидарности с рабочими Макеевки, не прекращая работы,
предъявляли требования к администрации рабочие
Луганского завода Гартмана и шахтеры Щербиновского
рудника6.
Правительство, опасаясь, что забастовка макеевских
рабочих распространится на другие горнозаводские
предприятия Юга, приняло решительные меры против
забастовщиков. Кроме постоянно находившихся здесь казаков
в Макеевку были стянуты полицейские силы всего
Макеевского района. 26 апреля 46 участников забастовки были
арестованы и отправлены на фронт. Забастовка была
подавлена. Однако правление общества «Унион»
вынуждено было частично удовлетворить требования рабочих.
Всего в мартовско-апрельских стачках Макеевского
подрайона участвовало 11 600 металлистов и шахтеров.
1 ЦГАОР, ф. ДП, 4 дел-во, 1915 г., д. 165, л. 7.
. 2 ГАРО, ф. 455, оп. 3, д. 452, л. 17, 37, 40.
3 См. «Рабочее движение на Украине в период первой мировой
империалистической войны (июль 1914 г.— февраль 1917 г.)».
Сборник документов и материалов, стр. 50.
4 ГАРО, ф. 455, оп. 3, д. 452, л. 21.
5 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 58, д. 776, л. 143.
6 См. И. Т. Щербина. Рабочий класс Украины и его
революционная борьба в 1914—1917 гг., стр. 19 (на укр. яз.).
163

В окрестностях Юзовки 30 марта — 4 апреля
забастовка охватила 4300 шахтеров Рутченково-Чулковских
копей и Вознесенского рудника {. В Горловском
подрайоне бастовало 4910 человек2, в Марьевском — 3650.
Бастовали горняки Петро-Марьевских и Варваропольских
объединенных копей, Голубовской копи, рудников
«Коренева и Шепилова»3.
Всего в марте — апреле 1915 г. в Донбассе произошло
38 экономических забастовок, в которых участвовало
26 350 человек.
Большинство мартовско-апрельских стачек донецкого
пролетариата окончились частичным удовлетворением
требований. В то же время власти повсеместно
применяли жестокие репрессии к стачечникам. Производились
аресты активных рабочих, военнообязанных передавали
воинскому начальнику для отправки на фронт, рабочим
угрожали локаутом.
В мае 1915 г. главным районом забастовочного
движения стала юго-восточная часть Донбасса: Таганрог, Алек-
сандровск-Грушевск, Сулин. 2—4 мая бастовало 3100
горняков Парамоновского рудника, требовавших увеличения
заработной платы на 30%. Владелец рудника вынужден
был сделать уступки4. 21—28 мая за увеличение
зарплаты бастовало 3776 рабочих Таганрогского
металлургического завода. Зарплата была увеличена ненамного, а
29 человек были рассчитаны, из них 14 военнообязанных
были направлены в распоряжение окружного воинского
начальника5.
Борьба за повышение заработной платы была
основным мотивом экономических стачек в Донбассе в мае
1915 г. Разруха и голод весьма чувствительно
сказывались в Южном горнопромышленном районе. Ничего не
предпринимая для улучшения положения рабочих,
южная буржуазия все чаще и чаще прибегала к каратель-
1 См. «Рабочее движение на Украине в период первой мировой
империалистической войны (июль 1914 г. — февраль 1917 г.)».
Сборник документов и материалов, стр. 56, 57.
2 ГАРО, ф. 11, оп. 1, д. 1300, л. 86.
3 Там же, л. 8; ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 58, 1915 г., д. 776, л. 50.
4 ЦГАОР, ф. ДП, 4 дел-во, 1915 г., д. 15, ч. II, л. 38; ГАРО,
ф. 829, оп. 1, 1915 г., д. 383, л. 22, 27, 41.
5 ЦГАОР, ф. ДП, 4 дел-во, 1915 г., д. 108, ч. 45, л. 21, 22; д. 45,
ч. I, II, л. 59, 60; ГАРО, ф. 829, оп. 1, 1915 г., д. 383, л. 107, 108.
164

ным мерам — арестам активных участников забастовок
и отправке их на фронт.
Организованнее других прошла двухнедельная
забастовка 3 тыс. рабочих Сулинского завода,
возглавлявшаяся профсоюзом металлистов. Утром 20 мая в
правление союза явились забастовавшие рабочие
мартеновского, прокатного, а затем и других цехов, всего 3465
человек '.Кб часам вечера бастовали все цехи, кроме
доменного. Правление союза наметило требования к
администрации: повышение заработной платы всем рабочим
от 45 до 80%, вежливое обращение администрации с
рабочими и увольнение ненавистных инженеров,
издевавшихся над рабочими. После неоднократных переговоров
правления союза с администрацией завода последняя
согласилась повысить заработную плату на 10%. Но
рабочие продолжали бастовать.
К забастовке присоединились доменщики.
Предприниматели решили сорвать забастовку с помощью
штрейкбрехеров и репрессий. В Сулин специально прибыл член
Государственной думы меньшевик-оборонец Туляков,
который рекомендовал бастующим не препятствовать тем,
кто хотел выйти на работу. В то же время в
правление союза явились полицейские чиновники и угрожали
отправкой забастовщиков на фронт и закрытием
профсоюза.
27 мая в полицейскую камеру были вызваны и
отправлены на фронт 23 человека, а 163 были уволены с
завода2. Однако забастовка продолжалась. Правление
оказывало материальную помощь бастующим,
устраивало легальные и нелегальные собрания. За свою
революционную деятельность профсоюз металлистов
Сулинского завода был закрыт. В предписании войскового
атамана от 2 июня 1915 г. говорилось, что существование
союза угрожает общественной безопасности и
спокойствию.
Но и после закрытия профсоюза рабочие продолжали
забастовку до 6 июня, пока не добились увеличения
заработной платы.
1 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 58, 1915 г., д. 776, л. 207; ЦГИАЛ, ф 37,
оп. 75, д. 295, л. 70; ГАРО, ф. 455, оп. 3, 1915 г., д. 452, л. 122,
123, 131.
2 ЦГАОР, ф. ДП, 4, дел-во, 1915 г., д. 108, ч. 45, л. 22.
165

Одновременно с металлургами Таганрога и Сулина
22—26 мая бастовали 900 шахтеров общества
«Грушевский антрацит», предъявившие экономические
требования. Стачка закончилась увеличением заработной платы
на 10 коп. в день К
Всего на донецких предприятиях, входивших в
Область Войска Донского, в мае бастовало 7240
металлистов и около 4 тыс. шахтеров.
Во второй половине 1915 г. отдельные стачки
металлистов и шахтеров возникали на предприятиях различных
районов Донбасса — Горловско-Константиновского,
Лисичанского, на заводах Мариуполя.
В конце первого года войны в стране явно
обозначилось наступление революционного кризиса. В
сентябре 1915 г. В. И. Ленин, перечисляя такие факторы, как
поражение царской армии, рост стачечного движения
пролетариата, противоречия в правящих верхах, писал:
«Все видят теперь, что революционный кризис в России
налицо...»2 С 1915 г. революционный кризис стал
нарастать быстрыми темпами, и к началу 1917 г. Россия
вплотную подошла к новой революции.
В 1916 г. в Донбассе с новой силой развернулось
стачечное движение. В апреле началась политическая
забастовка шахтеров Горловско-Щербиновского района3 —
одна из упорных и массовых стачек в стране в годы
империалистической войны. Орган ЦК большевиков
«Пролетарский голос» отмечал, что это грандиозное выступление
шахтеров Донецкого бассейна возникло под влиянием
стачки рабочих Николаева в начале 1916 г., а также ян-
варско-мартовских выступлений петроградского
пролетариата 4.
В связи с ухудшившимся экономическим положением
рабочих Донецкий комитет РСДРП при единодушной
поддержке партийного актива решил начать всеобщую
1 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 58, 1915 г., д. 776, л. 220, 221, 231.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 26.
3 В точном значении слова это Горловско-Константиновский
горнопромышленный район, в котором, однако, различались его
горнозаводская часть (Константиновка, Краматорск и др.) и
каменноугольная часть — Горловско-Щербиповская. Экономическое значение
Щербиновских рудников выросло в 1910—1915 гг. Впоследствии
Горловско-Щербиновский район приобрел самостоятельное
значение.
4 См. «Пролетарский голос», 18 декабря 1916 г.
166

забастовку шахтеров и в начале апреля распространил
среди них листовку, призывавшую к борьбе против
царизма и капиталистов. Листовка заканчивалась словами:
«Протестуйте против дороговизны. Требуйте повышения
заработной платы. Поднимайте красное знамя восстания
против наших палачей, убийц и грабителей. На улицу!
Лучше умереть свободными, чем жить рабами. Долой
царскую монархию! Да здравствует демократическая
республика в России! Да здравствует международный
пролетариат! Долой эксплуататоров! Да здравствует
социальная революция! Да здравствует социализм!» 1
Пламенные призывы Донецкого комитета РСДРП
прежде всего нашли отклик среди шахтеров Алмазного
подрайона. 14—18 апреля здесь забастовали рабочие
Брянского, Орловского, Каменского, Орлово-Еленовского, Ир-
минского, Селезневского рудников — всего около 20 тыс.
человек. Но стачка не стала всеобщей: в борьбу не были
втянуты металлисты Донецко-Юрьевского и Кадиевского
заводов. К тому же забастовка носила чисто
экономический характер и длилась на каждом предприятии не более
трех дней, а на Селезневском руднике даже один день.
Основным требованием бастующих было увеличение
заработной платы на 10—15%. На ряде предприятий
капиталисты сделали небольшие уступки рабочим и тем
самым избавились от нежелательной для себя затяжной
забастовки.
В это же время на рабочих собраниях Горловско-
Щербиновского района принимались решения об
организации забастовки. 15 апреля в балке около Фурсовской
шахты было проведено совещание представителей
крупных шахт и рудников, на котором было принято
решение объявить всеобщую стачку и выработать требования
к шахтовладельцам. На втором совещании
уполномоченных шахт и рудников 21 апреля был избран стачечный
комитет в составе С. Лапина, И. Цыганкова, И. Юрчен-
ко, М. Голдобина и П. Моисеенко. Несколькими днями
позже был создан совет по руководству стачкой из
36 представителей бастовавших предприятий.
Забастовка развертывалась в таком порядке: 15
апреля прекратили работу шахтеры Софиевского рудника,
1 «Большевики Украины в период между первой и второй
буржуазно-демократическими революциями в России (июнь 1907 г.—
февраль 1917 г.)». Сборник документов и материалов, стр. 608.
167

18 апреля — Веровского, Русско-Бельгийского общества,
19—21 апреля забастовка охватила рудники общества
Южнорусской каменноугольной промышленности
(рудники № 8, 1, 5), каменноугольные и ртутные рудники
Ауэрбаха. Начальник Екатеринославского жандармского
управления доносил департаменту полиции, что в Гор-
ловско-Щербиновском районе «к 22 апреля большинство
шахт прекратили работы... В ночь на 23 апреля ночные
смены... работавших шахт... не вышли на работы, и,
таким образом, 23 апреля забастовали все шахты
указанных двух районов, кроме механических мастерских и
рабочих на машинах электрических станций, числом
около 15000 рабочих» К
18—19 апреля в Юзовско-Макеевском районе
забастовали 1237 рабочих рудника Бунге, около 1000
горняков Рутченковских копей2. 26 апреля к стачке
присоединились металлисты Петровского завода. Стачка была
поддержана 3 тыс. шахтеров крестьянских шахт, Рутчен-
ково-Чулковских копей, общества Брянского завода.
Количество бастовавших в Горловско-Щербиновском
районе выражается в таких цифрах (см. таблицу на
стр. 169).
Шахтеры и металлисты требовали увеличения
заработной платы на 50%, отмены штрафов, улучшения
медицинской помощи, вежливого обращения и т. д. — всего
20 требований.
На горловских шахтах в результате переговоров
администрация согласилась увеличить зарплату на 30%, но
рабочие продолжали требовать 50% и к работам не
приступали.
Большевики стремились придать начавшемуся
движению политический характер. В цитированной выше
листовке политические требования сформулированы
достаточно ясно. Надо было довести их до сознания всей
шахтерской массы. 23—24 апреля состоялось совещание
Юзовского и Макеевского комитетов РСДРП, на
котором было принято решение о систематической
организации митингов и массовок как общерайонных, так и на
1 «Рабочее движение на Украине в период первой мировой
империалистической войны (июль 1914 г.— февраль 1917 г.)». Сборник
документов и материалов, стр. 218—219.
2 См. там же, стр. 210.
168

Предприятия
Русско-Бельгийское
металлургическое общество — шахты «София»,
Веровская
Общество Южнорусской
каменноугольной промышленности —
рудники № 8, 1, 5
Щербиновский, Нелеповский, Ники-
Петровский металлургический завод
Каменноугольные рудники Ауэрбаха
Мелкие крестьянские шахты ....
Горловский артиллерийский завод
Всего ...
Число
забастовщиков
3 858
5 300
4 5501
4 8612
2 276
3 000 3
350*
24 195
отдельных шахтах и рудниках5. Было также решено, что
1 мая партийные организации Макеевского
горнопромышленного района организуют митинги солидарности
с шахтерами Горловки и Щербиновки.
Шахтовладельцы отказались вести переговоры со
стачечным комитетом и вместе с полицией готовили
кровавую расправу над рабочими. В Горловку приехал ека-
теринославский губернатор Колобов, по указанию
которого в город были стянуты воинские подкрепления.
В районе было сконцентрировано около тысячи солдат,
казаков и вооруженной полиции.
Чтобы сломить сопротивление бастующих,
администрация рудников прекратила отпуск рабочим продуктов
в кредит. Положение становилось чрезвычайно
напряженным. Среди рабочих соседних городов и районов
Донбасса проходили сборы продуктов в пользу бастующих
горняков. В Петроград были направлены П. Моисеенко
и А. Батов, чтобы получить помощь и поддержку со
стороны петроградских рабочих.
1 «Рабочее движение на Украине в период первой мировой
империалистической войны (июль 1914 г.— февраль 1917 г.)». Сборник
документов и материалов, стр. 208.
2 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 58, 1916 г., д. 823, л. 29, 423.
3 Там же, д. 822, л. 575.
4 См. И. Т. Щербина. Рабочий класс Украины и его
революционная борьба в 1914—1917 гг., стр. 353 (на укр. яз.).
5 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1915 г., д. 167, л. 72.
169

По настоянию рабочих стачечный комитет послал
телеграммы министерству торговли и промышленности и
в Государственную думу с требованием разобраться на
месте в справедливости требований рабочих. Тогда
местные власти в ночь с 28 на 29 апреля арестовали 11
членов стачечного комитета, подписавших телеграмму, в том
числе члена комитета М. М. Голдобина, пользовавшегося
большой популярностью и авторитетом среди рабочих.
Пополненный новыми членами стачечный комитет
29 апреля предъявил шахтовладельцам ультиматум:
освободить арестованных и выполнить предыдущие
требования рабочих, в противном случае стачечный комитет
слагал с себя ответственность за сохранность шахт.
«.. .Если не будет дан утвердительный ответ об
арестованных к 6 час. утра 30 апреля с. г., — говорилось в
ультиматуме, — то мы снимаем весь механический цех,
причем просим позаботиться о выдаче лошадей из шахт,
так как администрация сама нарушила закон, а не
рабочие объединенных рудников» 1.
Ответная телеграмма министра торговли и
промышленности была адресована не стачечному комитету, а
окружному горному инженеру Белову. В телеграмме
говорилось: «По приказанию министра объявите рабочим,
приславшим телеграмму на имя министра, что претензии
их по поводу заработной платы подлежат подробному
рассмотрению органов местного горного управления»2.
30 апреля на митинг к рабочим явились
представители администрации и полицейских властей. Инженер
Белов зачитал министерскую телеграмму и пытался ее
разъяснить в том смысле, что рабочим надо
согласиться на предложение горнопромышленников об увеличении
зарплаты на 20—30%. Рабочие «отнеслись к его
разъяснению с недоверием»3, отказались идти на уступки и
вновь потребовали освобождения арестованных
товарищей. Митинг протекал очень бурно, ораторы старались
«придать сходке политический характер»4.
Присутствовавший тут же исправник угрожал рабочим примене-
1 «Рабочее движение на Украине в период первой мировой
империалистической войны (июль 1914 г. — февраль 1917 г.)». Сборник
документов и материалов, стр. 205.
2 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 58, 1916 г., д. 822, л. 588.
3 Там же, ф. 1405, оп. 334, 1916 г., д. 1836, л. 1.
4 Там же.
170

нием оружия и объявил о запрещении митингов и
собраний.
Но угрозы не страшили рабочих. На следующий
день, 1 мая, на рудниках прошли митинги под лозунгами
«Долой войну!», «Долой царя!», «Шахты — рабочим,
землю— крестьянам!»1. На 2 мая стачечным комитетом
готовился общерайонный митинг. Знавшие об этом
местные власти подтягивали вооруженные силы для расправы
с бастующими рабочими. Митинг собрался в
назначенное время. Но только оратор начал речь, как отряд
полиции и казаков напал на толпу. По-иному вели себя
солдаты. П. А. Моисеенко пишет в своих воспоминаниях,
что «присланные солдаты не только [не стали] разгонять,
но даже, кроме сочувствия, мы ничего от них не видели
и не слышали. Солдаты отказались исполнять
приказания своего начальства; одна полиция бесновалась»2.
Возле Щербиновской шахты было арестовано 300
человек. Арестованных повели в Горловку. Полуторатысяч-
ная толпа бросилась к ним на выручку. Полицейские
открыли стрельбу. Было убито 4 человека и 2 ранено3.
Из 200 задержанных в Горловку было доставлено 23
человека, остальные разбежались. В ночь на 3 мая полиция
арестовала 300 человек. Видные большевистские
руководители Лапин и Острогорский вынуждены были покинуть
Донбасс. Около тысячи военнообязанных отправили на
фронт. Стачка продолжалась до 13 мая, и только крайняя
нужда и голод заставили рабочих приступить к работе.
Рабочие добились повышения заработной платы на 25%.
Стачка продемонстрировала рост политической и
классовой сознательности рабочих Донбасса, их
стойкость, сплоченность, организованность. В одной из
прокламаций петроградских большевиков говорилось, что
Горловско-Щербиновская стачка была грандиозной4, а в
газете «Пролетарский голос» отмечалось, что эта
забастовка «отличалась удивительной стойкостью»5.
1 См. «Рассказы о великих днях», стр. 51.
2 П. А. Моисеенко. Воспоминания старого революционера,
стр. 208.
3 ЦГИАЛ, ф. 1405, оп. 53, 1916 г., д. 334, л. 3.
4 См. «Большевики в годы империалистической войны (1914—
февраль 1917)». Сборник документов местных большевистских
организаций, стр. 120.
5 «Пролетарский голос», 18 декабря 1916 г.
171

В знак солидарности с рабочими Горловско-Щерби-
новского района с 15 апреля по 15—17 мая бастовали (от
2 до 15 дней) многие горные предприятия Юзовско-Ма-
кеевского района. Шахтеры требовали увеличения
зарплаты на 50%, улучшения жилищных условий, вежливого
обращения администрации. Стачки горняков носили и
политический характер. Например, о забастовке на Ры-
ковском руднике окружной горный инженер сообщал,
что «забастовка вызвана главным образом чувством
солидарности с рабочими ранее бастовавших рудников» К
Общее число забастовщиков в апрельско-майской
стачке Горловско-Щербиновского района, как уже
указывалось, составляло около 25,5 тыс. человек. Л вместе
со стачками солидарности Юзовско-Макеевского района
число участников этого выступления шахтеров достигло
35—36 тыс. человек.
Горловско-Щербиновская забастовка явилась
событием общероссийского масштаба. Она способствовала
развитию революционного движения рабочего класса
в годы войны и являлась свидетельством назревавшего
в стране революционного кризиса.
Вдохновителями и организаторами стачки были
'большевики. Меньшевики стояли в стороне от
развернувшейся борьбы. Начальник Екатеринославского
жандармского управления доносил департаменту полиции, «что
деятельность указанной группы «меньшевиков» до сего
времени ничем существенным себя не проявила: являясь
крайне малочисленной по своему составу, она
симпатиями со стороны рабочих не пользуется»2.
В противоречие со сказанным Ю. И. Кирьянов
утверждает: «Если до войны на большинстве металлургических
заводов Юга большевистское влияние было
преобладающим, то в канун февраля 1917 г. во многих местах оно
было утрачено. Среди металлистов большинства мест
Юга—Макеевки, Дружковки, Юзовки, Енакиево, Кон-
стантиновки, Луганска, Мариуполя... преобладающим
стало влияние меньшевиков центристского толка...»3.
Правда, в другом месте Кирьянов отмечает, что в
шахтерских районах Донбасса влияние большевиков было
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1917 г., д. 5, ч. 23, л. 3.
2 ЦГИАЛ, ф. 58, оп. 28, д. 823, л. 31.
3 Ю. И. Кирьянов. Рабочие юга России. 1914 —февраль 1917 г.,
стр. 187.
172

более значительным, чем мелкобуржуазных партий К Но
все же в перечне городов и поселков, в рабочем движении
которых, как считает Ю. И. Кирьянов, преобладали
меньшевики, роль большевистского центра — Макеевского
комитета РСДРП, руководящего фактически
деятельностью партийных организаций заводов и рудников Юзов-
ско-Макеевского и Горловского районов, т. е. основной
части Донбасса, умаляется. Работали большевики и в
других районах Донбасса. Краматорск Ю. И. Кирьянов
посчитал тоже за меньшевиками2. А в донесении
начальника Харьковского губернского жандармского
управления от 17 января 1917 г. говорится: «Среди рабочих
краматорских заводов нет лиц, причисляющих себя к
меньшевистской группе социал-демократов, а есть лишь
небольшая группа большевиков-ленинцев»3.
На Таганрогском заводе в том же документе
называется группа большевиков, прибывших на работу с
петроградских заводов. Группа эта — около 20 человек4
привезла с собой и петроградские прокламации.
Окрепла партийная организация в Луганске. В конце
января 1916 г. там была арестована руководящая
группа луганских большевиков, но уже в апреле организация
была восстановлена. Активное участие в работе
большевиков Луганска принимали А. Я. Пархоменко и Ф. Р.
Якубовский. В ноябре 1916 г. был создан Луганский комитет,
в котором вели работу М. Афонин, К. Медведев, В. Ша-
ховцев5. В организации в это время насчитывалось 90—
100 членов6.
О Макеевской организации нелегальная газета
петроградских 'большевиков «Пролетарский голос» 18 декабря
1916 г. писала: «Из Д[онской] о[бласти] передают, [что]
организация] хорошо связана по району, насчитывает
до 300 чл[енов]»7.
1 См. Ю. И. Кирьянов. Рабочие юга России. 1914 — февраль
1917 г., стр. 183.
2 См. там же, стр. 180.
3 ГАРО, ф. 829, оп. 1, 1916 г., д. 435, л. 19.
4 Там же, л. 20.
5 См. И. Николаенко. Февральская революция в Луганске. —
«Летопись революции», 1927, № 3, стр. 128.
6 См. «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция
РСДРП (большевиков). Протоколы». М., 1958, стр. 159.
7 «Вопросы истории КПСС», 1965, № 8, стр. 85.
173

На основе сказанного можно определить общее
количество большевиков Донбасса накануне февраля 1917 г.:
Макеевская организация — 300 человек, Луганская —
100, Таганрогская — 20. Учитывая, кроме того, несколько
десятков членов партии в Сулине, Александровск-Гру-
шевске, Мариуполе, Дружковке, можно определить, что
в Донбассе было около 500 коммунистов. Это
свидетельствовало о том, что донецкие большевики в трудных
условиях войны сумели решить задачи восстановления и
укрепления партийных организаций и возглавить борьбу
рабочих Донецкого бассейна против царизма и
капитализма.
Забастовочная волна, поднятая Горловско-Щербинов-
ской стачкой, продолжалась в Донбассе в течение всего
мая. Бастовали рабочие Краматорского завода, Пара-
моновских рудников, Никополь-Мариупольского,
Луганского, Донецко-Юрьевского заводов, Эрастовских
рудников, рудников «Любимов, Сольэ и К0», Красильщика и
Шарипова, Филимоновского рудника Ищенко.
Летом 1916 г. стачки были преимущественно
экономические. Наибольшее число стачечников в летние
месяцы было в Луганске (около 11 тыс. человек) и в Гор-
ловско-Константиновском районе (7718 человек).
5 июля забастовали 5300 рабочих завода Гартмана,
к ним присоединилось до 5 тыс. человек с патронного
завода, предъявив предпринимателям экономические
требования (главное — увеличение зарплаты на 40—60%).
В последующие дни к забастовке присоединились
рабочие суконной фабрики и железнодорожных мастерских
Луганска, число стачечников достигло 11 тыс. человек.
Против стачечников местные власти применяли
репрессии. На заводе Гартмана были арестованы активные
работники профсоюза металлистов, организаторы
стачки, а сам союз распоряжением екатеринославского
губернатора 21 июля был закрыт, как «вредный и опасный для
господствующего порядка и общественного
спокойствия» {. На заводе Гартмана было отправлено на фронт
600, на патронном — 200 человек. Но забастовка
продолжалась, и рабочие завода Гартмана к прежним
требованиям добавили новое: освобождение арестованных
руководителей стачки (в их числе были большевики
1 ЦГАОР, ф. ДП, 2 дел-во, 1916 г., д. 18, ч. 2, т. I, л. 204.
174

А. Я. Пархоменко, Ф. Р. Якубовский). 12 и 13 июля
паровозостроительный завод был закрыт, все рабочие
уволены, а при новом наборе активные забастовщики не
были приняты на работу. Так при помощи репрессий и
локаутов местным властям к 20 июля удалось подавить
всеобщую стачку луганского пролетариата 1.
Забастовка 6 тыс. металлистов Петровского завода
(с 25 августа по 1 сентября) также была подавлена
жестокими репрессиями и локаутом. В начале забастовки
на завод «пожаловал» сам военный министр Шувалов.
В своей речи перед рабочими Шувалов безуспешно
пытался убедить рабочих в бесполезности стачки. Свою
речь он закончил приглашением спеть «Боже, царя
храни», на что рабочие ответили криками «Долой царя!» и
пением «Варшавянки»2.
Затем последовали репрессии. Был арестован один
из организаторов стачки — большевик Д. И. Титаренко.
30 августа уездный воинский начальник объявил, что все
военнообязанные, которые не приступят к работам, будут
немедленно рассчитаны заводом и подлежат
мобилизации в армию3. Начался массовый расчет бастующих.
1 сентября забастовка прекратилась. Экономический
результат стачки незначителен: повышена зарплата на
20 коп. Но стачка сыграла большую роль в дальнейшем
повышении сознательности и организованности рабочих.
Стачечное движение в Донбассе не прекращалось до
конца года, но оно было менее интенсивным, чем в
апреле — мае, и носило преимущественно экономический
характер.
Организуя стачки, втягивая рабочих в активную
борьбу, большевики боролись за перерастание
экономических стачек в политические. Они умело использовали
создавшуюся в результате войны обстановку для нового
подъема рабочего движения, для развития революции.
Меньшевики стояли в стороне от революционной работы,
более того, они прилагали все усилия к тому, чтобы
задержать стачечное движение, сорвать уже начавшиеся
стачки.
1 ЦГАОР, ф. ДП, 4 дел-во, 1916 г., д. 18, ч. 2, т. I, л. 145.
2 См. «Рассказы о великих днях», стр. 67.
3 См. «Рабочее движение на Украине в период первой мировой
империалистической войны (июль 1914 г. — февраль 1917 г.)».
Сборник документов и материалов, стр. 311—312.
175

В 1916 г. в Донбассе было 96 стачек. В них
участвовало 111205 забастовщиков (см. таблицу на стр. 178).
Наибольшей стачечной активностью отличались
шахтеры — 83 стачки с 82 744 участниками. Металлисты по
числу забастовщиков (28 461 человек) составляли lU от
общего числа бастовавших.
Забастовочная волна рабочих Донбасса полностью
совпала с общероссийской только в двух месяцах —
апреле и мае. По подсчету академика И. И. Минца, в
России в апреле было 170 забастовок со 125623
участниками, в мае — 203 стачки со 154 634 участниками1. В
Донбассе было за эти месяцы соответственно 26 стачек
с 54 133 участниками и 28 стачек с 28 798 участниками.
Донецкий пролетариат по стачечной активности шел
почти на уровне с московским пролетариатом, где за 1916 г.
было 235 стачек со 134 тыс. забастовщиков2.
В последующие месяцы всюду отмечался спад
стачечного движения, кроме октября, когда в стране число
стачечников достигло 187 475 человек3, в Донбассе —
1095 человек.
Районами наивысшего подъема стачечного движения
в 1916 г. были Горловско-Константиновский (35 948
стачечников), Юзовско-Макеевский (19463 стачечника),
Алмазно-Марьевский (22 200 стачечников). В Чистяково-
Зверевском районе произошло 17 стачек с 7381
участником. Для этого выросшего накануне и во время первой
мировой войны района выступления весьма
примечательны. Почти при полном отсутствии у шахтеров Боково-
Хрустальских, Должанских, Штеровских рудников
рабочих организаций4 здесь в 1916 г. развернулись
наступательные экономические стачки5.
1 См. И. И. Минц. История Великого Октября, т. I. M., 1967,
стр. 374.
2 См. «Очерки истории Московской организации КПСС (1883—
1965)». М., 1966, стр. 194.
3 См. И. И. Минц. История Великого Октября, т. I, стр. 134.
4 Известно, что лишь в Чистяковском подрайоне в 1913—1916 гг.
работали социал-демократические кружки во главе с М. Савельевым
на шахте Безчинского и И. Сызранцевым — на шахте Дронова. Оба
партийца были большевиками-правдистами. И. Сызранцев был
послан в Чистяково Харьковским комитетом РСДРП для политической
работы среди шахтеров (см. «Памятные места Донбасса». Донецк,
1966, стр.74).
5 Из 17 стачек района девять окончились победой бастующих,
три — компромиссом, пять — поражением.
176

1917 год принес новое обострение классовых
противоречий в стране. В январе — феврале в Донбассе
забастовками было охвачено 15 предприятий. Из 10 530
бастовавших 9101 были металлисты Макеевки и
Петровских заводов.
В Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской
социалистической революции» говорится: «Особую
остроту социально-экономические и политические
противоречия в России приобрели в условиях мировой
империалистической войны, подорвавшей экономику страны и
невероятно измучившей рабочих и крестьян» К
Активная деятельность большевиков по
революционному воспитанию масс и усиление нужды и бесправия
трудящихся обусловили подъем стачечной борьбы —
испытанного оружия рабочего класса. О размахе
стачечного движения в Донбассе в годы войны можно судить
по таблице на стр. 178.
Как и повсеместно в России, в Донбассе в 1914 г.
отмечается ослабление стачечного движения,
обусловленное мобилизациями на фронт, репрессиями и некоторой
растерянностью в рабочей среде. 1915 год
характеризуется уже усилением стачечного движения. За год в
Донбассе произошли 62 забастовки — в 7 раз больше,
чем за первое полугодие войны. Среди 45 079
забастовщиков Донбасса шахтеров было 30 824, металлистов —
15155 человек. Некоторая пассивность металлистов
характерна была для западной части Донбасса.
Таганрогский же и Сулинский металлургические заводы активно
участвовали в стачках.
Сравнительно с другими районами России —
Петербургским, Московским — размах стачечной борьбы в
Донбассе был ниже. За все годы войны, исключая два
месяца 1917 г., наибольшее число стачечников дали
шахтеры: в 1914 г. их удельный вес составлял 57,4%,
в 1915 г. — 65,0, в 1916 г. — 69,4%. Некоторое снижение
удельного веса металлистов в забастовочной борьбе по
сравнению с предвоенным подъемом объясняется
временным, частичным повышением зарплаты в военных
отраслях промышленности, а главное, широким
использованием труда военнопленных. «Рабочая» группа Централь-
1 «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции».
Тезисы ЦК КПСС, стр. 6.
177

ного военно-промышленного комитета, характеризуя
состав рабочих металлургических предприятий юга страны
в сентябре 1916 г., отмечала, что 80% рабочих
(военнообязанные, военнопленные, женщины, подростки,
беженцы), связанные по рукам и ногам военным положением,
были «бессильны отстаивать свои элементарные
интересы» К
Число стачек и участников в них в Донбассе в 1914—1917 гг.2
Годы
1914
(VII-
1915
1916
1917
(I-
XII)
-II)
в
о*
5 Z
9
62
96
15
Всего
Донбассе
■ «
га о
чиче
о за
вщи
о в О
*55
18 080
45 079
111205
10 530
В том
шахтеры
о *
4 2!
я 2
7
48
83
9
i СО
га о
2я»
з* n a
г- О И
see
10 387
30 824
82 744
1429
чисж
металлисты
о *
3S
59
* О
2
14
13
6
1 , ш
сз О
i vc и:
а я я
ЕГ П ri
я =•
? о и
о2 2
* и и
7 693
15155
28 461
9101
Число
потерянных
рабочих дней
шахтерами и
металлистами
22 411
202 357
611625
45 280
Удельный вес политических стачек в 1916 г. достиг
29,6%. При этом большинство стачек донецких рабочих
в 1916 г. начинались как экономические, но в связи с
арестами и выдвижением новых требований об
освобождении арестованных такие стачки превращались в
политические выступления. Значительным был удельный вес
политических стачек в первые два месяца 1917 г.
Самая высокая средняя продолжительность стачек
была в 1916 г., составив 5,5 дня на одного бастовавшего,
тогда как в 1914 г. она выражалась в 1,2 дня, в 1915 г.—
4,8, в 1917 г. — 4,6 дня. Повторными стачками в 1916 г.
было охвачено девять предприятий.
Как в годы предвоенного революционного подъема,
так и в годы войны тон в стачечной борьбе задавали
металлисты и шахтеры Горловско-Константиновского рай-
1 Центральный государственный военно-исторический архив
(далее—ЦГВИА), ф. 13251, д. 56, л. 76.
2 Расчеты автора.
178

она, в котором с июля 1914 по февраль 1917 г. в 47
стачках участвовало 59 569 человек. Знаменитая апрельско-
майская 1916 г. стачка в Горловке и Щербиновке явилась
ярким подтверждением того, что большевистская партия
была признанным руководителем донецкого
пролетариата. В Юзовско-Макеевском районе в этот период
стачками было охвачено 61 предприятие с 47 141
забастовщиком. В том и другом районах партийную работу вел
окрепший в 1915—1916 гг. Макеевский комитет РСДРП,
взявший на себя функции руководящего большевистского
центра горнопромышленного района, в котором было
сосредоточено до 50% всех рабочих Донбасса.
Участие в стачках военного времени с июля 1914 по
февраль 1917 г. рабочих отдельных районов Донбасса
представляется следующим:
Районы
Алмазно-Марьевский . . .
Луганский
Чистяково-Зверевскмй . .
Александровск-Грушевский
Лисичанский
Приазовский
(металлургические заводы)
Число
стачек
17
9
24
9
4
8
Число
забастовщиков
27 362
14 494
13 554
12 568
1584
9 521
Характерно, что в той или иной степени в движение
втягивались все районы Донбасса, в том числе и те,
в которых в годы предвоенного революционного подъема
не было зарегистрировано ни одной стачки (Лисичанский
район).
Весной и летом 1916 г., как по всей стране, в
Донбассе усилилось крестьянское движение.
Разорение деревни в результате войны усилило
борьбу всего крестьянства со своим главным врагом —
помещиками. Наибольшее число выступлений — разгром и
поджог помещичьих экономии, покосы, потравы, вырубка
леса — в районе Донбасса падало на два уезда Екатери-
нославской губернии и меньшее число — на
северо-западную часть Области Войска Донского, где основную массу
населения составляли казаки. Параллельно с борьбой
179

против помещиков шла вторая социальная война —
борьба бедноты с кулачеством, которое за годы войны
прибрало к своим рукам значительные площади и укрепило
свои позиции на селе. Крестьянское движение
развивалось под воздействием большевистской пропаганды и
агитации как на селе, так и в армии.
Народное движение против самодержавия и войны
свидетельствовало о наступлении глубокого
революционного кризиса. «Жизненные интересы, глубокое
беспокойство о судьбах страны властно побуждали трудящиеся
массы к революционным переменам» К Свержение
самодержавия и выход из империалистической войны стали
главными вопросами дня. Помощник начальника Екате-
ринославского губернского жандармского управления в
Мариупольском уезде в донесении от 17 октября 1916 г.
писал: «Отношение к войне с каждым днем изменяется
благодаря дороговизне. Если в минувшем году уже не
было того подъема, который наблюдался в первый год
войны, то теперь только и слышно выражение скорейшего
окончания войны. Число пессимистов увеличивается, и
сознание необходимости доведения войны до конца
утрачивается. Такое отношение к войне замечается как среди
интеллигенции, так и среди простого народа»2.
Начальник Донского жандармского управления в конце 1916 г.
писал о своих наблюдениях: «Настроение населения в
области далеко не то, каким наблюдалось в первой
половине войны. Нет былого энтузиазма, наблюдается общая
усталость и нервозность... Дороговизна непомерно
прогрессирует, и поэтому перед населением стоит роковой
вопрос, кто же выведет жизнь из тупика.. .»3
Вывести страну из тупика предстояло
революционному пролетариату в союзе с крестьянством. К этой
исторической миссии в неслыханно трудных условиях
империалистической войны рабочий класс был подготовлен
партией большевиков. И хотя царское правительство
в центре и на местах беспощадно громило
большевистские организации, оно не могло задержать
революционное развитие событий. Решающие бои за свержение
самодержавия приближались.
1 «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции».
Тезисы ЦК КПСС, стр. 6.
2 Днепропетровск, ОГА, ф. 11, д. 3129, л. 78.
3 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1916 г., д. 167, ч. 20, л. 73.
180

2. ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ДОНБАССЕ
27 февраля 1917 г. в Петрограде восставшие рабочие
и солдаты свергли ненавистное народу царское
самодержавие. Революция развернулась так быстро, что за
несколько дней смела трехсотлетнюю монархию
Романовых. Очевидно, поэтому некоторые советские историки
склонны рассматривать Февральскую революцию как
«стихийный взрыв» К Конечно, действие стихийных
элементов в этой революции, как, впрочем, и в других, имело
место, что отмечал В. И. Ленин2. Но все же действия
масс в первые дни Февральской революции были
подготовлены всей предшествующей работой партии в массах,
неустанной пропагандой ею «неурезанных»
революционных лозунгов, ее политической и организаторской
работой в февральские дни 1917 г.
Февральская революция создала двоевластие:
Временное правительство —орган диктатуры буржуазии и
Совет рабочих и солдатских депутатов — орган
революционно-демократической диктатуры пролетариата и
крестьянства.
Такая ситуация объяснялась тем, что на
завершающем этапе революции гигантская мелкобуржуазная
волна вынесла на поверхность общественной жизни
меньшевиков и эсеров. И хотя революция сразу же зашла
дальше обычной буржуазно-демократической революции, но-
вследствие соглашательской политики эсеро-меньшевист-
ского большинства в Советах она не дошла еще, по
выражению В. И. Ленина, до «чистой» диктатуры
пролетариата и крестьянства.
Весть о победе Февральской
буржуазно-демократической революции быстро облетела всю страну. Как и
всюду, рабочие Донецкого бассейна бросали работу,
собирались на митинги и демонстрации. По призыву
большевиков трудящиеся разоружали полицию, смещали и
арестовывали представителей царской власти,
освобождали из тюрем политических заключенных, создавали
отряды народной милиции по примеру петроградских
рабочих, свои органы революционной власти — Советы
рабочих и солдатских депутатов.
1 «Вопросы истории», 1972, № 8, стр. 142.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 217.
181

Выборы в Советы проходили в каждом городе,
поселке и руднике по-разному, различными были их
организация и деятельность. Все зависело от классового состава
населения, от степени влияния на массы различных
политических партий.
Не имея возможности охарактеризовать февральские
дни во всех городах и поселках Донбасса, остановимся
на нескольких районах.
3 марта в Александровск-Грушевске состоялись
демонстрация и митинг, 4 марта на всех рудниках были
избраны депутаты в Совет: один депутат от 500 рабочих.
Александровск-Грушевский Совет по своему составу был
эсеро-меньшевистским.
В Таганроге выборы в Совет прошли 7 марта. Было
избрано 37 депутатов из расчета: один представитель от
1000 рабочих. Из 100 депутатов Таганрогского Совета
большевиков было пять К
Митингами и демонстрациями рабочих была
встречена Февральская революция в Луганске. Городской
Совет рабочих депутатов здесь вначале сформировался как
эсеро-меньшевистский, председателем его стал
меньшевик Ларин-Римский. Но выборы на крупных
предприятиях, проходившие после образования Совета, принесли
победу большевикам. От завода Гартмана в Луганский
Совет прошли большевики И. Плексеев, И. Андреенко,
П. Воронин, И. Шмыров, 3. Ляпин, В. Шевцов и др., от
рабочих патронного завода — А. Пархоменко, А. Руден-
ко, Г. Иванов, от железнодорожных мастерских — Наби-
вач и Николаенко. В результате довыборов из 60
депутатов 15 были большевики, а в Исполкоме Совета из
35 членов стало 11 большевиков2.
В Горловке Совет был избран 4 марта. Перевес в нем
получили меньшевики и эсеры. В исполкомы других
Советов Горловского подрайона — на рудниках Щербинов-
ском, Северо-Никитовском, Фурсовском — большевики
провели по одному представителю от своей партии3. На
Нелеповском руднике председателем Совета был
большевик Дубовой. В Горловско-Константиновском районе
возникли Советы в Енакиево, Константиновке, Дружков-
1 См. «Красная гвардия Таганрога». Таганрог, 1928, стр. 18.
2 См. «Пролетарий», 18 марта 1917 г.
3 «Летопись революции», 1923, № 3, стр. 44.
182

ке, но там большинство депутатских мест захватили
соглашатели. Исключение составлял лишь Краматорский
Совет, в котором из 17 членов исполкома 11 были боль-
шевики.
В создании Советов Горловско-Щербиновского
района большую роль сыграла местная большевистская
организация, в частности Острогорский, Семенцов, Юр-
ченко и прибывший в Горловку представитель ЦК
РСДРП (б) талантливый организатор большевик Груз-
ман *.
5 марта прошли выборы в Совет рабочих депутатов
в Макеевке. Они сопровождались митингами, на
которых большевики призывали поддержать петроградский
пролетариат, разоружить полицию, создать новую
революционную власть — власть Советов. В Макеевский
Совет было послано 58 депутатов от металлургического и*
трубного заводов, ряда близлежащих шахт и от местного
гарнизона. Во главе Совета оказались меньшевики Телик
и Вознесенский2.
Избранный 4 марта Юзовский Совет состоял из-
400 депутатов, преимущественно из меньшевиков, эсеров
и бундовцев. В исполнительном комитете из 50 человек
было четыре 'большевика. Председателем Совета стал
меньшевик Косенко3.
В Юзовско-Макеевском районе возникли Советы
в Харцизске, Берестово-Богодуховском подрайоне, на
рудниках Петуховском, Ясиновском, Бурозовском.
В начале марта был избран Харцизский Совет
рабочих депутатов, объединивший 5 заводов и 15 рудников;
каждые 100—150 человек посылали по одному депутату.
Самым революционным Советом в районе был Берестово-
Богодуховский, в котором из 20 депутатов было 18
большевиков. Совет возглавил большевик Р. Я. Терехов. На
в этом же районе, как отмечала газета «Звезда», Советы
не отражали интересов рабочих. Они были «слабы и
малоавторитетны. Еще печальнее то, что на некоторых
шахтах администрация сумела прибрать к своим рукам
1 См. «Летопись революции», 1923, № 3, стр. 44.
2 См. «Летопись революции», 1925, № 4, стр. 148.
3 См. «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник
документов и материалов. Сталино, 1957, стр. 21.
183

Советы» 1. В Совете Лидиевского рудника
председательствовал управляющий рудником, из 23 депутатов только
трое были рабочие.
Большая мелкобуржуазная прослойка в рабочей
среде Лисичанского района объясняет тот факт, что в
первом составе из 45 депутатов Лисичанского Совета было
всего 17 рабочих и среди них ни одного большевика.
Совет даже не ликвидировал царскую полицию, которая
сохранялась здесь до конца марта 1917 г.
В Чистяково-Зверевском районе образовались
Советы: Должанский, Боковский, Гуковский, Сулинский и др.
Ко времени Апрельской конференции В. И. Ленин
отмечал наличие в Донбассе 132 Советов рабочих
депутатов, в том числе 48 объединенных Советов рабочих и
солдатских депутатов2. По всей стране, по данным
И. И. Минца, уже в марте было создано 600 Советов3.
В первые дни революции меньшевикам и эсерам
удалось увлечь за собой рабочих, недостаточно
разбирающихся в происходящих событиях. Сказалось и ухудшение
состава рабочих, происшедшее в годы войны, когда на
фронт были мобилизованы наиболее активные рабочие,
и временная слабость и разобщенность большевистских
организаций. Система посылки депутатов в Советы,
нормы представительства также больше благоприятствовали
соглашателям, чем большевикам. В Юзовке, согласно
нормам, выработанным Временным комитетом по
организации Совета рабочих депутатов, крупные
промышленные предприятия избирали в Совет одного депутата от
1000 человек, мелкие — одного от 100, 50 и даже 25
рабочих и служащих4.
Старый большевик Ф. И. Зайцев вспоминает: «..
.сама система посылки депутатов по представительству от
организаций... была против нас... Вот и получилось, что
мы, представляя большую и к тому же пролетарскую
часть населения Юзовки, в Совете оказались в
меньшинстве» 5.
Новая революционная власть рабочих и крестьян —
Советы с первых дней своего появления располагали
1 «Звезда», 12 апреля 1917 г.
2 См. Ленинский сборник XXI, стр. 46.
3 См. И. И. Минц. История Великого Октября, т. I, стр. 913.
4 См. «Рассказы о великих днях», стр. 79.
5 «Рассказы о великих днях», стр. 79.
184

огромными возможностями вторжения во все области
общественной жизни в интересах трудящихся. Одним
из условий для использования этих возможностей было
объединение Советов в районах, областях и во
всероссийском масштабе. 15 марта в Юзовку прибыл
представитель Харьковского Совета рабочих депутатов для
установления связи с рудниками. Им была предложена схема
объединения по существовавшему административному
делению: уезд, губерния, область. Иод последней имелось
в виду создание объединенного Совета Донецко-Криво-
рожского бассейна в составе Харьковской, Херсонской,
Таврической и Екатеринославской губерний.
15—17 марта состоялась уездная Бахмутская
конференция Советов, на которой присутствовало 138
делегатов от 48 Советов, представлявших 187 тыс. рабочих.
Конференция обсудила девять вопросов: текущий момент
и задачи пролетариата, организация районного Совета
рабочих депутатов, о введении 8-часового рабочего дня>
о профсоюзах и рабочих организациях, крестьянский
вопрос и др. Преобладание среди делегатов конференции
меньшевиков и эсеров наложило отпечаток на характер
принятых ею резолюций. Формируя ближайшие задачи
Советов, конференция свела их к пропаганде на местах
идей организации рабочих в профсоюзы, кооперативы,
клубы, к учреждению бирж труда, примирительных
камер. Вопрос о передаче всей власти в руки Советов
рабочих и солдатских депутатов Бахмутская конференция не
ставила.
В границах Бахмутского уезда конференция решила
создать шесть районных Советов: Лисичанский, Бахмут-
ский, Горловский, Константиновско-Щербиновский, Юзов-
ско-Енакиевский, Макеевский. Из представителей
районов (по одному от каждого) и трех членов Бахмутской
конференции было учреждено Информационное бюро с
местом нахождения в Бахмуте. Ему вменялся в
обязанность сбор материалов о деятельности районных Советов.
Но предложенная конференцией организационная
структура не нашла признания на местах, и Информационное
бюро к маю 1917 г. распалось.
Конференция избрала делегатов на областную
конференцию Донецко-Криворожского бассейна и на
Всероссийское совещание Советов в Петрограде.
185

Таким образом, в ряде Советов — Луганском,
Краматорском, Нелеповском, Берестово-Богодуховском, Щер-
биновском и некоторых других — большевики
пользовались авторитетом и оказывали влияние на деятельность
новых органов власти, но в большинстве Советов
Донбасса преобладали представители мелкобуржуазных
партий, меньшевиков и эсеров, поддерживавших Временное
правительство.
По примеру своих лидеров из центра меньшевистско-
эсеровское большинство местных Советов Донбасса
добровольно уступило власть буржуазии в лице
«гражданских» или «общественных комитетов». Так, в Алексан-
дровск-Грушевском районе в результате предательской
политики меньшевиков и эсеров буржуазия создала
общественный комитет, хотя Совет рабочих депутатов мог
бы взять всю власть в свои руки.
Таганрогский Совет опирался на рабочих, солдат
гарнизона, крестьян округа. Но меньшевики и эсеры дали
местной буржуазии возможность организовать
общественный комитет. Бахмутская конференция Советов тоже
высказалась за «согласованные действия» Советов
рабочих депутатов с органами, выполнявшими функции
исполнительной власти 1. Из числа деятелей буржуазных
комитетов Временное правительство назначало
губернских и уездных комиссаров как представителей своей
власти на местах. 13 марта был создан Временный
Донецкий комитет как совещательный орган при комиссаре
Временного правительства. Усилия этих «новых властей»
были направлены на установление единовластия
буржуазии и продолжение войны «до победного конца».
Меньшевистско-эсеровское руководство Советов
делало все возможное для того, чтобы превратить Советы
в послушное орудие буржуазной власти. Меньшевики и
эсеры рассматривали Советы не как органы власти, а как
подсобные органы, с помощью которых пролетариат
мог бы «организованно требовать удовлетворения своих
нужд». Меньшевики и эсеры стояли за войну до
победного конца, за поддержку Временного буржуазного
правительства, обманывали трудящиеся массы, утверждая,
что правительство действует якобы в интересах револю-
1 См. «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник
документов и материалов, стр. 13.
186

ции, что продолжение империалистической войны до
победного конца якобы необходимо для защиты
революции, прививали массам настроение так называемого
революционного оборончества. Под их влиянием Дружков-
ский и некоторые другие Советы высказались за
поддержку «займа свободы», выпущенного в апреле
Временным правительством, чтобы финансировать войну.
Интересы трудящихся отстаивали лишь большевики,,
которые вышли из подполья и получили возможность
вести работу в легальных условиях. Большевистские
организации Донбасса начали перестраивать свою
работу применительно к новым условиям. Нужно было
укрепить старые и создать новые партийные организации на
заводах и рудниках. В. И. Ленин в своих статьях
требовал расширения рядов партии, их организационного и
идейного укрепления. Большевики знали эти требования
В. И. Ленина и работали по их осуществлению.
С первых дней революции большевистские
организации Донбасса установили тесные связи с Харьковским
и Екатеринославским комитетами РСДРП. Об этом„
в частности, свидетельствует состоявшаяся 5 марта
1917 г. в Екатеринославе конференция большевиков Ека-
теринослава и Донбасса.
Центральный Комитет РСДРП (б) придавал большое*
значение Донбассу как одному из важнейших
пролетарских центров страны, посылал туда опытных партийцев..
Здесь работали видные деятели партии К. Е. Ворошилов,.
Г. И. Петровский, Ф. А. Сергеев (Артем), А. Я.
Пархоменко, Ш. А. Грузман и многие другие.
Организационному и идейному сплочению партийных
организаций способствовали центральные («Правда») и
местные большевистские газеты. 10 марта вышел первый
номер газеты «Пролетарий», органа Харьковского
комитета РСДРП (б), 4 апреля — екатеринославской
«Звезды», 17 апреля — ростовского «Нашего знамени», 1
июля — луганского «Донецкого пролетария».
Большевистские организации Донбасса быстро
оформились, окрепли и проявляли высокую политическую-
активность. В момент выхода большевиков из подполья
их было около 500 человек. К концу апреля большевист-
ские организации Донбасса насчитывали 4500 членов ',.
1 См. «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП
(большевиков). Протоколы», стр. 159—160.
187

а отдельные организации увеличились в 15 раз.
Например, численный состав Луганской организации вырос со
100 человек до 1500. Макеевская организация выросла
более чем в 7 раз — от 200 до 1500 человек.
Большевистские организации Донбасса пополнились
революционерами, возвратившимися из ссылок и тюрем,
которые повели решительную борьбу против
меньшевиков и эсеров. На первых же легальных собраниях
большевики избрали свои руководящие органы — парткомы.
Партийный комитет Луганска возглавил К. Е.
Ворошилов, Горловки — Ш. Грузман, Щербиновки — М.
Острогорский, Ртутного рудника — С. Лапин, шахты Нелепов-
ской — Н. Дубовой.
В Юзовке, Константинова, Таганроге и других местах
образовались объединенные (с меньшевиками)
партийные организации. Хотя большевики этих промышленных
центров и проводили самостоятельную ленинскую линию,
пребывание'в объединенных организациях сковывало их
деятельность, мешало разоблачению меньшевиков как
агентов буржуазии в рабочем движении. Большевики
принимали меры к выходу из объединенных организаций
или к превращению их в большевистские с изгнанием из
них меньшевиков. В мае — июне выделились в
самостоятельные организации большевики Юзовки, Александ-
ровск-Грушевского района, Константинов™. В других
районах создание самостоятельных организаций
большевиков произошло после VII (Апрельской) конференции
на основе принятого ею решения о невозможности
объединения с соглашателями. В Славянске, Дружковке,
Таганроге самостоятельные большевистские организации
оформились лишь в сентябре.
Большевистские комитеты систематически проводили
рабочие митинги и собрания, организовывали лекции и
доклады о войне и мире, о преступной политике
Временного правительства, помогали трудящимся массам
освободиться от влияния буржуазных и соглашательских
партий, разоблачали антинародную сущность их
лозунгов, лживость и неосуществимость обещаний, привлекали
массы на сторону пролетариата, сплачивали их вокруг
своих программных требований и лозунгов.
Большевики стремились превратить Советы в
подлинные органы революционной народной власти. Для
решения этой задачи они создавали при Советах боль-
188

шевистские фракции. Такие фракции были созданы при
Горловско-Щербиновском, Луганском, Юзовском,
Краматорском, Таганрогском, Кадиевском, Макеевском, Алек-
сандровск-Грушевском и других Советах.
В ряде мест рабочие, отстраняя полицию и
жандармов, организовывали милицию для охраны
общественного порядка. В Луганске еще в марте были созданы
общегородская боевая дружина и дружины на заводах
Гартмана, патронном и в железнодорожных мастерских.
В апреле — мае по решению Советов дружины появились
на многих шахтах и рудниках.
Большое внимание большевики уделяли
восстановлению и укреплению массовых рабочих организаций.
Партия ставила своей задачей создать подлинно
революционные профессиональные союзы, способные не только
успешно бороться с капиталистами за насущные
экономические требования рабочих, но и принимать активное
участие в политической борьбе. 8 марта «Правда»
опубликовала обращение Петроградского комитета
большевиков, призывавшее рабочих фабрик и заводов к
организации профессиональных союзов. Это обращение нашло
горячий отклик в Донбассе. С призывом немедленно
приступить к созданию профсоюзов выступили
большевистские газеты «Донецкий пролетарий» (Луганск), «Звезда»
(Екатеринослав), «Наше знамя» (Ростов). Газета
Ростовского комитета РСДРП (б) в апреле 1917 г. писала:
«Создав свои профсоюзы, нам сейчас в особенности
важно, товарищи, сделать их мощными и сильными, через
посредство которых мы будем требовать как
политических, так и экономических улучшений в нашей жизни...
Идите, товарищи, в профсоюзы! Принимайте там самое
активное участие. В них залог наших будущих побед над
капиталистами, буржуазией» К
В марте — апреле были созданы профсоюзы
металлистов в Дружковке, Краматорске, Дебальцево. На
Краматорском заводе к 10 марта 1917 г. число членов
профсоюзов достигло 3 тыс. человек. На Константиновском
заводе к 17 марта в профсоюз вступило свыше 900 человек.
Возродился союз металлистов на Гартмановском заводе
в Луганске.
1 Материалы Главной редакции «Истории гражданской войны в
СССР», т. 4, оп. 11, д. 57, стр. 82.
189

В марте 1917 г. в Луганске было создано Бюро
союза металлистов, объединявшее все предприятия города
и Славяносербского уезда. Председателем его стал
большевик И. Д. Литвинов. Союзы горняков возникли на
Ясиновском, Веровском, Власовском рудниках, в Юзов-
ско-Макеевском, Горловско-Щербиновском районах. На
Софиевском руднике к 1 апреля 1917 г. было уже 2700
членов союза. Рабочие Бахмута и уезда, объединившись
в профсоюзы, 14 апреля 1917 г. обратились к рабочим
Донбасса с воззванием, в котором заявляли: «Мы,
рабочие, учитывая важность момента, в целях укрепления
свободы и защиты своих интересов организовали свой союз.
Товарищи! Мы теперь имеем свою защиту, мы тесно
организованы, в единении — наша сила! Силою Союза у нас
с 1 апреля уже проведен восьмичасовой рабочий день» '.
В марте началась организация профсоюза горняков
в Горловке. На Горловском руднике № 5 из 1500
шахтеров к середине марта вступило в союз 500 человек. Когда
число членов профсоюза достигло 25% всего числа
занятых на шахтах района рабочих, было избрано районное
правление из семи человек.
К началу мая были созданы профсоюзы почти на всех
рудниках Александровск-Грушевского и Чистяково-Зве-
ревского районов. В мае 1917 г. в профсоюзах было
объединено 50% рабочих Донбасса2.
Несмотря на быстрое возникновение профсоюзных
организаций, в первые три месяца после февраля еще не
удалось создать единого профсоюзного центра горняков
и металлистов Донбасса.
Большая часть возникших профсоюзов объединяла
рабочих одного или нескольких предприятий. Но
некоторые профсоюзы строились по цеховому принципу. На
первых порах, когда наблюдалась огромная тяга к
созданию профсоюзов у всех слоев трудящихся, такой
разнобой был неизбежен.
Организационно раздробленные профсоюзы,
строившиеся по цеховому признаку и находившиеся часто под
влиянием меньшевиков, были не в состоянии добиться
удовлетворения требований рабочих.
1 «Социал-демократ», 14 апреля 1917 г.
2 См. «Борьба за Октябрь на Артемовщине». Сборник
воспоминании и статей. Харьков, 1929, стр. 99.
190

О слабости донецких профсоюзов в экономической и
политической борьбе рабочих отмечалось в отчете
Всероссийского Центрального совета профсоюзов: «..
.слабость союзов видна из того, что Советы рабочих
депутатов берут на себя инициативу экономической борьбы,
а профсоюзы играют при таких выступлениях
второстепенную роль» х.
Большевистские фракции при Советах вели
неустанную борьбу за удовлетворение неотложных нужд
трудящихся, добивались 8-часового рабочего дня, повышения
заработной платы и т. д. Меньшевистские по своему
составу Советы под влиянием большевиков и рабочих масс
вынуждены были во многих случаях проводить
пролетарскую линию. Собрание рабочих ртутного и угольного
рудников и шахты № 5 Горловского района 15 мая
заявило, что «только революционные меры Совета встретят
полную готовность нашей грудью отстоять интересы
трудящихся масс» 2.
Наряду с профсоюзами, а иногда и раньше их в
Донбассе начали образовываться завкомы и рудкомы. В
первых числах марта 1917 г. на паровозостроительном и
патронном заводах Луганска, на Юзовском
металлургическом заводе, на Русско-Балтийском металлургическом
заводе Таганрога были избраны заводские комитеты.
Шахтные и рудничные комитеты появились на рудниках
Юзовско-Макеевского, Горловско-Щербиновского, Алек-
сандровск-Грушевского, Алмазно-Марьевского и других
районов Донбасса.
Временное правительство 23 апреля 1917 г. издало
особое постановление о правах рабочих комитетов
промышленных предприятий. Но зачастую они сами
определяли круг своей деятельности: организовывали
пролетариат на борьбу за 8-часовой рабочий день, за рабочий
контроль, заботились о продовольственном снабжении,
бытовых и культурных нуждах рабочих. В отличие от
профсоюзов значительная часть рудничных и заводских
комитетов с первых дней своего возникновения шла за
большевиками.
1 «Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных
союзов». Пг., 1917, стр. 48.
2 «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник документов
и материалов, стр. 35.
191

В эти месяцы там, где сильным было влияние
большевиков, Советы по требованию масс брали всю
полноту власти в свои руки и смело приступали к решению
стоящих перед ними экономических и политических
задач. Делегат от Донбасса на Апрельской конференции
РСДРП (б) рассказывал, что в Макеевке шахтеры всюду:
в комиссариатах и милиции, в Совете, они занимают
даже должности судей. Все организации в руках
шахтеров, так что шахтеры — полноправные хозяева
рудников К
В Луганске буржуазный комитет общественной
безопасности был создан на несколько дней раньше, чем
Совет. Между Советом и комитетом общественной
безопасности сразу развернулась борьба за власть в городе,
10 марта Луганский городской Совет рабочих депутатов
принял решение об установлении контроля над
общественным комитетом2.
В конце марта Луганский Совет потребовал от
комитета общественной безопасности распустить Луганскую
городскую думу и сформировать новую, на что комитет
согласился. В новом составе городской думы из 40
гласных 30 должны быть представителями Советов3. И хотя
голова Луганской думы в телеграмме министрам
внутренних дел и юстиции просил помочь в «восстановлении
нарушенных прав городского самоуправления»,
последние были не в состоянии помешать демократизации
городских самоуправлений и даже ликвидации местных
комитетов общественного порядка.
Краматорский Совет рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов своим постановлением даже распустил
общественный комитет4. Так же поступили с местными
комитетами общественной безопасности Щербиновский,
Нелеповский, Северо-Никитовский и Фурсовский Советы
рабочих депутатов5. Это означало, что в отдельных го-
1 См. «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция
РСДРП (большевиков). Протоколы», стр. 160.
2 См. «Пролетарий», 18 марта 1917 г.
3 См. И. И. Минц. История Великого Октября, т. 2. М., 1968,
стр. 291.
4 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция.
Хроника событий», т. I. M., 1957, стр. 482.
5 См. «Борьба за Октябрь на Артемовщине». Сборник
воспоминаний и статей, стр. 129.
192

родах и поселках Донбасса революция успела
продвинуться дальше, чем в Петрограде.
Донецкие большевики боролись за укрепление
Советов, профсоюзов, завкомов и рудкомов, за усиление
большевистского влияния в них, за завоевание масс под
лозунгами полного осуществления программы-минимум
РСДРП(б).
Мы уже говорили о том, что 5 марта 1917 г. в Екате-
ринославе состоялось совещание большевиков, на
котором присутствовали представители от 334 членов
партии Екатеринослава и от 500 членов партии Донбасса и
Криворожья.
В резолюциях совещания проводилась ленинская
линия по отношению к войне, категорически отвергалась
возможность соглашения с буржуазией. Совещание
призвало рабочих к укреплению своих классовых позиций,
к созданию революционных организаций и рабочей
милиции, к активному участию в деятельности Советов: «Мы
считаем необходимым принять самое непосредственное
участие в создании революционного Совета рабочих
депутатов и в направлении его деятельности в соответствии
с нашими интересами и лозунгами, которые выражены
в программе РСДРП» К На совещании был утвержден
наказ большевикам, работавшим в Советах рабочих и
солдатских депутатов. Однако участники совещания не
могли выработать правильной линии по всем важнейшим
вопросам революции. Совещание допускало при
известных условиях возможность поддержки Временного
правительства, давало ошибочную оценку Советов как
организаций, «которые могут руководить движением и быть
представителями рабочего класса в органах
общественного самоуправления»2.
Переломным моментом в жизни партийных
организаций бассейна, как и всей партии, явилось возвращение
в Россию вождя революции В. И. Ленина и
опубликование в «Правде» его знаменитых Апрельских тезисов,
давших ясную и четкую перспективу перерастания
буржуазно-демократической революции в социалистическую.
1 «Большевистские организации Украины в период подготовки
и проведения Великой Октябрьской социалистической революции
(март — ноябрь 1917 г.)». Сборник документов и материалов. Киев,
1957, стр. 5.
2 Там же.
7 В. В. Модестов
193

В Апрельских тезисах В. И. Ленина на основе учета
нового соотношения классовых сил в стране,
сложившегося после свержения самодержавия, давались ответы
на все коренные вопросы революции.
В Апрельских тезисах В. И. Ленина и в решениях VII
(Апрельской) конференции РСДРП (б) намечена ясная
революционная программа перехода ко второму этапу
революции, «который должен дать власть в руки
пролетариата и беднейших слоев крестьянства» !, т. е. перехода
к революции социалистической. В решениях конференции
говорилось, что, пока власть находится в руках
буржуазного Временного правительства, трудящиеся не получат
ни мира, ни земли, ни хлеба. Чтобы добиться полной
победы и свергнуть власть империалистов, нужно было
передать всю власть Советам. «Вся власть Советам!»,
«Никакой поддержки Временному правительству!» — такие
боевые лозунги выдвинули В. И. Ленин и VII
(Апрельская) конференция РСДРП (б). Большевики поставили
задачу — покончить с двоевластием, передать всю
полноту власти в руки Советов, изолировать меньшевиков и
эсеров от масс, завоевать большинство в Советах и
изменить состав и политику Советов. Это была установка
на мирное развитие революции. «В Апрельских тезисах,
в документах, подготовленных для Апрельской
конференции и VI съезда партии, в своих статьях и выступлениях
Ленин выдвинул стратегические и тактические лозунги
огромной мобилизующей силы»2.
Ленинский план перехода от
буржуазно-демократической к социалистической революции был закреплен как
план практических действий в решениях VII
(Апрельской) конференции РСДРП (б).
Большевистские организации Донбасса на
конференции представляли К. Ворошилов (Луганск), Ю. Лутови-
нов, И. Вишняков (Макеевка), Ш. Грузман (Горловско-
Щербиновский район), М. Мальвинов (Енакиево).
Представляется весьма интересным первый отклик
представителя донецких рабочих на Апрельские тезисы.
Это был, как недавно установлено, шахтер большевик
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 114.
2 «К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина:
Тезисы ЦК КПСС, стр. 15—16.
194

Н. И. Дубовой ', участник Всероссийского совещания
Советов рабочих и солдатских депутатов, — совещания, на
котором В. И. Ленин сделал доклад об Апрельских
тезисах. Н. И. Дубовой выступал на совещании как
докладчик с мест, обнаружив понимание тех исторических
истин, которые были изложены в ленинских Апрельских
тезисах. В. И. Ленин подробно расспрашивал шахтера о
положении в Донбассе, остался доволен его информацией
и в докладе на VII (Апрельской) Всероссийской
партийной конференции сказал: «Один углекоп говорил
замечательную речь, в которой он, не употребив ни одного
книжного слова, рассказывал, как они делали
революцию. У них вопрос стоял не о том, будет ли у них
президент, но его интересовал вопрос: когда они взяли копи,
надо было охранять канаты для того, чтобы не
останавливалось производство. Затем вопрос стал о хлебе,
которого у них не было, и они также условились
относительно его добывания. Вот это настоящая программа
революции, не из книжки вычитанная»2.
Апрельские тезисы В. И. Ленина появились в
«Правде» 7 апреля. Затем они были перепечатаны во многих
газетах, в том числе и распространявшихся в Донбассе —
«Пролетарий» (Харьков), «Звезда» (Екатеринослав).
Апрельские тезисы и решения партийной
конференции обсуждались на заседаниях партийных комитетов,
общих партийных собраниях, на городских и районных
конференциях, на митингах и рабочих собраниях.
Вокруг Апрельских тезисов и решений Апрельской
партийной конференции развернулась острая борьба.
Меньшевики из Александровск-Грушевской
объединенной организации на конференции 24 мая
протестовали против Апрельских тезисов и, не найдя поддержки
большинства делегатов (на конференции
присутствовало 80 человек), покинули конференцию. Это ускорило
оформление самостоятельной большевистской
организации в районе. После ухода меньшевиков был избран
большевистский комитет. В него вошли: Н. П. Калмыков,
И. А. Андреева, Л. Г. Сенкевич и др. Председателем был
избран Н. П. Калмыков, слесарь подковного завода3.
1 «Вопросы истории КПСС», 1972, № 8, стр. 115—117.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 358.
3 См. «Очерки истории большевистских организаций Дона»,
стр. 294.
•
195

В Таганрогской партийной организации во время
обсуждения доклада об итогах Апрельской конференции на
собрании членов объединенной РСДРП между
меньшевиками и большевиками разгорелась ожесточенная
полемика, в ходе которой рабочие шаг за шагом убеждались
в единственно правильной ленинской тактике революции.
Но в Таганрогской организации разрыва с меньшевиками
не произошло и самостоятельная большевистская
организация была создана позже.
В апреле состоялась партийная конференция Горлов-
ско-Щербиновского района. На ней присутствовало 25
делегатов, представлявших 1450 членов партии, и среди
них два делегата от 250 членов партии Щербиновки
(возглавлял Острогорский), 63 делегата от 350 членов партии
Нелеповской организации (возглавлял Дубовой), пять
делегатов от 300 членов партии ртутного рудника, от
Северных, Байракских рудников, горловских шахт № 5 и 8,
артиллерийского завода было представлено по два-три
делегата. Конференция заслушала доклад
уполномоченного ЦК РСДРП (б) Ш. Грузмана об Апрельских
тезисах и единодушно одобрила их. Конференция избрала
районный комитет из пяти человек, который организовал
изучение и распространение этого документа среди
трудящихся.
Под влиянием Апрельской конференции произошел
раскол между большевиками и меньшевиками Юзовской
объединенной организации. На общем собрании
большевиков было принято решение: «.. .ввиду невозможности
совместной работы в объединенной организации с
партийными товарищами, идущими по стопам
революционного оборончества, а не Интернационала, мы считаем
невозможным дальнейшую работу в объединении и
образуем фракцию, примыкающую к ЦК РСДРП и ПК»1.
В избранное оргбюро вошло девять человек.
Председателем стал П. А. Алферов, секретарем — Ф. И. Зайцев.
Вскоре фракция оформилась в самостоятельную
большевистскую организацию.
Луганский городской комитет РСДРП (б) 10 апреля
присоединился к Апрельским тезисам, обязал членов
партии руководствоваться ими в своей революционной дея-
1 «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник документов
и материалов, стр. 41.
196

тельности и принял решение об обсуждении их на всех
предприятиях города. С докладами об Апрельских
тезисах на паровозостроительном заводе Гартмана и
патронном заводе выступил К. Е. Ворошилов. В Мариуполе
ленинские тезисы были одобрены на митинге. «Большевик
Руднев зачитывает тезисы В. И. Ленина. Мы вносим
резолюцию: долой войну, «Вся власть Советам!»,
восьмичасовой рабочий день... Тысячи рук поднимаются за
наши предложения и только десятки — против» К Так, по
воспоминаниям В. А. Варганова, проходил этот митинг.
Идеи большевистской партии находили все большее
признание. Укреплялись существовавшие партийные
организации и группы, создавались новые. Так, Е. А. Ща-
денко создал в апреле большевистскую организацию на
шахте № 4 Васильевского рудника Белокалитвенского
подрайона. Возникли партийные группы на
Петропавловском и других рудниках.
Многие организации Донбасса, о деятельности
которых мы располагаем достоверными сведениями,
сплачивались на основе Апрельских тезисов В. И. Ленина,
решений VII (Апрельской) конференции вокруг ЦК
РСДРП (б). Укрепив идейно и политически свои ряды,
донецкие большевики добивались безраздельного
влияния среди рабочих бассейна, завоевывали на свою
сторону Советы и другие общественные организации,
готовили пролетариат к новой, социалистической революции.
1 См. «Рассказы о великих днях», стр. 105.

Глава четвертая
БОРЬБА РАБОЧИХ
ДОНБАССА ЗА ПОБЕДУ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
1. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
В ДОНБАССЕ В ПЕРИОД
МИРНОГО РАЗВИТИЯ
РЕВОЛЮЦИИ
Вооруженные решениями Апрельской конференции,
донецкие большевики с большим энтузиазмом и энергией
повели работу в массах, разъясняя им ленинский курс на
победу социалистической революции.
Огромную помощь большевикам Донбасса оказывал
ЦК РСДРП (б). По просьбе партийных организаций
Центральный Комитет организовал доставку во многие
пункты бассейна большевистской литературы, давал указания
по вопросам партийной работы. С мая по октябрь 1917 г.
ЦК послал в Донбасс 33 письма.
Под руководством большевиков рабочие Донбасса
вели упорную борьбу за улучшение продовольственного
снабжения, за 8-часовой рабочий день, улучшение
техники безопасности, жилищных условий. В этой борьбе
пролетариат опирался на свои организации: профсоюзы, руд-
комы, завкомы, Советы рабочих депутатов. Инициатива,
энергия и натиск масс в это время были настолько
велики, что, несмотря на попытки меньшевиков и эсеров
дезорганизовать борющийся пролетариат, обуздать его
«чрезмерные» требования, рабочие некоторых рудников
уже в марте — апреле добились повышения
заработной платы и даже 8-часового рабочего дня, который был
введен на рудниках Александровск-Грушевского и Гу-
198

ковского районов, рудниках «Отто», Петропавловском,
на заводах Луганска, Константинова, Краматорска К
Рабочий класс добивался удовлетворения своих
требований, как правило, под руководством большевиков,
вопреки эсеро-меньшевистскому руководству в Советах и
профсоюзах2.
Введение в ряде мест 8-часового рабочего дня, борьба
пролетариата за улучшение своего экономического
положения привели капиталистов в смятение. 22 марта Совет
съезда горнопромышленников юга России
телеграфировал Временному правительству: «Донецкому бассейну
угрожает остановка, что вызовет паралич всей жизни
России в тылу и на фронте... в Донецком бассейне
учащаются случаи предъявления рабочими экономических
требований чрезмерного характера, и на этой почве
возможны резкие, обостренные отношения, почему Совет
съезда просит разъяснить рабочим о необходимости
отложить решение вопроса об удовлетворении этих
требований впредь до введения примирительных камер...»3
Буржуазия хотела решать рабочий вопрос реформистски,
через примирительные учреждения и другие организации,
«дозволенные» при капитализме.
С конца марта при содействии соглашателей
происходили совещания представителей донецких рабочих и
промышленников.
28—29 марта в Харькове на конференции
углепромышленников и представителей 22 донецких Советов
рабочие потребовали установления минимума заработной
платы 3 р. 50 к. за 8-часовой рабочий день.
Углепромышленники согласились только на 2 р. 50 к. в день.
Конференция высказалась за введение 8-часового рабочего
дня с оговоркой, что до приспособления шахт и заводов
продолжительность рабочего дня останется прежней, но
сверхурочная работа будет оплачиваться в полуторном
размере.
На конференции рабочих металлургических заводов
юга России и представителей дирекции этих заводов
1 См. «Горнозаводское дело», 1917, № 24-25, стр. 16044; № 32-
33, стр. 16181.
2 Экономические требования рабочие выдвигали чаще всего без
объявления стачек. Стачки в марте — апреле были относительно
редки и, как правило, на мелких предприятиях.
3 Л. С. Гапоненко. Рабочий класс России в 1917 году, стр. 381.
199

И апреля в Екатеринославе было принято решение об
установлении 8-часового рабочего дня и повышении
заработной платы в среднем на 35% (минимум 2 р. 50 к.),
хотя рабочие требовали, чтобы минимум равнялся 3 руб.
Горнопромышленники обвиняли рабочих в том, что
они снижают производительность труда. На самом деле
горнопромышленники не принимали никаких мер для
поддержания нормального хода производства, не
отпускали средств, готовили локауты.
27 апреля съезд Советов рабочих депутатов Донецко-
Криворожского бассейна в ультимативной форме
потребовал у проходившей в то время в Харькове
конференции промышленников увеличить заработную плату
рабочим с 2 р. 50 к. до 4 руб. Горнопромышленники
категорически отказались выполнить это требование. Обе
стороны апеллировали к правительству. Соглашатели и не
подумали призвать рабочих к выступлениям в
поддержку этих требований. Наоборот, они советовали терпеливо
ожидать разрешения конфликта в Петрограде.
При посредничестве министра труда Скобелева в
Петрограде была создана правительственная комиссия.
В. И. Ленин писал об этих бесплодных совещаниях с
промышленниками: «С конца марта — марта! —
происходят совещания донецких рабочих и промышленников.
Прошло более чем полтора месяца. Результат тот, что
донецкие рабочие вынуждены признать сознательную
дезорганизацию производства промышленниками!» 1
Пока меньшевики и эсеры вели пустые разговоры с
промышленниками, владельцы шахт и рудников
переходили в решительное наступление против рабочих.
Конфликт между рабочими и владельцами предприятий все
больше обострялся. Под влиянием большевистской
агитации организации рабочих начинали вмешиваться в
управление производством, пресекать попытки
предпринимателей вывести предприятия из строя. Краматорский
Совет по требованию рабочих установил контроль над
производством. В решении Совета от 16 апреля
говорилось: «Ввести контроль над производством, хотя бы
пришлось арестовать всю дирекцию, а также увеличить
явочным порядком зарплату на 20 %»2.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 128.
2 С. Кихтев. Коммунисты Донбасса в период подготовки и
проведения Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 28.
200

Исполком Совета рабочих депутатов на руднике Ека-
териновского общества 19 марта издал приказ, в
котором предлагал управляющему рудником Кастеляну:
«Прибавить 30 процентов на каждый зарабатываемый
рубль без исключения всем рабочим и служащим
предприятия. Принять меры к улучшению вентиляции... и
усилить технический надзор. Не рассчитывать рабочих и
служащих без ведома Исполнительного комитета» К
На Нелеповском руднике Совет ввел «явочным
порядком восьмичасовой рабочий день, установил контроль над
производством, занялся распределением продуктов
питания и сурово расправлялся со спекулянтами и
саботажниками. Администрация рудника без согласия Совета не
могла уволить ни одного рабочего»2.
Деятельность предприятий контролировалась в
большинстве случаев производственными комиссиями
Советов.
Контроль над производством был установлен также
в Луганске, Дружковке, Константиновке3.
Рабочие охраняли предприятия, не позволяли
пособникам буржуазии разрушать их, вывозить сырье и
оборудование, брали в свои руки управление
производством.
Совет рабочих депутатов на рудниках
Франко-Русского общества сообщил управляющему рудником: «Совет
рабочих депутатов на основании сведений о
злоупотреблениях ваших считает ваше пребывание во
Франко-Русском обществе вредным, а потому считает срок службы
вашей по 5 июня сего года»4.
В мае были арестованы и смещены с постов
реакционные инженеры и управляющие на рудниках Рыков-
ском, Тихоновском, Богодуховском, братьев Яковенко,
Хрустальном, Горловских копях Южнорусского
горнопромышленного общества5.
1 «Материалы по истории профдвижения на Украине». Харьков,
1928, стр. 43.
2 «Рассказы о великих днях», стр. 54.
3 См. Л. И. Смолинчук. Большевики Украины в борьбе за
Советы, стр. 74.
4 «Горнозаводское дело», 1917, № 26-27.
5 См. «Торгово-промышленная газета», 28 июня 1917 г.; Н. Гон-
чаренко. Советы Донбасса в 1917 г. (март — декабрь). Донецк, 1957,
стр. 53.
201

Таким образом, осуществляя решения Апрельской
конференции, рабочие все активнее внедряли контроль
за деятельностью заводов и рудников. Круг
административно-хозяйственных, политических и иных функций
Советов был громадным и увеличивался изо дня в день.
Интенсивную работу вели секции и комиссии при
Советах: продовольственные, финансово-хозяйственные, труда,
крестьянские секции (при Гришинском и Краматорском
Советах).
Борьба за Советы рабочих и солдатских депутатов,
завоевание большинства в них, установление их
единовластия занимала центральное место в работе
большевиков.
Как уже упоминалось, 15—17 марта в Бахмуте
состоялась конференция 48 Советов Донбасса. С целью
объединения деятельности Советов она постановила создать
шесть районов: Лисичанский, Бахмутский, Горловский,
Константиновско-Щербиновский, Юзовско-Енакиевский и
Макеевский. Позднее сеть районных Советов покрыла
весь Донбасс. В течение марта — апреля прошли
конференции и съезды Советов Луганского, Макеевского,
Горловско-Щербиновского, Гришинского, Должанского и
других районов. На них, как правило, избирались
районные Советы и исполкомы.
С 25 апреля по 6 мая в Харькове проходил первый
областной съезд Советов рабочих и солдатских депутатов
Донецкого и Криворожского бассейнов. На нем
присутствовало 128 делегатов с правом решающего голоса и
62 — с правом совещательного. Съезд избрал областной
комитет Советов с местопребыванием в Харькове,
утвердил положение об организационной структуре
деятельности Советов в области. Область делилась на 11 районов,
районы — на подрайоны. В каждый район входило от
10 до 20 и больше Советов.
Большинство делегатов Харьковского съезда были
эсеры и меньшевики. Но эсеро-меньшевистское
большинство не могло помешать открытому обсуждению
вопросов, связанных с тяжелым положением рабочего класса
Донбасса. Как уже указывалось, съезд потребовал
увеличения заработной платы рабочим.
23 мая на станции Никитовка состоялся съезд
районных Советов рабочих и солдатских депутатов (176
делегатов), представлявший 35 тыс. рабочих. На нем были
202

избраны делегаты на I Всероссийский съезд Советов,
большевики Ш. Грузман и И. Селенцов, соглашательские
партии оказались не в почете и покинули съезд1.
Через районные и областные съезды и совещания
большевики Донбасса стремились установить единые
нормы рабочего времени и размеры заработной платы.
Районные Советы часто проводили расширенные
заседания совместно с заводскими и рудничными
комитетами. Такое объединение деятельности рабочих
организаций сделало необходимым создание районных
объединений фабрично-заводских комитетов. В мае — июне 1917 г.
организовались районные Советы рудничных комитетов
в Горловско-Щербиновском и Юзовско-Макеевском
районах.
Все это подтверждало слова В. И. Ленина,
сказанные им на Апрельской конференции: «.. .Советы рабочих
и солдатских депутатов есть факт. Нет сомнений ни для
кого, что они покрывают собой всю Россию, они
являются властью, и другой власти быть не может»2.
Осуществляя лозунг «Вся власть Советам!»,
большевики добивались укрепления в Советах пролетарского
ядра. Это достигалось неоднократными перевыборами, во
время которых массы, разочаровавшиеся в политике
соглашателей, стали отдавать свои голоса большевикам.
Уже ко времени Апрельской конференции в Луганске
усилиями большевиков позиции меньшевиков были
ослаблены в Совете рабочих депутатов, в городской думе, а
буржуазный общественный комитет был поставлен под
контроль Совета. «Сейчас фактически Луганск в руках
рабочих, — рассказывал депутат Апрельской партийной
конференции... — власть, несомненно, будет в руках
большевиков» 3.
В мае были проведены перевыборы Александровск-
Грушевского Совета рабочих и солдатских депутатов, в
результате которых часть эсеров и меньшевиков была
изгнана из Советов и заменена большевиками и
сочувствующими им. В июне переизбрали президиум Несве-
таевского Совета. Меньшевики были изгнаны из руднич-
1 См. «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник
документов и материалов, стр. 40.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 354—355.
3 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП
(большевиков). Протоколы», стр. 160.
203

ных Советов Ханженковского, Буросовского рудников.
Фактически Советы стали здесь единственными органами
власти. Они управляли всей административной и
экономической-жизнью рудников. В Щербиновском Совете
сначала преобладали эсеры, но в результате перевыборов
депутатами были избраны большевики К
В Горловском районе большевики также завоевали
Советы на свою сторону2. Влияние большевиков внутри
Советов усилилось в Мариуполе, на Ясиноватском, Бе-
лянском, Ильинском рудниках3. В июне за доверие
Временному правительству выступали только Советы Юзов-
ки, Бахмута, Лисичанска, Гришино4.
Там, где в Советах руководящая роль принадлежала
большевикам, общественные комитеты оттеснялись на
второй план или совершенно ликвидировались и Советы
выступали как полновластные органы революционной
власти.
Рабочие Донбасса стали изгонять соглашателей не
только из Советов, но и из рудничных комитетов и
профсоюзов. Профессиональный союз в Горловке в июне
практически осуществлял контроль над производством.
Большевистское правление Союза поставило дело так, что
Горловский комитет «начал выполнять на производстве
роль хозяйственника. Получал от банка деньги,
производил выплату рабочим, заведовал и распоряжался
хозяйственной и финансовой частью завода, распределял
квартиры среди рабочих, ведал производством и снабжением.
Работала контрольная комиссия, выделенная из состава
заводского комитета. В общем завод перешел в полное
распоряжение рабочих»5.
Капиталисты Донбасса пытались парализовать
деятельность Советов и других организаций рабочего
класса. Они отказывались выплачивать содержание рабочим,
которые являлись членами Советов, занимались
саботажем, закрывали предприятия. В июне 1917 г. по сравне-
1 См. «Шестой съезд РСДРП (большевиков), август 1917 года.
Протоколы». М., 1958, стр. 357.
2 См. «Исторический архив», 1959, № 5, стр. 34.
3 См. «Шестой съезд РСДРП (большевиков), август 1917 года.
Протоколы», стр. 358, 359, 361, 363.
4 См. Н. Гончаренко. Советы Донбасса в 1917 г., стр. 74.
5 «Борьба за Октябрь на Артемовщине». Сборник воспоминаний
и статей, стр. 118.
204

нию с июнем 1916 г. добыча угля сократилась на 17%,
Упало производство металла. Многие шахты и заводы
прекращали работу, другие переводились на неполный
рабочий день (Юзовский, Сулинский, Мариупольский, Ка-
диевский металлургические заводы). Донбасс
становился районом острой безработицы. В то же время росли
цены на продовольствие, невиданные размеры приняла
спекуляция. Нарастал голод.
Все это явилось причиной массовой стачечной
борьбы, начавшейся в июне и направленной на улучшение
условий труда и быта рабочих. В течение мая — июня
1917 г. в Донецком комитете было зарегистрировано
425 случаев, когда рабочие выступали с экономическими
требованиями, большинство которых сопровождалось
стачками1. Значительное число их носило и политический
характер.
Под лозунгом «Вся власть Советам!» в 20-х числах
апреля прошли организованные большевиками митинги
и собрания протеста против ноты Милюкова. Полученная
24 апреля телеграмма из Горловки гласила: «Горловский
районный Совет рабочих и солдатских депутатов, обсудив
события в Петрограде, вызванные нотой Временного
правительства, протестует против ноты, выражает свою
солидарность и готовность поддержки в действиях
Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, как
органа, стоящего на страже интересов революционной
демократии»2.
Позицию несогласия Петроградского Совета с нотой
Милюкова одобрила большевистская организация Щер-
биновского рудника3.
Рабочие Донбасса, как и всей страны, протестовали
против империалистической политики Временного
правительства, требовали прекращения грабительской войны
и заключения справедливого демократического мира.
1 См. И. Шумихин. Роль профсоюзов Украины в подготовке и
проведении Великой Октябрьской социалистической революции. —
«Профсоюзы в борьбе за победу Октябрьской социалистической
революции». Сборник статей. М., 1957, стр. 156.
2 «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник документов
и материалов, стр. 28—29.
3 См. «Подготовка Великой Октябрьской социалистической
революции на Украине». Сборник документов и материалов. Киев,
1955, стр. 480.
205

В первомайском обращении Александровск-Грушевского
Совета к рабочим говорилось: «Русские рабочие, как
самые свободные в мире, сказали: довольно крови! Этот
вопль должны подхватить зарубежные братья и в
грядущее Первое Мая вместе с нами воскликнуть: да
здравствует братство народов!» 1
Первомайские демонстрации и митинги состоялись в
Александровск-Грушевске, Луганске, Горловке,
Краматорске и других местах. Газета «Звезда» сообщала, что в
Луганске «в честь дня 1 Мая состоялись многолюдная
демонстрация рабочих и митинг, на котором выступил
с речью К. Е. Ворошилов. Демонстрация продолжалась
с раннего утра до 4 часов дня. В этот день все
учреждения и магазины города были закрыты»2. Массовый
характер первомайская демонстрация приняла в Горловке,
в ней участвовало 25 тыс. человек.
Апрельские события положили начало первому
политическому кризису власти Временного правительства,
ускорили переход трудящихся на сторону большевиков,
способствовали повышению их политической
сознательности. В те дни соглашатели пошли на создание
коалиционного правительства из десяти
«министров-капиталистов» и шести «министров-социалистов». Обманув массы,
они спасли Временное правительство, использовали
авторитет Советов для укрепления буржуазной власти.
В непримиримой борьбе с буржуазией, меньшевиками
и эсерами большевики Донбасса завоевывали
пролетарские массы на свою сторону, возглавили борьбу крестьян
за землю, угнетенных народов за национальное
равенство.
Большевики Донбасса вели разъяснительную работу
среди крестьян, для чего при Советах создавали отделы
по работе среди крестьян. Представители рабочих
организаций помогали крестьянам в организации Советов
крестьянских депутатов, земельных комитетов, обличали
Временное правительство, призывали крестьян к
организованному захвату помещичьих земель. Крестьяне
именно так и поступали. Атаман войска Донского настоятель-
1 «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник документов
и материалов, стр. 26.
2 «Звезда», 29 апреля 1917 г.
206

но требовал прекратить «захваты» земель, лесов, имений
и прочих угодий землевладельцев К
Рабочие оказывали помощь крестьянам-беднякам и в
ведении хозяйства. С заводов и рудников Горловско-Щер-
биновского района, Дружковки выделялись группы
рабочих в помощь крестьянам для уборки урожая, ремонта
сельскохозяйственных машин2. Большевики помогали
Советам крестьянских депутатов в их объединении с
Советами заводских и рудничных поселков. Так, по
инициативе Гришинского Совета рабочих депутатов 22 мая был
созван районный съезд Советов крестьянских депутатов.
Избранный на нем Совет крестьянских депутатов послал
своих представителей в Гришинский Совет рабочих
депутатов3. Все это способствовало союзу рабочего класса и
беднейших крестьян — главной силы социалистической
революции.
Революционный подъем донецкого пролетариата
сопровождался укреплением большевистских организаций
и ростом их рядов. В крупных центрах бассейна
—Луганске, Макеевке, Горловке — большевистские
организации насчитывали по нескольку тысяч человек. В июле
в Донбассе было свыше 16 тыс. членов РСДРП (б).
Бурный рост партийных рядов требовал организационного и
идейного укрепления местных организаций, создания
областного партийного центра. Конкретные меры по
созданию его были намечены 28 июня на состоявшемся в Ека-
теринославе совещании представителей Горловско-Щер-
биновского и Юзовско-Макеевского районов. Руководил
совещанием уполномоченный ЦК РСДРП (б) Н. Г. Мель-
ничанский. Совещание решило созвать областную
конференцию большевиков Донецко-Криворожского бассейна
и избрало бюро по ее созыву4.
3 июня в Петрограде открылся I Всероссийский съезд
Советов рабочих и солдатских депутатов.
1 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция.
Хроника событий», т. II. М., 1959, стр. 437.
2 См. «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник
документов и материалов, стр. 57—58; «Известия бюро Советов», № 13,
2 июля 1917 г.
3 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция на
Украине (февраль — октябрь, 1917)». Сборник документов и
материалов, т. I. Киев, 1957, стр. 280.
4 См. «Звезда», 4 июля 1917 г.
207

Накануне съезда и в ходе его работы в его адрес шло
немало наказов и обращений, требовавших повсеместно
передать власть в руки Советов. Так, в газете
«Пролетарий» сообщалось, что «Совет рабочих депутатов ртутных
и угольных рудников Ауэрбаха послал I Всероссийскому
съезду Советов телеграмму с требованием перехода всей
власти в руки последнего» ].
Но, руководимый эсерами и меньшевиками, съезд
отверг большевистские предложения о передачи власти
Советам, о прекращении войны и принял резолюции, в
которых выражал полное доверие Временному правительству.
Еще до окончания работы съезда, 14 июня, ЦК
РСДРП (б) направил местным партийным организациям,
в том числе в Донбасс, телеграммы и письма о
подготовке демонстраций и лозунгах большевистской партии.
Сообщалось о необходимости проводить демонстрации под
лозунгом «Долой царскую Думу и Государственный
совет; пересмотр декларации прав солдата; отмена
репрессивных мер против солдат и матросов; вся власть Совету
рабочих и солдатских депутатов»2. Речь шла о
демонстрации, намеченной на 18 июня эсеро-меньшевистским
руководством съезда, которая должна была пройти под
лозунгом поддержки Временного правительства и
доведения войны «до победного конца».
Но соглашатели просчитались. 18 и 25 июня по всей
стране, в том числе в районах Донбасса — Луганском,
Юзовско-Макеевском, Горловско-Щербиновском, Алек-
сандровск-Грушевском, произошли многочисленные
митинги и демонстрации с протестами против
империалистической политики Временного правительства под
лозунгами «Вся власть Советам!». В Луганске в
демонстрации участвовало 15 тыс. человек, в Макеевке — тоже
15 тыс., в Щербиновке — 5600 человек, в Краматорске —
10 тыс. человек. Луганский комитет РСДРП (б) сообщал
об июньской демонстрации в Петрограде:
«Манифестация 18 июня превратилась в манифестацию недоверия
Временному правительству... «Вся власть Советам» кра-
1 «Пролетарий», 3 июня 1917 г.
2 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными
партийными организациями (март — октябрь 1917 г.)», ч. 1. М., 1957,
стр. 16.
208

совалось на большевистских знаменах»1. Шахтеры Яси-
новского рудника на своем митинге приняли резолюцию,
в которой заявляли о необходимости перехода власти в
руки Всероссийского Совета рабочих и солдатских
депутатов.
Только в Юзовке большевики во время демонстрации
потерпели поражение. 25 июня рабочие Юзовки вышли
на демонстрацию под большевистскими лозунгами. Но
меньшевики и эсеры в союзе с буржуазией учинили
разгром мирной демонстрации. Они уничтожили знамена с
большевистскими лозунгами и разбили окна в помещении
Юзовского комитета РСДРП (б). После срыва
демонстрации под давлением масс эсеро-меньшевистское
руководство Советов создало комиссию для «расследования»
инцидента. Но делалось это для отвода глаз. Никто из
виновников погрома — чинов милиции Временного
правительства— не был наказан. Погромные действия
меньшевиков и эсеров свидетельствовали о том, что они уже
бессильны против большевиков в открытой политической
борьбе2.
Июньские демонстрации явились могучим оружием
мобилизации сил революции. В. И. Ленин писал, что
«18-ое июня было первой политической демонстрацией
действия, разъяснением — не в книжке или в газете, а на
улице, не через вождей, а через массы — разъяснением
того, как разные классы действуют, хотят и будут
действовать, чтобы вести революцию дальше»3.
В связи с расстрелом июльской демонстрации (4 и
5 июля) в Петрограде по Донбассу прокатилась волна
митингов и собраний против кровавых злодеяний
Временного правительства, меньшевиков и эсеров, против
гонения большевистской партии, ее печати и ее вождя.
Рабочие Парамоновского рудника в принятой резолюции
приветствовали В. И. Ленина как вождя и стойкого
заступника интересов рабочего класса. Юзовские рабочие
на общем собрании заявили, что в случае наступательной
политики меньшевистских министров на рабочий класс
они, как и весь революционный пролетариат России, «да-
1 «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник документов
и материалов, стр. 61.
2 См. «Рассказы о великих днях», стр. 85—86.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 361.
209

дут самый решительный отпор действиям
правительства».
Июльские события привели к крупному изменению в
соотношении сил в стране. Закончился период
двоевластия. Власть перешла в руки Временного правительства.
Меньшевистско-эсеровские Советы превратились в
придаток контрреволюции. Закончился период мирного
развития революции. Партия большевиков вынуждена была
изменить свою тактику.
В ряде статей — «Политическое положение», «К
лозунгам» и др. — В. И. Ленин показал, что вопрос о
государственной власти теперь можно решить только путем
насильственного свержения Временного правительства.
Он предлагал снять временно лозунг «Вся власть
Советам!» и начать готовиться к вооруженному восстанию.
2. ДОНЕЦКИЕ РАБОЧИЕ НА ПУТИ
К ВООРУЖЕННОМУ ВОССТАНИЮ.
ПОБЕДА ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ В ДОНБАССЕ
Новую тактику партии в связи с изменившейся
обстановкой разработал VI съезд РСДРП.
Съезду предшествовала большая подготовительная
работа всей партии. После июльских событий
большевики Донбасса продолжали вести упорную работу в
массах, разоблачали эсеро-меньшевистскую клевету на
партию. Численный состав партийных организаций
Донбасса в канун съезда достиг 16 тыс. человек, в том числе
в Юзовско-Макеевской — 3225 членов партии, в
Луганской— 2596, в Горловско-Щербиновской— 220, в Белян-
ской — 840.
Накануне съезда оформилось областное объединение
большевиков Донбасса. Практическую помощь в этом
оказал уполномоченный ЦК РСДРП (б) Н. Г. Мельни-
чанский, побывавший в Луганске, Александровск-Гру-
шевске, Таганроге, Мариуполе, на ряде заводов и шахт,
где выступал перед рабочими с докладами о текущем
моменте.
13—15 июля 1917 г. в Екатеринославе состоялась 1-я
областная конференция РСДРП (б) Донецкого и
Криворожского бассейнов. На ней присутствовало 33 делегата
от Луганска, Юзовки, Макеевки, Горловки, Кадиевки, от
210

рудников Парамоновского, Щербиновского, Свинаревско-
го и других, а также от Екатеринослава, Харькова,
Кривого Рога. Конференция обсудила важнейшие
вопросы жизни и деятельности партийных организаций,
наметила практические задачи, избрала областной комитет
РСДРП (б) с местопребыванием в Харькове. Секретарем
комитета был избран Ф. А. Сергеев (Артем).
VI съезд РСДРП (б) состоялся 26 июля — 3 августа
1917 г. в Петрограде. Делегатами съезда были: от
Луганска— К. Е. Ворошилов, от Щербиновки — Г. С.
Головин, от Горловки — С. И. Лапин, от Юзовки — Я. В. Зал-
маев, от Макеевки — Т. И. Кириленко, от рудника
Парамонова, Мариуполя и Павлограда — Н. Г. Мельничанский
(с совещательным голосом).
VI съезд принял ленинский курс на вооруженное
восстание, выразил готовность партии большевиков повести
массы на свержение буржуазии и установление
диктатуры пролетариата.
В местных партийных организациях началось
ознакомление с решениями съезда. Партийные организации
Донбасса горячо одобрили эти решения и развернули
политическую работу в массах рабочих и трудящихся
крестьян по подготовке социалистической революции. В
ряде мест состоялись собрания, партийные конференции.
На общем собрании Луганской партийной организации,
состоявшемся 11 —13 августа, с докладом об итогах
VI съезда выступил К. Е. Ворошилов, на собрании
большевиков Юзовско-Макеевского района — Я. В. Залмаев.
По докладу Залмаева собрание приняло решение
приветствовать ЦК РСДРП во главе с В. И. Лениным и
неуклонно проводить в жизнь указания съезда К В Ростове
10 августа собралась 1-я Донская партийная
конференция, на которой присутствовали представители
партийных организаций Александровск-Грушевска, Гуково и
других мест восточного Донбасса. Конференция
одобрила решения VI съезда РСДРП (б), обсудила ряд
тактических и организационных вопросов, избрала Ростовское
окружное бюро. Решения VI съезда партии горячо
одобрили большевистские организации Горловки,
Щербиновки, Никитовки, Краматорска.
Но реакция тоже активизировалась. Опираясь на под-
1 См. «Звезда», 1 сентября 1917 г.
211

держку русской и иностранной буржуазии, она готовила
широкий контрреволюционный заговор с целью
установления кровавой военной диктатуры во главе с
Верховным главнокомандующим генералом Корниловым.
Первым шагом к провозглашению военной диктатуры был
созыв 12 августа 1917 г. в Москве Государственного
совещания.
Большевики разоблачали контрреволюционный
характер Государственного совещания и призывали
рабочий класс к массовым выступлениям против «коронации
контрреволюции».
Известие о контрреволюционном заговоре Корнилова
вызвало тревогу у пролетариата Донбасса за судьбу
революции. Против московского совещания выступили
рабочие Макеевки, Луганска, Краматорска, Юзовки, Алек-
сандровск-Грушевска, Марковского, Сорокинского, Богу-
раевского рудников.
Однако буржуазно-помещичья контрреволюция не
отказалась от намерения совершить государственный
переворот. Сдав немцам Ригу, открыв подступы к
Петрограду, генерал Корнилов двинул войска на столицу. Над
революцией нависла смертельная опасность.
В планах Корнилова немаловажная роль отводилась
генералу Каледину, атаману Войска Донского,
собиравшему контрреволюционные силы из монархически
настроенной верхушки донского казачества. Возвращаясь с
Московского совещания, Каледин совершил турне по
северным округам области, намереваясь поднять Дон на
помощь Корнилову.
По призыву большевиков донецкий пролетариат
вместе с рабочими всей страны дружно поднялся на защиту
революции. По всему бассейну прокатилась мощная
волна стачек, собраний протеста, на которых выдвигались
требования о расформировании и разоружении
контрреволюционных войск, об аресте царских генералов,
разгоне Государственной думы, закрытии буржуазных органов
печати.
Создавались комитеты спасения революции,
революционные комитеты, революционные штабы, рабочие
дружины, отряды Красной гвардии. Рудкомы и профсоюзы
с помощью рабочей милиции организовывали охрану
заводов, шахт и рудников, рабочих поселков и городов.
Чрезвычайные органы борьбы с контрреволюцией нередко
212

подчиняли себе официальные власти, контролировали их
деятельность. Так, в конце августа Гуковский Совет
рабочих депутатов разослал всем конторам рудников,
рабочим, мастеровым и служащим циркулярное письмо, в
котором сообщалось, что Совет для защиты завоеваний
свободы объявляет диктатуру в районе. В связи с этим
при Совете учреждается революционный штаб, которому
подчиняется местная милиция, во главе с комиссаром.
Выезд из района и въезд контролировались
революционным штабом. Все граждане обязывались немедленно
подать в революционный штаб сведения об имеющемся у
них оружии. По распоряжению Советов производились
обыски квартир предпринимателей с изъятием
обнаруженного у них оружия К
При Луганском Совете образовался комитет спасения
революции во главе с К. Е. Ворошиловым. Комитет
арестовал реакционно настроенных офицеров местного
гарнизона, направил на почту и телеграф и в другие
учреждения своих комиссаров. Под руководством А.
Пархоменко была создана специальная комиссия для
предотвращения возможности нападения на Луганск казаков.
На соседние станции посылались агитаторы, чтобы
предупредить вероятность выступления казачества на
стороне Корнилова и Каледина. К. Е. Ворошилов впоследствии
писал, что «Луганск с его неугомонными пролетариями
буквально превратился в боевой лагерь»2.
Временный революционный штаб был создан при Гор-
ловско-Щербиновском Совете. Он располагался на
станции Никитовка в помещении Совета рабочих депутатов.
В Константиновском подрайоне 28 августа был создан
комитет по охране революции. В отчете Совета
рассказывается о начале его деятельности: «Узнав об этом
грозном походе (Корнилова. — В. М.)у сейчас же, не медля ни
минуты, мы распространили по подрайону воззвание с
призывом к спокойствию и воздержанию от единичных
выступлений, чтобы не создать дезорганизации масс.
К вечеру созвано было экстренное собрание
исполнительного комитета. Собранием было постановлено создать
комитет по охране революции, сейчас же были назначены
1 ГАРО, ф. 455, оп. 3, д. 594, л. 335.
2 Цит. по: С. М. Королиевский, М. А. Рубан, Н. И. Супруненко-.
Победа Советской власти на Украине, стр. 199.
213

члены для несения дежурств дневных и ночных во всех
казенных учреждениях. Таким образом шла энергичная
работа вплоть до ликвидации такового» К
Безграничную решимость дать отпор контрреволюции
проявили рабочие Славянска, Константинов™, Кадиев-
ки, Юзовки. По предложению большевистской фракции
Юзовский Совет создал ревком, в состав которого
вошли большевики Я. Залмаев, Ф. Зайцев, Д. Корниенко,
П. Алферов2. В Горловке, Юзовке и других местах
началась кипучая работа по организации боевых сил
пролетариата— формированию и вооружению отрядов
красногвардейцев.
Общими усилиями вооруженных рабочих, солдат и
матросов под руководством большевистской партии кор-
ниловский мятеж был разгромлен. Реакционным силам не
удалось подавить революционное движение в стране и
расчистить путь к военной диктатуре. Гражданская
война, начатая Корниловым, «развалилась в прах,
превратилась,— по выражению В. И. Ленина, — в ничто в самом
начале, распалась до какого бы то ни было «боя»»3.
Парализован был и заговор Каледина в Области Войска
Донского. Донецкие рабочие требовали строгого
революционного суда над генералом Корниловым и донским
атаманом генералом Калединым.
После разгрома корниловщины донецкий пролетариат
не сложил оружия. Революционные комитеты и штабы,
возникшие в августе в Донбассе, продолжали
действовать, несмотря на распоряжения Временного
правительства об их роспуске и разоружении рабочих. О своем
отказе выполнить такое распоряжение писал, например,
Лозово-Павловский революционный комитет: «Комитет
заявляет: этот приказ выполнить находит невозможным,
так как Временное правительство в теперешнем составе
не отвечает интересам революционной демократии и в
свое время допустило возникновение контрреволюции под
предводительством Корнилова, несмотря на все
предостережения революционных организаций. Самый акт рос-
1 «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник документов
я материалов, стр. 126.
2 См. «Рассказы о великих днях», стр. 99.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 222.
214

пуска Комитета считаем идущим вразрез интересам
революции, демократии» К
В дни корниловщины во всей неприглядности и
наготе предстала политика буржуазии и мелкобуржуазных
соглашательских партий. Меньшевики и эсеры теряли
остатки своего влияния в народе. И наоборот,
неизмеримо вырос авторитет большевистской партии. Трудящиеся
на собственном опыте убеждались в правоте
большевистских идей, в предательстве соглашателей, в
необходимости свержения Временного правительства. В Донецко-
Криворожском бассейне «в связи с выступлением
Корнилова...— сообщал Артем (Ф. А. Сергеев) в ЦК
партии,— процесс оформления большевистского настроения
пошел гигантскими шагами.. .»2.
По предложению большевиков рабочие, солдаты,
крестьяне все чаще принимали постановления о
перевыборах Советов, отзывали из них меньшевиков и эсеров и
избирали большевиков или сочувствующих им
беспартийных. 31 августа Петроградский Совет рабочих и
солдатских депутатов, а 5 сентября Московский Совет впервые
приняли большевистские решения.
По примеру Петрограда и Москвы донецкие рабочие
изгоняли из Советов обанкротившихся меньшевиков и
эсеров, заменяли их большевиками. Особенно удачно для
большевиков прошли 17 сентября перевыборы
Луганского Совета. Из 120 избранных депутатов 82 являлись
членами РСДРП (б). Председателем Совета стал К. Е.
Ворошилов. 10 октября К. Е. Ворошилов сообщал в ЦК
партии: «.. .мы в Луганске взяли не только все заводские
комитеты, профессиональные союзы, Совет рабочих и
солдатских депутатов, но и городскую Думу... Наше
влияние безгранично не только в городе, но и в уезде...
Эсеры и меньшевики у нас вымирают, как осенью мухи»3.
О резком повороте в сторону большевиков сообщал в ЦК
Горловско-Щербиновский комитет: «В рабочей массе
тяготение исключительно к нашей партии... На общих
митингах единогласно выносятся постановления голосовать.
1 Н. Г. Гончаренко, В. И. Потапов. В борьбе за власть Советов,
вып. 2. Харьков, 1968, стр. 56.
2 «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник документов
и материалов, стр. 114.
3 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными
партийными организациями (март — октябрь 1917 г.)», ч. 1, стр. 336—337L
215

за большевиков. В Совете рабочих депутатов из 50
членов наших 42. Во всех профсоюзах, горнозаводских
комитетах, кооперативах и прочих производствах все
наши. ..» 1 Состоявшиеся в начале октября перевыборы
Макеевского Совета принесли большевикам 40 мест из 90.
3 октября трудящиеся Александровск-Грушевска
изгнали меньшевиков и эсеров, Совет также стал
большевистским. Большевистскими становятся Советы Усть-Белока-
литвенский, Несветаевский, Гуковский, Веровский,
Успенский, Краматорский, Дружковский, Чистяковский,
Криничанский. Председателем Чистяковского Совета был
избран большевик И. Сызранцев,
Криничанского—большевик И. Дергачев. Усилили свое влияние
большевистские фракции в Юзовском, Енакиевском, Мариупольском
Советах. Перевыборы Мариупольского Совета дали
большевикам 14 мест из 62. При этом от металлургического
завода «Никополь» в Совет прошли исключительно
большевики. Побывавший в Мариуполе Г. И. Петровский
отмечал, что Совет там «в большинстве своем
оказался большевистским»2. Председатель Совета большевик
В. Варганов в своих воспоминаниях пишет: «Мы стали
наводить в городе революционный порядок, устанавливая
твердую большевистскую власть»3.
Большевистские Советы активно вторгались в жизнь
городов и рабочих поселков, становились органами
вооруженного восстания, органами народной власти.
Созванный 30 августа Горловско-Щербиновский съезд
Советов объявил Советы высшим
административно-политическим органом в этом районе — «диктатурой власти
Исполнительных комитетов Советов рабочих депутатов» 4.
В Енакиево Совет рабочих депутатов записал в своем
«регламенте» (уставе): «Деятельность Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов простирается на все
области государственной жизни»5.
Отдельные Советы Донбасса еще в сентябре
отказались поддерживать меньшевистско-эсеровский ВЦИК
Советов первого созыва.
1 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными
партийными организациями (март— октябрь 1917 г.)», ч. 1, стр. 356.
2 «Звезда», 19 октября 1917 г.
3 «Рассказы о великих днях», стр. 110.
4 ЦГАОР, ф. 406, оп. 5, д. 51, л. 156.
5 ЦГАОР, ф. 6978, оп. 1, д. 383, л. 58.
216

Гуковский Совет, председателем которого был боль-
шевик В. С. Ковалев, 18 сентября так мотивировал свой
отказ выделить средства на содержание ВЦИК: «10%-
ное отчисление в пользу Всероссийского ЦИК СР и СД
не может быть удовлетворено по следующим причинам:
ввиду того что ЦИК стоит не на классовой точке зрения,,
а защищает интересы буржуазии, то для борьбы с нами
мы не можем давать денег, а предлагаем искать их у
Керенского и К0. Пролетариат может отчислять только тем
организациям, которые борются с буржуазией и
капиталом» К
В обстановке невиданно быстрой большевизации
Советов партия вновь выдвинула лозунг «Вся власть
Советам!». Но теперь он означал призыв к вооруженному
восстанию, к свержению буржуазии, к установлению
диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства в форме
Советов.
В сентябре около 250 районов страны безоговорочна
высказались за лозунг «Вся власть Советам!», а в
Донбассе— все большевистские Советы: Луганский, Горлов-
ско-Щербиновский, Краматорский, Макеевский, Кадиев-
ский, Рутченковский, Должанский, Мариупольский, Не-
светаевский.
В Луганске, Краматорске, Горловско-Щербиновском
районе и других городах и рудниках Донбасса в октябре
власть фактически находилась в руках Советов.
Донецкие большевики ждали сигнала о начале восстания в
Петрограде. «К. Е. Ворошилов писал, что для Луганской
организации в то время не стоял вопрос о возможности'
перехода власти к пролетариату. Ждали лишь известия,
когда это совершится, были уверены, что не совершиться
не может»2.
Но в Донбассе оставались Советы, не избавившиеся
от руководства соглашателей, — Юзовский, Константи-
новский, Енакиевский, Лисичанский. Меньшевики и
эсеры имели большинство на проходившем 6—12
октября в Харькове II съезде Советов Донецко-Криворожско-
го бассейна. Хотя соглашателям не удалось провести
1 «Организация и строительство Советов рабочих депутатов в
1917 г.». Сборник документов и материалов. Мм 1928, стр. 208.
2 М. Я. Запорожец. Истоки великих свершений. В. И. Ленин и*
партийные организации Донбасса. Донецк, 1972, стр. 126.
217

резолюцию о поддержке Временного правительства, они
ъсе же получили большинство мест в областном
исполкоме.
Борьба с корниловщиной способствовала
политическому прозрению и крестьянских масс. Осенью 1917 г.
борьба крестьян повсеместно превратилась в настоящую
.войну против Временного правительства, оказавшегося
не в состоянии решить аграрный вопрос. В Таганрогском
округе, в Бахмутском уезде, в сентябре — октябре
участились самовольные захваты крестьянами помещичьих
земель 1- Крестьянская беднота выступала не только
против помещиков, но и против кулаков, особенно
отрубников. Газета «Приднепровский край» писала 7 октября, что
в селе Государево-Байраке «между
крестьянами-общинниками и «отрубниками» на почве раздела земли
происходят вооруженные столкновения. Есть раненые и
убитые» 2.
Чтобы ослабить нарастающий революционный подъем
масс, отвлечь их от борьбы за власть Советов, направить
развитие страны по пути буржуазного парламентаризма,
меньшевистско-эсеровский ЦИК Советов рабочих и
солдатских депутатов совместно с исполкомом Советов
крестьянских депутатов 14 сентября созвали специально
подобранное Всероссийское демократическое совещание.
Последнее выделило из своей среды предпарламент
(Временный Совет республики), который должен был стать
совещательным органом при Временном правительстве.
«.. .Единственное назначение предпарламента, — писал
В. И. Ленин, — надуть массы, обмануть рабочих и
крестьян, отвлечь их от новой растущей революции, засорить
глаза угнетенных классов новым нарядом для старой,
уже испытанной, истрепанной, истасканной «коалиции»
с буржуазией.. .»3.
Рабочий класс и широкие массы с негодованием
встретили новый маневр эсеров и меньшевиков. Так,
шахтеры Макеевки в своей резолюции писали: «.. .никакие
суррогаты, вроде Демократического совещания, не право-
1 См. «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник
документов и материалов, стр. 138—139, 145—146; «Борьба за власть
Советов на Дону». Сборник документов. Ростов-на-Дону, 1957, стр. 103.
2 Цит. по: «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник
документов и материалов, стр. 138.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 260—261.
218

мочны решать вопрос о власти, мы требуем немедленного
созыва второго съезда Советов рабочих и солдатских
депутатов» К Краматорский Совет заявил, что
«искусственно созданный... Предпарламент не может отражать волю
народа и пользоваться авторитетом, потому требуем
немедленного роспуска Предпарламента и передачи власти
Советам рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов»2. Против Демократического совещания высказался
Константиновский Совет, также требовавший перехода
власти в руки Советов.
Требование передачи всей власти в центре и на местах.
Советам было главным в наказах депутатам, избранным:
на II Всероссийский съезд от Горловско-Щербиновско-
го, Чистяковского, Боково-Хрустальского, Луганского»
Енакиевского, Гуковского, Рутченковского, Белянского,
Кальмиусского и Донецкого окружного Советов.
Убедительным свидетельством расширения влияния
большевиков был быстрый рост численности членов
партии. К концу октября в Донбассе насчитывалось уже
около 30 тыс. коммунистов. Стремительно росли
партийные организации всех районов. Секретарь Горловско-
Щербиновского районного комитета партии Грузман
сообщал в Центральный Комитет: «Других (кроме
большевиков.— В. М.) партий на рудниках почти нет... На
днях одна такая партия (эсеровская организация.—
В. М.)... на общем своем собрании решила оптом, со
всей своей кассой записаться в нашу организацию. На
митингах с.-р. голосуют за большевистские резолюции»3.
На Несветаевском руднике в результате раскола пар-
тии эсеров 400 ее членов вступили в большевистские
организации4.
В сентябре изгнали соглашателей из своих рядо&
большевики Таганрога и Сулина. В октябре
большевистская группа объединенной организации Дружковки
сумела привлечь на свою сторону подавляющее число чле-
1 «Борьба за власть Советов на Дону». Ростов-на-Дону, 1937,.
стр. 119.
2 «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник документов
и материалов, стр. 140—141.
3 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными
партийными организациями (март — октябрь 1917 г.)», ч. 1, стр. 357.
4 См. М. Я. Запорожец. Истоки великих свершений. В. И. Ленин»
и партийные организации Донбасса, стр. 126.
219

нов организации и преобразовать объединенную
организацию в большевистскую. Большую помощь в этом
оказал матрос Балтийского флота Д. И. Пономарев. ЦК
РСДРП горячо приветствовал образование в Дружковке
самостоятельной организации и выслал в ее адрес Устав
партии, образцы всех большевистских изданий и
листовок, бюллетени о последних собраниях, циркулярные
письма К
Сплочению партийных сил на местах способствовали
губернские, областные партийные конференции, съезды
Советов, обсуждавшие вопросы руководства массовыми
революционными выступлениями и подготовки к
вооруженному восстанию.
1—3 октября 1917 г. в Ростове состоялась 2-я
окружная конференция большевиков. Делегат конференции от
Берестово-Богодухова сообщил, что на руднике 339
большевиков, а «у меньшевиков и эсеров развал». На Пасту-
ховском руднике к октябрю эсеров осталось только 20
человек из 150 и один меньшевик, в то время как
большевиков насчитывалось 1802. В Юзовском районе эсеры
жаловались, что «у массы интерес к партии остыл».
1—2 октября в Екатеринославе состоялась
губернская конференция РСДРП (б). Доклады ее делегатов
свидетельствовали о бурном росте большевистских
организаций Донбасса. На состоявшемся 4 октября пленуме
эбластного комитета партии Донецко-Криворожского
бассейна Ф. А. Сергеев (Артем) отметил «колоссальный
подъем масс, уклон их к большевизму»3.
Областной комитет осуществлял руководство
партийными организациями угольных районов Екатеринослав-
ской, Харьковской и Донской областей, хотя многие из
указанных парторганизаций сами вели переписку
непосредственно с ЦК РСДРП (б) и получали от него помощь
и директивные указания. Областной комитет направил на
заводы и рудники своих уполномоченных для помощи
партийным организациям в подготовке и проведении
вооруженного восстания.
1 См. М. Я. Запорожец. Истоки великих свершений. В. И. Ленин
и партийные организации Донбасса, стр. 127.
2 См. «Борьба за власть Советов на Дону», стр. 133.
3 «Звезда», 22 октября 1917 г.
220

6—12 октября в Харькове состоялся II областной
съезд Советов Донецко-Криворожского бассейна.
Местные Советы послали на съезд главным образом
большевиков. Однако соглашатели из исполкома прибегли к
фальсификации. Они выделили своим сторонникам более
50 мандатов, обеспечив таким образом свое большинство
на съезде. Из 146 делегатов большевиков было 49,
меньшевиков — 44, эсеров — 42, анархистов — 2 К
Резко критиковал исполком областного Совета
делегат Донбасса, руководитель областного центра
большевиков Ф. А. Сергеев (Артем). Он говорил на съезде:
«Я критикую областной комитет не за бездеятельность,
а за деятельность, направленную против рабочего класса.
Комитет был канцелярией министерства труда. Он
посылал своих представителей в различные учреждения для
соглашательства. Комитет мешал рабочим
организовываться. Так было в Дебальцево и в других районах
Донбасса. Областной комитет был кнутом рабочих, а не
организацией рабочих»2. Меньшевики и эсеры
проголосовали против передачи власти в руки Советов, заявив,
что это привело бы «к гибели революции».
Меньшевики и эсеры пытались подорвать у рабочего
класса веру в правоту ленинской теории
социалистической революции. Большевики же руководствовались
именно этой теорией. Большевики исходили из мысли
Ленина, что «вне социализма нет спасения.. .»3.
Большевики уверенно организовывали социалистическое
движение рабочих за свержение буржуазии.
План организации вооруженного восстания
разработал В. И. Ленин в ряде своих работ, написанных в
сентябре — октябре 1917 г. Таких работ насчитывается
около 40. Ленинский план организации вооруженного
восстания предусматривал мероприятия по
формированию, вооружению и обучению боевых отрядов рабочего
класса — Красной гвардии, усиление пропаганды и
агитации в частях старой армии и флота с целью отвое-
вания у классового врага вооруженных масс рабочих и
1 См. //. И. Минц. История Великого Октября, т. II. М., 1968,
стр. 973.
2 В. И. Астахова. Революционная деятельность Артема в 1917—
1918 годах. Харьков, 1966, стр. 54.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 130.
221

крестьян и создания из них отрядов революционной
армии.
Большевистским организациям Донбасса ленинский
план вооруженного восстания был известен через
Г. И. Петровского, посетившего в октябре многие районы
Донбасса К
Одновременно с подготовкой вооруженного восстания
партия вела работу по созыву II съезда Советов. В
конце сентября ЦК РСДРП (б) послал местным партийным
организациям циркулярное письмо о созыве экстренного
съезда партии на 17 октября и II Всероссийского съезда
Советов на 20 октября2.
В районных и подрайонных Советах рабочих
депутатов проводились выборы депутатов на II Всероссийский
съезд Советов. Выборы проходили в ожесточенной
борьбе с меньшевиками и эсерами, которые, объединив
вокруг себя мелкобуржуазные элементы, пытались
протащить на съезд своих делегатов. В числе делегатов на
съезд от Донбасса были избраны большевики: Э. М. Мед-
нэ, И. И. Сызранцев, В. П. Лотиков, А. А. Недрит,
Я. 3. Друян, С. А. Гецов, К. В. Мамонов, Ф. 3. Чикирис,
М. К. Афонин, П. С. Кривозубов, Я. В. Залмаев, Г. Д. Ма-
лашенко, В. М. Баженов, В. С. Ковалев, С. А. Бондарен-
ко, Н. Д. Хлистов, Н. В. Кравцов, Л. Б. Горохов,
П. П. Московиченко3.
Избранным делегатам рабочие давали наказы. Так,
Гуковский Совет 16 октября наказывал своему делегату
требовать: 1) немедленного прекращения войны и
установления мира; 2) немедленной конфискации
помещичьих земель и передачи их в земельные комитеты; 3)
строгого рабочего контроля над производством; 4) передачи
государственной власти Советам рабочих депутатов;
5) отстранения мелкой буржуазии от власти; 6) предания
1 См. М. Я. Запорожец. Истоки великих свершений. В. И. Ленин
и партийные организации Донбасса, стр. 127.
2 См. «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными
партийными организациями (март — октябрь 1917 г.)», ч. 1, стр. 52.
Общепартийный съезд в указанное время по ряду причин не
состоялся, а главное, потому, что революционные события назревали
таким темпом, что отрывать местных представителей партии для
участия в работе съезда было рискованно.
3 См. «Украшский icTopH4Him журнал», 1967, № 10, стр. 120—
121; «Очерки истории большевистских организаций Дона». Ростов-
на-Дону, 1965, стр. 330.
222

революционному суду всех тайных и явных корниловцев
как изменников Родины; 7) немедленного освобождения
всех социал-демократов большевиков; 8) прекращения
эвакуации Петрограда и организации самой сильной
обороны столицы как оплота революции К
Лозунг перехода всей власти в руки Советов был
основным и в наказе гуковских шахтеров. Такие же
требования содержались в наказах рабочих других районов
Донбасса2.
Войсковое правительство на Дону и органы
Временного правительства в украинской части Донбасса
всячески пытались воспрепятствовать своевременному
прибытию делегатов в Петроград: в кассах железнодорожных
вокзалов им не давали проездных билетов, а в отдельных
случаях просто арестовывали.
Александровск-Грушевский Совет рабочих и
солдатских депутатов в своей резолюции от 2 ноября 1917 г.
писал: «Мы самым категорическим образом протестуем
против самодержавно-царистской политики войскового
правительства, выразившейся в аресте наших
избранников на Всероссийский съезд»3.
Надо сказать, что в Донбассе капиталисты оказывали
более сильное сопротивление, чем в других районах
страны. Горнопромышленники, хорошо организованные через
свои съезды, щедро оплачивали содержание карательных
отрядов, намеренно закрывали предприятия, пытаясь
создать угольный голод и дезорганизовать работу
промышленности и железнодорожного транспорта. В августе
было закрыто 77 крупных шахт и рудников, а в октябре
их число достигло 200. Прекратили работу Юзовский,
Дружковский, Константиновский, «Русский Провиданс»
и другие заводы. Производство чугуна в октябре 1917 г.
составило 8 млн. пудов против 18 млн. в сентябре 1916 г.
Резко сократилась добыча угля. Около 100 тыс. горняков
и 50 тыс. металлистов потеряли работу. Владельцы шахт
снизили заработную плату квалифицированным рабочим
в среднем по бассейну на 25%. В телеграмме ЦИК Совет
рабочих депутатов Щербиновского рудника сообщал, что
1 ЦГАОР, ф. 235, оп. 1, д. 16, л. 3.
2 См. М. Я. Запорожец. Истоки великих свершений. В. И. Ленин
и партийные организации Донбасса, стр. 125.
3 «Наше знамя», № 101, ноябрь 1917 г.
223

владельцы заливают шахты водой, уменьшили на 50%
зарплату рабочим и отказываются платить членам
Совета, создали напряженную обстановку на руднике К
Представитель губернского комитета по топливу Донецкого
бассейна телеграфировал Временному правительству:
«Положение в Донецком бассейне чрезвычайно грозное.
Продовольствие местами совершенно отсутствует»2.
Центральный орган большевиков писал в эти дни,
что капиталисты проводят всероссийский локаут,
всероссийский заговор, имеющий целью схватить рабочий
класс за горло костлявой рукой голода3. С особой
активностью они действовали в Донецком бассейне. «Донбасс
был выбран объектом преступного плана еще и
потому,— пишет академик И. И. Минц, — что здесь тесно
переплетались интересы русских и иностранных
капиталистов. На многих предприятиях иностранцы выступали
инициаторами локаута. Управляющий рудником
общества «Русский Провиданс» француз Ферье распорядился
затопить водой рудник. Когда рабочие против воли
администрации взялись за откачку воды, управляющий тайно
от них испортил водоотливное оборудование...
Продажные буржуазные журналисты кричали о
«хаосе» и «развале» в Донбассе, во всем обвиняя рабочих.
Неистовая лживая кампания прикрывала наступление
капиталистов; прикрывала она и тот факт, что
соучастником преступления, точнее, его руководителем выступало
Временное правительство. Именно здесь, в Донбассе,
правительство провело в жизнь постановление о назначении
военных диктаторов на фабрики и заводы»4.
Экономические меры для предотвращения катастрофы
и спасения рабочего класса как главной
производительной силы материальных благ, как гегемона революции
были разработаны в решениях VI съезда партии и
обоснованы в работе В. И. Ленина «Грозящая катастрофа и
как с ней бороться». В. И. Ленин писал о
необходимости национализировать банки, крупную промышленность,
землю, отменить коммерческую тайну, установить кон-
1 См. Л. И. Смолинчук. Большевики Украины в борьбе за Советы,
стр. 142.
2 Там же, стр. 143.
3 См. «Рабочий путь», .19 октября 1917 г.
4 И. И. Минц. История Великого Октября, т. II, стр. 784.
224

троль над производством и распределением продуктов.
Ленинские указания легли в основу экономической
платформы большевиков.
В период мирного развития революции и во время
подготовки вооруженного восстания борьба за введение
8-часового рабочего дня являлась одним из звеньев
борьбы большевиков Донбасса за массы. Она развивала
революционную инициативу масс, поднимала сознание,
способствовала разоблачению предательской политики
меньшевиков и эсеров.
Горнопромышленники затягивали переговоры с
рабочими об установлении 8-часового рабочего дня, о
повышении заработной платы.
Как указывалось выше, разрешение конфликта между
горнорабочими и горнопромышленниками на месте не
продвигалось ни на шаг. Переговоры были перенесены в
министерство труда в Петроград. В переговорах
принимали участие меньшевистские министры Скобелев и
Гвоздев. «Представителями от рабочих» Донбасса
выступали меньшевики и эсеры. Они вернулись в Донбасс
ни с чем. Временное правительство решило создать
правительственную комиссию из пяти представителей
министерств труда, торговли и промышленности,
земледелия, финансов и военного и 10 — от промышленников и
рабочих. С июня 1917 г. донецкая комиссия,
возглавляемая комиссаром министерства труда Сипайло, начала
заниматься якобы обследованием промышленности
Донецкого и Криворожского бассейнов и выяснением
прожиточного минимума рабочих, а в действительности лишь
оттягивала разрешение конфликта.
«Доверия к комиссии, которую создали специально
для Донецкого бассейна, никакого»1, — сообщал в
Центральный Комитет РСДРП (б) Луганский комитет
партии.
Донецкие угольные и металлургические монополии,
связанные с иностранным капиталом, вели наглую
антирабочую политику.
20 сентября состоялась конференция
горнопромышленников юга России, на которой капиталисты
сговорились всеми средствами противодействовать принятию эко-
1 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными
партийными организациями (март — октябрь 1917 г.)», ч. 1, стр. 135.
о В. В. Модестов
225

номических требований рабочих Донбасса вплоть до
закрытия предприятий. Они выдвинули перед Временным
правительством ряд условий, «при которых возможно
существование промышленности»1. Переход на 8-часовую
работу, заявляли они, возможен лишь там, где позволяют
условия работы. По существу это означало отмену
8-часового рабочего дня и сохранение его на уровне февраля
1917 г., т. е. до 10—12 часов. Далее южные
промышленники требовали устранения рабочего контроля,
изменения закона о фабрично-заводских комитетах,
независимости милиции от профессиональных организаций рабочих.
Ультиматум горнопромышленников вызвал
решительный протест донецкого пролетариата. Краматорский
Совет рабочих и крестьянских депутатов вынес такое
решение: «Принимая во внимание, что решение конференции
горнопромышленников означает, что промышленники
перешли от обороны к наступлению, сводят насмарку
кровью завоеванные права и мечтают о старом, и протестуя
против такого нахально-дерзкого выступления,
Краматорский Совет рабочих депутатов заявляет, что это вам,
господа промышленники, не удастся, что рабочие скорее
лягут костьми или сметут все препятствия, стоящие на
пути пролетариата, но назад не отступят, пусть это знают
и те, кто сидят сейчас в Петрограде и своей
соглашательской политикой помогают господам предпринимателям»2.
Реакционная политика монополистической буржуазии,
резкое повышение цен на предметы первой
необходимости вызвали осенью 1917 г. мощную волну забастовочного
движения. Оно отличалось высокой организованностью,
массовостью и упорством. Затяжной и упорный характер
носила начавшаяся в августе стачка 13 тыс. рабочих Кон-
стантиновки. Бастовали шахтеры многих рудников. ЦК
РСДРП (б) призвал рабочих страны поддержать
начавшуюся 24 сентября Всероссийскую стачку
железнодорожников. На этот призыв откликнулись рабочие Луганска,
Краматорска, Дружковки. 3 октября вспыхнула
забастовка на Юзовском заводе, где работало 12 тыс. человек.
1 Б. М. Фрейдлин. Очерки истории рабочего движения в
России в 1917 г. М., 1967, стр. 223.
2 «Подготовка Великой Октябрьской социалистической
революции на Украине». Сборник документов и материалов. Киев, 1955,
стр. 734.
226

Советы рабочих депутатов Мариуполя, Луганска,
городов и заводов Горловско-Щербиновского района
поддерживали стачку макеевских рабочих, но сами рабочие
названных районов не бастовали. Это объяснялось тем, что
рабочие создали такие сильные организации, как Советы
и заводские и рудничные комитеты, и к стачкам
прибегали в крайних случаях.
Экономическая борьба исчерпала себя. На первый
план стачечники выдвигали установление действенного
контроля, переход к рабочему управлению.
8 сентябре — октябре 1917 г. значительно окрепли
профессиональные союзы. 3 сентября состоялась
конференция горнорабочих Макеевского района, на которой
были представлены 6 тыс. членов профсоюза — рабочих,
занятых на 16 рудниках. По поводу созываемой
конференции профсоюз предприятия общества «Унион» писал:
«Открытые и скрытые локауты и приостановка
предприятий, массовая безработица, грозящая в близком
будущем принять огромные размеры, -*- все это требует самых
экстренных мер. Профессиональные союзы, как боевая
организация рабочего класса, должны быть в полной
готовности в эти тяжелые дни» К Конференция приняла
резолюцию, в которой заклеймила соглашателей и
украинских буржуазных националистов как предателей
интересов народа, создала районное бюро профсоюза
горнорабочих.
9 сентября 1917 г. состоялась конференция профсоюза
горнорабочих Александровск-Грушевского района.
Число членов профсоюза в этом районе было: на Парамонов-
ском руднике—1800 человек, на руднике Русского
общества— 650, Азовской компании—130, Антрацито-про-
мышленного товарищества — 103, на Макарьевском
руднике — 465, на шахте № 2 — 499, на Несветаевском
руднике — 500, на руднике Слатина — 135 — всего почти
5 тыс. человек. Конференция призвала профсоюзный
актив вести самую широкую агитацию за вступление
шахтеров в профсоюз. Конференция избрала правление из
девяти человек, в него вошли и представители
большевиков.
1 «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник документов
и материалов, стр. 105.
* 227

Состоялись конференции профсоюзов горнорабочих и
в других районах Донбасса. Из материалов конференций
видно, что на отдельных предприятиях профсоюзы
охватывали большинство рабочих. К началу октября в
профсоюзах горняков насчитывалось около 100 тыс. человек.
Крепли профсоюзы металлистов. В Луганске
большевики создали Центральное бюро профсоюза металлистов,
которое объединяло все заводские комитеты предприятий
Луганска и Славяносербского района.
Широкие массы членов профсоюзов, убедившись в
предательстве меньшевиков и эсеров, изгоняли их из
руководящих органов. Об огромном росте влияния
большевиков в профсоюзе доносил в ЦК РСДРП (б) Грушевско-
Власовский комитет партии при руднике Парамонова:
«В заводских, рудничных комитетах теперь имеем
громадное влияние. В правление профессионального союза
горнорабочих Грушевско-Власовско-Несветаевского
района. .. прошли все большевики, и работу мы ведем
самостоятельно.
В районном правлении назначены перевыборы ввиду
того, что там социалисты-революционеры и
меньшевики» {. Перевыборы районного правления состоялись в
начале октября. В новом правлении большевики получили
большинство.
Профсоюзы вели упорную борьбу за повышение
заработной платы, за 8-часовой рабочий день, за рабочий
контроль. Они брали под свой контроль вопросы найма и
увольнения рабочих. Гуковский районный профсоюз
горнорабочих постановил, что все перемены рабочих,
мастеровых и служащих должны производиться конторой лишь
с согласия правления союза и при содействии Совета
рабочих депутатов, не допуская нарушения
установленного порядка предпринимателями.
Однако профессиональные союзы металлистов и
горнорабочих Донбасса существовали разрозненно,
охватывая рабочих отдельных предприятий и в лучшем случае
рабочих одного какого-либо горнозаводского района. Для
более успешного и организованного натиска на
предпринимателей нужно было создать областные объединения
профсоюзов.
1 «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник документов
и материалов, стр. ПО.
228

Центральный Комитет партии в начале октября
обратился со специальным письмом к Харьковскому, Екате-
ринославскому, Ростовскому и Луганскому комитетам
РСДРП (б), в котором указывал: «Ввиду важности
Донецкого бассейна для экономической жизни всей
страны, очень и очень необходимо создать в настоящее время
возможно более прочный и мощный союз горнорабочих.
Наши планы сводятся к тому, чтобы создать
Всероссийский союз горнорабочих (шахтеров)»1. Помимо
донецких шахтеров во Всероссийский союз горнорабочих
должны были войти горняки Урала и Сибири. Далее
в письме подчеркивалось, что союз должен строиться на
большевистских принципах: «Чем энергичнее поведете вы
работу, тем скорее районное объединение, а затем и
всероссийское станет фактом, и, что тоже очень важно, союз
горнорабочих с самого же начала в основу своей борьбы
положит-правильное понимание своих классовых
задач» 2.
Еще в начале августа в Харькове по инициативе
большевиков было создано областное бюро союзов
металлистов Донецкого и Криворожского бассейнов. Секретарем
бюро был избран большевик Ф. А. Сергеев (Артем).
Руководимое им бюро сыграло важную роль в подготовке
областного объединения союза металлистов и в
организации рабочих-металлистов на борьбу за линию партии
большевиков, за установление власти Советов.
Артем был также организатором созыва областной
конференции профсоюзов горнорабочих Донбасса,
открывшейся 3 октября в Харькове. На конференции
присутствовало 47 большевиков, 41 меньшевик и 37 эсеров.
Несмотря на численный перевес меньшевиков и эсеров,
большевики, руководимые Артемом, добились принятия
ряда большевистских решений. Большевистский характер
носила резолюция о задачах профсоюзов. В ней
говорилось, что в эпоху империализма, когда возникли могучие
тресты, синдикаты, подавляющие своей мощью рабочий
класс, усиливающие эксплуатацию, понижающие
заработную плату, удлиняющие рабочий день и
напряженность труда, перед рабочим классом встает задача
организации его в мощные профессиональные союзы, спо-
1 «Исторический архив», 1955, № 5, стр. 15—16.
2 Там же, стр. 16.
229

собные противостоять нападению объединенного
капитала.
Профсоюзы должны бороться за введение 8-часового
рабочего дня, за рабочий контроль, за планомерное
распределение продуктов и пр. Решить эти задачи
профсоюзы могли лишь при условии перехода власти в руки
Советов рабочих и солдатских депутатов.
Конференция приняла решение о необходимости
заключения коллективных договоров. Эта работа
возлагалась на созданное конференцией организационное бюро
союза горнорабочих, действующего в контакте с
местными профсоюзами, рудничными комитетами и Советами.
На конференции решался вопрос о слиянии рудничных
комитетов с профсоюзами. Большевики высказались за
то, чтобы рудничные комитеты оставались и в будущем,
так как при переходе власти в руки народа к ним должно
перейти ведение хозяйства на заводах, фабриках и
рудниках. Меньшевики протащили по этому вопросу свою
резолюцию, в которой рудничные комитеты
рассматривались как вспомогательные организации
профессиональных союзов. Конференция утвердила основы
организационного строения профсоюза горнорабочих, размер
членских взносов, порядок использования профсоюзных
средств и пр.
Вслед за профсоюзной конференцией горняков с 4
по 7 октября 1917 г. в Харькове состоялась областная
конференция союза металлистов, на которой были
представлены профессиональные объединения металлистов
Харькова, Ростова, Донбасса, Таганрога. 53 делегата
с решающим голосом и 19 — с совещательным
представляли 131 тыс. членов союза металлистов. Конференция
прошла под лозунгом сплочения вокруг партии
большевиков. Ее делегаты высказались за централизацию
руководства и объединения профессиональных организаций
металлистов во Всероссийский союз металлистов.
Попытки меньшевиков выступить против укрепления и
объединения профсоюзов, централизации руководства не
получили поддержки делегатов конференции.
Конференция прошла при преобладающем влиянии
большевиков. Она приняла резолюцию, требовавшую
перехода всей власти к Советам, высказалась за 8-часовой
рабочий день, проведение рабочего контроля, заключе-
230

ние коллективного договора и разработку тарифа
оплаты труда. На конференции было создано Южнорусское
областное бюро Всероссийского союза металлистов.
Областные профсоюзные конференции сыграли
важную роль в деле объединения рабочих-металлистов и
горнорабочих Донбасса и всего юга России, мобилизации их
на борьбу за улучшение положения рабочих, введение
новых тарифов оплаты труда и решение других задач.
В конце сентября на конференции в Харькове
горнопромышленники решили объявить локаут на всех
предприятиях. Но пролетариат продолжал осуществлять
контроль. Несветаевский Совет рабочих депутатов 5 октября
постановил: «Все распоряжения администрации,
касающиеся правил внутреннего распорядка, утверждаются
Советом рабочих депутатов и только после утверждения
приводятся в исполнение, все постановления Совета
неуклонно4 должны исполняться рудничной
администрацией» 1. Окружной инженер Воронежско-Донского
горного округа в своем донесении в Юго-Восточное горное
управление писал, что большая часть конфликтов
рабочих с предпринимателями сопровождалась
«предупреждением, что в случае отказа они (рабочие. — В. М.)
возьмут рудник в свои руки. Подобные угрозы особенно
участились в октябре под влиянием приезжих лиц
большевистского направления»2.
На некоторых предприятиях рабочие от контроля
переходили к управлению производством.
Большевики направляли деятельность рабочих
организаций на осуществление контроля не только над
производством, но и над распределением продуктов.
Большое значение в предоктябрьские дни имела
деятельность большевистских организаций по сплочению
вокруг рабочего класса молодежи и женщин.
В течение августа — сентября 1917 г. в Юзовке, Гор-
ловско-Щербиновском районе, Лисичанске были созданы
организационные подготовительные комитеты по
оформлению Социалистического Союза Рабочей Молодежи
(ССРМ). К октябрю союзы пролетарской молодежи на
Украине и в Донбассе объединяли до 5 тыс. человек3.
1 ГАРО, ф. 12; оп. 21, д. 184, л. 21.
2 ГАРО, ф. 455, оп. 3, д. 594, л. 291.
3 См. А. Н. Ацаркин. Жизнь и борьба рабочей молодежи в
России (1901 — октябрь 1917 г.). М., 1965, стр. 417.
231

Союзы молодежи обращали особое внимание на обучение
своих членов военному делу, так как много молодых
людей входило в красногвардейские отряды. В Юзовке и
Макеевке из 1069 красногвардейцев 480 были в возрасте
до 23 лет, в том числе 81 подросток. В Горловском районе
из 500 красногвардейцев было 237 молодых людей, из
них 49 подростков. В Луганском отряде молодых было
около 370 человек, из них 32 девушки К
На 1 октября 1917 г. в угольной промышленности
Донбасса насчитывалось более 14 тыс. женщин.
Большевики не обходили вниманием эту часть
пролетариата, привлекали женщин к активной работе в партийных,
профсоюзных организациях и в Советах.
Революционная энергия донецкого пролетариата
серьезно пугала иностранных капиталистов, которые через
свои посольства стали требовать от Временного
правительства обеспечения им «безопасности личности и
имущества». Временное правительство взяло французских,
бельгийских и других империалистов Запада под свою
защиту. В Донбасс с неограниченными полномочиями
посылается товарищ министра торговли и
промышленности Орлов. С начала сентября между министерством
торговли и промышленности и министерством внутренних дел
начались переговоры о посылке в Донбасс казачьих
частей. Вопрос о посылке вооруженной силы в Донбасс
обсуждался на специальном совещании в министерстве
внутренних дел2.
В октябре с Румынского фронта в Донбасс
перебрасывается 3-я кавалерийская казачья дивизия и
размещается в Горловско-Щербиновском районе. В восточных
и южных районах Донбасса (главным образом в
Макеевском подрайоне, где находились французские
предприятия) расквартировываются казачьи части генерала
Каледина.
Казачьи войска занимались грабежом
продовольственных товаров и насилием над мирными жителями.
Рабочий класс Донбасса потребовал удаления каледин-
цев. На заседаниях Советов, на профсоюзных собраниях
рабочие выносили резолюции протеста против оккупации
1 См. И. И. Минц. История Великого Октября, т. II, стр. 975.
2 См. «Экономическое положение России накануне Великой
Октябрьской социалистической революции». Документы и материалы,
ч. II. М.—Л., 1957, стр. 566.
232

горнозаводских районов. В одной из таких резолюций
говорилось: «Мы, рабочие Боковского, Хрустальского,
Долженковского, Ивановского, Ровенецкого и Щетово-
Картушинского горных районов, твердо заявляем: если
до 10 октября вооруженные казаки не оставят района,
мы в знак энергичного протеста объявляем забастовку
всех работ и в случае насилия над нами примем все
формы отчаянного террора» К
Рабочие Сулинского завода также выразили протест
против расквартирования на территории завода казачьей
сотни2.
Используя против донецких рабочих вооруженную
силу, казаков, Временное правительство пыталось
приостановить надвигающуюся бурю в Донбассе и
различными мелкими уступками. Министерство труда поручило
правительственной комиссии *в Донбассе срочно
образовать согласительную комиссию для выработки
коллективного договора Донецкого и Криворожского бассеййов.
Переговоры о создании согласительной комиссии
начались 10 октября на заседании Донецкого комитета, где
присутствовали представители союза горнорабочих.
Согласительная комиссия была создана и с 12 октября
приступила к работе.
Как и следовало ожидать, переговоры с
правительственной согласительной комиссией были совершенно-
бесплодными. Представители Оргбюро союза
горнорабочих и областной исполком Советов потребовали по
настоянию большевиков прежде всего немедленного
удаления военных частей из Донецкого бассейна, на что
промышленники ответили решительным отказом. Тогда
исполком Советов и Оргбюро союза горнорабочих
прекратили переговоры с горнопромышленниками и начали
подготовку к всеобщей стачке.
10 октября началась забастовка 30 тыс. рабочих
Макеевского района, 23 октября — Александровск-Грушев-
ского района. Макеевцев поддержали Советы рабочих
депутатов Енакиево, Краматорска, Горловки, Дружковки,
Щербиновки, Штеровки, Юзовки, Луганска.
21 октября по инициативе большевистской
организации Горловско-Щербиновского района был созван съезд
1 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 40, д. 50, л. 24.
2 См. «Труд», 11 октября 1917 г.
233

представителей Советов рабочих депутатов, профсоюзов,
завкомов и рудничных комитетов, на котором
присутствовало 80 делегатов. Съезд единодушно высказался за
проведение всеобщей политической стачки, которая является
«единственным средством обратить внимание
общественного мнения на преступное сочувствие Временного
правительства угольным королям» 1.
Съезд предъявил горнопромышленникам 26
требований, в том числе требование немедленного удаления
казачьих войск с рудников и заводов2, и избрал стачечный
комитет из 14 человек, среди которых было 10
большевиков.
Идея всеобщей политической забастовки стала
назревать у трудящихся Донбасса еще в первой половине
октября. В телеграммах протеста, направляемых II
областному съезду Советов Донецко-Криворожского бассейна
(он проходил 6—12 октября), рабочие указывали, что
ввод казаков в Донбасс «есть провокационный выпад со
стороны контрреволюционеров» и если «вопрос об
удалении казаков не будет немедленно решен, то это
повлечет за собой забастовку всего Донецкого бассейна»3.
Решение съезда Советов и других общественных
организаций Горловско-Щербиновского района получило
единодушную поддержку рабочих других районов Донбасса.
Всеобщая политическая забастовка по замыслу
руководящих большевистских органов должна была перерасти
в вооруженное восстание. Донецко-Криворожский
областной комитет партии направил в районы Донбасса,
на крупные заводы и шахты для оказания помощи
местным коммунистам в организации восстания 60 своих
уполномоченных4. Уполномоченными ЦК РСДРП (б) в
Донбассе стали Г. И. Петровский, К. Е. Ворошилов,
Ф. А. Сергеев (Артем).
Победившее в Петрограде вооруженное восстание
сняло с повестки дня проведение всеобщей стачки
донецких рабочих.
1 «Подготовка Великой Октябрьской социалистической
революции на Украине». Сборник документов и материалов. Киев, 1957,
стр. 740—741.
2 См. «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник
документов и материалов, стр. 156—157.
3 В. И. Астахова. Революционная деятельность Артема в 1917—
1918 годах, стр. 52.
4 См. «Звезда», 22 октября 1917 г.
234

Предвидя возможность резкой смены форм
революционной борьбы, партия большевиков еще в мирный
период развития революции призывала рабочий класс
создавать отряды Красной гвардии. Уже в апреле — мае
небольшие красногвардейские отряды появились в
Луганске, Мариуполе, Краматорске.
После корниловщины Красная гвардия стала
создаваться во многих городах и поселках. Отряды Красной
гвардии, или, как они часто назывались, рабочие боевые
дружины, в сентябре появились в шести населенных
пунктах Донбасса, в октябре — в десяти1. Для координации
действий красногвардейских отрядов в сентябре по
инициативе большевиков в Юзовско-Макеевском районе был
создан штаб Красной гвардии. Штаб предложил
революционным комитетам Авдеевки, Гришино, Никитовки,
Попасной, Дебальцево, Дружковки, Краматорска, Бах-
мута, Лисичанска, Макеевки, Иловайской, Мариуполя
«широко открыть запись в Красную гвардию»2. Штаб
выработал текст клятвы, которую должны были давать
красногвардейцы. Для вступления в Красную гвардию
требовалось поручительство двух коммунистов или
членов профсоюза.
В конце октября в Донбассе уже насчитывалось
около 6 тыс. красногвардейцев (Луганск, Юзовка,
Мариуполь, Таганрог). Красная гвардия делилась на батальоны
во главе с выборным командиром и двумя
помощниками. До октября красногвардейские отряды
существовали при завкомах и рудниках. По Уставу Красной
гвардии, принятому в октябре, она являлась военной силой
Советов рабочих депутатов. «Дружины находятся в
ведении и распоряжении комиссии С. Р. и С. Д. и от нее
получают соответствующие инструкции», — говорилось в
Уставе Красной гвардии Таганрога3.
Основное ядро красногвардейцев составляли члены
большевистской партии и члены профсоюзов. На общих
собраниях красногвардейцев избирались начальники от-
1 Подсчитано нами на основе данных «Приложения III» к кн.
И. II. Минца «История Великого Октября» (М., 1968, т. II, стр. 1127—
1134).
2 «Великая Октябрьская социалистическая революция на
Украине (февраль — октябрь 1917 г.)», т. I, стр. 660.
5 «Красная гвардия Таганрога». Таганрог, 1928, стр. 29.
235

рядов (десятские, сотские). Это были большей частью
солдаты, вернувшиеся с фронта. Под их руководством
происходило обучение красногвардейцев военному делу.
Острым был вопрос о вооружении. Особые комиссии,
выделенные Советами и профсоюзами, разоружали
администрацию рудников, отбирали револьверы, дробовики,
охотничьи ружья. Красногвардейцы разоружали казачьи
эшелоны, направлявшиеся на Дон. Делегации рабочих
ездили за оружием в Харьков и Тулу. Для приобретения
оружия требовались деньги. Общие собрания рабочих
по инициативе профсоюзов выносили решения об
отчислениях в пользу Красной гвардии. Так, например,
рабочие Прохоровских копей постановили, что каждый
рабочий должен отчислить в фонд Красной гвардии
5 руб.
Красногвардейцы проявляли большую
самоотверженность, сочетая службу с работой. К. Е. Ворошилов
вспоминал: «Я много видов видывал, но по совести должен
сказать, что такой добросовестной, такой
самоотверженной и бескорыстной службы революции на боевых
постах, как ее выполняли луганские пролетарии, я видел
мало.
В дождь, невылазную грязь и холод, страшную темень
ночи шли группами красногвардейцы после трудового
дня на заводе за город, в степь до утра, верными
стражами оберегали всевозможные подступы к городу. И так
не день, не два, а целые месяцы» К
Опираясь на Красную гвардию, Советы Луганского,
Горловско-Щербиновского, Макеевского, Гуковского и
других районов Донбасса фактически брали власть в
свои руки. В сентябре К. Е. Ворошилов писал в ЦК
РСДРП (б): «Мы в нашем Луганске, разогнав милицию
и изгнав комиссара, должны были около двух недель
обходиться без всяких комиссаров и начальников и
милиции— все было в руках красногвардейцев»2.
Красногвардейцы по указанию Советов арестовывали капиталистов-
саботажников, подавляли погромы, организуемые
анархистами, поддерживали революционный порядок в
городах и поселках.
1 «Октябрь 1917 г.». Сборник статей и воспоминаний. Ростов-
на-Дону, 1921, стр. 66.
2 «Пролетарская революция», 1939, № 3, стр. 213.
236

А вскоре наступило время, когда Красной гвардии
Донбасса пришлось вступить в решительную
вооруженную схватку с кадетско-калединской контрреволюцией
за победу социалистической революции на юге России.
Некоторые современные буржуазные фальсификаторы
истории Великой Октябрьской социалистической
революции пытаются изобразить дело так, будто большевики,
Ленин проповедовали взятие власти заговорщицким
путем, за спиной Советов. Факты, приведенные нами только
по одному пролетарскому району (Донбассу), начисто
опровергают эти вымыслы. Партия большевиков
представляла накануне Октябрьского переворота мощную
политическую силу, стоящую во главе широких масс
рабочих и трудящихся крестьян. Как показал В. И. Ленин
в своих работах, написанных в сентябре — октябре 1917 г.,
в России были налицо все признаки общенационального
кризиса. «Партия повела массы на штурм капитализма
именно тогда, когда для этого сложились
соответствующие объективные и субъективные условия, когда назрел
общенациональный кризис, когда к нему были уже
подготовлены всем ходом борьбы сознание, воля и страсть
десятков миллионов людей» К
25 октября в Петрограде победило вооруженное
восстание. На рудниках и заводах Донбасса об Октябрьском
перевороте узнали уже 25—26 октября. Трудящиеся
массы Донбасса на митингах и собраниях приветствовали
Октябрьскую революцию, одобряли решения II
Всероссийского съезда Советов, приветствовали образование
первого Советского правительства во главе с
В.И.Лениным. В телеграмме шахтеров Несветаевского рудника
говорилось: «Шахтеры всеми силами поддержат съезд,
его борьбу против империализма. Вся власть Советам!»2
31 делегат представлял Донецко-Криворожский
бассейн на II Всероссийском съезде Советов, 21 из них
высказались за переход всей власти к Советам в центре и
на местах. Двое видных вожаков революционного
движения в Донбассе — Г. И. Петровский и К. Е.
Ворошилов— вошли в состав вновь избранного ЦИК.
Возвратившиеся на места делегаты Донбасса включились в
1 «К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина».
Тезисы ЦК КПСС, стр. 17.
2 ЦГАОР, ф. 1225, д. 28, л. 4.
237

работу по проведению в жизнь декретов, принятых на
съезде.
Донбасс являлся базой социалистической революции
на Украине и в Области Войска Донского, что
определялось в первую очередь наличием в бассейне 30 тыс.
большевиков 1. В ряде районов Донбасса еще до победы
Октябрьской революции Советы фактически взяли власть
в свои руки. В, протокол ах Советов Луганска, Горловки,
Макеевки мы не находим специальных резолюций о
взятии власти, очевидно, потому, что этот вопрос был решен
в предоктябрьские дни.
В своих воспоминаниях К. Е. Ворошилов писал:
«Октябрьские дни в городе Луганске были обыкновенными
днями, похожими на предшествующие дни сентября и
августа 1917 года.
Помнится только, что по получении телеграммы из
Питера о перевороте я, как председатель Луганского
Совета, созвал последний, доложил радостную весть.
Сообщения были выслушаны серьезно, сосредоточенно...
Октябрьский переворот совершился. Луганская
организация и весь пролетариат этого района вздохнули
легко и радостно, он почувствовал теперь свою
несокрушимость вместе со всем российским пролетариатом и еще
упорнее принялся за дело пролетарского
строительства» 2.
Луганский Совет расширил сферу своей деятельности,
принял меры по защите революции: разоружил и
разогнал старую милицию, установил охрану банка,
телеграфа, стал поддерживать революционный порядок в городе
отрядами Красной гвардии.
Сильная большевистская организация Луганска,
насчитывавшая около 4 тыс, членов, вела революционную
работу и в Алмазно-Марьевском горнозаводском
районе, входившем в Славяносербский уезд. С помощью
активного работника Луганской организации А. Пузыре-
ва красногвардейцы Алмазной арестовали
контрреволюционеров, изгнали из рабочих организаций соглашателей,
прочно закрепили власть Советов.
1 См. «История Коммунистической партии Советского Союза»
в шести томах, т. 3, кн. 1. М., 1967, стр. 399.
2 «Октябрь 1917 г.». Сборник статей и воспоминаний, стр. 66.
238

Решение о взятии власти в первых числах ноября
вынес Марьевский Совет рабочих депутатов. Рабочие
Павловского рудника на митинге, состоявшемся 5 декабря,
приветствовали первые шаги СНК и выставили
требования передачи власти на Украине Всеукраинскому Совету
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и
организации Красной гвардии для борьбы с
контрреволюцией К
Рабочим Донбасса приходилось осуществлять
решения II Всероссийского съезда Советов не только в борьбе
с меньшевиками и эсерами, но и с контрреволкЭционера-
ми-калединцами.
Атаман донского казачества Каледин поднял мятеж
против Советской власти. С 26 октября весь
углепромышленный район области он объявил находящимся на
военном положении. В тот же день отряд есаула Черенцова
(300 казаков)-„разогнал Макеевский Совет, 28 октября —
Советы на рудниках Маркова, Ясиновском и др. Но
большевики организовали рабочих на решительный отпор ка-
лединцам. 27 октября Макеевский Совет и районный
комитет РСДРП (б) в совместном решении заявили: «С целью
предупреждения контрреволюции вновь будет объявлена
общерайонная забастовка как всеобщий протест
рабочих против калединцев, но она не решит исход борьбы,
поэтому комитет и Совет призывают рабочих готовиться
к вооруженной борьбе за утверждение власти Советов»2.
В начале ноября Каледин был вынужден вывести войска
из Макеевского района. Взяли власть в свои руки Бере-
стово-Кальмиусский, Ханжонковский, Ясиновский, Ры-
ковский Советы рабочих депутатов. Г. И. Петровский в
статье, опубликованной 17 ноября в газете
«Пролетарская мысль», писал: «Попытки казаков поставить под
контроль Совет рабочих депутатов в Макеевке вызвали
такой активный протест со стороны рабочих всех
рудников, что все от стара до мала выступили и
вооружаются»3.
1 См. «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник
документов и материалов, стр. 235—236.
2 М. Я. Запорожец. Коммунисты Макеевки в борьбе за победу и
укрепление Советской власти, стр. 146—147.
3 «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник документов
и материалов, стр. 200.
239

Юзовский Совет возглавили меньшевики, и поэтому
Советская власть здесь установилась только 17 ноября.
На пленуме Совета 31 октября меньшевики
протащили резолюцию, осуждающую «захват власти в
Петрограде большевиками». Потребовалась большая
разъяснительная работа всех большевиков Юзовки, и в частности
делегата II Всероссийского съезда Советов Я. Залмаева,
чтобы разоблачить контрреволюционную позицию
соглашателей. Вопрос о переходе власти к Советам
большевики перенесли на собрания рабочих отдельных шахт,
цехов — котельно-мостового, железопрокатного и др. — и,
наконец, на общезаводской митинг (10 ноября),
участники которого единодушно высказались о поддержке
Советского правительства: «Мы будем грудью
поддерживать правительство, созданное II съездом Советов с
участием крестьянских депутатов» 1.
17 ноября по требованию рабочих состоялись
перевыборы исполкома Совета, в результате которых в исполком
вошли шесть большевиков, два меньшевика и эсер.
Меньшевики были выведены из ревкома. Красная гвардия
разоружила меньшевистско-эсеровскую милицию.
В Горловско-Щербиновском районе после получения
известий об Октябрьском вооруженном восстании в
Петрограде на рудниках, заводах и в районе в целом не
более чем за неделю единственной властью стали Советы
рабочих депутатов, которые настойчиво проводили в
жизнь декреты Советской власти, решительно подавляли
сопротивление контрреволюции, укрепляли Красную
гвардию.
Огромную помощь рабочим района оказывал Г. И.
Петровский. Шахтеры района писали о нем: «Он своим
присутствием воодушевил и согрел души нескольких тысяч
рабочих. Его очень трогательно принимали... Тов.
Петровский посетил в нашем районе пока Щербиновку, Не-
леповку, Ртутный, Угольный и- ст. Никитовку. В
последнем месте был назначен доклад меньшевика. Товарищи,
увидев тов. Петровского, долго его приветствовали, и он
при многочисленной массе собравшихся в 3—4 классе
вокзала сделал свой доклад. Меньшевики,
растерявшись. .. убежали, чем яснее показали, что они не выяв-
1 «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник документов и
материалов, стр. 189.
240

ляют волю массы, а масса идет всегда за революционной
партией действий» 1.
Без каких-либо осложнений власть к Советам
перешла в Дружковке, Енакиево, Краматорске, Константи-
новке. В Дружковском Совете рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов из 120 депутатов 70 были
большевиками. 31 октября Совет на своем заседании принял
резолюцию, в которой горячо приветствовал II
Всероссийский съезд Советов и Петроградский
военно-революционный комитет.
В борьбе против контрреволюции вокруг рабочего
класса сплачивалось и крестьянство Донбасса. В газете
«Пролетарская мысль» 17 ноября сообщалось, что
крестьяне многих деревень радостно встретили весть о
свержении Керенского. Оживилась деятельность
крестьянских комитетов.
В уездном центре Бахмуте, в Лисичанском,
Славянском районах Советская власть установилась во второй
половине декабря.
В областном исполкоме Донецко-Криворожского
бассейна руководящая роль перешла к большевикам в
первой половине декабря. Для этого членам исполкома —
большевикам во главе с Артемом пришлось обратиться
к трудящимся с призывом переизбрать исполком.
Перевыборы принесли победу большевикам.
7—9 декабря в Харькове состоялся III областной
съезд Советов Донецко-Криворожского бассейна. Его
решения облегчили координацию действий местных Советов
в борьбе против калединской контрреволюции.
Бурно развивались события в огромном по своей
территории Чистяково-Зверевском районе. Уже к концу
ноября Чистяковский, Богураевский, Картушинский, Ро-
венецкий, Штеровский, Сулинский, Гуковский Советы
рабочих и крестьянских депутатов стали здесь
единственной властью. Районного центра они не имели и
представляли собой органы власти на отдельных рудниках,
заводах и в примыкающих к ним подрайонах.
Всюду создавались отряды Красной гвардии,
устанавливался контроль над производством,
образовывались продовольственные комиссии для налаживания
снабжения. Рабочие понимали, что впереди много дел.
1 «Донецкий пролетарий», 10 ноября 1917 г.
9 В. В. Модестов
241

Общее собрание шахтеров Гуковского района так
формулировало ближайшую задачу: «Принимая во внимание
исключительное положение в Донской области, Гуков-
ский Совет рабочих депутатов должен занять особую
позицию и должен заняться подготовкой рабочих к
закреплению власти за Советами» 1.
2 ноября Александровск-Грушевский Совет рабочих и
солдатских депутатов принял решение о переходе всей
власти в районе в руки Советов. Исполком Совета ввел
на шахтах 8-часовой рабочий день, передал парамонов-
ские рудники в Грушевке и Несветаево рабочим
правлениям.
Рабочие Таганрогского металлургического завода
26 октября первыми в городе приветствовали Советское
правительство, но таганрогским большевикам не
удалось сразу же взять в свои руки всю полноту власти.
В созданный ревком «объединенной демократии»
пролезли меньшевики и эсеры. Они удерживали красногвар*
дейцев от активного выступления против контрреволюции
и призывали к «мирному разрешению конфликта». Это
позволило Каледину ввести в Таганрог юнкеров и два
казачьих полка, стать хозяином положения в городе.
Правда, большевики продолжали революционную
работу. Они создали на металлургическом заводе подпольный
ревком, перешедший 13 ноября на легальное положение.
Мобилизации революционных сил Дона
способствовала состоявшаяся 5 ноября в Ростове областная
конференция представителей Советов рабочих, солдатских,
казачьих и крестьянских депутатов, фабрично-заводских,
рудничных комитетов Донской области. Конференция
приветствовала решения II Всероссийского съезда
Советов и наметила меры для борьбы с вооруженной
контрреволюцией. Конференция поручила
Военно-революционному комитету при Ростовско-Нахичеванском Совете
рабочих и солдатских депутатов возглавить все
революционные силы области для борьбы с Калединым.
Советы как органы диктатуры пролетариата взяли
власть под руководством большевистской партии. «Вся
партия в те дни, как никогда прежде, находилась в
действии, в борьбе. Она твердо проводила в жизнь линию
1 «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник документов
и материалов, стр. 194.
242

Центрального Комитета — без промедления брать власть
на местах в свои руки и энергичнейшими мерами
закреплять ее» К Так и поступали большевики Донбасса.
Делегаты 3-й областной конференции РСДРП (б) Донецко-
Криворожского бассейна, состоявшейся в Харькове 5—
6 декабря 1918 г., заявляли, что в Донбассе «целиком
районы большевистские».
Ярким показателем огромного авторитета
большевиков были выборы в Учредительное собрание,
состоявшиеся в середине ноября 1917 г. За список большевиков в
Луганске голосовали 11 345 избирателей, меньшевики
собрали 1710, эсеры — 2000, украинские
националистические партии — 2122 голоса2. В Александровск-Грушев-
ском районе за большевиков голосовало 77,3% всех
избирателей, в Макеевке — 73, на Ясиновском руднике — 93 3„
на рудниках Юзовского района — 80% 4. Большевики
собрали большинство и на рудниках Горловско-Щербинов-
ского района.
Вместе с тем итоги выборов показали, что влияние
рабочего класса и его партии в казачьих округах еще
слабое. Здесь большинство избирателей высказалось за
калединский список. Это было обусловлено рядом
социально-экономических факторов: сильными сословными
пережитками, наличием многочисленной и экономически
крепкой кулацкой прослойки, привилегиями казачества
и т. д.
3. ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА ДОНЕЦКИХ РАБОЧИХ
ПРОТИВ КАЛЕДИНЩИНЫ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ РАДЫ
Во многих районах страны, в том числе в Донбассе,
Советы взяли власть в свои руки мирным путем. В.И.Ленин
писал, что «помещики и капиталисты русские побеждены
в октябре и ноябре сравнительно с малыми жертвами,
побеждены подъемом народных масс в таких усло-
1 «История Коммунистической партии Советского Союза» в
шести томах, т. 3, кн. 1, стр. 355.
2 См. «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник
документов и материалов, стр. 202.
3 См. Г. В. Малашенко, Л. И. Берз. Разгром калединщины и
установление Советской власти на Дону. — «Октябрьская революция
па Дону». Ростов-на-Дону, 1957, стр. 180—181.
4 См. «Донецкий пролетарий», 21 ноября 1917 г.
* 243

виях, когда им сразу было очевидно, что поддержать их
народ не может...»1. Трудящиеся видели, что Советы
выражают интересы масс. Этим объяснялось
триумфальное шествие Советской власти.
Но на юге России, где среди населения имелась
большая прослойка кулачества, зажиточного казачества,
потребовались недели и даже месяцы напряженных боев
с буржуазно-помещичьей, националистической
контрреволюцией.
Буржуазии удалось с помощью империалистов
Антанты развязать гражданскую войну на юге России, создать
здесь белогвардейские очаги. На Дону власть захватило
Войсковое правительство Каледина, образовавшееся еще
в июне 1917 г. Оно опиралось на помещиков, буржуазию,
кулацкую часть казачества и казачьи военные части,
разместившиеся в сентябре на границах области и внутри ее
для борьбы против революции.
На большей части Украины к власти пришло
буржуазно-националистическое правительство Центральной
рады. Рада отказалась признать Советское правительство
и, опираясь на материальную помощь Антанты,
готовилась к войне. На Украину, как и в Донскую область,
сбегались белые генералы и офицеры, крупные чиновники
царского правительства, помещики и капиталисты.
Между Центральной радой и Калединым
установилось известное сотрудничество. Они договорились о
создании «Союза юго-восточных областей2 и Украины»,
который позволил бы им подавить местное
революционное движение, а затем начать поход на Петроград и
Москву. Центральная рада пропускала через территорию
Украины вооруженные казачьи части3, препятствовала
советским войскам продвигаться на Дон.
Наиболее опасным для Советской власти являлся
контрреволюционный очаг в Донской области,
занимавший видное место в планах империалистов Антанты.
«Вокруг Каледина, — писал В. И. Ленин, — группируют-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 459.
2 Имеются в виду различные буржуазно-националистические
«правительства» Кубани, Кавказа, Крыма.
3 Враждебно настроенный к Советской власти съезд фронтового
казачества в Киеве, переехавший затем в Новочеркасск, решил
отвести казачьи части с фронта на Дон и Кубань якобы для «отдыха».
244

ся собравшиеся со всех концов России
контрреволюционные элементы из помещиков и буржуазии. Против
Каледина стоит явно большинство крестьян и трудового
казачества даже на Дону» 1.
Военные усилия Центральной рады были направлены
на то, чтобы ликвидировать Советскую власть в
Донбассе, прикрыть силы Каледина от наступления советских
войск, облегчить ему поход на Москву. С этой целью
Донбасс, города Екатеринослав и Харьков были
окружены войсковыми гарнизонами, расположившимися в Ку-
пянске, Балаклее, Лозовой, Павлодаре, Синельниково,
Александровске. Вооруженные силы этих гарнизонов
составляли украинизированные воинские части,
гайдамацкие полки и усиленно формируемые отряды «вольного
казачества».
Осуществлению планов
буржуазно-националистической контрреволюции в первую очередь препятствовал
революционный Донбасс. Он разъединял силы
украинской и донской контрреволюции, мешал их объединению.
Поэтому Каледин первые свои удары и обрушил на те
пролетарские центры, где власть перешла в руки
Советов. В захваченном Ростове и Таганроге был установлен
режим белогвардейского террора.
В декабре началось наступление войск Каледина на
Донбасс. Захватом Донбасса Каледин хотел лишить
Советскую Республику важнейшего
угольно-металлургического центра и создать плацдарм для похода на Москву
и Петроград. Каледин имел 19 полков кавалерии, 10 тыс.
человек пехоты, несколько школ прапорщиков, 9
артиллерийских батарей и около 20 пулеметных команд2. 2
декабря калединцы заняли станцию Ханжонково, 3 декабря
напали на Боково-Хрустальский Совет, убили
председателя Совета и двух красногвардейцев. 4 декабря
карательный отряд калединцев под командованием Чернецова
занял Александровск-Грушевск. Сотни ни в чем не
повинных мирных жителей были расстреляны и зверски
замучены. Около 60 человек было арестовано и
отправлено в Новочеркасскую тюрьму. 5 декабря был
разгромлен Гуковский Совет3. В знак протеста против зверств
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 211.
2 См. «Пролетарская мысль», 29 ноября 1917 г.
3 См. «Донецкий пролетарий», 10 декабря 1917 г.
245

калединских разбойников 5 декабря забастовали 50
каменноугольных рудников Донбасса.
Повсеместно Советы, профсоюзы, собрания рабочих
принимали гневные резолюции протеста против действий
калединских банд. Продолжая наступление, Каледин
занял Сулин, Макеевку и подошел к северным границам
Донской области.
В захваченных районах калединцы громили рабочие
организации — Советы, профсоюзы. 9 декабря
карательный отряд Чернецова арестовал 26 членов Макеевского
Совета К
Калединцам помогали шахтовладельцы. На Парамо-
новском руднике и макеевских заводах был объявлен
локаут. На улицу были выброшены тысячи рабочих.
Были закрыты Ясиновские копи. Газета московских
большевиков «Социал-демократ» так характеризовала
опасность калединщины: «Каледин и его войсковое
правительство на Дону — это прямая, постоянная угроза
революции. Каменноугольная промышленность
приостанавливается, Советы и другие организации разгоняются
или живут под угрозой разгона. Хлебные грузы
задерживаются, и под сердцем России, рядом с ее
промышленным и каменноугольным районами лежит
подколодная змея, всегда готовая укусить»2. Калединщина
являлась одним из основных плацдармов всероссийской
контрреволюции и иностранной интервенции. В январе
1918 г. В. И. Ленин писал: «Либо победить Калединых
и Рябушинских, либо сдать революцию. Либо победа
в гражданской войне над эксплуататорами, либо гибель
революции»3.
Советское правительство разработало план
разгрома калединщины и Центральной рады, по которому
предусматривались мобилизация и объединение всех
революционных войск, привлечение на сторону Советской
власти фронтового казачества, широких слоев населения
Дона и Украины. Большая роль отводилась пролетариату
Донбасса. Ставилась задача разъединить вооруженные
1 См. «Донецкий пролетарий», 20 декабря 1917 г.
2 «Социал-демократ», 9 декабря 1917 г.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 230.
246

силы Каледина и Рады, а затем нанести им поражение
одновременным наступлением 1.
25 ноября СНК РСФСР обратился ко всему
населению с воззванием и специальным обращением к
трудовым казакам. В них разоблачался преступный план
Каледина и Центральной рады, трудовое казачество
призывалось к объединению со всем народом против его врагов.
4 декабря 1917 г. Совнарком обратился с «Манифестом
к украинскому народу с ультимативными требованиями
к Украинской раде». Написанный Лениным Манифест
стал программой борьбы за власть Советов на Украине.
В начале декабря в Харькове власть перешла к
Военно-революционному комитету. 9 декабря здесь состоялся
II съезд Советов Донецкого и Криворожского бассейнов.
Большевики предложили объединиться для решения
политических вопросов с делегатами сорванного Радой все-
украинского съезда2. Предложение было принято.
Делегаты областного съезда и представители 49 Советов
Украины, прибывшие из Киева, объявили себя I Все-
украинским съездом Советов. Съезд объявил о создании
Украинской республики как федеративной части
Советской России, избрал Центральный Исполнительный
Комитет Советов Украины. Съезд объявил Центральную
раду вне закона и поручил ЦИК Советов
распространить на территории республики все декреты и
распоряжения Советского рабоче-крестьянского правительства
РСФСР.
17 декабря ЦИК образовал правительство Украины —
Народный секретариат.
Решения съезда, создание и деятельность Советского
правительства резко изменили обстановку на Украине.
Советская власть перешла к беспощадной борьбе с
контрреволюцией, ускорив с этой целью формирование и
сосредоточение вооруженных сил в Харькове и Донбассе.
1 См. Г. Малашенко. В. И. Ленин — организатор разгрома ка-
детско-калединской контрреволюции (ноябрь 1917 г. — февраль
1918 г.). — «Труды Новочеркасского политехнического института»,
т. III (серия историческая). Новочеркасск, 1960, стр. 6—7.
2 Съезд открылся в Киеве 4 декабря 1917 г. Но Центральная
рада, вызвав на съезд 2 тыс. кулаков с фальшивыми мандатами,
превратила его в контрреволюционное сборище. Подавляющее
большинство делегатов по призыву большевиков покинуло съезд и
переехало в Харьков.
247

Еще в начале декабря в Харькове был создан первый
пролетарский отряд (900 человек), принявший через
несколько дней участие в сражениях с калединцами. К
середине декабря харьковская Красная гвардия
насчитывала 3 тыс. человек К Народный секретариат принял
постановление об организации на Украине Красной Армии2.
Но исключительное значение в борьбе с калединщи-
ной и националистической контрреволюцией имела
помощь трудящихся России. Из Петрограда, Москвы,
Брянска и других городов на Южный фронт в первой
половине ноября прибыло 6740 красногвардейцев, 5 батарей,
19 пулеметных команд. Красногвардейцы имели 18
орудий, 5 самолетов, 3 бронемашины и бронепоезд. Сводный
отряд красногвардейцев Петрограда возглавлял член
Военной организации при ЦК РСДРП (б) Р. Ф. Сивере.
Первым Московским объединенным революционным
отрядом командовал член ЦИК и Президиума Московского
Совета Ю. В. Саблин. Всего из Центральной России,
Петрограда Советское правительство в ноябре — декабре
направило на Южный фронт около 20 тыс.
красногвардейцев — моряков и солдат.
Революционные воинские формирования и штаб
Южного фронта находились в Харькове. Сюда И декабря
прибыл командующий вооруженными силами по борьбе
с контрреволюцией на Юге В. А. Антонов-Овсеенко.
В Донбассе формировались красногвардейские
отряды. Наиболее крупными из них были: Луганский (1700
человек), Никитовский (2 тыс. человек), Юзовский (2 тыс.
человек). Общая численность донецкой Красной гвардии
в первой половине декабря достигла 10 тыс. человек3.
Центром сосредоточения революционных сил
Донбасса была станция Никитовка. 3 ноября здесь по
инициативе Г. И. Петровского состоялось собрание партийных
организаций района, которое вынесло решение о созыве
съезда военно-революционных комитетов Донбасса!
1 См. В. А. Антонов-Овсеенко. Записки о гражданской войне,
т. 1. М., 1928, стр. 56.
2 См. «Вестник УНР», 23 января 1918 г.
3 Некоторые историки называют другую цифру: 16 тыс. человек.
Но в это число они включают красногвардейцев Харькова н Екате-
ринослава (см. Н. Г. Гончаренко, В. И. Потапов. В борьбе за
власть Советов, вып. 2. Харьков, 1968, стр. 81).
248

Такой съезд в Никитовке состоялся 4 декабря. Он
обсудил вопросы вооруженной борьбы с калединщиной,
избрал Центральное бюро военно-революционных
комитетов из пяти человек во главе с Грузманом и
Пономаревым. Центральное бюро получило полномочия по
организации и вооружению Красной гвардии. Таким образом,
было положено начало объединению вооруженных сил
Советов Донбасса. Объединенные единым
командованием, красногвардейцы Донбасса занимали узловые
железнодорожные станции — Ясиноватую, Гришино и др.,
разоружали эшелоны, идущие на Дон, и еще до прихода
советских войск наносили ощутимые удары по каледин-
ским отрядам.
19 декабря Антонов-Овсеенко обратился с воззванием
к трудовому населению Донецкого бассейна. В нем
говорилось: «Именем Совета Народных Комиссаров, в
тесном согласии с Центральным Исполнительным
Комитетом Советов Украины заявляю: революционный порядок
будет установлен в Донецком бассейне решительной и
твердой рукой. Калединцев и их пособников объявляю
вне закона. Всем казачьим отрядам предписываю
немедленно оставить рудники и вернуться на Дон» К
Главную задачу командующий советскими
вооруженными силами на Юге видел в борьбе с калединцами. Но
по просьбе Народного секретариата Украины он
вынужден был оказать вооруженную помощь и трудящимся
Украины в их борьбе с Радой. По приказу Антонова-
Овсеенко красногвардейцы к 21 декабря освободили от
петлюровцев Лозовую, Павлоград, Синельниково.
Вдохновленные успехами советских войск, рабочие
Екатеринослава 27 декабря начали восстание и 29
декабря при поддержке прорвавшихся в город войск
установили в городе Советскую власть. Объединенные силы
екатеринославских, московских и петроградских
красногвардейцев повели наступление на Александровск —
важный узловой пункт, через который проходили на Дон
казачьи части и белогвардейское офицерство. После
ожесточенных боев с белоказаками 10 января Александровск
был освобожден. Подчеркивая значение этих побед,
«Правда» писала: «Нашими отрядами прочно занята ли-
1 «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник документов
и материалов, стр. 266.
249

ния Екатеринослав — Александровск — Севастополь.
Рада изолирована от Каледина... Перехвачены эшелоны
казаков и разоружены» К
Вопросы борьбы с южной контрреволюцией
неоднократно рассматривались Совнаркомом. В течение
ноября— декабря положение на Украине обсуждалось 6 раз.
На заседании 25 ноября В. И. Ленин сообщил о
посещении его делегацией находившегося в Петрограде 4-го
Донского казачьего полка. СНК принял решение
оказать содействие революционному казачьему комитету в
отправке агитаторов в казачьи округа. 9 декабря 1917 г.
СНК заслушал вопрос о положении рабочих Алексан-
дровск-Грушевского района. СНК постановил: «..
.предложить рабочим Александровск-Грушевского района
войти в связь с Харьковом для вооружения Красной
гвардии. Просить товарищей держаться сколько хватит сил,
до последней крайности, и не бросать работы»2. 1 января
1918 г. СНК принял специальное постановление о борьбе
против Каледина на Дону. Нельзя не сказать и о том,
что только в ноябре Военно-революционный комитет
Петрограда 49 раз обсуждал вопросы в связи с положением
на Украине3.
В. И. Ленин неоднократно принимал осенью 1918 г.
делегации от рабочих Донбасса, давал им советы,
оказывал практическую помощь. У Ленина побывали
делегации Макеевки, Юзовки, Дружковки, Енакиево, Луганска,
Берестово-Богодуховского, Боково-Хрустальского и Гор-
ловско-Щербиновского районов.
В. И. Ленин руководил организацией разгрома кале-
динщины. Он обязал В. А. Антонова-Овсеенко ежедневно
извещать СНК о ходе военных действий и вооружении
рабочих Донбасса. 19 декабря 1917 г. Антонов-Овсеенко
докладывал: «Приступил к вооружению рабочих
Донецкого бассейна. Через Лозовую направлено 10 тыс.
винтовок и 6 пулеметов рабочим Донбасса. Столько же идет
с отрядом Сиверса. В запасе у нас еще столько же и
в пути впятеро больше оружия» 4. Ленин дал предписа-
1 «Правда», 5 января 1918 г.
2 Ленинский сборник XXXVI, стр. 21.
3 См. «В. И. Ленин и победа Октябрьской социалистической
революции на Украине». Киев, 1967, стр. 181.
4 Н. Г. Гончаренко, В. И. Потапов. В борьбе за власть
Советов, вып. 2, стр. 83.
250

ние комиссарам железных дорог немедленно пропускать
войска на Донбасс.
Борьба с контрреволюцией требовала крупных
денежных ассигнований. По предложению В. И. Ленина
народный комиссар по военным делам 20 декабря отпустил
Антонову-Овсеенко 5 млн. руб. для поддержания войск,
действующих против Каледина К
Вся работа донецких большевистских организаций
была направлена на организацию борьбы против кале-
динщины. Такую установку, в частности, дала 3-я
областная конференция РСДРП (б) Донецкого и
Криворожского бассейнов (5—6 декабря 1917 г.). В ее резолюции
говорилось: «Задачей настоящего момента... является
решительная борьба за утверждение Советской власти
на местах и в центре...»2 В одном из своих обращений
Донецкий областной комитет РСДРП (б) писал: «Будьте
готовы к вооруженной защите против набегов казаче-
ских разбойников, сплачивайтесь вокруг своих Советов,
не позволяйте их закрывать.
Вооружайтесь и до последней капли крови
защищайте себя и революцию. Организуйте Красную гвардию,
которая, воодушевленная пламенным желанием
социализма, способна творить чудеса»3.
Под руководством большевиков Советы рабочих и
солдатских депутатов принимали энергичные меры по
формированию, вооружению и обучению Красной
гвардии. В Макеевке за одну неделю в отряды Красной
гвардии записалось более 2 тыс. человек. Отряды
красногвардейцев Юзовско-Макеевского района объединялись
единым районным штабом. По решению рабочих
организаций такие штабы создавались и в других районах.
Так, 10 декабря 1917 г. конференция рудничных
комитетов Чистяковского района постановила: «Организовать
на каждом руднике штаб Военно-революционного
комитета и вооружить рабочих. Организовать районный штаб
Военно-революционного комитета»4. Ко второй полови-
1 См. «Документы по истории гражданской войны в СССР», т. I.
М., 1941, стр. 38.
2 «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник документов и
материалов, стр. 238.
4 «Донецкий пролетарий», 13 декабря 1917 г.
4 «Донецкий пролетарий», 20 октября 1917 г.
251

не декабря в Горловско-Щербиновском районе было
5300 красногвардейцев, в Луганске — 3000 К
Формирование Красной гвардии встречало много
трудностей. Не хватало оружия. До образования штаба
Южного фронта по борьбе с контрреволюцией (8
декабря) донецкие городские и районные
военно-революционные комитеты через свои делегации обращались за
помощью в Петроград, в ЦК партии, в Совнарком. По
личному указанию В. И. Ленина для вооружения
горняков Донбасса выделялось оружие с Тульского
оружейного завода и арсенала Петроградского
военно-революционного комитета. Со второй половины декабря вооружение
рабочих Донбасса осуществлялось главным образом
через штаб главнокомандующего по борьбе с
контрреволюцией на юге России. 25 декабря Антонов-Овсеенко
докладывал В. И. Ленину, что за ноябрь —декабрь Красная
гвардия Донбасса получила 25 тыс. винтовок, 30
пулеметов.
Рабочие организации изыскивали недостающие
материальные, денежные средства (государственных
ассигнований не хватало), одежду и продовольствие для
красногвардейцев. Добровольные пожертвования на эти цели
поступали от рабочих и крестьян Донбасса2.
В военных, продовольственных и иных вопросах
большую помощь донецкому пролетариату оказывал Г.
К.Орджоникидзе, присланный в конце декабря на Украину
в качестве чрезвычайного комиссара Совнаркома и
уполномоченного ЦК.
Наряду с мероприятиями военного характера партия
большое внимание уделяла массово-политической и
разъяснительной работе среди трудящихся. Помощь в
этом оказывали большевистские организации, Советы,
профсоюзы Москвы и Петрограда. Только петроградские
рабочие в конце ноября послали в Донбасс 40 членов
фабзавкомов3. Велась работа среди военнопленных,
передовая часть которых вступала в ряды партии
большевиков, образуя интернациональные группы. Интерна-
1 См. Н. Гончаренко. Борьба за укрепление власти Советов в
Донбассе. Луганск, 1963, стр. 95—96.
2 См. А. И. Смолинчук. Большевики Украины в борьбе за
Советы, стр. 215.
3 См. «Донецкий пролетарий», 8 декабря 1917 г.
252

циональная группа Таганрога насчитывала 276
человек1.
В результате усилий большевиков Донбасса, помощи
со стороны Совнаркома и лично В. И. Ленина
сопротивление рабочих Донбасса калединцам стало более
организованным и упорным. Своей борьбой красногвардейцы
сковывали силы противника и давали СНК время для
мобилизации сил против Каледина.
Планомерное наступление против калединцев
началось с прибытием в Донбасс революционных войск.
Отряды под командованием Р. Ф. Сиверса (штаб в Ники-
товке) вместе с двумя полками Донецкой Красной
гвардии, красногвардейскими отрядами Москвы и Петрограда
составляли Северную группу войск. Вторую группу войск
(штаб в Луганске) возглавил Ю. В. Саблин. В нее
входили несколько тысяч местных красногвардейцев под
командованием- К. Е. Ворошилова и А. Я. Пархоменко,
революционные войска из Москвы и Минска, 3-й
Петроградский отряд Красной гвардии и др. Кроме того, в
Воронеже формировались войска из местных и
петроградских красногвардейских отрядов (около 3 тыс. человек)
под командованием Г. К. Петрова, в задачу которых
входило отрезать белогвардейские части Дона от Донбасса.
По заданию главкома матрос Мокроусов организовал
отряд из черноморцев для действий в районе Таганрога.
Командующим всеми вооруженными силами Донбасса
главком назначил Р. Ф. Сиверса.
В соответствии с указаниями ЦК партии
командованием был разработан оперативно-тактический план
наступления на калединцев. Северная группа должна была
наступать через Иловайскую — Таганрог, разбить
основные силы белогвардейцев и выйти к Ростову. Вторая
колонна под руководством Саблина наносила удар на
станцию Лихая. Третья — Петрова — выступала от
станции Чертково на станцию Миллерово. Антонов-Овсеенко
доносил В. И. Ленину: «Петров с Чертково наступает на
Миллерово. Саблин идет из Луганска на соединение
с ним, одновременно наступая в [направлении] Зверево и
Лихой. Сивере в связи с Саблиным двигается к
Иловайской, не теряя связи с Мелитополем, откуда пойдет,
1 См. «Исторический архив», 1957, № 4, стр. 12, 13.
253

поддерживаемое с моря Черноморской флотилией
мелких судов, движение на Таганрог» К
Боевые действия советских войск в течение декабря
1917 — начала января 1918 г. развертывались с
переменным успехом.
21 декабря завязались бои с войсками Каледина в
Юзовско-Макеевском районе. С белогвардейцами
сражались местные красногвардейцы. 24 декабря исход боя
решили подоспевшие на помощь революционные отряды
Сиверса. Калединцы вынуждены были отступить от Юзов-
ки и Макеевки к станции Харцизск. Но через несколько
дней при новом натиске противника красногвардейцы
потерпели поражение, оставив значительную часть Юзов-
ско-Макеевского района. 28 декабря белогвардейские
банды захватили Дебальцево, 31 декабря — Ясиновский
рудник. Шахтеры рудника в течение трех дней героически
отражали натиск врага. Озверевшие белогвардейцы,
заняв рудник, замучили и убили 118 человек, запретив
населению убирать их; так они пролежали 13 дней до
прихода советских войск.
Тяжелыми были бои донецких рабочих с калединца-
ми, но силы последних явно убывали, сужалась
социальная база калединского мятежа. Фронтовое казачество,
казачья беднота и середняки донских станиц не желали
бороться против Советской власти. Большинство казачьих
частей перестали повиноваться Каледину. Помимо
обладавших известной маневренностью банд Чернецова и
Семилетова в распоряжении Каледина оставались
немногочисленные офицерские и юнкерские отряды и
Добровольческая армия. Последняя была сосредоточена в
районах Таганрога и Ростова.
Антонов-Овсеенко, переехавший со своим штабом в
Никитовку, собирал силы для решающего удара. По его
просьбе воинские части, действовавшие против войск
Центральной рады, перебрасывались в Донбасс. Из
района Знаменки сюда прибыл 2-й красногвардейский
корпус, из-под Петрограда —3-й Курземский полк
латышских стрелков.
Были приняты меры к укреплению Красной гвардии
Донбасса. 14 января Центральное бюро ревкома создало
1 С. М. Королиевский, М. Л. Рубач, И. И. Супруненко. Победа
Советской власти на Украине, стр. 449.
254

Центральный штаб Красной гвардии Донбасса,
начальником которого был назначен Д. И. Пономарев.
Состоявшаяся 15 января 1918 г. в Никитовке экстренная
конференция Советов и ревкомов Донбасса призвала
трудящихся бассейна к мобилизации всех сил для победы над
врагом. В решениях конференции говорилось, что на
долю пролетариата Донбасса «выпала почетная роль
бить ставку международной буржуазной реакции
Каледина. .. Война с Калединым является священной войной
социалистического пролетариата с империалистической
буржуазией, войной за революцию, за социализм» 1.
Организуя вооруженную борьбу с контрреволюцией,
большевики в то же время развернули большую
разъяснительную работу среди трудового казачества с целью
отрыва его от контрреволюционной верхушки. Совет
Народных Комиссаров за подписью В. И. Ленина
опубликовал воззвание «Ко всему трудовому казачеству», в
котором разъяснил им сущность Советской власти и ее
политики. При этом Совнарком объявлял об отмене
обязательной воинской повинности для казаков и замене ее
кратковременным обучением при станицах. Государство
брало на свой счет обмундирование и содержание
казаков, призванных на военную службу2. Совнарком
призывал казаков установить Советскую власть на Дону.
Широкое распространение воззвания Совнаркома в казачьих
районах способствовало революционизированию
казачества. 10 января по инициативе 5-й казачьей дивизии,
находившейся под влиянием большевиков, в станице
Каменской был созван съезд фронтового казачества.
Каменский съезд взял власть в свои руки, избрал Военно-
революционный комитет во главе с Ф. Подтелковым и
М. Кривошлыковым. Съезд ультимативно потребовал от
Каледина передать власть Военно-революционному
комитету.
Чтобы выиграть время, Каледин пошел на переговоры
с ВРК, состоялся обмен делегациями, при этом
делегация ВРК во главе с Ф. Подтелковым с трудом избежала
расправы белоказаков. Окончательный ответ Каледина
1 «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник документов
и материалов, стр. 283—284.
2 См. «Документы по истории гражданской войны в СССР»,
т. I, стр. 42.
255

на ультиматум ВРК был отрицательным. Не успели
делегаты революционного казачества выбраться из
Новочеркасска, как белые перешли в наступление.
10 января началось общее контрнаступление
революционных сил против Каледина. Группа войск Сиверса в
середине января после тяжелых боев овладела
Иловайской и приблизилась к Таганрогу. Успешно
продвигались в направлении Миллерово—Глубокая вторая и
третья группы войск. 21 января они совместными
усилиями вместе с присоединившимися после Каменского
съезда казачьими полками под станицей Глубокой
разгромили отряд Чернецова. 29 января калединцы оставили Зве-
рево, Лихую, Сулин.
Начались восстания в тылу Каледина. 30(17) января
в Таганроге под руководством большевиков ВРК поднял
восстание против калединцев и с помощью подоспевших
войск Сиверса город был освобожден. Продолжалось
наступление советских войск на Ростов. Группа войск
Сиверса 31 января заняла Батайск.
29 января на заседании Войскового правительства
Каледин признал безнадежность положения мятежников:
«Положение наше безнадежно. Население не только не
поддерживает нас, но настроено против нас враждебно.
Сил у нас нет, и сопротивление бесполезно» 1. В тот же
день Каледин застрелился. 2 февраля «Правда»
писала: «Борьба клонится к концу. Буржуазно-помещичья
контрреволюция на Дону в агонии; она умирает, и
выстрел Каледина в свой собственный череп
символизирует ее неизбежную гибель»2.
Но Добровольческая армия, насчитывавшая около
4 тыс. штыков, все еще упорно сопротивлялась.
Наступление на Ростов и Новочеркасск задерживалось. В. И.
Ленин настаивал на скорейшем овладении этими городами.
23(10) февраля он телеграфировал Антонову-Овсеенко:
«Сегодня же во что бы то ни стало взять Ростов»3.
23 февраля Добровольческая армия отступила к станице
Аксайской, а затем двинулась на Кубань. 24(11) февраля
Ростов был полностью освобожден от белогвардейцев.
25(12) февраля отряды областного ВРК (с 19 февраля
1 Н. Янчевский. Гражданская война на Северном Кавказе, т. 1.
Ростов-на-Дону, 1927, стр. 155.
2 «Правда», 2 февраля 1918 г.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 46.
256

казачий полк ВРК слился с областным) вступили в
Новочеркасск, а на.другой день в город вошли войска Саб-
лина и Петрова, наступавшие с севера. На Дону
установилась Советская власть.
Одновременно с борьбой против калединцев на
Украине не прекращалось наступление против вооруженных
сил Центральной рады. К середине февраля 1918 г. на
Украине установилась Советская власть.
Донецкий пролетариат с помощью петроградских,
московских, тверских, екатеринославских, харьковских
красногвардейцев, балтийских и черноморских моряков
и донских революционных казаков отбил ожесточенные
нападки контрреволюции. Теперь на первый план
выдвинулась задача организационного строительства Советов.
Чрезвычайные органы власти — ревкомы — передавали
власть исполкомам, избранным Советами рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов. Ликвидировались
всякие остатки бюрократических буржуазных учреждений
и организаций — городские думы, уездные сельские
управы. Состоявшийся в конце января в Харькове IV съезд
Советов Донецко-Криворожского бассейна принял
решение о ликвидации съезда горнопромышленников Юга {.
Советы вводили новые порядки, открывали больницы,
школы. Непосредственно занимались этим комиссии
исполкомов Советов по финансовым, земельным,
продовольственным делам и народного образования. В ряде
Советов — Луганском, Макеевском, Кадиевском,
Краматорском — существовали интернациональные комиссии,
которые вели работу по улучшению жизненных условий
военнопленных и вовлечению их в революционную борьбу.
В январе — феврале прошли перевыборы Советов, из
них изгонялись соглашатели и украинские буржуазные
националисты, укреплялось большевистское влияние.
Дружковский Совет писал в своем обращении от 30
января 1918 г.: «Помните, товарищи, что со времени
Октябрьской революции, с момента перехода власти к
рабочим и крестьянам, вся ответственность в работе ложится
на вас. Стройте Советы, охраняйте их, как родное
детище» 2.
1 См. «Известия Юга», 1 февраля 1918 г.
2 -«Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник документов и
материалов, стр. 293.
257

На сторону Советов становились крестьяне, активно
осуществлявшие Декрет о земле. В январе 1918 г.
прошли крестьянские конференции в Юзовском, Луганском,
Таганрогском и других районах Донбасса. Декреты
Октября повсюду вызывали невиданный подъем
энтузиазма. Когда Учредительное собрание отклонило ленинскую
«Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого
народа», трудящиеся Донбасса решительно потребовали
разгона его К Единственной властью они признавали
Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Однако на местах лозунг «Вся власть Советам!»
нередко истолковывался неправильно, сепаратистски. В
Луганске, Лозово-Павловске, Краматорске были созданы
свои «совнаркомы» и «республики». Ошибкой,
осужденной ЦК партии, была тенденция, выразившаяся в
решениях IV областного съезда Советов Донецко-Криворожского
бассейна (27—30 января), отделить Донецко-Криворож-
скую республику от Украины. Вопрос об образовании
этой республики занимает большое место в советской
историографии2. Историки высказывали различные
точки зрения: от крайне догматических, объявлявших
сторонников образования республики врагами народа3, до
апологетических, полностью оправдывавших создание
республики4. Ныне дается правильное объяснение причин
возникновения Донецко-Криворожской республики и
позиции в этом вопросе харьковских большевиков, и в
первую очередь Ф. А. Сергеева (Артема)—председателя
Совета Народных Комиссаров. Инициаторы создания
республики руководствовались не совсем правильным
представлением о путях решения национального вопроса.
Экономический принцип, взятый ими за основу
организации власти, — отделение наиболее развитого в
промышленном отношении района, имеющего
многочисленные кадры индустриальных рабочих, ослабляло бы
пролетарскую базу Советской власти на Украине, затрудняло
1 Донецк, ОГА, ф. 326, оп. 23, д. 123, л. 3.
2 См. В. И. Астахова. Революционная деятельность Артема в
1917—1918 годах, стр. 104—105.
3 См. С. Кихтев. Коммунисты Донбасса в период подготовки и
проведения Великой Октябрьской социалистической революции.
Киев, 1954, стр. 221.
4 См. Б. Магидов. Донецко-Криворожская республика. —
«Октябрьская революция. Первое пятилетие». Харьков, 1923.
258

развитие и укрепление союза рабочего класса и
крестьянства, объективно содействовало бы украинской
Центральной раде. Но в тогдашних условиях Донецко-Криворож-
ская республика была использована в качестве преграды
на пути продвижения на Юге немецких войск, и поэтому
ЦК и Советское правительство одобрительно относились
к провозглашению республики. Поэтому в целом
решения IV областного съезда Советов Донецко-Криворож-
ского бассейна сыграли положительную роль.
До сих пор не обнаружено документов,
характеризующих отношение В. И. Ленина к Донецко-Криворож-
ской республике. Но известно, что В. И. Ленин призывал
строжайше соблюдать суверенитет наций и рекомендовал
им самим выбирать автономии по территориальному или
национально-территориальному принципу. В. И. Ленин
допускал возможность существования, например,
Донской республики. Командующий войсками юга России
Антонов-Овсеенко в феврале 1918 г. послал Ленину
телеграмму с предложением Малого войскового круга
Войска Донского об организации автономии Дона и о
предоставлении права самостоятельно решать земельный
вопрос. Ленин ответил, что против автономии Донской
области возражений нет. Что же касается аграрного
вопроса, предлагалось полномочному съезду городских и
сельских Советов Донской области представить свой
аграрный законопроект на утверждение Совнаркома К
ЦК РСДРП (б) решительно боролся против
местнических, сепаратистских действий местных Советов и
ориентировал их на то, чем они прежде всего должны
заниматься: организацией рабочего контроля и управления
промышленностью, снабжением населения
продовольствием, вопросами труда и заработной платы и т. д.
После Октября горнопромышленники Донбасса
продолжали бороться против революции. В ноябре и в
начале декабря на чрезвычайных собраниях владельцев
антрацитовых шахт, Совета союза предприятий средней
и мелкой промышленности Донбасса, собрании
владельцев каменноугольных предприятий всего Донбасса были
приняты резолюции, призывающие саботировать
распоряжения Советской власти2.
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 365—366.
2 См. С. М. Королиевский, М. А. Рубач, И. И. Супруненко.
Победа Советской власти на Украине, стр. 466.
259

Капиталисты не только угрожали локаутом, но и
осуществляли свои угрозы. В Донбассе бездействовали
четыре крупных завода: «Русский Провиданс», Друж-
ковский, Кадиевский, Константиновский; капиталисты
предполагали закрыть еще несколько заводов и
каменноугольных рудников. Поэтому еще в период борьбы с
калединщиной и Центральной радой наряду с вопросами
организации вооруженной борьбы с контрреволюцией
Советы и профсоюзы занимались вопросами контроля за
производством.
Решительно срывая планы саботажников, горняки и
металлисты Донбасса успешно вводили свой рабочий
контроль, брали управление производством в свои руки.
2-я конференция рудничных и заводских комитетов,
состоявшаяся 27 ноября 1917 г. в Дебальцево (1230
делегатов), избрала областное бюро заводских и рудничных
комитетов и поручила ему выработать на основе декрета
Совнаркома о рабочем контроле специальную
инструкцию. К февралю деятельность контрольных комиссий
охватила почти все крупные и средние предприятия
Донбасса. Комиссии руководствовались постановлением СНК
РСФСР от 24 ноября, подтверждавшим право местных
Советов в борьбе против саботажа предпринимателей
конфисковывать предприятия. В первую очередь были
национализированы заводы и шахты ярых
саботажников. В конце декабря Мариупольский Совет решил
просить Советское правительство секвестировать заводы
Никополь-Мариупольского общества и «Русский
Провиданс» и передать их в достояние Российской Республики.
По инициативе местных партийных, советских и
профсоюзных организаций в начале 1918 г. было
национализировано 72 предприятия Чистяковского района.
Многие заводы, шахты и рудники
национализировались декретами СНК, постановлениями ВСНХ, декретами
Советского правительства Украины. В середине декабря
были национализированы все предприятия
Русско-Бельгийского металлургического общества, Чулковский и Рут-
ченковсккй каменноугольные рудники1. 28 февраля
собрание рабочих и служащих Таганрогского
металлургического завода решило взять завод в свои руки и считать
1 См. «Борьба за власть Советов в Донбассе». Сборник
документов и материалов, стр. 288—290, 295—296, 304—305.
260

его собственностью РСФСР К 22 января ВСНХ
национализировал синдикат «Продамет», объявив его государ-
ственным учреждением. На национализированных
предприятиях создавались постоянные правления из рабочих,,
служащих, представителей Советов, профсоюзов.
К 1 марта 1918 г. 65% шахт Донбасса управлялись
рабочими правлениями,35% были объявлены
национализированными2. К концу марта 1918 г. было
национализировано 230 шахт Донбасса. Национализированные
предприятия давали более 50% всей добычи угля в Донбассе.
Таким образом, командные высоты народного хозяйства
переходили в руки пролетарского государства.
Развитие рабочего контроля и национализация
промышленности привели к централизованному руководству
промышленностью через Высший совет народного
хозяйства, образованный в декабре 1917 г. Еще до его
организации на базе рабочего контроля в Донбассе возникло
14 районных совнархозов. В январе 1918 г. был
образован Южный областной совнархоз.
Советы и профсоюзы в этот период огромное
внимание уделяли быстрейшему восстановлению и
развитию металлургии и угольной промышленности. Они велст
борьбу за социалистическую организацию труда,
воспитание у широких масс трудящихся нового отношения
к труду, укрепление производственной дисциплины.
Рабочие Юзовского завода в декабре 1917 г. выработали
«Устав самодисциплины», рабочие Луганского
паровозостроительного завода — инструкцию «Что должен знать
рабочий национализированного предприятия», шахтеры
рудника Ауэрбаха — «Как повысить производительность
труда нашего рудника». На многих предприятиях
принимались резолюции и воззвания с призывом поднимать
производительность труда всеми имеющимися
средствами.
Деятельность рабочих организаций способствовала
возрождению промышленности Донбасса. Молодая
Советская Республика начала получать новые миллионы
пудов угля и металла, паровозы и машины, которые были
крайне необходимы для социалистического
строительства и организации обороны Советского государства.
1 См. «Борьба за власть Советов на Дону». Сборник
документов. Ростов-на-Дону, 1957, стр. 268—269.
2 См. «Бюллетень ВСНХ» № 1, 1918, стр. 37.
261

Выработка форм управления социалистическими
предприятиями, задачи становления социалистической
дисциплины, повышения производительности труда в
Донбассе и по всей стране не могли быть решены
мобилизацией единовременных усилий рабочего класса.
Предстояла длительная упорная борьба за создание нового
общественного строя, требовавшая от рабочего класса
не меньшего самоотвержения и героизма, не меньшей
политической сознательности, нежели борьба за
свержение власти капиталистов и помещиков. Эту борьбу
призвана была организовать и возглавить политическая
партия рабочего класса — партия большевиков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В трех русских революциях донецкие рабочие вместе
со всем российским пролетариатом играли авангардную
роль, показав примеры стойкости и непримиримости,
героизма и самоотверженности, организованности и
дисциплины.
Первую русскую революцию донецкие рабочие
ознаменовали экономическими и политическими стачками,,
митингами и демонстрациями. Во главе движения стояли
металлисты, за ними шли шахтеры и другие отряды
пролетариата. Стачечное движение направлялось
большевистскими организациями через пролетарские
организации — Советы рабочих депутатов, профсоюзы.
Донецкие рабочие приняли активное участие в
вооруженном сражении рабочих и крестьян против царизма
в 1905 году. Горловское вооруженное восстание вошло
славной страницей в историю рабочего движения нашей
страны.
Во время первой мировой империалистической войны
в обстановке военных поражений, прогрессирующего
развала народного хозяйства, ухудшения и без того
бедственного положения трудящихся масс стачечное
движение донецких рабочих достигло небывалого подъема.
В забастовках участвовали широкие массы шахтеров.
Стачки горняков по своему характеру стали более
организованными и упорными. Яркий след в истории
донецкого рабочего движения оставила апрельско-майская
263

{1916 г.) политическая стачка шахтеров Горловско-Щер-
биновского района.
В ходе стачечной борьбы, руководимой
большевиками, направленной против господствовавшего в стране
самодержавия и находившегося под его защитой
монополистического капитала, расширялся фронт борьбы. В нее
включались все новые и новые отряды рабочего класса,
выковывалось единство и организованность
пролетариата, зрела его способность к массовым революционным
действиям.
Могучий размах стачечной борьбы подрывал устои
самодержавного строя, ускорял нарастание
революционного кризиса, приведшего в феврале 1917 г. к свержению
царизма. Этап буржуазно-демократической революции
был завершен.
На свержение царизма донецкий пролетариат
отозвался исключительной политической активностью. Во
всех районах Донбасса возникли новые организации —
Советы рабочих депутатов, являвшиеся органами
революционно-демократической диктатуры пролетариата и
крестьянства, организовывались завкомы и рудничные
комитеты, профсоюзы.
Но после Февральской революции помимо Советов
действовала и другая политическая сила — Временное
правительство — орган диктатуры буржуазии. В. И.
Ленин, большевики выдвинули план борьбы за
перерастание буржуазно-демократической революции в
социалистическую.
Захватив большинство в Советах, соглашательские
партии меньшевиков и эсеров старались подчинить эти
органы власти Временному правительству, парализовать
революционную деятельность масс. Но меньшевистско-
эсеровское влияние на массы рабочих, в том числе и
в Донбассе, не было сколько-нибудь продолжительным и
глубоким. За восемь месяцев революции — от февраля до
октября — рабочие Донбасса убедились в негодности
соглашательской политики и пошли за большевиками,
боровшимися за перерастание буржуазно-демократической
революции в социалистическую.
Во время крупных политических конфликтов
(апрельская, июньская и июльская демонстрации, борьба с
корниловщиной) донецкие рабочие продемонстрировали
недоверие к буржуазным органам правления, к партиям
264

соглашателей и капитулянтов, решительно встали на
сторону большевиков, требовавших передачи всей власта
Советам.
Несмотря на то, что среди донецких рабочих в годы
войны произошли известные изменения в качественном
отношении, тем не менее они являлись форпостом
революционного движения на юге России. Активно борясь-
за большевистские лозунги, рабочие бассейна уже до
Октябрьской революции в ряде районов установили^
власть Советов.
Донецкие рабочие были ударной силой в борьбе
против калединщины и контрреволюционной Центральной
рады.
История революционного движения в Донбассе
подтверждает марксистско-ленинское учение об
исторической роли пролетариата и его революционной партии в
освобождении всех трудящихся и эксплуатируемых от
ига капитала. Партия большевиков вооружила
российский пролетариат научной программой демократической
и социалистической революции, стратегией и тактикой.
«Ясность программных установок и последовательность
в их проведении позволили большевикам высвободить из-
под влияния соглашательских партий меньшевиков и
эсеров значительную часть шедших за ними людей, привлечь,
на свою сторону большинство трудящихся, сформировать
политическую армию социалистической революции» 1.
Октябрьская социалистическая революция стала
началом эпохи «краха капитализма во всем его масштабе
и рождения социалистического общества»2.
Более полувека прошло с тех пор, как на территории
Донбасса и всей страны победила Советская власть.
Неузнаваемо изменилась наша Родина за это время. Следуя
заветам В. И. Ленина, под руководством
Коммунистической партии построено развитое социалистическое
общество и успешно возводится величественное здание
коммунизма.
В корне преобразился Донбасс — «Всероссийская
кочегарка», как именовался он в первые годы Советской
1 Тезисы ЦК КПСС «К 100-летию со дня рождения Владимира*
Ильича Ленина», стр. 16.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 48.
265

власти. Ныне это и угольно-металлургическая база и
важнейший центр машиностроения, химической
промышленности и энергетики.
Современному Донбассу характерна высокая
механизация всех производственных процессов. Мощные
угольные комбайны, гидрофицированные комплексы,
разнообразные породопогрузочные, углеразгрузочные машины,
тяжелые врубовые машины, механизированные крепи,
электровозы новых типов повысили производительность
труда донецкого шахтера, позволили коренным образом
улучшить условия его труда: сократить
продолжительность рабочего дня и ликвидировать тяжелый физический
труд на угольных предприятиях.
Реконструированы доменные печи, модернизированы
мартеновские цехи и прокатные станы на
металлургических заводах.
Произошло культурное возрождение пролетарского
Донбасса. Изменился облик его тружеников, разительно
вырос образовательный и технический уровень. В
распоряжении тружеников бассейна имеется более двух тысяч
клубов и дворцов культуры, столько же кинотеатров,
-8 театров, большое число школ, училищ, библиотек.
Преобразились старые и выросли новые города и
поселки.
В докладе на совместном торжественном заседании
Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР
и Верховного Совета РСФСР, посвященного 50-летию
образования Союза Советских Социалистических
Республик, 21 декабря 1972 г. товарищ Л. И. Брежнев так
сказал о коренных переменах в жизни донецких рабочих:
«Возьмите хотя бы наш знаменитый рабочий Донбасс.
Вспомните старую Юзовку — это нагромождение халуп,
грязь, тесноту и неустроенность. И сравните ее с Юзов-
кой сегодняшней — крупным современным городом
Донецком, его широкими проспектами и зелеными парками,
благоустроенными жилыми домами, прекрасными
стадионами и дворцами культуры. Вспомните жизнь
донецкого шахтера до революции, ужасающие условия его
труда и быта. Сравните эту жизнь с сегодняшней жизнью
донецкого шахтера или горняка Криворожья. Это люди,
гордые своей профессией, окруженные всенародным
почетом, достойно вознаграждаемые за свой славный
266

труд, пользующиеся всеми благами современной
культуры» 1.
В активном процессе создания
материально-технической базы коммунизма Донбассу принадлежит почетное
место. На многие годы он останется поставщиком
коксующихся углей для металлургии южных и центральных
районов Европейской части СССР и Закавказья.
Увеличится производство различных машин и оборудования,
которое будет использоваться на месте и в большем
количестве отправляться за пределы бассейна.
Металлисты, машиностроители и шахтеры Донбасса,
как и весь советский народ, отдают все свои силы и
энергию великому делу строительства коммунизма.
1 Л. И. Брежнев. О пятидесятилетии Союза Советских
Социалистических республик. М., 1972, стр. 17.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава первая. ДОНБАСС НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ РУССКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ 15
Глава вторая. ДОНЕЦКИЕ РАБОЧИЕ В ПЕРВОЙ РУССКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг 35
1. Стачки донецких рабочих в январе — октябре 1905 г. . —
2. Горловское вооруженное восстание 66
3. Рабочее движение в Донбассе в период спада
революции (1906-1907 гг.) 98
Глава третья. УЧАСТИЕ ДОНЕЦКИХ РАБОЧИХ В
ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 136
1. Рабочий класс Донбасса накануне революции —
2. Февральская революция в Донбассе 181
Глава четвертая. БОРЬБА РАБОЧИХ ДОНБАССА ЗА
ПОБЕДУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 198
1. Рабочее движение в Донбассе в период мирного развития
революции —
2. Донецкие рабочие на пути к вооруженному восстанию.
Победа Октябрьской социалистической революции в
Донбассе 210
3. Вооруженная борьба донецких рабочих против каледин-
щины и Центральной рады 243
Заключение 263

Модестов В. В.
М 74 Рабочие Донбасса в трех русских
революциях. М., «Мысль», 1974.
268 с.
В монографии рассматриваются проблемы рабочего
движения в Донбассе (1900—1917 гг.).
Большое внимание автор уделяет истории большевистских
организаций в этом районе. На большом документальном
материале показана борьба большевиков Донбасса против царизма
и буржуазии, применение ими различных методов и форм
легальной и нелегальной работы в массах.
ля 10604-042
М004(01)-7490-74
9 (С 2)

Модестов, Владимир Васильевич
РАБОЧИЕ ДОНБАССА В ТРЕХ РУССКИХ РЕВОЛЮЦИЯХ
Редактор А. Ф. Глазов
Младший редактор В. И. Шашагин
Оформление художника С. А. Бочарова
Художественный редактор Н. В. Илларионова
Технический редактор В. Н. Корнилова
Корректор Т. М. Шпиленко
Сдано в набор 31 августа 1973 г. Подписано в печать 25 октября 1974 г.
Формат 84X108'/32- Бумага типографская № 2. Усл. печатных листов 14,28.
Учетно-издательских листов 14,64. Тираж 4000 экз. А 08158. Заказ «V? 1155.
Цена 1 р. 38 к.
Издательство «Мысль». 117071. Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Ордена Трудового Красного Знамени Ленинградская типография № 5 Союз-
полиграфпрома при Государственном комитете Совета Министров СССР по
делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Ленинград, Центр,
Красная ул., 1/Зж

В 1975 ГОДУ
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «МЫСЛЬ»
ВЫЙДУТ КНИГИ:
Актуальные проблемы истории советского рабочего класса. Под
ред. д-ра ист. наук В. П. Наумова. 15 л., 1 р. 25 к.
В монографии, написанной коллективом авторов Академии
общественных наук при ЦК КПСС, рассматриваются актуальные
вопросы историографии советского общества, анализируются проблемы
истории Великой Октябрьской социалистической революции,
гражданской войны и иностранной интервенции в СССР.
Большое внимание в книге' уделяется истории советского
рабочего класса, в частности изменению источников его формирования
и форм пополнения в первые послевоенные годы. В книге
раскрывается ведущая роль советского рабочего класса в создании
материально-технической базы коммунизма, его духовный облик.
Гегемония пролетариата в трех русских революциях. Под ред.
проф. Л. С. Гапоненко и проф. К. В. Гусева. 14 л., 1 р. 20 к.
В монографии, написанной коллективом ученых Академии
общественных наук при ЦК КПСС, показывается, как осуществлялась и
развивалась гегемония пролетариата в революционном движении
России.
В книге рассматривается гегемония пролетариата в революции
1905—1907 гг., раскрываются ее формы в годы реакции и нового
революционного подъема. Анализируется процесс превращения
рабочего класса из гегемона буржуазно-демократической революции в
гегемона социалистической революции. Авторы обобщают результаты
работы советских историков по изучению проблемы, подвергают
критике ее освещение в буржуазной историографии.
Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазной
революционности к контрреволюции. 20 л., 1 р. 60 к.
Автор, видный советский историк, показывает сложный,
извилистый путь некогда самой многочисленной и влиятельной
мелкобуржуазной партии России — партии социалистов-революционеров.
В книге вскрывается глубокий внутренний кризис партии эсеров,
несостоятельность теории и практики мелкобуржуазного социализма,
превращение эсеровских террористов в союзников Колчака и
Деникина, организаторов кронштадтского мятежа и антоновщины.